tag:blogger.com,1999:blog-11734915.post4254702202274989888..comments2023-09-12T12:37:30.186+03:00Comments on Alternative Arboretum: HAARP-järjestelmä ja säänmuokkaus - Ajatusvirheet ja väärät uskomukset salaliittoteorioiden vaarallisina kompastuskivinä aitoon tietoisuuden ja ymmärryksen kasvuun (Päivitetty!)Mikahttp://www.blogger.com/profile/06770971327062490276noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-11734915.post-65876499168556110042016-09-10T15:18:25.982+03:002016-09-10T15:18:25.982+03:00http://www.waccobb.net/forums/content.php?162-The-...http://www.waccobb.net/forums/content.php?162-The-Unsavory-Origins-of-Chemtrails<br /><br />http://goodsky.homestead.com/files/evolution.htmlMikahttps://www.blogger.com/profile/06770971327062490276noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11734915.post-44707198634526312852016-09-10T15:17:06.811+03:002016-09-10T15:17:06.811+03:00https://www.metabunk.org/debunked-chemtrail-plane-...https://www.metabunk.org/debunked-chemtrail-plane-interior-ballast-barrels.t661/<br /><br /><br />Lukijakommenteista oleellinen poiminta >> "If a chemtrail believer or someone who know one comes here, they need to understand that the same sort of people who pass around faked or misattributed photos of ordinary things are a sign, a symptom of either gullibility, ignorance, or deliberate deception. These three things are all it has taken to advance a totally false hoax begun in 1997 by an obscure neo-nazi named Larry Wayne Harris to a worldwide movement based on absolutely nothing, wth no redeeming value and many many negative consequences."<br /><br />Joten aloin hieman selvittämään tuota Larry Wayne Harrisin taustaa, ja infoa löytyikin, jonka laitan alle kommentteihin.<br /><br />Joka tapauksessa chemtrail-huijauksen takaa löytyykin näemmä ihan aidosti hurahtanutta ääriliikeaineista ja muuta hyvin epäilyttävää, joten onkin syytä jatkaa tämän vyyhdin paljastamista!Mikahttps://www.blogger.com/profile/06770971327062490276noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11734915.post-37409676284737618972016-09-10T13:33:15.474+03:002016-09-10T13:33:15.474+03:00"Sellainen vaikuttaa minusta valitettavasti a..."Sellainen vaikuttaa minusta valitettavasti aivan liialliselta asenteellisuudelta ja tunteellisuudelta" > Jaa, että perehtyneisyyteni vaikuttaa asenteellisuudelta ja perehtyneisyyteni kyseenalaistamiseen reagoimiseni vaikuttaa tunteellisuudelta... - No, niinhän se menee sellaisen taholta, joka ei tunne sitä alaa, johon vastapuoli on perehtyneempi.<br /><br />Hyvä kun otit myös aiheeksi tuon WTC-iskun; muutama sananen käsityksistäni siihen liittyen tässä samalla, kun kerran huomenna on taas sen iskun vuosipäiväkin > Eli pidän toki sitä länsieliitin ja tiettyjen Lähi-idän eliittien (saudit) junailemana false flaginä geopoliittisia tarkoituksia varten, jossa itse iskuissa tornit saatiin romahtamaan termiitillä, eli kyseessä oli kontrolloitu purku, josta torni 7 oli selkein esimerkki.Mikahttps://www.blogger.com/profile/06770971327062490276noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11734915.post-21821586303051369012016-09-10T12:16:28.330+03:002016-09-10T12:16:28.330+03:00Tietysti Venturan dokkarit ovat oleellisesti viihd...Tietysti Venturan dokkarit ovat oleellisesti viihdettä, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö niissä olisi paljon faktoja.<br />Mikä tahansa fakta, teoria jne. voidaan esittää hyvin viihteellisessä ja epäuskottavassakin muodossa, epäuskottavien henkilöiden toimesta.<br /><br />En ole esim. väittänyt, että valtavirtatieteen ja USA:n patenttitoimiston lähinnä torjumia Tesla-kuvioita tulisi ensisijaisesti Venturan dokkarien perusteella arvioida, vaan että asia on Venturan myötä laajemmassa tietoisuudessa.<br />Teslan töitä ja väitteitä todentamaan pyrkineitä menestyksellisiä (ja usein murhattuja) tutkijoita on ollut vaikka kuinka paljon.<br />Ventura on yleensäkin vasta varsin myöhään kertonut monista oleellisista asioista dokkareissaan verrattuna siihen, milloin niistä ensi kertaa tuli tietoja.<br /><br />Eräs syy, miksi en lähde nyt väitteideni yksityiskohtiin, on se, ettet osoita perehtyneesi tieteellisimpiin lähteisiin, joita "salaliittoteoreetikoilla" on esim. WTC-1, -2 ja varsinkin -7:n tapauksissa.<br />Käytät valtavasti sanoja aivan toissijaisiin kysymyksenasetteluihin, mitkä vievät muutenkin hyvin laajaa aihetta loputtomiin keskusteluihin. - Sellainen vaikuttaa minusta valitettavasti aivan liialliselta asenteellisuudelta ja tunteellisuudelta.Seppo Raittilahttps://www.blogger.com/profile/02333513953343802953noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11734915.post-57880758864518293602016-09-09T23:06:05.955+03:002016-09-09T23:06:05.955+03:00Tuo kyseinen sarjan jakso on toki taitavasti näyte...Tuo kyseinen sarjan jakso on toki taitavasti näyteltyä ja dramatisoitua, mutta mm. tietyt yksityiskohdat ja tunteisiin kohdennetusti vetoavat sosiaalisten tilanteiden asetelmat paljastavat ohjelman disinfoa sisältäväksi yhdenlaiseksi eksoteeriseksi teatteriksi; mm. vedotaan haluttavan disinfon läpiviemiseksi uskottavuuteen liian ilmiselvästi ja osoittelevasti kuin vähän överisti hiotussa lavastuksessa. <br /><br />Myös henkilöhamoissa on häikkää, kuten muka Teslan perintöä jatkava "itse oppinut tiedemies" on aivan epäuskottava habitukseltaan ja persoonaltaan ollakseen "maailman salaisinta ja edistyneintä teknologiaa kokeileva ja rakenteleva tyyppi"; suorastaan ylikoominen viritys oli ko. videossa esitelty hänen muka "skalaariaseensa" ajoneuvon katolla, ja eipä sen toimintaa edes demonstroitukaan. <br /><br />Ja huoneensa oli täynnä irrationaalisesti kasattua laitetta ja sähköjohtosotkua, joka on aika paljastavaa siinä, ettei noin "tärkeää aseteknologiaa" kehittelevä ihminen voi olla niin epäorganisoitunut ja välinpitämättömän boheemi luonteeltaan jopa "intohimonsa" kohdetta kohtaan. Samalla yhtään kirjaa saati kirjahyllyä ei näkynyt, joka olisi tuon tason "maailman johtavalle tiedemiehelle" oleellinen tieteensä apuelementti > epäuskottavuuden huippu! Lisäksi ko. ohjelman demonstraatiot ko. "kuolemansäteen" toiminnasta ovat kömpelösti trikkikuvattua showta, kuten "taskukokoisen skalaariaseen näytös".<br /><br />Venturan dokkareissa toki on aivan oleellisiakin aihepiirejä, joissa ilmeneviä asioita tuleekin tutkia virallista narratiivia vastaan olevaa aiheellista kritiikkiä varten, ja osoittaa sen perusteella asioita länsieliitin haitallisten agendojen ilmentymiksi. <br /><br />Kuitenkin näissä ohjelmissa ja varsinkin tässä "kuolemansäde" -jaksossa sisältöjen ensisijaisempi tarkoitus oikeasti näyttää siis olevan yhtäältä juuri tuo ajatusten harhauttaminen väärille urille, ja toisaalta salaliittoteoretisoinnin mustamaalaaminen sen verran hulluksi, että monet puolivalveutuneet / skeptisesti suhtautuvat alkavat tuntea kaikkea - ja siis aiheellistakin - salaliittoteoretisointia vastaan mustavalkoisesti hylkimisreaktioita. <br /><br />> Ja tällä on tietenkin väestön välinpitämättömänä ja virallisen narratiivin piiriin alistuvana pitämisen ominaisuutta katalasti kiertoteitse - Kyseessä onkin siis aika ovela ns. psyop (psykologinen operaatio - aivopesu) valveutumisen valekaapuun puettuna petoksena, jota onkin siksi alettu levittää varsin vapaasti ihan valtamediassa, koska kyseessä ei ole aidon valveutumisen promotointi eikä siten oleellinen uhka valtapiireille.<br /><br />Niinpä vaikuttaa nyt siltä, että sinä olet mennyt harhauttavaan ansaan nieltyäsi tuon Venturan ohjelman(kin) sisällön noin kritiikittä.Mikahttps://www.blogger.com/profile/06770971327062490276noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11734915.post-62828868257169102442016-09-09T23:05:39.953+03:002016-09-09T23:05:39.953+03:00Katsos, todella pitkästä aikaa joku kommentoi blog...Katsos, todella pitkästä aikaa joku kommentoi blogipostauksiani, joten taisinkin nyt osua todella oleelliseen hermoon - Kiitos kiitos! ;)<br /><br />Kommentissasi on muutama ongelma > Ensinnäkin vaikuttaa siltä, että sinä olet se, joka on ohittanut tärkeimmät todisteet, joita olen tuossa kirjoituksessani havainnollistanut, ja nyt harrastat mitätöintiä yrittävää projisointia minun suuntaani - Ei valitettavasti onnistu! :)<br /><br />Aluksi: tuo Teslan "kuolemansäde" on mielestäni enemmän tieteisfantasiaa kuin todellisuutta > Uskottavasti todistettua sellaisen käyttöä ja / tai suunnittelua ei ole mistään suunnasta ilmaantunut tietooni, vaikka olen nettiäkin kahlannut läpi vuosikausia intensiivisesti; mainitsemasi kaltaiset lähteet eivät kelpaa.<br /><br />Eli toisin sanoen katsoin tuon mainitsemasi Jesse Venturan ko. episodin (Conspiracy Theory with Jesse Ventura - Death Ray), ja kun muutenkin olen jonkin verran aikaisemminkin tutustunut näihin Venturan salaliitto-ohjelmiin, niin seuraavaa tuli nyt mieleeni:<br /><br />Ko. dokumenttisarjahan on ollut varsin valtamedialevitteinen, joten jo se herättää epäilykset uskottavuudesta > Tuskin oikeaa tietoa esim. tuon "kuolemansäteen" kaltaisista aivan hurjista asioista haluttaisiin levittää laajoille massoille tässä valtamedioiden tiukassa tietoisuuskontrollissa, jos sellainen olisi muka totta. <br /><br />Lisäksi jos moinen olisi totta ja oikeasti kulisseissa salaa käytettynä / kehitettävänä, niin sellainenhan olisi visusti äärimmäinen valtio-sotasalaisuus, josta seuraisi heti maanpetossyytteet yms. paljastamisesta / vakoilusta / tonkimisesta - Sen sijaan saamme Venturan ko. ohjelman, josta hänelle ei ole seurannut mitään tuollaista.<br /><br />Yleensäkin olen havainnut, kuinka Venturan dokkarit ovat enemmänkin puolivalveutuneille / väärin valveutuneille sekä ihan jo valmiiksi tyhmennetylle rahvaalle tarjottavaa disinformaatiopitoista harhautusta, jotta mm. pelolla ja taikauskolla tapahtuu väestönhallintaa toissijaiseen "ajatteluun" ja toimintaan pois tietoisuuden keskeisemmistä kehityksen raameista ja eliittiä vastaan olevasta oleellisemmasta kritiikistä.Mikahttps://www.blogger.com/profile/06770971327062490276noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11734915.post-83494442745659396322016-09-09T11:45:59.649+03:002016-09-09T11:45:59.649+03:00Bloggauksesi on kirjoitettu ikään kuin alunperin T...Bloggauksesi on kirjoitettu ikään kuin alunperin Teslan kehittämää Kuolemansäde-teknologiaa voisi tarkastella riittävästi miettimällä 320 poron tapausta.<br />Asia on monihaarainen ja Jesse Venturan Kuolemansäde-dokkarin myötä tuotu kuitenkin laajoihin piireihin Suomessakin, joten bloggauksesi on esim. HAARP:n suhteen merkityksetön.<br />Siis vaikka olisit oikeassa, että salamanisku tappoi ne porot.<br /><br />Tyypillistä skeptikoiden toimintaa on ohittaa kaikki tärkeimmät todisteet...Seppo Raittilahttps://www.blogger.com/profile/02333513953343802953noreply@blogger.com