Alternative Arboretum

Eurooppaa tällä viikolla kurittavan erittäin ankaran pakkasaallon luonteesta ja vaikutuksista

2012-01-30T15:15:00.007+02:00

Helmikuun aloittava viikko on alkanut ja tätä ajankohtaa pidetään Suomessa keskimäärin talven kylmimpänä. Sopivasti nyt sattuukin tämän talven ainakin tähän mennessä ankarin pakkasjakso tälle viikolle. Erikoisesti sama pätee myös lähes koko Eurooppaan, sillä Venäjältä saapuu massiivisen korkeapaineen auttamana laajasti erittäin kylmää eli jopa arktistakin ilmamassaa aina Länsi-Eurooppaa ja Välimeren rantoja myöten. Tästä kylmänpurkauksesta Sääbriefing -blogissa on eiliseltä sunnuntailta hyvä meteorologian ammattilaisen analyysi: Arktinen ilmamassa liikkeellä.

Täydennän nyt sitä omilla ennustehuomioillani Euroopan mittakaavassa valitsemalla tarkastelunäkökulmaksi tälle viikolle kylmimpien öiden lämpötila-arviot eri alueille, kylmän purkaukseen liittyvien lumipyryalueiden summittaiset sijainnit ja lyhyesti vaikutukset luontoon, yhteiskuntiin ja kasviviljelyyn. Ensin suursäätilan analyysi: Tuo erittäin laaja korkeapaine pysyy keskukseltaan aluksi Suomen itäpuolella ja heikkojen matalapaineiden vyö pysyy Välimeren alueella sekä Mustanmeren ja Kaspianmeren eteläpuolilla sallien pohjoispuolellaan koko ajan kylmenevän itävirtauksen lähes koko Eurooppaan.

Keskiviikon - torstain aikana keskiselle Välimerelle voimistuu matalapaine ja tuo korkeapaine alkaa jakautumaan kahtia venyessään lännemmäksi; viikon loppupuolella näyttääkin oma korkeapaineen keskuksensa jäävän Suomen itä-kaakkoispuolelle ja siitä ulottuu korkeapaineen alue Britteinsaarille. Samalla tuo uusi matalapaine jäänee koko ajaksi pyörimään keskiselle Välimerelle.

Tämä mahdollistaa erittäin kylmän ilmamassan jäämisen koko ajan Länsi- ja Keski-Eurooppaan Välimeren rantoja hipoen, mutta toisaalta tuon matalapaineen itäreunalla pääsee leudompia ilmamassoja ainakin Balkanille ja Mustanmeren alueelle etelästä viikon lopulla. Samalla pientä matalapaineen "kielekettä" yrittää tyntyä siitä kohti Suomea, mutta erittäin kylmä ilmamassa jää yhä laajasti aloilleen myös Itä-Eurooppaan, Venäjälle ja Skandinaviaan. Koko viikon aikana noiden korkeapaineiden pohjoisreunalla voi kiertyä ajoittain vähän leudompia ilmamassoja Pohjois-Atlantilta Irlannin - Skotlannin, Norjan länsiosien ja Lapin alueille.

Seuraavan viikon aikana on merkkejä siitä, että korkeapaineen painopiste siirtyisi länteen Britteinsaarten länsireunalle - puolelle ja samalla Norjanmeren suunnalla kehittyisi kaakkoon siirtyvä matalapaine; tämän myötä pohjoisen ja lännen väliset tuulet toisivat aluksi Skandinaviaan ja Suomeen tilapäisesti selvästi leudompaa ilmamassaa ja pian perään Länsi- ja Keski-Euroopan pakkanen päättyisi ko. tuulten tuodessa Pohjanmeren suunnasta kosteaa suojasäätä... Tätä on kuitenkin tarkennettava n. viikon kuluttua uudestaan...

Tällä viikolla em. tapahtumasarja mahdollistaa kylmimmiksi yölämpötiloiksi ainakin seuraavaa etenkin ajalle ke - la: -30 astetta kovempia pakkasia on tiedossa varsin yleisesti koko Länsi-Venäjän alueella ja näitä lukemia voi esiintyä monin paikoin myös Itä-Euroopassa Mustanmeren pohjoispuolelta Puolaan saakka sekä Mustanmeren länsipuolisilla vuoristoalueilla ja ehkä jopa osittain Alpeillakin. Suomessa näitä lukemia mitattaneen Etelä-Suomessa ainakin itäosissa sekä laajemmin Keski-Suomessa ja Etelä-Lapissa; paikoin voi olla mahdollista n. -40 asteen lukematkin, kuten Länsi-Venäjällä kaikkein todennäköisimmin.

Pakkaslukemia -20 ja -30 asteen välillä mitataan yleisesti Itä-Euroopassa, Skandinavian keski- ja pohjoisosissa etenkin sisämaassa sekä Keski-Euroopan vuoristo - ylänköalueilla. Myös Balkanin, Turkin ja Kaukasuksen vuoristoissa - ylänköalueilla on aluksi tällaisia yöpakkasia, mutta em. leudompi etelävirtaus päättänee ne jo viikon lopulla ko. alueilla. Suomessa eteläosissa ja muuta Lappia leudommassa pohjoisosassa nämä yöpakkaset ovat tyypillisiä.

Pakkaslukemat -10 ja -20 asteen välillä ovat mahdollisia laajasti Länsi- ja Keski-Euroopan alankoalueilla siten, että kylmintä on idässä; myös Skotlannin sisämaaosat voivat olla riskialuetta tälle. Skandinaviassa, Baltiassa ja Suomessa Itämeren rannikkoalueilla nämä ovat myös tyypillisempiä kuin kylmemmät sisämaa-arvot ja näihin lukemiin leudontuu ajoittain myös pohjoisessa Skandinaviassa - Lapissa. Näitä pakkasia esiintyy myös Alppien ja Balkanin vuoristojen Välimeren puoleisilla eteläsivustoilla sekä lopulta viimeisenä myös Espanjan pohjoisosien vuoristoja - ylänköjä myöten. Aluksi näitä pakkasia on myös Mustanmeren pohjoisrannikoita sekä Turkin ja Kaukasuksen alempia vuoristo - ylänköalueita myöten, mutta näillä alueilla siis leudontuu selvästi jo loppuviikolla...

Pakkaset -2 ja -10 asteen välillä ovat mahdollisia tämän kylmänpurkauksen ulommilla reuna-alueilla, joita ovat lännestä itään lukien: Britteinsaaret ja Irlanti sisämaaosineen, Länsi- ja Keski-Euroopan mannerosien rannikkoalueet, Tanska ja eteläisimmät - läntisimmät (rannikko-)osat Skandinaviasta, Espanjan - Portugalin monet sisämaaosat alankoalueilla viimeisenä, Ranskan Välimeren ja Atlantin läheiset osat (ei aivan rannikko), Italian (pohjois- ja keskiosissa) ja Kreikan sisämaaosat sekä Turkin - Kaukasuksen Mustanmeren rannikko ja Välimeren läheiset osat (ei aivan rannikko), mitkä siis leudontuvat jo loppuviikolla.

Ainakin hallaa tai heikkoa yöpakkasta voi esiintyä Irlannin ja Britteinsaarten (länsi)rannikkoalueilla. Tällaiselle riskiä on myös Ranskan sekä Atlantin että Välimeren rannikkoalueilla, Espanjan ja Portugalin eteläosien alankoalueilla etenkin sisämaassa (länsirannikot säästynevät pakkasilta), Italian pohjoisosissa rannikolla ja eteläosissa vuoristossa - ylängöillä. Myös Kreikan ja Turkin Välimeren läheiset ja / tai rantaosat ovat riskialuetta, mutta ne ja ehkä Italian eteläosatkin siis leudontuvat viikon lopulla. Välimeren saarista ainakin Korsikalla ja Sisiliassakin voi sisämaaosissa olla hallaa - heikkoa yöpakkasta parina yönä, jos tuo em. matalapaine ei vaikuta siihen kovin ehkäisevästi. Hallaa ja yöpakkasta voi ulottua myös Pohjois-Afrikkaan Atlasvuoriston alueella.

Lumipyryistä on suurinta riskiä tuon Välimeren voimistuvan matalapaineen vaikutuksesta etenkin Alpeilla, Italiassa, Kreikassa sekä Balkanilla. Etenkin näiden sisämaa- ja vuoristoalueilla sekä osaksi Mustanmeren länsipuolella voi sataa viikon mittaan erittäinkin paljon lunta; useita kymmeniä senttejä... Sen sijaan muualla Euroopassa idästä tuleva ilmamassa on niin kuivaa, että lumisateet jäävät vähäiseksi. Poikkeuksena on kuitenkin vallitsevien itätuulten vaikutuksesta sulien laajojen vesialueiden yltä runsaidenkin lumikuurojen ajautuminen ainakin Itämereltä Etelä-Ruotsin itärannikolle ja osittain Tanskaan sekä Pohjanmereltä Britannian itäosiin. Suomessa etelärannikko voi saada paikoin sakeita lumikuuroja sopivalla tuulella, jos Suomenlahti ei ole ehtinyt jäätyä paljoa... Myös Länsi- ja Keski-Euroopan pohjoisosien rannikoilla voi olla lumikuuroista, jos tuuli käy välillä mereltä... Lumisateita on selvemmin odotettavissa myös Mustanmeren ympäristössä, kunnes em. leudontuva sää muuttanee sateita vedeksi ainakin osittain ja etenkin rannikoilla.

Tämän pakkasaallon vaarallisuus on hyvin suuri laajasti Euroopassa: Karkeasti sanottuna linjan Puola - Mustameri länsipuolella sekä ihmiset että luonto ja puisto - puutarhakulttuurin kasvillisuus eivät ole tottuneet näin ankaraan ja pitkäkestoiseen pakkaseen. Niinpä etenkin tällä alueella voi olla runsaasti tiedossa ihmis- ja eläinkuolemia sekä haittaa yhteiskuntien infrastruktuurien toimintaan; putkistojen jäätymiset, routavauriot, asuntojen radikaalit kylmenemiset haittoineen jne.

Kasvillisuudesta suurimmassa vaarassa ovat sikäläisittäin arat viljellyt puut ja pensaat, kuten karkeasti sanottuna Välimerellä menestyvät lajit Länsi- ja Keski-Euroopassa ja subtrooppiset - trooppiset lajit Välimerellä; pakkasvaurioita voi näille tulla runsaastikin. Skandinaviassa ja Suomessa pakkanen ei näyttäisi olevan suhteessa aivan niin ennätyksellistä, joten viljeltyyn lajistoon ei ole odotettavissa poikkeuksellista vaaraa näillä näkymin. Sen sijaan Itä-Euroopassa Puolan tasalta itään voi olla pakkasvauriovaaraa kasveille suhteessa enemmän. Toisaalta silläkin alueella on paksu lumipeite laajasti suojaamassa jopa Mustanmeren rantoja myöten.

Lisäksi on todettava, että seuraavaa voi tapahtua etenkin Länsi- ja Keski-Euroopan niillä alueilla, missä pakkasta tulee olemaan enemmän kuin -10 astetta: Lumipeitteen vähäisyyden takia maa routaantuu useita senttejä syvälle, mikä voi haitata paljonkin paikallista infrastruktuuria; vesi- ja viemärijärjestelmien jäätymisiä - halkeamisia, tie- ja katurakenteiden rikkoutumista, työmaiden ongelmia rakentamisen perustuksien tekemisten yms. toimien kohdilla ja ulkotöissä on muutenkin paleltumavaaraa ihmisten ollessa osaamattomia pukeutua oikein. Pakkasen takia myös energiantuotannon häiriöitä ja vähintään energiankulutuksen suurta kasvua tapahtuu.

Routa haittaa myös sikäläisittäin arkaa perenna- ja taimistokasvillisuutta puutarha- ja puistoviljelyssä, jolloin juuristovauriot lisääntyvät. Samalla pienet vesistöt järvineen ja jokineen voivat jäätyä poikkeuksellisen paljon mahdollistaen ihmistä kantavaa jäätä erikoisen laajasti ko. alueella; ehkä lopulta jopa esim. Rhein-, Elbe- ja Tonava-jokien umpeen jäätyminen voi mahdollistua ainakin osittain. Sama voi päteä jopa Genevejärveen... Tämä puolestaan alkaa haittaamaan vesistöliikennettä pahasti.

Sven-Olof Jakobssonin kirja "Salainen asiakirja No 1" osaksi transatlanttisen eliittikartellin rakenteiden, ominaisuuksien ja menetelmiensä tutkimusta

2012-01-29T18:15:00.008+02:00

Nyt teillä blogini lukijoilla on erinomainen tilaisuus ottaa laajasti ja perinpohjaisesti selvää siitä, mitä ja keitä tarkoitan sillä "oligarkkieliitillä" / "keskuspankkikartellilla" / "globalistieliitillä" / "Illuminatilla" jne., kun havainnollistan heidän parasiittista ja tyrannista maailmanmuokkaamisensa agendaa tässä sen takia aiheuttamassaan transatlanttisen maailman rappiokierteessä! Tätä tarkoitusta varten Verkkomediasta Facebookin kautta löysin nimittäin erinomaisen kirjan nimeltään Salainen asiakirja No 1, jota on laitettu erillisinä osina vapaasti luettavaksi Verkkomedian sivuille (Huom., kirjan teksti on peräisin ajalta, jolloin USA:n presidenttinä oli vielä George W. Bush).

Kyseessä on Sven-Olof Jakobssonin kirjoittama perinpohjainen ja yksityiskohtainen kokonaisnäkemys etenkin transatlanttisen maailman piirissä toimivasta pankkiiri- ja muun eliitin muodostamasta parasiittisesta kartellista eri osineen ja historiallisine jatkumoineen - syntyhistorioineen. Tämä eliittikokonaisuus salaseuroineen kaikkineen on ollut ajamassa kiihtyvään tahtiin viime vuosikymmeninä ns. Uutena maailmanjärjestyksenä nimettyä omien intressiensä globaalia konstruktiota, joka aiheuttaa meille tavallisille kansalaisille radikaalia tyranniaa ja neofeodalismia erittäin monilla tavoilla ---> Rahatalouden diktatuuria, malthusilaista viherfasismia, poliisivaltiotyranniaa, totalitaarisia lakeja ja isovelivalvoo -rakenteita. Mutta myös erilaisia rapautumiskierteitä, kuten ympäristön tuhoutumista, kulttuurin näivettymistä, henkistä pahoinvointia, rikollisuuden lisääntymistä, yhteiskuntaolosuhteiden kaikenlaista heikkenemistä jne.

Kirjan sisällön ymmärtäminen paranee tietenkin niin, että sitä verrataan muihin vastaavista aihepiireistä kertoviin sisältöihin tai ylipäätään jotenkin ko. kokonaisuuksiin liittyviin aineistoihin; sekä ns. virallista totuutta että vaihtoehtototuutta edustavia aineistoja - medioita on hyvä tarkastella vierekkäin tässä mielessä. Havaitsemme tämän kirjan selittävän etenkin siis transatlanttisen eliitin verkostojen - rakenteiden ja niiden puitteissa käytettyjen menetelmiensä käytännön luonnetta. Siihen on hyvä verrata esim. näitä -->

Yhtäältä Seppo Oikkosen blogissaan "Kuinka Karl Marx tavataan" kirjoittamansa sisällöt kuvaavat täydentävänä elementtinä niitä ajatushistoriallisia ja sitä kautta sosiaalisten konstruktioiden takana olevia syitä, jotka ovat tuollaisten verkostojen, rakenteiden ja menetelmien muotoja synnyttäneitä alkuvoimia. Toisaalta LaRouche -liikkeen (LaRouche PAC, Executive Intelligence Review, Readings from the American Almanac) aineistoista saadaan vertailuun paljon geopolitiikan, fyysisen ja rahatalouden ekonomian ja tieteen eri alojen ymmärtämystä, mitkä perustuvat asioiden välisten dynaamisten ilmiöiden ja metafysiikan tajuun. Toki LaRouche -liikkeelläkin on paljon omaa käytännön historian tuntemusta, jota voidaan verrata monella tavalla Sven-Olof Jakobssonin historian tuntemukseen. Esim. historioitsija Webster Tarpley on ollut aikaisemmin LaRouche -liikkeen asiantuntijana ja antanut ko. liikkeelle hyvin paljon aineistoa tutkimuksiensa kautta.

Em. kaltaiset vertailut auttavat nivomaan näitä lähdeaineistosisältöjä koherentimmaksi kokonaisuudeksi ja kokonaismaailmankuvakäsitykseksi. Toki muitakin lähdeaineistoja voidaan käyttää tällaisessa vertailussa hyväksi; esim. esoteerisemmallakin tiedolla voi olla sopivasti sovellettuna avartavaa luonnetta ja potentiaalia, mistä vaikkapa David Icken tutkimukset ovat yksi esimerkki. Rohkenen myös jo mainostamaan omiakin tutkimuksiani ja pohdintojani otettavaksi esille tässä katsannossa, joista ollee omaa hyötyänsä...

Joka tapauksessa olen nyt erittäin innostunut tällaisista kokonaisvaltaisesti ja rohkeasti kyseenalaistavista ja uutta esille tuovista näkökulmista ja tässä vaiheessa oppimaani verrattuna tällaiset sisällöt ovatkin jo varsin hedelmällistä alustaa yrittää ymmärtää maailmaamme, sen ongelmia ja niiden ratkaisuja entistä enemmän ja paremmin. Kivaa! :) Nyt voin jo havaita paremmin myös sitä, mistä ko. kirjan asioista olen samaa mieltä, mistä hieman toista mieltä kenties rikastuttavalla tavalla ja mistä ehkä paljonkin eri mieltä osoittaakseni väärät tiedot... Saas nähdä tulevaisuudessa, kuinka aloitan kirjan sisältöjä kommentoimaan - liittämään osaksi kirjoituksiani ja pohdintojani yleensäkin... Ensin täytyy tietenkin kahlata koko kirja läpi ajatuksella.

Otan tämän kirjan sisällön nyt tähän esille, jotta se voi olla meille kaikille hyvä tietolähde ja tutkimiskohde pitkälle tulevaisuuteen. Alkusanojen, loppusanojen ja lähdeluettelon lisäksi kirjassa on 33 lukua, joista tähän mennessä Verkkomediaan on laitettu näytille osat kirjan lukuun 29 saakka (Kuten alla olevista linkityksistä havaitaan): Kokoan nuo julkaistut osat nyt tähän linkkeineen ja poimin kunkin luvun yhteydestä Sven-Olof Jakobssonin kirjoittamat kiteyttävät Verkkomedia-lukijoita varten tehdyt esitekstit täkyiksi, mitkä onnistuneesti kuvaavat ko. sisältöä tai asettavat tavalla tai toisella mielenkiintoisen tarkastelunäkökulman lähtökohdaksi. Palaan ajallaan täydentämään loputkin kirjan luvut niiden ilmestyttyä.

"Salainen asiakirja No 1" ja sen luvut esittelylainauksineen --->

Alkusanat --> "Elämme unessa. Syyllisiä tähän unitilaamme emme voi tuntea, koska ne toimivat ihmisten silmiltä näkymättömissä. Salainen asiakirja No 1 pyrkii mahdollisimman totuudenmukaisesti selvittämään kaikki ne tärkeimmät tekijät, jotka ovat tämän merkillisen unitilamme takana ja myös ne tavoitteet, joidenka vuoksi meitä pidetään unessa. Tavoitteiden ei silti tarvitse toteutua, sillä kyse on siitä, ehtiikö ihmiskunta herätä todellisuuteen ajoissa.

Oikea todellisuus ei paljastu lukemalla lehtiä, tietosanakirjoja tai seuraamalla televisiota, sillä ne ovat vain kulisseja. Siksi on oikean todellisuuden löytämiseksi kurkistettava kulissien taakse, mikä tulee olemaan useimmille järkyttävä ja pelottava hyppy täysin tuntemattomaan maailmaan. Jos tämän jälkeen ryhdymme kriittisesti analysoimaan uutisia ja tapahtumia ympärillämme ja pohtimaan niiden todellisia taustoja, on se jo merkki heräämisestä.".

Temppeliritarikunta, osa 1 --> "Nykyisin toimivien salaseurojen historian voidaan katsoa alkaneen 24:s kesäkuuta vuonna 1717, kun vapaamuurareiden Lontoon Suurloosi perustettiin. Muurarit ottivat käyttöönsä aikaisempien ammattirakentajien kehittämiä merkkejä ja kädenpuristuksia sekä salaisia vihkimisrituaaleja, joista osa oli lähtöisin keskiaikaisten ritarikuntien seremoniamenoista. Ajan saatossa on vapaamuurariuden pohjalta syntynyt lukuisa määrä uusia kuppikuntia, joilla on enemmän tai vähemmän poliittisia tavoitteita. Tässä kirjassa esitellään tärkeimmät niistä.".

Illuminatia, osa 2 --> "Globalisaatio on noussut vahvasti tämän päivän otsikoihin, mutta toive globaalista yhteiskunnasta on elänyt kauemmin kuin osaamme kuvitellakaan. Se sai alkumuotonsa jo vuonna 1534 espanjalaisen Ignatius Loyolan perustamassa jesuiittojen veljeskunnassa, jossa maailmanhallintoa koskevat ideat kehittyivät erilliseksi veljeskunnaksi. Jesuiitta-järjestö lakkautettiin vuonna 1773 okkultistisista menoistaan syytettynä, mutta maailmanherruuteen tähtäävä ideologia jatkui vahvana ja kehittyi edelleen vuonna 1726 syntyneen puolalaisen Jakob Frankin johdolla.".

Vapaamuurarit, osa 3 --> "Franklin D. Roosevelt lausui kerran: "Kaikkina aikoina, mutta nyt enemmän kuin koskaan, ovat maailmaa ohjanneet ennen kaikkea salaiset seurueet." Roosevelt, joka itse oli korkea vapaamuurari ja yksi niistä, "joka ohjasi", tiesi kyllä mistä puhui.".

Kabbalaoppi, osa 4 --> "Kun tarkastelee vapaamuurareiden ja muiden salaisten seurojen rituaaleja ja merkkejä, huomaa niillä olevan selvä yhteys kabbalismiin, vanhaan juutalaiseen mystiikkaan, jonka juuret ovat muinaisessa Egyptissä, mutta jossa on voimakkaita vaikutteita myös kristillisyydestä.".

Grand Orient, osa 5 --> "Vapaamuurariloosi Grand Orient oli niin kutsutun Ranskan vallankumouksen takana, mitä eivät tietosanakirjat kerro. Vapaamuurarit myöntävät tämän itse julkaisussaan Humanisme numerossa 240 kesäkuussa 1998. He mainitsevat siinä, että väkivallanteko oli heidän työnsä ja että vapaamuurari Roland julisti Ranskan tasavallan 21. syyskuuta 1792.".

Ranskan vallankumous, osa 6 --> " ”Ominaisinta Ranskan vallankumoukselle ei ole sekasorto, vaan se leima, joka näkyy itse toteutuksessa. Tulen ja savun läpi voimme tajuta jälkiä suunnitelmallisen organisaation toiminnasta. Organisaattorit pysyvät tarkoin kätkettyinä ja naamioituneina, mutta ei ole epäilystäkään niiden läsnäolosta, ensi hetkestä alkaen.” Näin kirjoittaa Lord Acton kirjassaan ”Lectures on the French Revolution”.".

Venäjän vallankumous, osa 7 --> "Maan historian kirjoittavat ne, jotka maan tuhoavat. Se totuus koskee myös Neuvostoliiton syntyhistoriaa. Tästä kertoo tyhjentävästi ja luotettaviin tietolähteisiin tukeutuen Jüri Lina kirjassaan ”Under Skorpionens tecken” eli Skorpionin tähtikuvion alla. Kirjan tärkein viesti on, että illuminaatit kehittivät kommunismin ja vaikuttivat ratkaisevalla tavalla myös Venäjän vallankumoukseen, aivan samoja keinoja käyttäen kuin Ranskassakin.".

Amerikan sisällissota, osa 8 --> "Juutalainen Mayer Amschel Rothschild loi suunnattoman omaisuuden Napoleonin sotien aikana. Hänen viisi poikaansa jatkoivat kukin oman rahalaitoksen hoitoa Frankfurt am Mainissa, Wienissä, Lontoossa, Napolissa ja Pariisissa.".

P2-loosi, osa 9 --> "Kuten jo on kerrottu, ei alkuperäisistä vapaista muurareista ole kuin muisto jäljellä. Heidän ylvään rakennustaitonsa salaisuuksia suojaamaan perustettu oppijärjestelmä mureni sitä mukaan kun poliittiset seikkailijat soluttautuivat mukaan kiltoihin 1600-luvun lopulla ja enemmistöön päästyään savustivat ulos viimeisetkin kivityön ammattilaiset vuonna 1717.".

Pääkallo ja sääriluut, osa 10 --> "Kaikista tiedossa olevista salaseuroista on vapaamuurarijärjestö Pääkallo ja Sääriluut ehkä kammottavin. Sen toimintamenetelmiin kuuluvat sellaiset aseet kuten pelko ja kiristys. Yhdysvaltoihin sen toi kenraali William H. Russell vuonna 1832 tutustuttuaan tähän salaiseen illuminaatti-järjestöön Saksassa. Sen virallinen lempinimi on edelleenkin ”The Russell Trust”.".

Round Table, osa 11 --> "Englantilainen Cecil Rhodes on jättänyt historiaan suuren määrän tunnusmerkkejä itsestään, ei yksinomaan satumaisen omaisuutensa luomiseen liittyviä, vaan myös runsaasti rahaa vaatineiden suurisuuntaisten hankkeidensa osalta. Yksi hankkeista, joka edelleen toimii, on selkeästi ylitse muiden. Sen vaikutus maapallon kokonaistapahtumiin viimeisen yli sadan vuoden ajalta on ollut vailla vertaa ja silloin kyseessä on vain harvoille tarkoitettu vapaamuurariloosi, Round Table, eli Pyöreä Pöytä. Tämän eliittiryhmän perustamisidea oli, kuinkas muuten, vapaamuurari ja illuminaattien päärahoittaja Mayer Amschel Rothschildin, mutta itse toteuttamisen hän määräsi Cecil Rhodesille.".

Carroll Quigley, osa 12 --> "Henkilö, joka parhaiten on tuonut päivänvaloon uutta maailmanjärjestystä puuhaavat tahot, on ilman muuta tri William Carroll Quigley. Hän syntyi 9. marraskuuta 1910 ja kuoli 3. tammikuuta 1977. Hänen työnsä merkitys kasvaa sitä mukaan kun hänen viestinsä tavoittaa uusia ihmisjoukkoja. Hänen kirjansa leviävät räjähdyksen tavoin, myös se kaikkein kuuluisin 1349 sivuinen Tragedy and Hope, joka takavarikoitiin eliitin toimesta heti ilmestymisensä jälkeen vuonna 1966 ja painolaatat tuhottiin. Kirja ilmestyi kuitenkin pian hyvätasoisena taiwanilaisena piraattikopiona. Sen myyntihinta on tällä hetkellä noin 35 euroa. Sitä ei myydä Suomessa, mutta Ruotsissa se on kirjakauppojen hyllyillä.".

RT European industrials, osa 13 --> "Suljettujen veljeskuntien sarjassa on Roundtable of European Industrialist yksi nuorimmista. Sen syntysanat lausui vuonna 1982 ruotsalainen Volvo-päällikkö Pehr Gyllenhammar ollessaan pääpuhujana The Harvard Business School Clubin vuotuisessa päivällistilaisuudessa New Yorkissa.".

Kolmensadan komitea, osa 14 --> "The Committee of 300, eli Kolmensadan komiteaa, voidaan pitää kaikkien nykyisten salaseurojen äitinä. Sen perustivat Britannian Itä-Intian Kauppakomppanian nimissä Euroopan tärkeimmät merkantiiliset, eli varhaiskapitalistiset aatelissuvut, ”siniveriset” Guelphit, Grosvernorit, Hannoverit, Oranialaiset ja Oldenburgit jo vuonna 1729. Sen jälkeen on Kolmensadan komiteasta eriytynyt lukuisa määrä uusia ”varjohallituksia”, kuten Pyöreä Pöytä, Bilderberg-ryhmä, Trilateraalinen komissio, Rooman Klubi, Aspen-instituutti, jne.".

Bilderberg ryhmä, osa 15 --> "Henkilökohtainen valta ei ohjaa yhteiskunnan kehitystä. Näin ehkä kuviteltiin Kekkosen aikaan, mutta kun Kekkonen väistyi, jatkui yhteiskunnan kehitys samaa rataa kuin ennenkin. Yksilöt ovat siis vaihdettavissa, mutta salaliitoilla ja yksilöllisillä suhteilla on sen sijaan merkitystä.".

Trilateraalinen komissio, osa 16 --> "Bilderberg-ryhmän kokoukseen 21.-23. huhtikuuta 1972 Belgian Knokkessa, oli kutsuttu presidentti Jimmy Carterin uskottu kansainvälisten turvallisuuskysymysten neuvonantaja, Zbigniew Brzezinski, joka oli vuonna 1970 kirjoittanut kirjan ”Between two ages”, eli Kahden aikakauden välissä. Kirjassa hän puhui tilanteesta, jolloin valtiot ja demokratia eivät enää voisi toimia ja ehdotti kehittyneiden maiden yhteisön luomista, jotta taipumukset globaalin kaaoksen syntyyn voitaisiin estää tuon aikakauden koittaessa. Hän oli kertonut ajatuksistaan David Rockefellerille, joka tässä kokouksessa esitti Trilateraalisen komission perustamista. Bilderberg-kokouksen jäsenet olivat ajatukselle myönteisiä ja pyysivät Rockefelleriä toteuttamaan suunnitelman.".

Rooman Klubi, osa 17 --> "Italialainen teollisuusmies Aurelio Peccei (The 300) perusti virallisesti Rooman Klubin vuonna 1968 Rockefellerin perheen Italian Bellagio-tilalla pidetyssä kokouksessa, johon oli kokoontunut viitisenkymmentä liikemiestä, poliitikkoa ja tutkijaa. Peccei oli kerran sanonut ystävälleen, entiselle Amerikan ulkoministeri Alexander Haigille (TC), että hän tunsi olevansa Illuministi Adam Weishauptin uusi inkarnaatio.".

Council of Foreign Relations, osa 18 --> "CFR, eli Ulkomaansuhteiden neuvosto, perustettiin Yhdysvalloissa vuonna 1921. Se eroaa samaan aikaan perustetusta brittiläisestä vastineesta RIIA:sta siinä, että sen jäsenluettelo on julkinen ja täten voidaan todeta, että neuvoston perustamisesta lähtien on jokainen amerikkalainen presidentti, Ronald Reagania lukuun ottamatta, ollut CFR:n jäsen.".

RIIA, osa 19 --> "Kansainvälisten kysymysten kuninkaallinen instituutti, eli RIIA, sai alkunsa brittiläis-amerikkalaiseliitin toimesta Versaillen rauhankonferenssissa vuonna 1919. Samalla perustettiin myös sen Amerikassa toimiva vastine, CFR, eli Ulkomaansuhteiden neuvosto.".

Rahamiesten peliä, osa 20 --> "Temppelinherrat olivat kyllä historian ensimmäisiä pankkiireja, mutta ritarikunnan tuhoutumisen jälkeen ei vastaavan tasoisia seuraajia ilmaantunut pitkiin aikoihin. Niitä alkoi syntyä vähitellen eri puolella Eurooppaa varsinaisen pankkitoiminnan päästyä käyntiin.".

Federal Reserve system, osa 21 --> "Vuonna 1902 matkustivat veljekset Paul ja Felix Warburg Rotschildin pankkihuoneen agentteina Amerikkaan ”uudelleen organisoimaan” maan pankkijärjestelmää. Suunnitelmana oli vielä kerran yrittää luoda USA:lle yksityinen keskuspankki saman konseptin mukaan kun Bank of England oli. Operaatio vaatii laajamittaiset esivalmistelut, jotka tulivat kestämään toistakymmentä vuotta. Tuona aikana avioituivat molemmat veljekset amerikkalaisten pankkiirien tyttärien kanssa, mikä teki heistä myös perhepankkiensa osakkaita. Se oli osa suurta suunnitelmaa, johon kuului myös heikkotahtoisena pidetyn Woodrow Wilsonin asettaminen presidentiksi 1908.".

IMF – kansainvälinen valuuttarahasto, osa 22 --> "Kansainvälinen valuuttarahasto (IMF) sekä Maailmanpankki (WB) ovat YK:n vuonna 1945 perustamia erityisjärjestöjä. Amerikkalainen taloustutkija Susan George käyttää kirjassaan ”The Debt Boomerang” (Velkabumerangi) kovia sanoja kun pitää Maailmanpankin ja IMF:n ammattijohtajia palkkamurhaajina jotka vievät maapalloa kohti taloudellista katastrofia. Georgen mukaan Afrikan nälänhädän syitä eivät ole väestönkasvu ja sodat, vaan ne ovat pääosin velkaongelman seurauksia.".

WB – Maailmanpankki, osa 23 --> "Vaikka Kansainvälinen valuuttarahasto IMF ja Maailmanpankki WB toimivatkin samalla areenalla käsi kädessä, ovat ne rakenteeltaan sen verran erilaiset, että ne on hyvä käsitellä erikseen. IMF:n pääjohtajaksi valitaan perinteisesti aina eurooppalainen ja Maailmanpankin presidentiksi amerikkalainen. Tällä hetkellä on Maailmanpankin johtopallilla aikakautemme ehkä pahin sotahaukka, Paul Wolfowitz.".

BIS – keskuspankkien keskuspankki, osa 24 --> "BIS-pankin (Bank of International Settlements) alkuperäiset tehtävät liittyivät ensimmäisestä maailmansodasta Saksalle määrättyjen sotakorvausten selvittämiseen. Käytännön suunnittelusta vastasivat pankkiiri J.P. Morganin alaiset Charles G. Dawes ja myöhemmin Owen D. Young. Heidän työnsä koitui Saksalle täydelliseksi katastrofiksi, kun maasta riistettiin käytännöllisesti katsoen kaikki pääoma ja tärkeät raaka-aineet. Tämä herätti syvää epätoivoa ja alati kasvavaa vihaa saksalaisissa, jotka sittemmin nostivat Hitlerin valtaan pelastamaan maan siitä puutteesta ja taloudellisesta ahdingosta jonka kansainvälinen pankkieliitti oli aiheuttanut. Mutta Adolf Hitlerin valtaantulon jälkeen sai BIS aivan toisen suuntauksen.".

WTO - Maailman kauppajärjestö, osa 25 --> "Vuonna 1947 solmittiin GATT-sopimus, jonka tavoitteena oli kaupan ja esteiden purkaminen sekä kauppakiistojen sopiminen. Se oli valtioiden eliitin ja ylikansallisten suuryhtiöiden ajama hanke ja merkittävä askel kohti globaalia vapaakauppaa. GATT:in kehykset osoittautuivat kuitenkin aikaa myöten liian ahtaiksi, jonka vuoksi sopimusta haluttiin laajentaa koskemaan tavaroiden lisäksi myös muita kaupan osa-alueita.".

YK – Yhdistyneet kansakunnat, osa 26 --> "Pyöreän Pöydän verkoston ensimmäinen yritys muodostaa maailmanhallitus oli Kansainliitto, League of Nations, vuonna 1920. Ajankohta ensimmäisen maailmansodan jälkeen oli sikäli sopiva, että sotaan kyllästyneet valtiot olivat kypsiä nielemään perustelun: ”asialle pitää tehdä jotain.” Se ”jotain” oli juuri maailmanhallitus, joka ei kuitenkaan toiminut koska Yhdysvallat kieltäytyi Kansainliiton jäsenyydestä. Piti saada aikaan uusi maailmansota joka sittemmin johti Yhdistyneiden Kansakuntien syntyyn 25:s kesäkuuta 1945.".

EU – Euroopan unioni, osa 27 --> "Euroopan Unioni on jakanut kansoja puolesta ja vastaan. Kuka on oikeassa? Ne, jotka katsovat tarpeelliseksi olla siellä missä asioista päätetään, vaan ne, jotka haluavat säilyttää itsenäisyytensä ja itse päättää omista asioistaan? Tässä yhteydessä on yksi asia hyvä pitää mielessä: Historia nimittäin osoittaa, että miltei kaikissa suurissa ratkaisuissa on tavallinen ihminen aina jäänyt häviäjäksi.".

Vallankaappauksen taktiikka, osa 28 --> "Euroopan valtioiden lakkauttaminen ja yhdistäminen yhdeksi supervaltioksi, oli jo muinaisten temppeliritarien tavoite. Rahakaupan ja pankkitoiminnan täydellinen hallinta koko Euroopassa olisi tehnyt valtiot täysin riippuvaisiksi temppeliritarien ylikansallisesta vallasta. Se olisi todennäköisesti onnistunutkin, ellei Ranskan kuningas Filip IV ”kaunis” ja paavi Clemens V olisi vuonna 1314 tuhonnut tämän suunnitelman kärventämällä suurmestari Jacques de Molayn roviolla ja myös valtaosan ritareista. Näin valui temppeliritarien kahdensadan vuoden valmistelutyö hukkaan.".

Harhautustaktiikka, osa 29 --> "Harhauttaminen on tehokkain menetelmä vaikuttaa ihmisen sielunelämään. Sitä on käytetty mielipiteiden muokkaamiseen jo tuhansia vuosia ja sillä on monia ilmenemismuotoja. Jos katseet halutaan kääntää pois jostain kiusallisesta tapahtumasta, on huomio kohdistettava toiseen vähemmän tärkeään tapahtumaan suurin otsikoin ja kun monet eri tietokanavat toistavat samoja asioista, se tuntuu sillä hetkellä tärkeimmältä.".

Myöhemmin täydennettävät osat:

Väestönvalvonta, osa 30
Ilmastonmuutos, osa 31
Vapaa energia, osa 32
Oliko WTC tilaustyö?, osa 33
Loppusanat lukijalle
Lähdeluettelo.

Brittiläisen imperiumin ikeen alla syntynyttä popmusiikkia: Depeche Mode - New Dress

2012-01-28T23:55:00.009+02:00

Musiikkisarjaani tulee nyt erittäin ajankohtaista sisältöä Depeche Moden biisin New Dress myötä. Tämä laulu on peräisin "deppareiden" vuonna 1986 julkaistulta albumiltaan Black Celebration, joka on tavallaan teema-albumi maailmanlopusta kuvaannollisesti ilmaistuna muutama tunti - minuutti ennen sen toteutumista. Monet albumin lauluista ovatkin erittäin synkkiä (Kuten kenties synkimmillään albumin nimibiisi ja tämä; Fly on the windscreen), missä lyriikoiden henkilöhahmot kokevat voimakasta epätoivoa, vainoharhaisuutta, kuoleman pelkoa - jopa toivoakin, korostuneita ja ylieläimellisiä intohimoja sekä ristiriitaisia ajatuksia hyvän ja pahan välillä, mutta kuitenkin ehkä pienen pilkahduksen verran myös toivoa paremmasta kaikesta huolimatta... Tämä siis on jo yksi nykyhetkeemme siirrettynä varsin kuvaava piirre maailmastamme, mikä korostuu kriittisissä yhteiskunnallisissa tilanteissa, kuten vaikkapa tämän hetken presidentinvaalissamme Niinistö vs. Haavisto -kamppailussa intohimoisine kannattajineen - vastustajineen...

Poimin albumin biiseistä eniten tällaista ajankohtaisuutta kuvaamaan juuri tuon New Dress -biisin ja se käy hyvin ilmi sen lyriikoista: Väliosien ja lyhyesti ytimekkään kertosäkeen väleillä korostetaan vastakkainasettelua maailman rapautuvan ja tuhoutuvan kierteen sekä eliitin glamourin ja etuoikeutetun hyvinvoinnin välillä. Kauhistuttavat ja vaaralliset maailmantuhon elementit laitetaan käytännössä vertailuun silloisen julkkisten ja eliitin kuningattaren prinsessa Dianan kanssa. Niinpä nykyhetkeen siirrettynä lyriikoita ei tarvitse muuttaa kuin vain laittamalla prinsessa Dianan tilalle Lady Gaga.

Ilmeisesti itse prinsessa Diana ei ole pääkritisoitava kohde tässä, vaan hänen symboloima eliitti- ja kerskakulttuuri, mikä ilmentää sitä kaksinaismoralismin ja sosiaalisten vastakkainasettelujen huipennusta rikkaat vs. köyhät -ikeessä, joka on ollut vääjäämättä tulossa jo tuolloin transatlanttisessa maailmassa. Nykyään tämä on entistä radikaalimmin kärjistynyt suorastaan loogiseen päätepisteeseensä saakka yhä yleistyvämmin ja sen seuraukset ovat jo varsin yleisesti tiedossamme. Siksi nämä osat biisin lyriikoista eivät sinänsä ole se mielenkiintoisin ja tärkein anti tällä kertaa.

Sen sijaan erityisen mielenkiintoista on juuri se nykyäänkin, että miten voisimme muuttaa maailmaa paremmaksi tästä jopa yli ymmärryksen menevästä pahan ja sairaan kierteestä? Martin Goren ko. biisiin kirjoittama väliosa antaa siitä yllättävän hedelmällisen mekanismi- ja toimintaehdotuksen, jonka lainaan vielä tähänkin suomennettuna --> "Et voi muuttaa maailmaa, mutta voit muuttaa faktoja, ja kun muutat faktoja, muutat näkökulmia, jos muutat näkökulmia, saatat muuttaa vaaliäänestystä, ja kun muutat vaaliäänestystä, niin saatat muuttaa maailmaa."... Hmmm., yllättävän kypsää ajattelua ja päättelyä tuolloin vain n. 25 -vuotiaalta Gorelta! Ja sopii tosi hyvin presidentinvaalien ajankohtaan niin Suomessa, Venäjällä kuin Yhdysvalloissakin tänä vuonna 2012.

Yritetäänpä avata tuota päättelyketjua hieman lisää: Näyttää ensinnäkin siltä, että maailmanparantamista pitää ajatella prosessina, missä epäkohtiin ja varsinkin epäkohtien aiheuttajiin ei voida juurikaan puuttua suoraan ja selkeinä kohteina toimintaan, vaan on ajateltava kiertoteitse ja eri vaiheisina väliprosesseina pääsemistä toivottuun tulokseen... Ja silloinkin voi olla vain osittainen menestys mahdollista. Niinpä, tällaista prosessiajattelua olen minäkin näissä pohdinnoissani ja kritisoinneissani vähitellen oppinut eri lähteiden avulla eli eipä tästä voi olla eri mieltä.

Toisaalta juuri tällainen prosessinen, dynamiikkainen ja metafyysinen ajattelu ja toiminnoiksi synnyttäminen tarjoaa puolestaan entistä avarampia, voimakkaampia, tehokkaampia ja sisältörikkaampia mahdollisuuksia vaikuttaa. Kyse on siinäkin paljon siitä, kuinka hyvin ajatuksissamme ja toiminnoissamme individuaalina subjektina tiedostamme itsemme osana kollektiivista subjektia ja miten ajattelumme ja toimintamme olisi (uudelleen)järjestettävä optimaalisen yhteisön aikaansaamiseksi siinä mielessä. Varmasti eri vaihtoehtoja on paljon, mutta tietyt parametrit on omilla tavoillaan kuitenkin täytyttävä, mikä onkin jo oma iso aiheensa ja en tässä vaiheessa puutu vielä siihen...

Tuohon päättelyketjuun enemmän pureutuen voidaan todeta, että faktojen muuttaminen on juuri pitkälti sitä, kuinka yksilöiden itsensä kautta - oman tahdon ja halun vaikutuksesta - tapahtuu muutosta katsoa maailmaa eri tavalla ja kuinka voimme toinen toisillemme selittää ja avata näitä muuttavia ja rikastuttavia asioita entistä enemmän ja paremmin. Tässä mielessä internetissä kirjoittamisestakin voi olla paljon sellaista apua, mikä ei ole ollut ennen internetiä mahdollista...

Näkökulmien muuttuminen mahdollistuu sitten eri yksilöiden tuollaisissa vuorovaikutuksissa suhteessa sekä toisiinsa että kollektiiviseen subjektiin, jota he yhteisönä asuttavat eri tasoilla ja eri aikajatkumoissa, eri kollektiivisen tietoisuuden tasoilla ja laaduilla jopa... Muutokset tässä konstruktiossa heijastuvat sitten väkisinkin parhaimmillaan kenties kaikkeenkin käytännön toimintaan yhteisössä - jopa eri yhteisöjenkin väleillä, mihin kuuluu myös vaalikäyttäytyminen sekä vaalien ehdokkaiden että äänestäjien keskuudessa. Se muuttaa maailmaa!...

Nyt tietenkin kiinnostaa paljon se, kuinka käytännössä eri elementein, ajatusmallein, ihmisyksilöin, yhteisötyypein jne. maailman muuttaminen voisi toteutua tuollaisen mekanismin - kaavan puitteissa; onko siinä vaarojakin ja minkälaiset hyvät mahdollisuudet voisivat toteutua?... Jätänkin sen sekä itseni että teidän pohdittavaksi ilman selittelyä, mutta palaan varmaan jossakin vaiheessa tuonnempana itse jossain välissä hyödyntämään tätäkin oivallusmahdollisuutta kirjoituksissani. Minusta tuntuu nyt, että on hyvä sulatella tätä rauhaisan pohdiskelun merkeissä ajan kanssa.

Vielä lopuksi biisiin liittyvää nippelitietoa ja populaarikulttuuritaustaa, kuten aina olen näissä musiikkisarjani osissa viljellyt. Depeche Modesta olenkin jo kertonut aikaisemmin mm. tässä osassa (Brittiläisen imperiumin ikeen alla syntynyttä popmusiikkia: Depeche Mode - Everything Counts), mutta kerrotaanpa vähän lisää esim. tuon Black Celebration -albumin aikaisesta bändin suosiosta.

Albumilta lohkaistiin singleiksi Euroopassa kolme biisiä; Stripped (video), A Question Of Lust (video) ja A Question Of Time (video). Bändin kotimaassa Britanniassa ne menestyivät melko keskinkertaisesti (Ensimmäinen ja viimeinen nippa nappa top 20 -hittejä), mutta tuossa vaiheessa "depparit" olivat nousseet erityiseen suursuosioon Saksassa (silloinen Länsi-Saksa) jopa lähes listakärkeen. Albumi tosin menestyi myös Britanniassa kohtuullisen hyvin sijoittuen albumilistan top 5 joukkoon. Yhdysvalloissa bändin menestyminen oli alkanut nousta jo edellisen albumin Some Great Reward myötä, mutta ei ollut vielä tuolloinkaan kunnolla saavuttamassa ns. suuren yleisön suosiota.

Tuohon aikaan bändin musiikilliset kokeilut ns. industrial -tyylin ja sämpläystekniikan parissa olivat saavuttamassa loogista päätepistettään ja jatkossa heidän soundinsa muuttui vähän yleisöystävällisemmäksi eli "normaalimmaksi" syntikkapopiksi kahden seuraavan albumin ajaksi, mitä soundia he hioivatkin timantin muotoon vuoden 1990 albumiinsa Violator mennessä. Tätä vuoden 1986 albumiaan kritisoitiin sen sijaan mm. juuri liiasta synkkyydestä ja kovuudesta, mutta se oli toisaalta kovastikin joidenkin ns. vaihtoehtomusiikista pitävien rockjournalistien - kriitikoiden mieleen, mikä viimeistään tuossa vaiheessa karisti Depeche Moden harteilta heidän ensimmäisen albuminsa aikaista teinipopmielikuvaa. Yhtymäkohtia myös Kraftwerk -tyylisesti kokeelliseen konemusiikkisuuntaan oli nähtävissä tässä vaiheessa heidän uraansa.

Itselleni juuri tämä Black Celebration -albumi oli ensimmäinen kunnon tutustuminen ko. bändiin. Heidän tuo edellinen albuminsa Some Great Reward oli jäänyt minulla vielä suht koht "väliin" sen hittibiisejä lukuun ottamatta, mutta tämän albumin menin varta vasten ostamaan 15 -kesäisenä kloppina ja tykästyin heti tosi lujaa sen soundimaailmaan ja melodioihin, mikä kait kuvaakin aika hyvin sitä pessimististä puoltani, mikä täällä blogissanikin ajoittain käy ilmi ;) Albumin lyriikat olivat yksi osa viehätystä, mutta niillä ei ollut kuitenkaan vielä tuolloin kovin kummoisesti konkreettista kiinnekohtaa elämääni paitsi tietysti silloisen varsin yksinäisen ja epävarman teinipojan elämäni synkistelyhetkien itsesäälisparraukseen.

Eipä nyt muuta ja kun tähän esiteltävään biisiin ei ole olemassa musiikkivideota vain albumiraita kun se on, niin pidemmittä kirjoituksitta viimeisenä biisin ääniraita Youtube -videona ja biisin lyriikat:

Depeche Mode - New Dress (Äänivideo)

Lyriikat:

"Sex jibe, husband murders wife
Bomb blast victim fights for life
Girl, thirteen, attacked with knife

Princess Di is wearing a new dress

Jet airliner shot from sky
Famine horror, millions die
Earthquake terror figures rise

Princess Di is wearing a new dress

You can't change the world
But you can change the facts
And when you change the facts
You change points of view
If you change points of view
You may change a vote
And when you change a vote
You may change the world

In black townships fires blaze
Prospects better, premier says
Within sight are golden days

Princess Di is wearing a new dress

You can't change the world
But you can change the facts
And when you change the facts
You change points of view
If you change points of view
You may change a vote
And when you change a vote
You may change the world

Princess Di is wearing a new dress
Princess Di is wearing a new dress
Princess Di is wearing a new dress
Princess Di is wearing a new dress".

Lyndon LaRouchen webcast -seminaari 18.1.2012 ja LaRouche -liikkeen tieteen, ekonomian ja politiikan aineistoa

2012-01-28T21:15:00.004+02:00

Viime viikolla LaRouche -liike järjesti taas Lyndon LaRouchen webcast -seminaarin, jossa Lyndon selosti maailmantilanteemme (geo)politiikkaa ja ekonomiaa tässä vakavassa transatlanttisessa yhteiskuntarapautumisessa ja oligarkkisen periaatteen tuhoisassa ikeessä. Laitan tässä lyhyesti ilman omia kommenttejani tutkittavaksi alle ko. webcastin linkkinä ja eri osiin hajautetussa muodossa sekä koostan runsaaksi tausta-aineistoksi sille LaRouche -liikkeen tältä tammikuulta uusimpia (video)aineistoja. Nämäkin ovat pohjana jatkon omille kirjoituksilleni.

Lyndon LaRouchen webcast -seminaari keskiviikkona 18.1.2012 - The State of the Union -->

Keynote Address -> Lyndonin alkupuhe.

Question 1: Destabilization of Russia; kysymysasettelu laajemmin suomennettuna -> Miten voimme ehkäistä Venäjän epävakauttamisen ja muuttaa tilannetta Yhdysvalloissa?

Question 2: McFaul Sent to Break Up Russia; kysymysasettelu laajemmin suomennettuna -> Onko Yhdysvaltain Venäjän suurlähettiläs McFaul värvätty hajottamaan Venäjää?

Question 3: The British in Argentina; kysymysasettelu laajemmin suomennettuna -> Ovatko britit (LaRouche -kielellä transatlanttinen oligarkki- ja eliittikartelli Lontoon city- ja brittimonarkia -keskeisesti) epävakauttamassa Argentiinaakin ajaakseen ko. eliitti-imperiumin halua sytyttää Kolmas maailmansota?

Question 4: Environmentalism and Reason; kysymysasettelu laajemmin suomennettuna -> Onko kansanmurhaisen ympäristöaktivismin murskaaminen oleellista saattaaksemme maailmaan järkeä?

Question 5: Economics as a Unity; kysymysasettelu laajemmin suomennettuna -> Onko ekonomia parempi ymmärtää pikemmin kokonaisuutena kuin eri tapahtumien sarjana?

Question 6: Romney the Obama Replacement; kysymysasettelu laajemmin suomennettuna -> Onko ko. imperiumi suuntaamassa kansalaisten huomiota pois Obamasta hänen nimelliselle oppositiokandidaatilleen fasisti Mitt Romneylle?

Question 7: A New FDR; kysymysasettelu laajemmin suomennettuna -> Kuinka voimme äänestää valtaan uuden "FDR":n eli "Franklin D. Rooseveltin"?

Tausta-aineistoa LaRouche -liikkeen maailmankuvaymmärryksestä -->

Viikkoraportti: LPAC Weekly Report 26.1.2012 ja LPAC Weekly Report 11.1.2012.

Lyndon LaRouchen strateginen arvio: "The Only Issue Is Revolution" · Lyndon LaRouche · January 21, 2012.

Lyndon LaRouchen vastaus professori Bao Shixuin hänelle esittämään kysymykseen: Response on Threat of War.

Tiedevideoita:

Weather Report - Featuring Candidate Dave Christie: "Our neighborhood in the Galaxy has suddenly flared up. We present the recent solar flare activity and coronal mass ejections from the Sun over the past two weeks, generating geomagnetic storms and a solar radiation storm Earth. Simultaneously, there was an explosion of both earthquakes and stormy weather. We must look at this period, as one in which storm activity has jumped dramatically in our Solar System.

This show also includes a special discussion with congressional candidate David P. Christie from Washington State, on how the LaRouche economic policy could deal with disasters much worse than the Seattle snowstorm.".

NY Class - Planetary Defense: "Class in NYC taking up why we must take on the challenge of Mars colonization now.".

Weather Report - January 19, 2012: "Idiots have grabbed onto the recent warm weather, combined with the loss of Arctic sea ice, to say that we should stop acting like humans, and become friendly to polar bears. No. We will again look at how the polar vortex factors into both phenomena, and its possible interaction with solar activity. We'll see early January's sudden stratospheric warming event, the dramatic loss of sea ice during high Arctic Oscillation Index in the early 1990s, and the recent explosion of activity from a new sunspot group.
References:

"On the response of sea ice to the Arctic Oscillation," by Rigor, Wallace, and Colony (2002)
"Solar forcing of winter climate variability in the Northern Hemisphere," by Ineson, et al. (2011).".

Mars: A Moral Imperative: "A new pedagogy on Energy-Flux-Density by the Basement team will bring a new insight into the U.S. Constitutional principle.".

On Metaphor: An Intermezzo: "Unlike the brains of animals, the human mind has the power of going beyond the senses, to creatively develop concepts that exist as universal intentions. In both science and art, Lyndon LaRouche has pointed to the concept of metaphor as embodying the kernel of creative thought. In this video, Jason Ross uses several examples from the first modern scientist, Johannes Kepler, to elaborate this concept, and offers an unsettling conclusion on what the goal of economic policy must be.".

Strategic Defense of Earth: What You Didn't Know About Viruses Ep. II: "In this episode we attack the curious case of seasonal epidemics and pandemics, like the flu, showing the relationship it has with solar and cosmic radiative activity. Demonstrating yet another aspect of the imperative we have to join Russia in developing a Strategic Defense of Earth science driver program.".

WIR · January 5, 2011 · What is the Base-line?: "What does it mean, to keep pace with the universe? How do we get a sense, in the mind, of what it is we must keep pace with-- which, if we fail to recognize it, will eat us all up, like the dinosaur? The longer our species tolerates the oligarchical principle-- tolerates the Obama Presidency-- the more we cripple our species ability to deal with these pressing problems.".

Ekonomia:

Quantity vs Quality: "A consistent failure in economic work comes from failing to recognize a difference between quantitative and qualitative changes. Evolutionary upshifts include changes that are qualitative in their not being comparable with previous states, and the same is true for human economy.".

An Interview with Phil Rubinstein · Einstein & Economics: "An interview by Phil Rubenstein, an associate of Lyndon LaRouche, on the implications for physical economics and the future of Einstein's discoveries.".

Interview With Claudio Giudici · The Mass Strike in Italy: "EIR Online interviewed Claudio Giudici, an activist with the LaRouche movement in Italy (MoviSol) and leader in the national taxi drivers union, who is now leading a national strike against IMF dictator Mario Monti. Giudici has grabbed national headlines and is currently escalating the fight with prominent calls for the policies of Lyndon LaRouche. Visit Claudio Giudici's YouTube channel here and watch his television interviews.".

Ihmismielen luonne, voima ja dynamiikka:

The Sense of Self • A Dialogue: "From Plato to Lyndon LaRouche, the fallacy of sense perception has been the foundational topic for the advancement of mankind in all of humanity's past. This interactive report covers the boundaries of sight, hearing and language, which leads us to look to the famous Helen Keller to answer the question: what really is mind, after all?".

LaRouche: The Immortal Talent of Martin Luther King Jr.: "Lyndon LaRouche keynoted the Jan. 19 2004 Martin Luther King Prayer Breakfast, sponsored by the Talladega County (Alabama) Democratic Conference. City Councilman Rev. Horace Patterson introduced the first speaker, civil rights heroine Amelia Boynton Robinson, then vice chairman of the Schiller Institute, who in turn introduced LaRouche.".

Yhdysvaltain politiikka ja Barack Obama:

Presidential Strategy: "Liona Fan-Chiang (LaRouche Basement) and Anna Shavin (LPAC-TV) lead a discussion with Benjamin Deniston of the Basement Team and Candidates Rachel Brown (MA) and Kesha Rogers (TX).".

Prime Time Report • Why Obama Hates Fusion: "To succeed against evil we in the United States, have to become dedicated to what Barack Obama hates.".

Barack Obama: Taking the Food Out of Your Mouth: "Obama's shutdown of 259 USDA facilities brings us that much closer to the British genocide agenda.".

Revisited: Is Barack Obama an American?: "Those among our fair citizens who asked, "How could Obama sign the Defense bill?" need to recognize that they held a lethal assumption: The belief that Obama was ever an American.".

Is Barack Obama an American?: "The key thing for people to recognize, those among our fair citizens who said, "how could Obama sign the Defense bill?" is that they upheld a lethal assumption: The belief that Obama was ever an American.".

"A Long Train of Abuses" · Jan 2, 2012: "Obama is the British Empire's 21st Century Hitler.".

The Annals of Nerobama: "Sometimes the most important things in history are what didn't happen. In March 2009, Lyndon LaRouche identified Obama's psychological profile as a carbon copy of Rome's Emperor Nero. From that point onward, all actions on the part of the population and Congress defending this president have been leading humanity on the same track as the Roman Empire followed under the reign of Nero.".

Geopolitiikka ja imperiumi:

Russia Proposes Moon Colony: "Less than 24 hours following LaRouche’s State of the Union speech in which he declared that the only way to save mankind will be a mission to land a man on Mars, Roscosmos chief Vladimir Popovkin proposed that the United States enter into collaboration with Russia to lay a pathway for a mission to Mars, beginning with the establishment of a permanent colony on the moon.".

Famine: A Policy Fabricated in London: "With the global financial system at a historic moment of total collapse, only depopulation of the most efficient means is the way the financier oligarchy can respond. In today’s age that means a thermonuclear war. However the policy of reducing our numbers on this planet has been the model of the British empire throughout history and wherever they are, genocide will follow.".

WIR: It's the British: "The British Empire is set to take us all down with them. Only by the removal of the deranged Obama, will we be able to put a stop to the current war drive.".

Poliittiset julkilausumat ja ohjelmanjulistukset:

Helga Zepp-LaRouche: Two Existential Crises of Mankind: "Helga Zepp-LaRouche, stateswoman and president of the BueSo party in Germany, made these remarks at a private seminar held in Washington D.C. on January 25, 2012.".

Candidate Summer Shields: Earthquake Warning!: "Indications have arisen pointing to the possibility of a 7.5 or greater earthquake to occur in the North Western region of the United States, or Mexico. In absence of any intelligent life within the present selection of presidential candidates, Summer Shields of the LaRouche slate addresses the issue.".

Dave Christie on the Earthquakes, Solar Flares and the Mission Before Us.

Kesha Rogers Reports from AAS Conference: "U.S. Federal Candidate Kesha Rogers reports from the American Astronomical Society Conference in Houston TX. The political reality that she brought into the discussion reverberated throughout the conference.".

National Candidates Slate Podcast: "Credit, Not Monetarism": "In their weekly podcast for January 5, 2012, the national candidates slate discusses the credit system, and what the revolutionary policy must be to crush British monetarism, once we throw Obama out.
Download audio here.".

Lyndon LaRouchen ja LaRouche -liikkeen kongressiehdokkaiden vuoropuhelua ekonomiasta:

LaRouche & The Slate: The Economic System, Part 1,

LaRouche & The Slate: The Economic System, Part 2,

LaRouche & The Slate: The Economic System, Part 3.

"We're going for Constitutional issues, we're going to take over the United States for the measures that have to be taken, otherwise the United States can not be saved: Those two issues are, Glass-Steagall, and National Banking. Those are the only two issues for a Presidential election."

~ Lyndon LaRouche

Lopuksi megapitkä syventävä Lyndon LaRouchen analyysi viime joulukuulta: THE MYSTERY OF YOUR TIME.

Talven 2011 - 2012 kylmin yö (Tähän mennessä...) - Osa 2

2012-01-28T18:30:00.005+02:00

Tämän viikon tiistaina alkoi tämän talven toinen hieman kovemman ja itse asiassa yhä jatkossa koventuvan pakkasen jakso, joten otin jo viime tiistaista asti seurantaan tutuilta lähinnä Etelä-Suomen paikkakunnilta kylmimpien lämpötilojen kartoittamisen vuorokausittain; tuttuun tapaan poimin lämpötilat Ilmatieteen laitoksen paikallissääsivuston lämpötilakuvaajista. Mainittakoon myös, että tämän talven pakkasseurannan ensimmäisen osan päivitys on nyt lopulta viimeistelty; Talven 2011 - 2012 kylmin yö (Tähän mennessä...) - Osa 1.

Tämä uusi pakkasjakso on saanut alkunsa siitä, kun Venäjältä on alkanut lähestymään erittäin laaja ja voimakas pakkaskorkeapaine kierrättäen vähitellen tuloreunallaan kylmempää ja kuivempaa pakkasilmamassaa kaakosta Suomeen; tähän mennessä (lauantain 28.1. tilanne) ankarimmat pakkaset ovat vielä pysyneet lähinnä Venäjällä ulottuen Suomessa itäisimpiin osiin ajoittain, mutta pakkaset koventuvat jo lännempänäkin tämän viikonlopun aikana.

Ko. korkeapaine näyttää itse asiassa ottavan laajasti Pohjois-Euroopan valtaansa ensi viikon mittaan muotoaan ja sijaintiaan vähän vaihdellen. Sen selkeällä ja heikkotuulisella alueella kylmenee voimakkaasti lisää ja se kuljettaa eteläreunallaankin idästä lopulta lähes koko Eurooppaan poikkeuksellisen ankaraa pakkasilmamassaa myös Välimeren pohjoisrantoja ja Britanniaa - Espanjaa myöten! Tästä ajattelin tehdä ensi viikon alkajaisiksi oman Euroopan mittakaavan ennusteanalyysin, koska tilanne vaikuttaa jopa ennätykselliseltä sekä pakkasten kovuuden että pitkäkestoisuuden takia korkeapaineen jäädessä vellomaan laajasti lähes aloilleen näillä näkymin jopa pitkälle ensi viikon ylikin...

Niinpä nyt onkin pitkään hyvin mielenkiintoista seurata tämän talven kylmimmän yön kehittymistä ja tässä siitä ensimmäisenä tämän viikon loppuun saakka ulottuvana seuranta-annoksena tarjoan osan A. Ensi viikon lämpötiloista teen oman seurantansa osana B, jonka julkaisu viivästynee sen viikon lopulle. Tässä osassa ovat viime tiistaista tulevaan sunnuntaihin kunkin päivän alimmat lukemat noilla paikkakunnilla ja heti alkuun ti - pe ovat päivistä näkyvillä. La ja su lukemat päivitän ajallaan loppuun myöhemmin, mutta kuitenkin viimeistään su päätteeksi. Käytän pakkaslukemien merkkaamisessa viime talvena lanseeraamaani tapaan värikoodausta, missä -30 asteen ja sitä kylmemmät pakkaset ovat sinisellä sekä -35 asteen ja sitä kylmemmät pakkaset ovat punaisella.

Tämän viikon pakkasten selostusta: Pakkaset kiristyivät ensin kohtalaisiin lukemiin kaakkoistuulten tuomana ja laajasti etelässä - lounaassa lämpötilat ovat vaihdelleet pilvisyyden runsauden ansiosta sisämaassakin pääasiassa vain vähän -10 asteen molemmin puolin ja etelärannikolla - lounaissaaristossa vielä hyvin sulan meren ansiosta on ollut ajoittain n. -5 asteen leutoisia pakkasia kuitenkin kostean viiman kera. Pakkaslukemat -20 asteen kylmemmällä puolella ovat sattuneet vasta lähinnä itäisimmissä osissa, missä kylmin ilmamassa on päässyt vaikuttamaan selkeimmissä ja heikkotuulisimmissa olosuhteissa.

Pilvipeitteen aukkoilu etenkin pimeään aikaan synnytti heti noita lukemia kireämpiä pakkasia silti muuallakin (Kuten alla nähdään) ja nämä tilanteet saattoivat kumota vielä näin tammikuun lopussa lämpötilan heikon vuorokausivaihtelun; merkitsin nämä tyypillisestä yön - aamun minimilukemista poikenneet alimpien arvojen toiseen vuorokauden aikaan sattumiset sulkuihin; tyyliin (illalla) ja (keskipäivällä).

Sään seljetessä laajemmin ja pysyvämmin lämpötilojen normaali vuorokausivaihtelu on selvempää, kuten nyt viikon lopussa näyttää tapahtuvan ja miten ensi viikollakin näyttää jatkuvan useita päiviä... Meren rannikolla sulan meren alueelta tulevan tuulen voimakkuudella ja suunnalla on myös lämpötilaan selvää vaikutusta (Kuten toki myös sisämaassa lämmön ulossäteilyn ehkäisemisen kautta), kunnes esim. Suomenlahti on ensi viikon mittaan nopeasti jäätymässä lisää.

Päivitys sunnuntaina 29.1.2012 klo. 12:35: Nyt olen lisännyt alle eilisen lauantain alimmat lämpötilat kullekin paikkakunnalle. Sen listauksen puitteissa poikkesin aikaisempien päivien suluissa tarkennettavista ajankohtahuomautusten metodista, koska lähes kaikilla havaintopaikoilla alimmat lämpötilat sattuivat tulemaan vasta kuluneen päivän illan kylmenemisessä puoleen yöhön mennessä. Niinpä suluissa huomautan vain muutamissa paikoissa siitä poikenneet alimpien lämpötilojen sattumisajankohdat. Eli korkeapaineen selkeämmän ja heikkotuulisemman alueen saavuttua enemmän Suomen päälle ja sen työntäessä edellään lisää kylmää ilmamassaa idästä oli lämpötilojen lasku eilen illalla voimakasta laajasti.

Päivitys maanantaina 30.1.2012 klo. 00:10: Nyt tämän seurantaosan viimeisen päivän eli sunnuntain 29.1. alimmat lämpötilat on päivitetty alle listaukseksi. Tämän päivän kohdalla lähes kaikkien paikkakuntien kovimmat pakkaslukemat sattuivat aamuun, joten valitsin sulkuihin vain siitä poikenneiden minimilukemien sattumisajat. Näin korkeapaineen selkeämpi ja heikkotuulisempi sää palautti lämpötilan vuorokausivaihtelua selvemmäksi yön ja päivän välillä.

Tiistain 24.1.2012 alimmat (yö)lämpötilat: Maarianhamina -11 astetta (keskiyöhön mennessä), Turku -11 astetta (illalla), Salo -15 astetta, Pori -14 astetta (keskiyöhön mennessä), Hämeenlinna -15 astetta, Tampere -20 astetta, Helsinki (Kaisaniemi) -6 astetta, Vantaa -11 astetta, Hyvinkää -12 astetta, Lahti -14 astetta, Kouvola -13 astetta, Porvoo -10 astetta, Lappeenranta -13 astetta, Kotka (Rankki; esimerkki merellisestä paikasta) -7 astetta, Mikkeli -16 astetta, Jyväskylä -21 astetta (illalla), Savonlinna -16 astetta, Joensuu -14 astetta ja Ilomantsi -12 astetta.

Keskiviikon 25.1.2012 alimmat (yö)lämpötilat: Maarianhamina -12 astetta (illalla), Turku -9 astetta (keskipäivällä), Salo -9 astetta (illalla), Pori -13 astetta, Hämeenlinna -12 astetta (illalla), Tampere -19 astetta, Helsinki (Kaisaniemi) -8 astetta (illalla), Vantaa -9 astetta (illalla), Hyvinkää -11 astetta (illalla), Lahti -12 astetta (illalla), Kouvola -14 astetta (illalla), Porvoo -10 astetta (illalla), Lappeenranta -16 astetta, Kotka (Rankki; esimerkki merellisestä paikasta) -8 astetta, Mikkeli -14 astetta (keskipäivällä), Jyväskylä -20 astetta, Savonlinna -15 astetta, Joensuu -18 astetta (keskiyöhön mennessä) ja Ilomantsi -22 astetta (keskiyöhön mennessä).

Torstain 26.1.2012 alimmat (yö)lämpötilat: Maarianhamina -4 astetta, Turku -7 astetta, Salo -9 astetta (keskiyöhön mennessä), Pori -11 astetta, Hämeenlinna -10 astetta, Tampere -12 astetta, Helsinki (Kaisaniemi) -7 astetta, Vantaa -11 astetta (keskiyöhön mennessä), Hyvinkää -10 astetta, Lahti -13 astetta (keskiyöhön mennessä), Kouvola -17 astetta (keskiyöhön mennessä), Porvoo -12 astetta (keskiyöhön mennessä), Lappeenranta -16 astetta, Kotka (Rankki; esimerkki merellisestä paikasta) -9 astetta (illalla), Mikkeli -21 astetta (keskiyöhön mennessä), Jyväskylä -13 astetta, Savonlinna -17 astetta, Joensuu -18 astetta ja Ilomantsi -25 astetta (keskiyöhön mennessä).

Perjantain 27.1.2012 alimmat (yö)lämpötilat: Maarianhamina -4 astetta (iltapäivällä), Turku -11 astetta, Salo -13 astetta, Pori -12 astetta (illalla), Hämeenlinna -11 astetta, Tampere -10 astetta (keskiyöhön mennessä), Helsinki (Kaisaniemi) -8 astetta, Vantaa -14 astetta, Hyvinkää -12 astetta, Lahti -15 astetta, Kouvola -18 astetta, Porvoo -15 astetta, Lappeenranta -18 astetta, Kotka (Rankki; esimerkki merellisestä paikasta) -7 astetta, Mikkeli -25 astetta, Jyväskylä -20 astetta (myös illalla), Savonlinna -14 astetta (alkuillalla), Joensuu -19 astetta ja Ilomantsi -28 astetta.

Lauantain 28.1.2012 alimmat (yö)lämpötilat: Maarianhamina -3 astetta (pitkin päivää), Turku -10 astetta, Salo -20 astetta, Pori -12 astetta, Hämeenlinna -16 astetta, Tampere -14 astetta, Helsinki (Kaisaniemi) -10 astetta, Vantaa -14 astetta, Hyvinkää -14 astetta, Lahti -21 astetta, Kouvola -19 astetta (illalla), Porvoo -15 astetta, Lappeenranta -19 astetta (aamulla), Kotka (Rankki; esimerkki merellisestä paikasta) -9 astetta, Mikkeli -26 astetta, Jyväskylä -25 astetta, Savonlinna -20 astetta (aamulla), Joensuu -22 astetta ja Ilomantsi -29 astetta (aamulla).

Sunnuntain 29.1.2012 alimmat (yö)lämpötilat: Maarianhamina -11 astetta (illalla), Turku -11 astetta, Salo -20 astetta, Pori -12 astetta (illalla), Hämeenlinna -19 astetta, Tampere -18 astetta, Helsinki (Kaisaniemi) -13 astetta, Vantaa -16 astetta, Hyvinkää -17 astetta, Lahti -23 astetta, Kouvola -20 astetta, Porvoo -17 astetta, Lappeenranta -17 astetta, Kotka (Rankki; esimerkki merellisestä paikasta) -12 astetta, Mikkeli -25 astetta (alkuyöllä), Jyväskylä -26 astetta, Savonlinna -26 astetta, Joensuu -26 astetta (keskiyöhön mennessä) ja Ilomantsi -32 astetta.

Alkavalla viikolla yhä kylmempää ilmamassaa on tulossa idästä myös Suomeen, joten kylmimmän pakkaslukeman seuranta jatkuu suoraan alkaneesta maanantaista 30.1.2012 seuraavassa omassa seurantaosassaan, jonka julkaisen tod. näk. alkaneen viikon lopussa ja sitä varten kerään tuttuun tyyliin ylös ko. paikkakuntien minimilämpötilat vuorokausittain koko viikolta.

Taustapohdintojeni tuloksena syntynyt Suomen presidentinvaalien 2012 ensimmäisen kierroksen äänestysvalintani

2012-01-22T17:15:00.009+02:00

Lyhyesti ja ytimekkäästi esittelen nyt aikaisempien pohdintojeni tuloksena Suomen 2012 presidentinvaalien ensimmäisen kierroksen ehdokkaiden äänestämisen loppuluonnehdintani asteikolla; ei voi äänestää - rajatapaus - äänestettävä valintani.

Tässä lopputulokselle kaikki tausta-aineistokirjoitukseni:

Presidenttiehdokas Pekka Haaviston suosio haitallisen joukkoliikkeen palvontakohteena ja oligarkian intressien peitetarinana,

YLE:n presidenttiehdokkaiden yksilöhaastattelut koosteena: Ehdokkaiden näkemysten yhteenvetoa ja ehdokasarvioitani,

Vaaliviikon televisioidut vaalipaneelit analysoitavinani presidenttiehdokkaiden arvioimiseksi,

Facebook -aineistoani Suomen presidentinvaalien ja sen ehdokkaiden arviointiin ja

Presidenttiehdokkaat 2012 talousdemokraatti Jukka J. Rintalan ekonomia- ja rahahaastattelussa.

Lisäksi erityisesti rahaan ja ekonomiaan liittyen: Rahan väärä syntymekanismi ja oligarkkinen periaate fyysisen ekonomian tuhoajina: Petri Ronkaisen ja minun yhteenvedot ja tälle jatke; Oligarkkisen periaatteen tuhovaikutukset vertailuun alustavasti yhteiskuntailmiöissä: Perhesurmat ja muut sosiaaliset ongelmat.

Presidenttiehdokkaiden äänestämisarvioinnin lopputulos (Listaus noin galluppien ilmentämässä suosituimmuusjärjestyksessä) --->

Sauli Niinistö: Ei voi äänestää.

Pekka Haavisto: Ei voi äänestää.

Paavo Väyrynen: Rajatapaus.

Timo Soini: Rajatapaus.

Paavo Lipponen: Ei voi äänestää.

Paavo Arhinmäki: Äänestettävä valintani.

Sari Essayah: Ei voi äänestää.

Eva Biaudet: Ei voi äänestää.

Lopuksi mahdollisen toisen vaalikierroksen kaksikosta äänestyspäätökseni heidän suhteensa --> On todennäköisesti odotettavissa, että toiselle kierrokselle selviytyvät joko Sauli Niinistö ja Pekka Haavisto tai Sauli Niinistö ja Paavo Väyrynen. Ensin mainitussa tapauksessa jätän äänestämättä kumpaakin ja jälkimmäisessä tapauksessa saatan mahdollisesti vielä harkita Väyrysen äänestämistä... Jos Arhinmäki olisi toisella kierroksella, niin häntä äänestäisin todennäköisesti ketä tahansa muuta vastaan myös silloin.

Presidenttiehdokas Pekka Haaviston suosio haitallisen joukkoliikkeen palvontakohteena ja oligarkian intressien peitetarinana

2012-01-22T16:50:00.002+02:00

Presidenttiehdokas Pekka Haaviston ympärille on muodostunut valtava huuma ja noste, mikä kirvoitti tämän viimeisen ko. vaalien ensimmäistä kierrosta koskevan kirjoitukseni poimimaan sitä havainnollistavia ja kritisoivia kirjoituksia esille. Tämä on tärkeää, koska siihen huumaan kuuluu jo esilletuomillani tavoilla paljon vaaraa ja saastaa. Otan siksi seuraavista muiden kirjoituksista tilannetta erinomaisesti kuvaavia lainauksia ja kommentoin niitä (vihreä fontti) oman ymmärrykseni ja oppimani puitteissa runsaasti. Pidemmittä esipuheitta asiaan:

Köngäs: Pekka Haaviston kannattamisesta --->

"Minulla ei ole mitään Pekka Haavistoa vastaan. Ja jos olisi, en sanoisi sitä ääneen, sillä se olisi sosiaalinen itsemurha. Mistä oikeastaan pääsemmekin heti asiaan. Haavisto on sivistynyt ja humaani ihminen ja kelpo ehdokas, mutta hänen bändärinsä pelottavat minua."

---> Tässä ollaan "bändäreiden" suhteen oikeilla jäljillä, mutta eipä toisaalta tämäkään kirjoittaja osaa nähdä Haaviston fasadin takaiseen iljettävään maailmaan. Sen sijaan hän on kuin bändäri itsekin. Lisäksi kommenttinsa "sosiaalisesta itsemurhasta" korostaa sitä joukkoliikkeenomaista sosiologista mielentilaa ja konstruktiota, mikä on Haavisto-kuumassa alkanut vaikuttamaan; se kertoo siitä kollektiivisen massan muovailtavaksi liuenneesta mielen sokeutumisesta ja irrationalisoitumisesta, joka liittyy ilmi-reaalitodellisuudesta irtaantuneisiin joukkoliikkeisiin ja sen ihannekuviin.

"Monesta suusta kuulemani argumentit voisi summata vaikka näin: ”Etkö tajua miten edistyksellistä ja historiallista olisi vihdoin saada Vihreä presidentti?” & ”Etkö tajua että ääni jollekin muulle kuin Haavistolle on ääni Soinille tai Väyryselle?” "

---> Em. kaltaisesti joukkoliikkeen ihanteiden pauloissa olevat "karismaattisen kohteensa" kannattajat eivät suostu tulemaan illuusiokuviensa hallinnasta pois, vaan taistelevat viimeiseen vainoharhaisuuteensa saakka ideaalisen mielikuvansa pitämiseksi puhtaana ja virheettömänä. Tämä on monissa yhteyksissa poliittisista voimista vaarallisimpia, koska se aiheuttaa radikaalia vastakkainasettelua ja todellisten ongelmien ratkaisujen hämärtymistä pois sivuun!

"Haaviston valinnassa presidentiksi ei mielestäni olisi mitään sen edistyksellisempää kuin liberaalin demarin tai kokkarin. Tai liberaalin kepulaisen! Timo Kaunisto pressaksi, siinä olisi sitä edistyksellisyyttä!"

---> Tässä kirjoittaja on oikeassa; Haaviston taustalla on lisäksi sellaista likaista materiaalia, mikä tekee hänen presidenttistatuksestaan myös taantumuksellista ja epähumaania! Siten siis erittäin epätoivottavaa ja onkin järkyttävää, että Suomen ns. älymystö ja kulttuuriväki on niellut Haavisto-huumassaan täydellisesti harhaanjohtavan koukun kuin olisivat menettäneet järkensä. Jäljempänä kirjoituksessani tästä likaisesta taustasta lisää todisteita...

"En pidä pelottelusta. Haaviston kannattajien keskuudessa on ollut surullisen yleistä sellainen retoriikka, että jolleivat kaikki Suomen liberaalit äänestä Haavistoa, pimeyden voimat valtaavat maan. Arhinmäen kannattajilla on jo palanut hihat haavistolaisiin ja heidän jatkuviin yrityksiinsä saada etenkin Vasemmistonuoret oman ehdokkaansa taakse. Ihmisten vakaumuksia ja sitoumuksia pitäisi kunnioittaa."

---> Fanaattisesti omaan kokemukseensa ja yksisilmäisiin ihanteisiinsa uskoviin joukkoliikkeisiin liittyy juuri tämä ominaisuus, että yritetään käännyttää toisetkin saman hegemoniansa pauloihin ja jos he eivät tee sitä, niin he ovat muka "vääräuskoisia" ja "toisella puolella olevia". Täten Haavisto-huuma ei eroa mitenkaan esim. fundamentalistisista uskonnollisista lahkoista - liikkeistä niiden ns. syntyvaiheessa. Molemmissa vaikuttavat samat joukkoliikkeeseen kuuluvat yksilöt kollektiiviseen pirtaansa vangitsevat perusvoimat, mistä esim. italialainen sosiologi Francesco Alberoni on kirjoittanut paljon.

"Keskustan puoluesihteeri Timo Laaninen totesi tämän päivän Hesarissa (20.1.12), että Haaviston imago on parempi kuin näytöt, ja osui naulan kantaan. Haaviston mielipiteet eivät eroa radikaalisti Niinistöstä tai Lipposesta, eivätkä hänen huolellisen korrektit tv-esiintymisensä ole tarjoilleet mitään erityisiä paukkuja."

---> Joukkoliikkeeseen iskostuneet ihanteet ovat tapauskohtaisesti vaihdellen juuri sellaisia, että ne peittävät alleen myös sellaiset reaalimaailman ominaisuudet ja muodot, mitkä eivät ole niin mairittelevia joukkoliikkeen palvonnan kohteessa. Tässä mielessä ilmiö vertautuu täydellisesti myös rakastumiseen kahden eri ihmisen välillä, mikä onkin Em. Alberonin hyvin perustelemana kuin kahden ihmisen "yksiköksi" kutistunut versio kollektiivisesta joukkoliikkeestä.

Mehän tiedämme kaikki menneistä rakastumisistamme sen, kuinka näemme rakastumisen kohteemme ihanteellisten ruusunpunaisten lasien läpi, jotka helposti piilottavat kohteen viat pimentoon. Myös tässä katsannossa vertaus Haavisto-huumalaisiin on lineaarinen ja tosi.

"Pekka Haavisto on fiksu ihminen. Siksi hänen luulisi olevan kauhuissaan itseensä kohdistuvasta hypestä. Obaman kaudella olemme saaneet nähdä, mitä tapahtuu kun yhteen ihmispoloon kohdistuu koko liberaalin kansanosan messiaaninen nälkä."

---> Kirjoittaja kuvittelee Haavistosta aivan liikaa ja liian hyvää kuin muka hän voisi tällaisesta oikeasti noin välittää. Ihmisten ja varsinkin valtapolitiikan ihmisten psykologiaan kuuluu vahvasti se, että ihailu kuin ihailu mairittelee ja juuri valtapolitiikan ylimmillä askelmilla se antaa aivan liian monta kertaa aihetta raadolliseen, moraalittomaan, epähumaaniin ja jopa rikolliseenkin ko. suosion hyväksikäyttöön. Tuskin Haavisto on tässä mikään merkittävä poikkeus, kuten jo esilletuomieni ja jäljempänä esittelemieni likaisten seikkojen valossa on hyvin todennäköistä.

Arhi Kuittinen: Pekka Haavisto, rauhanruhtinas makkaratehtaalla --->

"Kovien arvojen mies pehmeillä puheilla. Pekka Haavisto propagandaturneella makkaratehtaassa. Vihreän Eliitin ylimielisyyttä rituaalisesti purkavalla alentumismatkalla.

Sovittelijalla ei voi olla ideologiaa. Joten Haavisto ei voi ajaa mitään asiaa takaa sinisen virkamieskoneiston jyllätessä. Muistakaa se, eksyneet humanistit sinisilmäisen Haaviston tukena.

Vihreät ovat kokoomushegemoniaa parhaimmillaan.

Porvarien lapset perustavat kasvistensyöntipuolueen, vaativat köyhille rankkoja saasteveroja (joilla ei ole mitään vaikutusta ilmastonmuutokseen) ja sitten heidän presidenttiehdokkaansa kieltää eläinaktivismin ja käy siunaamassa makkaratehtaan, osoittaakseen moraalisessa ylemmyydessään suvaitseva tavallista kansaa kohtaan."

---> Haaviston ja Vihreiden teeseissä onkin täydellisimpiin kuuluvien kaksinaismoralististen ansojen ominaisuuksia. Tämä juuri siksi, koska molempien ihanteet on kaapattu jo tässäkin blogissa monta kertaa havainnollistamillani tavoilla globalistikartellin ja heidän oligarkkisen periaatteensa hyväksikäyttöön, missä ko. ihanteet on taivutettu yhtäältä väestöjen sumuttamiseksi ideologian ihanneosan pauloihin, mutta toisaalta sen taustalla jyllään valtaeliitin koneisto ideologian toiminnallisena osana. Se osa kuuluu kiinteästi transatlanttisen eliitin imperialistisiin, neofeodeelistaviin ja pankkiiridiktatuurillisiin tavoitteisiin.

"Mitä on oikeistolainen eetos?

Se haluaa uskoa kahteen asiaan: hierarkiaan ja muuttumattomuuteen. Siis tottelevan kansan muuttumattomuuteen virkamiehien vallan alla.

Kysymys on uskosta, sillä moraali perustuu aina uskomuksiin maailman järjestäytymisestä. Moraalisen ja poliittisen puheen takana on aina kokonaiskuva ihmisten hierarkisesta järjestyksestä. Oikeisto uskoo eliitin kannattelevan nöyrtyvää kansaa kun humanistis-vasemmistolainen näkökulma näkee kansan kannattelevan eliitin valtaa ja erityisoikeuksia. Kumpikin teoria maailman järjestyksestä ymmärtää sen, että eliitin etuoikeudet riippuvat siitä, kuinka hyvin se saa peloteltua tai unelmilla tuudutettua kansaa nöyräksi."

---> Tuo oikeistolainen eetos on ikään kuin itse kuvailemani oligarkkisen periaatteen yhteiskunnallisen kollektiivisen hengen muoto tai ilmentymä. Sen hierarkkian ja muuttumattomuuden vaatimuksen taustalla on juuri mm. rahatalouteen liittyvät taloususkonnolliset teesit, joita vaalitaan tarkkaan ja mitkä siksi tähdentävät sitä kautta maailmankuvallistettavan yhteiskuntatoiminnan "pakottavaa tarvetta" järjestyä, organisoitua ja materiaalistua juuri kuvattaviksi oikeistolaisen eetoksen käytännön ratkaisuiksi ja toiminnoiksi; sisältönä on juuri eliitin intressien turvaaminen "hierarkkisesti" ja "muuttumattomasti", mikä johtaa ekonomian ja politiikan totalitarisoitumiseen moottorinaan olevan rahatalouden taloususkonnollistumisen asteen kasvaessa.

Kaikkea tätä edesauttaa kulttuurimme hyperindividualisoitunut luonne, minkä em. konstruktiosuuntaa edesauttavina ominaisuuksina on yksilöiden yliobjektivoituva maailmankuva aiheuttaen taantumista eläimelliseen behaviorismiin ja utilitarismiin. Nämä prosessit voivat täten edesauttaa myös kollektiivisen joukkoliikkeen syntyä em. tavalla, koska täten yksilöt ovat herkempiä tunnistamaan emotionaalisesti kiihottavaa viestiä ja sisältöä ja maailman kriisitilanteissa se voi kanavoitua herkästi kollektiivisina kiihokkaina joukkoliikkeen muotoon.

"Jos virkamiehet toimivat korruptoituneesti niin kansalaisten on aktivoiduttava.

Miksi Haavisto ei vaadi nyt monen muun moraalivaatimuksensa yhteydessä että velvoitettaan väistäneet ja vastuutehtävän halventaneet kunnanlääkärit ja heidän esimiehensä on erotettava?

Vaalit ratkaisevat fiksut vihernaiset ajattelevat vain tunteillaan ja Haaviston oikeistolainen peruseetos ja ehdokkaan turtumus ei heitä huoleta vaan vain vihertävät kielikuvat."

---> Virkamiehet ovat tunnetusti kaapattu hyvin vahvasti erilaisilla lobbaamisen ja maailmankuvaan vaikuttamisen propagandistisilla keinoilla toteuttamaan kuvattua transatlanttisen maailman globalistikartellin oligarkkiseen periaatteeseen nojaavaa "Uutta maailmanjärjestystä". Siksi onkin kauhistuttavaa ja surullista havaita se, kuinka em. tapaan fiksuinakin pidetyt ihmiset ovat joutuneet osaksi tällaista joukkoliikkeen operatiivista hegemoniaa, joka mm. kääntää katseet pois näistä lobbaamisen ja propagandavaikuttamisen metodeista osana globalistieliitin agendaa.

"Vaikka presidentinvaalit on missikilpailu, se hieman herättää kansassa poliittista toivoa ja kiihotuksen kaltaista aktivoitumista.

Mutta se ei riitä. Poliittinen toivo voi olla vaarallisin huume mitä voi olla.

Kansassa pitäisi herätä ehdottomia vaatimuksia ja johtopäätöksiä vaatimusten toteutumattomuudessa kansanedustajille, todellisen vallan edustajille."

---> Kriisiytynyt maailma on voimakas syntypohja "poliittisen toivon" nousemiselle, koska ihmiset ovat sekä yksilöinä että kollektiivisesti ns. depressiivisen ylikuormituksen ikeessä. Sellaisessa mielentilassa yksilöt etsivät ratkaisuja päästä "parempaan huomiseen" ja tietyt sytykkeet - kimmokkeet voivat laukaista siinä kollektiivisen toivon heräämisen. Tämä "poliittisen toivon tarve" on siis itse asiassa hedelmällinen joukkoliikkeen syntypohja.

Ihmisten sekä yksilöllisistä että kollektiivisista ominaisuuksista ja elämäntilanteista sekä yhteiskunnan tilasta sitten riippuu se, minkälainen tulee olemaan mahdollisesti alkavan joukkoliikkeen luonne ja sisältö. Nykytilanteessa on joukkoliikkeen syntymisen kannalta erittäin vaikeaa ja vaarallista juuri se, että yhtäältä yksilöt ovat keskimäärin hyvin hyperindividualisoituneita, mikä aiheuttaa ensinnäkin ymmärryksen hämärtymistä kollektiivisista ominaisuuksista ja kokonaisuuksien hahmottamisessa metafysiikan ja asioiden välisten dynamiikkojen ymmärtämisen - havaitsemisen vaikeutumista.

Toisekseen se aiheuttaa yliobjektivoituvuutensa kautta yksilön emotionaalis-tahtotoiminnallisten seikkojen korostumista, missä yksilön intressit ja kokemukset ottavat määräävämpää ja siten herkästi vääristävämpääkin osaa maailmankuvan kokemisessa - hallitsemisessa. Kollektiivisen joukkoliikkeen mekanismit ja ominaisuudet vaikuttavat silti siitäkin huolimatta yhteiskunnallisena perusvoimana ja siksi joukkoliikkeeseen ja sen sisältöön iskostuvien ihmisten käsitykset muokkaantuvatkin helposti irrationaalisiksi ja reaalitodellisuudesta irrallisiksi, koska joukkoliikkeen mielentilaan siirtymisen pohjana on yhtäältä heikentynyt käsitys kollektiivisen subjektin olemuksesta ja toisaalta liikaa korostunut individuaalinen kokemusmaailma.

Tämä kiteyttää myös parhaillaan menossa olevaa transatlanttista yhteiskuntarapautumista, koska tämänlaiset mekanismit ovat omiaan myös haittaamaan yhteiskuntiemme kuvatunlaisten ongelmien ratkaisua, mitkä juuri vaativat tasapainoisempaa olemista kollektiivisten ja individuaalisten subjektien kesken. Vasta silloin "kansassa herää paremmin ehdottomia vaatimuksia ja johtopäätöksiä vaatimusten toteutumattomuudessa kansanedustajille, todellisen vallan edustajille".

"Poliittisesti nimitetyt virkamiehet ja valvovat lääkärit eivät joudu vastuuseen, koska poliittiset puolueet ovat keskittyneet pelkkään vallanjakoon eivätkä lainkaan virkamiesten pätevyyden ja viranhoitamisen valvontaan.

Monet valtion valvomat firmat ovat aivan kuralla poliittisten suhteiden mukaan valittujen toimitusjohtajien näköalattomuuden ja ammattitaidottomuuden takia.

Tilanne on kurjempi kuin uskallamme myöntää.

Korruptio on syvempi kuin uskallamme vitsailla."

---> Niinpä tällaisesta kuvatunlaisesta yhteiskuntarapautumisesta on seurauksena juuri tuollaisia prosesseja, jotka perustuvat enemmän irrationaaliseen, moraalittomaan ja epähumaaniin vallanjakoon kuin pätevyyttä tähdentäviin humaaneihin, moraalisiin ja rationaalisiin valintoihin. Kollektiivisen ja individuaalin subjektin sairastunut epätasapaino ja sitä kautta vääristyneen kollektiivisen tietoisuuden eli noosfäärin olemus synnyttää korruptiota, näköalattomuutta, ammattitaidottomuutta, lyhytjännitteisyyttä, irrationaalisia ideologioita, totalitaarista tunnustuksellisuutta osana em. joukkoliikepsykologiaa, hierarkkisella tavalla diktatuurillista taloususkontoa jne.

"Kokoomuksen puisto-osasto, vihreät, on luonut itselleen hyvin loogisen ja suoran strategian. Vihreät eivät vastusta kokoomuksen massiivisia taloudellisia projekteja ja valtion purkamista vaan kinuavat vain pieniä mitättömiä murusiä vihreän sävynsä todistamiseksi vihertävälle kansalle. Toiveeksi.

Mutta oikea politiikka ei ole toiveita vaan tuloksia.

Vihreät ja RKP ovat tärkeimmät kokoomuksen jyräävän talouspolitiikan ja Suomen EU-katastrofiosallisuuden takaajia.

Eduskuntavaaleissakaan ei puututtu Suomen pahimpaan korruptioon eli virkamiesten nimityksiin."

---> Ei siis ole sattumaa, kuinka Vihreät ovat muodostuneet osaksi kokoomuslaista ja RKP:läistä oligarkkisen periaatteen ja oikeistolaisen eetoksen hegemoniaa; Vihreiden ideologioiden synnyssä on ollut paljon joukkoliikkeen syntyvaiheen mukaisia ominaisuuksia ja ne ovat siten olleet helposti mukautettavissa kokonaiskulttuurimme kuvatunlaiseen rapautumisvirtaan. Ihanteellisten, mutta irrationaalisten teesien - ideoiden kohtalona on tällaisessa rapautuneessa maailmassa olla helposti hyväksikäyttömateriaalia hyperindividuaalin subjektin korostuneen ahneille ja utilitaarisille tarpeille sekä toisaalta liittyä kollektiivisen subjektin ymmärtämättömyydessä haitallisella tavalla vääristyneiksi ja totalitaarisiksi joukkojen - yhteisöjen toiminnallisiksi osiksi ja muodoiksi.

"Haaviston sokea usko länsimaisen kulttuurin näyttäytyy kaikessa karmeudessa hänen Osama bin Ladenin oletetun murhaamisen hyväksymisessä.

Haavisto: ”bin Ladenin lopusta voivat olla iloisia kaikki, joille rauha ja ihmisoikeudet ovat tärkeitä” http://www.pekkahaavisto.net/?p=480

Haavisto iloitsee siis siitä, että ilman mitään rikostutkintaa valtio saa murhata sotilaallisella iskulla toisessa maassa propagandansa kannalta tärkeän hahmon tuosta vain. Entäs jos Haavisto joutuu tulevaisuudessa konservatiivien muokkaaman CIA:n iskulistalle liian homomyönteisten lausuntojen myötä? "

---> Rapautuvassa kulttuurissa em. prosessien vaikuttaessa yksilöillä saattaa olla helposti käsitys sekä omasta individuaalisesta että kollektiivisesta kaikkivoipaisuudesta vääristyneesti juuri siksi, koska em. tavoilla individuaalisen ja kollektiivisen subjektin ymmärtämisen heikkoudet antavat tilaa luoda irrationaalisille uskomuksille niiden olemuksista ja toiminnasta.

Tämä on "sokeaa uskoa" ja "hyväuskoista hölmöyttä". Kaikkein itsekkäimmillä ja ahneimmilla yksilöillä se on myös suoranaista tarkoituksellista pahuutta haitallisuutensa takia, kuten niin monen globalistikartellin ylimmän eliittiosan kohdalla on onnistuttu havainnollistamaan heihin liittyvästä salamyhkäisyydestä huolimatta.

"Haavisto on varma NATO-mies.

Euroopan yhteistyö yhdeksi armeijaksi, se on liittovaltiokehityksen päämäärä. Ja Haavisto asekauppiaiden paras ystävä NATO:n jatkuvan sotatilan doktriinin tukija Afganistanin imperialistisessa valloituksessakin.

Katsokaa poliitikkojen reaalivalintoja ja reaalipolitiikkaa.

Älkää kuunnelko haaveita vaan katsokaa, kuka on sodan koira.

Haavisto ei ole näkevinään lainkaan sitä sotilaallista propagandakoneistoa, joka luo turvattomutta luodakseen sotia, viholliskuvia ja vihaa.

Osama koulutettiin CIA:n agentiksi Neuvostoliiton invaasiota vastaan eikä ole todisteita siitä, että Osama olisi ollut ikinä mitään muuta kuin CIA:n agentti. Englantilainen ja saksalainen lehdistö on käsitellyt tätä avoimesti mutta Suomessa Erkon klaani on estänyt aiheen käsittelyn valtavilla viholliskuvakampanjoilla CIA:n uuden käsikirjoituksen mukaan.

Haavisto ei pysty ikinä käsittämään sitä tosiasiaa, että Osama on CIA:n kouluttama ja osa laajaa näytelmää jatkuvan sotatilan doktriinin romanttiseksi myymiseksi elokuvamaisilla tapahtumilla.

Haavistolle eliitin tehtävä on vahvistaa viholliskuvia kuten myös suunnata vihansa mielummin kettytyttöjä kuin äärioikeistolaisia kohtaan. Hyvin jäätävän sinistä vihreyttä."

---> Kaksoispuheet ja kaksoisstandardit (eli kaksinaismoralismi) kuuluvat tähän oleellisesti ja ne ilmenevät juuri sen takia, koska yhtäältä yksilöt ovat yli-individuaaleina kykenemättömiä vastustamaan omia korostuneita behavioristisia ja utilitaristisia tarpeitaan - halujaan ja joukkoliikkeen muotoihin sulautuessaan ne ilmenevät helposti kollektiivisena totalitarismina.

Toisaalta ymmärtämättömyys kollektiivisen subjektin olemuksista estää näkemästä kollektiivisen subektin vaatimia yhteishyvällisiä tarpeita, jolloin syntyy monella tavalla ristiriitaisia vetoja yhteisön tarpeiden ja yksilön tarpeiden väleillä. Näissä tapauksissa yksilöt yksinään ja / tai erilaisina ryhminä esim. joukkoliikkeen erivaiheisissa muodoissa asettavat ristiriitaisesti erilaisia tavoitteita yhtäältä individuaalin subjektin ja toisaalta kollektiivisen subjektin kontoille.

Taloususkonnolliset - oikeistolaisen eetoksen seikat ovat voimakkaimpia tällaisen ristiriidan osoituksia, kuten olen nyt kuvannut; Taloususkonto - oikeistolainen eetos merkitsee individuaalille subjektille ihanteellisen utopian, mutta kollektiiviselle subjektille subjektille se pystyy olemaan vain (Tai vaarallisuudessaa "jopa") synkän dystopian, koska se kuvittelee em. tavoin vääristyneiden lasien läpi maailmankuvavankilastaan korostuneen individuaalisesti ja vääristyneen kollektiivisesti.

Arhi Kuittinen: Sodanruhtinas Pekka Haavisto --->

"Haavistoa pidetään älykkäänä, koska hän on hyvä puhuja.

Ennenkaikkea hän on hyvä konservatiivinen väistelijä ja alkuperäisen vihreän radikaaliaatteen tehokas kokoomuslainen neutralisoija.

Haavisto puhuu kauniita NATO:sta mutta hänen pragmaattisista puheistaan uupuu täysin käynnissä olevan Afganistanin sodan perustelu ja tilanneanalyysi.

Suomihan on sodassa toista maata vastaan vieraan vallan asettaman nukkehallituksen kanssa. Huumekauppa on räjähtänyt satakertaiseksi ja suomalaiset ovat toimittaneet vankeja salaisille kidutusvankiloille ja siis CIA:n vankilennoille kansainvälisten ihmisoikeussopimuksien vastaisesti."

---> Tässä Arhi Kuittinen hienosti kuvaakin em. sosiaalisen ja yhteiskunnallisen ongelman käytännön toteutumista, joka on ilmeisen vakavasti toteutunut juuri Haavistossa!

"Haavisto:

– Suomi on ollut mukana ISAF-operaatiossa, jonka miesvahvuutta nyt vähennetään. ISAF on tärkeällä tavalla tukenut rauhaa ja vakautta Afganistanissa, ja suomalaiset rauhanturvaajat ovat tehneet tärkeää työtä

– usein henkensä ja terveytensä uhalla. Kiitos heille siitä. – Minä näen Naton kriisinhallintana ja rauhanturva-asiana, pragmaattisena kysymyksenä. Nato ei edusta minulle absoluuttista pahaa; mukana ovat Euroopan unionin keskeiset demokratiat.

Kiitos uhreille. Pragmaattisesti."

---> Juuri näin vääristynyttä voi olla rapautuneen kulttuurin yksilön ajatteleminen, missä individuaali subjekti on ylikorostunutta ja kollektiivisen subjektin ymmärtäminen hämärtynyttä!

"Haaviston karisman salaisuus on sama kuin Kataisen uskomattoman härski pinnallapysyminen, kysymysten väistäminen ja vastuun väistäminen.

He edustavat silmää räpäyttämättä porvarillista hyvinvointia ja tyyntä huolettomuutta "ilman ideologiaa".

Jokainen omaa asemaansa selviytyjien joukossa korostava haluaa nyt kuohunnan keskellä osoittaa olevansa huoleton ja varma omasta menestyksestään, jotta saisi menestystä ja suosiota pelokkaiden joukossa.

Porvariefekti: osoita, kehen kuulut, älä kuuntele rahvaan voihkintaa."

---> Ylikorostuneen individuaalisen subjektin ja kollektiivisen subjektin ominaisuuksien ymmärtämättömyys aiheuttaa juuri tällaista; irrationaalista yksilön etujen päällimmäiseksi tavoitteiksi asettamista ja sen kustannuksella kollektiivisten yhteishyvätarpeiden alistamista ja huomiottajättämistä! Haavisto ei täten ole míkään "edistyksellinen" tai "poliittista ilmapiiriä hyvällä tavalla ilmentävä" presidenttiehdokas, vaan likainen ja vaarallinen taantumiksen ja rapautumisen mallikappale!

"Haaviston kiemurtelua ja väistelyä:
http://www.vihreat.fi/node/7219
Vihreä sota
Pekka Haavisto, rauhanruhtinas makkaratehtaalla
YLE tekee kunniakkaan elokuvan sotarikollisesta
Krista Kosonen eri puolueiden peruskannattajana – Suomenkuvalehti.fi.".

Heidi Hautala: Mahdottomasta on tullut mahdollista: Pekka Haavistosta saattaa tulla presidentti --->

"Ihmiset ovat selvästi vapautuneet tarkkailemaan laadukasta ehdokasjoukkoa lukemattomissa vaalikeskusteluissa. Moni on huomannut ajattelevansa, että heidän joukostaan juuri Pekka Haavistossa yhdistyvät ne ominaisuudet, joita uudella presidentillä tulee olla, puolueesta riippumatta.

Pitkän ja monipuolisen poliittisen kokemuksen lisäksi ratkaisevia ovat hänen henkilökohtaiset ominaisuutensa, jotka välittyvät hyvin televisiosta. Pekka Haavisto kuuntelee ja arvostaa keskustelukumppaneitaan ja vie keskustelua eteenpäin. Vuosien myötä tämä ominaisuus on vain vahvistunut hänessä. Hän suhtautuu ennakkoluulottomasti ja arvostavasti jokaiseen ja on valmis tutustumaan myös aivan vastakkaisesta kulmasta maailmaa katselevaan ihmiseen."

---> Niinpä on groteskia ja surullista lukea esim. näitä Heidi Hautalan reaalitodellisuudesta irrallaan olevia kielikuvia ja aihioita em. tavalla rapautuneen kulttuurin irrationaalisten mielikuva- ja persoonaleikkien fetisseiksi. Tässä esim. kuvataan ko. persoonan käyttäytymisen ominaisuuksia, joita on hyvin helppo näytelläkin valtamediassa ja toisaalta aitoina ollessaankaan ne eivät kerro suoraan verrannollisesti henkilön periaatteista ja ideologian toiminnallisista osista käytöksen takana välttämättä juuri mitään oleellista. Ne kertovat todellakin lähinnä vain pinnallisesta käyttäytymisen luonteesta.

"Kun Pekka saa idean, koossa on pian joukko ihmisiä sitä yhdessä toteuttamassa. Näin on perustettu lehtiä ja yrityksiä sekä pidetty kohottavia tilaisuuksia.

Kun Suomi haluaa vaikuttaa aktiivisesti maailmaan ja näkyä siellä, presidentin kokemuksella ja ominaisuuksilla on paljon väliä. Presidenteistä on Ahtisaaresta alkaen tullut viimeistään virkakautensa jälkeen henkilöitä, jotka verkostojensa avulla omistautuvat maailmanlaajuisten ongelmien ratkaisemiselle."

---> Ja globalistieliitin "verkostoja" ja "maailmanlaajuisten ongelmien ratkaisuja" tutkineelle on käynyt jo selväksi, että niihin liittyy hyvin paljon likaista ja tuhoisaa pelaamista. Niinpä niiden avulla mainostaminen kääntyy itseään vastaan radikaalisti.

"Pekka Haavisto sen sijaan on ollut tunnettu kansainvälinen vaikuttaja jo ennen presidenttiyttä. Hän oli ainoa suomalainen, jonka nimen presidentti Ahtisaari mainitsi Nobel-puheessaan eduskunnassa puhuessaan rauhasta ja turvallisuudesta.".

---> Ns. "kansainvälinen vaikuttaja" -hypetys jää myös erittäin kyseenalaiseen valoon ja varoittavaksi esimerkiksi em. tavalla kuvatun rapautuvan kulttuurin korruptoituneista ja vilpillisistä piirteistä, kun tarkastelemme seuraavan kirjoituksen lainauksia. Niitä en kommentoikaan, vaan ne saavat puhua omaa karua kieltään itsenäisesti:

Olli Pusa: Missä ovat presidenttiehdokas Haaviston näytöt? --->

"Pekka Haavisto on akateemisen kodin kasvatti, joka ei ole suorittanut loppuun korkeakoulututkintoa eikä ammatillista tutkintoa. Kun tällainen aukko on henkilön historiassa, paikkaa täyttävä automaattisesti kysyy: miksi? ...... Pekka Haavistolla ei ole mitään kelvollista syytä opintojen kesken jättämiseen. Titteli on ylioppilas. Selityksissä joudutaan ilkeämmälle puolelle. Ei ole riittänyt lahjoja, ei ole ollut tarmoa opiskelujen valmiiksi saattamiseen. Tai selityksenä voi olla raadollisesti asenne. Pekka Haavisto on katsonut itsensä sellaiseksi ”yläluokan” edustajaksi, että hänen ei tarvitse puurtaa rahvaan tavalla. Koulutuskysymys heittää syvän epäilyksen Pekka Haaviston ylle.",

"Pekka Haavisto on kirjoittanut Inter-Rail oppaan, vihreitä pamfletteja ja kirjan kokemuksistaan YK-työssä. Hän on ollut toimittajana vihreiden lehdissä sekä Rumba musiikkilehdessä. Lisäksi raportti EVA:n sarjassa, elämänkerrallinen teos ja hän on ollut kokoamassa joitakin raportteja. Kirjallinen tuotanto on sisällöllisesti kevyttä eikä osoita omaperäistä ajattelua. Käytännön oppaita, muisteluksia, poliittisia kirjoituksia. Tässäkään suhteessa ei osoita erityisiä "presidentillisiä” kykyjä.",

" ...Pekka Haavisto on kirjoittanut Inter-Rail oppaan, vihreitä pamfletteja ja kirjan kokemuksistaan YK-työssä. Hän on ollut toimittajana vihreiden lehdissä sekä Rumba musiikkilehdessä. Lisäksi raportti EVA:n sarjassa, elämänkerrallinen teos ja hän on ollut kokoamassa joitakin raportteja. Kirjallinen tuotanto on sisällöllisesti kevyttä eikä osoita omaperäistä ajattelua. Käytännön oppaita, muisteluksia, poliittisia kirjoituksia. Tässäkään suhteessa ei osoita erityisiä "presidentillisiä” kykyjä.

..... YK:n tehtäviinliittyen hän piti 2002 muutaman tunnin luentoja ympäristöpolitiikasta Bristolin yliopistossa. Tuon vierailun perusteella hän alkoi CV:ssään kutsua itseään professoriksi. Kun Suomen kuvalehden toimittaja kysyi asiaa yliopistosta, oli vastaus: ”Herra Haavisto on pitänyt meille luentosarjan globaalista ympäristöpolitiikasta 2002. Häntä ei ollut nimitetty vierailevaksi professoriksi, vaikka hänen cv:nsä niin väittää”

..... Kun katselee Haaviston esittelyjä itsestään kansainvälisissä asioissa, hän saattaa aloittaa lyhyen esittelyn ilmoittamalla olevansa Bristolin yliopiston vieraileva professori. Kaikki tämän kanssa ristiriidassa olevat tiedot koulutuksestaan (ylioppilas, ei tutkintoja), hän on jättänyt pois ansioluettelostaan.",

"Vilpillisen ja harhaanjohtavan tiedon antamien ei ole presidentille sopivaa toimintaa. Näitä kriteerejä Haavisto ei täytä.",

"Haaviston ansioluettelon kaunistelussa on laajempikin ulottuvuus. Vaikka EU:ssa nimitykset käytännössä ovat poliittisia nimityksiä, on EU:n tehtäville asetettu koulutusvaatimuksia. Ylioppilas ei niitä yleensä täytä. EU:ssa tutkintojen vastaavuus on myös yksiselitteistä, koska tutkinnot on pitkälle tehty vertailukelpoisiksi. Ei siis voi vedota termien epäselvyyteen. Siitä huolimatta Haavisto on nimitetty EU:n tehtäviin.",

"Hän itse kehuu johtaneensa hankkeita, mutta ei ole löytynyt sellaista kansainvälistä raporttia, josta se kävisi ilmi. Asiasta on keskusteltu paljon ja jos sellainen raportti olisi, se olisi oletettavasti saatettu tietoon. On siis lähdettävä siitä, että sellaista raporttia ei löydy. Kansainvälisissä hankkeissa tehdään aina raportti, josta käy ilmi hankkeen johto. On siis tehtävä johtopäätös, että Haavisto ei ole ollut kansainvälisissä hankkeissa johtavassa roolissa, toisin kuin itse väittää. Blogeissa onkin tullut tietoja, joiden mukaan Haaviston tehtävät ovat olleet rutiiniluonteisia avustavia tehtäviä. Eihän niissä mitään hävettävää ole, mutta niidenperusteella Haavisto esittelee itseään rauhantekijänä, ”miniahtisaarena”-Samanlaista paisuttelua, ja harhaanjohtamista kuin koulutuksenkin osalta tuntuu olevan Haaviston työhistorian kuvaus.",

"Presidentti on puolustusvoimien ylipäällikkö. Millaiset valmiudet Haavistolla on tähän tehtävään? Hän on sivari, armeijaakaan ei ole käyty. Hän on kaikessa mennyt näköjään siitä, missä aita on matalin. Esimerkiksi Haavisto on ollut yksi niistä, jotka innokkaasti ovat ajaneetjalkaväkimiinojen poistamista Suomen armeijalta. Niillä on ollut erittäin tärkeä rooli Suomen puolustamisessa ja ne ovat halpa ase. Perusteluna Haavisto esittää, että noita aseita käytetään afrikkalaisissa sodissa kylvämällä niitä holtittomasti, jolloin ne aiheuttavat vahinkoja siviileille. Siksi Suomesta pitää poistaa nuo miinat, esimerkkinä afrikkalaisille sotapäälliköille.",

"Tuo toiminta osoittaa, että Haavisto ei ymmärrä tai häntä ei kiinnosta Suomen puolustamisen kysymykset, vaikka väittää omaavansa ”kenttäkokemusta” Afrikasta. Suomessa jalkaväkimiinojen käyttö perustuu aivan erilaiseen toimintaan, kuin afrikkalaisilla sotapäälliköillä. Niitä ei jätetä siviilejä vahingoittamaan. Suomessa yksi armeijan tärkeimpiä tehtäviä on siviilien suojeleminen. Kun Haavisto ei tätä ymmärrä, osoittaa se että häneltä puuttuu perusasiatkin Suomen puolustamisesta. Puheet siitä, että afrikkalaiset sotapäälliköt luopuisivat niiden käytöstä, siksi että Suomi niistä luopuu, ovat sanoisiko naurettavia." ja

"Haaviston puoliso ei ole virallinen valtiollinen henkilö, mutta todellisuudessa hän edustaa Suomea. Tähän saakka hän on kunnostautunut julkisuudessa rattijuoppona ja kapakkatappeluissa. Jos samalla linjalla jatkaisi presidentin puolisona, riittäisi iltapäivälehdillä lööppejä. Tai ehkä Supo onnistuisi hautaamaan töppäilyt kansan näkyvistä suomalaisen perinteen mukaan.".

---> Kiteyttäviä lukijakommentteja: "Ansioluettelo jää vielä hiukan vajaaksi Pohjois-Korean johtajan saavutuksista, mutta samankaltaisuutta on vahvasti mukana." ja

"Haavisto on Kokoomuksen ja sitä tukevan valtamedian marionetti, jonka tehtävä on yrittää päästä toiselle kierrokselle Niinistön kanssa. Tämä sen vuoksi, että Kokoomus haluaa kaikin tavoin estää Soinin tai Väyrysen pääsy Niinistöä vastaa, koska silloin vaalien toisesta kierroksesta tulisi kansanäänestys EU-uskovaisten ja EU-kriittisten välillä. Todennäköisesti Haavistolle on luvattu hyväpalkkainen eläkevirka tai työpaikka palveluksistaan Kokoomukselle. Näin kertoo kaikki tietävä kristallipallo.".

Kaiken edellä mainitun valossa paljon ymmärrettävämmäksi käy myös esim. Käymälä -blogin Sven Laakson purkautumiset Haavistoon liittyvistä seikoista. Katsotaanpa lainauksina hänenkin tapaansa kiteyttää ja pohtia Haavisto-huuman tilannetta. Laitan sekaan omia kiteyttäviä kommentteja asioiden tähdentämiseksi --->

Käymälä (Sven Laakso): VIIMEINEN VIIKKO SOTAPONNISTELUISSA VIHERNATSISMIA VASTAAN ALKOI --->

"Tässä kirjoituksessa Sampo Villanen (vas) kirjoittaa hyvin viherstalinismista, painostuksen ja pelon ilmapiiristä, joka liikkuu Pekka Haaviston agressiivisten kannattaryhmien keskuudessa. En ole Jussi Halla-ahon valtaan nousun lisäksi nähnyt mitään yhtä pelottavaa ja yksisilmäisen suvaitsematonta poliittista ilmiötä. Viherstalisnistit haluavat virittää suupallon jokaiselle soraäänelle."

---> Viherstalinismi on toiminnallisesti oligarkkista viherfasismia!

"Puhun siis kulttuuripiirien ajattelunvapaudesta ja touhuavista ihmisistä. Ja touhu on tuttua entuudestaan. Nyt vain tuo ilmiö että näennäisesti kriittisimmät ja politiikan suhteen epäluuloisimmat ihmiset ovat lyöneet kantansa lukkoon kollektiivisesti jo viikkoja ennen kuin mitään on edes puhuttu, painostavat siihen vielä muitakin."

---> Kollektiivinen lukkoonlyöminen on joukkoliikkeen ominaisuuksien ja pakotteiden valtaan vankiutumista. Näennäinen kriittisyys ja epäluuloisuus toimii sille pinnalta katsottuna päinvastaisten tavoitteiden ja teesien hyväksi; oligarkiavastaisuus kääntyy todellisuudessa sen puolesta toimimiseksi.

"Haaviston taustaryhmässä on näitä entisiä revaristalinisteja, jotka todella hallitsevat nämä joukkopsykoosin keinot. Laatu onkin ollut taas sitä tuttua: ei yhtään soraääntä ja hirveä pelon ja ahdistuksen ilmapiiri, joka vasta nyt on alkanut eripuolilta rakoilla. Viikko sitten meitä irtisanoutuneita oli vain Timo Hännikäinen ja minä."

---> Kulttuurimme peruspiirre on myös se, että yli-individuaalin subjektin ja kollektiivisen subjektin ymmärtämättömyyden hedelmällisessä kasvupohjassa syntyy haittaavaa joukkoliikkeiden ja yksilöintressien hyväksikäyttöä yhteishyvällisten tarpeiden kustannuksella.

"Toinen juttu on se, miksi pitäisi rakoilla. Tämän ymmärtäminen edellyttää vihreiden poliitikkojen kuten Heidi Hautalan toiminnan monivuotista ja tarkkaa monitorointia. Junailu on niin hienovaraista, että tavallisen ihmisen havaintolaitteille sen todistaminen on kuin haamua todistaisi. Haaviston kampanjassa huomio kiinnittyy hänen seksuaaliseen suuntaukseensa ja muihin melko epäolennaisiin tekijöihin, mutta ulkopolitiikasta hän ei sano olennaista. Välttelyn tarkkuus viittaa siihen, että se on täsmällisen harkittua."

---> Yksilöt eivät osaa kunnolla havaita kokonaisuuksiin ja niiden dynamiikkoihin ja metafysiikkaan liittyviä ominaisuuksia ja toimintoja yli-individualistisen subjektin korostumisessa ja sen maailmankuvahavaitsemisen - hallitsemisen yliobjektivoituessa kollektiivisten ominaisuuksien ymmärtämisen kustannuksella. Tästä perillä olevat ahneet ja moraalittomat ihmiset käyttävät sen luomia mahdollisuuksia hyväkseen eliitti- ja yksilöintressiensä pönkittämiseen.

"Esim tämä: "Osallistuin kuluneella viikolla Pekka Haaviston tenttaamiseen kollegoiden Susanna Niinivaaran, Kirsikka Moringin ja Venäjän vapain mies elokuvan tuottajan Liisa Juntusen kanssa. " todistaa, että Haavisto antaa haastattelun rajatusti ns. entofasistisesti suuntautuneille toimittajille, joiden venäjäagenda on yksinomaan vähemmistöt separatismipotentiaalina, samalla kaavalla niin Venäjällä, kuin Libyassa, Syyriassa ja muissa maailman kriisikohteissa. Rahoituksen ja värivallankumouksen kaava toistuu kaikkialla identtisenä, jo kymmeniä kertoja."

---> Oligarkkisen periaatteen pauloissa joko hyväuskoisina hölmöinä tai tarkoituksellisen suunnitelmallisesti toimivien aiheuttamaa seurausta ovat esim. sisällöiltään vääristyneet joukkoliikkeen, joista kotimaan Haavisto-huuman lisäksi merkittäviä maailman ilmiöitä ovat olleet mm. arabikevään joukkoliikkeet. Toki joukkoliikkeissä ei ole yksinomaan vain huonoja sisältöjä, mutta edellä kuvatulla tavalla rapautuvassa kulttuurissa - maailmassa sellaiset ovat hyvin todennäköisiä ja viime vuodesta havaitulla tavalla näin on ollutkin varsin paljon.

"Haavisto on nyt ja tulee loppuun asti olemaan hyvin hyvin ympäripyöreä ja abstraktin opettajamainen venäjäkommenteissa. Hän pelaa todella niin taitavasti, että vain pahinta voidaan odottaa. Samoin Soini ja persut ovat Venäjästä täysin hiljaa. Persujen puolueohjelmassa ei ole Venäjästä mitään. Tonttikauppa-asiasta on vähän mainittu jossakin. Tämä on vaarallinen enne.".

---> Mielikuvien käyttäminen harkitullakin tavalla harhaanjohtavasti kuuluu rapautuvan kulttuurin yli-individuaaliseen ja kollektiivisista ominaisuuksista ymmärtämättömään pirtaan, koska siinä itsekkäimmät ja ahneimmat / oligarkkiseen periaatteeseen eniten kiinni jääneet toimijat ratkaisevat yksilön - eliitin ja yhteishyvällisten tarpeiden välisiä ristiriitoja yleensä aina korostuneen individuaalin subjektin ja sen joukkoliikemuotojen tarpeiden hyväksi kollektiivisen subjektin kustannuksella.

Käymälä (Sven Laakso): VIHERSTALINISMI JA HAAVISTOHUUMA --->

"Sitten kun itse kirjoitat FB-statuspäivityksen ilman hymiötä: "Haaviston tukijat ovat hölmöjä lapsia.", tai jotakin vastaavaa, saat päällesi sellaisen viharyöpyn ja kollektiivisen tuomion, että se kestää varmasti maailmanloppuun (21.02.2012?, 20.12.2012?) saakka. Ja tämä "avoimen", "ymmärtäväisen", "kärsivällisen", "kaukaaviisaan" taideväen taholta. Kummallinen performanssi on tämä yksimielisyys ja keskustelemattomuus, lukkoon lyöty kanta jo viikkoja ennen vaalia siltä kansanryhmältä, jonka pitäisi olla valppain ja varsinkin epäluuloisin politiikkaa kohtaan."

---> On hyvin traagista, kauhistuttavaa ja surullista, kun "avoin", "ymmärtäväinen", "kärsivällinen" ja "kaukaaviisas" kerros yhteiskunnasta ei onnistu toteuttamaan sille kuuluvaa tehtävää: Olla haitallisten yhteiskunnallisten tendenssien havaitsija ja kritisoija! Tämä osa on valitettavasti mennyt varsin suurelta osin Haavisto-huuman ansaan kuvatulla tavalla ja on siten jättänyt sille kuuluvan tehtävän: Olla yhteiskunnan "älymystö"; tämä osoittaa hirvittävällä tavalla, että Suomessa ei ole nyt toimivaa vallassa olevaa älymystöä.

Lukijakommentti: "Riippumatta siitä että persut ovat vastemielisiä, fasismi ei synny persujen kannatuksesta vaan persujen vastustamisesta. Haavistohuumaiset ovat pelästyneet persuista, ja kun ovat huomanneet että persuja ei saada torjuttua puheella eikä lehtijutuilla, joten otetaan käyttöön kovemmat aseet: sensuuri, sananvapauden rajoitukset yms. kunnes olemme levittäneet fasismille punaisen maton ja saaneet sen osaksi lainsäädäntöä. Tämä vaihe on jo pitkällä. Seuraavassa vaiheessa todellinen äärioikeisto tulee demokraattisesti valituksi, ja heillä on haavistohuumaisten pohjatyön ansiosta täysin vapaat kädet laillistettuun fasismiin.".

---> Yksilösubjekteiltaan yli-individualisoitunut ja kollektiivisten subjektien ominaisuuksista ymmärtämätön kulttuuri synnyttää kieroja valtapelejä vääristyneiden ja likaantuneiden intressiensä sekä niiden yksilön - eliitin ja yhteishyvällisten välisten ristiriitojen takia...

Käymälä (Sven Laakso): VIHREÄT --->

"Ehdotan ajatusleikillisenä työhypoteesina, että tällä nimellä kulkeva puolue olisi täsmälleen ottaen oikeiston "taistolaiset". Kokoomuksesta oikealle, mutta aivan eri suuntaan kuin polvet ruvella kaduilla huutavat persujen ikkunansärkemispartiot. Suomessa ei osata tehdä hienovaraisen fasistin ja pölkkypää uusnatsin välistä eroa. Toisaalta uusnatsijargonissa tätä olennaista eroa, joka natsisaksassa virittyi SA:n ja SS:n välille ja pitkien puukkojen yöhön, tahallisesti kätketään. Monet mytologiat ovat täysin keksittyjä vain syvemmän mytologian kätkemiseksi."

---> Oligarkkiseen periaatteeseen kuuluu sen intressien ja tavoitteiden mukaiset propagandistiset menetelmät kaikissa yksilön - eliitin "tarpeiden" toteuttamisten mekanismeissa. Sellaisten "projektien" suunta on em. tavalla rapautuvassa kulttuurissa enenevässä määrin yhteishyvää alistavaa ja yksilön - eliitin "hyvää" totalitaaristavaa.

"Jussi Parviainen on sanonut, että Suomessa on yksi ainoa todellinen fasisti, Nalle Wahlroos. Onko Pekka Haavisto toinen? Vai vain juoksupoika? + vai -?"

---> Rapautuvassa kulttuurissa fasismi on tuollaisten em. yksilön - eliitin intressien kutomista osaksi valtiollista toimintaa. Sillä on sekä pääpukarit että juoksupojat niin hyväuskoisina hölmöinä kuin tarkoituksellisina kätyreinä. Hyperindividuaalin subjektin edesauttamana rahatalouden taloususkonnollistumisen radikalisoituminen toimii siinä moottorina yhä syvemmälle tuollaisten yksilön - eliitin intressien totalitarisoitumiselle, joka merkitsee fasismin voimistumista niiden intressien turvaamiseksi.

"Nyky-Eurooppalainen uusnatsismi on suhteellisen harmitonta paikallista hillumista, verraten siihen fasismiin joka koskettaa miljoonia ja miljardeja ihmisiä ja on luonteeltaan globaalia. Ernst Röhmistä ja Goebbelsistä ei vain voi puhua samassa lauseessa. Mittakaava on tyystin toinen. Ja onhan niin, että vaikka näemme nyt vain Röhmin rellestävän kaikkialla Euroopassa, on myös Goebbels olemassa verhojen takana, ja ajattelemassa sadoin verroin kirkkaampia kauheuksia."

---> Siksi nykyisen globalistieliitin ydin on "verhojen takana kirkkaita kauheuksia punova Goebbels".

"Vihreiden aateilmapiirissä Neuvostoliitto (jolla on Suomen poliittisessa historiassa erityinen rooli) on korvattu Yhdysvalloilla ja marxismileninismininternationalismi globaalikapitalismilla ja markkinaliberalismilla. Syvällinen kokonaisvaltainen ylimielisen halveksiva aatos keräillään kasaan erilaisesta hienovaraisesta, tukkoisesta ja kinkkiskriittisestä joskus vihertävästäkin sanailun solmusta. Peili on tarkka ja jokainen tunnevivahde ja paatoksen itukin kääntyy mukavasti nurin tässä spagettikulhon supersymmetriassa."

---> Yksilösubjekteiltaan hyperindividualisoitunut ja kollektiivisten subjektien ominaisuuksista ymmärtämätön kasvualusta on tuo "spagettikulho", jossa yksilö - eliitti-intressien ja yhteishyvällisten intressien välinen kamppailu kriisiytyy myös käsitteellisten ominaisuuksien suhteen, koska yksilöintressi on totalitarisoitunut tarpeidensa vaatimuksissa, muttei ymmärrä kollektiivisten intressien tarpeita ja luonteita.

Termejä ja adjektiiveja käytetään peitetarinoina, harhauttamisina ja kaksoisstandardeina yksilö - eliittitarpeiden hyväksi yhteishyvätarpeiden kustannuksella kullekin sopivalla tavalla ja tämä voi toteutua toimijoiden tiedostamattaankin mm. em. joukkoliikemekanismien ja siihen läheisesti liittyvien tunnustuksellisten ideologioiden irrationaalisuusluonteiden kautta.

"Ajatus markkinaliberalistisesta trotskilaisuudesta, jossa suuria tuloeroja ja henkistä kurjistumista ajetaan maailmanlaajuisesti ja asellisella pakolla siltä suojautumaan pyrkiviin (suhteellisen demokraattisiin) yhteiskuntiin on ehkä tässä perustava idea. Ajatuksen voi ehkä yleistää niin, että kaikesta 1900-luvun vasemmistopolitiikasta Vihreät oppivat symmetrisesti ja negatiivisesti. Vasemmistotyökalujen symmetrisesti nurinääntävä perusta saattaa olla toimiva hypoteesi."

---> Juuri siksi em. syystä poliittisia työkaluja menee tuolla tavalla hyväksikäyttöön yksilö - eliitti-intressien hyväksi kollektiivisen yhteishyvän kustannuksella ihan huomaamattakin, jos ei osaa nousta kulttuurin hyperindividuaalin subjektin ylikorostuneiden tarpeiden ja kollektiivisten subjektien ymmärtämättömyyden yläpuolelle kokonaisuuksien sekä niiden sisältämien dynamiikkojen ja metafysiikan havainnoitsijaksi ja ymmärtäjäksi.

"Vihreiden filosofista työkalupakkia voisi kutsua analyyttiseksi perversioksi tai eklektiseksi pervessisismiksi. Tämän filosofian perusta on nihilismissä, ideattomuudessa ja kaikkien ideoiden nurinkuriseksi kääntämisessä. Hyvin älyllistukkoista touhua siis, vailla mitään kolmisointuharmonioita ja Platonin ideamaailmojen tapailua."

---> Edelliseen kommenttiini viitaten muutoin on siis herkästi seurauksena "analyyttistä perversiota" tai "eklektistä perverssismiä".

"Koko kansalaisyhteiskuntamme on täynnä näitä eri alojen tukkoisia aktivisteja, joiden varsinainen päämäärä on absoluuttisen päinvastainen heidän "hyväntahtoiselle" julkilausutulle päämäärälleen. Sanoisin, että tämä on aikakautemme määrittävä trendi."

---> Näin on ja syyt sille ovat siin hyvin havainnollistettuja aukiselitettyjä yllä!

"Rasismi kuuluu hyvinkin Vihreään ajatusilmapiiriin, mutta se on valikoivampaa rasismia kuin katutason SA-rasismi, se on sitäkin julmempaa rasismia ja hyvin kätkettyä. Näitä kulttuuriaktiiveja ei kiinnosta taide tai kulttuuri tai hengen elämä lainkaan. Heidän ainoa päämääränsä on kovan oikeistolaisen politiikan hienovarainen junailu ja kulttuurielämän puhdistaminen kaikista säröäänistä."

---> Tätä edesauttaa tuohon liittyvän tarkoituksellisen suunnitelmallisuuden (oligarkkisen periaatteen ydinjoukot) myös se hyväuskoinen hölmöys, joka ei osaa välttää mm. em. joukkoliikkeiden ja tunnustuksellisten ideologioiden ansoja.

"Saksalainen natsismihan toimi rauhan aikana juuri näin. Natseilla oli sotaisten päämääriensä peitetarinoina luonnonsuojelunsa, eläinsuojelunsa ja tupakoimattomuusintonsa. Natsitouhu oli eklektistä ja vailla perustavaa ideaa. Ideattomuus on myös viherjunailijoiden perusprinsiippi. Ideattomuuden idea on se, että mikä tahansa toimiva työkalu voidaan yhdistää työkalupakkiin, vaikkei sillä olisi loogista suhdetta mihinkään muuhun. Tämä on hyvin kätevää. Mitään ei tarvitse sovittaa mihinkään ja vaikeista filosofisista kysymyksistä päästään eroon käden heilautuksella."

---> Eklektisyys eli asioiden mielivaltainen (--> irrationaalinen) yhdistely ja ideattomuus kuuluu juuri sellaiseen yhteiskuntarapautumiseen, missä ei osata nähdä kollektiivisen subjektin yhteishyvällisiä vaatimuksia. Se juuri on ideattomuutta, koska ko. yhteishyvällisyys vaatii ideoiden ymmärtämistä ja niiden toimintaan saattamisen ongelmia ja mahdollisuuksia. Eklektisyys on siinä seurausta juuri ylikorostuneen individuaalisen subjektin ja sen yliobjektivoituvuuden aiheuttamasta intressiristiriitahässäkästä yksilön - eliitin tarpeiden ja kollektiivisten yhteishyvätarpeiden välillä em. tapaan.

"Tällainen on esimerkiksi käsite "virhevasemmisto". Se on semattisesti sukua käsitteelle "kansallissosialismi": puolet totta, puolet valhetta. Paitsi, että viher, itse pääteema, on pelkkä hämäys. Samaan tapaan kuin NSDAP olisi nimennyt itsensä, hyvin natsilaisella sarkastisella huumorilla, eläinsuojelupuolueeksi.

Linkolalainen ekofasismi on linjassa tämän ajatteluilmapiirin kanssa.

Vihreillä on paljon profasismin tietotaitoa.".

---> Käsitteiden, termien ja niiden sisältöjen ymmärtäminen ajatuksen ja käytännön toimintojen tasoilla on oleellista yhteiskuntatoimintojen yhteishyvällisen rakentamisen onnistumisessa. Yllä kuvattu havainnollistus rapautuvasta kulttuurista toimii tärkeänä havainnollistuksena tähän liittyvästä sudenkuopasta seurauksenaan pahimmillaan uhka jopa sivilisaation olemassaoloa vastaan...

Antti Nylén Puhetta Haavistosta -->

"Olen usein miettinyt, että toivon menettäminen on mahdotonta. Toivon voi vain tukahduttaa, panna piiloon. Voi elää ikään kuin sitä ei olisi. Minä olen onnellinen siitä, että saan näissä vaaleissa äänestää moniäänistä, loppuun selittämätöntä ihmistä ideologian, koneen, puolueen – tai keisarin sijaan. Haluan äänestää ihmistä myös toisella kierroksella. Sillä – ehkä! – näissä vaaleissa on tapahtumassa jotakin vielä oudompaa kuin arvaammekaan. Ehkä me keksimme koko presidenttiyden uudelleen. Sen tehdäksemme meidän on tärkeää antaa äänemme samalle henkilölle eri syistä – epäselvistä syistä, heikoista syistä, inhimillisistä syistä."

---> Löysin Facebookista tuon esimerkin tällaisesta hyväuskoisen hölmöstä suhtautumisesta yhteiskuntatoimintoihin, missä ei osata nousta mm. joukkoliikkeiden ja tunnustuksellisten ideologioiden ansojen yläpuolelle. Katsotaanpa tuota lainausta: Aluksi se kuvaa joukkoliikkeen syntypohjaa eli tarvetta löytää "toivo", joka voi siis sopivissa tilanteissa kanavoitua jopa irrationaaliseksi ja haitalliseksi joukkoliikkeeksi... Ja näin se onkin ilmentynyt Haavisto-huumana.

Nylen on harhassa tässä juuri sanoillaan sitä näin kuvaten; "presidenttiyden uudelleenkeksiminen" on tyypillinen merkki joukkoliikemielen utooppisten ihanteiden noususta määritteleväksi mekanismiksi, missä ihanteet haluavat murtaa - muuttaa vanhoja instituutioita kokonaakin uusiksi riippumatta projektin realistisuudesta. Tämä operatiivinen ominaisuus on oleellinen osa "joukkoliikkeen syntyvaiheen" henkistä sisältöä, kuten Francesco Alberoni havainnollistaa mm. kirjassaan "Rakastuminen". Kollektiivisessa joukkoliikkeessäkin on "rakastumisen kohde" eli liikkeen palvoma henkilö, joka muuttuu liikkeeseen osallistuvien mielessä herkästi utooppiseksi karismaattisen johtajan ihannekuvaksi enemmän tai vähemmän irtaantuneena reaali- eli ilmitodellisuudesta.

Lisäksi Nylenin havainnollistus "meidän on tärkeää antaa äänemme samalle henkilölle eri syistä – epäselvistä syistä, heikoista syistä, inhimillisistä syistä." kertoo juuri sellaisesta häilyvästä periaatteettomuudesta, mikä herkästi vaivaa kuvatunlaista yli-individuaalista ja kollektiivisista ominaisuuksista ymmärtämätöntä kulttuuria; "epäselvyys" ja "heikkous" on inhimillistä, mutta ne korostuvat liikaa tässä kuvatunlaisen yhteiskuntarapautumisen ikeessä vääristyneiden ideoiden edelleenpromotoimiseksi ja ydinongelmien ratkaisujen häivyttämiseksi mahdottomiksi tavoitteiksi.

Siksi niiden sijaan on promotoitava ja kehitettävä selkeitä ja vahvoja periaatteita huonoja periaatteita (oligarkia) vastaan. Siksi on osattava välttää em. joukkoliike- ja ideologia-ansat sekä noustava havaitsemaan ja ymmärtämään em. individuaalisten ja kollektiivisten subjektien ongelmien yläpuolelle yhteiskuntatoteuttamista sen sijaan, että osallistuisi edelleen niiden pauloihin. Juuri tätä taantumuksellista ja rapauttavaa suuntaa Nylen tähdentää jatkamaan virheellisesti. Älkäämme menkö siihen mukaan, vaan tehkäämme oikein!

YLE:n presidenttiehdokkaiden yksilöhaastattelut koosteena: Ehdokkaiden näkemysten yhteenvetoa ja ehdokasarvioitani

2012-01-21T21:25:00.004+02:00

Seuraavana presidentinvaalien 2012 ehdokkaiden tutkimuksessani on vuorossa YLE:n koostama ns. remix ko. median tekemistään ehdokkaiden yksilöhaastatteluista. Katsoin ko. koosteen läpi tarkkaan huomioita tehden. Asetin ehdokkaat tähän tarkasteluuni suunnilleen gallupeissa nähtyyn suosituimmuusjärjestykseen. Pidemmittä alustuksitta suoraan analyysi- ja arviointiasiaani:

Presidenttitentit: Remix ja presidenttiehdokkaiden arviointini sen perusteella --->

Sauli Niinistö: Johtamistyyliään on kritisoitu autoritaariseksi - "sosiaalisesti kyseenalaiseksi". Väittää terveydentilansa olevan "aika hyvän". Tukisi presidenttinä hallitusta EU:n vaatiman talouskurin tekemisessä, mutta väittää ettei se liity EU:n liittovaltioistamiseen. Kehuu itseään euron alkuperäisen vakaussopimuksen hyväksyjänä. Väittää sen sopimuksen "levähtämisen" takia tarpeen olevan nyt muka yhä tiukemmalle sopimukselle talouskurin saamiseksi aikaan.

Ulko- ja turvallisuuspoliittisiksi neuvonantajiksi valitsisi presidenttinä; Martti Ahtisaari, Teija Tiilikainen ja Hiski Haukkala. Talouden neuvonantajiksi puolestaan; Sixten Korkman, Johnny Åkerholm ja Satu Huber.

Väittää NATO -jäsenyyden olevan seuraavankin hallituksen aikana epäajankohtaista ja haluaisi kansanäänestyksen jäsenyyden hyväksymiseksi. Näkee Venäjän äskettäisissä duumanvaaleissa tehdyn vaalivilppejä, mutta havaitsee kansalaisten siihen reagoimisen hyvänä ja valtionjohtonsa pehmeän ja sovittelevan asenteen olevan oikein. Kuitenkin väittää, että Suomella olisi Venäjälle opetettavaa demokratian toteuttamisessa.

On väitetty olevan äärioikeistolaista tyyppiä, mutta väittää itse ettei sille ole ollut syytä ja tähdentää sitä vastoin juristin taustansa luomaa käsitystään oikeudenmukaisuudesta. Työväen presidenttinä häntä on yritetty kaupata, mutta antaisi laittomista lakoista aikaisempaa kovemmat rangaistukset; väittää yhteiskuntarauhan ja -vakauden sekä sopimuksista kiinnipitämisen olevan oleellisempaa kuin lakkoilun. Väittää, että ajatusmaailmansa on opittu vuosikymmenien mittaan tuntemaan.

Omia huomioitani plussina ja miinuksina: Plussina on vaikea huomioida mitään, mutta ilman oligarkkisia periaatteita hyvää voisi olla oikeudenmukaisuuden taju sekä yhteiskuntarauhan ja -vakauden sekä sopimuksista kiinnipitämisen tärkeys. Väärissä käsissä ja väärien ideologioiden likaamina ne ovat puolestaan negatiivisesti varautuneita ja haitallisesti kahlitsevia; oligarkia on liian väärää. Miinusta tuleekin oligarkkisen periaatteen puolesta toimimisesta, joita ovat EU -talouden ja -politiikan kaikki em. seikat, neuvontantajavalikoimansa koostumus, nihkeys lakko-oikeutta vastaan ja yhteiskuntatekemisen tiukkakurisuusvaatimus. Lisäksi hänen NATO -kantansa tuntuvat epäuskottavilta, joskin plussaa voi antaa kansanäänestyksen vaatimisesta NATO -jäsenyyden hyväksymiseksi. Alentava suhtautuminen Venäjään on liian korostunutta, mistä miinusta. Huolestuttava piirre on myös huhut - tiedot hänen johtamistyylistään.

Pekka Haavisto: Luonnehdittu ehkä liiankin diplomaattiseksi / rauhalliseksi, mutta toisaalta on päätöksiin nopeasti pystyvä eikä haastele riitaa. Homoseksuaalisuutensa saattaisi olla haitta maailmanmatkoilla siihen vihamielisesti suhtautuvissa maissa; väittää Saksan ulkoministerin jo hallinneen nämä ongelmat. Havaittavissa kaksinaismoralismia vihreisiin arvoihinsa nähden. Korostaa edelleen EU:ssa ja eurossa pysymisen tärkeyttä ja ensisijaisuutta joka tapauksessa, mikäli "systeemi vain säilyy". Tähdentää vakaus- ym. mekanismien rakentamisen tärkeyttä EU- ja eurosysteemin säilyttämiseksi.

Ulko- ja turvallisuuspoliittisiksi neuvonantajiksi valitsisi presidenttinä; (Tarja Halonen), Elisabeth Rehn, Heikki Talvitie ja Tuomas Forsberg. Talouden neuvonantajiksi puolestaan; Sirkka Hämäläinen, Sixten Korkman ja Juhana Vartiainen.

Kannattaa rauhankumppanuuden jatkamista NATO:n kanssa, muttei näe tarvetta jäsenyydelle. Tähdentää sitä, että NATO:n on oltava ystävämme samaan tapaan kuin suhteet Venäjään on oltava. Uskoo Venäjän duumanvaalien vilppiepäilyihin ja tähdentää siinä kansalaistensa reagoinnin tärkeyttä asioiden korjaamiseksi. Uskoo tällaisen kansalaisaktivismin nousevan esiin myös Venäjän ensi maaliskuun presidentinvaaleissa. Näkee Venäjän asevarustelua jonkinlaisena ongelmana Euroopalle.

Kysytään Haaviston sijoittumista poliittiselle akselille oikeisto - vasemmistö ja hän ottaa ensin esille Vihreiden ns. uusagendat eli ympäristö- ja ilmastonmuutosasioiden tärkeyden. Väittää sitten olevan lähellä vasemmiston ihanteita mm. sosiaalisen turvaverkon säilyttämisessä. Oikeistolaisuudesta mainitsee yrittäjyyden tärkeyden. Tähdentää "elämänmittaisen" ympäristönsuojelijuutensa ja rauhan- sekä ympäristötoimiensa vaikuttavan myös presidentin virassaan.

Omia huomioitani plussina ja miinuksina: Plussana on mainittava ainakin ulko- ja turvallisuuspoliittisen neuvonantajavalintansa ainakin Rehnin osalta. Talouden neuvonantajat ovat puolestaan liian oligarkkisia eli niistä miinusta. Päätöksiin nopeasti pystyvyys, "elämänmittainen" ympäristönsuojelijuutensa ja rauhan- sekä ympäristötoimensa voisivat olla plussaa, mutta niiden ollessa nykytilanteessa liian paljon oligarkkisen periaatteen vaikutuspiirissä, ovat ne miinusta. Miinusta ovat myös kaikki hänen talous- ja EU-teesinsä, mitkä pohjaavat globalistikartellin imperialistisiin agendoihin. NATO- ja Venäjä-näkemyksensä vaikuttavat liian epäselviltä - ympäripyöreiltä, mutta plussaa kansalaisaktivismin korostamisesta. Miinusta on selkeästi myös se, kuinka hänen mainitsemansa vasemmistolaiset ihanteet ja yrittäjyyden puolustamiset ovat totaalisessa ristiriidassa hänen talous- ja EU-teesiensä kanssa (Totaalisen oikeistolaista, imperiaalista ja oligarkkista), mitä maustaa vielä viheragendojensa osallisuus nykyiseen oligarkkiseen imperialismiin; eivät voi edesauttaa sosiaalista humanismia. Nämä vastakkaiset näkemykset eivät voi asuttaa yhtäaikaa samaa planeettaa oligarkkisen periaatteen ollessa voimassa.

Paavo Väyrynen: Ilmoittaa olevansa - väitetään olevan pihi / säästeliäs / nuuka. On ollut sydänleikkauksessa (Terveys?). Kuvailee presidentin valtaoikeuksia ulkopolitiikassa; väittää muutoin presidentin olevan ykkösenä ennen hallitusta, mutta EU-asioissa on päinvastoin (Vastuuta enemmän valtioneuvostolla). Väittää hallituksen ja presidentin ulkopoliittisten erimielisyyksien olevan sujuvasti ratkaistavissa molempien joustavalla ja neuvottelevalla asenteella.

Ulko- ja turvallisuuspoliittisiksi neuvonantajiksi valitsisi presidenttinä; Pekka Visuri, Catherine Ashton ja Ban Ki-moon. Talouden neuvonantajiksi puolestaan; Robert Zoellick, Christine Lagarde ja Lester Brown.

Kannattaa rauhankumppanuuden jatkamista NATO.n kanssa, mutta näkee jäsenyyden sen kanssa tarpeelliseksi korkeintaan hyvin kaukaisessa tulevaisuudessa. Havaitsee Venäjän äskettäisissä duumanvaaleissa väärinkäytöksiä, mutta tähdentää suunnan olevan vilpittömämpiä vaalikäytäntöjä kohti.

Vastustaa kuntauudistusta ja häneltä tivataan, mikä pykälä antaisi hänelle presidenttinä luvan torpata ko. uudistuksen. Hän vastaa, että ko. uudistus voi rikkoa jopa perustuslakia, missä kuntien itsehallinto nauttii perustuslain suojaa. Sen perusteella presidentti voi jättää hyväksymättä ko. lain. Tähdentää kuntauudistuksen olevan mahdoton, joka kaatuu omaan utopiaansa; uudistuksen haittoina tähdentää mm. lähidemokratian heikkenemistä, reuna-alueiden näivettymistä, epäoikeudenmukaisuuksien kasvamista ja kestävän kehityksen huononemista.

Omia huomioitani plussina ja miinuksina: Isona plussana on erityisenä asiana kuntauudistuksen vastustaminen, jonka Paavo havaitsee haittavaikutuksiltaan oikein. Nuukuus voi olla sekä plussaa että miinusta asiayhteydestä riippuen, mutta toisaalta se kertoo suoraselkäisestä persoonasta, mistä plussaa. Talousasiat jäävät tässä haastattelussa epäselviksi, mutta neuvonantajavalikoimassaan on aivan liikaa oligarkkisen periaatteen puolesta toimivia tahoja ja verkostojen osia jopa globalistieliitin yläpäästä, mistä selkeää isoa miinusta. Siksi on myös hyvin ristiriitaista hänen kuntauudistusmielipiteensä tähän verrattuna. NATO -kannassaan on epäselvyyttä, mutta vähän plussaa suhteellisen positiivisesta Venäjä-kannasta. Terveydentilansa on hieman huolestuttava piirre.

Timo Soini: Väitetään luoneen kuvaa itsestään "kaikkivoivana ehdokkaana presidentiksi". Itse luonnehtii persoonaansa ko. virkaan sanoilla; voimakastahtoinen, luja ja lempeä. On toiminut terveytensäkin uhalla aikaisemmin vaalikampanjoinneissaan, mutta väittää nyt ottaneensa opiksi.

Vastustaa voimakkaasti EU:n liittovaltioistumiskehitystä eurokriisin varjolla ja olisi presidenttinä valmis tarvittaessa haastamaan sen kehityksen pitäytymällä allekirjoittamasta sellaisia "isänmaan etua" uhkaavia sopimuksia. On verkottunut eri EU -maiden ryhmien kanssa, jotka hänen laillaan tähdentävät kansallista itsemääräämisoikeutta EU:n roolia enemmän ja hän uskoo EU:n olevan muutenkin jo valmis haudattavaksi omana prosessinaan.

Ulko- ja turvallisuuspoliittisiksi neuvonantajiksi valitsisi presidenttinä; Pekka Visuri, Pauli Järvenpää ja Ari Puheloinen. Talouden neuvonantajiksi puolestaan; Matti Viren, Peter Nyberg ja Stefan Törnqvist.

Ei kannata NATO -jäsenyyttä ollenkaan ja tähdentää presidentin ja kansan tahdon määräävän sitä Muistuttaa siksi "natottumisen" vaaran olevan pieni. Uskoo Venäjän äskettäisissä duumanvaaleissa tapahtuneen vaalivilppiä ja väittää siitä olevan mm. kansalaisjärjestöjen dokumentoimaa todistusaineistoa.

Soinin oppi-isä Veikko Vennamo on ollut aikoinaan EU:n kannattaja ja Soini kuulemma toimisi nyt tätä vastaan; väittää itse, että Vennamokaan ei hyväksyisi tätä nykyistä moraalitonta menoa EU:hun liittyen ja tähdentää erilaisista näkemyksistä joka tapauksessa kumpuavan eri suuntiin menevää politiikkaa. Hänen puolueensa väitetään ylläpitävän keskuudessaan äärinationalismia, mutta väittää sen sijaan olevan itse hyvällä tavalla itsenäisyyden ja itsemääräämisoikeuden puolella.

Ihailee edesmennyttä paavia Johannes Paavali II, joka kuulemma oli hyvin voimakastahtoinen ja moraalinen sekä osasi "taistella kommunismia ja ihmisyyttä suistavia arvoja vastaan". Katolilaisuutensa myötä vastustaa naispappeutta, aborttia ja homojen vihkimistä, mutta väittää olevansa ei-fundamentalistinen. Ei toisaalta häpeä kristuksen nimeen vannomistaan ja sen vaikuttamistaan ratkaisuihinsa.

Omia huomioitani plussina ja miinuksina: Plussina ovat selkeästi NATO:n, EU:n ja euron vastaisuus - kritiikki. Neuvonantajavalikoimassaan on jossain määrin oligarkiakriittistä ääntä, mistä myös plussaa. Miinusta tulee uskonnollisen tunnustuksellisuutensa voimakkuudesta ja turhan ankarista näkemyksistä sen takia. Venäjä-näkemyksensä vaalivilpistä on myös turhan yksioikoiselta vaikuttavaa ja kyseenalaisesti ehdollistettuun tietoon perustuvaa. Lisäksi paavin kaltainen ihanne kielii huolestuttavan epäilyttävistä sympatioista oligarkkisen periaatteen nimeen vannoviin globaaleihin eliittikartellipiireihin. Isänmaallisuuden ja itsemääräämisoikeuden puolustaminen on selkeää plussaa, mutta äärinationalismi on miinusta. Terveydentilansa on jonkin verran huolestuttavaa.

Paavo Lipponen: On tunnettu herkkänahkaisena ärhentelijänä, mutta toisaalta loanheittoonkin on hänen mukaansa vastattava. On varsin iäkäs (Terveys?). Tähdentää tukevansa hallitusta presidenttinä kaikessa siinä "kovassa paikassa", missä hallitus on tässä maailman tilanteessa. Presidentti ei voi hänen mukaansa "sooloilla" --> Eli tukee EU:n ja euron säilyttämistä kaikissa tapauksissa.

Ulko- ja turvallisuuspoliittisiksi neuvonantajiksi valitsisi presidenttinä; Päivi Kairamo-Hella, Timo Pesonen ja Teija Tiilikainen. Talouden neuvonantajiksi puolestaan; Seija Ilmakunnas, Ilkka Pekkarinen ja Erkki Liikanen.

Väittää NATO:n roolin olevan muuttumassa ja Yhdysvaltain toiminta sen suhteen lataisi jatkossa enemmän vastuuta Euroopalle ja siksi itsenäinen puolustus olisi yhä tärkeää eikä NATO -jäsenyys siksi ajankohtainen. Vetoaa NATO -kysymyksessä nykyisen hallituksemme linjaan. Havaitsee myös väärinkäytöksiä äskettäisissä Venäjän duumanvaaleissa, mutta havaitsee kansan äänen olleen protestina merkittävän ja toivoo Venäjän johdon ottavan sen huomioon "rakentavana kritiikkinä".

Väitetään tehneen "matkaa" poliittisella kartalla äärivasemmalta vähitellen oikealle, mutta ottaa itse esille pääministeriaikansa saavutuksia, kuten työttömyyden hoitoansa, talouden vakauttamista megalaman jälkeen ja kestävän kehityksen edistämistä.

Omia huomioitani plussina ja miinuksina: Plussaa tulee hieman NATO -kannastaan, joka ei ole kovin suorasti sitä kannattava. Venäjä-kantansa on tyypillisen suomalainen eli turhan ympäripyöreä ja oletettuihin - ehdollistettuihin negatiivisiin kohtiin liikaa pureutuva eli siitä miinusta, mutta kansalaisaktivismin puolustamisesta plussaa. Pääministeriaikansa saavutukset voivat olla plussaa, jos ottaa huomioon silloisesta lama-ajasta toipumisen vaikeuden. Toisaalta hänen selvät EU-politiikan ja euro-talouden myötäilemiset ovat oligarkiaan nojallaan olevina selkeää miinusta, josta kertoo myös hänen neuvonantajavalikoimansa liiallinen oligarkkisen periaatteen sisältö. Toisaalta neuvonantajissaan ei ole aivan kelvotontakaan väkeä; plussaa. Huolestuttavina piirteinä ovat lisäksi hänen tapansa reagoida kritiikkiin sekä iäkkyytensä ja sitä kautta terveydentilansa.

Paavo Arhinmäki: Väitetään jalkapallofaniutensa olevan peliriippuvaista luonteeltaan, mutta toisaalta itse väittää oman ajan olevan siinäkin hyvää vastapainoa ammattipolitiikalle. Väitetään hänen kansalaistottelemattomuutta ymmärtävän / puoltavan asenteen olevan haitaksi, mutta vertaa itse sellaista toimintaa mm. viime vuoden arabikevään hyviin vaikutuksiin, kuten "tärkeiden asioiden esille nostamiseen".

Uskoo eurosta luopumisen merkitsevän automaattisesti rajua taloudellista katastrofia, mutta on skeptinen euron ennallaan pysymiseen jatkossa. Tähdentää "sijoittajavastuuta" eikä siksi halua hallitsematonta euron kaatumista. Luottaa siihen, että jatkossa "sijoittajia" saataisiinkin enemmän vastuuseen.

Ulko- ja turvallisuuspoliittisiksi neuvonantajiksi valitsisi presidenttinä;; Tarja Halonen, Pekka Visuri ja Keijo Teivainen. Talouden neuvonantajiksi puolestaan; Paul Krugman, Matti Tuomala ja Markus Jäntti.

Ei kannata NATO -jäsenyyttä. Arhinmäen kanta Venäjän duumanvaalien väitettyihin vaalivilppiepäilyihin jää epäselväksi, mutta hän tähdentää suoran keskustelun olevan tärkeää demokratian puutteellisistakin tilanteista eri maiden kesken.

Poliittisia idoleitaan - vaikuttajiaan; Martin Luther King, Nelson Mandela ja Claes Andersson. Katsoo vasemmiston olevan hieman isänmaallisempi kuin oikeiston, koska väittää suurpääoman haittavaikutusten kritisoinnin - ehkäisemisen olevan enemmän vasemmiston kontolla nykyäänkin.

Omia huomioitani plussina ja miinuksina: Plussaa tulee tuoreesta yhteiskunnallisen vaikuttamisen näkemyksestä, missä ei aina tarvitse mennä tiukkojen hierarkkisten sääntöjen mukaan. EU- ja euro-talousnäkemyksensä ovat varovaisesti oligarkiavastaisia, josta toki hieman plussaa. Sama näkyy hänen neuvonantajavalikoimassaan, joka antaa yhä aihetta jonkinmoiseen plussaan, mutta parantamisen varaakin on. Plussaa tulee myös hänen ilmoittamistaan poliittisista idoleista - vaikuttajistaan. NATO -jäsenyyden vastaisuuskin on plussaa. Huolestuttavana piirteenä voi olla jossain määrin tuo "peliriippuvuus", joka voi kieliä joissakin tilanteissa yhteiskunnan asioiden hoidossa liian lepsusta asenteesta.

Sari Essayah: On luonnehdittu persoonaltaan äkkipikaiseksi, mutta on toisaalta pitkäjänteinen, sietää painetta, keskittymiskyky on hyvä ja asioihin paneutuminen on voimakasta. Uskoo Suomen pysyvän EU:ssa ja eurossa, mikäli Suomi pitää huolta, että siihen liittyvä toiminta ei ole johtamassa liittovaltioistumiseen. Osaa kritisoida mm. euron vakausmekanismia tähän liittyväksi vääräksi kehityssuunnaksi.

Ulko- ja turvallisuuspoliittisiksi neuvonantajiksi valitsisi presidenttinä; Kjell Magne Bondevik, Tony Blair ja Jimmy Carter. Talouden neuvonantajiksi puolestaan; Sixten Korkman, Peter Nygård (Tarkoittaa varmaankin Peter Nybergiä?) ja Raimo Sailas.

Voisi joskus tarvittaessa puoltaa hallituksen esitystä NATO -jäsenyydestä. Kannattaa rauhankumppanuuden jatkamista NATO.n kanssa ja vaatii jäsenyyden hyväksymiseksi kansanäänestystä. Kritisoi Venäjää väitetystä vaalivilpistä äskettäisissä duumanvaaleissa.

Uskoo Jumalan johdatukseen kaikissa työtehtävissä. Ei hyväksy avioliittoa samaa sukupuolta olevien kesken, mutta katsoo erillisten parisuhde- ja avioliittolain olevan avain ratkaisuun; avioliitto kuuluu vain miehen ja naisen välille.

Omia huomioitani plussina ja miinuksina: Plussaa ovat persoonansa lujatahtoiset ja päämäärätietoiset piirteet ja jossain määrin kriittisyys EU:ta ja euroa kohtaan. Toisaalta ristiriitaisesti hänen neuvonantajavalikoimansa sisältää aivan liian paljon ja liian radikaalia oligarkkisen periaatteen sisältöä, mistä iso miinus. Erityisesti Tony Blair kauhistuttaa todella! Jonkin verran plussaa aiheuttaa kansanäänestyksen vaatiminen NATO -jäsenyyden hyväksymisessä. Venäjä-kantansa on kuitenkin tyypillisen suomalainen, mistä ei ainakaan plussaa. Uskonnollisen tunnustuksellisuutensa voimakkuus on miinuksen paikka.

Eva Biaudet: On väitetty olevan liian nuori - kokematon presidentiksi, mutta toteaa itsellään olevan elämän- ja maailman muuttamisen nälkää sopivasti. Korostaa kokemustaan ETYJ:ssä, kansanedustajana ja peruspalveluministerinä sekä vähemmistövaltuutettuna.

Tähdentää, että Suomen on jatkettava sekä EU:ssa että eurossa ja samastaa sen geopoliittisella tavalla luonnolliseksi viitekehykseksemme Eurooppaan. Ei osaa nähdä mitään muuta olemisen muotoa kuin EU:n ja euron ja hän luottaakin niiden vahvuuteen tulevaisuudessakin.

Ulko- ja turvallisuuspoliittisiksi neuvonantajiksi valitsisi presidenttinä; Martti Ahtisaari, Hillary Clinton ja Tawakal Carman. Talouden neuvonantajiksi puolestaan; (Sixten Korkman, Juhana Vartiainen, Johnny Åkerholm), Olli Rehn, Sari Baldauf ja Sirkka Hämäläinen.

Näkee Venäjän kansan vaaliprotestoinnin hyvänä asiana ja yhtyy Hillary Clintonin ja ETYJ:n näkemykseen havaituista vaalivilpeistä Venäjän duumanvaaleissa.

Väittää olevansa poliittisesti keskustaa eikä usko oikeisto vs. vasemmisto -määrittelyjen määräävän enää niin paljoa ihmis- ja politiikan käsityksiä. Ei ole mielestään sosialisti, mutta väittää olevansa sosiaalista vastuuta kantava, heikomman puolesta puhuva ja ihmisoikeusaktivisti. Väitetään olevan "äänekäs feministi", mikä tarkoittaa hänen mukaansa yhtäältä puheliaisuuttaan, mutta etenkin tasa-arvon puolesta kampanjointia ja pohjoismaisen yhteiskuntaihanteen vaalimista, missä miehet ja naiset yhdessä rakentavat yhteiskuntaa.

Omia huomioitani plussina ja miinuksina: Plussaa tulee monipuolisesta toiminnasta eri järjestöissä ja organisaatioissa, mutta osan niiden kuuluminen globalistieliitin verkostoihin tietää puolestaan miinusta. Iso miinus tulee hänen EU-, euro- ja talousnäkemyksistään oikeistolaisina - oligarkkisina. Neuvonantajavalikoimansakin on hyvin rajusti oligarkiasisältöön kallellaan, mistä miinusta. Venäjä-näkemyksensä ovat myös hieman korostuneesti väitettyyn vaalivilppiin kiinnittyneitä; miinusta. Plussaa kuitenkin kansalaisaktivismin puolustamisesta ja Tawakal Carmanin mainitsemisesta sekä siitä, että mainitsee olevansa sosiaalista vastuuta kantava, heikomman puolesta puhuva ja ihmisoikeusaktivisti. Niitäkin vesittävät kuitenkin hänen selkeän oikeistolaiset ja siis oligarkkiseen periaatteeseen nojaavat asenteet, mikä on ristiriitaista ja miinuksen paikka. Feminismi on plussaa niin kauan kuin se oikeasti tähtää tasa-arvoon eikä toisten (miesten) sortamisen avulla "tasa-arvoon" pääsemiseksi.

Vaaliviikon televisioidut vaalipaneelit analysoitavinani presidenttiehdokkaiden arvioimiseksi

2012-01-21T13:05:00.006+02:00

Huomenna on Suomen presidentinvaalien ensimmäinen kierros ja tänään yritän ahkeroida analyysejä kaikista vaaliehdokkaista näytille tänne blogiin. Tarkoitukseni on ottaa asioita esille seuraavasti: Käyn läpi kaikki tämän viikon televisiossa esitetyt vaalipaneelikeskustelut, otan tarkasteluun YLE:n tekemät ehdokkaiden yksilöhaastattelut koosteohjelmansa kautta ja poimin Facebookista löytämäni aiheeseen liittyvät kirjoitukset - videot muutamien blogikirjoitusten kera tutkimukseen... Lopuksi teen loppuyhteenvetoa ehdokkaista, minkä perusteella ratkaisen oman suosikkini äänestettäväksi...

Iso on hommani, mutta tässä on nyt ensimmäinen analyysini eli kaikki tämän viikon televisiossa olleet vaalipaneelit. Tarkastelumetodinani oli katsoa ensin livenä kaikki paneelit ja tein samalla katsoessani Facebook-seinälleni alustavia aihioita kommenteikseni, joiden perusteella työstin ajatuksiani paneelien anneista pidemmälle nyt alla nähtävään tyyliin. Olen järjestänyt paneelianalyysit ylhäältä lukien uusimmasta vanhimpaan --->

YLE:n presidenttiehdokkaiden vaalipaneeli torstaina 19.1.2012 --->

Hmmm., Soinilla on mielenkiintoinen pointti Haaviston suosiohypystä (Johtuisi Haaviston ns. hyväeleisestä vierailusta perussuomalaisten kohukansanedustajan Teuvo Hakkaraisen sahalle). Minusta se vaikuttaa tähän mennessä esille tulleen perusteella häikäilemättömältä mediastuntilta, jossa on ollut juurikin tarkoitus käyttää röyhkeästi hyväkseen vastakkainasetelmallista juonta hyväuskoisten kansalaisten naruttamiseksi Haaviston pauloihin.

Presidentin valtaoikeuksia on tosiaan liiaksi karsittu. Koivisto on oikeassa; YLE:n juttu. Tämäkin on osa neofeodeelistamista oligarkkisen imperialismin edessä! --> Mitä vähemmän valtaa on kansallisvaltion päämiehellä, niin sitäkin kautta sitä helpommin ko. valtio on alistettavissa oligarkkisen imperialismin ikeeseen, kun ko. globalistikartellin hyväksikäyttöön lobatut hallinnot vääntävät lakeja ja toimintaa juuri ko. imperialismin hyväksi yhteiskuntia neofeodeelistaen. Tästä on selvät merkit vyörymässä myös Suomessa, kuten kuntauudistus osoittaa!

Nykyään onkin tyylinä, että "tiimityöskentely" on alistettu oligarkkisten teesien ajamiseen liikaa lähes alalla kuin alalla, virastossa kuin virastossa ja varsinkin yhteiskunnan kaapin päällä. Presidentti voisi olla siinäkin isompi erotuomari, mikäli osaisi olla puolueeton ja kokonaiskuvista - uhista selvillä. Nythän vaarallisimpien uhkien yleisin päänimittäjä alkulähteisesti käytännön tasolla on nimenomaan oligarkkinen periaate, kuten olen tutkimuksissani selvittänyt. Tulevan presidentin pitää osata luovia sen mukaan, mutta pahoin pelkään käyvän aivan päin vastoin; eli että joudumme oligarkkisen periaatteen kätyrin hampaisiin tässäkin...

Tällä ehdokasköörillä lienee siis turha toivo löytää oikealla tavalla ymmärtävää presidenttiä... Paitsi ehkä Soini tai Väyrynen tai Arhinmäki... Nämä ovat oikeastaan tässä vaiheessa ehdokastutkimustani edes jotenkin oikeaan suuntaan orientoituneita, mutta toisaalta puutteidensa kera...

Ulkoministeri Erkki Tuomiojalla oli toki hyvää kritiikkiä EU-hulluutta eli oligarkiasatanismia vastaan, jota oligarkian kätyri pääministeri Jyrki Katainen tietenkin haukkui (Katainen haukkui Tuomiojan arviot EU:n taloussopimuksesta). Toki sellainen lytätään helposti etenkin tuon em. kolmikonkin ulkopuolisten ehdokkaiden toimesta; No, näemmä Essayahkin tajuaa ko. kritiikin päälle jotain. Kuitenkin muut ehdokkaat vain väittelevät menetelmällisistä nippeleistä Suomen parlamentarismin harjoittamisessa eivätkä puutu ydinongelmiin. Vain Soini selvemmin ilmentää kansanvallan puolustamista... Joka tapauksessa Tuomioja avasi keskustelua aivan oikein! Suuri valiokuntakin epäilee jo, vaikka on totaalisen salamyhkäinen; Taloussanomien juttu.

Niinistön korostama "yhteistyö" on toiminnan kahlitsemista pankkiirieliitin agendojen suuntaan loogisena lopputuloksenaan neofeodalismi. Tämähän tunnetaan, mutta eipä Haavisto ole Pekkaa pahempi (Hähhähhää), kuten hänen EU:n ja "vihreän" talouden (Luetaan viherfasismi, malthusilaisuus ja pankkiiridiktatuuri!) promotoinnistaan voidaan havaita!

Hyvä pointti Arhinmäellä: "Ei kaikkea pidä hoitaa Brysselin kautta". Eli toisella tavalla ilmaistuna; ei kaikkea pidä alistaa oligarkkisen periaatteen ikeeseen. ...Itse asiassa tulemme aivan hyvin toimeen kokonaankin ilman oligarkkista periaatetta ja se on erittäin suotavaa, jopa pakollista!

Kansalaisjärjestöt presidentin ulkomaan delegaatiossa eivät ole suora tie onneen: Se riippuu ko. järjestöjen aivopesuasteesta eli kuinka paljon ne ovat oligarkkisten teesien "lumoissa", jotka voivat vaihdella rahatalouden taloususkonnollisista seikoista viherfasististen ja malthusilaisten näkemysten kautta kulttuurillisen rapauttamisen keinoihin, joita edesauttavat hyperindividualisoituneen kulttuurimme ylisekulaarisuus; eli maallistumisen korkean asteen aiheuttama hengen ja sielun toimintojen tukahduttaminen sekä toisaalta kokemusmaailman sementoiminen kaksinaismoralistiseen dualismiin, missä eliitti tekee mitä haluaa, esittää julkisivulla mitä haluaa ja vaatii muita tekemään mitä ei itse tee.

Jäljelle jää kulttuuriimme siis enenevässä määrin kokemusten ja tiedon määrittely yliobjektivoituvasti yhä hatarimmilla sielun ja hengen tiedoilla yliliberaalin asenteen korvatessa yhä enemmän moraalikoodien mukaisia valintoja, missä vain näytellään tarvittaessa päinvastaista (moraalista) kunkin ylieläimellisesti behavioristisen ja utilitaristisen mielihalun ohjaamina.

Erittäin moni ei edes tajua olevansa osa tällaista konstruktiota, koska hajamieliselle - välinpitämättömälle koko "universaali todellisuus" on vain oman järjettömän ahtaan sisäisen kammionsa kokoinen... Nykymaailman kriisin ratkaisu vaatii kuitenkin sitä erittäin painokkaasti, että murtaudumme tuollaisista kammioista laajempaan tietoisuuteen! Myös siitä huolimatta, vaikka valtamedia ja yhteisön paine vaativat siellä pysymistä! Juuri ko. murtautumista vapauteen on mm. nykyinen NWO:n vastainen aktivismi, rahan valheen paljastaminen ja oligarkkisen periaatteen hautaaminen pois häiritsemästä humaania elämää. Prosessi on vaikea ja pitkä, mutta se on aloitettava HETI!

Venäjäfobiaa on yhä havaittavissa ehdokkailla. Arhinmäellä ehkä vähiten. Eli yleensä Venäjää arvioidaan edelleen enemmän negatiivisten kuin positiivisten seikkojen valossa. Ollaan juututtu Kylmän sodan aikaisiin mielikuviin, vaikka itse asiassa peli on kääntymäisillään siihen nähden jopa päinvastaiseksi --> Eipä Venäjä liene edelleenkään täydellinen, mutta sen yhteiskuntakehitys on ottamassa reipasta etuaskelta transatlanttiseen maailmaan nähden mm. megasuurten infrastruktuuriprojektien muodossa, mitkä ovat linjassa esim. LaRouche -liikkeen promotoiman NAWAPA -mission kanssa.

Tällaisesta valtamedia ja presidenttiehdokkaat eivät puhu tarkasti yhtään mitään. Kuten eivät siis siitäkään, että globaali geopolitiikka on kärjistymässä juuri tämän takia oligarkkisen imperialismin muotoutuessa juuri transatlanttisen maailman suunnasta vihamielisyytenä ko. aasialaista yhteiskuntakehitystä vastaan, mitä transatlanttinen eliitti ei halua tapahtuvan heidän tuhoutuvan rahataloutensa raunioiden päälle. Tyypillistä onkin, että ko. eliitti sysää ulkopuolelleen omien kardinaalimokiensa syyt ja seuraukset. Se on totaalinen osoitus pahuudesta!

Juu, natottaminen on oligarkkisessa imperialismissa käynnissä armeijamme alasajon varjolla ja Soini on siis siitä eniten perillä tämän perusteella. Kaikki neofeodaalistamista ja pankkiirioligarkkista imperialismia tukeva toiminta on ko. pankkiiri- ja eliittikartellin toimesta lobattu toimeenpantavaksi valtioiden hallintojen kontoille eikä armeijan toiminta ole siinä mikään poikkeus. Niinistökin toki ajaa liittoutumispolitiikkaa (oligarkkista imperialismia); hyvä Väyrynen, kun kovistelet Niinistöä siitä! Vaikka vähän provosoidenkin, heh.

Kriisinhallinta Naton ja YK:n mandaatilla / alla = Imperiaalisen oligarkiamilitarismin sotkujen siivoamista ja niihin osallistumista. Tätä se on ollut kasvavasti viime vuosina, kuten arabikevät on mahdollistanut mm. Libyassa ja ilmeisen kohtapuoliin Iranissa - Syyriassa sekä siitä "eteen päin"...

Iranin tilanne: Essayah on niellyt kokonaan länsikartellin valheet. Väyrynenkin tekee samoin! Eikä Venäjän eriäviä huomautuksia ko. geopoliittiseen tilanteeseen otettu ollenkaan huomioon kysymyksen asettelun vastaamisessa, vaikka niissä on tärkeä pointti! Sen sijaan uskotellaan, että Venäjällä ei saisi olla EU:n ja lännen agendasta eriävää mielipidettä Iranin tilanteesta ja Venäjää pitäisi painostaa yhteiseen rintamaan Irania vastaan. Voi voi, helvetin kätyrit... :/

Arhinmäkikin on täysin pihalla tässä! Kukaan ei siis näytä haluavan / osaavan ymmärtää em. geopoliittista kokonaistaustaa Iranin tilanteesta osana transatlanttisen eliitin imperiaalista agendaa. Sen takia onkin hyvin ristiriitaista ja epäuskottavuutta ehdokkaille luovaa havaita se, kuinka Väyrynen ja Arhinmäki sekä osittain Essayah kuitenkin ovat selkeästi NATOa vastaan, vaikka muutoin ovat hyvin selkeästi YK:n ja EU:n oligarkkisen imperialistista militarismia myötäillen linjassa Iranin suhteen; olkoonkin vasta kysymys pakotteista Irania vastaan. Jo sekin on silti eräänlainen sotatoimi tai esisotatoimi!

Haaviston "diplomaattiset käytävät" ovat myös vain sananhelinää, kun hän ei ymmärrä tätä geopolitiikkaa. Sen sijaan hän on edelleen toitottamassa yhtenäistä EU -linjaa ja senhän me siis tiedämme, mikä se on myös Iranin suhteen! Myös Soini on vahvasti Irania vastaan maan muka ollessa kauhea sotilaallinen uhka. Niinpä ristiriitaa ja epäuskottavuutta hänenkin teeseihinsä tuo se, kuinka hän on olevinaan Iranin rauhanomaisen ydinteknologian puolella. Toisaalta pointtina siinä oleva teknologisen kehittämisen ja sitä kautta hyvinvoinnin luomisen tärkeys osana geopoliittista rauhoittamista ja vakauttamista on hyvin oikea. Se on myös LaRouche -liikkeen promotoima näkemys.

Väyrynen on puolestaan hajulla ydinaseiden varustelun katkaisemisesta kaikkialla; tähän liittyen on hyvä tutkia LaRouche -liikkeen 1980 -luvulla hetken menestyksellisesti organisoimaansa SDI -projektia, jonka Ronald Reaganin hallinto yritti tuoda käytäntöön ns. "tähtien sotana", mutta jonka oligarkkikartellin kätyrihallinto eli George H. W. Bush ja Neuvostoliiton vastaava kätyri Mihail Gorbatshov torppasivat seuraavaksi hetimiten totaalisesti... Ehkä palaan asiaan jossain vaiheessa...

Orwellilaista sananhelinää; "johdonmukainen politiikka" ja "asemoituminen länteen" --> Johdonmukainen politiikka ei saa olla oligarkkisen periaatteen likaamaa! Asemoituminen länteen = Juuri em. tavalla oligarkkisilla periaatteilla liattua politiikkaa ja ekonomiaa aivan liikaa!

EU -talous: Soini on hyvin perillä tilanteesta, kuten odottaa saattaa. Hän tuomitsee alimpaan rakoon meneillään olevan EU:n vaatiman talouskurisopimuksen tekemisen, jota tulkitsee ulkoministerimme Erkki Tuomiojan suulla; "Parhaimmillaankin hyödytön ja pahimmillaan vahingollinen"! Niinistö puolestaan valehtelee rajusti! --> Talouskurisopimuksella ei muka ole mitään tekemistä EU:n ja euron pelastamisen kanssa; Hah, siitähän on ollut tiukasti kyse jo vuoden 2007 - 2008 rahatalouden ensimmäisen romahdusosan ilmenemisestä alkaen kaikessa EU:n taloustoiminnassa, mutta toki sitä piilotellaan kansalta edelleen "parhaan" mukaan.

Samoin Niinistö valehtelee, että "talouskuri" on muka välttämätöntä joka tapauksessa. Näin hän piilottaa kansalta sen, kuinka tämä talouskriisi toimii "talouskurinsa" (Joka ei jää läheskään viimeiseksi tulevina vuosina tällä tiellä jatkettaessa!!) avulla valtioiden ja kansojen tyrannisoimiseksi neofeodalismiin ja globalistieliitin vallan sementoimiseksi.

Väyryseltä tuli erittäin hyvä huomio juurikin Haaviston ja Niinistön yhteneväisyydestä EU:n talouden ja politiikan hoidossaan osana tätä oligarkkista totalitarismiagendaa, minkä tulee yhä olla tässäkin huutava varoitus niin Niinistö- kuin Haavisto-huumalaisillekin heidän petollisuudestaan! Haavisto - Niinistö -kaksikko on paljon enemmän samaa puuta kuin annetaan ymmärtää! Toisaalta se on niin ilmiselvääkin, että se on tragikoomista. Tässäkin hyvin säntillisesti Haavisto tähdentää, kuinka muka Italian ja Espanjan neofeodeelistamistoimet (orwellilaisesti tuo rahatalouden kikkoja esille peitetarinana) ovat olleet jo muka oikeaan suuntaan menoa. Huh!

Silti: Väyrynen on muka EU-talousdiktatuuria vastaan esim. tähdentäessään EU:n liittovaltioistumisen olevan huono asia ja hän vastustaisi sitä presidenttinä. Hyvä juttu, mutta toisaalta varovaisuutta paistaa hänenkin ongelmien ratkaisuteeseistä; niitä ei juuri tule ja ne ovat osaksi kuin suoraan globalistieliitin oppikirjoista, kuten olen jo tuonut ilmi. Ristiriitaa ja epäuskottavuutta siis havaittavissa tässäkin kohtaa.

Hmmm., Essayah yritti tällä kertaa tuoda oikeaa ongelmaa esille eli hän mainitsi moisen talouskurisopimuksen olevan tähdellisesti "markkinoiden" (Eli pankkiirikartellin rahatalouden) silmille uskottavuuden luomista, vaikka sen uskottavuuden luomisessa on parhaillakin EU -mailla (johon Suomikin vielä kuuluu...) eli ns. AAA -luokituksen omaavilla mailla hyvin suuria vaikeuksia. Huomatkaa tässä, kuinka keskustelua johtavat Riikka Uosukainen ja Heikki Ali-Hokka keskeyttivät rajusti ja pikaisesti Essayahin, kun huomasivat, mistä hän tässä alkoi puhumaan! --> Tämä on erittäin läpinäkyvä osoitus siitä, kuinka ongelman oikeaa laitaa ei haluta kansan tietoisuuteen, vaan sen sijaan pitäisi valehdella oligarkkisten teesien hyväksi --> HUOMATKAA TÄMÄ!!

Toisaalta Essayah on heilunut näissä talousmielipiteissään laidasta toiseen, mikä ei ole hyvä juttu. Biaudet on sen sijaan hyvin selvästi oligarkkisten teesien aivopesemä ja toistaa hyväuskoisena hölmönä kuuliaisesti niitä kuin papukaija; puhuu mm. kuuluisasta orwellilaisesta mitään hyödyllistä tarkoittamattomasta termistä "kestävyysvaje". Se termi ei kuvaa mitään muuta kuin painetta alistaa fyysinen ekonomia pankkiirikartellin rahatalouden toiminnan taloususkonnolliseen ikeeseen parasiittisen tuhoisasti!

Myös toisesta kuuluisasta orwell-termistä eli "vastuusta" EU -hihhulit (Haavisto, Niinistö, Biaudet ja Lipponen) meuhkaavat kieli pitkänä, mutta se "vastuu" on tarpeetonta ja rikollistakin, koska ei ole syytä ehdollistaa itseämme haitallista yhteiskuntakehitystä luovien tällaisten teesien ikeeseen, mitkä on luotu juuri siinä haitallisessa tarkoituksessa tahallaan ko. oligarkkisen periaatteen pääsylttytehtaan eli transatlanttisen globalistieliitin toimesta vain heidän itsensä hyväksi vuosikymmenien mittaisena epäprojektinaan! Vaihtoehtoja sille on, kuten tässä blogissa on tuotu esille pohdittavaksi monelta kantilta!

Arhinmäki puhui jotain hyvään suuntaan talouden korjaamisesta koko järjestelmän uudistamisella (Liian isot pankit pitää voida jakaa, finanssieliitin vastuut jne.), mutta toisaalta varoen ja ei ihan kunnolla oikein, mikä näkyy mm. hänen euron puolustamisena, kun muka markkaan ei voi mitenkään palata ja se toisi muka pelkästään huonoja seurauksia. MUTTA --> Mitä euron pystyssä pitämisen avulla tapahtuva vääjäämätön neofeodaalistaminen sitten tuo: HUONOJA SEURAUKSIA! Soini on tässä eniten perillä ainakin ongelman kuvaamisessa.

Lipponen kuvaa meidän riippuvuutta eurosta ja sen kohtalosta kuin se muka olisi absoluuttinen luonnonvoima (Ei ole!). On toisaalta totta se, kuinka ko. globalistieliitti on toiminnallaan tarkoituksella tehnyt heidän agendastaan poikkeamisen niin mahdottomalta kuulostavaksi eli ovat tavallaan tehneet itsestään ja agendastaan niin korvaamattomia, missä siitä poikkeaminen aiheuttaisi joka tapauksessa suurkatastrofin. Sekin on kuitenkin lopulta valetta, kuten LaRouche -liike on osoittanut --> Vaihtoehtona on uskottava ja toimiva arsenaali oikein tunnistettuihin ydinkohtiin sovellettuja oligarkian vastaisia teesejä, kuten Glass-Steagall -lain uudelleenpystyttäminen. Se toimi aikaisemminkin ja se toimii myös uudestaan.

Transatlanttinen rahatalous on kuitenkin niin vakavasti vararikossa ja fyysinen ekonomia menossa sen parasiittisen haittavaikutuksen alla niin paljon ahdinkoon, että toki vaaditaan erittäin huolellisesti hallittua järjestelmän uudistamista, mutta onnistuuko se sillä tavalla, kun vastassamme on taloususkonnollisesti hihhuloituneita omista eliitti-intresseistään kuolemaansa saakka kiinni pitäviä kieroutuneita, moraalittomia ja jopa sanalla sanoen sairaita "ihmisiä"?!... Meidän on kuitenkin siitä huolimatta osattava käynnistää näiden sairaiden ihmisten harjoittamien oligarkiatoimien hautaaminen. Siksi väestöjen on tultava laajasti unestaan eli osasyyllisestä yhteiskuntahaittaamisestaan tunnistamaan tämä ongelma ja toimimaan avuksi!

Kolmosen (Maikkarin) presidenttiehdokkaiden vaalipaneeli keskiviikkona 18.1.2012 --->

Ei Niinistö tule pettämään pankkiirieliitti-isäntiään! Se siitä muka hyväosaisten "kovistelusta" (Muka hyväosaiset erityisesti pitäisi ottaa mukaan "talouskurin" toteuttamiseen).

Ja hyväosaisten "kovistelukin" on osa yhteiskunnan "kuriin" laittamista transatlanttisen oligarkkikartellin ns. pelastamiseksi eli yhteiskuntien neofeodeelistamiseksi, koska se minkä hyväksi "kuritetaan" on juuri globaali pankkiirikartelli eri eliittiosineen (monarkiat, jesuiitat, siionistit ja muut ns. Illuminatiin kuuluvat sekä hännystelijärikkaat) ja heidän taloususkonnollinen rahataloussysteemi.

Median roolia kyselevät eli pysyykö tuleva presidentti ruodussa (Vallan ja median epäpyhä oligarkkinen yhteys olisi tuleva vallitsemaan vähintään yhtä saatanallisesti kuin ennenkin) ;)

Sosiaalisesta mediasta paras kommentti tulee Arhinmäeltä, mutta Soinin pointtikin on hyvä; Arhinmäki osoittaa sosiaalisen median tärkeyttä osana poliittista toimintaa. Soini puolestaan tähdentää presidentin viranhoitoa sellaisena, missä ei pidä mennä liikaa mukaan kaikkeen sosiaalisen median kotkotuksiin; asioilla on puolensa ja puolensa tässäkin...

Ei kätyri Haavisto myönnä eliittikätyriyttään! Tietenkään. Sen sijaan hän pelottelee "teollisen yhteiskunnan" syyllistämisellä malthusilaisesti isäntiensä (oligarkkikartelli) pussiin. Se on juuri se teollinen yhteiskunta (fyysinen ekonomia eli reaalitalous), joka pitää meitä hengissä! Ei rahatalous, "vihreä" talous eivätkä em. varsinkaan oligarkkisina! Eri asia on se, että miten fyysinen ekonomia optimoidaan ympäristön kanssa. Oligarkkisilla, malthusilaisilla, pankkiiridiktatuurillisilla ja viherfasistisilla keinoilla - ideologioilla se ei taatusti ainakaan onnistu!

Niinistö promotoi taas oligarkiaa hyödyttäviä teesejä; "business to business"; Niinistön kokoomuslaisittain oikeistolaiset "business"-ideat tiedetään vahvasti transatlanttisen pankkiirikartellin vaikutuspiiriin kuuluvina ja tässä rahatalouden totalitarismissa se on vääryydellistä, moraalitonta, epähumaania ja tahallista yhteiskuntarapautumista aiheuttavaa.

Essayahin Israel -fiiliys on puolestaan kirkas esimerkki siitä, kuinka esim. uskonnollinen tunnustuksellisuus hämärtää ja vie harhaan ajattelua. Pahasti!

Iran on mikä on (Pitää huomata, että Iran ei ole kuitenkaan uhkaillut ketään 300 vuoteen toisin kuin Israel viimeisen reilun 50 vuoden aikana!), mutta ei sitäkään pidä joka tapauksessa ottaa pelinappulaksi imperiaaliseen militarismiin! Näinhän oligarkkieliitti juuri promotoi kikoillaan Iranin - Syyrian varjoilla, kuten esim. LaRouche -liike on havainnollistanut ahkerasti viime lokakuusta alkaen. Imperiaalisen militarismin pääkohteet ovat Venäjä ja Kiina, koska oligarkkikartelli ei halua niistä haastajaa tuhotuvalle systeemilleen.

EU -fiilikööri muka haluaa Venäjän kanssa yhteistyötä; eihän se onnistu nykyisen eliittikartellin idioottikäskytyksessä. Ko. idioottikäskytys on taloususkonnollista, neofeodeelistavaa, imperialistista parasiittitukahduttamista jne., mitä on tässä blogissa jo vuoren kokoisin materiaalein tähdennetty!

EU -fiilinä oleminen on vieraan vallan kätyriyttä! Se koskee kaikkia EU -fiilejä, kuten Haavistoa, Niinistöä, Biaudetia ja Lipposta. EU -fiiliys on myös erittäin vahvasti oligarkkisen periaatteen kätyriyttä!

Kriisipesäkkeistä päästään eroon, kun eliminoidaan oligarkkinen periaate (Glass-Steagall -lailla), jolloin fyysistä ekonomiaa voidaan hoitaa tasa-arvoisemmin, antientrooppisemmalla luovuudella ja yhteishyvällisemmin.

Keskittäminen on oligarkkiseen periaatteeseen perustuvaa rahatalouden taloususkontoteesien idioottijunttausta! Hyvä Paavo Väyrynen, kun osasit tuoda sen haittavaikutukset esille! --> Haittoina kestävän kehityksen vastaisuus; maaseutu autioituu. Myös kiinteistöjen arvot alenevat taantuvilla alueilla ja suurkeskuksissa puolestaan rikkaat rikastuvat ja pienituloiset ahdinkoituvat entisestään --> Totaalisen selvää yhteiskunnan neofeodaalistamista oligarkkisen periaatteen avulla globalistikartellin imperiaalisten ja taloususkonnollisten agendojen hyväksi!

Eli --> Kuntauudistus on saatanasta!

Ei tarvita mitään ko. tyylisiä idioottikeskittämisiä, vaan tarvitaan rahatalouden suitsiminen ja puhdistaminen oligarkiasta, jolloin energiaa ja luovuutta vapautuu fyysisen ekonomian hoitoon ulottuen siitä tervehdyttävällä vaikutuksellaan suorastaan kaikkialle yhteiskuntatoimintaan. Rahan syntymekanismin muutos on oleellista siinä talousdemokraattisiin - hamiltonialaiseen malliin / malleihin.

Perustuslainkin pitää perustua valtiolliseen itsenäisyyteen eli oligarkkinen valtakaan ei saa vaikuttaa siihen. Perustuslakivaliokunta on siitä joka tapauksessa vastuussa ja nyt se ei ole ollut EU -idiotismissaan sitä. EU on rakennettu alunperinkin jo 1950 -luvulta saakka tähtäimessään eritoten nykyisessä junttauksessaan oleva pankkiiri- ja korporaatiodiktatuuri ja sen tueksi kansalaisten neofeodeelistaminen sekä isovelivalvoo- ja poliisivaltiotyranniat.

Niinistö: Systeemimme ei ole väitteesi mukaan hyvä; se on liikaa oligarkkinen! Hyvä Arhinmäki, kun kovistelit Niinistöä tähän liittyen!

Työnantaljien pitää toimia osana sellaista ekonomiaa, jossa oligarkia ei määrää peliä, kuten nykyään yhä katastrofaalisemmin. Sille ei ole mitään tarvetta ja syytä! Vaihtoehdot on jo esitelty oligarkiavaltaisen systeemin poistamiseksi ja paremman humaanin systeemin rakentamiseksi sen tilalle! Jotenkin oligarkiapeli on joka tapauksessa mahdollisimman pian vihellettävä poikki! Tietenkin hallitusti ja antientrooppisen rakentavasti - luovasti, kuten aina pitää toistaa.

Nelosen presidenttiehdokkaiden vaalipaneeli tiistaina 17.1.2012 --->

Oho, esittipä Essayah kovalla tavalla oligarkkisen periaatteen mukaisia talousteesejä! Yök! Kuulemma Etelä-Euroopan maiden olisi taivuttava talouskuriin velkakriisinsä hoitamiseksi. Tämä siis ristiriitahuomiona em. Essayahin toisenlaisiin kommentteihin verrattuna.

Haaviston "yksi politiikka Euroopassa" on siis räikeää transatlanttisen eliittikartellin ja pankkiiridiktatuurin suuntaan kumartamista! Yök! Kuulemma täytyisi pitää huolta yhdestä linjasta EU:n ja euron politiikassa sekä tietenkin niiden pelastamiseksi... Ja mehän tiedämme jo, että se tapahtuu "hinnalla millä hyvänsä" eli tavoitteena olevan yhteiskuntien neofeodeelistamisen avulla.

Kaikki presidenttiehdokkaat ovat pihalla / aivopestyjä / kätyriytettyjä Lähi-Idän tilanteesta ja sen geopoliittisista sekä oligarkkisista taustoista (tai valehtelevat tarkoituksella)! Yök! Kukaan ei sanonut yhtään mitään tilanteen taustoista eli lännen oligarkkisen periaatteen imperiaalisesta militarismista ja sitä vastoin lähinnä vain joko syyteltiin Irania - Syyriaa tai puolustettiin Israelin näkemyksiä.

Ihmisoikeuksien polkeminenkin liittyy varsin paljon oligarkkisen periaatteen aiheuttamiin vääryyksiin ja tuhoihin! Sitä ei silti kukaan ehdokkaista osannut / halunnut tuoda mitenkään esille.

Menestyksen luonti Suomeen ei siten kenenkään ehdokkaan mielestä tarkoita olikarkkisen periaatteen torjumista, vaan he puhuivat enimmäkseen vain diipadaapaa työttömyydestä, koulutuksesta, tasa-arvosta yms. Eli niistä asioista, jotka jättävät mm. rahan väärän syntymekanismin totaalisesti piiloon / huomiotta ja sen aiheuttamat järjettömyydet tuomatta esille velkapyramidihuijauksen muodossa menestymisen kahlitsemisena - tuhoamisena.

Guggenheimia lobataan enemmän oligarkkisen periaatteen mukaisten tavoitteiden ("pisnes" jyrää) kuin taiteen, hengen ja sielun tarpeiden mukaan. Ehdokkaat tuomitsivat Guggenheimin promotoimisen jossain määrin, mutta jättivät tilaa auki mm. juuri "bisnekselle", kuten Haavisto ilmoitti. Bisneshän on siis nykytilanteessa liikaa haitallistunut oligarkkisen periaatteen mukaisista maailmankuvista. Hyväkin idea muuntuu siinä ilmapiirissä herkästi huonoksi kaikkine korruptioineen yms. oligarkkisen periaatteen lieveilmiöineen...

Koko vaalitentti oli erittäin vastenmielisesti asenteellinen, kun Antti Litja oli laitettu esittämään äärimmäisen stereotyyppisesti junttia äijää muka keskustelun herättämiseksi

Asenteellisuutena näyttääkin olevan juuri vastakkainasettelujen hakeminen poliittiseen ilmapiiriin ja sen avulla hämääminen, harhauttaminen ja huomion suuntaaminen suht - erittäin epäoleellisiin näpertelyihin, joilla on lähinnä ainesta kiihottaa hyperindividualisoituneen kulttuurin yksilöitä mielikuva- ja persoonakeskeisiin teemoihin sen sijaan, että kokonaiskuvat mm. juuri oligarkkisen periaatteen ikeen haitoista ja ongelmanratkaisut sen suhteen avautuisivat.

Oikeampi poliittinen asenne onkin nousta tällaisten ehdollistettujen vastakkainasettelujen ja niiden mielikuva- ja persoona-ansojen yläpuolelle katsomaan, mikä em. harhakonstruktiossa on totta ja mikä valetta sekä mitkä ominaisuudet, dynamiikat ja metafysiikka toimivat myös sellaisten taustoilla. Mitkä periaatteet ovat huonoja ja mitkä hyviä... Tätä ei voi oppia seuraamalla kritiikittömästi, hajamielisesti ja välinpitämättömästi valtamedian ja koulutussysteemin sisältöjä! Pintapuolisista kiihokkeista ja vastakkainasetteluista lumoutuminen, yhteisöpaineiden irrationaaliset suuntaukset mm. joukkoliikkeiden muodoissa ja petollisiin auktoriteetteihin sokeasti uskominen ovat myös haitallista asennetta.

Onko ihmisyys tällaista vellomista hyperindividualisoituneen tunne- ja tahtotoiminnan suossa ja siellä tarttumista mielikuva- ja persoonaärsykkeisiin kyseenalaistamatta ja huonoilla periaatteilla - häilyvän periaatteettomana!? ... Eipä taida olla!

Mutta mitä on tehtävissä, jos koko kulttuuri pakottaa tuohon suuntaan yhä enemmän?... Mitä on tehtävissä, kun muka kristillisiä arvojakin omaava henkilö vaatii valtioita alistumaan oligarkkisen periaatteen saatanalliseen tahtoon!? ... Mitä on tehtävissä, kun näistä ongelmista puhuminen ja ratkaisujen ehdottaminen niihin mustamaalataan yhä varsin yleisesti fiksujenkin (muka) ihmisten toimesta hörhöksi salaliittoteoretisoinniksi ilman, että heillä on mitään käsitystä sen oikeellisuudesta ja sisällöistä!?... :/

Eli tässä vaiheessa käsitykseni ehdokkaista siten, ketkä ovat vaarallisimpia esimerkkejä tällaisesta rapautuvasta iltaruskon kulttuurista: Haavisto, Niinistö, Lipponen sekä jossain määrin Biaudet...

Etelä-Suomen tykkylumitilanteesta ja talven otteen kiristymisestä kuluvan tammikuun lopussa

2012-01-20T18:35:00.012+02:00

Viimeisen parin viikon aikana talvi on viimein saapunut kunnolla myös Etelä-Suomeen huippuleudon viime vuoden lopun jälkeen, kun termisessäkin mielessä on saavutettu talven alkamisen määritelmä 6. - 7. tätä kuuta etelärannikollakin (Ilmatieteen laitoksen juttu; Terminen talvi on alkanut koko maassa).

Sen lisäksi Etelä-Suomi on saanut runsaasti lunta erityisesti 11. ja 12. päivinä sisämaassa ja eilen 19. päivänä etelärannikollakin. Näistä lumisateista on muodostunut puustoon ja pensaisiin runsaasti ns. tykkylumia eli tyypillisimmin märkänä suojalumena pinnoille takertuneita lumia, jotka jo aiheuttivat paljon sähkökatkoja viime viikon lopulla (Etelä-Suomen tykkylumituho ja infrastruktuurin parantaminen säiden aiheuttamia sähkökatkoja vastaan).

Eilinen pyry ei aiheuttanut aivan yhtä voimakasta lumen tykkyyntymistä puihin kuin tuo edellinen lumenkertymätilanne sadattuaan asteen parin pakkasessa lounaiskolkkaa lukuun ottamatta, mutta lopputuloksena sekä etelärannikko että sisämaa-alueet ovat nyt suunnilleen yhtä lumisia sekä puustolumien että lumipeitteen suhteen aivan lounaisinta rannikkoa ja -saaristoa lukuun ottamatta. Lumipeitteen paksuus vaihtelee laajoilla alueilla enimmäkseen 20 - 50 sentin välillä ja lounaiskolkassa on siis vielä tätä vähemmän lunta.

Tarkastellaanpa tarkemmin tuota puustolumien tilannetta, koska moinen tykkylumitilanne on melkolailla harvinaisen runsas ja se voi aiheuttaa lisää vaurioita puustoille myös jatkossakin sekä aiheuttaa siksi sähkökatkoksia. Sisämaassa noiden 11. ja 12. päivien heti perään aluksi pohjoisen ja koillisen väliset tuulet sekä sen jälkeisen tyynituulisen vaiheen perään eilisen pyryn aikana vallinneet etelä-kaakkoistuulet varistivat toki runsaasti lumia pois. Samoin eilisen etelärannikon runsaan pyryn alueella lumet varistuivat puista melko tehokkaasti em. tuulessa saman tien tuulisilla paikoilla.

Kuitenkin molemmilla alueilla nyt lopputuloksena suunnilleen samoille tuulensuojaisille paikoille metsissä ja metsänreunoissa jäi puustoon runsasta tykkylunta. Lisäksi etenkin sisämaassa noiden kahden eri lumisadetilanteen välillä tuon tyynituulisen vaiheen edesauttamat runsaat sumut - jääsumut kuorruttivat puustoa runsaalla huurteella / kuuralla, jonka jäänteet ovat myös säilyneet eilisistä tuulista lähes samoilla paikoilla kuin nuo tykkylumetkin.

Tänään pe 20.1.2012 matkustin taas välillä Helsinki - Hämeenlinna, minkä varrelta katselin aineistoa näille huurre- ja tykkylumihavainnoilleni ja siis sen mukaan tykkylumia ja huurretta parhaiten säilyttäneitä paikkoja maisemassa - ympäristössä ovat seuraavat: Peltoaukeilla lounaan ja pohjoisen välille rajautuvat (pohjois)metsänreunat; etelärannikolla hieman enemmän vain pohjoiseen rajautuvat metsänreunat (Johtuen eilisen pyryn etelätuulitilanteesta). Sama jako koskee myös mäkiä - rinteitä, missä lounaan ja pohjoisen väliset sivut ovat sisämaassa tykkylumisimpia - huurteisimpia puustoiltaan ja etelärannikolla lähinnä vain pohjoissivut.

Lisäksi molemmilla alueilla tykkylumisimpia - huurteisimpia ovat sekä metsien että taimikkojen sellaiset riittävän tiheät sisäosat, jonne em. tuulet eivät ole päässeet vaikuttamaan. Metsien keskellä tykkylunta ja huurretta erityisen voimakkaasti ovat sekä keränneet että säilyttäneet sellaiset notkopaikat, joissa rinteet nousevat lounaassa - etelässä ja koillisessa - pohjoisessa. Samoin kapeilla metsäteillä molemmin puolin väylää puusto on voimakkaasti tykkyluminen - huurteinen etenkin teiden kulkusuunnissa itä-länsi ja kaakko-luode; näissä tapauksissa varistavan tuulitunneliefektin muodostuminen on ollut heikointa.

Peltoaukeiden keskellä olevat metsäsaarekkeet ovat tykkylumisia em. tapaan lounaan ja pohjoisen väliseltä (pohjois)puoleltaan ja etelärannikolla lähinnä vain pohjoispuoleltaan. Taajamissa pätee sama: Riittävän korkeiden rakennusten lounaan ja pohjoisen välisillä (pohjois)seinustoilla tykkylumet ovat säilyneet puissa parhaiten. Kuitenkin tiheän rakennuskannan alueilla (Kuten ruutukaava-alueet) tuulet ovat aina helposti pyörteisiä ja siksi ne ovat varistaneet tehokkaasti puustoja sekä katu- että puistopuiden osalta kaikista ilmansuunnista eli kokonaan varistuneiksi. Näillä paikoilla tosin pensaikoissa on säilynyt tykkylumikuorrutteita etenkin, jos ne ovat notkossa tai sopivasti rakennusten - rakenteiden (muurit, tunnelien suut jne.) suojaamia.

Kaikilla em. tykkylunta ja huurretta parhaiten säilyttäneillä paikoilla puuston lumi- ja huurretaakka on seuraavanlaista: Havupuut ovat lumitaakkojen alla taivuttaneet oksiaan reippaasti alaspäin; esim. mäntytaimikoissa oksat ovat taakkaisimmillaan huomattavan paljon rungonmyötäisiä ja muistuttavat muodoiltaan siten kuusia. Kaikki lehtipuut ovat kauttaaltaan lumi- ja huurrekuorrutteissa niin, että esim. nuoret koivut ovat monin paikoin oksiltaan ja / tai jopa latvoiltaan taipuneet ns. luokille. Kaikki muut lehtipuulajit eivät silti taivu yhtä herkästi tällaiselle taakkakaarelle latvuksiltaan.

Suuresta osasta tykkylumipuustoja tuuli on varistanut puiden latvoista lumet pois noin 1/3 - 1/4 verran ylhäältä lukien; näin etenkin tasakorkeissa metsissä - taimikoissa, missä puiden latvat ovat olleet yhtäläisesti alttiita tuulille. Em. notkopaikoilla ja rinteillä puiden latvatkin ovat säilyneet lumi- ja huurretaakoissaan. Lisäksi on todettava, että tuulisilla paikoilla (Voitte ajatella em. verrattuna ne päinvastaisina paikkoina, kuten metsien etelä-kaakkoisreunat ja sisämaassa idän ja pohjoisen välisetkin reunat) havupuusto on tyypilliseen tapaansa säilyttänyt lehtipuita paljon paremmin lumikuorrutteitaan, joskaan eivät nekään kovin paljoa. Tuulisten paikkojen lehtipuusto on jopa kokonaankin lumesta ja huurteesta varistunutta. Näin ollen on ilmennyt myös poikkeuksellisen suuri kontrasti tuulisten paikkojen ja tuulensuojaisten paikkojen välisissä puustolumien ja -huurteen tilanteissa.

Lopuksi tarkastelen vielä talven kiristyviä otteita sekä noiden tykkylumien että lämpötilojen suhteen lähimmän parin viikon osalta. Nimittäin vaikuttaa ensinnäkin siltä, että uutta lunta sataa tämä päivä mukaan lukien vielä suorastaan päivittäin ensi viikon alkuun saakka ja koko sen ajan tuulet käyvät samoilta enimmäkseen etelän ja idän väliltä. Tällöin on potentiaalia noilla parhaiten / pahiten tykkylumiansa ja huurteitansa säilyttäneillä paikoilla lumitaakkojen pahenemiselle tuhoisampaan suuntaan.

Kuitenkin ilmamassat ovat hiljalleen kylmenemässä yhä enemmän pakkaselle, jolloin uuden lumen tarttuvuus ja raskaus on vähenemässä. Etelärannikolla voi silti olla vielä ajoittain tykkylumia muodostavampaakin lumisadetta. Satavan lumen määrät ovat kuitenkin hillitympiä kuin eiliseen ja 11. - 12. päiviin verrattuna; enimmäkseen alle 10 cm yhteensä, mutta etelärannikolla ja idässä ehkä paikoin enemmänkin.

Toisekseen ensi viikon loppupuolella olisi potentiaalia pakkasten selvälle kiristymiselle ja tässä vaiheessa katsokaamme suursäätilan kehittymisen vaiheita tämänkin talvisemman käänteen taustalla. Tällä hetkellä suursäätilaa sävyttää Euroopassa yhtäältä lännestä pyrkivät leudot ilmamassat, jotka pääsevät Länsi-Eurooppaan saakka. Toisaalta niiden itään etenemistä torppaa Venäjällä jo pidemmän aikaa pysynyt laaja ns. Siperian pakkaskorkeapaine, joka kuitenkin vielä suhteellisen etäällä oltuaan on pitänyt talvipakkaset vielä melko mietoina sekä täällä Skandinaviassa ja Suomessa että Länsi-Venäjällä. Matalapaineet ovat velloneet ja vellovat Suomen länsipuolella ja ulottavat osakeskuksiaan myös Suomen lounais-eteläpuolelle, jolloin em. tapaan etelä-kaakkoisvirtauksessa etelästä ja kaakosta nousee ajoittain lumisadealueita Suomeen.

Ensi viikon mittaan näyttää kuitenkin siltä, että tuo Venäjän laaja pakkaskorkeapaine alkaisikin vähitellen hivuttautumaan lännemmäksi, jolloin sen mukana yhä kylmempää ja kuivempaa pakkasilmamassaa pääsisi kiertymään kaakosta myös Suomeen sekä laajemmin Itä-Eurooppaan. Tällöin olisi ensi viikon loppuun mennessä mahdollista Etelä-Suomea myöten pakkasten kiristyminen talven tähän mennessä alimpiin lukemiin eli -20 asteen vaiheille - sitä jopa kireämpiinkin pakkasiin!

Tuon pakkaskorkeapaineen laajuus ja vahvuus viittaisi myös siihen, että tuleva kovempi pakkasjakso saattaisi kestää pitkäänkin; ehkä tammikuun lopusta reippaastikin helmikuun puolelle. Näin olisi muodostumassa ns. bloking-tilanne eli lukkiutuva systeemi säähämme... Tätä skenariota pitää kuitenkin vielä tarkastella lisää tuonnempana. Melko todennäköisesti tämän talven pakkashuipentuma on kuitenkin tulossa tammi-helmikuun vaihteeseen - helmikuun alkuun...

Facebook -aineistoani Suomen presidentinvaalien ja sen ehdokkaiden arviointiin

2012-01-16T15:05:00.006+02:00

Tarjoan nyt tähän väliin ennen muutaman päivän bloggaamistaukoa Facebook -statuksiini kertynyttä aineistoa liittyen Suomen presidentinvaaleihin ja sen ehdokkaiden arviointiin. Samalla kyytipoikana tulee hieman asiaa myös USA:n presidentinvaaleista liittyen ehdokas Ron Pauliin. Tämäkin (Suomen vaalien osalta) saa vielä jatkoa perinpohjaisemmasta vaalitutkimuksestani tulevana viikonloppuna juuri ennen vaalien ensimmäistä kierrosta...

Bloggaamattomuudestani huolimatta seuraan ja tutkin siten nyt korostetusti ko. ehdokkaita ja siinä on hyvänä osviittana esim. ensi keskiviikon vaalitentti Maikkarilla. Samoin keskiviikkona on tosin myös tärkeä LaRouche -liikkeen järjestämä Lyndon LaRouchen webcast (State Of The Union), joka tarjoaa toki näihin vaaleihinkin liittyvää materiaalia pohdittavaksi, mutta etenkin siis myös transatlanttisen maailman (geo)poliitiikan ja ekonomian tilan tarkastelua. Suomen aikaa ko. webcast on tosin livenä vasta ke - to välisenä yönä, mutta tulen laittamaan sen arkistoidun linkin ylös ainakin tähän kohtaan... Lyndon LaRouchen webcast on nyt päivitetty linkkinä ylle!

Seuraavaksi Facebook -aineistoani tältä tammikuulta listattuna uusimmasta vanhimpaan ylhäältä lukien -->

Käymälä: VIHERSTALINISMI JA HAAVISTOHUUMA (Huom. uusikin aiheeseen liittyvä kirjoitus on ilmestynyt Käymälä -blogissa, mutta siihen tarkkaan tutustumiseni jää minulta nyt valitettavasti tuonnemmaksi; VIIMEINEN VIIKKO SOTAPONNISTELUISSA VIHERNATSISMIA VASTAAN ALKOI) --> Käymälä -blogista aiheellista haavistohuuman kritiikkiä:

Lainaus: "Sitten kun itse kirjoitat FB-statuspäivityksen ilman hymiötä: "Haaviston tukijat ovat hölmöjä lapsia.", tai jotakin vastaavaa, saat päällesi sellaisen viharyöpyn ja kollektiivisen tuomion, että se kestää varmasti maailmanloppuun (21.02.2012?, 20.12.2012?) saakka. Jatämä "avoimen", "ymmärtäväisen", "kärsivällisen", "kaukaaviisaan" taideväen taholta. Kummallinen performanssi on tämä yksimielisyys ja keskustelemattomuus, lukkoon lyöty kanta jo viikkoja ennen vaalia siltä kansanryhmältä, jonka pitäisi olla valppain ja varsinkin epäluuloisin politiikkaa kohtaan.".

Tämä juuri kuvastaa aikaamme todella hyvin ja valitettavalla tavalla, kun poliittiset mielihalut suuntautuvat näin kiihottuneesti kulttuurissamme. Sen taustana operoi tilanteita vääristäen katsoakseni tämä: Hyperindividualisoituneet tarkkailijat huumaantuvat yliobjektivoituneesti sellaisistakin asioista, joihin tuollainen em. kulttuurimme rapautumisen ilmiö ja mekanismi sopii erittäin huonosti - Kuten juuri kokonaisuuksien ymmärtämiseen, dynamiikan muotoihin väärien ja oikeiden periaatteiden vastakkainasetelmallisessa kamppailussa jne.

Kriisiytynyt maailma vielä lisää kimmoketta etsiä tällä tavoin ikiomaa pseudoauktoriteettia, johon "rakastua" ja se ilmenee sitten kollektiivisesta sytykkeestä joukkoliikkeen kaltaisena yhteisymmärryksenä, vaikka sen synnyn perusteet ovat irrationaalisia ja imaginaarisia todellisiin taustoihin verrattuna. Juuri näin leivotaan vääriä profeettoja ja harhaan johtavia messiaita!

Kimmoke kollektiiviseen sytykkeeseen puolestaan voi olla niinkin yksinkertainen asia, kuin "messiasehdokkaan" pirtaan syntyvä vastakkainasetelmallinen operaatio, jossa poliittisen ilmaston kahtiajakautuneisuus alkaa korostumaan ihmisten etsiessä "hahmoa" vastustamiensa poliittisten teesien vasta-ajajaksi, jolloin tässä kriisiytyneen maailman altistamassa sosiaalisessa tilanteessa joukkoliiketyylinen huuma voi hyvin herkästi nousta ja kohdistaa toivoaan sellaiseen "karismaattiseen johtajaan", joka voisi toteuttaa joukkoliikkeen mukana elävien ihmisten "toiveen", on sillä katetta tai ei...

Tämänlaisten sosiaalisten prosessien havainnollistaminenhan on peruskauraa juuri Francesco Alberonin tutkimuksissa, joista olen jo tuonutkin vähän esimerkkejä esille hänen "Rakastuminen" -kirjansa kautta, mikä on ihmissuhdeanalyysin lisäksi myös yhteiskunnallispoliittinen tutkielma...

Joka tapauksessa tämä eilinen analyysini jo paljastaa mm. juuri Haavistoon liittyvän petollisuuden ja presidenttiehdokkaidenkin taustoilla piilottelevia oikeita "kummituksia": Presidenttiehdokkaat 2012 talousdemokraatti Jukka J. Rintalan ekonomia- ja rahahaastattelussa.

Barack Obama, anyone?!...

Ja transatlanttinen eliittikartelli ei todellakaan jää vain lehdellä soittelemaan käyttääkseen aktiivisesti hyväkseen myös tällaisten sosiologisten prosessien tarjoamaa ruokaa oligarkkisen periaatteensa sairastuttamille peleilleen!

Yhteiskuntatilanteemme on kuitenkin erittäin vaikea ja vaikeasti ymmärrettävä; sitä kiteyttääkin erinomaisesti tämä ---> George Carlin - Why You Are In Debt --> Löytyipä vähän vanhempaa, mutta erittäin ajankohtaista asiaa huumorin kera: George Carlin kertoo suorasukaisesti, keitä ovat "ne" ja miten he likaavat ja tuhoavat oligarkkisen periaatteensa sokaisemina yhteiskuntiamme.

Myös yhdessä Facebook -statuksessani syntynyt keskustelu kuvastaa niitä ajatuksia, mitä liittyy tällaiseen vaikeaan yhteiskuntatilanteeseen ja sen ymmärtämiseen --->

Chomsky on Ron Paul’s Libertarian Policies: “This is Just Savagery”… “a Call for Corporate Tyranny” ---> Oho, tässäkin on kovaa kritiikkiä Ron Paulia kohtaan; onko tosiaan niin, että kaikki on lumetta ja kaikki tiet johtavat aina oligarkkisen periaatteen luo valitessamme äänestettävää missä tahansa länsimaissa?... :/

Syntynyt keskusteluketju keskustelijoinaan nimimerkit anonyymisti X, Y ja XY sekä minä (Mika) -->

X: ....mulla kesti pitkään, ennen kuin aloin nähdä metsää puilta.

Mika: Kyllä tämä on tosiaan tuskien ja epätoivon taival, mutta täytyy uskoa vaikka minimaalisimpanakin mahdollisena vähemmistönä uuteen parempaan aikaan...

Y: Noam Chomsky on mielestäni kyseenalaisempi hahmo ja ristiriitaisempi puheissaan kuin Ron Paul.

Y: Chomsky EI missään tapauksessa usko, että 9/11 voisi olla ns. inside job.

Mika: Kyllä, tässä kuvastuukin juuri tilanteen absurdius; vastakkainasettelun kummatkin osapuolet voivat olla yhtä "sekaisin" ja yhtä "pihalla"...

Y: Tuskin Ron Paul luo tai edes yrittää luoda hänen periaatteittensa mukaista utopiaa yhdessä presidenttikaudessa. Ehkä Chomskyn pelko on turha jopa naivi.

Mika: Joo, toisaalta on ymmärrettävää, että tällaisessa voimakkaasti kriisiytyneessä maailmantilanteessa ollaan hermoheikkoina, vainoharhaisina ja varpaillaan yhdellä jos toisellakin suunnalla. Sekin voi olla kyllä merkittävä poliittinen "voima"... Saas nähdä, mitä tämäkin vuosi tuo tullessaan, kun näyttää niin ilkeältä tällä hetkellä :/

X: Niin..chomskyfanit saivat hepulin, kun Chomsky ilmoitti ettei välitä tietää kuka oikeasti oli syypää "nainileveniin"..tässä Chomskyn suurin synti. Mitä paulilaiisin tulee, niin enpä jaksa uskoa että kovinkaan moni oikeasti tajuaa, mitä Ron Paulin kokonaispolitiikka tarkoittaa. Kyllä siinä on libertarismikorporationismin tyrannia aika lähellä. Tietysti hän ei saa kaikkea läpi vaikka pääsisikin valkoiseen huussin.

Mika: Niinpä, Ronin teesit eivät välttämättä sovi yhteen kaikkien eliittikartellilaistenkaan kanssa joka tapauksessa ja on muistettava myös se, että eliitti- ja pankkiiripiirienkin sisällä tulee varmasti olemaan turbulenssia ja ristiriitoja tässä etenevässä kriisissä... Vastakkainasetteluja siinä, kuinka sovittuja ja vielä sopimattomia teesejä sovelletaan kriisin varjolla... Aika toivoton tehtävä taitaa olla silläkin suunnalla?...

Y: Jos jostain on valittava, niin kyllä se olisi Ron Paul, kuten Obama oli viimeksi. Ei voi lähtökohtaisesti olettaa, että kaikki pettää ja valehtelee (vaikka tekisikin niin). Obama lupasi sen, mitä ihmiset toivoivat ja ääni Obamalle oli ääni Obaman lupauksille. Se että ne eivät toteutuneet ei ole äänestäjän vika, mutta äänestäjän ääni on kuitenkin annettu tietyn arvomaailman puolesta. Sama on mielestäni Ron Paulin tapauksessa, se mistä hän puheissaan puhuu, on järkevää ja oikein. Ääni tulee näille teemoille, ei välttämättä kärjistetylle dystopialle, jossa Ron Paulin liberalistiset periaatteet on viety äärimmäiseen loppupisteeseensä (epäonnistuneeseen päähän janaa).

Mika: Hyvä pointti Y, ihmisillä täytyy olla toivottomissakin tilanteissa mahdollisuus osoittaa vaatimuksensa ja toiveensa paremmasta vaikka sitten noinkin, mutta kuinka hyvin väestö keskimäärin ymmärtää omaa etuamme? Minusta vaikuttaa siltä, että yhä on paljon ihmisiä, joille se on "yksi hailea" ja heille on mahdotonta selittää sitä, minkälaiset vaarat sitä etua uhkaavat...

Y: Liberalismi toimii, jos kulttuuri on sellainen että ihmisistä kasvaa empaattisia ja hyviä toisiaan kohtaan. Jos kukaan tosissaan puhtaasti liberalistista utopiaa reaalisena mahdollisuutena elätteleekään, varmasti tietää että tie sinne on erittäin pitkä. Haasteet elinkelpoisen kulttuurin ja yhteiskunnallisen henkisen tilan luomiseksi ovat vähintäänkin useiden sukupolvien mittaisia, Jos ei tapahdu nyt 2012 sitä mystistä massavalaistumista, kun magneettiset navat paukkuu ja alkaa vesimiehen aika ja tietoisuus laajenee räjähdysmäisesti.

Mika: Joo, tie on eheytymisessä ja paranemisessa sitä pidempi ja työläämpi, mitä enemmän rapautunut ja vääristynyt kulttuuri on ollut ja mitä vaikeampia vääriä periaatteita ja olemisen asenteita pitää siinä torjua ja eliminoida sekä yksilöiden että kollektiivin tasoilta.

XY: En usko että on juuri pelkoa että tulee RP:n korporaatiotyrannia, kun hän ei voita (lehdistö mm tekee kaikkensa), vaan nykyinen rauhanomainen meno jatkuu, jossa kansat alistetaan velkaan, ihmisiä ruiskutetaan kemikaaleilla, valvontayhteiskunta tiukkenee ja saadaan todennäköisesti kolmas maailmansotakin. Silti ihmettelen hiukan miksi ihmisillä on niin kovat mielipiteet Ron Paulia vastaan, joka ei ole ollut vallassa (lisäksi hän sai fedin puoliauditoitua ja on äänestänyt kaikkia sotia vastaan ja kertoo totuuden rahajärjestelmästä). Minusta RP vaikuttaa aidolta, Chomskysta en ole niin varma. Voin olla väärässä, mutta vaihtoehdot alkavat olla vähissä.

Mika: Niinpä XY, alkaa tosiaankin vaikuttamaan siltä, että joukosta enemmän tai vähemmän huonoja vaihtoehtoja on valittava se vähiten huono... Totta on toki myös tuo, että RP on ilmoittanut olevansa varsin selkeä pasifisti ja osaa kritisoida talousjärjestelmää. Muttei ilmeisestikään riittävästi, kun hän vaatii mm. rajuja leikkauksia, joille ei ole selkeitä perusteita. Sitä pidemmällekin voidaan ajatella, kuten LaRouche -liike tekee vaatimalla mm. Glass-Steagall -lain uudelleen pystyttämistä, jolla on periaatteellinen organisoiva vaikutus rahatalouden suitsimiseen, haitallisen velan mitätöimiseen ja sen mukaan fyysisen ekonomian kuritusta ei edes RP:n vaatimalla tavalla ole tarpeen tehdä...

Ron Pauliin liittyen vielä erikoinen löytö: Russia Warns Ron Paul Victory Would Lead To American Civil War -->

Kylläpä tämä sivusto jaksaa yllättää; Onko kyseessä aito varoitus vai mustamaalausyritys?... Mutta mietitäänpä hetki kuitenkin hyvin vakavasti tätä skenariota; Obaman hallinto on jo laittanut valmiiksi lait seuraavalle "antikristukselle" ja enää puuttuu vain tämä väärä messias, joka johdattaa ihan muualle kuin oli tarkoitus...

Webster Tarpley on myös varoittanut Ron Paulin talousteeseistä: Critique of Ron Paul’s Austerity Plan « TARPLEY.net.

LaRouche -liike oli myös erittäin kriittinen etenkin Ronin poikaa Randia vastaan, kun hän pääsi syksyllä 2010 läpi kongressivaaleista; Randilläkin on ollut ainakin silloin talousteeseinä LaRouchen mukaan ns. itävaltalaisen koulukunnan fasismi...

Muita huomioitani tähän mennessä Suomen presidentinvaaliin liittyen --->

Yhden kädenpuristuksen päässä « Pekka Haavisto ---> Että sellaista ---> "muistutus: rauhanmies Haavisto ei ainoastaan kannata kuolemantuomiota, vaan näköjään myös kuolemantuomiota ilman oikeudenkäyntiä." -SK-

Hiilivero ja antropologinen ilmastonmuutos = Malthusilaista oligarkkiseen periaatteeseen perustuvaa yhteiskuntien alistamista neofeodalismiin. Eli varoituksena Arhinmäen ja Haaviston petollisuudesta!

Voi Sari Essayah, kyllä se Israel siellä Lähi-Idässä tyrannisoi ja tuhoaa siinä kuin muutkin ellei enemmänkin ja heidän ns. siionistisiipensä on oleellinen osa transatlanttista eliittikartellia l. Brittiläistä imperiumia!

Paavo Arhinmäki – Wikipedia --> Arhinmäellä vaikuttaa olevan monia hyviä ns. antioligarkkisia teesejä, kuten köyhimpien aseman parantaminen, yliopistouudistuksen vastustaminen, valtionyhtiöiden aseman vahvistaminen ja kansanpankin perustaminen, jossa on jonkin verran talousdemokratian / LaRouche -liikkeen teesien vaikutusta. Toisaalta minua häiritsee Arhinmäen liiallinen ehdottomuus energiantuotantoasioissa ja sen kyytipoikana sellainen vihreys, josta voi olla liian lyhyt matka globalistieliitin viherfasismiin ja siihen liittyviin malthusilaisiin agendoihin yhteiskunnan alistamiseksi sitäkin kautta neofeodalismiin...

Ympäristö « Pekka Haavisto --> Ai jai Pekka Haavisto! --> Oletkin ollut monta vuotta ja edelleen olet ihan globalistieliitin pääpirujen organisaatioissa (Painotus etenkin: UNEP ja WWF) ja agendojen (Oligarkkisen periaatteen muovaama ilmastonmuutosagenda) piirissä duunissa: Ei hyvä! Näin lähellä ja tiiviisti globalistikartellin viherfasisimia toiminutta ei pidä päästää toimittamaan presidentin virkaa!!

Tausta-aineisto: The Coming Fall of The House of Windsor.

Oma tausta-aineistoni: Maapallon väestön liikakasvukuvitelma globalistieliitin propaganda-aseena maailmanherruusagendoilleen: Tausta-aineistoa - Osa 3.

Soini haluaa turvata Israelin edun palestiinalaisten kustannuksella --> Soini paljastaa yhä räikeämmin myös olevansa globalistieliitin kätyri! Onko kukaan pressaehdokkaista enää puhdas tässä mielessä?... Israel on ollut viime aikoina Brittiläisen imperiumin siionisti- ja monarkiaeliitin käskytyksessä mm. Kolmannen maailmansodan sytyttämisen suurimpia provosoijia. Sellaiselle Saatanalle ei pidä kuulua mitään etuja!...

MTV3 uutiset - Niinistö: Kirjastot maksullisiksi --> Arkistojen kätköistä oligarkkisen periaatteen mukaan toimivan kätyrin teeseistä viheliäinen näyte. Oligarkkiseen periaatteeseen kuuluu se, että jokainen osa ihmiselämästä tulee alistaa rahatalouden taloususkonnollisen totalitarismin ikeeseen ja lopulta kaiken humaanin ja elävän kustannuksella. Onko meidän tuleva presidenttimme tällainen Saatana?...

Voe voe, pressanvaalit lähestyy ja äänestyspäätös pitää tehdä... Tutkia pitää mm. voiko Haaviston messiastyylinen profiilin nousu sisältää ansaa... ---> Kriisiytyneen maailman kaksi suurinta vaaranpaikkaa ovat johtajia valittaessa lankeaminen yhtäältä totalitaarisiin ideologioihin / tekoihin ja toisaalta ihastuminen katalan ja väärän messiaan pauloihin... Barack Obama on ollut meille tästä jo erittäin varoittava esimerkki! Kriisimaailmassa etsitään liian helposti utopistista pelastajahahmoa ja ongelmille harhauttavaa näennäisratkaisijaa... Ainakin Niinistö, Soini ja Haavisto näyttävät olevan omilla eri tavoillaan epäilyttäviä tässä mielessä ja hyvin suosittuja. Vastakkainasettelu Soinin ja Haaviston välillä tuntuu myös pelaavan tuohon suuntaan. Hmmm....???

Haaviston kohdalta minun pitää vielä tutkia, josko persoonan rakentelun takana on oikeaa potentiaalia sellaisten periaatteiden muodossa, jotka kykenevät haastamaan rakentavasti oligarkkisen periaatte...en likaamia toimintamalleja ja rakenteita. Toisaalta, että häneltä ei löytyisi sellaista piiloagendaa, joka pelaisikin ko. mädän pussiin... Oikeat periaatteet ovat tärkeämpiä kuin raflaava persoona! (Ja nyttemminhän olen jo alkanutkin huomaamaan Haavistoon liittyvää petollisuutta!)

Lopuksi vielä muistutus yhteiskuntatilanteestamme; eli ei ole ollenkaan tuulesta temmattua kaikki varoittamiseni ja pohdintani tällaisen kohtaamiseen oikein ja ratkaisuja ehdottaen... --->

AL: Uusi laki Suomen poliisin oikeuksista ällistyttää: "Kuin Itä-Saksassa" --> Oligarkkisen periaatteen mukaiset yhteiskuntien neofeodaalistamiset tarvitsevat eliittikartellien promotoimina myös poliisivaltiotyranniaa oheensa, mikä on ko. prosessin globaaliuden (transatlanttisuuden) takia nähtävissä kansainvälisesti tapahtuvana yhtäaikaisena diktaturisoitumisena; räikein esimerkki tästä toistaiseksi on USA:n uusi NDAA -laki (Three myths about the detention bill; Lisää tietoa NDAA -laista. Sekä LaRouche -liikkeen näkemys; Obama Outdoes Hitler With NDAA Bill Signing Statement.).

Ranska menetti AAA:nsa - Suomi joutuu suuremmaksi takaajaksi hätärahastoon? - Talouselämä --> Nämä viimeaikaiset luottoluokitusten laskut ovat suorasukaista transatlanttisen ekonomian kriisin varjolla tehtävää EU:n yhteiskuntien neofeodaalistamista! --> Seurauksena suurempien takausvastuiden lisäksi on havaintoni mukaan luottoluokituksen alennuksesta kärsineille maille lainoihinsa suuremmat koronmaksut. Eli luottoluokituslaitokset ja liikepankit ovat tandemissa ohjaamassa peliä oligarkkisen periaatteensa mukaisesti ihmiskunnan vastaisella tavalla!

USA ja Israel lykkäsivät sotaharjoitustaan - Vaikuttiko tähän Venäjän tuki Iranille ja Syyrialle? --> Janus Putkosen selvitystä Iranin ja Syyrian tilanteesta sekä samalla Kolmannen maailmansodan uhasta.

Presidenttiehdokkaat 2012 talousdemokraatti Jukka J. Rintalan ekonomia- ja rahahaastattelussa

2012-01-15T18:00:00.018+02:00

Suomen presidentinvaalien ensimmäinen kierros on tasan viikon kuluttua ja sitä ennen minulla on vielä pohdittavana presidenttiehdokkaiden poliittiset ja ekonomiset ominaisuudet sekä sen perusteella heidän soveltuvuutensa arviointi ko. virkaan. Siitä ensimmäisenä maistiaisena tarjoan tässä talousdemokratialiikkeen aktivistin Jukka J. Rintalan tekemät haastattelut, missä 7.1.2012 hän on haastatellut Timo Soinin, Sauli Niinistön, Paavo Lipposen, Paavo Väyrysen ja Eva Biaudetin. Lisäksi hän haastatteli vielä Pekka Haaviston 10.1.2012. Muista ehdokkaista ei ole vielä ilmaantunut haastatteluvideoita, mutta lisään ne tähän merkintään, jos ne ilmestyvät vielä ennen vaaleja...

Käyn nuo haastatellut ehdokkaat videoidensa kera läpi hyvin suoraan ja lahjomattomasti ja kun kyseessä on juuri ekonomiaan ja rahaan liittyvät haastattelut, niin erinomaisena tausta-aineistona ehdokkaiden vastauksille on juurikin tämä rahan syntymekanismia ja oligarkkista periaatetta kritisoiva tekstini: Rahan väärä syntymekanismi ja oligarkkinen periaate fyysisen ekonomian tuhoajina: Petri Ronkaisen ja minun yhteenvedot.

Jokaisen videon kohdalla otan esille videon katselutietoja suuntaa-antavina merkkeinä ehdokkaiden suosituimmuudesta / heidän mielipiteidensä hyväksymisestä - hylkäämisestä. Lisäksi poimin esille joitakin hyvin kiteyttäviä katselijakommentteja sekä lopuksi luonnehdin kunkin ehdokkaan näkemyksiä ja luonnetta antamiensa vastausten pohjalta verrattuna oppimaani transatlanttisen talousjärjestelmän ja (geo)politiikan luonteesta ja ongelmista. Lopullisesti kokonaiskuvana esitän arvioni ehdokkaista vasta tulevana viikonloppuna tod. näk. lauantaina... Samalla paljastan silloin oman äänestysehdokkaani, jos sellaista sitten edes voi olla.

Presidenttiehdokkaitamme talousdemokraatti Jukka J. Rintalan haastattelussa --->

Timo Soini (PS) talousdemokraatin haastattelussa

- Videon tietoja (Tilanne sunnuntaina 15.1.2012 klo. 16:30): Katsojia; 3 033 sekä 34 pitää ja 0 ei pidä.

- Hyviä katselijakommentteja:

"Erittäin hyvä puhe, kiitos Soini ja lisääjä."

"Oppinein ehdokas koko kööristä. Fiksu mies."

"Arhinmäki on petturi, istuu kokoomuksen kanssa hallituksessa ja kusettaa kansaa vaaleissa. Arhinmäki oli rahalla ja ministerinsalkulla ostettavissa, se on kuulemma vastuunkantamista. Suomi ei tarvii vasemmistoa mihinkään, ovat rikkaiden pankkiireiden asialla."

"En tosiaan ole kaikesta samaa mieltä Soinin kanssa, mutta hän taitaa olla Arhinmäen kanssa ainoat ehdokkaat, jotka edes jotenkin ymmärtää nykyisen rahajärjestelmän aiheuttamat ongelmat.".

- Omia huomioitani: Soini on todellakin selkeästi ottanut selvää rahatalouden ja fyysisen ekonomian (Reaalitalous) ominaisuuksista ja ongelmista sekä niiden keskinäisistä suhteista ja omaa näin ollen hyvää kokonaiskuvaa transatlanttisen ekonomian tilasta. Soinin ymmärryksessä havaitaan selkeästi esim. juuri talousdemokratian ja jopa LaRouche -liikkeen näkemysten vaikutusta / samankaltaisuutta. Jonkin verran on silti havaittavissa ongelmien ratkaisuteeseissä häilyvää periaatteettomuutta ja varovaisuutta. Kokonaisuutena hän on kuitenkin selkeästi tästä haastatellusta joukosta eniten perillä transatlanttisen ekonomian tilasta huolimatta johtamansa joukon (Perussuomalaiset) sisältämistä äärinationalistisista - fasistisista aineksista. Soininkin kohdalla on siksi kuitenkin valitettavaa todeta, että kaikkea ei voi saada.

Sauli Niinistö (kok.) talousdemokraatin haastattelussa

- Videon tietoja (Tilanne sunnuntaina 15.1.2012 klo. 16:30): Katsojia; 2 238 sekä 5 pitää ja 2 ei pidä.

- Hyviä katselijakommentteja:

"Kun vertailee Niinistön ja Soinin vastauksia, niin ei voi välttyä tunteelta, että Soini vastaa kysymyksiin ja Niinistö enemmänkin murehtii ... tiedä sitten."

"Ei toi voivottelu nyt kyllä paljoa auta... Että jos säälistä sitte erehtyis joku mummo äänestämään Saulia?"

"Tää pankkiiri Niinistö ei tajua taloudesta hevonhelvettiä. Niinistön ratkaisu eu-kriisiin: setelipainatus ja inflaatio. Tämä herra on rikollinen, kuten kaikki eu-pankkiirit.".

- Omia huomioitani: Niinistö on tutustunut talousdemokratialiikkeen teeseihin, mutta selkeästi varoo ottamasta kantaa sen tärkeimpiin näkemyksiin ja yksityiskohtiin. Sen sijaan hän puhuu irrallisen periaatteettomasti ja ilman konkreettisia mainintoja ongelmien ratkaisuista; eli jättää näin oven auki mille tahansa ratkaisumallille, mikä voi olla totaalisesti myös oligarkkisen periaatteen pussiin pelaavaa politiikkaa. Koko tilanteesta huokuukin vaivautuneisuus kuin hän suhtautuisi haastattelijaan ikävänä velvollisuutena. Tunnetustihan Niinistö kauniista puheistaan huolimatta kuuluu juuri oligarkiaa eniten hyysäävän puolueen (Kok) johtohahmoihin, joten tuskin hän on oligarkkisia periaatteita vastaan ollenkaan niin paljon kuin usein antaa muka ymmärtää.

Pekka Haavisto (vihr.) talousdemokraatin haastattelussa

- Videon tietoja (Tilanne sunnuntaina 15.1.2012 klo. 16:30): Katselijoita; 1 907 sekä 3 pitää ja 3 ei pidä.

- Hyviä katselijakommentteja:

"Huh, mitä vastauksia..."

"Tässä taas yksi esimerkki siitä, että poliitikoilla ei ole kokonaisvaltaista tietämystä asioista joista puhuvat. Hyvin vaarallinen yhtälö kaiken kaikkiaan.".

- Omia huomioitani: Haaviston puheesta käy ilmi valitettava tosiasia; hän ei kyseenalaista globalistikartellin oligarkkisen periaatteen keskeisiä instituutioita ja ideologioita, jotka ovat nimenomaan olleet tämän nykyisen talouskriisin ja sen varjolla harjoittettavan neofeodaalistavan poliittisen diktatuurin aiheuttaneita toimijoita. Eli; IMF:n roolin korostaminen, maailmanvaluutan esilletuonti muka ongelmien ratkaisijana ja "vihreän" talouden promotointi kertovat selkeästä oligarkkisen periaatteen kätyriydestä. Lisäksi Haavisto takertuu selittämään ummet ja lammet yksityiskohdista, joista hän varmaankin voi tietää hyvinkin paljon ja joista voi toki olla paikallista hyötyä, mutta samalla hän ilmentää myös pihalla oloa kokonaiskuvista ja nimenomaan nykyisen talousjärjestelmän ongelmista. Näin hän myös ilmeisen vakaasti välttelee oikeasti vastaamasta ydinkysymyksiin. Täten Haavisto on huolestuttava yhdistelmä sekä hyväuskoista hölmöä että kätyriä oligarkkisen periaatteen talutusnuorassa.

Paavo Väyrynen (kesk.) talousdemokraatin haastattelussa

- Videon tietoja (Tilanne sunnuntaina 15.1.2012 klo. 16:30): Katsojia; 2 190 sekä 8 pitää ja 3 ei pidä.

- Hyviä katselijakommentteja:

"Lol, taitaa Bilderbergin ja Rockefellerin e-mailit tulla Väyrysenkin postiin. Ja miten niin ei kansallinen k.pankki ole toimiva? Toimi se -30 luvun Saksassakin oikein mallikelpoisesti, sekä monessa Itävaltalaisessa/Saksalaisessa pikkukaupungissa, tosin näillä ei ollut kansallinen keskuspankki vaan paikallinen "keskuspankki", joka painoi omaa rahaa. Isot pankit huomasivat, että tämä keino tuo vaurautta kaikille eikä vain sille 3%:lle, joten kaatoivat nämä ideat jokaisessa kylässä 1900 luvulla."

"Öö, Paavo kannattaa IMF:n hallinnoimaa maailmanvaluuttaa??".

- Omia huomioitani: Väyrynen omaa tietoa nykyisestä talousjärjestelmästä ja sen ongelmista jonkin verran oikeellisin mielipitein, mutta ei omaa juuri ollenkaan sopivia ja oligarkiavapaita ratkaisuteesejä sen järjestelmän piirissä oleviin ongelmiin. Sen sijaan häneltä löytyy teesejä (Nimenomaan maailmanvaluutan esilletuonti muka ratkaisijana), jotka ovat kuin suoraan oligarkkisen periaatteen nimeen vannovan globalistieliitin oppikirjoista. Samalla hän samastaa esiteltyjä talousdemokraattisia teesejä kommunismiin suoraan, vaikka sille ei ole olemassa selkeitä perusteita. Siitä tulee puolestaan esiin tämän nykyisen monetaristisen talousjärjestelmän vikoja kyseenalaistavien tahojen mustamaalaamisagenda. Toisaalta Väyrynen on siinä mielessä hajulla, että tässä nykyisen talousjärjestelmän romahdusprosessissa on tärkeää, ettei uusi korvaava järjestelmä olisi uudella tavalla totalitaarinen. Mutta onko Väyrynen tämän perusteella enemmän kätyri vai hyväuskoinen hölmö?... Vaikea vielä päättää.

Paavo Lipponen (sdp) talousdemokraatin haastattelussa

- Videon tietoja (Tilanne sunnuntaina 15.1.2012 klo. 16:30): Katsojia; 1 471 sekä 0 pitää ja 1 ei pidä.

- Hyviä katselijakommentteja:

"Onko talousdemokraatti tehnyt Lipposen vastaavasta haastattelusta tietoisesti lyhyen ja paskalaatuisen, jottei Lipposen ääni kuuluisi?". Tämä olikin ainoa kommentti ja tavallaan sen pointti on oikeutettu.

- Omia huomioitani: Lipponen on varsin hyvin perillä talouskriisin syistä siinä mielessä, että hän tunnistaa finanssi- eli rahatalouden olevan yksi päätekijä ongelmien luonnissa. Toisaalta lyhyt haastattelu jättää ongelmien kunnolliset ratkaisut ja tunnistamiset hyvin ympäripyöreiksi ja epätarkoiksi, josta tulee lisäksi tässäkin tunnelma, että hän ei halua kohdata koko oligarkkisen sylttytehtaan vyyhteä kasvoista kasvoihin ja pyrkii täten peittelemään ongelman ydintä. Vaikuttaa myös siltä, että Lipponenkaan ei koko vyyhteä toisaalta kunnolla edes tunne tai antaa niin ymmärtää. Tunnetustihan hän on ollut suuresti EU:n puolesta sen kaikissa pystyttämisen ja "kehittämisen" vaiheissa, joka on selkeä merkki oligarkkisen periaatteen puolesta toimimiselle oli syynä sitten hyväuskoinen hölmöys tai viiltävä kätyriys.

Eva Biaudet (rkp) talousdemokraatin haastattelussa

- Videon tietoja (Tilanne sunnuntaina 15.1.2012 klo. 16:30): Katsojia; 2 361 sekä 2 pitää ja 19 ei pidä.

- Hyviä katselijakommentteja:

"Miten voi presidenttiehdokas olla noin kujalla? Vanha sääntö pätee, mitä vähemmän tiedät, sitä ylimielisempi yrität alitajuisesti olla."

"Tuo hänen esittämä "vihreä talouskasvu" on tässä järjestelmässä täysin mahdoton yhtälö. Mikä energiayhtiö muka haluaisi, että talot rakennettaisiin nollaenergiataloiksi? Eikö he päinvastoin haluaisi, että homma pysyisi samana kuin ennen ja pikemminkin energiantarve lisääntyisi? Tuntuu olevan aivan ulalla tuo nainen."

" "Luottamuksen takaisin saaminen markkinoilta mielestäni se on tärkeä asia." ja "Tarvitaan lisää kontrollia." -.-' ".

- Omia huomioitani: Biaudet on näistä haastateltavista selkeästi huonoiten perillä nykyisen talousjärjestelmän luonteesta ja ongelmista osana oligarkkisen periaatteen sisältöjä ja toimintoja, mikä ilmenee harhailevana, ylimielisen selittelevänä ja ymmärtämättömänä puheena. Hänet onkin mitä ilmeisimmin erittäin tehokkaasti aivopesty oligarkkisen periaatteen sävyttämän monetarismin teesien pariin, joita ei silti niitäkään näytä ymmärtävän läheskään kunnolla. Siinä mm. taloudellinen "kontrolli" ja "vihreä" talouskasvu ovat muka autuaaksi tekeviä seikkoja verrattuna oikeasti niiden taustoille piilotettuihin neofeodaalistaviin ansoihin; oligarkiahan vaatii kontrollia nimenomaan alistamilleen valtioille ja niiden väestöille ja "vihreä" on globalistieliitille vain työkalu taloususkonnollisille riiteille ja päämäärille. Kuitenkin toisin kuin etenkin Niinistö ja Haavisto sekä yllättäen ehkä Väyrynenkin, niin Biaudet vaikuttaa enemmän juuri hyväuskoiselta hölmöltä kuin piin kovalta pankkiirikartellin kätyriltä.

Etelä-Suomen tykkylumituho ja infrastruktuurin parantaminen säiden aiheuttamia sähkökatkoja vastaan

2012-01-14T23:45:00.017+02:00

Tällä viikolla sää on ollut jälleen suurena puheenaiheena Etelä-Suomessa, kun sekä keskiviikkona 11.1. että torstaina 12.1. Etelä-Suomen yli itään liikkuneet sadealueet toivat runsaasti märkää suojalunta sisämaassa aiheuttaen siellä laajoilla alueilla puustolle raskaita tykkylumikuormia ja niistä aiheutuneita puustotuhoja, jotka ovat puolestaan jälleen aiheuttaneet sähköjohdoille kaatuneiden puiden ja revenneiden oksien myötä tuhansille talouksille sähkökatkoja (Hesarin juttu; Tuhannet taloudet yhä ilman sähköä). Tämä on erityisen merkittävää juuri siksi, kun nämä uudet sähkökatkot tulivat melkein suoraan joulukuun 2011 lopun Tapani- ja Hannu-myrskyjen aiheuttamien laajojen ja pitkäkestoisten sähkökatkojen perään.

Samalla tavallaan sää tuottaa näin suoraa jatkoa myös hiljattaiselle kritiikilleni näiden sähkökatkojen paljastamasta infrastruktuurin rappiosta / huonoudesta osana oligarkkisen periaatteen vaikutuksia; Fortumin oligarkkisen periaatteen paljastuminen Tapani- ja Hannu-myrskyjen tuhojen korjaamistoimintansa ontumisessa. Tosin tässä tykkylumituhossa Fortum ei ole ollut pääosassa, sillä sähkökatkot ovat sattuneet nimenomaan sisämaan alueella, jossa sähköä myy enemmänkin mm. Wattenfall. Joka tapauksessa tämä edelleen jatkuva sähkönjakelukriisi säiden aiheuttamana on voimistanut keskustelua ja vaatimuksia ratkaista sähkölinjoille kaatuvien puiden ongelma ja siinä on esitetty mm. puustojen radikaalia raivaamista ko. ilmajohtojen ympäriltä 15m puolilleen tai johdot olisi kaivettava maahan. Lakiakin on vaadittu vauhdittamaan tätä.

Tämänlaiset ongelmanratkaisut ovat kuitenkin hyvin hankalia mm. metsänomistajien ym. maanomistajien erilaisten intressien takia. Vähäisin ongelma ei ole sekään, kun tässä oligarkkisen periaatteen vaivaamassa maailmassa tällaiseen investoiminen on hataralla ja epäkunnollisella pohjalla. Puiden suorasukaiseen raivaamiseen sähköjohtojen ympäriltä liittyy toki myös maisemallisia ongelmia, jotka pitäisi osata ratkaista samalla kertaa työn ohessa ja / tai heti sen jälkeen, jotta projekti tulisi tehtyä kaikilta osin kunnolla. Sama koskee johtojen maahankaivuuta.

Tuollainen raivaamistyö olisi joka tapauksessa erittäin laajamittaista ja siksi siihen tulisikin mielestäni yhdistää kunnolla alan ammattilaisten toimesta (Mm. maisema-arkkitehdit, biologit ja metsätalouden asiantuntijat) raivaus- / maahankaivuukohteiden ympäristönvaikutusten arvioinnit ja maisemointisuunnitelmat projektin aiheuttamien sekä maisemallisten / visuaalisten että ekologisten vaurioiden korjaamiseksi - vähentämiseksi. Mutta mikä on yhteiskuntamme lähitulevaisuus tässä talouskriisissä, joka voi torpata tällaisetkin ideat jopa kokonaan...?

Esim. maisema-arkkitehdeille voisi tästä toki löytyä uudenlaista työsarkaa, kun pitäisi suunnitella kaadettaville puustoille korvaavia sähköjohtoja haittaamattomia kasvillisuuskokonaisuuksia niin maaseudulla kuin taajamissakin; maaseudulla tämä tarkoittaisi enemmänkin metsänhoidollisia innovaatioita ja taajamissa myös mm. korvaamisistutuksin saavutettavia matalampia puustoja - pensaikkoja, joilla on korostetun visuaalinen - esteettinen aspekti korvaavan ratkaisun aikaansaamisessa kullekin kohteelle sopivalla tavalla. Mutta onko parempi raivata puustot, kaivaa johdot maan alle vai noudattaa kumpaakin strategiaa kohdelähtöisesti...? Vai löytyisikö joku muukin ratkaisu ns. laatikon ulkopuolelta?... Siinäpä miettimistä!

Tämä tykkylumiepisodi on ollut toki myös sään ja meteorologian katsannossakin mielenkiintoinen sekä tietenkin esteettisestikin upea kokemus, mikä on ollut noiden tuhojen vastapainoksi toisaalta hauskaa ja jännää seurattavaa kehittyessään. Tilanne syntyi siis niin, että viime viikonvaihteen ja alkuviikon pakkasjakson päätteeksi Norjanmerellä - Pohjois-Skandinaviassa muotoutunut laaja matalapaine liikutti eteläreunallaan tarkasti samaa reittiä kaksi pientä matalapaineen osakeskusta Etelä-Suomen yli itään vuoronperään; ensimmäinen siis 11.1. ja toinen 12.1.

Molempiin liittyi rintamasysteemien mukana suunnilleen samantyyliset sadealueet ja molemmilla kerroilla ilmamassan leutous ko. länsi-lounaisvirtauksessa oli sen verran samanlaista, että sateiden olomuodot pysyivät alueellisesti hyvin samoina; etelä-lounaisrannikko pysyi vesisateisena, jolloin vanhatkin lumet sulivat entisestään ja jopa maata paljastui uudelleen. Samalla sisämaassa saatiin siis kahtena päivänä suojalumisateita jopa 10 - 20 cm:n verran yhteensä. Sateiden eri olomuotojen raja-alue pysyi myös varsin tarkasti samoilla vyöhykkeillä.

Näin muodostui siis tämä tykkylumiepisodi ja samalla syntyi myös tavanomaista voimakkaampi ero lumipeitteen tilanteessa etelärannikon ja ko. sisämaa-alueiden väleillä. Jälkimmäisenä sadepäivänä etelärannikolla oli jopa havaittavissa tulvimista vesisateen ja sulavan lumen takia, kun samaan aikaan tarttuva märkä lumisade oli tehnyt sisämaassa maisemista huippulumisen näköisiä.

Minulla olikin ideana näiden lumisadetilanteiden heti perään kartoittaa tätä lumitilanteen eroa ja tykkylumien määrää matkustaessani välillä Helsinki - Hämeenlinna perjantaina 13.1.2012, joka tarjosikin erittäin mallikkaan ja kiinnostavan esimerkin tilanteesta ko. päivänä. Käytännössä suoritin tarkastelun niin, että bussilla ko. väliä matkatessani laitoin matkapuhelimeni kautta Facebook-statukseeni ns. reaaliaikaisen lumitilanneseurannan puustolumien ja lumipeitteen suhteen. Siinä kustakin sopivasta matkanvarren kohdasta laitoin näin lumitilanteiden havainnot muistiin ja jakoon. Seuraavaksi laitankin tähän ko. seurannan tuloksen nähtäville myös teille blogini lukijoille. Ajoreitti oli siis pitkin Helsinki - Hämeenlinna -moottoritietä. -->

Reaaliaikainen lumitilanneseuranta nyt (Perjantaina 13.1.2012) matkani varrelta välillä Helsinki - Hämeenlinna --->

Tilanne 13.1.2012 klo. 12:45 --> Helsingin keskusta: Pohjoisesta kiertyneen uuden lumipyryn tunnin sisällä tekemää hentoa valkeutta allaan laikuttaista loskalunta jäätyneenä -1 asteen pakkasessa. Puusto paljas lumesta.

Tilanne 13.1.2012 klo. 13:04 --> Kehä I ja III väli: Vanhaa lunta enemmän lähes yhtenäisenä peitteenä, muttei vielä merkkejä eilisistä ja toissapäiväisistä lumisateista.

Tilanne 13.1.2012 klo. 13:13 --> Klaukkalan liittymä: Vanha lumi useita senttejä paksu, havupuustossakaan ei vielä lunta kahden edellispäivän lumisateista.

Tilanne 13.1.2012 klo. 13:22 --> Nurmijärven liittymä: Kahden edellispäivän lumet alkoivat näkyä puustossa pari km ennen tätä ja lisääntyvät nyt nopeasti myös lehtipuissa matkan edetessä.

Tilanne 13.1.2012 klo. 13:30 --> Hyvinkää: Vanha+uudempi lumi jo selvästi yli 10 cm yhteensä ja sekä havu- että lehtipuusto notkuvat runsaasta lumesta etenkin tuulensuojapaikoilla. Uutta pakkasluntakin sataa parhaillaan melko tiheästi.

Tilanne 13.1.2012 klo. 13:38 --> Riihimäki: Kahden edellispäivän lumet yhä erikoisemman runsaampia lehtipuustonkin notkuessa huippulumisina; jotkut nuoret koivut taipuneet vahvasti luokille ja havupuutkin monin paikoin erittäin kuormittuneita.

Tilanne 13.1.2012 klo. 13:48 --> Tervakosken liittymä: Ennätysmäisen lumikuorruttuneen puuston takia ja pakkaslumipyryn jatkuessa melko sakeana on tunnelma totaalisesti eri maailmasta Helsinkiin verrattuna.

Tilanne 13.1.2012 klo. 13:54 --> Muutama km ennen Hämeenlinnaa: Lumen runsaus pysynyt melko samana, voimakkaan pohjois-koillistuulen lumesta varistamat puut ja metsän sivut erottuvat selvästi, kuten etelämpänäkin.

Tilanne 13.1.2012 klo. 14:01 --> Hämeenlinna: Lumipeitteen paksuus arviolta reilut 20 cm ja puusto paikoin vähän vielä lumisempi kuin etelämpänä. Toisaalta lehtipuusto paikoin vähän varistuneempi. Pakkaslumisade jatkuu kohtalaisena (Lisähuomio; Hämeenlinnan keskustassa lehtipuusto oli jo suurimmaksi osaksi varistunut lumesta, mutta pensaikoissa oli runsaasti lunta kuorrutteina).

Mainittakoon aivan lopuksi vielä seuraavaa tilanteiden viimeaikaisista käänteistä ja jotain tulevastakin säästä, jolla voi olla suurta merkitystä tykkylumitilanteen kehittymisen kannalta: Kuten em. seurannasta huomasitte, niin eilisestä tähän päivään (la) on vallinnut matalapaineen painopisteen siirryttyä itä-kaakkoon voimakas ja purevan kylmä (Pakkasta -5 ja -10 asteen välillä) pohjois-koillistuuli, joka on varistanut etenkin tuulelle alttiilla paikoilla lumia puustoista osaksi jopa lähes kokonaankin huolimatta vielä sataneesta uudesta pakkaslumesta. Silti tuulensuojapaikoilla (Kuten metsien sisäosat, tuulen suunnassa suojaiset metsänreunat yms. kohteet) tykkylumet ovat säilyneet edelleen lähes ennallaan.

Jatkossa parina lähipäivänä su ja ma ei ole tulossa vielä uusia merkittäviä sateita ja tämä uusi pakkasjakso jatkuu tuulten tyyntyessä; pakkasta voi olla sisämaassa paikoin -15 asteen lähellä. Sitten ensi viikon mittaan on havaittavissa leudompien länsi-lounaisvirtauksen tuulien uudelleen muotoutumista, missä suojasään mahdollisuutta voi tulla ke lähtien ajoittain ainakin etelä- ja lounaisrannikoilla sekä myös länsirannikolla. Uusia merkittäviä sadealueita olisi tulossa samalla, mutta kuitenkin vasta torstaista lähtien ja mahdollisesti lähinnä länsipainotteisesti. Myös tulevana viikonloppuna on yhä riskiä lännestä tuleville voimakkaiden matalapaineiden runsaillekin sadealueille, mutta matalapainetoiminta jäisi pyörimään Suomen länsi-lounaispuolille, mikä tietäisi etelävirtausta ja itä-länsisuunnassa selvää lämpötilaeroa (Kylmintä idässä)... Toiset mallit toisivat matalapaineen suoraan päälle viimeistään ensi viikonvaihteessa eli sateita tulisi silloin selvästi enemmän ja ajoittain suojasäisempänä...

To lähtien voi olla täten riskiä tykkylumitilanteiden pahenemiseen sisämaassa, mikäli ilmamassa suosii silloin sadealueiden hetkillä taas lähellä nollaa astetta olevia lämpötiloja varsinkin jo olemassa olevilla tykkylumialueilla eikä mahdollinen suojasää olisi muutenkaan liian sulattavaa ja varistavaa... Vesi- ja lumisateen raja on kuitenkin erittäin pienestä kiinni; tällaisissa talvisissa länsivirtauksen matalapaineissa olen havainnut, että usein lämpötilan ollessa +0,5 asteen luokkaa sade on yleensä lunta eli siis märkää suojalunta, mutta vain asteen nousu voi jo tietää enemmänkin vesisadetta. Vastaavasti jo yhden asteen verran pakkaselle kylmeneminen merkitsee lumen huomattavaa tarttumisominaisuuden vähenemistä eli siis lumisateen paljon heikompaa kykyä muodostaa tykkylunta varsinkin, jos on sateen aikana tuulista.

On siis vielä hyvin vaikeaa arvioida mahdollisten ensi viikon loppupuolen sateiden tarkkoja olomuotoja ja niiden tykkylumien muodostamisen ominaisuuksia. Tarvittaessa uusista ja pahenevista tykkylumitilanteista varoitellaan...

Oligarkkisen periaatteen tuhovaikutukset vertailuun alustavasti yhteiskuntailmiöissä: Perhesurmat ja muut sosiaaliset ongelmat

2012-01-14T18:30:00.006+02:00

Tarjoan heti vertailtavaksi ja pohdittavaksi tälle eiliselle rahan syntymekanismia ja oligarkkista periaatetta kritisoivalle tekstilleni (Rahan väärä syntymekanismi ja oligarkkinen periaate fyysisen ekonomian tuhoajina: Petri Ronkaisen ja minun yhteenvedot) tämän viikon erään merkittävimmän tapahtuman täältä Suomesta eli Helsingin Laajasalossa sattuneen kokonaisuudessaan jo 6. perhesurman (MTV:n juttu; Laajasalon perhesurma järkyttää: Kuinka ihminen voi tehdä näin?) vain reilussa puolessa vuodessa sekä tähän liittyen muidenkin sosiaalisten ongelmien vyyhtiä länsimaiden rappiokierteessä.

Tuon perhetragedian takia innostuin kritisoimaan tätä yhteiskuntatilannettamme Facebookissa, missä jo pohdin osaltaan tuohon em. kritiikkitekstiinikin liittyneitä seikkoja. Lainaan tarkasteltavaksenne (Joillakin lisäyksillä tosin) sen pohdintani tuonne alle, mutta sitä ennen erinomainen aiheeseen liittyvä kiteytys löydettynä toisaalta Facebookista ja omilla kommenteillani --->

"People are made to be loved
& things are made to be used
The confusion in this world
is that people are used
& things are loved"

~ Lähteenä Facebook -sivusto The Idealist.

Omat kommenttini tuohon olivat ---> Oligarkkisen periaatteen edesauttama taloususkonto on saastuttanut myös käyttöesineiden maailman juuri näin vääristyneeksi... Ja sitten vielä ihmetellään, miksi ihmiset voivat pahoin ja miksi ihmissuhteissa ei niin yleisesti onnistuta... Ja ajatushistoriallisesti lähtökohtasyynä tälle kaikelle ongelma- ja pahuusvyyhdille on siis meidän kulttuurimme hyperindividualisoituminen ja sen myötä suhtautuminen asioihin ja tekoihin yhä yliobjektivoituvammin.

Seuraavaksi Laajasalon surman ja koko perhesurmien suman sekä muiden aikamme sosiaalisten ongelmiemme innoittamaa pohdintaani ja ihmettelyäni -->

Uusin Laajasalon perhesurma on mietityttänyt: Onko yhteiskuntamme siinäkin taas kykenevä katsomaan vain oireita ja jättää (ydin)syyt idioottimaisesti huomiotta?... Tämähän kävi ilmi jo äskettäisessä rattijuopon lapsisurmassa (11-vuotias kuoli suojatielle - rattijuoppo vangittiin); esim. ministerit Merja Kyllönen ja Maria Guzenina-Richardson vaativat sen johdosta pakkokeinoja lähinnä vain oireiden (esim. rattijuoppous) ehkäisyyn (Ministerit kannattavat rattijuopoille pakollista alkolukkoa), mutta eivät puutu niinkään syihin (yhteiskunnan viat, jotka edesauttavat sekä rattijuoppoutta että perhesurmia)!

Tosiasia on, että yhteiskuntia parannetaan kunnollisen ymmärryskyvyn puitteissa loppuviimeksi ainoastaan puuttumalla syihin(kin) pelkkien oireiden sijaan ja nykyisessä rapautumiskierteessä se tapahtuu valitsemalla juuri oikeat periaatteet suorastaan kaikkeen yhteiskuntatoimintaan liittyen sekä hylkäämällä väärät periaatteet ko. toimintoja likaamasta ja tuhoamasta! Toki oireitakin hoitamalla saadaan paikoitellen aikaan ainakin tuhoa - sairauden etenemistä viivyttävää vaikutusta, mutta se ei ole kuitenkaan periaatteellista ja kunnollista ydinsyiden ottamista huomioon; on muistettava --> Paranna tauti, niin oireetkin katoavat.

Periaatteista puheenollen --> Nykyajan ylivoimaisesti virheellisin periaate on juuri oligarkia ja kaikki siihen liittyvä; rahan väärä syntymekanismi (korollinen yksityis- ja liikepankkiiriraha velkapyramidihuijaukseen), luonnottomat unionit sen tueksi (Mm. EU ja kuntauudistukset), häikäilemätön pluto- ja kleptokratia (rahatalouden taloususkonto fyysisen ekonomian kustannuksella), yhteisöjen vääristymiset ylikorostuneen individualismin behaviorismiin ja utilitarismiin, jossa mm. juuri oligarkkinen periaate viihtyy yhä enemmän totalitarisoituen jne.

Yhteiskuntamme korjaaminen eli vikojen SYIHIN puuttuminen on juuri sitä NYT, että toimet on kohdistettava etenkin oligarkian ja kaiken siihen liittyvän em. haittaavan ja tuhoavan poistamiseen! Sen jälkeen oikeat parantavat yhteiskuntatoiminnat voivat mahdollistua paremmin, missä mm. raha toimii fyysisen ekonomian hyväksi ja humaanit periaatteet ohjaavat yhteisöjä tasapainoisempaan individualismin ja kollektiivisen yhteishyvän väliseen toteutumiseen.

Tämä on toki prosessi, joka voi ottaa paljonkin aikaa kokonaisuutena, koska yhteiskunnan rapauduttua pitkälle on parantumisprosessi sen mukaisesti vaikea, haasteellinen ja hyvin työläs... Ei siten kannata odottaa ihmettä vuoden sisällä, vaan pikemminkin useiden vuosikymmenten mittaan venyvät odotusajat "työn hedelmien korjaamisessa" ovat realistisempia.

Yhteisöt tajuavat kuitenkin parantumisprosessin periaatteista silloin mm. tulevaisuus- ja antientropia-orientaatioiden tärkeyden ja nimenomaan ilman oligarkkista periaatetta ja sen seurannaisvaikutuksia. On tajuttava kulttuurin nykyinen yli-individualisoituminen ja sen aiheuttamat ongelmat kollektiivisten olemisen ja toiminnan muotojen ymmärtämisessä ja toteuttamisessa.

Balanssi on löydettävä sellaisten individualististen ja kollektiivisten olemisien väleillä, missä ensin mainittu muoto (Yksilö) voisi elää vapaudessa, mutta vastuullisena olemaan haittaamatta jälkimmäistä ylilyönneillä ja missä jälkimmäinen (Yhteisö) voisi synnyttää kaikille yhteishyvää sortumatta siinä kuitenkaan kollektiiviseen totalitarismiin... Emme siis kaipaa nykyistä hyperindividualistista oligarkiaa emmekä muka sen vastavoimaksi (Todella raju virhepäätelmä!) neuvostoliittolaista tai pohjoiskorealaista kollektiivista diktatuuriakaan!

On kuitenkin optimaalia, että tiede, taide, politiikka ja ekonomia ovat vapautetut haitallisista ja kahlitsevista dogmeista --> Ei siis mm. fasismia eikä kommunismia, kuten ei muitakaan reaalitodellisuudesta irtaantuneita tunnustuksellisia liikkeitä uskonnollisista poliittisiin. Ei viherfasismia ja malthusilaisuutta haittaamassa oikeaa ympäristön hoitoa, jonka tarkoitus on elää vuorovaikutuksessa ja optimaalia hakien antientrooppisesti elävän ihmisyyden kanssa.

Ei ole myöskään syytä kahlita tiedettä ja taidetta ideamaailman sekä metafysiikan kieltävällä empirismillä, eikä sosiaalisia konstruktioita ole syytä saastuttaa yli-individualistisen ja rahatalouden haittojen kautta tavarallistaman seksuaalisuuden kautta, jossa humaania erotiikkaa ja romantiikkaa tukahdutetaan sairaisiin käyttäytymisen raameihin, kuten niin paljon nykyään. Kaikki nämä negatiivisena em. tapaan toteutuessaan ovat omiaan synnyttämään paljon haittavaikutuksia, jotka ilmenevät mm. juuri monenlaisina sosiaalisina ongelmina yhteisöjen sisällä ja yksilöiden sairasoireiluina.

Jos poliitikot ja "asiantuntijat" sekä nyt esim. presidenttiehdokkaamme eivät tajua tätä vyyhteä edes nimeksi ja toimi oikeasti parantavalla asenteella, niin heidän "hienot" puheensa ovat vain lähinnä paskan lätinää! Jos ei ole tilanteeseemme sopivaa em. kaltaista periaatearsenaalia ja kykyä hylätä em. huonot periaatteet, niin mm. Haaviston "idealismi", Niinistön "yhteishyvällisyys", Soinin "isänmaallisuus", Arhinmäen "työväkiorientoivuus", Väyrysen "kokemus", Lipposen "valtiomiesmäisyys", Essayahin "kristilliset arvot" ja Biaudetin "tasa-arvo" ovat suorastaan yhtä tyhjän kanssa! Valitettavasti siltä vaikuttaakin...

Väärät periaatteet ilman oikeita periaatteita tai oikeat periaatteet ilman väärien periaatteiden eliminointia tai häilyvä periaatteettomuus EIVÄT PARANNA yhteiskuntaa! Nykyisessä rapautumiskierteessä sellainen JATKAA TUHOA!

Rahan väärä syntymekanismi ja oligarkkinen periaate fyysisen ekonomian tuhoajina: Petri Ronkaisen ja minun yhteenvedot

2012-01-13T23:50:00.025+02:00

Tämän viikon maanantaina 9.1.2012 Helsingin Sanomien mielipidesivulla ilmestyi valtamedian puitteissa ennen näkemätön viiltävän tarkka ja suorasukainen yhteenveto nykyisen monetaristisen talousjärjestelmän pääongelmasta; rahan väärästä syntymekanismista. Kyseessä on Petri Ronkaisen mielipidekirjoitus, joka on levinnyt jo voimakkaasti sosiaalisessa mediassa, kuten Facebookissa. Jotkut ovat huomanneet, että Petri saattaisi olla Kaninkolo -blogin Ebolakani -nimimerkki ja kyllä minustakin käytetyt sanamuodot ovat erittäin vastaavia ko. blogin ja tämän mielipidekirjoituksen välillä. Tosin itse Ebolakani väittää, että kyseessä ei ole ollut hän; Paras mielipidekirjoitus ikinä!. Lainaan ko. kirjoituksen nyt tähän alle kokonaisuudessaan sanasta sanaan --->

"Rahan syntymekanismi on suurin ongelma

Anu Taskinen kysyi (HS Mielipide 3.1.), miten on mahdollista, että maailmassa on enemmän velkaa kuin rahaa. Useimmiten rahaa saa palkkana, tulonsiirtona, lahjana, osinkona tai myymällä jotakin. Mutta mistä tuo raha on peräisin? Se on peräisin sinun tai jonkun toisen lainaamasta rahasta.

Valtiot ovat luovuttaneet rahan luontioikeuden yksityisille liikepankeille. Tämä tarkoittaa sitä, että rahan kierto alkaa vasta sitten, kun joku on mennyt pankkiin ja lainannut sen sieltä. Pankki luo lainattavan pääoman laillisella kirjanpitomenettelyllä tyhjästä, ja pankki lainaa vain lainasopimuksessa olevan pääoman summan. Pankkiin on kuitenkin palautettava enemmän rahaa kuin sieltä on lainattu, ja samalla tämä raha kuolettuu eli katoaa kierrosta.

Kun pankki lainaa vain lainasopimuksessa olevan summan, mistä korot maksetaan? Korot maksetaan omasta tai jonkun muun lainaamasta rahasta. Tämä tapahtuu täysin riippumatta siitä, miten raha ansaittiin. Tämä tarkoittaa sitä, että ne, jotka ovat ottaneet lainaa eilen tai tänään, ovat velan takaisinmaksussa riippuvaisia niistä, jotka ottavat velkaa huomenna. Tämä on velkapyramidiponzi.

Ilman velkaa ei ole rahaa ja ilman rahaa ei ole taloutta. Tuotanto ei luo talouteen tuotannon arvoa vastaavaa tuloa, vaan pankista lainattu raha luo tuotannon arvoa vastaavan tulon. Tämä tarkoittaa sitä, että ennen kuin euro voidaan kuluttaa, se täytyy lainata korolla. Nykyisessä järjestelmässä ei ole olemassa sellaista määrää työtä, tuotantoa, leikkauksia, yksityistämistä, veronkorotuksia, eläkeikien nostoja, taloudellista integraatiota, palkkojen alentamista ja kilpailukyvyn kasvattamista, joilla tästä taloudellisesta ahdingosta voitaisiin nousta. Toivoisin jokaisen suomalaisen - kansanedustajia myöten - ymmärtävän tämän.

Nykyinen taloudellinen ahdinko johtuu velkasaturaatiosta eli siitä, kun lainanhoitokulut syövät liikaa elämiseen jäävästä rahasta, eikä juuri kukaan halua tai kykene ottamaan lisää velkaa. On vain täsmälleen yksi ongelma, ja se on rahan syntymekanismi. Mitään muuta ongelmaa ei ole. Kaikki muut taloudelliset ongelmat ovat vain oireita tästä. Paranna sairaus, niin oireet katoavat.".

Petri Ronkainen
Tekniikan kandidaatti
Helsinki

Seuraavaksi aiheeseen sopien lisukkeeksi omaa havainnointiani ja ajatteluani -->

Petri Ronkainen / tavallaan Ebolakani on omankin havaintoni mukaan erittäin paljon oikeassa, ja tuossa mielipiteessä onkin kuvattuna oligarkkisen periaatteen käytännön mekanismit rahan käytössä erittäin havainnollisesti, mutta hieman närästää tuo yksinkertaistava loppukaneetti (Mitään muuta ongelmaa ei ole. Kaikki muut taloudelliset ongelmat ovat vain oireita tästä). Näin siinä mielessä, koska meidän on ymmärrettävä siinä myös se, miksi moinen järjestelmä on syntynyt? Mitkä etenkin transatlanttisten yhteiskuntien sosiaaliset ja ajatukselliset prosessit ja syyt ovat olleet moisen alkuunpanevina voimina ja miten?

Tämän ymmärtämiseksi olen seurannut eniten LaRouche -liikkeen (LaRouche PAC, Executive Intelligence Review ja Readings from the American Almanac) ekonomian, historian, (geo)politiikan ja sosiologian vuosikymmenten mittaista tuntemustaan. Erinomaisena lisänä on ollut viime aikoina myös esim. Seppo Oikkosen blogissaan Kuinka Karl Marx tavataan kirjoittamansa aineistot runsaine lukijakommentteineen, missä hän korostaa ihmiskunnan kaiken toiminnan taustalla kehittynyttä ns. ajatushistoriaa, mikä määrittelee sekä kollektiiviset että yksilölliset ominaisuudet ihmisyhteisöjen - yhteiskuntien toiminnoissa ja olemisen muodoissa hyvin voimakkaasti kaukaa esihistoriasta nykyhetkeen.

Itse olen muokkaamassa yhä pidemmälle tällaisista ja toki muistakin aineksista omaa kokonaisvaltaista näkemystäni maailmamme tilasta ja sen ongelmien ratkaisuista. Tässä voidaan todeta nyt seuraavaa: Em. lähteet huomioiden pääsyy tähän etenkin transatlanttiseen talousahdinkoon on nimenomaan oligarkia eli oligarkkisen periaatteen käyttö ajattelussamme ja toiminnassamme, jota edesauttaa ajattelumme hyperindividualisoituminen ja sen aiheuttamat vääristymät ja virheet kollektiivisen yhteishyvän ymmärtämisessä ja toteuttamisessa. Filosofisesti voimmekin kiteyttää, että maailmassa oleva pahuus, epäoikeudenmukaisuus ja vääryys konkretisoituu eniten juuri oligarkkisessa periaatteessa toiminnan tasolla.

Oligarkkiselle periaatteelle alisteisesti tulee eteemme yllä mainittu rahan väärä syntymekanismi sekä sen seurannaisvaikutukset eli oireet, joista merkittävin globaalin ja yhteiskuntatason vääristymä on juuri se, että rahatalous on rahan väärää syntymekanismia hyväksi käyttäessään ns. taloususkonnollistunut eli irtaantunut hyperindividualismin edesauttamana imaginaarisen tunnustuksellisesti fyysisestä ekonomiasta ja se käyttää siten fyysistä ekonomiaa parasiittisesti ja tukahduttavasti hyväkseen pyörittääkseen juuri em. velkapyramidiponzia.

Taloususkonnon totalitarisoituminen rahataloudessa onkin tuonut viimeisen 20 vuoden aikana niskaamme jopa "eksoottisilla talousinstrumenteilla" eli ns. johdannaismarkkinoilla keinottelun, missä juuri em. kaltaisia oligarkkisen rahan jo lähtökohtaisesti vääristämiä velkasitoumuksia edelleen kaupataan mm. johdannaisopimuksina ja futuureina. Nämä liittyvät rahan syntymekanismista johtuen juuri rahatalouteen (Minne lainattu raha lopulta menee tässä monetaristisessa järjestelmässä? --> Takaisin pankkiin korkoineen eli rahatalouden piiriin)!

Näiden suhde fyysiseen ekonomiaan on siten vaarallisen häilyvästi ja rikolliseen käyttöön manipuloituvasti spekulatiivinen, jolla on yhä erittäin paljon potentiaalienergiaa fyysisen ekonomian tuhontaan (Johdannaismarkkinoiden arvioidut velkapommit ovat vähintään useita biljoonia dollareita määriltään); tämä nähtiin nykyisen talousromahduksen alkuun panneessa ns. subprime -lainojen kriisissä vuonna 2007 - 2008 ja se on jatkunut nyt euro-kriisinä, missä valtioiden kontoille on sysätty tällaisten vääristyneiden ja pilaantuneiden lainojen ja siihen yhteenkuuluvasti em. velkasaturaation maksupaineet kestämättömästi ja toivottomasti. Niitä ei fyysinen ekonomia (Mm. juuri tuotanto ja valtioiden julkinen talous) pysty koskaan kattamaan rahatalouden pelastamiseksi tuhoutumatta itse!

Fyysisen ekonomian tällainen rapauttaminen ja suoranainen tuhoaminen ilmenee täten tällaisen kautta aiheutettuna yhteiskuntien toimintojen ja rakenteiden rapautumisena. Käytännössä tämä prosessi alkaa siis rahatalouden kontolta niin, että tuo em. velkasaturaatio ja / tai erääntyvät johdannaismarkkinasitoumuksensa pakottavat rahataloutta etsimään (Luetaan huijaamaan ja varastamaan) itsensä ulkopuolelta eli tähdellisesti juuri fyysisestä ekonomiasta pääomaa tuon velkapyramidiponzinsa ja johdannaismarkkinapeliensä edelleen pyörittämiseksi.

Tätä rahatalous pyrkii tekemään juuri alistamalla ja pakottamalla fyysisen ekonomian tehtäväksi eli sen piirissä seuraavaa --> Työtä, tuotantoa, leikkauksia, yksityistämistä, veronkorotuksia, eläkeikien nostoja, taloudellista integraatiota, palkkojen alentamista ja kilpailukykyä manipuloimalla tuottaa rahatalouden hyväksi pelastavaa "tuloa" ja juurikin siis fyysisen ekonomian kustannuksella. Sen se ehdollistaa kansojen niskaan rahatalouden teesien kätyreiksi ostettujen / korruptoitujen / pakotettujen poliitikkojen ja "asiantuntijoiden" avulla valtioiden toiminnoissa ja päätöksissä (väli)käsinään tarkoitusta varten muodostetut liike- ja keskuspankkijärjestelmät.

Tämän on mahdollistanut täysipainoisesti Glass-Steagall -lain kumoaminen Yhdysvalloissa vuonna 1999, jolloin fyysistä ekonomiaa palvelleet pankit voitiin kaapata rahatalouden ko. spekulaatio- ja keinotteluvälineiksi ko. liikepankkien yhteyteen ja siis oligarkkisen periaatteen ikeeseen nyt tunnetuin tuhoisin seurauksin. Tämä prosessi jatkuu edelleen ja ko. oligarkkikartellin tavoitteena onkin tämän talouskriisin varjolla muokata itselleen lopulta totalitaarinen maailmanhallitus kätyreinään valtioiden petollisen katalat poliitikot ja "asiantuntijat". Tätä yksityisen eli siis oligarkkisen rahan ja valtion liittoa sanotaan fasismiksi.

Rahatalouden teesien kätyreiksi ostetut poliitikot ja "asiantuntijat" toimivat täten käytännössä seuraavasti ja ovatkin jo valitettavan paljon tähän suuntaan menneet --> Työtä, tuotantoa, leikkauksia, yksityistämistä ja veronkorotuksia pyritään lisäämään koko ajan kuin ne muka itsessään tuottaisivat tuloa tässä järjestelmässä (Eivät tuota, kuten yllä todettiin); osaltaan kyseessä on siis hyväuskoinen hölmöys imaginaarisena uskomuksenaan esim. ihmistyön ja tuotannon itsessään muka olevan tulon lähde ja toisaalta kyseessä on siis suora fyysisen ekonomian tuhoisa kiristäminen tyrannisoituvan rahatalouden rikolliseksi ylläpitämiseksi. Samalla eläkeikiä pyritään nostamaan ja palkkoja alentamaan, joilla on sama tyrannisoiva tarkoitus, joista ensin mainittu on ollut Suomessa erityisenä teesinä.

Suomessa toisena erityisenä "innovaationa" samassa tarkoituksessa on nyt radikaalisti runtattava kuntauudistus, jossa kuntia yhdistelemällä suuremmiksi kokonaisuuksiksi muka niistetään rahaa "säästöön" fyysisestä ekonomiasta, jotta se pystyisi palvelemaan paremmin oligarkkista rahataloutta. Tästä seurauksena on fyysisessä ekonomiassa palvelujen etääntyminen eli huononeminen yhä suuremmalta joukolta ihmisiä ja lähidemokratian rapautuminen entisestään oligarkkisen periaatteen heittopussiksi!

Kun taloudellista integraatiota kiihdytetään ja ns. kilpailukykyä kasvatetaan, niin se tarkoittaa tässä järjestelmässä juuri sitä, että manipuloidaan tämän talouskriisin varjolla rahatalouden ekspansiota yhä laajemmalle ja yhä totaalisemmin. Sen apuna on myös imperiaalinen sodankäynti, kuten viime aikoina Libyassa ja lähitulevaisuuden uhkana jopa Kolmantena maailmansotana lopulta Kiinaa ja Venäjää vastaan. Tätä rahatalouden moni-ilmeistä totalitarisoitumista voidaan nimittää sen parissa eniten häärivien instituutioiden takia pankkiiri- ja korporaatiodiktatuuriksi.

Kaikkien näiden yhteiskuntatoimintojen tyrannisoitumisten ja totalitarisoitumisten tarkoitus on siis aina vain se, että rahaa, resursseja ja investointeja ohjautuu fyysisestä ekonomiasta entistä enemmän rahatalouden ahdingon pelastamiseen ja vastaavasti samalla fyysisen ekonomian kenttää asuttavat väestöt joutuvat tyytymään siinä entistä vähempään hyvinvointiin ja toimeentuloon, jolla ei ole tilanteen mukaisesti loppua tässä järjestelmässä muuten kuin vääjäämättömänä tuhona.

Järjestelmää hallinnassaan pitävät tai tässä romahdusprosessissa pitää yrittävät eliittikartellit ovat silti järkähtämättömästi vaatimassa tätä seinähulluutta oligarkkisen periaatteensa sokaisemina ja siitä taloususkontoon hihhuloituneina. Tätä rahan väärästä syntymekanismista ja sitä seuraavasta velkasaturaatiosta alkanutta ja oligarkkisen periaatteen ohjaamaa yhteiskuntien rapautuvaa kehitystä sanotaan neofeodaalistumiseksi.

Samaan aikaan elämiseemme tarkoitettua fyysisen todellisuuden kenttää ravisuttaa myös konkreettinen fyysinen rapautuminen, mikä tarkoittaa em. fyysisen ekonomian rapautumisesta johtuvan neofeodaalistumisen aiheuttamia konkreettisia rapautumisprosesseja yhteiskuntiemme rakenteissa ja toiminnoissa mukaan lukien ympäristön saastuminen ja tuhoutuminen. Niitä ovat mm. infrastruktuurin vähittäinen heikkeneminen, teollisen ja maatalouden tuotantojen heikkeneminen, koulutussysteemin rapautuminen eli tieteen ja taiteen heikkeneminen sekä viimeisenä muttei vähäisimpänä terveydenhuollon huonontuminen. Kaikkiin näihin liittyen myös uusien ja uutta rakentavien - luovien investointien väheneminen tai investointien koordinoinnit oligarkkisten periaatteiden mukaisina keskittämisinä (Mm. Aaltoyliopisto) juuri samoista em. rahatalouden pönkittämisen syistä johtuen on oleellista ymmärtää kuvatunlaisena ihmiskunnan vastaisuutena.

Tästä rapautumiskokonaisuudesta seuraa ihmisväestöille olosuhteiden köyhtymistä ja kurjistumista sekä fyysisesti että intellektuaalisesti ja henkisesti. Eli rahatalous imee parasiittisen ja tukahduttavan tarpeensa pariin rahavirtoja, resursseja ja investointeja pois fyysisen ekonomian piiristä, jolloin fyysinen ekonomia onnistuu ylläpitämään yhä vähäisempää ja huonolaatuisempaa määrää fyysisen todellisuuden rakenteita ja toimintoja ihmisväestöjä kentässään asuttaessaan. Siitä seuraa väestöjen sairastumista, kuolleisuuden lisääntymistä, syntyvyyden vähentymistä, kulttuurin rappioitumista, väkivallan ja rikollisuuden lisääntymistä, vastakkainasettelujen kärjistymistä, altistumista vaarallisiin tunnustuksellisiin liikkeisiin jne. Tätä fyysisen todellisuuden rappiokierrettä voidaan nimittää sivilisaation rapautumiseksi / tuhoutumiseksi.

Intellektuaalinen ja henkinen rappio on myös oleellisen tärkeä osa tämän kokonaisuuden rapautumiskierrettä tällaisen järjestelmän idioottimaisuudessa. Sitä tehostaa yhtäältä valtamedian sekä harkittu (Rahataloutta hallitsevien eliittikartellien omistamat valtamedialähteet) että vähemmän harkittu (Maailmamme juuri tällaisesta Petrin ja minun kuvaamasta tilasta pihalla olevat journalistit ja asiantuntijat) propaganda, jonka tarkoitus on ollut ylläpitää illuusiota em. monetaristisen järjestelmän ja velkapyramidiponzin järjellisyydestä ja hyödyllisyydestä; ns. "markkinat" ovat muka oikeassa ja meidän hyväksemme toimivia (Hahhahhaa, miten idioottimaista; markkinat muka tuottavat elämää ihmisten käyttöön!).

Nyttemmin ko. propaganda on kohdistunut enenevässä määrin ko. järjestelmän syvän järjestelmätason tuhoutumisen ja vararikon olemuksen sekä niiden taustoilla olevien syiden peittelyyn eli juuri kaikkien em. ydinsyiden peittelyyn. Peittely on yhtäältä asioista väärillä nimillä, väärillä ominaisuuksilla ja väärillä toiminnoilla puhumista ja toisaalta ajatustoimintaa sokeuttavan viihteen massatuputtamista, jotta ns. suuri yleisö ei osaa kyseenalaistaa riittävästi ja varsinkaan miettiä eikä organisoida mitään ratkaisuja ko. ongelmiin. Tämä aiheuttaa älyn ja hengen haaskuuntumista - harhautumista epäoleellisuuksiin ja se on pois oikeista fyysisen ekonomian ja fyysisen elämisen todellisuuden rakenteiden - toimintojen järjestämisestä antioligarkkisesti ja antientrooppisesti. Se on siis myös pois oligarkkisen periaatteen ymmärtämisestä ihmiskunnan vastaisena vihollisuutena ja sivilisaation syöpänä!

Toisaalta intellektuaalinen ja henkinen rappio syntyy yhteiskuntaan myös siitä, kun fyysisen todellisuuden kenttä rappioituu em. tapaan eli kykenee siten ylläpitämään yhä vähemmän ja yhä huonommalla tavalla sellaista väestöä, jonka joukosta voi nousta riittävän voimakkaalla ja humaanilla tavalla älyllisesti ja henkisesti suuntautuneita yksilöitä yhteiskuntakehityksen eturintamaan; tiedemiehiä, taiteilijoita, runoilijoita, kirjailijoita, arkkitehteja, insinöörejä, muusikkoja, filosofeja, oikeita taloustieteilijoitä (Erotuksena oligarkkisen periaatteen kätyreistä) jne. Tätä tehostaa entisestään olosuhteiden kurjistumisen suora vaikutus; yhä enemmän energiaa suuntautuu hengissä pysymiseen kulttuuria ja fyysisen todellisuuden rakenteita - toimintoja kehittävien tekojen ja ajatusten (ideoiden) sijaan.

LaRouche -liikkeeltä olen oppinut sen, että juuri ihmisten intellektuaalinen ja henkinen voimavara on jopa tärkein fyysistä ekonomiaa ylläpitävä ja kehittävä energian ja luovuuden lähde! Tämä siksi, koska on juuri ihmisen itsensä tehtävä luoda järjestelmät rakenteineen ja toimintoineen itsensä ylläpitämiseksi ja edistämiseksi fyysisen todellisuuden kentässä sopivassa vuorovaikutuksessa ympäristönsä kanssa. Ihmismieli on talouden arvoista kallisarvoisin ja lähtökohtaisin!

Älyn ja hengen voimat l. ihmismielen potentiaalit ovat melkeinpä suoraan verrannollista siihen nähden, kuinka paljon ne pystyvät organisoimaan optimaalia fyysistä ekonomiaa antioligarkkisella ja antientrooppisella asenteella fyysisen elinalustansa muokkaajaksi, ohjaajaksi ja kehittäjäksi. Toisin sanoen siis tällöin yhteiskunta osaa älyn ja hengen voiman noustessa juuri sen mukaan paremmin organisoida rahatalouden fyysisen ekonomian palvelijaksi, jotta fyysinen ekonomia puolestaan pystyy olemaan optimaalisesti kullekin maantieteelliselle alueelle sopivalla tavalla hyötynä ihmisyhteisöjen asuttamiselle ja kehittämiselle fyysisen todellisuuden kentässä.

Oleellista on siinä siis se, että operaatioina toteutuvat humaanit ja hyvyydelliset periaatteet oligarkkisten ja pahuudellisten periaatteiden sijaan. Oleellista siinä on myös riittävän laaja asukasjakauma kullakin alueella sekä määrinä että laatuina. Erittäin oleellista on täten sekin, että fyysisen ekonomian ja sitä kautta fyysisen todellisuuden kenttää ylläpidetään ja kehitetään myös siksi, että niiden prosessit ravitsevat ihmisyhteisöjen hyvinvointia, millä on parantava vaikutus juuri ihmismielen toimintaan sekä yksilöinä että osana kollektiivista yhteishyvää. Tätä ihmisten intellektuaalista ja henkistä voimavaraa eli ihmismielen voimaa potentiaalienergiana fyysiseen toimintaan yhteiskuntien hyväksi voidaan kuvata kollektiivisena tietoisuutena eli noosfäärinä.

Sitä kohtaan oligarkkisen periaatteen huumaamat eliittikartellit ovatkin oikeastaan jopa eniten vihamielisiä, koska ihmismielen potentiaali voimakkaan antioligarkkisena ja antientrooppisena toteutuessaan haittaa oligarkkisen rahatalouden diktatuuria; yhteishyvällinen fyysinen ekonomia ja hyperindividuaalisen katsannon mukainen rahatalouden oligarkia eivät voi asuttaa samaa planeettaa yhtäaikaa pidemmän päälle menestyäkseen.

Ko. globalistieliitti on täten kiinnostunut kohdistamaan tuhoavia voimia juuri ihmismielen potentiaaliin ja se tapahtuu juuri em. tavalla kuvatun taloussodan avulla fyysistä ekonomiaa rapauttamalla, joka on ollut oleellista ko. eliitille Brittiläisen imperiumin alkuajoista saakka. Mutta myös mm. malthusilaisilla ja viherfasistisilla sekä eugeniikkaan perustuvilla keinoilla on ko. eliittikartellien käsissä samoja päämääriä, joista olen jo tuonut ja tuon yhä tulevaisuudessa yksityiskohtaisiakin esimerkkejä esille.

Tässä vaiheessa tulemme jo tekstini loppuun, vaikka vielä on paljon sanomatta jääneitä selvittelyjä ja ajatuksia; haluan pitää tämän tällaisena omana johdantonaan - alustuksenaan ilman liikaa raskassoutuisuutta. Ongelmien ratkaisuteeseilyt saavat myös odottaa tämän jälkeiseen aikaan, mutta palaan moniin seikkoihin varmasti myöhemmin, missä käytän pohjana - vertailuna tätä kirjoitustani tuon Petri Ronkaisen hienon yhteenvedon kanssa.

Talven 2011 - 2012 kylmin yö (Tähän mennessä...) - Osa 1

2012-01-08T10:05:00.004+02:00

Talven 2011 - 2012 kylmimmän yön kartoittaminen alkaa tästä, kun nyt on alkanut sen verran tuhti pakkasjakso. Viime talveen verrattuna tämä pakkasjakso on kuitenkin varsin mieto, mutta varmuuden vuoksi kirjaan tämän jakson kylmimpiä lukemia tähän ylös, jos se jääkin tämän talven kylmimmäksi jaksoksi...

Tällä kertaa kylmeneminen tapahtui viime keskiviikkona Etelä-Suomen päälle tulleen myrskymatalapaineen (Huom., en teekään / tehnytkään myrskyseurantaa siitä tänne, koska tuulet jäivät sen verran "tavanomaiseksi") heikennyttyä ja siirryttyä Suomen koillis-pohjoispuolelle sekä toisen pienen matalapaineen siirryttyä luoteesta Suomen eteläpuolelle; tässä yhteydessä koko Etelä-Suomi sai to - la viimein lumipeitteenkin parista sentistä reiluun 10 senttiin. Näiden matalapaineiden rajaamana Skandinaviasta on levinnyt pakkasilmamassaa koko Suomeen ja nyt su - ti jaksolla heikkotuulisella alueella pilvisyyden - jääsumujen mukaan pakkaslukemat vaihtelevat laajoissa rajoissa ja on melko tuurikauppaa, missä kulloinkin kylmimmät lukemat täten mitataan; tämä havaitaan jo ensimmäisistä lukemista alla - Eli kylmintä vähäpilvisimmillä alueilla.

Tässä ensimmäisessä sunnuntain 8.1. päivityksessä näyttää siltä, että talven tähän mennessä kylmimpiä pakkaslukemia mitataan siis tiistaihin 10.1. saakka ja vielä tähän vuodenaikaan heikon auringon vaikutuksen takia kovimmat pakkaset saattavat sattua jopa iltapäiväaikaan... Tuttuun tapaan poimin lämpötilat Ilmatieteen laitoksen paikallissääsivuston lämpötilakuvaajista. Seuraavien kahden päivän päivitykset saattavat tulla kotitietokoneeni rikon takia takautuvasti vasta usean päivän kuluttua, mutta reaaliajassa pystyn kuitenkin poimimaan ko. lämpötilatlukemat talteen...

Päivitys perjantaina 13.1.2012 klo. 18:20: Olen taas sellaisen koneen äärellä, mistä blogini päivittäminen on mahdollista, mutta kävi köpelösti; unohdin lämpötilamuistiinpanoni toisaalle, joten tämän merkinnän täydentäminen loppuun siirtyy ainakin n. viikolla... Tosin uusia kylmempiä lukemia ei tuossa pakkasjaksossa juuri tullutkaan lisää kuin vain yksittäisillä paikoilla.

Päivitys lauantaina 28.1.2012 klo. 15:45: Viimeinkin sain päivitettyä noiden alla olevien lämpötilojen sekaan sulkeisiin esitetyistä lukemista poikenneet alimmat lämpötilat, mitkä ilmenivät vielä ko. sunnuntain iltaan tai seuranneen viikon alkuun mennessä ko. pakkasjaksossa.

Sunnuntain 8.1.2012 alimmat (yö)lämpötilat: Maarianhamina -10 astetta (Seur. päivänä -11 astetta), Turku -13 astetta, Salo -16 astetta, Pori -14 astetta, Hämeenlinna -15 astetta, Tampere -11 astetta, Helsinki (Kaisaniemi) -12 astetta, Vantaa -14 astetta, Hyvinkää -15 astetta, Lahti -15 astetta (Illalla -17 astetta), Kouvola -14 astetta (Illalla -15 astetta), Porvoo -17 astetta, Lappeenranta -11 astetta, Kotka (Rankki; esimerkki merellisestä paikasta) -8 astetta, Mikkeli -14 astetta (Illalla -17 astetta), Jyväskylä -14 astetta (Eilen illalla -18 astetta), Savonlinna -10 astetta (Illalla -13 astetta), Joensuu -8 astetta (Seur. tiistaina -15 astetta) ja Ilomantsi -10 astetta (Seur. tiistaina -12 astetta).

Fortumin oligarkkisen periaatteen paljastuminen Tapani- ja Hannu-myrskyjen tuhojen korjaamistoimintansa ontumisessa

2012-01-07T23:50:00.004+02:00

Tapani- ja Hannu-myrskyt paljastivat muutakin kuin vain suoraa fyysistä tuhoa ympäristölle ja yhteiskuntarakenteelle. Ne osoittivat myös sen, kuinka oligarkkinen periaate on saastuttanut myös Suomen infrastruktuurista vastaavia organisaatioita - yhtiöitä. Suurin silmätikku tässä mielessä on ollut nyt Fortum ja tarkastelkaammekin tätä asiaa sen tarjoaman varoittavan esimerkin valossa. Tähän alkuun aiheeseen sopivat uutiset -->

Fortum valehtelee tiedotteessaan - vihtiläiset raivoissaan Kotimaan uutiset Iltalehti.fi, Sähköliitto: Sähkökatastrofin syynä yritysten ahneus ja 1 391 921 € - Fortumin johdon palkat raivostuttavat.

Lainaukset toisesta jutusta: "Kritiikin aiheena on se, että sähköyhtiöt ovat ulkoistaneet verkostojen rakennus-, huolto- ja kunnossapitotyöt itsenäisille urakointiyhtiöille. Niiden toiminta on kilpailutettu lähes kannattamattomaksi, mikä on johtanut irtisanomisiin ja osaavan työvoiman vähenemiseen koko alalla. Ammattiliitto sanoo vaatineensa korjauksia laiminlyönteihin jo vuodesta 2006."

"Sähköliiton sektoripäällikkö Sauli Väntin mielestä firmojen "toimintaa ohjaa pelkästään omistajille jaettavan, mahdollisimman suuren liikevoiton hankkiminen".

Väntin mukaan esimerkiksi Fortum jakaa vuosittain omistajilleen mittavia osinkoja ja johtajilleen merkittäviä bonuksia, mutta sillä ei ole palveluksessaan enää yhtään sähköverkoston korjaukseen kykenevää henkilöä.

Alan noin 4 000 työntekijästä on Sähköliiton arvioiden mukaan irtisanottu pelkästään vuonna 2011 satoja asentajia, samalla kun noin 10 prosenttia alan ammattilaista on työttöminä. Myös investoinnit jakeluverkostoon ovat liian vähäiset.". ...Siispä taustahuomioina --->

Oligarkkiseen periaatteeseen kuuluu oleellisesti ja erottamattomasti se, että valehdellaan! Totuus ja asioiden ymmärtäminen on pääsääntöisesti kielletty oligarkkisen periaatteen saastuttamissa rakenteissa ja toiminnoissa!

Nykyajan monetaristinen taloustiede on kuin keskiajan tähtitiede - Astrologiaa ja sen pohjalle muodostunutta totalitaarista uskontoa epäjumalanaan "kaikkivoipa" korollinen yksityispankkiiriraha!

Eli ---> Oligarkkinen periaate tuottaa rahataloudessa rahan väärän syntymekanismin kanssa juuri tämän: Fyysisen ekonomian rapautumisen ja siinä neofeodaalistumisen kautta väestöjen kaatumisen köyhyyteen ja olosuhteiden kurjuuteen (mukaan lukien infrastruktuurin rapautuminen) samalla kun eliitti pyrkii yhä korkeampiin rahatalouden utopioihin. Tämä meno alkaa pikapuoliin saavuttamaan kyllästyspisteensä ja romahtaa omaan mahdottomuuteensa jo pelkästään sosiaalisten reaktioidenkin kautta... Eri asia sitten on se, että sallitaanko meidän hoitaa homma "kotiin" hallitusti ja humaanisti neorenessanssia tavoitellen vai onko kohtalona jopa sivilisaation romahtaminen...

Rahatalous ei loppupeleissä tuota meille elämisen edellytyksiä, vaan se on juuri nimenomaan fyysinen ekonomia, joka tuottaa meille ruoan, terveydenhuollon, kodin kaikki fyysiset osat, liikkumisen mahdollisuudet eri ajoneuvoilla, opettavan koulutuksen propagandistisen doktrinoimisen sijaan, yltäkylläisen yhteishyvän neofeodalismin sijaan, puhtaamman ympäristön, järkevämmän ja tehokkaamman energiantuotannon, humaanimman ja ideaalimman tieteenharjoittamisen jne.

Nyt rahatalouden diktatuurillinen taloususkontoharha estää toiminnan ja ajattelun optimaalisesti kaikkien noiden hyväksi, kun se lisäksi omassa vararikossaan vaatii itselleen yhä totalitaarisemman huomion muka sen itsensä pelastamiseksi. Siksi on huippuvaarallista, kun rahatalous on karannut irti reaalitaloudesta omaksi taloususkonnokseen, joka käyttää yhä tyrannisemmin hyväkseen fyysistä ekonomiaa parasiittisen ja moraalittoman tarpeensa täyttämiseksi. Ns. "voittojen maksimointi" ja "yksityisille ulkoistaminen" onkin siinä lähinnä vain dystooppista virheuskoa rahanvaltaan ja kaiken ko. taloususkonnon aiheuttaman katastrofin ja tuhon epätoivoista viivyttämistä epähumaaneilla, moraalittomilla ja rikollisilla keinoilla.

Eli summa summarum: mm. Fortum kiteyttää toiminnallaan tätä kaikkea ja osoittaa sen, kuinka ko. tavalla oligarkkisen periaatteen takia rapautuva / rapautunut yhteiskunta ei kykene tuottamaan tarvittavan sopeutuvaa ja hyvää infrastruktuuria ihmiskunnan tarpeisiin. Ja tämä sähkökatastrofiepisodi osoittaa puolestaan myös sen, kuinka oleellisen tärkeää yhteiskunnille on infrastruktuurin kunnollisuus ja sen mukana energiantuotannon riittävyys. Esim. LaRouche -liike osaa tällä hetkellä perustella näihin liittyviä asioita parhaiten maailmassa.

Lisäksi -->

Jos järjestelmä on oikealla tavalla humaani, niin oikeastaan lähes kaikki verot voidaan poistaa ja korkoa ei tarvitse periä lähes ollenkaan. Nämähän ovat juuri oligarkkiseen periaatteeseen nojaavan nykyisen monetaristisen systeemin helmasyntejä. Onhan ollut joskus aikoja maailman historiassa, jolloin niitä ei ole ollut ja silti ihmiskunta on tullut toimeen. Verot ja korko ovatkin siksi lähinnä vain taantumista regressiiviseen ja nimenomaan oligarkkisen periaatteen lävistämään epäyhteiskuntaan. Nykytilanteessa on se ilkeä haitta, että vieläkään hyvin suuri osa transatlanttisen maailman ihmisistä ei osaa ajatella kunnolla tämän laatikon ulkopuolelle eli ovat vielä vankina nykyisen maailmankuvan ikeessä.

Tällaisen maailmankuvan operatiivinen ilmentymä on juuri siinä, missä fyysistä ekonomiaa virtaviivaistetaan (Runtataan ja tuhotaan) rahatalouden ehdoilla; lopulta kaikkia asioita kidutetaan herisyttämään monetaristisen pyramidihuijauksen ja sen oheistoimintona kasvavan velkavuoren takia koko ajan kasvavaa vaatimusta "voittoihin" ja "talouskasvuun" systeemin ylläpitämiseksi. Se talouskasvu on juuri eritoten rahatalouden kasvattamista sen ehdoilla, jolloin fyysisen ekonomian ylläpito ja kasvu jää kasvavasti hunningolle vaatimuksenaan lähinnä luoda vain kestämättömästi ja lyhytjännitteisesti tavaraa ja eugeniikan perusperiaatteilla yli-ihmisiä ja karsittuja alammaisia pseudotuotantoon ja orjatyöhön ko. rahatalouden "tavoitteiden" saavuttamiseksi.

Yhteiskunta romahtaa siinä helposti tyranniseen neofeodalismiin sekä totalitaarisiin fasismin ja kommunismin keinoihin väestönkontrollimekanismeina tukea kasvavaa epäsuhtaa rahatalouden hyväksi fyysisen ekonomian eli kansalaisten kustannuksella. Tämä vaara ja epäsuhta on kasvanut koko ajan viime vuosikymmeninä ja kiihtynyt kestämättömäksi ja todella uhkaavaksi viimeisen 3 - 4 vuoden aikana.

Tämän kaameuden sijaan oikein päin tapahtuu niin, että rahataloutta virtaviivaistetaan fyysisen ekonomian ehdoilla! Siinä oligarkkisen periaatteen poiskitkeminen on oleellista, koska sen avulla poistetaan rahataloudelta diktatuurillinen valta ja taloususkonnollinen luonne sekä alistetaan se tarpeenmukaisesti humaanien prosessien ja yhteiskuntaperiaatteiden kontrolliin. Sen jälkeen on mahdollista laittaa toimintaan humaanempia rahajärjestelmiä, jotka toimivat ei rahatalouden ehdoilla, vaan fyysisen ekonomian ehdoilla. Näistä Suomessa talousdemokratialiike on kertonut hyviä esimerkkejä ja Yhdysvalloissa LaRouche -liike osaa havainnollistaa näitä kaukaa historiasta pitkälle tulevaisuuteen universaalien periaatteiden, geopolitiikan ja juuri fyysisen ekonomian pohjilta!

---> Suomen Talousdemokratia -sivusto ja Kysymyksiä ja vastauksia talousdemokratiasta.

---> LaRouche PAC ja Executive Intelligence Review.

Gerald Celenten ja Adrian Salbuchin ennusteet vuodelle 2011 ja niiden valitettavan erinomainen toteutumissaldo tilannekatsauksena vuoden 2012 aluksi

2012-01-02T23:50:00.011+02:00

Päättyneen vuoden alussa viime tammikuussa otin esille tässä kirjoituksessani (Monetarismin pahuudellinen ihmiskuntaa rapauttava saaste- ja sairaustila vuoden 2011 alussa: Havainnollinen videokooste!) Gerald Celenten ja Adrian Salbuchin yhteiskunnallispoliittiset ja globaalit ennustukset vuodelle 2011. Nyt onkin vuoden 2012 alettua hyvä katsoa taakse päin ja verrata molempia ennustuksia siihen, mitä vuoden 2011 aikana todella tapahtui. Jo heti kärkeen on sanottava, että erittäin paljon perillä tulevasta nämä molemmat herrat olivat. Poimin ko. ennustelistaukset tuohon alle ja käyn ne lyhyehköin omin kommentein läpi. Taustamateriaalina näille on koko viime vuoden aikana blogiini (Ja Facebookiin) tuottamani aineistot.

Gerald Celente: What's in store for 2011 --->

1. Ihmisten herääminen maailman tilanteen vakavuuteen: Selvää heräämistä olikin havaittavissa, mikä johtui yksinkertaisesti jo siitäkin, että olosuhteet muuttuivat aikaisempaan verrattuna nopeammalla tahdilla yhä huonompaan suuntaan ja konkreettisemmin koskettamaan yhteiskuntien eri kerroksia myös transatlanttisen maailman ns. hyvinvointivaltioissa. Vaihtoehtomedian jatkuva toitottaminen aikamme epäkohdista lisäsi myös tietoisuutta omalta osaltaan edelleen.

2. Talousromahduksen vaikutusten rojahtaminen niskaan: Tämä kävikin ilmi viimeistään siinä vaiheessa, kun rahoitus- ja velkakriisi alkoi jyllätä todenteolla EU:n alueella. Kuitenkin erilaisilla kyseenalaisilla ja rikollisillakin vippaskonsteilla on pystytty vielä viivyttämään lopullista romahdusta. Samalla on kuitenkin entisestään huononnettu mahdollisuuksia saattaa viallinen systeemi hallitusti hautaan ja uuden paremman astua sen tilalle, kun "pelastamiskeinoina" ovat olleet yhä pohjimmiltaan samojen monetarististen pyramidihuijausmenetelmien näpertelevä pseudolääkitsevä käyttö...

3. Ihmisten suuri kusetus jatkuu ekonomian tilanteen takia: Näin myös tapahtui, kun juuri eurokriisiä selitettiin valtamediassa kaikkien oligarkkieliitin kätyrien suilla juuri keskeiset kriisin syyt piiloon peittäen ja nostaen paljon esille neofeodaalista kehitystä aiheuttavia pseudoratkaisuja ongelmiin; ei ole paljastettu rahajärjestelmän lähtökohtaista valuvikasyytä (Korollisen yksityispankkiirirahan avulla pyöritetty pyramidihuijaus) eikä ole osoitettu oligarkkisen periaatteen haittaavaa luonnetta tunnustuksellisena taloususkontona sekä globaaleissa että paikallisissa kokonaisuuksissa.

4. Väkivalta lisääntyy; väkivalta-aallot: Näin tapahtui hyvin rajusti ja näyttävästi, kun Lähi-Idän ja Pohjois-Afrikan kansannousuaalto (Aluksi tunnettiin ns. Jasmiinivallankumouksena ja sittemmin ns. arabikeväänä) tuotti väkivaltaisia entisten hallitusten ja diktatuurien kaatumisia lännen oligarkkikartellin ja NATO:n "avustuksella" huomiotaherättävimpänä esimerkkinään Libyan Gaddafin hallinnon murskaaminen häikäilemättömän röyhkeästi ja rikollisesti. Myös sosiaaliset konfliktit yleistyivät, mistä rajuin esimerkki oli Britannian nuorisomellakat. Yksittäisinä väkivallantekoina räjähtivät silmillemme Jared Lee Loughnerin ja Anders Breivikin tekemät verilöylyt.

5. Vapauksien ja oikeuksien rajoittaminen (Sekä valtiot että yksityiset) jatkuu eli suunta yhä enemmän kohti poliisivaltioita: Näin tapahtui aikaisempaan verrattuna eritoten Yhdysvalloissa, missä Barack Obaman hallinto vyörytti perustuslakinsa vastaisia diktatuurillisia lakeja voimaan keskeisinä esimerkkeinään ns. superkongressin (Yksinvaltainen kopla eliittikartellin ohjauksessa) luonut talouden reformi ja aivan viime aikoina ns. NDAA -laki (Presidentti Obama allekirjoitti NDAA -lain: Yhdysvalloista poliisivaltio ja Obama Outdoes Hitler With NDAA Bill Signing Statement), joka luo yhä tiukempaa ja moraalittomampaa poliisivaltiokonstruktiota.

6. Uusia energianlähteitä tullaan korostamaan: Tämä ei ollut mielestäni aivan niin voimakkaasti esillä, kunnes sattumalta viime maaliskuussa tapahtui Japanin raju maanjäristys apokalyptisen tsunaminsa kera, mikä aiheutti Fukushimassa ydinvoimalaonnettomuuden. Tämän seurauksena ydinvoimaa kritisoitiin hyvin rajusti ja sen sijalle toitotettiin vaihtoehtoisia energianlähteitä. Tilanteessa oli kuitenkin selvää hätäilyn ja ylilyöntien makua, missä ei ymmärretty kunnolla energiantuotannon kokonaiskuvia ja sen tärkeyttä fyysisen ekonomian osana ihmiskuntaa ylläpitävänä elämisen kerroksena.

7. Uusjournalismi eli vaihtoehtomedia tulee korostumaan entisestään: Jo pelkät maailman tapahtumat itsessään ajoivat tätä prosessia eteen päin, jonka johdosta kaikenlaisten yhteiskuntatapahtumien perimmäisiin syihin ja dynamiikkaan maailman johtavana elementtinä pureutuva vaihtoehtomedia sai aikaisempaa yhä nopeammin uskottavaa jalansijaa uutis-, ajankohtais-, tutkimus- ja dokumenttilähteenä. Siinä sekä vanhat vaihtoehtomediat (Kuten Alex Jonesin mediat) laajensivat toimintaansa entisestään että uusiakin medioita syntyi, kuten Suomessa Verkkomedia ja puhumattakaan aktiviteetin noususta blogeissa, Facebookissa, Twitterissä yms. sosiaalisissa medioissa.

8. Ns. kybersodat lisääntyvät netissä ja IT -maailmassa; wikileaksin kaltaiset vuodot ja tietokonevirushyökkäykset yms.: Tämänlaistakin toimintaa esiintyi, missä syyttävät sormet osoittivat epäilyttävän usein Venäjän ja Kiinan suuntiin. Toisaalta mm. CIA:n omat hämäräpuuhat kybervakoiluineen olivat myös esillä ainakin vaihtoehtomediassa. Tämä trendi ei ollut kuitenkaan mielestäni odotuksiin nähden niin voimakasta päättyneenä vuonna. Toisaalta tähän liittyen ns. isovelivalvoo -mentaliteetti ja sen tyranniset toimintaratkaisut nousivat pintaan rajustikin mm. lentokenttien kokovartaloskannerilaitteineen ja IT -valvonnan kiristämisvaatimuksineen; tällaista voidaan pitää kybersotana ihmisoikeuksia vastaan.

9. Maailman nuoriso yhdentyy vastustamaan keskuspankkikartellilähtöistä tyranniaa ja oligarkismia: Tämä prosessi olikin päättyneen vuoden näyttävimpiä asioita, kun pankkiirioligarkiaa vastaan nousi osaksi tuon em. arabikevään innoittamana myös länsimaista kansannousua ennen näkemättömän laajasti alkaen aluksi Kreikasta ja Espanjasta sekä päätyen lopulta ns. Occupy Wall Street -liikkeen syntyyn globaalisti ja erityisesti transatlanttisessa ns. hyvinvointivaltioiden piirissä hyvin näyttävästi. Sama kansannousu jatkuu edelleen ongelmineen ja mahdollisuuksineen...

10. Maailmanloppuvisiot ja -skenariot lisääntyvät: Tätä tapahtui ennakoivasti jo pelkästään senkin takia, kun nyt alkanutta vuotta 2012 pidetään tietyissä piireissä ns. maailmanloppuvuotena: Väitetään mm., että Maya-intiaaneilla olisi ollut ennustavaa tietoa, jonka mukaan maailmanloppu tulisi 21.12.2012... Itse en usko tuohon skenarioon, mutta toisaalta maailman tapahtumat ovat ajautuneet monien ennustusten mukaan ns. NWO -prosessissa muutenkin päättyneen vuoden mittaan sillä tavalla yhteiskuntia rapauttavasti, että se on herättänyt pessimismiä maailman kohtalon suhteen joka tapauksessa.

11. Mysteeritrendi, josta Gerald suostuu sanomaan vain: "Know the hand that feeds you" eli Tunne käsi, joka syöttää sinua...: Tällä tarkoitetaan todennäköisesti ruoantuotantoon liittyviä rapautumisprosesseja, joita ilmenikin mm. ko. ekonomisen kriisin ja poikkeuksellisten sääolosuhteiden takia ympäri maailmaa. Toisaalta Gerald tarkoitti varmaankin myös sitä, että ennestään meille tutut ja turvalliset eli meitä ns. hoivaavat ja "syöttävät" auktoriteetit - johtajat - asiantuntijat ovatkin osoittautuneet ja yhä osoittautumassa vastuuseensa nähden hyvin kataliksi ja vaarallisiksi, kuten olemme nähneet mm. valtioiden hallintojen taipumisessa globaalin eliittikartellin ja heidän oligarkkisen periaatteensa tahtoon yhä seinähullummilla tavoilla...

Olemme "oppineet" tuntemaan siten yhä enemmän pettymystä ja luottamuksen menetystä "meitä ruokkivaan käteen", mikä on monellakin tavalla eräs vaarallisimmista yhteiskunnallisista prosesseista: Kuinka voidaan edes ajatella hyvää yhteiskuntaylläpitoa ja -rakentamista, jos luottamus menee sen yhteisön esikuviin ja auktoriteetteihin!? Miettikääpä todellakin!...

Adrian Salbuchin vuosiennustus - Forecast 2011: An End Run Towards World Government - Part 1 ja Part 2 --->

1. Rahoitusromahdus - Punainen vaara: Kuten yllä; oligarkkisen periaatteen likaama rahatalous on tullut tiensä päähän pyramidihuijauksen aiheutettua kaikkien aikojen pahimman velkakriisin. Vaara toteutui ja on yhä toteutumassa pahenevana...

2. Ekonominen kriisi - Punainen vaara: Rahatalouden kuolettava velkaongelma alkoi vaikuttaa lisääntyvästi reaalitalouden elementteihin, kuten valtioiden talouksiin, joten vaara toteutui ja on yhä toteutumassa pahenevana...

3. Sosiaalinen kuohunta - Punainen vaara: Kuten yllä; rahatalouden kuolettavan velkaongelman aiheuttama fyysisen ekonomian kriisi on synnyttänyt täysin odotetusti ja valitettavasti rajuja sosiaalisia kuohuntoja, joista kammottavina esimerkkeinä nähtiin myös nuo Anders Breivikin tekemä Norjan verilöyly ja Jared Lee Loughnerin tekemä Tucsonin verilöyly. Jälkimmäisessä uhrien joukossa hengissä selvinneenä oli myös kongressiedustaja Gabrielle Giffords. Toisaalta lännen yhteiskuntarapautumisessa sosiaalisen epätoivon synnyttämät perheväkivaltatragediat täällä Suomessakin olivat esillä voimakkaasti. Vaara toteutui ja voi yhä jatkaa toteutumistaan tänä alkaneenakin vuonna...

4. Pandemiavyörytykset jatkuvat - Keltainen vaara: Tämä vaara jäi ennustettuun tapaan aikaisempia kahta vuotta vähäisemmäksi, mutta mm. EHEC -bakteerin lyhyt ja siitä huolimatta kuolettava epidemia oli merkittävin päättyneen vuoden terveysvaara. Senkin kohdalla tulivat epäilyksen alle tahallisen biologisen terrorin mahdollisuudet. Lisäksi puhutti tiedemiesten kehittämä tappava lintuinfluenssavirus muka tutkimuskäyttöön...

5. Ilmaston lämpenemiseen liittyvä propaganda ja juonittelu - Keltainen vaara: Tähänkin liittyvät eliittikeinottelut eivät olleet aivan aikaisempien vuosien mitoissa, mutta Durbanin ilmastokokous oli kuitenkin merkittävä tekijä ja yritys saattaa oligarkkisen periaatteen mukaisia neofeodaalisia ja malthusilaisia teesejä käytäntöön yhteiskuntien alistamiseksi eliittikartellin vallan alle sitäkin kautta. Tässä kokous kuitenkin valtaosaltaan epäonnistui toistaiseksi... Toisaalta LaRouche -liike paljasti vaarallisen juonen tähän eliittitavoitteeseen liittyen, kun Hans Joachim Schellnhuberin johdolla orkestroitu viherfasistinen globaali "lopullinen ratkaisu" tuli ilmi. Senkin täytäntöönpano alkoi onneksi epäonnistumaan (Green Fascists Exposed at Stockholm Symposium) ainakin toistaiseksi...

6. False-flag -iskut - Oranssi vaara: Lavastettujen terrori-iskujen suuntaus otti viime vuonnakin varsin suuren roolin, mikä ilmeni etenkin yksittäisten terroristien tekeminä iskuina, joiden tekijöitä on tässä katsannossa epäilty ns. mantsurialaisiksi kandidaateiksi. Siinä ko. henkilöt ovat joko tarkoituksella jonkun manipuloimina tai yleisemmin kulttuurin vaikutusten manipuloimina ehdollistuneet esim. tappajan rooliin aivopesuna. Tällaisista olivat esimerkkeinä eniten jo yllä mainitut Anders Breivikin ja Jared Lee Loughnerin tekemät joukkosurmat ampumalla. Nämä episodit tarjosivat eliittikartellille oivallisia tekosyitä kiristää poliisivaltiomenetelmiä.

Myös arabikevään kansannousuaaltoa voidaan pitää eräänlaisena manipuloituna false-flag -operaationa, jonka turvin globalistieliitti pyrki kaappaamaan vaikutusvaltaa ko. alueilla itselleen globaalina pankkiirioligarkiakartellina. Tässä se myös onnistui valitettavan hyvin, joskaan ei täydellisesti ja prosessi jatkuu edelleen osaltaan arvaamattomana...

7. Sota Lähi-Idässä - Oranssi vaara: Kuten jo yllä todettiin; tämä ennustus on toteutunut arabikevään kansannousuaallosta alkaen jo uhkaavan paljon. Jopa ennemmänkin kuin mitä Salbuchi osasi odottaa, koska tilanne Lähi-Idässä on eskaloitunut viime kuukausina jo hyvin lähelle Kolmannen maailmansodan aloittavaa vastakkainasettelua lännen ja idän suurvaltojen - liittoumien väleillä...

8. Lisää ekologisia "onnettomuuksia" - Oranssi vaara: Tämä toteutui luonnostaan enemmän kuin oletettujen säämanipulaatioiden kautta. Aikaisempina vuosina on spekuloitu paljon mm. HAARP -teknologian ja ns. kemikaalivanateorian mahdollisuuksista aiheuttaa tahallista sää- ja ilmastomanipulaatiota, mutta itse olen kääntynyt uskomaan viime aikoina enemmän siihen, että maapallomme ilmasto on muuttunut ja tulee muuttumaan eniten galaktisten muutosten takia...

Päättyneenä vuonna ympäri maailmaa oli kuitenkin huomiota herättävän paljon poikkeuksellisia sekä sää- että tektonisia ilmiöitä: Monet maanjäristykset, kuten Japanissa megatsunamin kera, Yhdysvaltain ennätyksellisen pahat tornado- ja hellejaksot, monet vakavat tulvat ympäri maailman, Euroopan kylmä viime talvi ja ennätyslämmin - leuto loppuvuosi, rajut myrskyt mm. täällä Suomessakin jne...

Lisäksi alkuvuonna hämmästyttivät erikoisen runsaat eläinten joukkokuolemat ympäri maailman, joille uumoiltiin monenlaisia sekä luonnollisia että tahallisen terrorin luonteisia syitä. Molemmissa saattoi hyvinkin olla perää. Näitä eläinten joukkokuolemia on ilmeisesti tapahtunut edelleen aika ajoin tähän päivään saakka, mutta ilman suurta mediahuomiota... Lopputuloksena Salbuchi oli kuitenkin tavallaan hyvin paljon oikeassa, oli syy sattuneille ekokatastrofeille mikä vain.

9. Jonkin merkittävän globaalin hahmon murhaisku - Keltainen vaara: Salbuchi oletti, että tälle ei olisi ollut kovin suurta vaaraa päättyneenä vuonna, mutta kaksi hyvin merkittävää murhaa tapahtuikin barbaarisesti ilman oikeudenkäyntejä: Muammar Gaddafin ja Osama bin Ladenin lahtaamiset. Niihin liittynyt rikollinen ja maanpetoksellinen toiminta korkeimmilta johtajatasoilta alkaen tekivät niistä odotettua paljon merkittävämmät tapahtumat. Keskeinen sylttytehdas syyttävän sormen alla oli molemmissa tapauksissa Barack Obaman hallinto, jota loppujen lopuksi globalistikartelli on todennäköisesti käskyttänyt näin tekemään...

10. Hyökkäys johonkin "rosvovaltioon"; esim. Pohjois-Korea, Venetsuela, Iran... - Oranssi vaara: Tämä vaara toteutuikin varsin voimakkaasti eritoten hyökkäyksenä Libyaan ja vastaavaa ollaan siis valmistelemassa globalistieliitin toimesta jopa Kolmannen maailmansodan uhalla Syyriaan ja Iraniin parhaillaankin. Vaara on itse asiassa nyt hyvin suuri!...

11. Lavastettu uskonnollinen tapahtuma (Vasta lähinnä vuoden 2012 jälkeen, koska sitä ennen tarvitaan paljon pohjustusta...) - Keltainen vaara: Tälle ei odotusten mukaan ilmennyt syitä eikä mahdollisuuksia toteutua, jollei sellaisina voida pitää globalistieliitin piirissä suositun satanismin elementtien ja ominaisuuksien leviämistä uusiksi "moraalikoodeiksi" kulttuuriin...

Toisaalta nyt on huomattava se, kuinka maailman kriisiydyttyä päättyneen vuoden aikana lisää, ovat ihmiset siksi nyt luonnostaan alttiimpia vastaanottamaan totalitaarisia niin uskonnollisia kuin poliittisiakin ideologioita ja osallistumaan niiden mukaisiin tunnustuksellisiin liikkeisiin. Se voi olla vaarallinen pohja myös sellaiselle tarkoituksella lavastetulle tapahtumalle / prosessille, jolla olisi suuri vaikutus kollektiivisesti... Toisaalta sillä voi olla myös hyvää tervehdyttävää vaikutusta, jos se kanavoituu humaaneiksi ja moraaliltaan korkeiksi kollektiivisiksi toiminnoiksi ilman tyrannisia lieveilmiöitä!...

12. Lavastettu ulkoavaruuden muukalaisyhteydenotto - Oranssi vaara: Tämä jäi odotuksiin nähden vähille tapahtumille, jollei sen piiriin voida lukea internettiin paljon levinneitä videoita ym. sisältöjä erilaisista UFO -havainnoista ja "yliluonnollisesta" aktiviteetista... Edellisvuosien tapaiset näyttävän ufomaiset valoilmiöt (esim. Norjassa joulukuussa 2009) eivät saaneet kuitenkaan yhtä isoa jatkoa valtamediauutisten aineistoiksi saakka... Tästä voisi päätellä, että tällainen mahdollinen lavastaminen olisi kärsimässä takapakkia tai jopa epäonnistumisen...

Summa summarum: Molemmat ennustukset osuivat niin hyvin oikeaan, että siksi sekä Gerald Celenteä että Adrian Salbuchia voidaan pitää erinomaisina maailmantilan asiantuntijoina niin sosiologian, ekonomian, (geo)politiikan kuin muidenkin yhteiskunnallisten ilmiöiden, rakenteiden ja tapahtumien suhteen. Niiden pohjalta he osaavat luoda uskottavia ja hyvin perusteltuja ennustuksia lähitulevaisuuteen. Pieni osa etenkin Salbuchin ennusteista on ollut silti melkoisen utopistisiakin, mutta toisaalta niihinkin liittyy vähintäänkin hyviä filosofisia oivalluksia yhteiskuntatilanteemme sisällöistä... Tämän perusteella joka tapauksessa seuraavaksi jossain vaiheessa onkin hyvin mielenkiintoista bongailla sitä, mitä nämä molemmat herrat ennustavat tapahtuvaksi tälle vuodelle 2012!...

Brittiläisen imperiumin ikeen alla syntynyttä popmusiikkia: Duran Duran - New Moon On Monday

2012-01-01T23:55:00.016+02:00

Olen tämä merkintä mukaan lukien listannut nyt neljän biisin ryhmäksi jatko-osia musiikkisarjalleni, missä kuvaan kunkin biisin sisällön avulla transatlanttisen maailmamme rappiollista tilaa eri näkökulmista. Kolme aikaisempaa osaa ovat tuossa alla hyvin angstirikkaita ja ne kuvaavat ongelmia hyvinkin synkästi. Niinpä tämä neljäs osa saa kuvastaa siihen nähden optimistista ja toiveikasta näkökulmaa ongelmista huolimatta ja että ongelmiin voidaan saada ratkaisujakin...

Tämän osoittamista saa tällä kerralla esittää 80 -luvun arkkityyppisimpiin new wave -bändeihin lukeutunut Duran Duran alkuvuonna 1984 singlenä julkaistulla biisillään "New Moon On Monday". Biisi löytyy myös bändin edellisvuonna 1983 ilmestyneeltä kolmannelta albumiltaan Seven and the Ragged Tiger. Itse muistan tutustuneeni tähän biisiin noin reaaliajassa yhtäältä silloisella 6. luokalla ollessani koulun muutamien Duran Duran -fanien luukutettua bändin musaa antaumuksella "mankoistaan". Toisaalta muistan elävästi nähneeni juuri tämän biisin musiikkivideon silloisessa TV:n Levyraadissa, mistä mieleeni jäi lähtemättömästi jo silloin ko. videon fantasiallinen visuaalisuus.

Duran Duranin menestyminen alkoi vuonna 1981 ns. uusromanttisen tyylisuunnan edustajana, mutta suurmenestys ei ollut aivan heti selvää etenkään Yhdysvalloissa. Tuona vuonna 1984 bändi kuitenkin saavutti viimein listaykkösaseman sekä Euroopassa että Yhdysvalloissa ja näin se oli tullut yhdeksi 80 -luvun suosituimmista bändeistä. Tämä New Moon On Monday -biisi ei ollut silti aivan menestyksen huippua; listasijoitukset Britannian singlelistalla sija 9 ja USA:n Hot 100 -listalla sija 10. Seuraava single "The Reflex" oli kuitenkin jo iso ykköshitti ympäri maailman. Duran Duran on jatkanut toimintaansa näihin päiviin saakka, mutta sen menestys on ollut varsin vaihtelevaa 80 -luvun huippuvuosiensa jälkeen; 90 -luvun alun valopilkkua lukuun ottamatta korkeintaan keskinkertaista ja jopa täysin floppaavaakin.

Tässä New Moon On Monday -biisissä on vahva vallankumouksen ja vastarintaliikkeen ihannointia korostava viesti sekä lyriikoiden että biisin musiikkivideon suhteen. Tässä voidaan nähdä vertailua kahdella tavalla nykytilanteeseemme ja pohtia kumpi olisi parempi tapa vastata nykytilanteemme ongelmiin vai olisiko kumpikaan...? Yhtäältä esille tulee vastarintaliikkeen ja suoraviivaisen vallankumouksen koostaminen ongelmien ratkaisijaksi, mutta toisaalta tulee pohtia siihen liittyviä sudenkuoppia ja miettiä sen sijaan myös vähemmän radikaaleja vaikuttamiskeinoja... Itse olen oppinut ainakin sen, että vastakkainasetelmallisuuteen ja (vasta)vallankumouksellisuuteen voi liittyä vaarallisia ylilyöntien paikkoja, kun tähdellisempää olisi löytää teitä harmoniseen balanssiin eli tavallaan toiseen ääripäähän eksymisen sijaan tulisi löytää optimaalista keskitietä...

Joka tapauksessa tietyt asiat voivat vaatia balanssoituakseen vain riittäviä vastavoimia ja siksi onkin oppimis- ja ymmärtämisharjoituksena hyvä tutustua tämän biisin luomaan tunnelmaan ja viestiin: Itse musiikkivideossa kuvataan jonnekin "eurooppalaiseen" pikkukaupunkiin sijoittuvaa sotilaallisen diktatuurin tyranniamaailmaa, missä bändin pojat ja heidän joukkonsa mukana oleva nainen (Duran Duranin musiikkivideoille tyypilliseen tapaan kuumaa supermallityyppiä) orkestroivat salaa eri vaiheineen ko. diktatuurin kukistamista klassisena vastarintaliikkeenä klassisine toimintamenetelmineen.

Videon koko sisältö ei ole kuitenkaan aivan näin yksinkertainen. Nimittäin "Kuulla" ja "satelliitilla" (videossa leijasymboli) on aivan omat tarkat metaforiset merkityksensä: Niiden toiminnalla pyritään videossa vihjaamaan, että ko. vastarintaliike saa pääasiallisen ideansa ja voimansa "jostain avaruudesta" tai "Universumista" eli toisin sanoen esim. sellaisista universaaleista ja humaaneista periaatteista, joita mm. LaRouche -liike on tähdentänyt jo vuosikymmeniä. Vaikuttaakin melko selvältä, että videon ja biisin sisältöön olisikin vaikuttanut jo tuolloin joidenkin (LaRouche?...) sen ajan ns. salaliittoteoreetikoiden ajatukset...

Joka tapauksessa mielestäni on syytä ymmärtää tällainen hyvässä valossa: On parempi omata toimintansa pohjaksi yleviä "universaaleita" periaatteita kuin ei periaatteita ollenkaan tai vain ns. alhaisia ja likaisia periaatteita (Kuten juuri oligarkkinen periaate)! :) Siksi tämän ymmärtävä uskaltaa toimia sellaisten puolesta vaikka "yksin kaiket kylmät päivät" ja "yöllä muutoksen palon tulta ylläpitäen yksinäisen satelliitin eli ohjaajan / majakan avustamana".

Biisin lyriikoissa on sama vastarintaliikkeen / vallankumouksen teema, mutta Duran Duranille tyypilliseen tapaan sanat ovat osaksi puettuna melko kryptiseen ja vain vähin erin sisältöä avaavaan vihjailevaan asuun. Toisaalta keskeinen sisältö lauotaan tiskiin suoraan: "Sytytän soihtuni" vallankumouksen merkiksi, missä tavoitteena on "Maanantain Uuden kuun" symboloima täysin uusi ja siten kuin uudesta alusta alkava yhteiskuntajärjestys ja paradigmahyppy siihen tapahtuu ko. vastarintaliikkeen avulla.

Tuo "Uusi kuu" symboloi myös juuri tuota universaalien ja humaanien periaatteiden astumista tuon vanhan sotilasdiktatuurin ideologioiden tilalle, missä periaatteet avautuvat videossa kuvatulla tavalla "satelliitin" eli lopulta "universaalin ohjaajan" avulla vähitellen ajattelemalla ja toimimalla sen kanssa yhdessä sekä kollektiivisesti että yksilöinä. Näiden selvien tavoitteiden väleillä ne kryptisemmät lyriikat kertovat puolestaan vastarintaliikkeeseen osallistuvan / osallistumista harkitsevan henkilöhahmon peloista, epäilyistä ja toiveista saattaa tämän vaarallisen ja vaikean prosessin ja vallankumousmentaliteetin sisällöt toiminnaksi saakka. Oppimisen ja valveutumisen prosessi on juuri sillä tavalla haastavaa ja pelottavaakin vallankumouksen edellä ja edetessä.

Mielenkiintoisena pointtina biisin tällaisessa sisällössä on tietenkin huomattava se, kuinka silloiseen maailmanaikaan (1984) Kylmän sodan loppuvaiheet olivat käsillä pian ja Euraasian kommunismin romahdusprosessi oli alkava viiden vuoden sisällä. Oliko tämä biisi silloin jopa hyvinkin kriittinen kommentti juuri kommunismia vastaan vai "vain" yleinen kannanotto minkälaisia tahansa diktatuureja vastaan?...

Ko. musiikkivideossa leikitellään itse asiassa aika mielenkiintoisesti symboleillakin tässä katsannossa: Kaadettavan diktatuurin lipuissa symbolina näytetään kaksi miekkaa ristissä mustalla pohjalla ja ko. vastarintaliikkeen symbolina on puolestaan melko monimutkainen häkkyrä, joka loistaa videon lopussa neonvaloissa... Hmmm., ainakin tällä halutaan tähdentää videossa sitä, että ko. symbolit eivät kuvaisi mitään erityistä olemassa olevaa eli sormella osoitettavaa oikeaa ismiä / diktatuuria. Ehkä joillekin voi tulla mieleen tuosta mustasta lipusta joku islamilainenkin symboli... Toisaalta juuri neonvaloissa hohtava lopun voitonsymboli kertoisi juuri länsimaisesta (ideologia)voitosta vanhan diktatuurin kaatamisessa...

Joka tapauksessa hyvä pohdinnan paikka tässä on myös tämä: Jos jotain ismiä / liikettä / ideologiaa halutaan korostaa symboloimalla sitä tällaisilla merkeillä, niin eikö kyse ole silloin enemmän tai vähemmän ko. liikkeen / ismin / ideologian muokkaamisesta tunnustukselliseksi ryhmän sosiaaliseksi konstruktioksi? Kuinka paljon on pahasta se, että vanhaa diktatuuria kaatava vastarintaliike haluaa / joutuu määrittelemään itseään tällaiseksi konstruktioksi? Onko siinä vaarana se, että se itsekin ajautuu myöhemmin haitalliseksi diktatuuriksi? Onko se hyväksi, että humaaneja ja universaaleja periaatteita korostettaisiin muokkaamalla niiden ympärille tällaista tunnustuksellista ryhmän konstruktiota?...Kuinka paljon näin on sopivaa tehdä ja löytyykö siinä optimaalia, joka rakentaa sen avulla ihanteellisinta mahdollista yhteiskuntarakennetta ja -toimintaa?... Lopulta: Onko olemassa sopivaa yhteiskuntaoptimaalia yhtäältä konservatiivisen ja liberaalin tai toisaalta kollektiivisen ja individuaalisen paradigman väleillä?...

Nykytilanteeseemme siirrettynä joudumme kuitenkin siis ajattelemaan nyt näitä aivan samoja teemoja ja sisältöjä ihan oikeasti miettiessämme ja tehdessämme ratkaisuja etenkin transatlanttisen maailmamme oligarkkisen periaatteen saastuttamaan tilaan ja tyranniakierteeseen sekä kaikkiin sitä suoraan ja / tai välillisesti johtuviin lieveilmiöihin. Minkälainen vastarintaliike - vallankumous olisi siinä toimivin ja eniten haluttuja tavoitteita saavuttava?... Näissä meillä kaikilla on lähitulevaisuudessa paljon pohdittavaa ja tehtävää!

Duran Duran - New Moon On Monday (Video)

Lyriikat:

"Shake up the picture the lizard mixture
With your dance on the eventide
You got me coming up with answers
All of which I deny.

I said it again but could I please re-phrase it
Maybe I can catch a ride
I couldn't really put it much plainer
But I'll wait till you decide

Send me your warning siren
As if I could ever hide
Last time La Luna,
I light my torch and wave it for the...

New moon on Monday
And a firedance through the night
I stayed the cold day with a lonely satellite

(chorus)

Breaking away with the beast of both worlds
A smile that you can't disguise
Every minute I keep finding
Clues that you leave behind.
Save me from these reminders
As if I'd forget tonight
This time La Luna,
I light my torch and wave it for the...

(chorus) (chorus)

I light my torch and wave it for the...

(chorus) (chorus) (chorus) (chorus)

New moon on Monday
And a firedance though the night...".