Suomen presidentinvaalit 2018 - Sauli Niinistön ylivoimaisen vaalivoiton analyysiä; Niinistön petollisuudesta ja kollektiivisesta sairaudestamme vaalituloksen takana

Niinhän siinä sitten kävi "odotetusti", että Sauli Niinistö valittiin suoraan ensimmäisestä vaiheesta jatkokaudelle, kun hänen ylivoimansa voittajana ilmeni galluppien veroisesti ihmetyttävän suureksi - Ns. valintansa oli siis selvä jo ihan ennakkoääntenkin tultua esiin.

Antiglobalistisena aktivistina tämä tietenkin suututtaa minua tällä hetkellä valtavasti, koska Sauli Niinistö on täysin globalistien kätyriksi valjastettu nukke, joka vain valtamedian avulla on saanut väestömme hullaannutettua puolelleen sokeasti ns. Tukholman syndroomasta kärsivänä massana - ilmeisesti näin on, vaikka vaalivilppiepäilytkin ovat ihan aiheellisia siksi, koska Niinistön ylivoima on niin "pohjoiskorealainen"...

Vaalituloksen eräänlainen kiteytyminen tällaisessa "globalistien vastaiskun" katsannossa koettiinkin heti ennakkoäänten tultua ilmi, kun Vasemmistoliiton (valevasemmiston) ehdokkaalta Merja Kyllöseltä kysyttiin televisiossa moisesta Niinistö-äänivyörystä ennakkoäänten julkistamisvaiheessa > Hän vastasi osapuilleen niin, että "kansa haluaa rauhaa, ja nyt he saivat Niinistöstä rauhan presidentin".

Oikeasti! - Kuvitelkaa! ... Vaikea sanoa, onko Kyllönen moisessa kommentissaan jotenkin "sarkastinen" Niinistöä kohtaan vai "pottuileva" väestön ilkkumiseksi; ei näistä valtapoliitikkojen teatteriesityksistä aina tarkkaan tiedä, mitkä kaikki motiivit taustalla on mukana... 

Yleensä lähtökohta tietenkin on se, että monen valtapoliitikon erästä mielipuuhaa on väestölle kaikella tavalla sekä hienovaraisesti että välillä suorasukaisestikin vittuileminen, ja varsinkin kun on kyse globalismiuskontoon vihitystä agentista - Lisäksi juuri Suomessa tällaiset kiusaamiseen ja muihin sosiaalisiin ongelmiin liittyvät pottuiluaspektit ovat erityisen korostuneita; väestömme sosiaalisista ongelmista itse asiassa lisää alempana...

Joka tapauksessa seuraavassa esitän heti kärkeen tuollaisen "rauhan presidentti" -tyylisen äärityperän uskomuksen kyseenalaistuksen vakuuttavasti! >> 

Niinistö esim. on ollut edesauttavana osapuolena Nato-isäntämaasopimuksen täyttämisessä, missä Suomi on jo nyt siksi kulissien takana alistettu Naton ja Yhdysvaltain imperialististen kenraalien & muiden globalistiklaanien valtaan! 

>> Kuten Natosta tiedetään, niin rauhan edistämisen sijaan se keskittyy lähinnä globalistien imperialistisen aggression muovaamiseen kaikenlaisilla taktiikoilla, mihin on esim. viime vuosina kuulunut mm. valtava russofobinen lietsonta Putinin Venäjän alistamiseksi NWO:n valtaan sekä samassa valtatarkoituksessa "Arabian kevään" hyödyntäminen globalisteille myötämielisten nukkehallitsijoiden asettamiseksi valtaan Lähi-idässä ja Afrikassa mukaan lukien sotarikolliset hyökkäystoimensa ja ISIS-barbaarien luominen siinä(kin) yhteydessä! > Seuraus on myös ollut moisesta globalismin osana kulkevan monikultturismin käyttöön valtava väestönsiirtoagenda "pakolaiskriisinä". 

Niinpä Niinistö ei todellakaan ole yhtään mikään "rauhan presidentti", kun hän puoltaa ainakin kulissien takana surutta kaikkea Naton, EU:n ym. globalistien instituutioiden ja agendojen toteuttamista! - Väestöstämme valtava osa siis uskoo näitä seikkoja tarkoituksella sumentavia valtamedian satuja kerta toisensa jälkeen, ja nyt se oli saanut ne ihmiset uskomaan, että "Niinistö on rauhan asialla".

>> Tässä on Vastavalkean juttu tuohon isäntämaasopimukseen liittyen: Isäntämaasopimus teki Yhdysvalloista Suomen isäntämaan - Vastavalkea.fi. - Lainaus: "Vain muutamaa päivää ennen allekirjoitusta arvioitiin vielä, että allekirjoittaja olisi presidentti Niinistö. Niinistö oli kyllä paikalla, mutta vain seuraamassa katseellaan allekirjoitusta.".

Ja esim. Sande Parkkonen on jo uutterasti viime vuosina käynyt läpi tätä Nato- / isäntämaasopimuksen maanpetollisuutta ym. seikkoja siinä, joten turhaa ovat ne porut, "ettei ole tiennyt" - tietoa on ollut pitkään tarjolla tässäkin katsannossa, jos on vain halunnut kaivaa ne esiin parilla googletuksella ja alkaa pohtimaan asioita itsenäisesti ilman ulkoaohjaavaa valtamedian manipulointia >> Tässä on yksi aiheen mukainen Sanden kirjoitus: NATO ONGELMIA.

Toinen iso maanpetoksellinen vyyhti Niinistöön liittyen on ollut tietenkin aikoinaan 1990-luvulla hänen osallisuutensa Suomen saattamisessa EU:n ja euron ikeeseen - eli kyse oli jo silloin hyvin selkeästä globalistien agendan ajamisesta, vaikka tietenkin minä mukaan lukien käytännössä kaikki (sanotaan 99,9 %) suomalaiset olivat siitä vielä silloin ihan pihalla, kun valveutumisapuna ei silloin vielä ollut internetin mahdollistamaa somen ja vaihtoehtomedian kyseenalaistavaa ja paljastavaa roolia >> Tästäkin Niinistön petollisuudesta EU- / euroarkkitehtina mm. juuri Sande Parkkonen on tehnyt oivallisia yhteenvetoja, kuten nämä: Sande Parkkonen: Sauli Niinistö – katastrofipresidentti, Sande Parkkonen: Suomi = EU:n heittopussi, Sande Parkkonen: Euroopan unioni ja Sande Parkkonen: Miksi Suomi ei ole itsenäinen?

Valtamedia on siis onnistunut aivopesemään väestöstämme valtavan osan Niinistön kannattajiksi imperialistisen aggression ja taloususkonnollisen globalismin puolesta, vaikka he ajatuksissaan uskovat aivan muuta - Mutta mitä sosiologisia ja psykologisia seikkoja tähän siis mahtaakaan kuulua mukaan, kuten yllä vihjasin? > Pohditaanpa sitäkin tässä alla:

Seppo Oikkosella (Alkon kassalla ja Kuinka Karl Marx tavataan) on hyviä analyysejä tämänlaisen pohdinnan alustukseksi, koska hän on osannut erinomaisesti kartoittaa suomalaisten historiallisten ja yhteiskunnallisten traumojen vaikutuksia nykyisiin psyykkisiin ja sosiaalisiin ominaisuuksiimme oltuamme useiden vuosisatojen ajan ulkomaalaisten herrakansojen omistamia orjia ja siis käytännössä diktatuurin alla oleva alusmaa hyvin pahasti; ensin Ruotsin valta ja sitten Venäjän vallan aika. - Ja tietenkin osaltaan ko. traumamereen osansa laittoivat myös sisällissotamme ja Toisen maailmansodan maahamme ulottuneet melskeet. 

Moisen historiallisen ja kollektiivisen tuhonnan sairastuttamina olemme nykyään kansa, joka oirehtii seuraavasti: se mm. pyrkii tekemään itsensä älyttömyyksiinkin saakka tarpeelliseksi "eliitin" silmissä, ja kerjää siltä kiitosta ja unelmoi kipeästi kuulumisesta sellaisten "voittajien" piiriin hyvin herkällä tunnustuksellisella reaktiivisuudella >> Siksi valtava osa väestöstämme "tunnistaa" itsensä ja tämän tarpeensa esim. nyt Niinistössä, joka "ihailtavana idolina" muka täyttäisi ne tarpeet jopa kaikkien faktojen ohitse. 

Toisaalta olemme myös herkästi alistuvaa ja vastaanhangoittelematonta kansaa, joka yrittää epäterveiden kunnian ja häpeän tuntojen ristipaineessa välttää turhaa älämölöä ja veneen keikuttamista kipeissä ja hankalissa asioissa eli sattumoisin siksikin juuri oleellisissa itseemme vaikuttavissa sisällöissä - Samalla se toteutuu yksilöillä mm. suhteessa moniin / tiettyihin viiteryhmiinsä, joiden silmissä halutaan ylläpitää tiettyä kunniaa ja roolia vastoin jopa faktojakin > "Kyllähän nyt Niinistöä pitää kannattaa, koska hän on sentään rauhan asialla". 

Siinä ko. väestönosa pyrkii itseohjautuvasti joko käsittelemään ydinmielipahansa tai aavistuksensa siitä "hiljaisuudessa" ohjaten / heijastaen siinä esiintyviä käsittelemättömäksi jääviä aggressioita ja pelkoja toissijaisiin ja jopa aivan vääriinkin asioihin (kuten se russofobia tai vaikkapa väestömme vastakkainasetteluista joku sopiva viholliskuvakarikatyyri) tai muovaamaan toimintaansa hyväksyttyihin raameihin, kuten poliittisessa toiminnassa puolueparlamentarismin illuusioon "vaikuttamisesta". 

Niinpä monet tunnistavat tässä prosessissa itsensä tiettyihin älyttömiinkin viiteryhmiin hyvin pakonomaisestikin, eli mm. joko "valevasemmistolaisiksi" tai nyt juuri "niinistöläisiksi" ymmärtämättä kuitenkaan motiiviensa taustoja tuossa kollektiivisessa psykologiassa ja se luo siksi mm. vakavan puutteen kokonaiskuvallisen havainnoinnin kykyynsä.

Vaikkakin ymmärrettävää, niin tämänlainen traumaperäisten ongelmien värittämä poliittinen / yhteiskunnallinen aktiivisuus on kuitenkin erittäin huonoa väestön kehittymisen kannalta, eikä siinä ole sivistyksestä ensinkään kyse - Sellainen on pikemminkin alistetuille ja tuhotuille kehitysmaille tyypillistä takapajuisuutta; Suomi on toki paremmassa asemassa sellaisiin maihin nähden materiaalisella tasolla, mutta henkinen olemuksemme on pahasti jälkijunassa.

Toki on ymmärrettävää myös se aspekti tässä historiallisten traumojen kyllästämässä ongelmavyyhdissä, että sellaisessa väestössä on tarvetta myös toinen toisistaan turvan hakemisen vaatimusta korostetusti, mutta vääristyneen sairaasti. Sellainen tarve sitten manifestoituu mm. kollektiivisina joukkoliikkeinä ja massailmiöinä haitallisesti - Esim. juuri tässä Niinistö-huuman tapauksessa on tilanne ollut hyvin tyypillisesti myös sen mukainen.

Se tarkoittaa sitä, että tämän em. tarpeen ajama väestönosa on havainnut Niinistössä sellaista "johtajuutta", joka on muodostunut ko. joukkoliikkeen tarvitsemaksi karismaattiseksi ytimeksi, johon kohdistaa em. peloista ja traumoista nousevia toiveita ja tarpeita. Kriisiytyvässä yhteiskunnassa sellainen tarve sitten myös korostuu ja nostaa päätään yhä vaativampana, kuten on globalismin kriisiyttämässä Suomessa tapahtunutkin tosi sattuvasti viime vuosien aikana - Siinä sitten onkin ollut juuri osaltaan vahva pohja Niinistö-huuman muodostumiselle tavallaan taktiikan osana.

Samalla homman ns. vitsi ja ydin on nimen omaan globalistien harjoittaman informaatiosodan katsannossa siinä, miten käyttämänsä taktiikkavalikoima osaa hyödyntää juuri näitä sairastuneita kollektiivisia tarpeita ja joukkopsykologisia voimia hyvin petollisesti niin, että mm. valtamediasuggestioissa tietyillä avainsanoilla ("rauhan presidentti", "vastuun kantaja" jne.) ja tunnustuksellisen ajattelun aktivoimisella nämä väestönosat saadaan ko. satimeen toteuttamaan globalistien kulissien takaisia tavoitteita julkisen pinnan tällaisella manipulaatiolla, ja siis ko. tapauksessa tämän Niinistö-huuman kautta.

Niinistön ääriylivoimainen vaalivoitto siis paljastaa senkin symbolisesti omalla olemuksellaan, miten Suomessa on erittäin pahoja sosiologisia ja psykologisia ongelmia kollektiivisesti. Niiden oireena Niinistöön sokeasti tukeutuminen on tavallaan aivan samaa kuin mielettömän pitkät ilmaisten ämpäreiden jonottamistapahtumat Tokmanneissa sun muissa - Molemmissa vaikuttavat epäterveen yhteisöllisyyden luomat mekanismit varsin samalla tavallakin > Hullunkuriset "joukkoliikkeet" sairaan kansan kollektiivisessa tajunnassa.

Minä olen kuitenkin em. huolimatta sitä mieltä, että periaatteessa kaikilla ihmisillä on älyllistä kapasiteettia aivan riittävästi valveutua havaitsemaan näitä asioita ja prosesseja, sekä parantumaan edistyksellisempien maailmankuvien rakentajiksi sen ymmärryksen kasvaessa - Mutta!

Kyse tässä Niinistö-huumassa ei siis olekaan niinkään älyllisestä ongelmasta, vaan kyse on siis hyvin paljon psykologisesta ja sosiologisesta kollektiivisairaudesta historiallisten traumojen jatkumossa > Tämän oireena on siis tavallaan valtion mitassa ilmenevä Tukholman syndrooman erityistapaus, josta Niinistö-huuma on tavallaan sen fyysinen ilmenemismuoto "paiseena".

Vaikka tämän ymmärränkin nyt hyvin ja suomalaiset ovat siinä juuri surulliseksi tekeviä uhreja, niin silti olen tämän vaalituloksen takia todella pettynyt suomalaisiin - Siksikin, koska tämän ongelmavyyhdin havaitseminen tuo nyt esille myös sen hyvin valitettavan seikan, että näistä moisista kansallisista sairauksistamme parantumisen prosessi tulee kestämään todella todella kauan, eikä ole varmaa sekään alkaako edes sellainen parantuminen ensinkään!... 

Siksi on siis todennäköistä, että moinen kansansairautemme aiheuttaa vielä pitkään myös jatkossa paljon yhteiskunnallisia, poliittisia ja sosiologisia ongelmia...

Meitä tässä parantumisprosessissa parhaiten edistyneitä valveutuneita / aktivisteja on samalla maassamme edelleenkin aivan liian vähän.

Suomi on joutunut NATO:n poliittisen ja toiminnallisen invaasion alle länsieliitin agendajunttauksessa!

Salaliittoteoretisointiko harrastus? - Ei se voi mitenkään olla vain sitä, koska kyseessä on elämän ja kuoleman asioiden tutkiminen ja paljastaminen sekä paremman ihmisyyden paljastuneen huonon tilalle luominen.

Mitä pakkomielteisemmin salaliiton suojista päivänvaloa kestämätöntä agendaansa junttaavat eliittitoimijat vaikuttavat yhteiskuntaan huonolla tavalla, niin sitä pontevammin sen vaaran kieltävät kansalaiset pelkomekanismin kautta yhtäältä turvautuvat näennäisesti lohdullisen totunnaisen tiedon petolliseen syleilyyn ja toisaalta projisoivat psykologisesti haastavan uhan sitä paljastavan viestintuojan heikkoudeksi ja jopa syyksi.

---------

Nämä em. omat mietelmäni saavat nyt johdattaa viime viikolla länsieliitin agendajunttauksessa tapahtuneeseen Suomen kannalta äärimmäisen vakavaan uhkaan ja yhteiskuntaperiaatteiden tuhontaan - Suomen ja NATO:n välillä solmittuun ns. isäntämaasopimukseen. Se on ollut yksi lisäetappi Suomen lakkauttamisessa länsieliitin totalitaristisesti kontrolloitavaksi alusmaaksi sekä länsieliitti vs. Venäjä -eskalaatiota varten muodostettavaksi militaristisen geomanipulaation osaksi!

Vaikka tämä "sopimus" eli oikeammin röyhkeä maanpetos tapahtui jo yli viikko sitten ja päällimmäinen kohu on laantunut, niin sen ajankohtaisuus ei ole vähentynyt, vaan oikeastaan korostunut entisestään! - Asia on edelleen ja jatkuvasti tulevaisuuteen suomalaisille ykkösuhkiin luokiteltava polttava ajankohtaisuus niin kauan, kunnes ko. "sopimus" on purettu ja mieluummin sen lisäksi myös NATO on saatettu sopivan vaarattomaksi toimijaksi!

Monet aktivistit ovat jo ehtineet kirjoittaa paljon painavaa asiaa tästä "sopimuksesta", joten minulla ei ole itse asiaan niiden valossa nyt lisättävää. Niinpä koostan tähän alle "vain" listaukseksi muistiin joitakin parhaimpia asiaa koskevia kirjoituksia. Lopuksi on muutama oma kommenttini.


Verkkomedia  - Sotilasvalamme irtisanottiin: Suomi allekirjoitti Naton isäntämaasopimuksen, NATO-Isäntämaasopimus kiteytettynä: Pitäisikö itkeä vai nauraa?, Vetoomus eduskunnalle NATO-sopimuksen laillisuuden varmistamiseksi - allekirjoita adressi!, NATO-jäsenyys veisi Suomen vuotta 1939 muistuttavaan tilanteeseen - IPU:n puheenjohtaja, Sopimuspaperi paljastaa: ''Isäntämaasopimus'' tekee Naton komentajasta Pohjolan isännän, Menneistä virheistä ei ole opittu mitään ja Suomen hallitus rikkoo perustuslakia NATO-isäntämaasopimuksella.

Sanden blogi - MIKSI SUOMI EI OLE ENÄÄ ITSENÄINEN, AVOIN KIRJE PUOLUSTUSVOIMIEN KOMENTAJALLE, SUOMEA EI ENÄÄ OLE, SUOMEN MAHTAVIN RIKOLLISJÄRJESTÖ, SUOMI 1917 - 2014, ASEETON SOTILASVALLANKAAPPAUS SUOMESSA 2014, ILMOITUS, TUTKINTAPYYNTÖ, SPIRIT OF 39 ja AVOIN KIRJE MINISTERI HAGLUNDILLE.

Mikko elon blogi - Miksi Tuomioja ja Haglund vähättelevät isäntämaasopimusta?, Yhteistyömuistio (MOU) on poliittisesti sitova, Miksi Tuomioja raivostui isäntämaasopimuksesta?, Mihin Natoa tarvitaan?, Breaking news - Stubb ja Haglund valehtelevat? ja Niinistön otettava ulkopolitiikan johtajuus Stubbilta ja Haglundilta.

Arhi Kuittisen blogi - Selkeitä kysymyksiä eduskunnalle syyskuussa 2014, Suomi Nato-liittoon ohi eduskunnan - vastoin kansalaisten enemmistön valintaa "isäntämaasopimus" ja Ruotsi houkuttelee Suomea Natoon saadakseen meidät taas talvisotaan. Lisäksi: Ruotsin eduskunta ei päätä Nato-liitosta kuukausiin - IL turvautuu valheeseen.

Timo Isosaari - Suomeen tilataan miehittäjät tällä viikolla.

Itse sopimus kahlattavaksi >> ALLIED JOINT DOCTRINE FOR HOST NATION SUPPORT.


Omia kommenttejani joidenkin valtamedian asiaa koskevien juttujen yhteydessä >>

Eduskunnassa tietovuoto – rikostutkinta käynnistetty - "In an age of universal deceit, telling the truth is a revolutionary act!" >> Juuri tämän Suomen hallitus paljastaa tällä toiminnallaan! Ei mitään muuta! Kyseessä on ko. nato-sopimuksen sisällön paljastuminen myös näin, missä salaliitto ja kulissien takainen länsieliitin imperialismia vahvistava maanpetos on tapahtumassa maassamme!

Huomatkaa! Tämä on muka olevinaan "rikollinen" tietovuoto, vaikka kansalaisten on tällaisista tiedettävä perustuslaillisesti! Tämänkin takia moinen on hyvin paljastavaa! Herätkää!!

57 tavoitetta: Tätä Suomi lupaa Natolle - Hyvä listaus näennäisesti NATO-kriittisesti. Mutta! Olisiko tässä valtamedian kahtia jakavassa uudessa ilmiössä (Jonkinlaista nato-kritiikkiä natojunttaamisen ohelle) kyse hyvä poliisi vs. paha poliisi -tyyppisestä manipulaatiosta - mielen sotkemisesta ja vastakkainasetteluiden kärjistämisestä väestön piirissä?... Kyllä taitaa olla, koska kritiikkiä tulee vasta viime metreillä huolimatta vuosia kestäneestä kritiikin puutteesta ja NATO-agendan jatkuvasta junttaamisesta.

NATO perustaa viisi sotilastukikohtaa ja lähettää 10 000 valmiussotilasta Venäjää vastaan >> Ei mikään ihme, miksi Suomen maanpetturit alistuu NATO-invaasioon.

Miksi Nato-sopimuksesta ei kerrottu laajemmin etukäteen puolustusvaliokunnalle? Stubb: En muista - Joilla on musta sydän ja olematon sielu, niin heillä on myös mustia aukkoja oleellisissa ajattelun, ymmärryksen, moraalin ja viestinnän kohdilla.

Onko Suomi vain Naton pelinappula? - Eli tässäkin iltalehden taktiikka näyttää olevan ilmeisesti sittenkin se, että esitetään vähän lumeeksi "moraalista" ja "huolestunutta" länsieliitin imperiaali- ja militaarijunttauksesta, kun tavallaan on jo myöhäistä itkeä kaatunutta maitoa. Kun tavallaan valtapiirit ovat jo päättäneet asian ja ylimielisesti hykertelevät itsetyytyväisyyttä kulissien takana ja vähän edessäkin.

Nato-edustaja Ylelle: Suomi voi päästä mukaan strategiseen suunnitteluun - Tämä juttu sisältää niin paljon orwellilaista kieltä, että bullshit-mittari ei riitä ilmoittamaan lukemaa.

Orwellilaisen hegemonian kiteytyminen lisäesimerkein >> 

Stubb huippukokouksesta: Naton linja muuttuu - keskittyy kovaan puolustukseen - Sota on rauhaa.

Yrttiaho tietovuodosta: Nato-keskustelu halutaan vaientaa - Tietämättömyys on voimaa.

Nato järjestää kehittyneitä aseita Ukrainalle jo viikonloppuna - Kaikki sopimukset ja moraalisäännöt on tarkoitettu rikottaviksi, kunhan länsieliitin antihumaani agenda etenee.