Länsiajattelun sekasorto ja rappio globalismi-intressien pakkomielteissä ja ajatusvirheissä sekä Rinteen hallituksen roolista niiden ikeessä

Kaivellaanpas välillä viisauksia esille Käymälästä, ja tehdään sen perusteella analyysiä kohta Rinteen hallituksen alle joutuvasta maamme tilasta!

Tässä kirjoituksessaan on erinomainen kiteytys äärimmäisen valitettavasta tietoisuuden tilanteesta länsimaissa ja erityisesti Suomessa >> DENVER THE FIRST DOMINOSAUR.

Lainaus: "Poliittisessa toiminnassa ja erityisesti demokratiassa ei ole mitään mieltä, jos ihmiset eivät jaa samaa maailmaa ja puhu samoista asioista kuin ns. erimieltä olevat.

Tietoisuuden kalibrointi ja siihen tarvittavien työkalujen kehittäminen on tärkeämpää kuin poliittinen jankkaus tietoisuudeltaan eri perspektiivissä olevien välillä. Niin kauan kuin ihmiset eivät jaa yhteistä kieltä eivätkä tiedä mistä toinen puhuu käyttäessään tiettyjä sanoja, puhumattakaan siitä että kykenisivät jakamaan tietoisuutensa ja näkemään asiat toisesta tietoisuudesta käsin, ei päätöksentekokaan voi olla kovin demokraattista.Tuskin monikulttuurisuutta ei voi olla, ellei tietoisuuden kalibrointiin käytettävät keinot ole haasteen edellyttämän perspektiiviinasettumisen tasolla.".

Miten tähän käsitteiden ja perspektiivien rappiolliseen ja perikatoa enteilevään kaaostumiseen sekä ylösalaisin ja vinksinvonksin sekoittumiseen on päädytty? - tätähän olen itsekin pohtinut ja seurannut käytännössä koko aktivistikauteni ajan hyvin tarkkaan, eli jo yli 10 vuotta.

Jukka Ojala on tähän liittyen kirjoittanut osaltaan valaisevan kirjoituksen: Sananvapautta oikeusvaltiossa.

Itse lisään seuraavaa >>

Länsieliitin tahdon ja intressien maailmanvaltatoteutuksessa (imperialismi / globalismi) on tarvittu yhtäältä tiettyjen kansallisvaltioperiaatteiden mitätöintiä heidän fasismiansa (äärimoraaliton elämänkatsomus ja pankkiirivallan yhteenliittyminen poliittisen vallan kanssa äärikorruptioksi ja "globalisaatioksi") varten,

ja toisaalta samassa tarkoituksessa he ovat yrittäneet kontrolloimansa valtamedian avustuksella vakuuttaa (eli aivopestä) väestöjä uskomaan tiettyjen manipulaatioiden ja taktiikoiden kera sitä, että heidän "globalisminsa" onkin muka ihan hyvä ja tavoiteltava juttu, ja että "nationalismi" eli ne tietyt mitätöitävät kansallisvaltioperiaatteet olisivat muka kauheita paholaisen keksintöjä, joista on päästävä muka eroon...

Noiden kahden eri tavoitteensa takia valtamedian ja jopa koululaitosten kautta on tietoisuuteen "virallisena ajatteluna" päässyt pesiytymään ennen näkemättömällä tavalla ajatusvirheitä ja kaoottista käsitesekaannusta mm. oikean ja väärän ylösalasin kääntämisenä.

Samalla tämän petosvyyhdin ymmärtävää ja havaitsevaa valveutumista on tapahtumassa oleellisena vastavoimana osassa väestöstä, joka sekoittaa tietoisuuden pakkaa äärimmäisen ristiriitaisesti kokonaisuutena näihin liittyvien eri valveutumisen asteiden väleillä.

Näiden prosessien takia länsimaisen tietoisuuden tilassa esiintyy tuota Käymälän kirjoituksenkin mainitsemaa äärimmäistä epäjatkuvuutta ja vastakkainasetelmaa tyystin eri perspektiivien kesken jankkaavassa käsitekaaoksessa, missä monella ymmärrys länsimaiden tilanteesta on aivan sekaisin ja tietyiltä osin ulkona reaalitodellisuuden puitteista.

Tilalla ymmärryksen sijaan ovat liian monella ismilliset käsiterealismin valheet ja niihin kuuluva kultillinen ryhmävahvistautuminen ulkoaohjaavana petoksena.

Hyvin paljastavaa on se, miten nämä "sopivat" eli tyypillisesti valevasemmistolaiset ryhmävahvistautumiset ovat olleet vähintään hiljaa virallisen vallan eli juuri globalistieliitin intressien ohjaamina hyväksyttyjä, ja välillä varsin suoraankin promotoimia.

Tyypillisiä esimerkkejä ajatusvirheistä siinä ovat olleet mm. ilmastoalarmismi ja monikultturismi. Sekä toisaalta rahataloususkonnossa (siinä fasismissa eli globalismin päägeneraattorissa) esiintyvät "taloudelliset realiteetit", joita mm. Kokoomus aina muistaa tähdentää.

Jotta esim. ne kansallisvaltioperiaatteet on saatu näyttämään "kauheilta", on sitä varten pitänyt luoda tuo ns. valevasemmistolainen maailmankuva korvaavaksi "ihanteeksi" (kts. äskettäiset analyysini valevasemmistolaisuudesta: Miksi ns. valevasemmistolaisuus on globalismissa erittäin haitallinen ajatusvirhevyyhti? - Analyysiä Ahti Valkeapään kirjoituksen pohjalta ja Valevasemmiston radikalisoituminen - esimerkkinä Extinction Rebellion (Elokapina) -liike ja sen hyötykäyttö globalismin ajamisessa).

Ja samalla siihen sopivan viholliskuvapaketin avulla on voitu "globalismin" vastainen "nationalismi" - eli ihmisyyden tähän mennessä kehittyneimmän ajattelun mukaiset kansallisvaltioperiaatteet - saada mustamaalattua; mikäpä "oivallisinta" siinä tarkoituksessa onkaan ollut kuin käyttää mantramaisesti "niitä toisia pahoiksi" leimaavia käsitteitä, kuten "rasisti", "natsi", "vihapuhuja" yms..

Olenkin usein havainnut, miten juuri valevasemmistolaisen maailmankuvan omaksuneiden puheissa automaattisen helposti esiintyy hyvin yksioikoista, umpimielistä ja kritiikitöntä ulkoa opittujen mantrojen toistoa tyyliin: "nationalismia ei tule suvaita ollenkaan".

Toinen hyvin tyypillinen ajatusvirhe ja dogmimantra samassa asiassa on heiltä se, miten muka EU on suunniteltu juuri sitä varten, "ettei muka sotia aiheuttavaa nationalismia enää koskaan syntyisi".

Heh, ihan kuin muka historian ja nykyisyyden sodat olisivat johtuneet kansallisvaltioperiaatteista: asiahan on juuri päin vastoin tässäkin, eli sodat ovat imperialismin ja ylikansallisen eliittivallan aikaansaannosta hyvin järjestelmällisesti ja aina ovat olleet! Valtioiden roolit ovat olleet yleensä "vain" pelinappulallisia siinä kaikessa.

Tuo EU-huijaus onkin siis hyvin tyypillinen asiat ylösalaisin kääntävä globalistivalhe imperialismia varten, jossa käytetään hyväksi 1900-luvun globalistieliitin junailemaa petosta terveiden kansallisvaltioperiaatteiden mustamaalaamiseksi "pahan nationalismin mukana" - se tapahtui promotoimalla yhtäältä "oikealla" valtaan natsi-Saksa ja toisaalta "vasemmalla" Neuvostoliitto niiksi sotien pelinappuloiksi osaltaan.

Oikeastihan nuo kaksi olivat lisäksi käytännössä varsin samanlaista totalitarismia keskenään...

Näiden itse junailemiensa tekosyiden avulla globalistieliitti saattoi sittemmin eli nykyään muka osoittaa väestöille propagandana, että maailma "tarvitsee globalismin unioneita" (eli ko. valheen varsinaisella kääntöpuolella siis imperialismia valkopestynä "ihanteeksi"), ja että enää se "ei tarvitse nationalismia".

Jokuhan tuollaiset dogmit on valevasemmistolaisille opettanut, mutta kuka / mikä taho, ja mistähän ne "ideat" johtavat alunperin juurensa? Miten ne ovat joutuneet viralliseen ajatteluun jopa yliopistoja myöten?

Yksi paljastus valevasemmistolaisen maailmankuvan tarkoituksellisesta luomisesta metodeineen esitettiin jo 80-luvulla venäläisen (tai silloin vielä neuvostoliittolaisen) salaisen agentin Yuri Bezmenovin toimesta - tässä on siihen liittyvä luentonsa tuolta ajalta, mitä olen aikaisemminkin ottanut usein esille: Yuri Bezmenov: Psychological Warfare Subversion & Control of Western Society (Complete).

Hyvin paljastavaa on myös se, miten leimallisesti oikeistolaisena tunnettu Kokoomus on oikeastaan aina antanut vähintään hiljaisen hyväksyntänsä keskeisille valevasemmistolaisille "ideoille", kuten ilmastoalarmismille, monikultturismille ja jopa ns. intersektionaaliselle feminismille.

Samalla hyvin kuvaavaa on sekin, miten valevasemmistolaiset ovat aina promotoineet viime vuosina samoja imperialistisia globalistieliitin intresseihinsä tarvitsemia sotia Libyassa, Syyriassa ja Ukrainassa kuin mitä ns. oikeistolaisetkin Kokoomuksen johdolla. He kaikki jopa jakavat samaa russofobiaa globalismin ko. imperialistista aggressiota varten.

Näin ollen tässäkin havainnollistuu se, miten "oikeisto vs. vasemmisto" -jako on menettänyt merkityksensä ja sillä on enää lähinnä vain väestönkontrollinen ja aivopesevä propagandavaikutus, jolla mm. niitä em. asioiden ylösalaisin kääntämisiä sopivaa valtamedianarratiivia varten voidaan rakentaa - ja massat ovat siksikin sekaisin käsitteiden merkityksistä ja rooleista.

Monet eivät itse asiassa ymmärrä sitäkään, miten tämä "globalismi" vs. "kansallisvaltioperiaatteet" -taistelu on ollut historiallisesti voimassa jo vuosisatojen ajan, ja aina "globalistieliitti" (eri historiallisina aikoina heillä vain on ollut eri nimityksiä näennäisesti) on pyrkinyt tuhoamaan ko. vastustajaansa hyvin monenlaisin erilaisin metodein historian eri vaiheissa.

Ihmislajille tyypillistä on ollut silti se, miten edistys ja kehitys ajattelussa ja toiminnassa on aina pyrkinyt ko. eliitin ylivoimaisistakin resursseista huolimatta voitolle ja eteen päin tuhansien vuosienkin ajan, ja vaikka välillä on ollut perikadollinen tilanne käsillä hyvin vakavastikin - pahin vaihe taisi olla tuhatvuotinen keskiaika...

Sellaisen ihmisyyteen lajiominaisuutena kuuluvan kehityksen korkeimpia manifestaatioita ovat olleet historiassa mm. Yhdysvaltain perustuslaki, pohjoismaiset hyvinvointivaltion periaatteet, teollisen hyvinvoinnin teknologiset ja tieteelliset luomukset sekä taiteen kauneutta lisäävät saavutukset.

Keskeinen asia niissä tai niitä mahdollistavina on ollut se, miten subjektivoituvan minuuden piiristä käsin yksilön oikeuksien ja tasa-arvon paras ja tärkein yhteisöprojektio on ollut aina kansallisvaltio, joka terveeltä pohjalta on onnistunut rakentamaan vallan kolmijaon, teollisen hyvinvoinnin, sananvapauden ja oikeusperiaatteet ko. projektion kumpaakin päätä hedelmällisesti kehittävillä tavoilla.

On syytä muistaa, että vain 1900-luvun lopussa tämänlaiset kansallisvaltioperiaatteet elivät hetken kukoistuksensa huippukautta mm. pohjoismaisen hyvinvointivaltiokonseptin piirissä.

Nyt sekin on ollut globalismissa tuhottavana! - Globalistieliitti ei näet tykkää liiasta edistyksestä, koska se on vallastansa pois.

Onkin syytä ymmärtää, miten globalismissa nämä kansallisvaltioperiaatteet ovat sille hidaste, este ja "väärinajattelua", koska sen piirissä vaikutusvaltaisin eliitti ei perusta toimintaansa niille, vaan status- ja narsismipakkomielteilleen, ahneudelle, imperialistiselle aggressiolle ja taloususkontonsa "realiteeteille", eli käytännössä siis numeroiden magialle ja diktatuurille.

Kansallisvaltioperiaatteiden yksi tärkeimmistä rooleista oikein toteutettuna on olla nimenomaan sellaista rappiota vastaan palomuurina! Vaikka globalistieliitti yrittää kaikilla näillä mainituilla tavoilla huijata moisen "intressinsä" olevan muka "hyvyyttä", niin se on sitä varsinaista vastustettavaa pahuutta!

Rahvaan intressit ovat siksi ristiriidassa moisen eliitin intressien kanssa, koska rahvaan yhteishyvälliset olosuhteet perustuvat noille kansallisvaltioperiaatteille - EU on yksi osoitus siitä, miten se eliitin intressejä palvelevana elementtinä on ko. periaatteita tuhoava. Samassa tihutyöroolissa ovat siis myös ilmastoalarmismi ja monikultturismi...

LaRouche-liikkeellä on tästä maailmankuvien kahtiajaosta eliitin intressien ja rahvaan intressien välillä paras historiallinen ymmärrys aina antiikin ajoista saakka, koska se asetelma on ollut ns. "ikuinen" tila ihmisyydessä ainakin länsimaisen historian ajan ja siten jäljitettävissä esille kustakin historiallisesta aikakaudesta tiettyinä jatkumoina ja manipulointitaktiikkoina.

Sen ei tarvitse kuitenkaan olla lopullinen tila, ja LaRouche-liike osoittaa, miten tämän asetelman punaisia lankoja voidaan uutteralla ja innovatiivisella työllä poimia esille kaukaa historiasta saakka ruodittavaksi haitallisen yhteiskuntatoiminnan pois kitkemiseksi ja hedelmällisen promotoimiseksi tilalle.

Laitan aiheeseen liittyen heiltä tähän pari n. 10 vuoden takaista dokumenttiaan - kannattaa silti tutustua myös heidän koko valtavaan tietopankkiinsa >> Firewall: In Defense of the Nation State ja 1932, A True History of the United States.

Näin ollen havaitaan, ettei nykyihmisellä lännessä (Suomessa) ole mahdollisuutta ymmärtää maailmantilaa oikein, jos hän pitäytyy globalistien kontrolloiman valtamedian piirissä tiedon hankinnassaan, ja mikäli hän ei itse aktivoidu kyseenalaistamaan ja analysoimaan sen valheen mukaista totunnaista maailmankuvaansa perinpohjin.

Samalla käy selkeästi ilmi se, miten tämän totunnaisen "globalismi"-petoksen piirissä pysyvillä on hyvin vääristynyt ja ristiriitainen käsitys siitä, mikä on haitallista yhteiskuntatoimintaa ja mikä ei.

Esim. siinä ilmastoalarmismin ajatusvirheet johtavat juurikin sekä kansallisvaltioperiaatteiden alasajoon että toisaalta globalistien fasistisen maailmanvallan edesauttamiseen - tähänkin palaan vielä monesti jatkossa.

Ja monessa muussakin tapauksessa musta ja valkoinen, "hyvä" ja "paha" on yhtäältä niin mahdottomasti sekaisin ja toisaalta niin kulttimaisesti ja petoksellisesti ulkoaohjattu vastakkainasetelmiksi keskenään monien mielissä, että toimintatavat liian usein johtavat aivan virheellisiin ja tuhoisiin suuntiin koko virallisessa ajattelussa!

Tässä kiteytyy myös se, miksi "globalismi" kaikkine sisältöineen tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa tässä nykyisessäkin rynnimisyrityksessään ja kansallisvaltioperiaatteiden taas jo ties monennenko kerran uudistetussa kaatamisvimmassaan, ja miksi sellainen voi olla erittäin vaarallista!

Toisaalta siinä voi piillä myös uuden renessanssin alkumahdollisuus, mikäli käy erittäin hyvin ja olisimme ns. onnellisten tähtien alla valveutumisen ja hedelmällisen yhteiskuntatoiminnan tiellä...?

Lopuksi katsokaapa sitä, miten parhaillaan Rinteen hallituksen rakentamisessa ilmenevät nämä globalismimanipulaation taktiikat! - heti valtamediassa on rakennettu tästä hallituksesta mielikuvaa muka "väestön intresseihin vastaavana" nimittämällä sitä muka "kansanrintamaksi", eli luomalla mielikuvaa muka jostain "oikeasta vasemmistosta".

Samalla tietenkin vedotaan siihen, miten "ilmastonmuutoksen" vakavuus on otettava huomioon ja se "kansanrintama" on siksi ns. "vihertävä". Näin ollen jo siinä se on vakavassa ristiriidassa oikean vasemmistolaisuuden eli em. kansallisvaltioperiaatteiden vaalimisen kanssa - Niin! Oikea vasemmistolaisuus ymmärtää kansallisvaltioperiaatteiden äärimmäisen kallisarvoisen roolin humaanin kehityksen hyväksi ja saastuneita ylikansallisen vallan aggressioita vastaan.

Siksi Rinteen hallitus ei ole mikään "kansanrintama"! - on syytä havaita, miten Vihreät ovat itse asiassa myös valevasemmistoa toiminnallisesti tässäkin.

Oppositioon joutuneen Kokoomuksen ja tämän "vihertävän kansanrintaman" talousnäkemykset ovat lähinnä kosmeettisesti eriävät; Rinne on lupaillut mm. aktiivimallin kumoamista ja verouudistuksia, missä saattaa toki olla osaksi jotain hyvää...

Samalla kuitenkin Rinteen hallitus alkaa toteuttamaan globalismi-ismejään aggressiivisesti mm. ilmastoalarmismin kautta! - Agendallaan myös oleva "köyhyyden torjunta" on siinä ristiriidassa ko. alarmismin kanssa, koska moisen "hiilidioksidimörön torjunta" vaatii teollisen hyvinvoinnin alasajoa, eli köyhyyden lisäämistä välillisesti.

Näinhän se peli myös meneekin: tarjotaan julkisesti yksi tai kaksi "ihan kivaa porkkanaa", mutta niiden keralla ujutetaan takaportin kautta / vaivihkaisesti myös tuplasti kauheuksia petoksina ja manipulointeina.

Niinpä tässäkin virallisuudessa taustalla on yhteenkoostavana pelinä taas seuraavatkin neljä vuotta tuo globalismi, missä sekä oppositio-Kokoomus että Rinteen hallitus ovat saman agendan toteuttajia länsieliitin imperialismia varten, ja nyt vain taas väestön silmille syydetään näennäistä hallintoteatteria valedemokratiassamme...

Joku on sattuvasti leukaillutkin, että koko eduskuntamme muodostuu vain yhdestä varsinaisesta puolueesta, eli Kokoomuksesta - Kaikilla on taustalla saman agendan pakkomielteet, mutta vain Kokoomus on siinä "rehellisen" avoin. Muut tarvitsevat siinä julkisuudessa "vielä" monenlaisia kiertoilmauksia ja näitä mainittuja tekosyyviritelmiä "hyvyydeksi", "edistykseksi" ja "vasemmistolaisuudeksi" puettuina harhautuksina.

Monet globalistitoimijat tietenkin uskovat näihin ulkoasyötettyihin valheisiinsa oikeasti mm. "tutkittuna tietona" ja "valemedian vastaisena totuutena", ja ovat siksi "täydellisiä" pelinappuloita moisessa systeemissä.

Länsieliitin käyttämien aivopesutaktiikoiden analyysiä rappioprosessimme osana - Alustavaa johdantoa niiden aiheuttamien yhteiskuntaoireiden tutkintaan ja havaitsemiseen

Viimeisen kuukauden tai parin aikana länsirappion eskalaatio näyttää vain kiihtyneen terrori-iskuineen kaikkineen, ja kotimaassammekin on samaa havaittavissa omine rappiomuotoineen! 

--- Aivan erityisesti tietenkin parin-kolmen viime päivän aikana kriisi maassamme hurjistui selvästi, kun Perussuomalaisten puoluekokous valitsi viime lauantaina kokonaan uuden puheenjohtajiston ns. halla-aholaisista syrjäyttäen ns. soinilaiset > Jussi Halla-aho valittiin varsinaiseksi puheenjohtajaksi.

Tähän sekä Sipilän hallitus että valevasemmisto valtamedian lietsoessa reagoivat äärimmäisen fanaattisesti ja fobiallisesti >> Seurauksena Sipilän hallitus uhkasi hallituksensa pikaisella erolla ja perussuomalaiset laitettiin samalla pois hallituksesta hyvin suoraviivaisesti; hallituksen uskoteltiin siis olevan aivan kohta kaatumassa tai jo kaatunutkin.

Tänään sitten Perussuomalaiset hajosivat kahteen osaan siten, että nuo soinilaiset irtosivat omaksi eduskuntaryhmäkseen, joka sanoi olevansa yhä osa hallitusta. Se reilun 20 ko. henkilön voimalla turvasi hallitukselle enemmistön > Halla-aholaiset huijattiin näin ollen oppositioon pois hallituksesta, ja pääministeri Juha Sipilä ilmoitti hyväksyvänsä soinilaiset hallitukseen; sitten lopuksi hän totesi kylmän viileästi, että "hallituskriisi on ohi", ja että "hallitus jatkaa samoilla perussuomalaisten ministereillä"; eli siis niillä soinilaisilla "persuilla" kuin ennenkin.....


Tässä blogikirjoituksessa en vielä kuitenkaan ota tuota eriskummallisuudessaan ja petollisuudessaan ennen näkemätöntä farssia tarkempaan ruodintaan, vaan asetan senkin alkuun yhdeksi oireiden tutkimiskomponentiksi myöhempää analyysiä varten tässä koko länsirappion saagassa - Sen sijaan nyt katsonkin taktillisista syistä johtuen ensin tärkeämmäksi havainnollistaa senkin oireen kokonaiskuvalliseksi taustoitukseksi ja prosessien paljastamiseksi sitä, miten länsieliitin globalisaatiomissiossa ja tässä rappioprosessissa aikalaisajattelumme ja poliittisen tietoisuutemme tahallisen vääristämisen ilmiöt ovat etenemässä.

Toisin sanoen analysoin tässä länsimaisten ihmisten aivopesemisen keinoja ja ominaisuuksia länsieliitin imperialismitaktiikoissa, jossa kontekstissa paljon paremmin tulee ymmärretyksi siis myös tuo viime päivien "perussuomalaiset vs. hallitus ja valevasemmisto" -jupakka. 

Toki monenlaisia muitakin länsirappion oireita tulee vastaavasti paremmin ymmärretyksi samalla, joita tulee blogikirjoittelussani varmasti myöhemminkin myös esille esim. tämän kesän mittaan...

Aloitan analyysini ottamalla esille myös aivan äskettäisestä ns. Kultarantakeskusteluista Nobelilla palkitun taloustieteen professori Bengt Holmströmin väitteitä politiikasta - Ne paljastavat erinomaisesti sen, miten länsieliitti käyttää propagandassaan ja aivopesussaan normaalista ja reaalitodellisuudesta ylösalaisin käännettyjä puolitotuuksien ja puolivalheiden yhdistelmiä.

>> kyse on ns. oxymoronien tarkoituksellisesta viljelystä, jossa aivopesun kohteena oleva suggestoidaan ajattelemaan maailmaa sellaisten näennäisten ristiriitojen varassa, missä eliitin väestölle tahtoma näkemys pyritään maalaamaan totena, vaikka se on ko. puolivalheissa se valheosa. 

>> Samalla vastaavasti sen puolivalheen totuusosa pyritään eliitin tahtomana vääntämään väestön silmissä joko valheeksi tai jollakin tapaa epäolennaisuudeksi, pahuudeksi tai haitaksi.

>> Tämän myötä syntyy siis informaation jako eksoteeriseen tietoon ja esoteeriseen tietoon - Ensin mainittu on siten eliitin ko. aivopesukäytössä sitä, että eliitti haluaa valtamediansa avulla valheen olevan totta ja totuuden valhetta aina tarkoituksen ja tilanteen mukaan sovellettuna. 

Esoteeriseksi tiedoksi jää sitten se todellinen tilanne, missä valhe ja totuus ovat ns. omia itsejään, mutta etenevät tuon eksoteerisen suggestion alla piilotettuina agendoina ja toimintamuotoina sekä aitoina tilannekuvauksina.

>> Juuri siksi länsieliitin propaganda sisältää niin paljon asioita ylösalaisin kääntävää valehtelua. Se puolestaan toimii myös eliitin toisen väestönhallinnan ja aivopesun taktiikan perustana - nimittäin ns. "hajota ja hallitse" -manipulaation osana - Se tarkoittaa sitä, että tuo informaation jakautuminen eksoteeriseen ja esoteeriseen osaan mahdollistaa väestön jakamisen toisiaan vastaan oleviin leireihin sen mukaan, miten kulloinkin ko. puolitotuuksien totuus- ja valheosat poimiutuvat kullekin ryhmälle ideologia"totuuksiksi" tai viholliskuvasisällöiksi - Näin on syntynyt osaltaan myös se ns. valevasemmisto, jonka otan jatkossakin hampaisiini kriittiseen tutkintaan erityisesti, ja mistä tässäkin kirjoituksessa jo tulee alustavia havaintoja.

Joka tapauksessa eksoteerinen tieto ideologia"totuutena" voi siten olla esim. päivän polttaviin tilanteisiin liittyen tyypillisimmillään mm. sitä, että monikultturismi on yhden mielestä "suvakkiutta" ja toisen mielestä sen vastustaminen "natsismia"...

Puhtaasti tiedon määrittelyissä tuollainen eksoteerinen valhetieto voi olla eliitin tahtomana aivopesuna mm. seuraavaa:

-- Ilmastonmuutosalarmismissa luodaan kuva siitä, että elämälle oleellinen hiilidioksidi on muka haitallinen saaste.

-- Taloudessa luodaan kuva siitä, että rahatalouden toiminnat ovat vastuullista talouspolitiikkaa, vaikka ne ovat oikeasti haitallista pörssi- ja johdannaiskeinottelua. 

-- Maahanmuuttopolitiikassa luodaan kuva siitä, että pakolaisten auttaminen ottamalla heitä avokätisesti maahan on aina arvokasta humaanisuutta, vaikka samalla sen mukana tapahtuu sekä huolimatonta rajakontrollia että vastaanottajamaan tahallista kurjistamista pakolaisaaltoa hyväksikäyttäen.

-- Geopolitiikassa luodaan kuva siitä, että Venäjä on syyllinen siihen ja siihen, vaikka syyttäjä itse eli siis lännen valtaapitävät ovat itse tehneet sitä paljon enemmän tai jopa ainoastaan vain he.

-- Lisäksi käännetään asioiden / termien merkityksiä ylösalaisin siten, että julkisella pinnalla muka hyvinä esitetyt seikat ovat pinnan alla / kulissien takaisissa varsinaisissa aikeissa päinvastaisia: 

Eli mm. "vastuu" on oikeasti jopa rikollista vastuuttomuutta, "isänmaallisuus" on oikeasti isänmaan vastaista politiikkaa, "länsimaiset arvot" ovat oikeasti diktatuurin ja totalitarismin edesauttamista, "talouskasvu" on oikeasti rahvaan edelleen kurjistamista, "monikultturismi" on oikeasti kansallisvaltioperiaatteiden tuhoamista, "feminismi" on oikeasti perheinstituution hajottamista edesauttavaa ja miehiä alistavaa rappiota.... 

Sekä tietenkin päivän polttavaan aiheeseen liittyen: "soinilaisten poliittinen koti eli perussuomalaiset tuhottiin" on oikeasti sitä, että soinilaiset ovatkin aina olleet kokoomus-keskustan globalistinen apupuolue ilman mitään kotia... Jne.

Samalla käänteisesti mustamaalaamistarkoituksessa julkisella pinnalla muka pahoina esitettyjen osalta: "rasismi" on oikeasti tervettä maahanmuuttopolitiikkaa, "nationalismi" on oikeasti tervettä patriotismia, "salaliittoteoriat" ovat oikeasti tervettä ja edistyksellistä geopolitiikan analyysiä, "putinismi" on oikeasti tervettä suhtautumista Venäjään, "ilmastonmuutosskeptikko" on oikeasti huijauksen läpi näkevä realisti... Jne.


Katsotaanpa seuraavaksi ihan käytännön esimerkin avulla eli niiden Holmströmin väitteiden muodossa sitä, kuinka tämä aivopesutaktiikka toimii suomalaistenkin päänmenoksi >> 

---> Kansalaiset pitävät kaikkia politiikan ratkaisuja huonoina – Nobelisti Holmström kritisoi turhaa läpinäkyvyyttä - Aamulehti:

Tässä tulee siis esille Bengt Holmströmin tekopyhä asenne, jota tämän kera ruodin nyt enemmänkin - hänen väitteistään havaitaan hyvin selvät globalistien agendaa tukevat asiat em. tapaan ylösalaisin kääntävänä logiikkana.

Sellaisen tarkoitus tässä yhteydessä on toimia suggestiivisena harhautuksena väestöille niin, että he kuvittelisivat globalismin ihanteena ja kritiikin sitä vastaan huuhaana. 

Kyse on samalla siis myös esoteerisen ja eksoteerisen tiedon keskinäisestä metavaikutuksesta em. tapaan, josta myös väestön kahtiajakamisen voimistaminen hajota ja hallitse -taktiikkana juontaa lähtökohtiaan > Holmströmkin harrastaa siis hyvin tarkkaan suunniteltua aivopesua, ja se jo sinälläänkin paljastaa hänen olevan vain yksi globalisti humaaneja arvoja, demokratiaa ja kansallisvaltioperiaatteita vastaan.

Katsotaanpa seuraavaksi Holmströmin väitteitä; lainaan niitä tähän muutaman, ja jokaisen oheen laitan omia analyysejäni kunkin väitteen absurdiudesta ja valheellisuudesta tässä aivopesutaktiikoiden katsannossa >>

1. "Nobelistin mukaan nykymeno johtaa siihen, että äänestäjät kääntyvät vahvojen johtajien puoleen.".

--- Tässä johtajaluonnehdinnassa johtajan "vahvuus" rinnastetaan negatiivisessa katsannossa muka yhteiskunnan kannalta pahaksi asiaksi. Sen sijaan Holmström ilmeisesti liittää ns. heikon johtajan osaksi muka "hyviä liberaaleja arvoja" - Vahvan johtajan mitätöintipyrkimys tarkoittaa siis sitä, että juuri vahvoihin johtajiin yleensä rinnastuvat kansallisvaltioperiaatteet halutaan näin symbolisesti asettaa huonoon valoon, koska ne ovat globalistien taloususkonnollista imperialismia haittaavia esteitä.

2. "Nobelisti Bengt Holmströmin mukaan kansalaiset ajattelevat nykyään, että heillä on paljon tietoa, vaikka näin ei ole.".

--- Tässä on hyvin selvä väestön valveutumisprosessin mitätöintiyritys, jossa mustamaalataan väestön poliittinen ja tajunnallinen herääminen negatiiviseksi asiaksi leimaamalla se "harhaluuloksi" heidän keräämänsä tiedon laadusta ja määrästä; ovat muka huuhaan äärellä aidon tiedon sijaan - Näin Holmström suoraan suojelee globalistien maailmanherruusagendaa väestön poliittisen aktivismin runttaamisella alas.

3. "–Läpinäkyvyys on saanut politiikan näyttämään huonolta, Holmström sanoi.
Hänen mukaansa avoimuutta ja läpinäkyvyyttä korostava julkisuustrendi on johtanut siihen, että kansalaiset pitävät kaikkia politiikan ratkaisuja huonoina. Tällöin äänestäjät nostavat politiikkaan yhä enemmän kokemattomia ihmisiä, jotka eivät ole ryvettyneet kohussa. Kokeneet poliitikot taas saavat väistyä syrjään.".

--- Tämä on tavallaan jatkoa tuolle kakkoskohdan kuvaukselle, mutta nyt Holmström tekee orwellilaisen sanakikkailun avulla lisää väestön poliittisen heräämisen mitätöintiä niin, että itse asiassa demokraattinen ja avoin yhteiskunta olisikin muka huono asia: "läpinäkyvyys on huono asia", kun "kaikki" politiikan ratkaisut väestö muka "näkee huonoina".

Hän siis toisin sanoen kannattaa totalitaristista sensuuriyhteiskuntaa, mutta sanoo sen eksoteerisen harhauttavasti kivalla tavalla, jotta se muka näyttäytyisi suggestion kautta humaanina arvona. Esoteerinen sisältö siinä on kuitenkin se, että näillä globalisteilla on tavoitteena selkeästi kansallisvaltioperiaatteiden sekä sen myötä demokratian ja kansanvallan lakkauttaminen kokonaan eli diktatuurin palauttaminen kaikkialle, jotta sitten "kaikki politiikan ratkaisut huonoina näkevät kansalaiset" voidaan sivuuttaa päätöksenteossa.

Siksi Holmströmin puheessa "kokemattomat poliitikot" itse asiassa rinnastetaan muka negatiivisena asiana poliittiseen toimintaan, ja samalla suggestiona esitetään "kokeneet politiikot" hyvänä asiana - tuo on siis eksoteerisen tiedon avulla aivopesua, mutta esoteerinen sisältö on siis samalla sitä, että "kokemus" hyvänä asiana tarkoittaa itse asiassa ko. globalististen pakkomielteiden asettamista etusijalle ja "kokematon" huonona asiana tarkoittaa globalismia kritisoivien humaanien arvojen, kansallisvaltiosisältöjen ja demokratian mitätöintiä.

4. "Hän halusi sanoillaan herättää keskustelua siitä, miten lisääntynyt julkisuus on tehnyt järkevän politiikan toteuttamisesta hankalaa.

–Poliitikkojen käyttäytyminen tulee ongelmalliseksi, jos kaikkea syynätään koko ajan hyvin tarkkaan. Minun mielestäni tämä on aika selvästi näkyvissä.".

--- Tässä kohdassa Holmström jatkaa samalla linjalla niin, että noilla "kokeneilla" poliitikoilla pitäisi muka olla toimintarauha, jotta he pystyisivät tekemään "järkevää politiikkaa" - tässäkin siis tuo on eksoteerista tietoa väestön harhauttamiseksi kuvittelemaan sitä "kokemusta" ja "järkevyyttä" hienoksi asiaksi, mutta esoteerinen tieto on samalla sitä, että globalistisille (kokeneille) poliitikoille on muka annettava tila saattaa loppuun totalitarismia synnyttävä ja demokratiaa lakkauttava (järkevä) politiikkansa aivan rauhassa kritiikiltä.

5. "–Ehkä meille tulee vielä joku postdemokraattinen järjestelmä, koska nuorten mukaan tämä edustuksellinen demokratia ei toimi.

–Mielestäni on vaarallista lähteä sellaiselle polulle, jossa tämä uusi malli ei ole vielä nähtävissä.".

--- Tässä kohdassa Holmström sitten jo ottaa esille sen, että mikä ihmisryhmä on eniten alkanut olla haitaksi ko. globalistien pakkomiellevisioille eli "kokeneelle ja järkevälle" politiikalle > "Nuoret". 

Tässä viittaankin omaan äskettäiseen FB-analyysiini (muodostan siitä seuraavaksi tämän kirjoituksen lopulle jatkoa) siitä, miten sukupolviasetelmissa näitä globalistien totalitarismisuunnitelmia parhaiten kyseenalaistamaan on alkanut muodostua kehittymässä oleva uusin sukupolvi Z >> he ovat siis muodostumassa globalismia ja kaiken maailman Holmströmejä parhaiten kyseenalaistavaksi etujoukoksi.

Ei siis ihme, miksi Holmström näyttää fanaattisestikin pelkäävän juuri "nuoria" ja heidän "edustuksellisen demokratian kritiikkiä" > asiat ovat tässäkin aivan ylösalaisin, kuten eliitin ja siten Holmströminkin taktiikkaan ko. aivopesussa kuuluu - nuorten tekemä kritiikki ei siis ole niinkään tuota Holmströmin uskottelemaa haitallista versiota, vaan juuri tarpeellista globalismin vastaista aktivismia entistä enemmän.

Toki on olemassa edelleen se valevasemmistolaisen kultin mukainen aktivismiprosessi myös, joka oikeasti on edustukselliselle demokratialle vaarallista; se onkin juuri globalismia tukevaa liikehdintää > Holmströmin promotoima kritiikki ko. aivopesuna ei siis kohdistu sellaiseen, vaan nimenomaan konservatiivinen, patrioottinen ja kansallisvaltioita suojeleva aktivismi on hänen mielestään huonoa, joka muka on siis hänen uskottelemana eksoteerisena huijauksena muka "edustuksellisen demokratian vastaista", ja vaikka asia on juuri päin vastoin kansallisvaltioperiaatteiden ollessa edustuksellisen demokratian edellytys.

Johtopäätöksenä tässä vaiheessa voidaankin siis sanoa, että Holmström itse on tyypillinen esimerkki edustuksellisen demokratian vastaisesta globalistista ja totalitaristista taloususkonnon ja imperialismin hyväksi > monille hänkin alkaa olla vain yksi typerä keisari ilman vaatteita hölisemässä hullua ja ylösalaisin olevaa jargonia.

Tässä on vielä jatkoanalyysiksi ja -kommentiksi samoista Holmströmin puheista:

---> Nobelisti Bengt Holmström toivoo joustoja työmarkkinoille: Maahanmuuttajille pitää sallia työnteko alemmilla palkoilla >> No niin, eli lainaus!: "– Toivoisin, että maahanmuuttokriittisyys ei nousisi, koska Suomi tarvitsee maahanmuuttajia, mutta maahanmuuttajille pitää sallia työtä. Se tarkoittaa sitä, että heidän pitäisi saada tehdä työtä alemmilla palkoilla, Holmström paaluttaa.".

Tuossa paljastuu se maahanmuuttokritiikin / monikultturismikritiikin yksi oleellinen kohde, eli globalistit todella ovat puuhaamassa neofeodaalistamista maahanmuuton varjolla, ja tämä on ollut suunniteltua jo kauan > Kritiikki on ollut aivan oikeassa!


Sitten jatkan tuolla em. sukupolviasetelmalla, jossa se ns. Z-sukupolvi olisi tulossa globalismia parhaiten kyseenalaistavaksi väestönosaksi >>

---> The Coming Generation Z (Strauss Howe): Tämän kaverin videoita olen aikaisemminkin kehunut, mutta tämä kyseinen vaikuttaa olevan erityisen mielenkiintoinen! > Nimittäin tämä sukupolviasetelman esilleotto kuvaamaan aikamme globalistista & valevasemmistolaista aivopesua vaikuttaa olevan varsin pätevä, ja minkälaista olen itsekin metatietona havainnut tutkiessani aktivistikauteni puitteissa näitä kaikkia asioita. Lisäksi somessa erittäin aktiivisena olleena havaintoja on tietenkin kertynyt ihmisten käyttäytymisestäkin paljastaen ko. asetelmaa...

Eli tässä sukupolviasetelmassa hänen mukaansa on kyse siitä, kuinka hänen sukupolvensa "milleniaalit" sekä melko suureksi osaksi edeltänyt "sukupolvi X" (johon itse puolestani kuulun) ovat globalistien intresseihin eli harhautuksiin kaikkein pahiten aivopestyjä, ja suurin osa heistä on siksi edelleen aivan kuutamolla siitä, mistä syistä ja seurauksista on kyse lännen rappiossa globalistien pahentamana...

Sen sijaan tuorein muodostumassa oleva "sukupolvi Z" osoittaa paljon parempaa potentiaalia kyseenalaistaa ensinnäkin juuri noiden kahden edeltäneen sukupolven aivopesun, ja heillä on havaittavissa siis ihan sukupolvikapinaakin vanhempiaan kohtaan > Ko. kapina onkin siksi mm. uuden konservatiivisuuden nousua, eli valevasemmistolaisten & globalististen ideologioiden hylkäämistä ihan vastareaktionakin > uusin sukupolvi siis alkaa voimakkaasti kyseenalaistamaan globalismin kaikkia osia eli mm. monikultturismin, ilmastonmuutosalarmismin, eu:n ym. sellaiset ylikansalliset globalistien imperialistirakenteet, ja tilalle alkaa nousta voimakkaasti mm. nationalismi...

Mielenkiintoinen tilanne tosiaan! - otan tämän jatkopohdintojeni yhdeksi rungoksi...

Tuon videon katselijakommenteista aiheeseen kuuluva hieno kiteytys lainauksena >> "I'm a gen-Xer, born in 1974. On a knee-jerk reactionary basis I see:

Baby-boomers as: selfish never-want-to-age fuckers-of-the-planet - the architects of neoliberalism and globalisation

Gen-Xers as: subdued pummeled and overwhelmed by neoliberalism and globalization

Millennials as: iPhone-licking consumer ignoramuses, enslaved by neoliberalism and globalisation.

Gen-Zers as: Hopefully understanding that neoliberalism and globalisation are forms of enslavement".

Myös reipas kommentti ko. aiheeseen: The anti-millennials: Generation Z is looking bright.

---> Why Today's Teenagers Are So Conservative: Palaan tässä tuohon esilleottooni siitä, miten sukupolviasetelmat ovat ilmenneet nykyihmisten ajattelussa ja erityisesti miten heitä on aivopesty globalismin (eliitin imperialismin hyväuskoisiksi kanssatoteuttajiksi) kaikkiin osa-alueisiin eri sukupolvissa.

Tällä videon miehellä on tosi osuva analyysi aiheeseen, kun hän on ottanut tarkastelukulmaksi erityisesti medioiden roolin historiassa ja nyt ko. asetelmien pohdinnassa. Lisäksi hän tähdentää geneettisiä ominaisuuksia, mutta mielenkiintoisin osuus videostaan on sen kahden kolmasosan mittainen loppuosa, jossa tätä media-asiaa ruoditaan.

Hänen lähtökohtahavaintonaan ko. aivopesun suhteen on myös se, että globalismiin pahiten aivopestyt sukupolvet ovat käytännössä kaikki maailmansotien jälkeiset sukupolvet paitsi viimeisin muodostumassa oleva > eli voimakkaimmin globalistien imperialismia edesauttaviin harhoihin nukutettuja ovat: suuret ikäluokat (babyboomers) sekä aivan erityisesti sukupolvi X & milleniaalit. Sen sijaan sekä kaikkein vanhimmat ennen sotia syntyneet että tuorein sukupolvi Z ovat paljon vähemmässä määrin aivopestyjä moiseen.

Z-sukupolvi on lisäksi aivan erityinen, koska sillä on ollut ensimmäistä kertaa historiassa tavallaan koko maailman tieto käytettävissään koko elämänsä aikana vain ns. parin-kolmen klikkauksen päässä internetistä... 

Keskeinen syy tämän sukupolviasetelman synnylle on ollut medioiden historiallisten roolien kehitys osana valtaapitävien intressejä & hallintaa / kontrollia / aivopesua >> Hän puhuu videossa kolmesta medioiden aikakaudesta: "aika ennen televisiota", "televisioaika" sekä "aika television jälkeen".

Noissa aikakausissa on ollut merkityksellistä globalismiin aivopesun kannalta se, että juuri tuo "televisioaika" (eli siis n. 1950-luvulta 2000-luvun aivan alkuun em. sukupolvineen) on ollut kaikkein tehokkain valtaapitävien kannalta harjoittaa ja etenkin voimistaa sen avulla ko. aivopesua, koska televisio on ollut mediana erityisen keskitettyä, yleistä ja siten vallanpitäjien (globalistien) voimakkaassa / voimistuneessa kontrollissa, eli ajattelun tehokkaassa muokkaamisessa - Televisioaikana jopa sanomalehdetkin otettiin sitten mukaan ko. kontrolliin ja aivopesuun osaksi ko. keskitettyjä mediataloja viimeistään 90-luvulta lähtien > NWO:n eli globalismin tehostaminen.

Sen sijaan ennen televisioaikaa sellaista median ja ajattelun keskitettyä kontrollia ei vielä ollut länsimaissa (Yhdysvalloissa), ja viimeisen reilun 10 vuoden aikana puolestaan sosiaalisen median, blogien, vlogien, youtuben yms. vaihtoehtomedioiden eli sanalla sanoen internetin voimakkaan nousun takia median suhteen kokonaisuutena tuo keskitetty ajatuskontrolli-aivopesu on hajonnut ja jatkaa edelleen rajusti hajoamistaan > tilalle on tullut ennen näkemättömän epäkeskitetty ja monipuolinen informaatiomeri ennen näkemättömän voimakkaine kritiikki- ja kyseenalaistamismahdollisuuksineen!

Selvää on jo ollut siis se viime aikoina, että sellaiset kritiikki- ja kyseenalaistamismahdollisuudet ovat alkaneet kohdistumaan nimen omaan globalismiin eli tuon edeltäneen keskitettyä ajatuskontrollia sisältäneen "televisioajan" luomaan aivopesuun. > Z-sukupolven kohdalla se on tämän mukaan alkanut toimimaan eniten, koska heillä on siis valttina tuo koko elämänsä mittainen kokemus internetin käyttämisessä.

Tavallaan onkin omalta kannaltani mielenkiintoista myös se, miten olenkin oikeastaan lähes 10 vuotisen aktivistikauteni puitteissa omannutkin tuollaista Z-sukupolven asennetta. Eli olen oikeastaan hylännyt oman X-sukupolveni roolin monilta osin ihan tyystinkin, josta on käytännön esimerkkinä vaikkapa se, kun olen hylännyt oikeastaan melkein kokonaan television katselun internetissä vietetyn poliittisen ajan hyväksi, eli en esim. seuraa nytkään mitään televisiosarjoja, enkä ole oikeastaan tietoinen siitä, mitä televisio nykyään oikeastaan sisältääkään > katson tämän "puutteen" olevan kasvattava ja parantava kokemus sinälläänkin... 

On myös mielenkiintoista sekin, miten tuollaisessa oman sukupolvensa roolin hylkäämisessä saattaa piillä myös tuttu ryhmäpsykologinen ilmiö, ja mikä voi olla tavallaan väestöjä jakava prosessin osa myös > hylkääjään voidaan suhtautua oman sukupolvensa muiden roolissaan pitäytyvien taholta vastahylkäävästi (projektiot ja ulkopuolisen demonisointi oman mielenrauhan hyväksi) juuri siksikin - no, tässä aivopesukatsannossa se on muutenkin ilmeistä, koska esim. minä tuollaista "Z-sukupolven asennetta" eli "televisioajan" aivopesun vastaista roolia omaksuttuani olen siis n. vuosien 1950 - 2000 välisten sukupolvien enemmistöedustajien mielestä muka paha harha-ajattelija...

Eli tämänkin valossa on siis alkanut muodostumaan suorastaan sukupolvien välistä taistelua, jossa Z-sukupolvi joutuu vastustamaan edeltäneiden pahasti aivopestyjen sukupolvien ajatustaantumaa sekä yrittämään tuottaa samalla parempaa ajattelua...

Ko. taistelussa ja prosessissa on odotettavissa varmasti niinkin "mielenkiintoisia" käänteitä, että popcorneja voidaan otella välillä useinkin esille parin seuraavan vuosikymmenen aikana ;) ...


---- Kriisimme on joka tapauksessa vakava, ja siksi aikamme parasta ajattelua tällä hetkellä edustaakin oikeastaan sellainen, joka ei sitoudu ryhmäpaineiden ja ryhmäsidonnaisuuksien pauloihin, koska maassamme niiden parissa piilee nyt erityisen paheneva kahtiajakojen ja ideologisen irrationaalisuuden hurjat karikot. 

Aivan erityisesti näin on ollut nyt tietenkin valevasemmiston kultissa, koska se on sidottu globalistien intresseihin vahvasti, ja koska se perustuu niin oleellisilta osin sivistysperiaatteisiin nähden ylösalaisin käännettyyn maailmankuvaan em. aivopesutaktiikoiden osaltaan edesauttamana.

Siksi itse pitäydyn mahdollisimman itsenäisenä ajattelijana edelleenkin, ja toki on selvää myös se, ettei sen takia valtamediaa voi pitää esim. lähteenä enää uskottavana, koska sen ajattelu- ja toimintamallit ovat karaneet juuri ideologiseen ja agendalliseen irrationaalisuuteen erityisen pahasti > valtamedian toiminta valevasemmistolaisen kultin ja fasististen-taloususkonnollisten-imperialististen globalistien kanssa yhdessä on tämän hetken tärkein totalitarismia aiheuttava mekanismi!

Olen toki jo vuosien mittaan havainnut sen, miten tämä itsenäisen ajattelun mallini on ollut joillekin hyvin punainen vaate, ja siksi esim. FB-kavereistani on kadonnut aimo annos ihmisiä merkiksi siitä, että he ovat mielenosoituksellisesti halunneet sillä poistumisellaan osoittaa ajattelutapani olevan muka hyvin väärää.

Aloin miettimään, että mitä he pitävät hyvänä ajatusmaailmana sellaisen muka väärän tilalle, ja kas! > muisteluni tuloksena sieltä paljastuikin juuri tuo valevasemmistolainen kultti heidän ajattelussaan, kun heitä olin ehtinyt kuitenkin tuntemaan tuttavuuden kestäessä; hyvin paljastavaa siis reaktioidensakin tasolla.

Tuollaiset projisoivat torjuntareaktiot ovat tietenkin totalitarismin muodostumisessa hyvin tyypillisiä, koska ko. tavalla aivopestyillä alkavat korostumaan mielessään kahtiajaot "hyviin vs. pahoihin" sekä omaan oikeassa olemisen ideologiseen ja ryhmäsidonnaiseen ehdottomuuteen, ja projektiot sitä uhkaaviin vihollisiin, jotka tietenkin määritellään valtamedian promotoinnin tuloksena nykyään "parhaiten" saatavilla olevan ideologian eli valevasemmistolaisen kultin ismi"sisällöillä".

Minut torjuneilla varmasti yksi mielenmekanismi siksi on ollut se, kuinka minä olen objektivoitunut projektion kautta heille ns. "viholliseksi", jottei ko. kulttilaisen ole tarvinnut kohdata ajattelunsa ko. onttoa ideologisuuttaan ja hyväuskoista osallisuuttaan ko. kataliin maailmanherruusintresseihin globalismissa > ja koska olen erityisen kriittinen itsenäinen ajattelija, niin sitä kovempaa projisointia ja torjuntaa se on joillekin sitten ilmeisesti vaatinut, joka tavallaan myös paljastaa ko. aivopesun syvyyttäkin...

Niinpä oikeastaan ainoa tapa selvitä tässä etenevässä kriisissä humaanina ihmisenä, on olla mahdollisimman itsenäinen ja edistyksellisesti kriittinen ajattelija! 

>> Vain siitä edes mahdollistuu riittävän kokonaiskuvan hahmottaminen ja ymmärryksen ylläpito / saavuttaminen kriisin prosesseista & parantamismetodeista.

>> Ideologinen kulttimielentila johtaa tilanteessa vain totalitarismia edistävään umpimielisyyteen, ja sen kera karikatyyrillisiin kahtiajakoihin & viholliskuvaleimaamisiin - Ei voida ajatella maailmaa yksinkertaisella "hyvä vs. paha" -akselilla, vaan moniarvoisesti ja omantunnonetiikallisesti poisjättäen ideologisen ryhmävahvistautumisen ja normimoraalin.

On myös huomioitava seuraava! > vaikka suurimmassa vaarassa & jo pahasti toteutuneessakin tilassa sellaisiin mielen regressioihin joutumisessa ovat olleet ns. valevasemmistolaiset (oikeastaan termeistä huolimatta aina juuri globalistit), niin ei ole sanottua se, etteikö jossakin vaiheessa tulevaisuudessa kriisin pahentuessa myös ns. uusoikeiston (alt-right) puolella regressio voi edetä kahtiajaossa valevasemmistolle vastareaktion kaltaisesti yhtä pahaan tai pahempaankin kulttimielentilaan...

Toisaalta on osattava puolustaa sivistystä oikeiden asioiden suhteen, vaikka ne osaltaan olisivatkin näennaisesti jompaa kumpaa tai toista kulttia > esim. kansallisvaltioperiaatteet ovat niin oleellisia sivistyksen perustoja, että niiden puolustamiseksi ko. globalismia vastaan on oltava riittävästi patrioottinen nationalisti! > Globalismi ja sen mukana olevat irrationaalisuudet valevasemmistoineen kaikkineen ovat jo osoittaneet niin käytännössä kuin periaatteiden / ajattelun tasoilla pahasti kelvottomuuksiaan & tuhoisuuksiaan!


---- Sanotaan yhtenä kiteytyksenä sekin, että ns. valheellisen vasemmistosta on tehnyt se, että se on sisällyttänyt globalismin kulttuurimarxistisen osan ohjelmaansa. Olen tämän kritiikin yhteydessä jakanut ko. asian historiallisesta taustasta kertovaa tätä luentoa; se sopii nytkin >> Yuri Bezmenov: Psychological Warfare Subversion & Control of Western Society (Complete).

Em. Bezmenovin videosta erinomainen katselijakommentti >> "Yuri is correct, but I fear the levels of conspiracy are much deeper than Yuri mentions. Research who funded the Bolshevik revolution and who gave the Soviets nuclear and space technologies. Communism (subversion) and extreme unregulated centralised banking systems are two sides of the same coin and are both are part and parcel of the same globalist agenda. The former is merely a subversion process to bring a country under the control of the latter.".

Sanottakoon vielä, että Arhi Kuittisen blogissa Finnsanity on valevasemmiston ominaisuuksista paljon asiaa vuosien varrelta >> Finnsanity blog.

On tosiaan totta, että vasemmistolla on usein ollut tiettyä "internationalistista" halua, mutta se on ollut leimallista etenkin kommunismi-versioon siitä eikä niinkään sitä aitoa vasemmistolaisuutta, joka haluaa olla paikallisen työväestön / rahvaan tuki ja turva ns. mietona sosialismina > Viime vuosisadan lopun pohjoismainen hyvinvointivaltiomalli. 

Nykyään tietenkin tuo väärä "internationalistinen" vasemmistolaisuus on saanut erittäin helpon kasvualustan globalismin mukana. Voin sanoa kulttuurimarxismista siksi mm. sen, että se on esim. juuri sitä sosiaalisten konstruktioiden manipulaatiota em. Bezmenovin havainnollistamaan tapaan osana NWO-missiota. 

Kun "kommunistinen" vallankumous ei onnistunut talouden avulla globaalisti 1900-luvulla, niin nyt toki rahataloudellisen / fasistisen globalismin mukana ja sosiaalisen aivopesun avulla sitä yritetään kulttuurimarxismin muodossa > "demoralization" > "destabilization" > "crisis" ...

Toisaalta on aika turha puhua ismitermein, koska kulisseissa narua veteleville George Soroksille, Rothchildeille, Bilderbergiläisille ym. g l o b a l i s t e i l l e on aivan se ja sama, mitä ismiä tietty aivopesusysteeminsä edustaa heidän maailmanherruuttaan varten; se ns. valevasemmisto sopii siis tosi hyvin yhteen oman roolinsa kera globalistien taloustotalitarismin kanssa. 

Rahvas kuitenkin tunnistaa tässä länsimaiden tilanteessa itseään liian herkästi ideologioiden avulla eri ryhmiksi.

Itse olenkin oppinut, että kaikki ismit ovat vain aivopesua & harhauttamista varten, eli tarkasti vältettäviä.


---- Globalistien promotoima moinen aivopesutaktiikka on siis ollut tekniseltä kannalta tarkasteltuna aivan nerokas viimeiset n. 50 vuotta! - Sisällöllisesti toki pahuuden ydintä, ja se voi jatkossa aiheuttaa osaltaan sivilisaatioperikadon, jossa edes ko. eliittikään ei voita...

Miksi? > Katsokaamme sitä vielä tämän pitkän kirjoituksen lopuksi >>

Monet keskeiset asiat kun on käännetty maailmankuvassamme ylösalaisin mm. valtamedian ja koulujen hyväuskoisella avulla em. globalistiaivopesun hyväksi, ja kun siihen yhdistyy jo aikoinaan Göbbelsinkin tähdentämä "kaikkein suurin valhe, joka uskotaan juuri siksi" -tyylinen kollektiivinen mielenmekanismi, niin suurin osa ihmisistä ei uskalla tai edes tajua kääntää maailmankatsomustaan uudestaan ylösalaisin ko. valheista, kun uskovat sellaisen käänteismaailman olevan oleellinen ja ainoa tosiolevainen oman mielenrauhansa pystyssä pitämiseksi.

Pelkkänä sielunmekanisminakin moinen ylösalaisin kääntäminen - joka hyvälle nykyaktivismille on kuitenkin ko. tilanteen takia yksi oleellinen itsensäkehittämisen muoto - on vain riittävän laajaa sielun määrää ja henkistä vahvuutta omaaville juuri ja juuri kestettävissä oleva tehtävä > ja toki sellainen vaatii myös laajaa tietopohjaa, josta käsin sellainen kääntäväkin kyseenalaistaminen ja jatkona valtaapitävien kritisoiminen voi vasta kunnolla alkaa...

Niinpä koko elämäntapamme aivan liian helposti nivoutuu yhteiskunnassa sellaisen valheen ympärille kollektiivisena psykoosina ja siinä valhe tekee itsestään elimellisesti niin tarpeellisen aivopestyille, että sen kunnollinen kyseenalaistaminen koetaan lopulta pahimmillaan sisällöllisesti samana kuin ihan itsemurha, eli sitä ei usein edes ajatella tehtävän > pikemminkin ajattelu sen kera sitten kuolee tai vähintään jumittuu totunnaisen vankilaan...

Kuvitelkaa sen piirissä mm. sellainen esimerkki, jossa nykyajassamme on jo ainakin parinkymmenen vuoden ajan ollut valtava määrä ihmisiä, joiden koko sen aikainen työura tai elämäntarkoitus on perustunut-liittynyt vahvasti ja / tai ainoastaan yhdelle tyypillisimmistä ylösalaisin olevista ko. asioista eli ilmastonmuutosalarmismille; se tarkoittaa siis toimintadraivia ja totaalistakin omistautumista hiilidioksidin vähentämiseen pyrkiville toimille, ja se on siksi kaikkein tärkein maailmankuvaa selittävä-muokkaava osa heidän tietoisuudessaan - Sen valheen ylösalaisin kääntämisen seuraus olisi siis samaa kuin koko elämäntyönsä tappaminen...

Niinpä esim. ns. valevasemmiston maailmankuvassa (jossa mm. tuo alarmismi & monet muutkin ylösalaisin olevat asiat ovat hyvin vahvoja) erityisesti esiintyvän moisen ongelman analyysi auttaa ymmärtämään myös sitä, miksi valevasemmistossa esiintyy niin rajua ja paniikinomaista torjuntaa niitä valheita osoittavia eli ko. ylösalaisin käännettyä maailmankuvaa kyseenalaistavia kohtaan.

Tavallaan kuitenkin jossain alitajunnassa tai jotenkin osittaisesti oikein valevasemmistolaiseen kulttiin aivopestykin on kokenut asioiden olevan transatlanttisessa piirissä aivan hurjalla tavalla vinksallaan, väärin ja tuhoisasti eteneviä, mutta em. syistä johtuen äärimmäiseksi muodostunut kognitiivinen dissonanssinsa aiheuttaa silti niin paljon ulkoistavia projektioita ongelman määrittelyssä, ettei sisäinen maailmankuvansa pysty paranemaan eikä oikeasti saavuttamaan ko. ylösalaisin olevien asioiden koko valheluonteen havaitsemista, saati korjaamaan siksi maailmaa paremmaksi - Ko. ylösalaisuus kun myös sisältää totalitaristisia petoksia eliitin maailmanherruutta varten, kuten havainnollistin tässä koko kirjoituksessa...

Siksikin on tavallaan ymmärrettävää se, miksi sellaisen kulttimielentilan vallassa projektiot ja emotionaaliset reaktiot itsessään ovat monesti myös aivan hurjia > yhtäältä henkilö siis tajuaa asioiden olevan aivan hurjasti pielessä ja siksi kokee luonnollisesti sen takia voimakasta pahaa oloa, mutta hän ei osaa aivopesultaan havainnoida, kohdistaa ja ratkaista ongelmavyyhtiä riittävän oikein / kunnolla, vaan päätyy siis toiminnassaan ja ajattelussaan mieluummin virheellisiinkin sijaiskohteisiin pahan olonsa ja ongelmanratkaisupakkomielteensä ulkoistamisissa ylösalaisin olevassa todellisuudessaan...

Sellaisen pahan olon ja sumentuneen ongelmanratkaisupakkomielteen sijaiskohteet moisessa tilanteessa löytyvät kulttilaisen mielessä siksi mahdollisimman karikatyyrimäisistä ja helpoista suunnista; eli syyllistetään ja mustamaalataan yliampuvasti ja siis virheellisestikin mm. Trumpia, Putinia, rasisteja, misogynisteja ja muita sellaisia, mitkä onkin sopivasti esim. juuri valevasemmistolaisen kultin ideologiassa oleellista tunnistamissanastoa "vihollisesta", eli siis todellisuudessa ovat noita "turvallisia" & "välttämättömiä" projektioiden sijaiskohteita oman mielenrauhansa turvaamiseksi.

Samalla ko. kulttiin kuuluva ryhmävahvistautumisen ja ideologisen leimautumisen moodi pakottaa sen piirissä olevia yksilöitä pysymään kultin vaatimalla totunnaisella reitillä, eli siis pitämään ensinnäkin omaa ko. ylösalaisia asioita sisältävää maailmankuvaansa / ideologiaansa muka ainoana oikeana, ja kokemaan dualistisesti ja em. takia myös "itsesuojelullisesti" sen ulkopuolista "pahuutena" ja "harhaisuutena". 

Ulkopuolisen demonisointi siis tavallaan pelastaa kulttilaisen siltä, ettei hänen tarvitsekaan kääntää maailmankuvaansa ylösalaisin ko. globalismivalheista "normaaliksi", ja siten hän "pelastaa" sen torjunnan avulla itsensä ko. kääntämisestä aiheutuvalta "itsemurhalta" eli elämäntyönsä / kutsumuksensa tappamiselta...

Sellainen tilanne on kuitenkin epärehellisyyden muodoista pahimpia ja salakavalimpia, koska karikatyyrillisiin sijaiskohteisiin ja harhaiseen projektiokäyttäytymiseen keskittyminen todellisen ongelman havaitsemisen & ratkaisemisen sijaan mahdollistaa sen todellisen pahenemista kauhistuttavastikin, koska siinä jää eskaloituvastikin elämään em. globalistieliitin katala missio... 

Samalla tämä kuvattu aivopesutaktiikka ja tuo kulttimielentila osana sitä harhauttaa tai muokkaa analyysin kohteen ajattelussa usein / helposti tyystin vinksalleen ja kritisoinnin ohi oleellisemmista kohteista.

Lisäksi sellaisessa tilassa omatuntoon jää muhimaan väärinpäin käännetyn maailmankuvan takia reaalitodellisuuden puolelta monet käsittelemättömät aidot haitat ja ongelmat, mitkä moinen hyväuskoisuus vain tilapäisesti peittää alleen näennäiseen uneen...

>> Kuka pystyy kyseenalaistamaan ylösalaisin olevan maailmankuvansa ja osoittamaan sen piirissä virheet, syyt ja seuraukset??... Kukaan ei varmaan hevin pysty heti tunnustamaan itselleen, että he itse ovatkin olleet totaalisesti huijattuja, ja peräti osa huijaajien projektejakin hyväuskoisuudessaan... 

Tilanne on nähdäkseni yhteiskunnan sosiaalisen eheyden ja terveyden kannalta katsottuna katastrofi, jos oikeita lääkkeitä ei pian löydy! - Ainakin tilanne on äärimmäisen vaikeasti parannettavissa... 


Viimeiseksi >> Eliitin manipulointiin kaappaamansa ihmismielen dualistinen luonne (Suomessa maailman pahimpiin kuuluvaa tyyppiä 1000-vuotisesta alistamishistoriastamme johtuen - kts. Seppo Oikkosen blogit - Alkon kassalla ja Kuinka Karl Marx tavataan), ja sen piirissä ko. ylösalaistenkin valheiden luominen-promotoiminen on aivopesuaseena hyvin kohtalokasta!....

Donald Trump vs. valevasemmisto - Analyysiä ideologisen ajattelun huonoudesta ja siihen liittyvistä sosiaalispsykologisista vaaroista osana Trump-fobioita

Suomen aikaa tänä iltana Donald Trumpista tuli Yhdysvaltain 45. presidentti, kun Washingtonissa pidettiin virkaanastujaisseremonia. Tällä kertaa sää siellä oli leuto (n. +10 astetta), mutta pilvinen ja hieman vesisateinen.

Blogiini on ollut tyrkyllä paljon Trump-aiheista analyysiä ja kommentointia hänen viime marraskuisen vaalivoittonsa jälkeen, mutta vasta nyt saan aikaiseksi niitä kirjoituksiani, ja näin Trumpin valtakauden heti alkajaisiksi julkaisen tämän ensimmäisenä jonossa olleen analyysin.

Ensimmäiseksi aiheeksi haluankin ottaa psykologista ja sosiologista analyysiä Trump-fobiasta ja yleensäkin Trumpin vastaisista sosiaalisista ilmiöistä sekä siihen kuuluvasta ideologisesta ajattelusta > Tämä Trump-fobinen mieliala on ollut erittäin vahvaa ja se eskaloitui Trumpin vaalivoiton jälkeen hurjaksi. Samalla se on jakanut Yhdysvaltain lisäksi kaikkialla länsimaissa väestöjä kahtia Trumpin vihaajiin ja kannattajiin. Neutraalisti suhtautuviakin tosin on myös olemassa.

Joka tapauksessa tämä ilmiövyyhti on erityisen merkittävä länsimaiden sosiaalista ja yhteiskunnallista tilaa paljastaessaan! - Sen avulla osoitan yhtäältä sen, kuinka helposti erilaisiin ideologioihin ihmisiä voidaan muokata ja harhauttaa, sekä minkälaisia seurauksia on siitä, kun ne ideologiat kohtaavat ehdottomat toteutumisrajansa reaalitodellisuuden kanssa. 

Toisaalta havainnollistan sen, miten Trumpin rooli on viimeisen reilun vuoden aikana toiminut sekä väestöjen valveutumista edesauttavana prosessina että nimen omaan samalla paljastanut siitä valveutumisesta poikenneita valveutumattomuuden muotoja.

Tässä analyysissä juuri nuo valveutumattomuuden muodot ovat se keskeisin tarkastelukulma > Se, miten Trumpin koko vaali- ja presidenttimissio on ollut tavallaan valokeila juuri em. ideologioiden petoksellisuuden, onttouden ja harhaisuuden tuomiseksi kirkkaasti esiin.

En ota vielä tässä kantaa siihen, kuinka hyväksi tai huonoksi Trumpin hallinto todellisuudessa tulee (siitä teen erikseen kirjoituksia myöhemmin...), vaan keskeistä on nyt Trumpin roolin heijastelema sosiologinen ja psykologinen sisältö ja tilanne länsimaiden väestöjen keskuudessa > Väestöt ovat siis toiselta tarkastelukulmalta katsoen jakautuneet valveutuneisiin ja valveutumattomiin.


--- Aloitetaanpa analyysi heti tuoreilla reaktioilla Donald Trumpin virkaanastujaispuheeseen, ja otan selkeästi heti esille yksinkertaisilla kommenteillani tilanteen luonteen analyysin raamiksi >>

Sdp:n edustajat kauhistelevat Trumpin puhetta: "Juuri niin paha kuin pelkäsimme":

Onpa tragikoomillisen nautinnollista katsoa, kuinka NWO-missioon aivopestyt globalistit ovat kauhuissaan ja kognitiivisen dissonanssinsa sumussa, hah!

Miten voikin käsittää Trumpin puheen niin väärin, koska sehän oli yksi humanistisimmista puheista koskaan keneltäkään presidentiltä? > No, koska ideologinen ajattelu poimii vain irrallisia merkkejä oman viholliskuvakarikatyrisointinsa tarpeisiin ilman kunnollista ymmärrystä.

Otan tässä heti esille myös sen, että tuo em. valveutumattomuuden muoto juuri Trump-fobiaan liittyvänä ideologiana on ns. valevasemmistolaisuutta (Arhi Kuittisen lanseeraama termi - Finnsanity-blogi).

Se on käsitteellisesti varsin kattava termi, joka kuvaa sellaisia ismillisiä ajattelutapoja, joiden eräät syntypohjat ovat marxismi ja kommunismi sekä toisaalta nykyaikoina edenneet globalisaation ja NWO-mission agendat; nämä kaikki yhdessä ovat muodostaneet yhden keskeisen ideologiasisällön länsieliitin maailmanhallintakultin toteuttamiseksi ja tueksi fasistiselle rahataloususkonnolle - Alempana jatkan valevasemmistolaisuuden määrittelyä lisää aiheiden käsittelyn seassa...

Jatketaan siis eteen päin >> jos Trump onnistuu ja haluaa hallintonsa aikana toteuttaa edes puolet vaalilupauksistaan ja missionsa osista, niin eikö tuollaiset ns. valevasemmistolaiset tajua, kuinka suureen häpeään he joutuvat tulevaisuuden silmissä? > No eivät todennäköisesti monissakaan tapauksissa, koska eurooppalaisen ajattelun viat ovat yli-individuaalisessa sokeudessaan ja ismillisen tunnustuksellisuuden ikeessä niin kovin perustavaa laatua olevia - Näistä sisällöistä pääsette lisää perille tutustumalla Seppo Oikkosen kirjoituksiin > "Alkon Kassalla" -blogi ja "Kuinka Karl Marx tavataan" -blogi.


--- Otetaan lisää tuoreita reaktioita Donald Trumpin virkaanastujaisiin liittyen, mutta nyt valveutuneiden piiristä >>

--> Miko Salomaa osaa kiteyttää: "Ylen asiantuntijoiden analyysit ovat taas yhtä syväluotaavaa älyn ja tarkkanäköisyyden loistetta. Täti-ihmisen mielestä Trumpin puhe oli jotenkin niinku sotaisa… ja että kaikki pelkää nyt niinku sotaa. Ai miksi? Siksi että Trump sanoi meidän kaikkien ihmisten veren olevan yhtälailla punaista. Tämä tietenkin täti-ihmisen ylivilkkaassa mielikuvituksessa tarkoittaa hirvittävää rasistista joukkoteurastusta. Oli miten oli täti ei kuitenkaan ymmärrä puheiden ja tekojen eroa kun hänen ihailemansa karismaattinen kivapuhuja Obama pudotti kauniista puheistaan huolimatta 8 vuoden toimikautensa aikana pommin joka 20 minuutti".

--> Kimmo Kautiokin kiteyttää hyvin: "Trump tylytti Washingtonin poliittista eliittiä ja vannoi vallan siirtymistä takaisin kansalle. Jännä miten monille Suomessakin kansaa edustamaan pyrkineille tai sitä jo tekeville se on niin vallan kamalaa...".

--> Mauri Hietala kiteyttää myös hyvin: "Loistava puhe presidentti Trumpilta. Tällaista puhetta ei kuulla Suomessa eikä muuallakaan Euroopassa. Meillä eliitti puhuu vain toisilleen eikä puolusta kansaa, ei työpaikkoja, ei kotimaata. !". 

Ja seuraavaksi vielä itse kyseessä oleva Donald Trumpin puhe >> Inaugural speech of the 45th President of the US Donald J. Trump (FULL).


--- Sitten otan esille puolestaan pilapiirtäjien reaktioita valtamediasta, joka paljastaa heidän hyvin vahvan valevasemmistolaisen mielentilan suhteessa Trumpiin >>

Cartoonists around the world illustrate their feelings on the Trump administration (Photos):

Tuo kuvasto osoittaa hyvin selkeästi sen, kuinka suuret paranoidiset pelot voivat liittyä juurikin ahtaaseen ja mielikuvitukselliseen sekä toisaalta hurmos- ja joukkoliiketyyppiseen ideologiseen ajatteluun, jonka käytännön toteutumisen tahto on kohdannut reaalimaailman rajoitteet ja faktat yhtäkkiä, odottamatta ja hyvin voimakkaasti.

Siksi tapahtuu ko. ideologian kannattajien parissa massahallusinaatiollinen ja projektiivinen torjuntareaktio ulkoistamalla ko. ideologiatuhossa oman maailmankuvan kaaos ja tuhoutuminen karikatyyrilliseen syntipukkiin ko. ideologian merkkien ja tunnustuksellisuuden perusteella tunnistettavan viholliskuvan mukaan, ja jollaista karikatyyriä on leivottu ja syleilty jo valmiiksi kauan aikaa > Donald Trumpia.


--- Tutkitaanpa tarkemmin, ja otan siksi avuksi erään viime marraskuisen valevasemmistolaisen reaktion Donald Trumpin vaalivoittoon >>

Kaiken muun lisäksi Trump horjuttaa vielä terveyttänikin:

"Trump-ahdistus" on projektio, jossa yhtäältä oman ahdistuksen oikeat syyt piilotetaan ja jätetään käsittelemättä korvaamalla ne sijaiskohteella.

Toisaalta valtamediassa, populaarikulttuurissa ja yliopisto-opetuksessa synnytetty katala ja agendallinen alusta valevasemmistolaisuudelle on sisäistetty harhaisesti "todelliseksi" maailmankuvaksi, joka ruokkii ja synnyttää valevasemmistolaisen ideologian sisältöä entisestään sekä pohjustaa Trump-fobista "ahdistusta".

Tämä on siis jo monin esimerkein havaittu hyvin tyypillinen valevasemmistolainen (ilmenee myös vihreillä) oireyhtymä, kun siihen kuuluvan ääri-ideologian haitallista ja katalaa luonnetta ei itse pystytä käsittämään saati havaitsemaankaan valevasemmistolaisuuden sisältä käsin.

Niinpä mm.  tapahtuu sellaistakin psykologista kieroutumista, että omantunnon vakava alitajuinen oirehtiminen oman maailmankuvan haitallisuudesta ja huonoudesta etsii ulkopuolelta sijaiskohteen huonolle ololle ja epäilylle; eli ko. ideologian käsitepuitteistukseen sopivan viholliskuvakarikatyyrin, jolla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä tai on vain hyvin hajanaisesti ja vähän, mutta joka saa ilmiasun yli-ihanteellisen kulttisisällön suojamekanismiksi rakennetussa kuvitellussa vastakultissa ko. projektiota varten.

Lisää aiheeseen liittyen muista lähteistä:

>> Sosiologista ja psykologista analyysiä ko. aiheesta: Totemismi, totalitarismi.

>> Saman aiheen parissa analysoi myös Sargon of Akkad: The Old Media Attacks The New.

>> JB Peterson Debate on Bill C-16 19th Nov 2016.

>> Where Do SJWs Come From?

>> "A Generation That Has Never Been Told 'No'" Daniel Hannan Destroys Anti-Trump Protestors' Safe Spaces » Alex Jones' Infowars: There's a war on for your mind!

>> Why People Are Irrational - Toisesta kulmasta: Tutkimus todistaa - jumala on huumetta aivoille.


--- Seuraavaksi havainnollistusta valevasemmistolaisen Trump-fobian käytännön ilmenemisestä >>

Breaking: Anti-Trump Protests Erupt Around Country » Alex Jones' Infowars: There's a war on for your mind!:

Havainnollistusta "anti-Trump" -aggressiosta viime marraskuulta heti vaalituloksen jälkeen. Mitkä ideologiset seikat ovat tällaisen motiiveina?...

>> Valevasemmistolaisuuden käsitepuitteistuksessa ja "konkretiassa" havaitaan seuraavaa: Ko. ideologia toteutuu käytännössä poliittisen korrektiuden, vainoharhaisuuden, virheellisten fobioiden, oikeisiin ongelmiin ja prosesseihin perehtymättömyyden, ryhmäpaineellisten signalointien, voimakkaan ryhmäsidonnaisuuden sekä huonon emotionaalisen reaktiivisuuden muokkaamana ryhmäilmiönä.

Nykysisältö sille on tullut tavallaan jäljestä tulleiden mukana 60- ja 70-luvun taistolaisuuden ja äärivasemmistolaisuuden siirryttyä muokkaantuneena uusille nykysukupolville > Ideologia on siis nyttemmin "täydentynyt" mm. globalisaation, monikultturismin, kulttuurimarxismin, "sosiaalisen oikeudenmukaisuuden" ja kolmannen aallon feminismin mukaisesti > Kaikki nuo ovat olleet ylhäältä alas transatlanttisen eliitin (etenkin Rockefeller ja George Soros klaaneineen, rahoituskikkoineen, organisaatioineen ja yhdistyksineen) orkestroimia sosiaalisen kontrollin ja aivopesun ohjelmia.

Trumpin presidenttiyden sabotoiminen ja mustamaalaaminen NWO-eliitin taholta tulee erittäin todennäköisesti vielä pitkään jatkossakin käyttämään hyväkseen tällaista harhaista ja sairasta ryhmäpsykologiaa kammetakseen Trumpin roolin edustaman globalisaation / NWO:n vastaisuuden pois maailmanhallintakulttinsa tieltä...


--- Jatketaan taas Trump-fobisella reaktioesimerkillä, ja analysoidaan lisää >>

Crying for America and the World Tonight, Presidential Election Night 2016:

Ideologisessa aivopesussa ja tunnustuksellisissa mielikuvissa oleminen on todella vakava ja vaarallinen asia! - Tämän naisen kaltaisia reaktioita oli netti hurjasti pullollaan heti Trumpin vaalivoiton jälkeen, joka huolestuttaa > Ovatko tällaiset ihmiset kulttityyppisessä umpiossa jo / yhä toivottomasti ja ilman valveutumisen mahdollisuutta?...

Juuri tuollainen voimakkaan emotionaalinen, hysteerinen ja paniikillinen kauhu ryyditettynä reaktion kohteena olevan ihmisen karikatyrisoivalla ja voimakkaan viholliskuvallisella projektiolla paljastaa, että kyseinen ihminen elää kapean ja irrationaalisen ideologian tunnustuksellisesti leimaavien merkkien mukaan ilman realistista ja koherenttia ymmärrystä maailmasta ja ihmisistä.

Tällainen Trump-fobinen reaktiivisuus paljastaakin reagoijan olevan juuri hyvin kultti- tai lahkotyyppisessä mielentilassa (joka siis on ko. tapauksessa valevasemmistolaisuutta), joka ei siedä kultin / lahkon sisällön kanssa ristiriidassa olevia merkkejä, viestejä ja jopa tiettyjä sanojakaan ollenkaan, ja näkee ne vain ko. kultin muotoisen olevaisen uhkina > kulttiolevaisuus ja reaalimaailma ovat mielisairaassa ristiriidassa keskenään.

Moiset reaktiot ovat koskeneet myös julkkiksia, joten mm. monet ihan suuret poptähdetkin ovat olleet aivan samanlaisen kulttimielen vallassa, ja heidänkin Twitter-viesteissä ja Youtube-videoissa on ollut esillä tällaisia samoja reaktioita.

Se seikka puolestaan paljastaa senkin, kuinka monet poptähdetkin ovat olleet länsimaiden rappiossa ja mielenkontrollin puitteissa aivopestyä väkeä hyvin vahvasti > Jopa vakavamminkin, koska he ovat olleet rahvasta paljon elimellisemmin ja voimakkaammin kahlittuja vallitsevan eliittihegemonian kyseiseen kulttisysteemiin, mikä näin siis yhä enemmän kokonaisuudessaankin paljastuu esiin ja paljastaa sairaat metodinsa ja ominaisuutensa havainnollisemmin NWO:n luonteesta.

--- Sitten seuraavaksi otan jatkopohdinnan pohjaksi vuorostaan valveutuneen videoanalyysin "Sargon of Akkad" -nimimerkiltä viime marraskuulta heti ko. vaalien jälkeen >>

Trump Saltmining Inc.:

Noina Donald Trumpin voiton jälkeisinä päivinä olikin oikeastaan hyvin ennustettavan loogista havaita valevasemmistolaisessa aivopesussa uitettujen ihmisten reaktioita, jotka kiehuivat projektiivista ja irrationaalista vihaa ja pettymystä.

Pahimmissa tapauksissa kognitiivinen dissonanssi oli Trumpin vaalivoiton triggeroimana eskaloitunut heillä niin rajuksi, että he eivät enää ollenkaan tunnistaneet mitään vikaa omassa ajattelussaan ja sen mukaan tapahtuneissa ratkaisuissaan (Kuten heidän irrationaalinen mellakointi Yhdysvalloissa Trumpia vastaan heti vaalivoiton jälkeen, ja taas virkaanastujaisiinkin liittyen parhaillaan). 

Sen sijaan heillä tapahtui vain oman psyyken suorastaan täydellinen eristäminen reaalimaailmasta ja lähes kaikkien reaalimaailman merkkien tulkitseminen uhkaksi itselleen ja ideologialleen.

Tällaisessa on erityisen mielenkiintoista sekin, miten tämä liittyy ihmisten psykologiaan ja persoonallisuuteen yleensäkin / muullakin tavalla > On nimittäin merkkejä siitä, kuinka esim. tuossa linkatussa videossa Sargon of Akkadin ruotimilla Trump-fobisilla naisilla on mm. narsistisia ja sosiopaattisia piirteitä sekä kyvyttömyyttä nähdä ihmistä ilman ideologisesti kategorisoitua ryhmä- ja käsiteajattelua, ja sellaista sitten käytetään mm. juuri karikatyyrillisten viholliskuvien tunnistamisessa umpimielisen ja yksioikoisen käsitteellisesti ja kategorisoidusti.

Kuten juuri näin! >> Oma ideologinen ja kategorinen viitekehyksensä on heillä muka ainoa oikea ja sen ulkopuolella on muka kauheasti ja valtoimenaan mm. "rasisteja", "misogynisteja", "natseja", "fasisteja", "naisvihaajia", "valkoista roskasakkia", "Trump-äänestäjiä" ja lopulta itse "hirveä Trump", johon projisoituu kaikki em. viholliskuvakategorisointi yhtenä umpimielisesti kuviteltuna ja reagoituna entiteettinä.

On olemassa merkkejä siitäkin, kuinka esim. juuri valevasemmistolaiseen autoritaarisuuteen ja ryhmävahvistautumiseen vajoavilla tuonlaisilla ihmisillä on suurtakin kyvyttömyyttä käsitellä metafyysisiä ja prosessillisia ilmiöitä sekä tutkia niitä yhtäältä osiin purettuina ja toisaalta kokonaisuuksiin liittyvinä komponentteina > He eivät siksi sekä näe että tajua NWO:n roolia ja oman ideologiansa osaa siinä sivilisaation tuhoamisprosessina!

Samalla heiltä jää siis myös helposti ymmärtämättä Trumpin yhteiskuntatilaa paljastava rooli, josta puhuin kirjoituksen alussa.

Tästä seuraa mm. sellaista, että yhteiskunnallispoliittisten ilmiöiden käsittely heillä on yhtäältä jyrkän mustavalkoista ja toisaalta kahlittuna ideologisesti käsitekiinteiden opillisuuksien jäykkiin ja yksinkertaistaviin, eli reaalimaailmasta liian irrallisiin raameihin.

Se tarjoaa heille ainoan mahdollisen ymmärrettävän pelikentän kokea maailmaa, koska he eivät siis tunnista ilmiöiden, ongelmien ja mahdollisuuksien prosesseja ja metafysiikkaa kunnolla joukkoliikkeeseensä kuuluvien käsitteiden ja opillisuuksien taustalta / vierestä, saati sellaisen ismi-ajattelun ulkopuolista tietoisuutta.

>> Meidän on muistettava, että opilliset käsitteet eivät ole koko totuus maailmasta, vaan ne vain pyrkivät kuvaamaan olevaista olematta täydellinen olevaisen ilmaus > Opillisten käsitteiden ketjuuntuminen ja sekoittuminen ideologioiksi ilman metafyysistä ja prosessillista ymmärrystä johtaa siksi helposti sisäisesti irrationaaliseen, kaoottiseen, harhaiseen ja epäsymmetriseen maailmankuvaan.

Olen jatkuvasti aktivismissani havainnut tämän ongelman, kun olen vuosien mittaan katsellut esim. omasta somenäkymästäni käsin ihmisten reaktioita erilaisiin yhteiskunnallispoliittisiin ilmiöihin ja verrannut sitä omaan tapaani tehdä aktivismia.

Tämä nyt juuri erityisesti ns. valevasemmiston opillisuudessa ilmenevä iso ymmärtämisen ja valveutumisen puute jättää vakavasti huomiotta länsimaiden keskeisten prosessien ja ongelmien näkemisen moniarvoisesti ja laajakatseisesti > Laajennetummin sanottuna: Moniarvoinen ja laajakatseinen maailmankuva vaatii metafyysistä, prosessillista ja omantunnonetiikallista ymmärrystä kokonaiskuvallisen koherentisti ideologisen ja normimoraalisen opillisuusharhan sijaan.

Siksi luonnollisen paradoksaalista onkin hyvin osoittelevasti se, kuinka tämä valevasemmistolainen "sisältö" ilmoittaa itse olevansa muka "laajakatseinen" tai "suvaitsevainen", mutta epäonnistuu siinä rajun surkeasti, kun se joutuu ristiriitaan reaalimaailman prosessien ja metafysiikan kanssa, kuten juuri kohdatessaan Trump-ilmiön kaikkinensa!

Ja siksi valevasemmiston narsistisimmat ja reaktiivisimmat ihmiset ovat olleet triggeroituina päin näköä medioissa Trumpin vaalivoiton takia, ja nyt edelleen hänen virkaanastumisensa takia.

Siksi he nolaavat itsensä tyystin ja tuhoavat samalla liikkeensä / oppinsa ihan omin voimin juuri siksi, sekä paljastavat opillisuutensa nämä puutteet ja viat kaikkien nähtäville kirkkaasti, mistä USA:n Trump-fobiset mellakat ja reaktiot ovat olleet paras näkymä tilanteeseen.

>> Kuten aikaisemmin sanoin: Kyse on lahko- tai kulttityyppisestä mielentilasta, joka ei voi pitkään elää rinnakkain reaalimaailman kanssa!

Kun ristiriita kulttiolevaisen ja reaalimaailman kesken käy ylitsepääsemättömäksi ja pakonomaisen reaktiiviseksi, on kulttiolevaisella tapana yrittää aluksi tuhota reaalimaailma pois tieltään kyseenalaistamasta opillisuutensa perustaa, ja sehän tiedetään miten hyvin se muka onnistuu!...

Mutta on myös tajuttava toki vaarallisena elementtinä se, että lahkolainen tai kulttimainen ideologia / mielentila ei aina tarkoita pientä tai hyvin rajallista ryhmää ihmisiä, vaan esim. juuri tämän valevasemmistolaisen kultin tapauksessa mittasuhteet ovat olleet hyvin merkittävät isolla geopoliittisella alustalla!

>> Sen vaikutus on ollut levittäytynyttä nykyään valtamedian, koulutuksen ja muun aivopesun myötä jopa n. puolelle tai paikoin enemmällekin länsimaisista väestöistä; sen intensiteetti ja kyllästysaste persoonasta toiseen tosin vaihtelee: mutta on vakava paikka huomata, kuinka hegemonisesti länsimainen kulttuuri on ollut sen pauloissa osana länsieliitin kollektivistisia ja imperialistisia maailmanhallintapakkomielteen intressejään!

Siksikin Trumpin vaalivoitto oli oleellisen upea ja tarpeellinen asia!...


--- Jatketaan edellisen videoesimerkin tapaan "Sargon of Akkad" -nimimerkin toisella analyysillä, joka tässä omalla tavallaan paljastaa valevasemmiston ideologisen umpikujan >>

This Week in Stupid (13/11/2016) - Death of Social Justice Special - YouTube:

Sargon of Akkadilta kovasanainen, mutta erittäin tarkka analyysi valevasemmiston moraalisesta ja älyllisestä tuhosta Trumpin vaalivoiton tapahduttua.

Kuten olen jo tavallaan vihjannut, niin valevasemmistosta on tehtävä analyysiä näin sen tuhoutumisen aattona, jotta siitä voidaan ottaa tulevaisuudelle oppia varoittavana esimerkkinä joukkopsykoottisesta valveutumattomuudesta ja siihen liittyen länsieliitin kollektivistisesta ja imperialistisesta pakkomielteestä.

Ja valevasemmistolla on toki monta eri nimeä hieman eri näkökulmista ja ilmenemismuodoistaan riippuen > (uus)liberaalit, progressiivit (eng.: "progressives" ja myös "social justice"), kulttuurimarxismi, sekä tietenkin ilmiön vanhat termit "kommunismi" ja "marxismi" soveltuvat kuvaukseen osaltaan, vaikka em. tapaan niiden merkitys ei sovellu enää nykymaailman ilmiöiden kuvaamiseen sellaisenaan.

Mikä sitten olisi ns. oikeaa vasemmistolaisuutta?... Yksi tapa tarkastella sitä on esim. LaRouche-liikkeen ilmentämän platonilaisen maailmakuvan puitteissa ja tavoitteissa, joka länsimaissa on hyvin paljon korvautunut juuri em. valevasemmistolaisella mädätyksellä valeoppositioissa ja fasismin-imperialismin tukimuotoina.

Sellainen mädätys on tapahtunut esim. Yuri Bezmenovin kuvaaman (Yuri Bezmenov: Psychological Warfare Subversion & Control of Western Society (Complete) ) yhteiskunnallisen aivopesun tuloksena, ja on ollut mm. täällä Suomessakin viimeiset parikymmentä vuotta puolueparlamentarismin raameissa etenkin Vasemmiston, SDP:n ja osaltaan Vihreiden aivan keskeistä poliittista "sisältöä" - Tämä aivopesu on siis ollut valeoppositiollinen tuki ja turva perinteisen oikeiston taloususkonnolle ja imperialismille > fasismille.

Huomatkaa myös em. "Akkadin" videon lopussa esille otettu 80-luvun analyysinäyte juurikin Yuri Bezmenovilta, jonka analyysejä olen itse ottanut jo monta kertaa uudestaan esille Facebook-seinälläni > Tuossakin otoksessa kuvataan nykyisen maailmantilanteen luonnetta erittäin enteellisen tarkasti jo yli 30 vuotta sitten, ja syystäkin!

Onkin todella paradoksaalisen hassua ja kuvaavaa, kuinka länsieliitin ja valevasemmiston ko. pakkomielteiden ikeessä uus- / vaihtoehto-oikeistossa (alt-right) on alettu tekemään Trumpin, Nigel Faragen ja monen muun johdolla juuri sellaista politiikkaa, mikä olisi pitänyt olla aitovasemmiston politiikkaa > Nyt vasemmisto on pilannut pesänsä aivan tolkuttoman itsepetoksellisesti ja itsesaastuttavasti; jopa peruuttamattomasti?...

Tämänlainen vasemmiston tuhoaminen onkin varmasti ollut länsieliitin promotoiman valevasemmistolaisen aivopesun yksi keskeinen tavoite myös, ja se on onnistunut valitettavan hyvin!

Samalla tuo "neo-oikeisto" ja Trump sen kärkihahmona on nyt omimassa vasemmiston sisältöä omaan käyttöönsä, kun oikeistossa / konservatiivien parissa on tapahtunut sen verran omantunnon heräämistä ja valveutumista, ja se on toki parasta mahdollista politiikkaa näissä olosuhteissa toistaiseksi, kun vasemmisto on aivan sairas ja tuuliajolla NWO-eliitin pelinappulana.

Koska vasemmisto herää aivopesustaan, ja voisi jopa alkaa yhteistyöhön neo- / uusoikeiston kanssa ja jättää reaktiivisen vastakkainasettelunsa "natsien", "rasistien" yms. kuviteltujen vihollistensa kanssa pois??

>> Mikä muu olisikaan parhainta yhteiskuntaedistystä kuin neo-oikeiston ja platonilaisen neovasemmiston yhdessä läpiajattelema neorenessanssi!....

Joudummeko odottelemaan reaalipolitiikkaan platonilaista neovasemmistoa ikuisuuden?...
 

--- Seuraavanlainen esimerkki Suomen vasemmistoliiton priorisointitavasta politiikassaan ei ainakaan rohkaise tarvittavaan muutokseen >>

Li Andersson vastarintaliikkeestä: Hälytyskellojen pitäisi soida >> Marko Mjölnir Parkkolan FB-kommentti: "Tässä on vasemmistoliiton politiikka pähkinänkuoressaan näinä päivinä: Li on huolissaan lähes olemattoman äärioikeiston noususta. Hän näkee kolmannen valtakunnan nousevan joka nurkan takaa. Sellaiset asiat kuin sosiaali- ja terveyshuolto saavat nyt jäädä. Natsit on laitettava kuriin!".

Valevasemmistolaiset on siis aivopesty kuvittelemaan, että demokratian ja yhteishyvän perustana olevia kansallisvaltioperiaatteita globalisaation ja imperialismin tilalle vaativat ovat sitä ja tätä "ääriaineista", jotta länsieliitin NWO-projekti saisi etenemisrauhan tuollaisen turhan mekkaloinnin ja projisoinnin taustalla > Ja mikä nyt eskaloituu Trump-fobisena joukkoliikkeenä!...
 

--- Lopuksi muutama muu aiheeseen sopiva tietolähde kommenttieni kera >>

Liberals Should Stop Ranting And Seek Out Silent Trump Voters Like Me:

Siis kerrataan! > Pahasti sairaan valtamedian propaganda, valevasemmistolainen kulttuurimarxismi ja valveutumattomuus on harhauttanut ja aivopessyt ihmisiä aivan kieroon kuvittelemaan harhaisia viholliskuvakarikatyyrejä ja utopistisia skenaarioita, joissa hyökyy vainoharhaisuus, virheelliset fobiat, perehtymättömyys oikeisiin ongelmiin ja prosesseihin, idioottisen ryhmäpaineiset signaloinnit sekä tietenkin todella huonon poliittisen korrektiuden mukaan putkiaivoisesti ja irrationaalisesti näkeminen.

Ihmiset suhtautuvat tapahtumiin ja viesteihin moisessa maailmankuvavääristymässä pinnallisen ja leimaavan tunnustuksellisesti, missä älyllisyyden, analyysin, kokonaiskuvan ja ymmärryksen on korvannut vaarallisen kohtalokkaasti huono emotionaalinen reaktiivisuus ja tarkoituksellisen taktisesti ylhäältä (valtamediasta, virallisesta narratiivista ja koulutuksen normimoraalisesta harhasta päin) alaspäin kavennetun maailmankuvan muokattu mielenkontrolli.

Tuossa alla on kaksi hyvää pohdintaa ja pinnan alaisen paljastamista valevasemmistolaisen valveutumattomuuden ymmärtämiseksi >>

-- VALHE EI OLE VAIN VALHE

-- LIBERAALI SAVUVERHO.

Hollywood Nobodies Demand Congress Block Trump In Video Tantrum » Alex Jones' Infowars: There's a war on for your mind! >> Maailmanhistorian huonoimmat häviäjät (ko. valevasemmisto osana muita imperialistisia ryhmiä) taas ja edelleen vauhdissa! - NWO-sidonnaista surkuhupaisuutta siis pahimmillaan. Ja kukapa muu rahaparoni on taas ja edelleen tämänkin ryhmän takana? - Oikein arvattu: George Soros!

Kaksi lainausta >> "An organization now known as ‘Humanity For Progress’ – formerly ‘Humanity For Hillary’ – is behind the two minute agitprop piece directing viewers to sign a petition at MoveOn.org, a George Soros-funded consortium, and promoting the hashtag #StandUpForUs.

The cringeworthy video, produced by the radical Marxists at “progressive media” house Art Not War, features a cast of mostly unrecognizable non-entities pleading with Congress and other politicians to do everything in their power to thwart the incoming President’s “American First” policies." ja

"Every leftist fiction and tagline is covered in the script, with Trump and his supporters being called the usual grab bag of now-impactless slurs: racist, sexist, xenophobe, bigot, homophobe, Islamophobe, anti-Semite, anti-poor – even “anti-worker” and “anti-environmental” characterizations are incorporated.".


--- Aivan lopuksi varoittavaksi esimerkiksi tuoretta "anti-Trump" -reagointia Washingtonista >>

Protester screams in agony as Trump sworn in:

Noin hulluksi ja kouristuksen omaiseksi reagoinniksi se menee, kun tajunnan on täyttänyt todellisuuden kanssa hyvin vakavassa ristiriidassa oleva ideologia, jonka hurmoksellinen ja erittäin tunnustuksellinen sisältö ei pääsekään toteuttamaan tahtoaan käytännössä, vaan joutuu ulkoisten tapahtumien takia sisäisesti tuhoutumiskriisiin ja yrittää siitä aiheutuvaa tuskaa keinolla millä tahansa ulkoistaa ja kohdistaa, muttei pysty sisäistä tuhoutumistaan käsittelemään psykologisesti ollenkaan - Yleensä siis löytyy tuohon paranoidiseen reaktioon ko. ideologian piirissä leivottu viholliskuva, josta tulee sisäisen torjunnan projisointikohde.

Valtamedia, populaarikulttuuri ja yliopisto-opetus on valtavasti edesauttanut tämän prosessin syntymistä, kuten edellä havainnollistin!

Tämä valveutumattomuuden muoto on nyt näin paljastunut Donald Trumpin ansiosta, missä se kertoo mm. sen kuinka paljon monilla ihmisillä aito sivistys, informaation riittävä kattavuus ja sen laatu ovatkin jääneet hyvin vajaiksi ja vääristyneiksi - Trump-ilmiö on jäänyt heillä ymmärtämättä kuvatulla tavalla.

Trumpin roolin yksi heti hyvä puoli onkin se, kuinka nyt voidaan tunnistaa haitallisia ja vajaita ajattelutapoja aikaisempaa paljon paremmin, ja niihin voidaan kohdistaa lääkkeitä, kuten valistamisen ja psykologisen tervehdyttämisen metodeja.

Samalla se kertoo sen, miten länsimaissa näiden ideologioiden kehittelijät ja promotoijat ovat olleet kabinettien takaa hyvin katalia ja haitallisia operatiiveja > Heidän aikeidensa sisältö ja tarkoitus on paljastunut sekin aikaisempaa paremmin esille Trumpin roolin ansiosta!