Eduskuntavaalit 2023 sekä WEF-sidonnaisesta oligarkiasta ja fasismista poispääsyn mahdollisuuksista vaalien piirissä: analyysiä Jari Halosen "vanhat eduskuntapuolueet" -luonnehdinnan avulla...

Otanpa nyt aiheeksi tulevat eduskuntavaalimme sekä äänestämisellä muutoksen luomisen mahdollisuudet politiikkaan ja yhteiskuntarakenteisiin / -toimintoihin nyky-Suomen tilanteessa!

Vaaleihin on aikaa enää alle kuukausi (ovat siis 2.4.2023), joten on oleellista pohtia tässä kirjoituksessa vaalien ja äänestämisen mielekkyyttä aikana, jolloin oikeastaan koko virallinen valta on myös täällä Suomessa kaapattu WEF-sidonnaisen (World Economic Forum - Maailman Talousfoorumi) globaalin fasismin ja oligarkian toteuttamisen käsikassaraksi ns. "neljättä teollista vallankumousta" ja "Agenda 2030"-missiota varten.

Tämän tiimoilta löysin Facebookista Jari Halosen koosteen nykyisten vanhojen eduskuntapuolueiden sisällöistä ja rooleista tässä WEF-sidonnaisen länsirappion eskalaatiossa, jonka otankin yhdeksi keskeiseksi asian ytimeksi tässä pohdinnassani suhteessa äänestämiseen ja vaalikäyttäytymiseen.

Alla on lainattuna kokonaan Jari Halosen ko. Fb-julkaisu, jossa hän käy läpi näiden eduskuntapuolueiden todellisia rooleja käytännössä, ja siten rikkoo asiallisesti ja oleellisesti niihin valtamediassa ja virallisessa narratiivissa luodut harhakuvitelmat ja illuusiot "Suomen ja kansalaisten asialla olemisistaan".

Olen täten näistä Jarin luonnehdinnoista hyvin paljon samaa mieltä, koska olen myös oppinut tunnistamaan nämä kyseiset varsinaiset ko. puolueiden ominaisuudet ja roolit vuodesta 2008 alkaneen aktivistikauteni puitteissa - ei siis niistä tämän enempää lisäluonnehdintaa tässä.

Iso kysymys sen sijaan onkin tässä nykytilanteessamme se, että pystyykö esim. näissä tulevissa eduskuntavaaleissa vaikuttamaan äänestämällä kunnolla mm. juuri niin, että Suomi saataisiin osaltaan sen(kin) kautta kammettua pois tästä WEF-sidonnaisesta fasismista-oligarkiasta ja siihen kuuluvasta antihumaanista neofeodaalistamisesta ja teknokraattiseen tyranniaan ajamisesta?...

Viime aikoinahan on ollut mm. valveutuneiden aktivistien(kin) piireissä sellainen mielle esillä, jossa äänestämistä pidetään tässä rappioeskalaatiossa jo täysin turhana ja toivottomana tapana vaikuttaa yhteiskunnallisiin asioihin: kerrotaan siksi sen tiimoilta mm., että "pitäisi vain antaa nykysysteemin luhistua kokonaan", ja "äänestäminen ainoastaan lujittaa virallisen vallan ko. WEF-missiota entisestään", ja "äänestäminen on vain ns. statistin huonoa ymmärrystä valtion kataluudesta"...

Olen ollut toki itsekin äänestämisen / vaalien suhteen varsin skeptinen jo monien viime vuosien mittaan, kun olen nähnyt jo useiden eduskuntavaalien, kunnallisvaalien ja presidentinvaalien menneen maassamme ns. "pieleen", kun olen joutunut näkemään virallisen vallan ko. WEF-sidonnaisen agendan saaneen aina kerta toisensa jälkeen totaalisen vaalivoittonsa ja "mandaattinsa" jatkaa aina vain samalla tiellä huolimatta noiden ko. puolueiden keskinäisistä "vetovuorojen" vaihteluistaan eri vaalikausien hallituksissa, jne.

Voi siis toki kysyä ja kyseenalaistaakin ihan aiheesta, että onko äänestämisellä / vaaleilla enää kunnollista merkitystä, tai johtaako jokin siinä aina rakenteellisesti väärään ja haitalliseen suuntaan...?

Mutta tässä kyseenalaistuksessa itsessään voidaan nähdä myös monia vaaroja ja sitä ns. valeoppositiollistakin saastumista! - katsotaanpa näitä aspekteja tarkemmin ja lähemmin:

Kannattaa ensi alkuun hahmottaa kaukaa historiasta käsin sitä, mitä itse asiassa tarkoittaa länsimainen sivistys, demokratia ja kansallisvaltioperiaatteet; eli yhtenä niiden oheistuotteena siis myös vaalit ja yleinen äänioikeus kaikkineen.

Kannattaa miettiä ja tutkia sitä, miten nämä ko. sivistyksen kaikki teemat ja sisällöt ovat aikoinaan muodostuneet länsimaiden yhteiskuntarakenteiksi, ja joita toisaalta toki nyt ollaan myös hajottamassa suunnitellusti ja tahallaan hyvin tuhoisin ja moraalittomin seurauksin juurikin tuossa WEF-sidonnaisessa katsannossa.

Parhaimpiin kuuluvaa kuvaa näistä historiallisista prosesseista on monissa kirjoituksissaan antanut Seppo Oikkonen mm. blogissaan "Alkon Kassalla".

Keskeinen teema siinä hänen mukaansa on ollut sosiologinen "heräämisen prosessi" keskiajan "depersonalisaation unesta" ns. "kartesiolaisen subjektin" syntymiseen Renessanssissa ja Valistuksen ajalla, jossa ihmisyydessä "eriytyvä subjekti" alkoi hahmottaa maailmaa objektiivisesti, eli toiminnallisesti ns. "objektivaation" kautta todellisuuteen ulkoistuksina ja vastaavuuksina eriytyvän subjektin kehittyville mielteille.

Yhteiskunnallisesti ja poliittisesti tuossa tavallaan dualistisessa prosessissa syntyivät vähitellen monien taisteluiden ja hankaluuksien läpikäynneissä "subjektin" puolella "lisääntyvä individualismi, yksilönvapaudet ja -oikeudet sekä edustuksellisen demokratia" ja "objektivaation" puolella todellisuuteen kehittyivät vastaavasti "empirismi, luonnontieteet, tekniikka ja teollinen hyvinvointi".

Tämä koko prosessi otti aikaa noin 400 vuotta päätyen lopulta länsimaissa nykyisin esiintyviin kansallisvaltioperiaatteellisiin yhteiskuntarakenteisiin, vallan kolmijakoon, vaaliperiaatteisiin ja yleiseen äänioikeuteen.

Lisäksi Oikkonen on tähdentänyt tuota historiallista prosessia ja sen ainutlaatuisuutta ihmisyyden koko historiassa siten, että: "Näiden ihan nimenomaisten – tietyssä paikassa tiettyyn historialliseen aikaan kehittyneiden – kognitiivisten ajatustyökalujen vaikutuksesta maailma on nyt muutamassa vuosisadassa muuttunut tuhatkertaisesti enemmän kuin mitä se muuttui koko ihmissuvun historian aiemman miljoonan vuoden aikana yhteensä".

Tuon historiallisen prosessin tuloksena siis syntyivät myös Suomeen länsimaisen sivistyksen perusperiaatteina myös maamme nykyiset puolueet, vaaliperiaatteet ja yleinen äänestysoikeus.

Mikä sitten on etenkin nyttemmin mennyt niin pahasti vialle, että mm. täällä Suomessakin äänestämisestä on tullut jonkinlainen vakava haitta ja liian kyvytön tapa vaikuttaa vaaleissa, ja puolueista on tullut Jari Halosen mainitsemalla tavalla saastuneita toiminnoiltaan ja sisällöiltään? - onko kyseessä rakenteellinen / systeeminen vika itsessään, vai jonkin muu ongelma, vai jonkinlainen yhdistelmä virheitä, ongelmia ja saastumista?...

Tarkastellaan asiaa eteen päin!

Jo tuolta kaukaa keskiaikaisestakin historiasta saakka voidaan tutkimuksin ja analyysein havaita länsimaiden ja Suomen suhteen sitä, että tuon em. Seppo Oikkosen selittämän "kartesiolaisen heräämisen" keralla rinnakkaisprosessina on ollut koko ajan haittaamassa ja vääristämässä ko. yhteiskuntakehitystä eliittisukujen, monarkioiden ja muiden tällaiseen "ylimystömaailmankuvaan" liittyviä intressejä ja agendoja.

Viittasin tähän tuolla yllä jo käyttämällä "taistelu" ja "hankaluus" tyylisiä termejä ko. "kartesiolaisen heräämisen" kohtaamina haittoina, jotka kuvaavat nimen omaan sitä, miten koko ajan Euroopan historiassa näitä "eliitti-intressejä" on ollut tuottamassa tavallaan vastakkaista prosessia tuon "kartesiolaisen heräämisen" tuhoamiseksi pois ko. oligarkkisen ja fasistisen intressipakkomielteensä tieltä:

Ne intressit ovat siis olleet aina luonteeltaan "neofeodaalisia", siten anti-"kartesiolaisia" ja periaatteeltaan ihmisyyden vastaisia, joita on tyypillisesti ajettu nykyäänkin WEF-sidonnaisissa yhteyksissä havaittavine tapoineen: pahuutta projisoivilla valehtelu- ja vääristelymenetelmillä (mm. kaasuvalottaminen, käsitystenohjaus katalasti ja vääristävästi, maailmankuvan kaventaminen sensuurilla jne.), pelottelu- ja häpeämanipulaatioilla sosiologisesti sekä rakenteellisesti noita kaikkia mahdollistavilla salaliitoilla ja siihen kuuluvilla organisaatioilla ja muilla ylikansallisilla rakenteilla.

Teemallisesti se voidaan kiteyttää termillä "oligarkia" tai siis myös luonnehdinnalla "fasismi", mutta keskeistä on se, että toiminnallisesti teeman mukainen maailmankuva pyrkii aina totalitarismiin, koska se haluaa jatkuvaa ja täydellistä kontrollia.

Joskus viime vuosisadalla tuota "kontrollityranniaa" on nimitetty tiettyjen nyanssierojen tekosyyllä myös termillä "kommunismi", mutta se on mielestäni harhaanjohtavaa, koska ytimeltään kyseessä on nytkin ylikansallinen rahantalousdiktatuuri sekä ylimielinen, narsistinen ja psykopaattinen tahto mahdollisimman täydelliseen valtaan, ja sen kaiken naittaminen valtioiden kaikkiin rooleihin, ja lopulta tuhoten nekin altaan pois "maailmanhallinnoksi" eli "Uudeksi maailmanjärjestykseksi" (NWO).

Tässä historia-analyysissä lopputuloksena kokonaistilanteen hahmottamiseksi näemme heti siis sen, että koko "kartesiolaisen heräämisen" aikakaudella (siis viimeiset n. 400 vuotta) länsimaissa on ollut rinnakkain olemassa kaksi toisistaan täysin poikkeavaa maailmaa tai maailmankuvaa, jotka ovat olleet keskinäisissä kiistoissa ja sotatiloissa myös koko saman ajan!

Nämä rinnakkaiset maailmakuvat ovat täten siis myös nykytilanteen ongelman ydin myös liittyen demokratiaan, vaaliperiaatteisiin ja yleiseen äänioikeuteen: sinä havaitaan se, että itse asiassa äänestämisen ja vaalien yhteiskuntaperiaatteet osana kansallisvaltioperiaatteita eivät sinänsä ole se ongelman ydin, vaan niiden ulkopuolisena ja salaliittoisena ns. taustalla pysynyt em. "oligarkia" ja "fasismi" on se keskeinen "vastustaja".

Toki voi olla yhä parantamisen varaa tuon "kartesiolaisen heräämisen" tuottamissa edellä kuvatuissa subjektin ja objektivaation keskinäisissä asetteluissa ja tuotoksissa sekä niiden sisällöissä, mutta keskeistä tässä on huomata se, että todellinen haitta ja siten päävihollisemme ei ole vaali- ja äänestysperiaatteita ylläpitävissä valtion rakenteissa sinänsä, vaan tuo ylikansallinen ja "globalistinen", eli siis neofeodaalistava rakenne WEF-sidonnaisena valesivistyksenä on se ongelman ydin.

Tästä puolestaan voidaan päätellä sitä, että noissa aktivistipiirien em. "koko systeemi on mätä ja poisheitettävä"- ja "äänestäminen on turhaa ja tuhoisaa statismia" -tyylisissä heitoissa piilee vakavia ajatusvirheitä ja ymmärryksen puutteita mm. näitä kuvattuja historiallisia prosesseja ja sisältöjä kohtaan.

Ei siis kannata heittää pois sellaisenaan näitä "kartesiolaisen heräämisen" historiallisia periaatteita ja käytännön ilmenemismuotojaan, koska siinä menetettäisiin keskeiset länsimaisen sivistyksen olemukset traagisesti!

Sehän on nimen omaan tuon WEF-sidonnaisen oligarkian ja fasismin yksi pääintresseistään, ja sitä tavoitettaan he ovat pyrkineet viemään eteen päin kaikkina aikoina, jolloin tuon "kartesiolaisen heräämisen" käytännön sivistys ko. oligarkian ja fasismin haittana on ollut olemassa länsimaissa.

WEF-sidonnainen agenda pyrkii täten tuhoamaan länsimaisen sivistyksen neofeodaaliseksi ja teknokraattiseksi totalitarismiksi, jotta edustuksellinen kansanvalta mitätöityisi mahdollisimman totaalisesti ja muutkin sivistykselliset periaatteet unohtuisivat massoilta - tätä he tekevät parhaillaankin kaikilla mahdollisilla keinoillaan, jotta muka saisivat "narsistisen mielenrauhansa"...

Tämän takia on syytä tarkastella myös näitä aktivistipiirien ymmärtämättömiä heittoja "koko systeemin luhistuttamisesta" kriittisesti, ja pahimmillaan siinä on otettava huomioon sekin, että sellaiset "mielteet" ja promotoinnit voivat olla myös juurikin tuon oligarkian ja fasismin hyväksi tapahtuvaa valeoppositiotoimintaa - eräänlainen versio siis "Troijan hevosesta", joka johtaa ensin kaaokseen ja sitten WEF-sidonnaiseen "ongelmanratkaisuun"!...

Miten sitten tästä kokonaisdilemmasta päästäisiin pois, jotta aidosti demokraattinen vaalikäyttäytyminen ja äänestäminen olisi taas kunnollisempaa, ja massoilla olisi enemmän ja paremmin sananvaltaa yhteiskunta-asioita rakennettaessa?!

Nythän siis on niin, että tuon WEF-sidonnaisen agendan ikeeseen on saatu suggestoitua ja vangittua kaikki vanhat eduskuntapuolueet niin vakavasti, että niiden oikea luonne on tuo Jari Halosen luonnehtima sisältö (alla selostettuna lainauksena): siksi näiden puolueiden äänestäminen ei tuo tarvittavaa muutosta! - siinä WEF-sidonnaisesta pahuudesta perillä olevat aktivistipiirit ovat oikeassa.

Mutta onko sille vaihtoehtoja?! - no, viime vuosina on toki syntynyt uusia eduskunnan ulkopuolisia puolueita, joiden sisällöissä on tätä kuvattua WEF-pahuudellista tilannetta enemmän tai vähemmän ymmärtävää asiaa ja ns. "vasta-agendaa" sitä varten, joten minun mielestäni sieltä käsin voidaan ihan kohtuullisesti alkaa ainakin alustavasti ja osaltaan tutkimaan maailmanparantamista ja tarvittavaa muutosta...

Mutta! - siinäkin on ymmärrettävä se, että sisällöt heilläkin ovat vasta kovin uusia ja tuoreesti muotoutuvia, ja sen mukaisesti voi olla myös jotain puutteita ja vääristymiä niissäkin.

Lisäksi kokonaisuutena joka tapauksessa on ymmärrettävä sekin, että maailmanparannus tässä katsannossa on myös todella pitkään ja vaivalloisesti kestävä prosessi, jota tulee mieltää vaalikausien mittakaavan sijaan pikemminkin monisukupolvisena kehityskaarena, jossa aikaa toiminnan suorittamisessa voi myös kulua tuollaiset em. kaltaiset "400 vuotta" johonkin todella hedelmälliseen "lopputulokseen" pääsemiseksi...

On siksi tietenkin todennäköistä ja itse asiassa varmaa, ettei näiden uusien puolueiden kautta muutosta äänestämällä voida saada vielä läheskään riittävästi aikaan yhdessä eikä parissa-kolmessakaan vaalikaudessa.

Silti sosiaalisena ja periaatteellisena prosessina on kuitenkin tärkeää alkaa jo NYT kokeilemaan muutoksen mahdollisuutta näiden uusien puolueiden kautta myös vaalien piiristä käsin, ja sekin on miellettävä osana moninaista kokonaisvaikuttamisen arsenaalia, jossa aktivismin tulee olla monialaista ja monitoiminnallista.

Meidän on siis ymmärrettävä se, miten juurikin tuon WEF-sidonnaisen maailmankuvan koko sisältö ja luonne on se ydinhaitta ja päävihollinen nykyäänkin, jossa sen aiheuttaman haitan poisto on todellakin pitkällisen vaikea prosessi!

Sellainen vaatii mm. näiden kaikkien em. historiallisten prosessien ja sen jatkeena tulevaisuustoimien ymmärtämistä sekä siihen kuuluvaa laajamittaista sosiaalista ja psyykkistä valveutumisen aspektia myös - vaalikäyttäytyminenkin paranee samassa suhteessa kuin kasvaa väestön kokonaisvalveutuneisuus ja vähenee ko. WEF-sidonnaisiin suggestioihin, alistamisiin ja harhoihin lukittautuminen.

Sosiaalisena ja psyykkisenä valveutumisen aspektina tuo uusien eduskunnan ulkopuolisten ns. vaihtoehtopuolueiden äänestäminen onkin siksi yksi ensimmäisistä tärkeistä askeleista pitkällä tiellä kokea ja nähdä, minkälainen muutoksen mahdollisuus voisi siitäkin alkaa!...

Se on myös WEF-sidonnaisen "Troijan hevonen" -tyylisen kaaostaktiikan väistöliikettä, jotta erottuvat tarpeeksi hyvin edelleen ko. "kartesiolaisen heräämisen" historialliset kansallisvaltioperiaatteet hyvällä tavalla ja toisaalta siitä erilleen nähdään ko. WEF-sidonnainen kataluus kaikkineen.

Jos täällä Suomessa edes pari-kolme tai muutama ehdokas näistä uusista "vasta"puolueista pääsisi jo näissä tämän kevään vaaleissa läpi eduskuntaan oppositioon, niin sittenpähän jo lähivuosien aikana nähtäisiin sitä, miten yhtäältä heidän vaikutus oppositiopolitiikkaan muodostuisi, ja toisaalta millä tavalla virallinen valta yhtäällä ja massat toisaalla heihin suhtautuisivat...

Sitten sen koosteena havaittaisiin mm. sitä, että minkälaisia sosiologisia ja yhteiskuntarakenteellisia seikkoja ja prosesseja se paljastaisi piilosta esille, ja minkälaiset ongelmat niissä ovat keskeisiä ja haitallisesti vaikuttavia edelleen - miten maailmanparantamisen kalibroimista olisi sitten jotenkin tarpeen mukaan muutettava / kohdennettava...??

WEF-sidonnaisen fasismin ja oligarkian vastustamisessa ja sellaisen tilalle paremman maailman luomisessa ja säilyttämisessä(kin) on täten osattava olla myös jopa äärimmäisen kärsivällinen ja pitkäjänteinen!.....

Toki on ymmärrettävää sekin, että näissä nykyisissä melskeissä itse kukin voi ajoittain joutua olemaan tunnetiloissaan kärsimätön ja hätäinen, joka haittaa näistä tilanteista ymmärrykseen pääsyä ja aiheuttaa liikaa joko paniikkitoimintaa tai lamaantunutta välinpitämättömyyttä - niin olen välillä minäkin kokenut, mutta täytyy yrittää taas palata "koko voimaansa"...

Siksi tämän analyysini lopuksi johtopäätöksenä voinkin sanoa, että äänestäminen kannattaa myös näissä tämän kevään eduskuntavaaleissa, mutta aidosti valveutuneen todella kannattaa suunnata äänensä nyt näille uusille puolueille, ja unohtaa kokonaan nuo vanhat eduskuntapuolueet.

Mitkä niistä eduskunnan ulkopuolisista uusista puolueista olisivat sitten parhaimpia, tai mitä niistä etenkin kannattaisi äänestää? Onko näkyvissä jotain isoja ongelmia heidän piireissään? - valittavana ovat nyt mm. Valta Kuuluu Kansalle -puolue, Vapauden liitto, Kristallipuolue, Suomen Kansa Ensin -puolue, Liberaalipuolue, jne. ...

Tuo jatkoanalyysi uusista puolueista voi olla toisen erillisen kirjoituksen aihe, joten taidan palata siihen asiaan myöhemmin erikseen, mutta toki siis ennen ko. eduskuntavaaleja vielä tämän maaliskuun aikana...

Ensimmäisenä tähdennyksenä voin kuitenkin vielä tässä lopuksi mainita ainakin sen, että sellainen on hyvä asia jo lähtökohtaisesti, jossa aidosti valveutuneille ja näistä WEF-sidonnaisista ongelmista perillä oleville on olemassa useammanlaisia vaihtoehtoja näiden uusien puolueiden katsannossa, koska asia-analyysejä tehdessä ja maailmankuvan kalibroimisissa uudelleen on oleellista saada monipuolista tietoa ja analyysejä erilaisista näkökulmista käsin, joka on yksi rikastuttava tie löytää mahdollisuuksia maailmanparantamiseen kokonaisuutenakin, eikä vain tässä vaalikatsannossa...

Aivan lopuksi alla on se Jari Halosen Fb-julkaisu ja sen kokonainen lainaus:

Jari Halosen Fb-julkaisu: "VANHAT PUOLUEET - RAHAELIITIN FASISTISIA ASTINLAUTOJA

Jokainen kynnelle kykenevä politiikkaan tunkeva pyrkyri esiintyy vaaleissa maailmanpelastajana.

KOKOOMUSLAISET itsekkyysihmiset ”pelastavat” jo rutiköyhäksi myytyä Suomea myymällä/yksityistämällä lisää valtion varallisuutta ja tästä seuraten työntämällä suomalaiset globaalin rahavallan/pankkimafian orjiksi. Ja kyseistä idiotismia kokoomuslaiset julistavat kapitalismiksi.

KESKUSTA pelastaa maaseutua… EI MITENKÄÄN! Vaan nimenomaan romuttaa maaseutua edelleen kaupunkilaistuvana Vihreiden apupuolueena. Keskusta on suomenomistajien (Perheyritysten liiton) eturyhmäliike, mikä on jättänyt jo aikaa sitten maaseudun elävänä pitämisen politiikan ja jopa maalaisjärjen.

PERSUT ovat päätyneet akateemisten halla-aholaisten natsien puolueeksi, mikä on JO TOISTA KERTAA myynyt kaikki periaatteensa. Nykypersut ovat EU:n ja pakkoruotsin feminismiä kannattavia rasisteja, jotka kusettavat äänestäjiään noustakseen jälleen ministeri-hillopurkkiin.

RKP on eriytymiseen perustuva suomenruotsalaisnationalistinen puolue, minkä ainoa idea on ylläpitää lainsäädännöllisesti ylläpidettyä ruotsinkielisten n. 20% parempaa keskimääräistä elintasoa kuin kaikilla muilla suomalaisilla on. Kyseinen epätasa-arvo-kamaluus maksaa vuosittain suomalaisille veronmaksajille miljardeja.

DEMARIT on tämän hetken Suomen johtava globaalin rahavallan käsikassara-puolue. Maailman Talous Foorumin (WEF) hypnotisoiman Sanna Marinin johdolla Suomen talous on romutettu ja Suomi on lopullisesti ajettu sekä globaalin pankkimafian orjavaltioksi että USA:n sotaleikkikaluksi. Ja suomalaiset on ”myyty” edellisten orjakansaksi.

Sanna Marin on globaalin rahavallan omistaman/hallitseman median nostama, suojelema ja markkinoima globaalin rahavallan narunukke, mitä media jankuttaa välttämättömäksi median tyhmistämälle kansalle.

VIHREÄT on akateemisen eliitin peloilla ja vihalla politikoiva fasistis-teknokraattinen ääriliike, minkä mielikuvituksellinen maailmanlopun-dystopiapolitiikka on jo saanut koko länsimaailman romahtamaan taloudellisesti.

VIHREIDEN takana on globaali rahaeliitti, mikä buffaa omistamansa median kautta Vihreiden levittämää pelko ja vihapolitiikkaa, minkä avulla olemassa olevaa teollista rakennetta tuhotaan, jotta globaali rahaeliitti voisi synnyttää upouuden riistokapitalistisen uusfeodalismin, missä tavallinen kansa painetaan rahaeliitin orjakansaksi.

VASEMMISTOLIITTO on jo parikymmentä vuotta sitten rahavallan kaappaama valevasemmistolainen huijaus. Vasemmistoliiton puheenjohtaja on oikeistomedioiden valtaan nostama täysoikeistolainen RKP-nationalisti Li Andersson, joka on ollut jo romauttamassa Suomen valtion… ja synnyttämässä satojatuhansia köyhiä lisää Suomeen tämän hallituskauden aikana; Maailman Talous Foorumin ajaman politiikan toteuttajana.

Vasemmistoliitto on globaalin rahavallan ketjussa synnyttämien varainsiirtohuijausten toteuttaja: Kulkutautikusetus, ilmastonmuutoshumppa, venäjävihapolitiikka.

Ja kauheinta on, että VASEMMISTOLIITTO kusettaa kaikkein heikompia; vähävaraisia ja köyhiä suomalaisia.".

Miksi ns. valevasemmistolaisuus on globalismissa erittäin haitallinen ajatusvirhevyyhti? - Analyysiä Ahti Valkeapään kirjoituksen pohjalta

Tässä on erinomainen kirjoitus Ahti Valkeapäältä länsimaailman nykyrappion todellisista prosesseista ja syistä! - Demokratia Troijan hevosena.

Katsotaanpa sitä lisää omien analyysikommenttieni kera >>

Ahti Valkeapään kirjoituksessa käy ilmi se, miten kapitalismille eli siis rahataloustoiminnalle on nykyään hyvin luonteenomaista se, ettei sille itselleen ole väliä ideologioilla muuten kuin manipuloitavina välineinä maailmanvaltaan ja väestönkontrolliin.

Siksi esim. sellaiset käsitteet kuin "äärioikeisto" ja "kommunismi" ovat menettäneet aiemman merkityksensä, ja varsinainen vastakkainasettelu on nyt "eliitin intressit vs. väestön intressit".

Rahatalouden äärimuodon eli fasismin turvana kulkevassa imperialismissa on tärkeää ns. globalismi, jonka toiminnallinen sisältö käyttää yhä voimakkaammin hyväkseen yhtäältä kommunismista periytyvää laajentumisen ja yhtenäistämisen pakkomiellettä ideologiaryppäineen; monikultturismi, ilmastoalarmismi, "sosiaalisen oikeuden" ismit jne.

Toisaalta se pohjaa toimintaperiaatteitaan myös em. fasismiin eli korporaatio- ja pankkivallan yhdistymiseen valtiovallan kanssa, koska sen tarpeisiin kuuluu myös sulattaa lopulta pois jälkimmäinen demokratia- ja yhteishyväperiaatteineen (edustuksellinen parlamentarismi, teollinen hyvinvointi, vallan kolmijako jne.) globalismin imperialistista maailmanhallitusta varten.

Näin "äärioikeistolainen" fasismi ja "kommunismi" voivat toimia aivan hyvin saman päämäärän hyväksi! - ja näin myös tapahtuu nykyisessä globalismissa.

Niinpä on hyvin oleellista ja monien edelleen hyvin vaikeaa ymmärtää seuraavaa! >> Kapitalismi ei ole siis synonyymi "äärioikeiston" tai edes ylipäätään oikeiston kanssa, ja se voi käyttää hyväkseen myös kommunismia tai sen johdannaisia omien intressiensä läpivientiin, kuten tuo Ahti Valkeapään kirjoitus osoittaa.

Samalla on ymmärrettävä, että kapitalismin äärimuoto em. fasismina ei tarkoita koko kapitalismin olevan väärää ajattelutapaa, vaan kapitalismin reaalitaloutta ja aitoa demokratiaa hyödyttävä markkinatalousversio on se optimaalisin tapa muodostaa taloustoimintaa yhteishyväperiaatteita varten.

Sen ymmärtämisessä maailman parhaimmistoa on LaRouche-liike, jonka teesit mm. Glass Steagall -lain palauttamiseksi pankkitoimintaan ja terveen patriotismin palauttamiseksi teollista hyvinvointia varten ovat osa nyt tarvittavia parannustoimia.

Monet ymmärtävät kuitenkin edelleen väärin, että kapitalismi ja kommunismi olisivat toisilleen symmetriset vastakohdat, ja että paras talous saataisiin aikaan muka vain valitsemalla jompi kumpi ko. vastakkainasettelusta ja jopa äärimuotoinaan suorittamalla esim. "vallankumous".

Nykyinen vasemmisto (sisältää myös vihreät) on koko poliittisella kentällä kaikkein eniten ymmärtämätön näistä käsitesekaannuksien ansoista ja ideologioiden varsinaisista nykyilmentymistä, kun heidät on valjastettu virallisen vallan käyttöön monikultturismeineen, ilmastoalarmismeineen ja "sosiaalisen oikeuden" äärimuotoineen kapitalismin ko. äärimuotoa eli fasismia varten globalismina, kuten Ahti Valkeapää kuvaa.

Nykyvasemmiston "omat sisällöt" ovatkin mm. seuraavanlaisia: se kuvittelee, että kapitalismi tarkoittaa yksi yhteen samaa kuin "oikeisto", kun varsinaisesti tilanne on se, että kapitalismin toimijat eivät tunnusta mitään tiettyä ideologiaa akselilla vasemmisto vs. oikeisto, vaan mikä tahansa ideologia on heille vain välinearvollinen asia tilannekohtaisesti ja varsinkin siis äärimuotoisessa fasismissaan.

Ja siis fasismi on tavallaan "vain" äärimoraaliton toimintatapa kokonaisvaltaisena maailmankuvana ja rahatalouden vääristyneenä apuna eikä varsinaisesti rajallinen ideologia.

Samalla nykyvasemmisto käsittää väärin, että "oikeistoa" vastaan tarvitaan mm. juuri noita monikultturismiin, ilmastoalarmismiin ja "sosiaalisen oikeuden" teemoihin perustuvia em. laajentumisen ja yhtenäistämisen agendoja, eli globalismia - Samalla se menee juurikin haitalliseen ajatusansaan niissä, ja toimiikin siinä varsinaisen fasismin hyväksi tajuamatta sitä itse.

Paradoksaalisesti nykyvasemmisto näkee pahinta fasismia ja "äärioikeistolaisuutta" kuitenkin juuri em. "laajentumisen ja yhtenäistämisen agendoja" eli ko. globalismia vastustavissa piireissä yhtenäisesti, vaikkei niissä ole välttämättä ollenkaan kyse "fasismista ja äärioikeistolaisuudesta" harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta.

Toki epäterve kansallismielisyys kiihkoiluna ja tarpeettomana vastakkainasettelun nostattamisena voi olla esim. äärinationalismin nousun vaaraa aiheuttavaa totalitarismia, mutta siinäkin on ymmärrettävä se, että äärinationalistinen totalitarismi voi olla "äärioikeistolaisuuden" sijaan myös "vasemmistolaista", kuten Pohjois-Koreassa on tilanne - siksikään ei voida samaistaa kaikkea nationalismia ja "äärioikeistolaisuutta" yksi yhteen.

Nimittäin juurikin terve patriotismi demokratiaa ja yhteishyvää palvelevan nationalismin palauttamisena Ahti Valkeapäänkin kuvaamana globalismin sijalle on juuri nyt sitä, mitä tarvitaan suorastaan pakottavasti!

Valitettavasti nykyvasemmisto em. ajatusvirheidensä keskellä ei sitä tajua jopa ollenkaan! - Mutta me parhaiten globalismin mainittuihin haittoihin valveutuneet ja ko. haittojen sijalle terveemmistä yhteiskuntaperiaatteista parhaiten perillä olevat aktivistit sen tajuamme oikein hyvin.

Siksikin siis nykyvasemmisto kuvittelee toissijaisen harhaisesti vastakkainasettelua omien sisältöjensä ja "äärioikeiston" kesken, ja kaikkiaan siksi sitä voidaan kutsua ns. "valevasemmistoksi", jonka varsinainen toiminta onkin paradoksaalisesti fasismia edesauttavaa valeoppositiollisuutta virallisen vallan tarpeiden mukaan globalismina ja siksi julkisuudessa eniten promotoituna poliittisena asenteena.

Tämän itsepetoksensa ja yhteiskunnalle erittäin haitallisen toimintasisältönsä häivyttämiseksi mielestään valevasemmisto projisoi omasta kieroutuneesta ja nurinkurisesta moraalittomuudestaan johtuvaa tunnistamatonta itsevihaansa kaikkeen saatavilla olevaan "äärioikeistolaisuuteen" ulkoistettuna vastakkainasetteluvihana.

Tarvittaessa (eli hyvin usein) se jopa muodostaa tyhjästä vainoharhaisia "äärioikeistolaisia" viholliskuvia sitä varten, kun niitä ei oikeasti ole edes olemassa projisointinsa suunnilla rahvaan piirissä kuin vain hyvin pieninä määrinä valtaosan "ei vasemmistolaisista" ollessa niitä juuri nyt oleellista patriotismia vaativia ja terveen nationalismin kannattajia globalismin ja varsinaisen fasismin sijalle.

Samalla ko. valevasemmisto jättää siis globalistieliitin fasismin eli yhteiskuntahaittojen kannalta nähtynä sen varsinaisen "äärioikeistolaisuuden" huomiotta ja kritisoimatta aivan liian paljon, eikä se ymmärrä vastustaa yhteiskunnan varsinaisia epäkohtia sen takia riittävästi oikein.

He näet joutuisivat muutoin siinä tunnustamaan itselleen kaikki nuo em. ajatusvirheensä ja haitallisen yhteiskuntaroolinsa, mutta ylpeytensä ja ylimielisyytensä "omiin sisältöihinsä" ja "viholliskuviinsa" rakastumisessaan estää sen hyvin paljon! - tämä on nähtävissä kaikkialla somessa koko ajan valevasemmistolaisten kirjoittelussa.

Tämä on länsirappion etenemismekanismeista myös eräs erittäin vakava ja voimakas osoitus!

Onko tässä heillä käynnissä kaikkien aikojen psykoottisin defenssimekanismi omien harhojensa puolustamiseksi, ja kokonaisuutena "demokratia"-käsitteen irvokkain ylösalaisin väärennös kautta historian? - Taitaa olla!

Valevasemmistolaisuus globalismissa kulttuurimarxismin näkökulmasta havainnollistettuna - Miten "vasemmisto vs. oikeisto" -jaon on muututtava globalismin vastaisessa taistelussa (Päivitetty!)...

Inspiroiduin vahvasti tekemään oman Uuden Vuoden 2018 puheenvuoroni merkittävästä ajankohtaisesta aiheesta, jonka herätti tekemään tämä suomennettuna erinomainen yhteenvetovideo kulttuurimarxismista! >> Mitä on kulttuurimarxismi?  


Päivitys sunnuntaina 7.1.2018 klo. 16:40 >> Gary Orsum: Cultural Marxism Is A Thing. Tässä on edellä olevan videon täydennykseksi Gary Orsumilta erinomainen kooste kulttuurimarxismin historiasta ja muodostumisesta aikamme vitsaukseksi.


--- Tässä on siten lähtökohtani aiheeseen >> Kulttuurimarxismi on itse asiassa oleellinen komponentti valevasemmistolaisen ideologian rakennusaineena, ja sellaisena se on globalismin imperialististen ja fasististen operaatioiden kulmakivi taloususkonnollisen kapitalismin mukana.

Miksi ja miten? - Se selviää alla olevan analyysin myötä, missä tapahtuu laajaa pohdintaa >>

Ensinnäkin alkuun: Sitähän VALEvasemmistolaisuus nimenomaan tarkoittaa, että se pinnallisten käsitekikkailujensa ja utopioina esittelemien yli-ihanteidensa alla oikeasti tukee ja edistää fasismia, ja siihen kuuluu tietenkin myös viherfasismi (mm. valheellisen ilmastoalarmismin kautta toteutuva globalismin tukeminen).

Fasismihan tarkoittaa alunperin yksityisen rahatalouden ja valtiollisen vallan diktatuurillista yhteenliittymää, mutta nythän se on tarkoittanut lisääntyvästi globalismin edistyessä valtiollisen vallan komponenttinsa muuttamista imperialistisen keskitetyn vallan muotoon mm. EU:n ja euron kautta.

Näin ollen valevasemmistolaisuus on oikeastaan aikalailla alusta loppuun saakka oikeistolainen missio globalismissaan, mutta nykyiset julkisen (valta)keskustelun ja valtamedian narratiivien käsitekikkailut ja käsitesekaannukset toimivat oivallisena harhautuksena globalistieliitin hyödyksi ko. "aatteen" ominaisuuksien havainnoinnissa ja analyysissä.

Nimittäin yleensä ko. "liikkeestä" käytetyt nimitykset "vihervasemmistolaisuus" tai pelkästään vain "vasemmistolaisuus" eivät ole oikeasti sitä kuvaavia tässä analysoiduista syistä johtuen - Silti samalla ko. "liikkeen" sisällä olevat kuvittelevat muka olevansa hyvinkin edistyksellisen "vasemmistolaisuuden" asialla.

Sellainen moisten "vasemmistolaisten" käsitys itsestään ei pidä paikkaansa, koska aito vasemmistolaisuus on nimenomaan antiglobalistista eli siten varsinaisesti antifasistista, ja siten tietenkin myös antikulttuurimarxilaista - nykyinen vasemmisto on kuitenkin lähes kokonaan globalistista, jolloin itse asiassa aitoa vasemmistoa ei enää ole olemassa etenkään virallisissa hallinnoissa, eikä "antifasismina" tunnetussa ruohonjuuritason valejoukkoliikkeessäkään > vasemmisto onkin onnistuttu tuhoamaan jo lähes toimintakyvyttömäksi pois globalistien NWO-mission tieltä.

Aitoa vasemmistoa on olemassa enää marginaalissa mitättömästi, mutta hieman enemmän vaihtoehtomedioiden sisällöissä, josta merkittävänä esimerkkinä otan esille LaRouche-liikkeen - Toisaalta nimenomaan valevasemmistolaistakin narratiivia on myös vaihtoehtomedioissa, mistä esimerkiksi otan "The Young Turks" -median.

Vaihtoehtomedioiden narratiivit tähdentävät nykyään myös olematta tukeutumasta liikaa "oikeisto vs. vasemmisto" -dikotomiaan, koska nykyvastakkainasettelut tapahtuvat aidommin "eliitti vs. rahvas"- ja "globalismi vs. lokalismi" -akseleilla > Olen hyvin paljon samaa mieltä.

Siksi oikeastaan LaRouche-liike tähdentää samaa ja on siten myös omanlaisensa sekoitus sekä vasemmistolaisuutta että oikeistolaisuutta, mutta risteytettynä toteuttamaan reaalitalouden, hyvinvointivaltioiden ja yleensä kansallisvaltioperiaatteiden asiaa edistyksellisesti siten, että sellaisen globaali toteutus ei ole yhdet valtiot toisia valtioita vastaan, vaan voittoja kaikille kaikkien hyväksi globaalina edistyksenä ja harmoniana. 

LaRouche-liike tähdentää, että oleellista on kuitenkin säilyttää kansallisvaltiot sivistyksen ja edistyksen perustoina ko. kehitystä varten, mikä on sitä aitovasemmistolaisuutta; sekä toteuttaa rahapolitiikkaa niin, että sopivasti pankkikontrolloitu (Glass Steagall -periaate) rahatalous valjastuu reaalitaloutta eli sivistystä ja sen perustana olevaa infrastruktuuria palvelevana markkinataloutena kansallisvaltioperiaatteiden sitä sopivasti rajaten ja hoitaen > Sellainen "kapitalismi" on puolestaan aito-oikeistolaisuutta ilman fasismia.

Niinpä selvästi nähdään, miten valevasemmistolaisuus toimii ihmisyyttä vastaan, kun sen operaatiot toteuttavat tähdellisesti globalismia > Globalismihan nimenomaan tähtää siihen, että kansallisvaltiot lakkautetaan ja siksi päästetään lännen imperialismi toimimaan rahataloudellisen fasismin ja kulttuurimarxismin yhteenliittävänä diktatuurina > NWO > Siis miten? - katsotaanpa:

Tämän Mitä on kulttuurimarxismi? -videon analyysi selvästi osoittaa, kuinka globalismin kulttuurimarxistinen komponentti toimii vahvasti sosiologisena aivopesumekanismina niin, että se tekee kansallisvaltioperiaatteiden yhteisöllisen ja sosiaalisen toimintakyvyn tyhjäksi / vähintään heikoksi, ja siten pelaa helpomman pohjan globalismin imperialistisille intresseille ja fasismille, koska kulttuurimarxismin mekanismeissa lopulta identiteeteiltään umpisolmuun sekoitettu ja pirstaloitu kansallisvaltioton väestö juurettomana ja rappioitettuna on keskitetyn NWO-vallan taholta helposti kontrolloitavaa ja alistettavaa massaa > tie globalistien totalitarismiin mataloituu tahallisena taktiikkana.

Eli tarkemmin ko. videon materiaaleista osoitettuna >>

1. Kulttuurimarxistisen ideologian dogmeissa määritelty vastakkainasettelukäsitys "alistettujen" ja "alistavien" välillä on valittu niin, että "hyvin katalan sopivasti" niiksi alistajiksi on päätynyt juuri sellaisia tahoja ja ihmisryhmiä, joiden varassa on kuitenkin puutteistaan ja vääryyksistään huolimatta myös tapahtunut kansallisvaltioperiaatteiden sekä historiallinen muodostuminen että niiden nykyiset ylläpitoprosessit! 

-- Täten ko. ryhmien ja tahojen yksioikoinen mustamaalaaminen "taantumukseksi", "rasismiksi", "natsismiksi" yms. valevasemmistolaisuuden halimiksi karikatyyrillisiksi viholliskuviksi tuottaa vaarallisen saumattomasti globalismia palvelevaa aivopesua ja taannuttamista em. tapaan kansallisvaltioiden lakkauttamista edistäen.

2. Kulttuurimarxistisen ideologian dogmeissa vastaavasti "alistetuiksi" valittuja pyritään pönkittämään kaiken muun kustannuksella siten, että taaskin "hyvin katalan sopivasti" kukin vähemmistö pyrkii sekoittamaan yhteiskunnan toiminnallista pakkaa niin, että ne pyrkivät sijoittamaan agendansa ylikorostettuihin tai haitallisiin rooleihin enemmistöihin tai kansallisvaltioperiaatteisiin nähden: 

Eli esim. niin, että "heteroseksuaalisuutta" katsotaan rappiona, ja vain muut seksuaalisuuden muodot asetetaan enemmän ihanteiksi; 

"valkoihoisuus" katsotaan pahan alkujuureksi, ja muut rodut asetetaan sen edelle ja suositaan siksi monikultturismia; 

"cis-sukupuoliset identiteetit" katsotaan huonoudeksi, ja promotoidaan sen sijaan monia muita ns. sukupuolikäsityksiä, eli on muka olemassa paljon muitakin suku"puolia" kuin vain mies ja nainen; 

"kristinusko" katsotaan vain sorroksi, ja sen sijaan muita uskontoja ja etenkin islamia korostetaan parempana tai vähintään suositaan uskontojen "samanarvoisuutta", vaikka käytännössä niiden väleillä on mm. merkittäviä ihmisoikeudellisia ja sisällöllisiä eroja jne....

-- Täten ko. ryhmien roolina toteutuu sekä enemmistöjen mustamaalaus yhteiskunnan pohjasakaksi että kunkin vähemmistön kautta tapahtuva identiteettien loputon pirstoutuminen hallitsemista odottavaksi sekamelskaksi > lopulta tapahtuu väestöt sekoittava geopoliittinen samuuden hetteikkö kansallisvaltioidentiteetit poistaen, jossa "hajota ja hallitse" -mekanismi on toteutunut loogiseen lopputulemaansa, ja siten se palvelee globalismin maailmanhallintapakkomielteitä imperialismissa ja fasismissa.

Siksi valevasemmistolaisuus kokonaisuudessaan on parhaillaan erittäin vaarallinen ihmisyyden kehittymistä vastaan oleva harha ja dystopia! > Ja etenkin muutaman viime vuoden aikana kaikkia noita kulttuurimarxistisia ideoita on nähty toteutettavan tosi paljon käytännössä.

Mutta aito vasemmistolaisuus ei ole enää myöskään vanhakantaista "kommunismia", koska ensinnäkin siinä keskitytään liian kapeakatseisesti talous- ja valtionäkökulmiin muodostamalla vastakkainasetteluja tyyliin: "kapitalismi" vs. "sosialismi" tai "työläiset" vs. "kapitalistit (porvarit)" tai "fasismi" vs. "kommunismi".

Ja tässä Mitä on kulttuurimarxismi? -videossa osoitetaan siis sekin, että kulttuurimarxismi on oikeastaan vain uudelleen päivitettyä marxismia (kommunismia), jossa aivopesuoperaatioiden painopiste on siirretty talousmekanismeista sosiaalisiin mekanismeihin.

Tuollaiset mustavalkoisuudet ovatkin myös pohjia totalitarismille varsinkin, jos erehdytään kuvittelemaan, että on pakko valita vain jompi kumpi asettelun eri puolista > Juurihan osoitin, miten optimaalisesti toimiva yhteiskunta osaa toteuttaa luovasti sekä aitovasemmistolaisuutta että aito-oikeistolaisuutta koherenttina prosessina.

Sama pätee myös tuossa kulttuurimarxismin vastakkainasettelukäsitysten valikoimassa > eli jos on muka pakko valita "alistettujen" ja "alistavien" välillä vain jompi kumpi, niin pahasti totalitarismia ja aitoa rappiota toteuttavaan suohon mennään silloin varmasti! - Onhan näet niin, että "alistettujen" ja "alistavien" väleillä voidaan tietenkin tehdä sovintoja ja sopimuksia harmoniaan, sekä ennen kaikkea nuokin vastakkainasetteluasiat voidaan nähdä nykyistä paljon realistisemmassa valossa ilman ideologisia harhautustaktiikoita ja vääristymiä kulttuurimarxismin ollessa niistä juuri varoittava havainnollistus.

Nykyään on ollut kuitenkin erittäin vakava ongelma sekin, että tämä kulttuurimarxismi ja laajemmin valevasemmistolaisuus on saanut valtavan jalansijan juuri niiden ihmisten parissa, joiden pitäisi muka olla yhteiskunnan toiminnallista eliittiä eli siis ns. älymystöä ja asioiden tiloihin eniten vaikuttavia tahoja! > Kulttuurimarxismi / valevasemmistolaisuus on ujuttautunut etenkin parin viime vuosikymmenen aikana hyvin kattavasti yliopisto-opetukseen ja jopa muuhunkin opetukseen, kun otetaan myös ilmastoalarmismikin (viherfasismi) tarkasteluun mukaan - Tämä tietenkin tuottaa ihmisiä yhteiskuntatoimintaan ko. ideologiavääristymät ja -harhat pahasti mielessään kasvavana joukkona, ja käytännössäkin tämä prosessi on ollut viime vuosina selvästi nähtävissä.

Lisäksi nykyään on isona ongelmana myös se, että yleisestikin ihmisillä on näissä asetteluissa suuria vaikeuksia tunnistaa ideologioita ja "vasemmisto vs. oikeisto" -jakoja oikein saati edes välttävän osittaisesti - Se on toki ihan ymmärrettävää, koska ihmisten päitä pahasti sekoittavissa valtamedioissa juurikin vasemmisto ei ole (enää) oikeasti sitä miksi se siellä kuvailee ulospäin itseään. Eikä (vale)oikeisto myöskään esiinny siellä ns. tunnistettavassa varsinaisessa muodossaan (taloususkonnollinen ja globalistinen fasismi), vaan se on mm. "edistyksellistä globalisaatiota" tai "vastuullista talouspolitiikkaa".

Samalla hämmennystä ja eksymistä ymmärrettävästi lisäten vaihtoehtomedioissa tähdennetään varsin paljon tavallaan kahta vastakkaista asetelmaa globalismin vastaisessa aktivismissa; yhtäältä tähdennetään "vasemmisto vs. oikeisto" -vastakkainasetelman olevan tarpeeton / lakannut, ja toisaalta muodostetaan silti sitä vastakkainasettelua niin, että otetaan puolin ja toisin juuri noita puutteellisia / vääristyneitä käsityksiä toinen toisistaan omien viholliskuvakarikatyyriensä käyttöön.

Tuo vaihtoehtomediamekanismi toteutuu tarkemmin sanottuna niin, että valevasemmistolainen viholliskuvakäsitys poimii materiaalia vihanpitoonsa juuri tuon kulttuurimarxismin "alistetut ja alistajat" -dogmeista -- Samalla vaihtoehtomedioissa kypsynyt ns. "alt-right" -liike (vaihtoehto-oikeistolaisuus) puolestaan ei osaa kunnolla tajuta sitä, että moinen nykyvasemmisto ei tosiaan ole oikeaa vasemmistolaisuutta, ja siksi siinä kiihotutaan tarpeettomasti myös karikatyyrilliseen viholliskuva-asetelmaan väärin kuvitellun "vasemmiston" kanssa.

Toki vaihtoehtomedioissa on myös muodostunut tervettäkin patriotismia ko. globalismia vastaan, joka voidaan laskea aidoksi ja hyväksi oikeistolaisuudeksi; eli sellaiseksi nationalismiksi, mikä ei sisällä fasismia eikä natsismia - Pieni joukko myös Suomessa on ollut kuitenkin myös totalitaristisemman nationalismin kannalla, eli se on sitä väärää oikeistolaisuutta mm. liiallisena vastakkainasetelmana kaikkea vasemmistolaisuutta kohtaan; näin on ollut tilanne esim. Vastarintaliikkeen kohdalla.

Kuitenkin jo mainittuun tapaan optimaalisen yhteiskunnan muodostuminen ja ylläpito toki vaatii sekä vasemmistoa että oikeistoa, mutta niiden molempien on myös tervehdyttävä toteuttamaan sellaista yhteiskuntamissiota globalismin sijaan ja ilman totalitaristisia tendenssejä - Sitä varten ensin on osattava ymmärtää ne ihmisyyden ja yhteiskunnan periaatteet, jotka toteuttavat sivistystä ja ihmisyyden jalostumista oikein / mahdollisimman optimaalisesti, ja tämän lähtökohdat tietenkin eroavat eri kulttuureista toisiin... 

Siis! >> Miten on mm.: järjestettävä rahatalous ja pankkitoiminta palvelemaan reaalitaloutta, miten reaalitalouden on palveltava yhteishyvää infrastruktuurin kehittämisen kautta, miten kansallisvaltioperiaatteet on ymmärrettävä historiallisena prosessina kehittyneen ihmisyyden yhteisöprojektiona, miten ihmisoikeudet toteutuvat parhaiten ns. oman kulttuurin piirissä ja siten varsin yhtenevästi kansallisvaltioissa, miten ihmisyys on sosiaalinen ja kehittyvä ominaisuuksiltaan ja vaatii edistyäkseen riittävän harmonisen ja sitä kehitystä mahdollistavan yhteiskuntarakenteen eli juuri mm. kansallisvaltioiden raameja jne....

Vasta noita asioita riittävästi ymmärrettyään voidaan alkaa miettimään sitä, miten voidaan roolittaa siinä sekä vasemmisto että oikeisto aitoina itsenään sellaisten tavoitteiden toteuttamiseen ja vaalimiseen yhdessä! - Kuten yllä mainitsin, niin esim. LaRouche-liikkeen usean vuosikymmenen aikana kehittämänsä / jalostamansa periaatteet-mallit sekä noista perimmäisistä ja pohjustavista yhteiskuntaperiaatteista että vasemmisto- ja oikeistoroolituksista sitä varten ovat oivallisia esimerkkejä ihmiskunnan edistymiselle.

Epäilen kuitenkin vahvasti suomalaisen yhteiskunnan ottavan mitenkään nopeasti onkeensa näistä seikoista, koska täällä vaikuttaa edelleen vahvasti historiallisista traumoistamme johtuvia vastakkainasettelutarpeita ja muita sosiaalisia ongelmia, joihin kiinnittyy liikaa noita huonoja ja vääriä tapoja olla sekä "vasemmistoa" että "oikeistoa". Saati että sellaisessa tilanteessa voisimme yhteisönä ymmärtää riittävästi kaikkia niitä mekanismeja, jotka yhtäältä tekevät globalismista haitallista ja toisaalta osoittavat kansallisvaltioperiaatteet ratkaisevan tärkeiksi säilyttää vielä kauan tulevaisuuteen...

Koko tämän analyysini perusteella voidaan kuitenkin nyt helpommin havaita esim. sitä, minkälaiset tahot voivat olla ns. valeoppositiota nykytilanteessamme, ja se on ajankohtaisesti tärkeää täällä Suomessa tänä alkaneena vuonna 2018, koska jo tässä kuussa on presidentinvaaliemme ensimmäinen kierros! - Sitä vartenhan itse kunkin on hyvä opetella vaalivalintansa todella kunnolla tässä kriisivaiheessamme: 

>> Selvästi voidaan siinä havaita heti kärkeen se, että globalismia tavalla taikka toisella syleilevät ja promotoivat ovat väärällä asialla. 

>> Tietenkin kulttuurimarxilainen / valevasemmistolainen ideologia on myös siksi vähintään yhtä väärää, vaikka toki mm. ihmisoikeuskäsitykset sinänsä eivät tietenkään ole kokonaan vääriä. 

Se on kuitenkin kaikissa mainituissa tapauksissa väärää, että otetaan muka annettuina jyrkät kahtiajaot ja vastakkainasettelut niin, että on muka ajauduttava niiden mukaan liian ankariin (ja siksi herkästi harhaanjohtavasti vääristyneisiin ja totalitarismia edesauttaviin) "joko tai" -valintoihin mm. puolien valinnassa tai tarpeellisen politiikan suunnissa.

Oma käsitykseni on enenevässä määrin alkanut tähdentämään vastakkainasettelujen liennytystä, mutta kuitenkin edelleen tähdennän voimakkaasti ns. väärien käsitysten haitallisuutta parempiin nähden, ja itse asiassa maailmankuvani tällä tavalla edelleen selkiytyessä ja kehittyessä on luonnollista, että oikea erottuu väärästä entistä tarkemmin ja syvällisemmin. 

Ratkaisujen avaimet paranevaan yhteiskuntaan esim. tämän analyysini perusteella ovat joka tapauksessa mm. siinä, että ihmisten on alettava oppimaan luovaa ja rakentavaa risteyttämistä ja harmoniaan tähtäämistä paitsi vasemmisto- ja oikeistoroolien kesken niin myös oikeastaan kaikessa siten, että muutenkin on opeteltava kokonaiskuvallisen ja koherentin maailmankuvan muodostamista sekä tuon em. kehittyvän ihmisyyden kynnysvaatimuksia jalostumiseen ja paranemiseen. 

Sen opettelun myötä nyt jyrkkinä esiintyvät vastakkainasetelmat alkavat tulevaisuudessa lientymään yhteistyötä mahdollistavaan suuntaan kaikkien osapuolten kesken... Ehkä?

Edellinen yhteiskunnallispoliittinen kirjoitukseni Teal Swaniin (Teal Swan länsimaiden valveutumisaallon hengellisenä esikuvana - Aktivismin psykologisesta ja sosiologisesta roolista parempaan maailmankuvaan ja ihmisyyteen) liittyen onkin nyttemmin ollut yksi tekijä tässä ajatteluni kehittymisessä myös näiden seikkojen suhteen, mutta työtä vielä riittää minulla siinä edelleen; eli on mm. otettava esille tarkemmin Tealin ajattelun hyötyjä ja haittoja liitettyinä mm. näihin mainittuihin yhteiskuntatekijöihin... 

Olen oppinut Teal Swanilta kuitenkin jo mm. sen, että ihmisyyden kehittymisessä yksi merkittävä aspekti on ns. hajallaan / rikottuna olevien ominaisuuksien yhtenäiseksi / ehjäksi kokoamisen taito ja prosessi psykologisesti ja sosiologisesti, koska oleellinen periaate ihmisyyden kehittymisessä on mm. pyrkiä kohti "ykseyttä", eli käytännössä hyvää koherenssia ja harmoniaa > siksikin tavallaan myös vasemmiston ja oikeiston on lähestyttävä toisiaan, ja lopulta niiden kesken tapahtuisi jonkinlainen yhteinen harmonia ja yhteistyöprosessien vuo, missä tosiaan voisi jopa aidostikin lakata "vasemmisto vs. oikeisto" -kahtiajako...?

Sellaisessa on varmasti monia toteutumistapoja, joihin voi liittyä toki isojakin ongelmia... Sellaisesta pohdinnasta teen varmaankin muilla kerroilla kirjoituksia tämän(kin) vuoden aikana, mutta päästän teidät nyt pohtimaan itse edelleen tätä kaikkea tässä esille tuomaani.

Entinen presidenttimme Mauno Koivisto on kuollut - Kommentti hänen roolistaan 1900-luvun lopun agenttina Suomen taivuttamiseksi länsi-imperialismin ja globalismin ikeeseen (Päivitetty!)

Jaahas, eräs Suomen 90-luvun laman pääarkkitehdeista tai pikemminkin niiden arkkitehtien pääsuojelijoista on sitten kuollut hetki sitten...

--- Tuolla tavalla reagoin eilen illalla entisen presidenttimme Mauno Koiviston kuolinuutiseen - Ihmisenä ihmiselle toivon normaalisti rauhaa hänen sielulleen "Lepää rauhassa" -toivotuksin!

Silti tähän tilanteeseen kuuluvan kannanottoni tarkoitus on nyt ravistella näkemään Koiviston historiassa tekemä politiikka oikeammissa suhteissa ja merkityksissä verrattuna tuon kuolinuutisen herättämään valtavaan ylistys- ja juhlapuhetulvaan niin valtamediassa kuin sosiaalisen median piirissäkin hänen roolistaan maassamme.

Tuollainen ruusuinen ja ylistävä muistojen ja kommenttien tulva Koivistosta kertoo ensinnäkin hyvin siitä, kuinka valtava merkitys ja ennen kaikkea teho (valta)median luomilla suggestioilla ja maailmankuvamuokkauksilla Suomessa(kin) oli juuri ennen Internettiä Koiviston merkittävimpinä työvuosina 1960-luvulta jopa aina 90-luvulle saakka. 

>> Ilman Internetin nykyistä vaihtoehtomedian nousun mahdollistumista ja sen piirissä tervetullutta valtaapitävien kyseenalaistusta maailmankuvamme oli tuolloin (lähi)menneisyydessämme vielä hyvin helposti ja totaalisesti vallanpitäjien ja silloisen ainoan median mieleisekseen ohjailtavissa - Varsinkin 1990-luvun laman syiden ja seurausten selittelyissä sen mukaan oli iso rooli mm. Koivisto-kuvankin luomiseksi "hyväksi johtajaksi".

Etenkin noina vuosikymmeninä lapsuuttaan / nuoruuttaan eläneille on siksi Koivistosta jäänyt muistoihin yliruusuinen ja suggestoitu "hienon johtajan" harhakuva! - Monille hän on siksi piirtynyt mieleen nyt kuolemansa siivittämänä "yhtenä parhaimmista Suomen presidenteistä".

Toki Koiviston oli havaittu huomauttaneen etenkin työuransa jälkeen eläkkeellä ihan hyviäkin huomioita maailmantilanteesta, kuten hän oli tuominnut Naton toimia jopa sotarikoksiksi 90-luvun Jugoslavian sodassa (Koivisto tuomitsee Naton pommitukset). 

>> Tämä on ollut viimeisten vuosikymmenten aikana tyypillistä valtaapitäneiden piirissä, jossa valtakautensa aikana heitä sitoo vahvasti agenda, ja siten heidän puheensa ovat tyystin suitsittuja ja muokattuja. Eläkkeellä ilman suoraa vaikutusroolia sitten voidaan hieman olla katumapäällä leikisti näön vuoksi tai ehkä joskus aidostikin, ja sanoa jotain pikkuosuvaa ja semihumaania...

Tilanne Koivistonkin suhteen oli siis mm. juuri presidenttikausillaan se, että hänet saatiin mukaan silloisistakin länsikabinettien ja -ajatushautomoiden (Bilderberg-ryhmä, Trilateraalinen komissio jne.) sisäisistä agendoista käsin toimimaan etenkin lännen pankkiiri- ja globalistieliitin intressien hyväksi, jossa tärkeä prosessi oli saada Suomea taivutettua tulevan EU-imperialismin toteuttamisen hyväksi. 

Koivistokin oli siis tärkeä globalistien agentti jo aikoinaan, vaikka siis silloinen (valta)media piti meidät kaikki tyystin pimennossa ja valheessa mm. juuri siitä, mitkä olivat 90-luvun kohtaloissa silloisten prosessien metafyysiset ja taustavaikuttaneet ominaisuudet geopolitiikassa ja taloudessa niiden julkisivuina toteutuneiden näennäisten ilmiasujen (mm. juuri laman vaikutukset ja piirteet) piilottamina.

Piilotettujen prosessien taktiikkana 90-luvulla oli siis muokata juuri lamakriisin kautta Suomi antautumaan tulossa olleiden euron ja EU:n imperialismiin transatlanttisen pankkiiri- ja globalistieliitin maailmanherruusmissiota varten > Kuten sellaisesta globalismista olen sanonut, niin se on fasismia uudessa salakavalassa nykymuodossaankin - Tavallaan voidaan siis sanoa, että myös Koivisto tuki aikoinaan sen mahdollistumista nykytilanteessamme!

Listaan lopuksi alle aineistoja havainnollistamaan tätä seikkaa:

>> Muistan: Mauno Koivisto | Ylioppilaslehti:

Lainaus: "Kyllä kai kaikkein tärkeintä elämässä on, ettei jouduta elämään jonkun pahan ja jatkuvan uhan alla. Ja että koko väestö kokee tuntevansa yhteiskunnan systeemit – ja kokee myös, että niihin on mahdollista vaikuttaa. Tämä antaa toivon siitä, että tulevaisuudessa asiat voivat olla paremmin."

>> Tekopyhyyden huipentuma, koska juuri tänään eletään Suomessa yhteiskunnallispoliittista tilaa, jossa paha jatkuva uhka globalistien imperialismin taholta monella tavalla on haittana, ja väestöä aivopestään jatkuvasti pois ymmärtämästä yhteiskunnan systeemeiden juuri niitä ominaisuuksia, jotka ovat Koivistonkin mahdollistamana viime vuosikymmeninä tuon em. tilanteen saanut aikaan, ja miten siksi ei asioihin enää voi oikeasti vaikuttaa!

>> Koiviston konklaavi | Jorma Jaakkolan kotisivut.

>> 770. Koiviston konklaavi - irvokas näytelmä oikeusvaltiossa.

>> Raju väite uutuuskirjassa: Koivisto oli KGB:n narussa.

Päivitys sunnuntaina 14.5.2017 klo. 16:20 >> Lisään tähän vielä Arhi Kuittisen samoja Koivisto-kriittisiä teemoja käsittelevän kirjoituksen: Mauno Koivisto CIA:n asialla itsenäisyyttä tuhoamassa.

Ranskan presidentinvaalien ratkaiseva toinen kierros - Valinnassa joko Rothschild-pankkiiri tai patriootti... (Päivitetty viimeisen kerran! - Ranska valitsi fasistisen globalistin)

Päätin, että nuhakuumeeni keskeltäkin on kuitenkin nyt jaksettava tuoda kriittinen maailmankohtalokohta esiin oleellisesti! >>

Nyt on ratkaiseva toinen kierros Ranskan (oikeastaan siis koko Euroopankin kohtalossa) presidentinvaaleissa, jossa valitaan presidentti joko Emmanuel Macronista tai Marine Le Penistä.

The Truth About Macron - Tässä videossa onkin oikeastaan kaikki oleellinen kiteytetty, eli miten Macron on se selkeä valinta elitismin, imperialismin, finanssityrannian, globalismin, monikultturismin > eli "pehmeän" globaalitotalitarismin hyväksi.

>> Vastakkainasetelma on hyvin rankka sekä selkein mahdollinen: Rothchild-pankkiiri vastaan patriootti! - globalismi vs. lokalismi - yksinapainen maailmandiktatuurin tyrannia vs. moninapainen kansallisvaltioiden vapaa maailma!

>> Valtamedian tapa vääntää vastakkainasetelma Macronin hyväksi on myös äärimmäisen selkeä sekä paljastava sen valikoidessa aina tragikoomisen irrallisesti ja harhauttavasti Le Penin mustamaalaamiseksi keskiaikaista käsiterealismia uhkuvan termin "äärioikeistolainen" > vertaa: "noita" tai "paholainen", kuten takapajuisessa mielentaantumuksessa / keskiaikaistyylisessä rappiossa hyvin kapeasta ja pinnallisen ismillistetystä maailmankuvatorsosta käsin tehdään.

>> Niinpä! - länsimaiden virallinen ja valtamedian edustama maailma on jo hyvin hyvin takapajuinen ja rappiollinen, eli aivan päinvastainen kuin se itse väittää muka olevansa! - valitettavasti sellainen totaalivirheellinen uhkuminen virallisten instituutioiden parissa tyypillisesti edeltää sivilisaatioiden romahdusta!....??

Tämä osoittaa totaalikirkkaasti senkin, kuinka valtamedia harjoittaa suoraa ja moraalitonta psykologista vaikuttamista Macronin taustalla olevan globalismin hyväksi ja Ranskankin sekä laajemmin koko länsimaista(kin) väestöä vastaan!
 
Le Penin aitoudesta ja lupauksiensa pitämisestä ei voi silti mennä takuuseen, kuten Trumpin kohdalla on jo ollut huonoon suuntaan havaittavissa, mutta Le Penin kampanjapuheissa on piirtynyt kuitenkin selvästi esille terveen patrioottisuuden piirteitä, joita oleellisesti tarvitaan globalismin tyranniaa vastaan!

Valtamedian itsepintainen ja osoittelevan jatkuva ko. "äärioikeisto"-termin käyttö Le Penin kohdalla kertoo joka tapauksessa siitä, kuinka se on valjastettu väestön kontrollin ja aivopesun toimeenpanijaksi hyvin tiiviisti ja hyvin suunnitellusti - Se pyrkii sen avulla mm. luomaan sensuurillista ja kontrolloivaa syyllistymisen ja häpeän leimaa Le Penin edustamien arvojen puoleen, missä se toimisi mekanismina väestöjen usuttamiseksi pois humaaneista ja terveistä kansallisvaltioperiaatteista ja virheellisesti hyväksymään globalismin totalitarismi "pehmeän" ja tuon leimaavan harhautuksen kautta.

Tuo "pehmeys" tarkoittaa sitäkin, kuinka Macron pyritään siinä esittelemään muka edistyksellisenä "vaihtoehtona", jossa Macron "hurmaa" Ranskan kuin aikoinaan "vaimonsakin" > Miten sairasta!...

>> Nykyinen totalitarismiprosessi on paljon salakavalampaa ja suunnitellumpaa kuin se oli esim. 1900-luvulla tai aikaisemminkin, ja koskee nyt kaikkia elämisen ja olemisen muotoja!!

Luodaan siis valtamediassa valtavan suuri suggestio harhautuksena siitä, kuinka Macron olisi muka länsimaisten arvojen puolella tyranniaa vastaan, vaikka tilanne on siis sekä periaatteessa että oikeasti kulisseihin ja ko. suggestion taakse piilotettuna täysin päinvastoin!

Väestön aivopesun laajuus ja syvyys paljastuu taas samalla ko. prosessissa hyvin, kun katselemme tänään illalla vaalitulokseen reagointeja > Samalla paljastuu se, miten esim. täällä Suomessakin puolueparlamentarismin ja virallisten instituutioiden parissa ilmenee Macronin edustaman NWO- / globalismimission puolella oleminen; illalla vaalitulosreaktiot paljastavat senkin todella suoraan ja tarkkaan jokaisessa kohdassa, kun sen analysoimme kunkin puheistaan esille > Vähäinenkin / piiloteltavakin globalismin promotointi tai puolustaminen on varmasti sitä itseään!

>> Elämme nyt globalistieliitin maailmanherruusmission yleisessä paljastumisessa oleellisia hetkiä! - Sekä oleellisia hetkiä myös siinä, että pystyykö länsimaiden väestöt nyt Ranskan vaalien ilmentämänä ymmärtämään tämän harhautuksen luonteen sittenkään vielä riittävästi osana kaikkia globalismin ja sen mukana etenevän länsirappion piirteitä > eli kuinka vahvasti valtamedian ko. aivopesu- ja kontrollitaktiikka edelleen vaikuttaa ihmisiin...

PS.: Palaan illalla / hieman myöhemmin kommentoimaan vaalitulosta...


Päivitys sunnuntaina 7.5.2017 klo. 21:00 >> Ennen vaalituloksien julkistamista listaan nämä aiheeseen liittyvät linkit, sekä kommentoin niidenkin tiimoilta lisää:

-- Arhi Kuittisen FB-päivitys >> "Olisi aika ymmärtää että natsit eivät olleet nationalisteja vaan eliitin EU-joukkoja." juttuun > 3rd Reich Was Financed By The Federal Reserve And The Bank Of England.

-- breaking macron emails lead to allegations of drug use homosexual adventurism and rothschild money.

-- Macron BUSTED – New documents prove he lied about Tax Evasion.

-- Is Marine Le Pen really far-right?

-- French Leftists Staying Home Could Lead To Le Pen Win.

Arhin kommentin kera selviää mm. se, miten nykyisen yhteiskunnallispoliittisen ymmärryksen on pahasti hämärtänyt väärennettyyn historiaan ja ismillisen maailmankuvan sekamelskaan perustuvat vakavat harhat - Eli Ranskan vaaleihin liittyen kyse on mm. siitä, miten Marine Le Penin mustamaalaus "äärioikeistolaiseksi" perustuu hyvin hataralle ja virheelliselle pohjalle, jossa ei tajuta nykyisen EU-projektin olevan oikeastaan aivan saman globalistimission juurta kuin oli natsi-Saksakin.

Samalla se sotkee ymmärryksen siitä, kuinka nationalismi ei välttämättä tarkoita samaa kuin "fasismi" tai "natsismi"; tarkennukset nationalismin luonteesta ovat siis tarpeen aina sen yhteydessä - Nykyisen ns. valevasemmistolaisen kultin ymmärrys nationalismista on ilmeisesti kaikkein pahimmin harhainen ja siksi siinä ei osata havaita aitoja äärinationalisteja patrioottisista nationalisteista - tavallaan siis oikeaa väärästä >> Nuo termithän ovat siis oikeasti keskenään aivan eri asioita.

Valtamedia käyttää valevasemmiston kera ja avulla tätä käsitesekaannusta hyväkseen mustamaalatakseen juurikin terveen patrioottisen nationalismin pois promotoimansa globalismin tieltä yhdistämällä sen virheellisesti ja yksioikoisen välinpitämättömästi äärinationalismiin ja "fasismiin" - useimmiten sellainen luonnehdinta menee siksi tyystin metsiin.

Ranskan vaaleissa kyse on siis myös siitä, kuinka pikemminkin Macron itse on se "uusnatsi", koska EU-projekti on pitkälti samaa kuin oli natsi-Saksan projektikin, mutta nyt siis "pehmeästi", jotta väestö nielisi saman vaivihkaa ja jopa siis vasemmiston valevasemmistolaisella nationalismin>fasismin pelkonsa avulla! > Kuten niin tuttua, niin asiat ovat valtamediassa tässäkin aivan päälaellaan oikeaan tilanteeseen verrattuna.

Valtamedian propagandataktiikasta vielä seuraava huomioni, kun katselin äsken ylen uutisia Ranskan vaaleista >> Nyt heillä on myös piilotetun globalismipromotoinnin versio luonnehtia vastakkainasettelua Macronin ja Le Penin välillä, kun toimittaja kertoi vaalien "jakavan Ranskan eurooppamielisiin ja kansallismielisiin".

Tämän propagandaversion tarkoitus on liittää termiin "eurooppamielinen" positiiviselta kuulostava sisältö, ja myöhemmin käytettävän "äärinationalisti"- / "äärioikeisto" -termin mukana aivopestylle assosioituu harhauttamistarkoituksessa myös "kansallismielinen"-termiin vastakkainasetelmallisesti negatiivinen sisältö > aivopesty mm. luulee, että kansallismielinen ja "fasistinen" tarkoittavat muka aivan samaa asiaa > Sen myötä hän alkaa panikoida väärin perustein esim. Le Penin edustamista arvoista; se onkin ollut tyypillistä valevasemmistolaista huonoa reaktiivisuutta muissakin yhteyksissä.

Siksi Ranskan vaaleissakin on jo havaittu valevasemmistolaisten äänestäjien parissa tosi virheellistä ehdokasvalintametodia > He haluavat äänestää Macronia vain, koska haluavat olla Le Peniä vastaan. Samalla he eivät tule ajatelleeksi, kuinka he tuossa aivopestyssä "fasismin/natsismin/nationalismin" pelossa itse asiassa äänestävätkin Macronin kautta totaaliharhaisesti juuri sitä pelkäämäänsä, eli globalistista "natsia" > alkuperäistä fasismia! - valevasemmistolaisen kultin yksi iso kirous onkin sen ylösalaisin olevissa käsitesotkuissa.

- Tämä on varmaankin yksi surkeimmista ja kohtalokkaimmista virheistä, mitä pystyy nykyään politiikassa tekemään > kuvitella olevansa muka oikeassa ko. paniikkiratkaisussaan, mutta onkin todellisuudessa aivan kujalla ja tyystin hyväksikäytettävissä globalistien maailmanherruuspeleissä...

Lisää kommentointia vielä vaalitulosten julkistamisen edistyttyä selvään suuntaan!....


Päivitys sunnuntaina 7.5.2017 klo. 23:55 >> Melkoisen pian onkin jo varmistunut Ranskan vaalilaskennassa ja jo ennusteissakin Macronin ylivoimainen voitto - Täytyy todella ihmetellä noin radikaalia voittoeroa!...

No, tämä merkitsee ainoastaan seuraavaa!: Ranska on nyt valinnut itsellensä johtajaksi puhtaan fasistin ja globalistin.

Kerrataanpa taas tässä välissä, mitä fasismi ja toisaalta globalismi tarkoittavat oikeasti! > Benito Mussolini sen jo alunperin kiteytti näin: fasismi on valtion ja yksityisen pääoman (korporaatioiden) liitto, jota tulisi paremmin kutsua korporatismiksi.

Nykyisessä fasismissa tuohon 1900-luvun alkupuolen fasismiin on erona se, miten silloin ennen sen viljelyä ryhdyttiin kokeilemaan äärinationalististen muotojen (mm. fasistinen Italia ja natsi-Saksa) kautta kohti imperialismia, ja siinä laajentamaan sellaista enemmänkin sotimalla ja muine fyysisin / valtiollisin keinoin - Tavallaan myös siksi valevasemmisto ei ole perillä nykyprosesseista, kun se virheellisesti edelleen luulee fasismin toteutuvan muka ensisijassa valtioiden kautta < em. aivopesun tulosta myös. 

>> Koska 1900-luvun fasismivyörytys meni silloin pieleen tai oli "vain" eräs astinlauta nykytilanteeseen ko. globalistien missiossa, niin nykyään sen viljelyä pyritään tekemään siis "pehmeästi" ja vaivihkaisen ylikansallisesti ns. globalisaation kautta hivuttamalla, eli valtiot hitaasti pois sulattaen enemmänkin ulkoisen mielenhallinnan ja kulttuurimanipulaation kautta.

>> Tuon "korporatismin" edistyminen ei siis tapahdu enää ensisijassa valtioiden kautta, vaan valtiot ja niiden edustamat demokratiat tuhotaan ylikansallisten kabinettien takaisista imperialistisista ja rahatalousdiktatuurillisista suunnitelmista käsin mm. virkamiesteitse valetieteen ja valepolitiikan keinoin > monikultturismi, talous"tiede", pelkoa ohjaavat sekä kansallisvaltioperiaatteita ja -identiteettejä kyseenalaistavat alarmismit, kuten fasismin, nationalismin, ilmastonmuutoksen ja muiden vastaavien pseudopelot.

Sitä tehostamaan vasemmisto on tuhottu valevasemmistolaiseen kulttitilaan eli ns. kulttuurimarxistiseen missioon em. alarmismipelkoineen globalistieliitin opittua väestönkontrollimetodit sen avulla ja sitä varten 1900-luvun kommunististen valtioiden parissa > Esim. Neuvostoliitto oli globalistien maailmanherruusmissiossa oleellinen astinlautakokeilu juuri nykytilannetta varten! > Huomatkaa, kuinka juuri Macroninkin edustama ja ihannoima EU muistuttaa hyvin paljon Neuvostoliittoa rakenteeltaan.

Siksi nykyvasemmistolle on aivopesty tuo em. ääriallerginen nationalismin pelko kaikkiin nationalismin muotoihin liittyen, jolloin sen "politiikka" toimii kansallisvaltioita poisjuurittavana oheistoimijana monikultturismin yms. valevasemmistolaisten rapauttamisprosessien kautta nykyisen varsinaisen fasismin hyväksi > Kuten olen sanonut: perinteinen oikeisto (fasismi) ja valevasemmisto toimivat tandemissa globalistisen "unelman" eli globaalin fasismin toteuttamiseksi!

Nyt Ranskaan on valittu koko missiota yhä karmeammaksi edesauttava nukkehallitsija, jonka tehtävänä on nopeuttaa finanssityrannian, monikultturismin, elitismin ja imperialismin prosesseja, eli mm. kiinteyttää ja totalitarisoida EU:a, kiihdyttää maahanmuuttoinvaasiota fasismia tukevana feodaalistamisprosessina ja väestönsekoittamisena jne...

Nyt on siis jatkossa entistäkin vaikeampaa vastustaa länsieliitin globalismi- / NWO-missiota! - Nyt eurooppalaiset saavat nähtäväkseen jatkossa yhä selkeämmän fasismin muodostumisen yllemme, mutta edelleen "sopivan" vaivihkaa ja perustellen sitä muka "edistyksenä". 

>> Valitettavan ilmeisesti sellaisen rappioprosessin on yhtäältä annettava vain tapahtua, koska näemmä vain sen "kunnollinen" hurjistuminen ja totalitarisoituminen voisi "sitten joskus" herättää unestaan mm. valevasemmistolaiset ko. tilanteen edesauttajat - Valitettavasti ajan kuluessa siitä tulee koko ajan maksettavaksi yhä suurempi ja suurempi hinta kansallisvaltioiden ja siten demokraattisen sivistyksen sulaessa vääjäämättä pois ko. fasistisen globalisaation ikeessä!....

Lopuksi tässä on ensin Sande Parkkosen erinomainen yhteenveto Ranskan vaalien koko tilanteesta ja hyvin ennakoimansa vaalituloksen kera >>

-- RANSKAN VAALIT - GLOBALISTIEN VOIMANNÄYTTÖ.

-- The stakes could not be higher for President Macron >> Viimeisenä tässä sky newsin jutussa paljastuu taas valtamedian propagandataktiikka > Se ennakoi Macronin valinnan varmistuttua globalismia vastustavien voimien kasvun mustamaalaamalla sellaisen tulevaisuudessa "yhä äärimmäiseksi erääksi" pikantin negatiivisessa katsannossa.

Samalla se uskottelee Macronin olevan muka se, joka "voisi pelastaa Ranskan" - Mistään sellaisestahan nyt ei ole kyse, vaan myös Ranska on nyt identiteetiltään ja rakenteeltaan poissulatettavana "globalisaatiounelman" eli fasismin tieltä pois!