Kevään (maalis-toukokuulta) 2024 Facebook-julkaisujani ja -kommentointiani linkkikoosteena: alustus kemikaalivana- ja sään- / ilmastonmuokkausasioita kyseenalaistavaa blogijulkaisusarjaa varten

Tänään huomasin Facebookissa tämän Niina Valtasen säänmuokkaus- ja kemikaalivana-asioihin liittyvän julkaisun, joten sen aktivoimana ryhdyn nyt siihen tämän aihepiirin Fb-materiaalieni tänne blogiin siirtoon, ja se etenee vähitellen tämän kesän mittaan.

Tämä Fb-materiaalini on siis peräisin päättyneeltä keväältä ja siinä etenkin huhtikuun ajalta, missä useissa Fb-julkaisuissani, niiden parissa kommentoidessani ja ainakin "Avoin Tilannehuone" -nimisen Fb-ryhmän puitteissa tekemissäni kommenteissani syntyi tämä siirrettävä sisältö.

Kävin tänään Fb-taukoni vastaisesti kommentoimassa tilapäisesti tuossa em. Niinan julkaisussa, ja kävin lyhyen keskustelun Sami Ilmari -nimisen Fb-kaverini kanssa: tämä Sami on ollut laillani usein ahkera kemikaalivana- ja säänmuokkausfanatismin kyseenalaistaja somessa, ja olemme sen parissa usein käyneet laittamassa kritiikkiä samoihin Fb-julkaisuihin sekä tänä ko. päättyneenä tämän vuoden keväänä että myös aikaisemminkin parin-kolmen viime vuoden mittaan.

Laitan tämän Niinan julkaisussa olevan keskustelumme tähän alle lainattuna esille, ja sitten sen perään teen tavallaan alustuksena jatkon ko. aihepiiriä koskeville ko. siirtotyön tuottamille blogijulkaisuilleni koosteen näistä viime kevään Fb-julkaisuistani linkkeineen.

Olen siis nyt saanut valmiiksi täydellisen listauksen näistä ko. Fb-julkaisuistani, ja tästä linkkisikermästä pääsette jo valmiiksi jatkon blogijulkaisuja varten lukemaan kaiken niiden sisällön sekä omien kirjoituksieni osalta että kaikkien niiden piirissä kommentoineiden muiden ihmisten tekemien sisältöjen osalta; ja kuten sanottua kommentoijien parissa ahkerimpien joukossa oli tämä "Sami Ilmari".

Mietin tässä vaiheessa vielä sitä, että minkälaisia blogijulkaisuja näistä kaikista Fb-julkaisuista saa aikaiseksi; kuten miten jaan eri blogijulkaisuiksi materiaaleja, teenkö blogikirjoituksia varten sisältölisäyksiä ja -päivityksiä, ja lisäisinkö jotain muitakin materiaaleja tutkittaviksi niiden keralle...

Lisäksi oleelliseen keskittymisen katsannossa pohdin sitä, miten paljon on syytä sisällyttää materiaaleja siirtoon, kun varmaankaan ihan kaikkea ei ole tarpeen millintarkasti siirtää...

Joka tapauksessa näyttää siltä, että ainakin 3 - 5 erillistä blogijulkaisua voisin saada aikaiseksi jatkossa tämän suunnitelman pohjalta, ja kauas tulevaisuuteen tämä aihepiiri taitaa pysyä ajankohtaisena ja tärkeänä joka tapauksessa, joten viime keväänä kirjoittamani sisältö on oleellista myös koko tämän kesän ajan ja siitä edelleen eteen päinkin.

Niina Valtasen Fb-julkaisussa oleva keskusteluni Sami Ilmarin kanssa:

--- Sami Ilmari: "Missään ei tosin vielä tänä päivänä harjoiteta minkäänlaista ilmastonmuokkausta, vaan nämä artikkelit yms ovat vain spekulaatioita ja kuten tuossakin mainittu, perustuu korkeintaan tietokonesimulaatioihin. Ideasta ja ajatuksesta on vielä valtava matka toteutukseen.",

ja vastaukseni hänelle: "Niinpä: vana- ja haarp-uskomuksiin huijatut kuvittelevat kaikkia heppoisimpiakin oljenkorsia todisteiksi uskomuksilleen tyyliin: "valtamediassa spekulatiivinen juttu ilmastonmuokkauksen mahdollisista vaikutuksista = välitön todiste siitä miten parhaillaan myös 95% kaikista pilvistä kertoo jokapäiväisestä globaalista myrkky- ja muokkauslevityksestä koko ajan yleisesti" -- tässäkin katsannossa tämä vanahysteria on täysin samaa mielenprosesseiltaan kuin hiilidioksidihysteria; uskotellaan vaikeaselkoisessa ympäristössä jonkin ääriylikorostetun komponentin olevan kaikkiallinen kauhistus ja luullaan sen kera ihmisen voivan muuttaa ilmastoa ja säätä suvereenisti ja valtavasti. Tavallaan molemmat ovatkin äärimmäistä hybristä ja ylimielisyyttä ihmisen kyvyistä ja vaikutusmahdollisuuksista, joka sopiikin Lännen nykyrappiossa kollektiivisesti voimistuneen narsismin yhdeksi ilmentymäksi.",

--- Sami Ilmari: "nämä foliolla itsensä vuoranneet maailmanlopun odottajat riemastuvat tietenkin orgasmiin asti kaikista uutisista, missä vähänkään mainitaan mistään ilmastonmuutoksista ja silloin todisteeksi kelpaa myös kaikki valtamediankin artikkelit, vaikka folioliturgian mukaanhan kaiken mitä valtamedia kirjoittaa, pitäisi olla pelkkää valetta 😎 On varmaan mielenkiintoista elää tällaisessa paradoksissa, mutta kun kyseessä on puhdas usko ja lahkolaisuus, niin mitäpäs noita ristiriitaisuuksia sen enempää pohtimaan 😇😂 Jokainen täky on hyödynnettävä ja juhlittava sitä kuin Jeesuksen toista tulemista 🎉",

ja vastaukseni edelleen hänelle: "Osuvasti sanottu -- mutta on edelleen iso harmi, että tässä lahkossa on mukana monia sellaisia ihmisiä, joilla on myös muutoin hyvää ajattelua ja hyviä huomioita maailman tilanteesta, ja sitten vain tuon ko. ongelman takia on muodostunut sosiaalista juopaa ja kahnausta näiden ihmisten ja heidän näitä uskomuksiaan kyseenalaistavien väleille, ja varmaan niin sinulla kuin minulla tämä ilmenee. Eikä loppua näytä siinä olevan tulossa pitkään aikaan, tai milloinkaan... Mutta eipä sitä tarvitsekaan kaikkien "aktivistien" tai "herännäiden" kanssa tulla toimeen. 😎",

sekä viimeiseksi kaneetiksi sopivasti Sami Ilmarilta: "tämä on kyllä huomattu, ja se ylikorostuu täällä somessa. Luojan kiitos tämä vanalahkolaisuus on vain murto-osa kaikista niistä jotka havaitsivat koronakusetuksen ja niistähän suurin osa ei edes osallistu näihin somekeskusteluihin millään tavoin 🎉 He perustivat näkemyksensä koronaan lähes täysin maalaisjärkeen ja statistiikkaan, joka osoitti kiistattomasti sen, ettei mitään "vaarallista" tautia ollut missään vaiheessa liikkeellä, mihin olisi pitänyt reagoida millään tavalla. Nämä somessa äänekkäät tapaukset ovatkin sitten pääsääntöisesti sitä karjaa, jotka nielevät joka ikisen salaliittoteorian ruotoineen päivineen, omassa suljetussa pikku kuplassaan eläen, mitään kyseenalaistamatta. Ehkä he eivät lopulta tajunneet kunnolla edes sitäkään, mistä tuossa koronakusetuksessa oli kyse, vaan ymppäsivät siihenkin mukaan ties mitä lituskamaasta lähtien ja kaikenlaiset järjettömätkin teoriat globaaleista väestönvähennyksistä pääsi sitten siinä samalla rehoittamaan 🤔🐵".

Fb-julkaisuistani linkkikooste viime keväältä (maalis-toukokuulta 2024) >>

--- Linkkikokoelmassa laitan mukaan joitakin otsikkotyylisiä kommenttejani / alustustekstejä, kun esim. monissa ko. Fb-julkaisuissani olin käyttänyt otsikollista taustakuvaa; varsinaiset sisältötekstini ja kommenttini jätän vielä siis tulevien blogikirjoitusten aiheiksi. Linkit ovat alla kronologisessa järjestyksessä ylhäältä alaspäin vanhimmasta uusimpaan:

Fb-julkaisu 17.3.2024 -- "Hohhoijaa, kemikaali- / haarp-uskovaiset taas panikoi viime päivien normaalin vaihtelevasta maaliskuun säästä!"

Blogijulkaisuni samalta päivältä: Kemikaalivanakultin ajattelumallien yhteiskunnallinen ja muu huonous aktivismissa: havainnollistusta ja analyysiä meteorologisesti, sosiaalisesti ja psykologisesti.

Fb-julkaisu 1.4.2024 -- "Kemikaalivanakultin tulos: aito totuus syrjäytyy & "raflaavat" tarinat vanatuksesta nousevat ylisuosioon valeoppositiona!".

Fb-julkaisu 3.4.2024 -- "Siinäpä on hieno kuva lentokoneen tiivistysvanasta! 😍 Tässä nähdään juuri se seikka, miten koneen ja vanan välissä on tyhjää, joka kertoo juuri siitä miten kyseessä ei todellakaan ole mikään "kemikaalivana" eli nesteen tai jauheen levitys.  Sateenkaaren värit puolestaan ovat sama ilmiö, joka ilmenee harsopilvissä (Cirrostratus) eli siis halo, kun auringonvalo taittuu ja heijastuu tiivistysvanan jääkiteistä. Kemikaalivanakultissa tietenkin ollaan paniikissa tällaisista kuvista, ja aivan samaan tapaan aivan turhaan ja samalla mielenmekanismilla kuin Elokapina-kultissa ollaan sekaisin hiilidioksidin "aiheuttamasta vaarasta"."

Fb-julkaisu 11.4.2024 -- "Fb-kavereistaan minut poistaneiden parista ilmenee taas kemikaalivanakultin tragikoomiset vaikutukset: lisää analyysiä alla >>

Toinen Fb-julkaisu 11.4.2024 -- "Tunnenkin olevani eristetty ja hyljeksitty jo hyvin monilta eri suunnilta käsin -- olkoon niin, koska elämme ennen näkemättömiä aikoja, missä kaltaiseni joutuu elämään kahdenlaisen ymmärtämättömyyden välissä virallisesta vallasta vaihtoehtoiseen aktivismiin, ja valistuminen muodostuu ääriharvinaiseksi tapahtumaksi ilmastoalarmismin ja Elokapinan kiteyttäessä siinä akateemisen ymmärtämättömyyden ja kemikaalivanakultin tapaiset ryhmäytymiset somen ja vaihtoehtopiirien ymmärtämättömyyden: Aidosti ja syvästi kriittinen ajattelija on tulossa "uudeksi noidaksi"?...

Fb-julkaisu 12.4.2024 -- "Vanakulttilaisille on opetuksena ihan oikein vanahysteriansa: ovat samassa kulttitilassa kuin osoittelemansa koronahysteerikot..."

Toinen Fb-julkaisu 12.4.2024 -- "Vielä lisää kemikaalivanakultista ja massaväestön valveutumisongelmista alla -- kyytipoikana Vesa Raiskilan hyvä kannanotto! >>"

Fb-julkaisu 13.4.2024 -- "Tässä on Janne Pohjalalta myös hyvää vanakiihkoilun (kemikaalivanakultti) kyseenalaistusta kommentteineen insinöörin näkökulmasta! 👍 >> "VASTAUS JOLLA VOIT LOPETTAA VANAKESKUSTELUN" ":

Fb-julkaisu 23.4.2024 -- "Tiesin kiihkon käyvän nyt päälle vanakultissa, mutta ei: Ei tämä etelän hurja pyrytilanne ole mitään säänmuokkausta! 😎".

Toinen Fb-julkaisu 23.4.2024 -- "Sananvapaus on hieno asia!: ilman sitä en olisi päässyt tietämään, miten älyttömän paskaa tietoa mm. vanakultti syytää ilmoille!😆".

Fb-julkaisu 25.4.2024 -- "Tasan kaksi vuotta sitten oli näemmä ihan samanlaiset meiningit vanakultin tiimoilta -- kulttimielentila on ilmeisen pysyvää laatua siis siinäkin." >> Fb-julkaisu 25.4.2022 -- "Mielenkiintoinen psykologinen ilmiö, miten joillekin on kova pala jonkun valtava tietopankki, jota hän käyttää suvereenisti 🤔..".

Toinen Fb-julkaisu 25.4.2024 -- "Vanakultissa valitettavasti ihmetellään. Siellä näet vallitsevat ko. kultin dogmien orjallinen noudattaminen ja taivaan havaintojen tekeminen ko. dogmit väärinä lähtöasetuksina:  Muka tyyliin "vanojen havaitseminen runsaana ja leviävänä on todiste kemikaalilevityksestä" ja "ei ennen ollut näin paljon vanoja >> todiste kemikaalivanoista nykyään". Oikeasti jättövanojen (jotka siis ovat ihan normaaleja tiivistysvanoja) runsaus siis johtuu yhtäältä lentoliikenteen runsastumisesta viime vuosikymmenten aikana ja toisaalta vanojen vaihtelevaa leviävyyttä aiheuttavat erilaiset säätilanteet aivan luonnollisesti, ja välillä hyvinkin usein ja voimakkaasti. Nämä kaksi aspektia yhdessä sitten voivat muodostaa monina päivinä taivaalle hyvinkin runsasta jättövanojen kudelmaa eikä siinä ole mitään ihmeellistä. Mutta ko. kultissa on saatu myös pelolla ohjattua ihmisiä harhaisiin kuvitelmiin: taivaalle katsomisesta on tullut pelkonäytelmässä vellomista samaan sosiologiseen ja psyykkiseen tapaan kuin oli koronanäytelmässä oman terveytensä puolesta pelkäämisessä kyse." >> Vastauksena Eduard Maandin Fb-julkaisuun.

Fb-julkaisu 27.4.2024 -- "Seppo Oikkosen kirjoitus "Tavallaanniinku", ja siihen kommenttini".

Fb-julkaisu 7.5.2024 -- "Sometaukoni on tarkoitettu rikottavaksi "one off"-julkaisulla: vana- ja säänmuokkausasioista lisäkritiikkiäni muistiin alle >>"

"Eli aktivoiduin kahdessa Tilannehuone-ryhmän julkaisussa (linkki A ja linkki B) taas kommentoimaan näitä vana- ja säänmuokkausasioita, ja laitan nämä kommenttini tähän talteen mm. omaa blogiani varten, jonne siis koostan mm. näistä aihepiireistä jatkossa blogijulkaisuja... >>"

Fb-julkaisu 14.5.2024 -- "Seppo Oikkosen 2 viimeisintä alle: mm. vanakultin ominaisuuksien pohdinnassa ja muussakin avuksi jatkon blogikirjoituksissani..."

--- Syvässä päädyssä

--- Humanismin eväät.

Tämän jälkeen jätän taas omalta osaltani Facebookissa aktiivisena olemisen pois joksikin ajaksi, vaikka olenkin tässä äskettäisen Juhannuksen tienoilla harrastanut siellä em. aktiviteetin lisäksi hieman muissakin julkaisuissa reagoimista kokeiluna ja sometunnelmani testaamisena -- päätän nyt kuitenkin edelleen keskittää tätä sometoimintaani lähinnä vain tänne blogiini.

Sometoimintani ja elämäni tilannekatsausta Vappupäivänä 2024: kemikaalivanakultin riitelevästä kyseenalaistamisesta Facebook-seinäni vaivuttamiseen syvään uneen

Täällä blogissani on ollut maaliskuusta saakka taas hiljaista, mutta toisaalta Facebookissa seinälläni olen ollut erittäin aktiivinen samana aikana -- blogissani tässä maaliskuun kirjoituksessani pohdiskelin sometuotantoni sisällön ja tapani jatkoa tälle vuodelle sekä muutenkin elämäntilannettani mm. vanhan äitini omaishoitajana.

Tuo reilun kuukauden mittainen aktiivinen Fb-sometuksen jakso sen jälkeen oli siihen pohdintaani nähden ja aikomuksieni suhteen tavallaan yllätys, koska yhtäältä minun ei pitänyt olla niin runsaasti somepostauksia tekevä tässä keväällä ja muutenkaan jatkossa.

Toisaalta sisällöllisesti tuo erityisen aktiivinen Fb-julkaisujeni sarja oli tyypillinen ja tarpeellinen, kun pääasiallisena teemana siinä oli ns. kemikaalivanauskomusten kyseenalaistaminen ja kritisoiminen aktivismin parissa ottamalla samalla siinä tarkasteluun aiheeseen kuuluvia sosiaalisia ja psykologisia aspekteja -- ja tämän havaitsemani ja analysoimani kokonaiskuvan takia olen alkanut säännöllisesti kutsumaan tätä vanakauhun ilmiötä termillä "kemikaalivanakultti / vanakultti".

Tässä maaliskuisessa blogikirjoituksessani myös jo pohdin tätä kulttia ja sen piirteitä ennen tuota Fb-julkaisujen runsastunutta sarjaa, joten siinä mielessä on ollut selvää ja ajankohtaista jatkumoa käsitellä sitä edelleen tuohon äskettäiseen runsaaseen tapaan myös Fb-seinälläni ja parissa muussa Fb-ryhmässäkin, vaikka se myös aiheutti riitaisia tilanteita.

Sekä tämän aihepiirisisällön että muutenkin tämän someaktiviteettini runsauden suhteen koen kuitenkin nyt, miten tämä mennyt reilu kuukausi tässä toiminnassani on ollut ainakin osaksi virhe, ja myös tarpeettoman rasittavana monenlaista huonoa mieltä itselleni(kin) aiheuttanut vaihe.

Kun samaan aikaan minun on täytynyt yhtäältä keskittyä äitini omaishoitajana toimitettaviin "töihin" (itse asiassa myös koko tämä Vappu on mennyt tällä kertaa äitini luona näissä merkeissä) ja siinä samalla yrittää tehdä sitä omaa vuodenkierron seurannan valokuvaamisprojektiani sekä Espoossa että Hämeenlinnassa, niin on ollut selviö koko tämän viime aikaisen riitelevänkin someaktiviteetin mukana kontolleni aiheutunut ylirasitus ja sen seuraukset.

Siksi nyt on selvinnyt todella tämän someaktiviteetin myötä itselleni se, miten tällainen sometus ei oikeastaan toistaiseksi sovi nykyiseen elämänvaiheeseeni eikä ilmeisesti pitkään aikaan jatkossakaan, kun se aiheuttaa liikarasitusta ja herkistää minua sen kautta mm. ärtymykselle, surullisuudelle ja ahdistukselle.

Sen herkistymisen negatiiviselle olen nyt huomannut siitäkin, miten tuolla Facebookissa nämä toimittamani ko. kultin ja uskomustensa kyseenalaistamiset ovat aktivoineet juurikin em. riitelevissä merkeissä joitakin sellaisten puolustajia suoraan vastakritiikkiin minua ja tuottamaani informaatiota kohtaan.

Sen myötä jouduin tuossa huhtikuun loppupuolella useaan kertaan Fb-ympäristössä liikaa hedelmättömään kiistelyyn heidän kanssaan ja ärtymyskynnykseni ylittyi monta kertaa siinä samalla, mistä puolestaan oli tuloksena huonoa riitelyä.

Sellainen sitten eskaloitui mm. siihen, että n. 10 - 20 Fb-kaveria poisti minut kaverilistaltaan huhtikuun aikana, ja vastaavasti minäkin olen nyttemmin joutunut pari-kolme poistoa ja estoa tekemään jossain määrin vastoin periaatteitani (yleensä siis minulla on hyvin korkea kynnys poistaa Fb-kavereita), koska haluan mm. inttäjiltä ja syyllistäjiltä nyt rauhaa -- mutta ei siitä sen enempää.

Pahoittelen joka tapauksessa siis sitä, miten tästä on tullut tavanomaista negatiivisempaa miellettä joillekin Fb-kavereilleni itsestäni ja toiminnastani!

Toisaalta on ollut myös ihan oikein kovasanaisestikin kyseenalaistaa tätä vanauskomusten vyyhtiä (sisältäen myös koko säänmuokkauksen aihepiirin), koska siinä on tullut vakavasti esille sellainen älyllinen epärehellisyys ja fanaattisuus sellaisten virheajatusten promotoinnissa, että se on tuonut esille aktivismin ja ns. maailmanparantamisen valheellisia, typeriä ja siksi myös haitallisiakin piirteitä.

Toisaalta on toki hyvä, että nämä negatiiviset ja myös sosiaalisestikin haitalliset asiat ovat nyt tulleet ilmi näistä riitelevistä tilanteista huolimatta, ja olenkin hyvilläni siitä, miten olen itse voinut paljastaa sitä analyyttisillä ja tarkkanäköisillä kyvyilläni!

Ja minun on vain sanottava edelleen painokkaasti totuuden puolustajana, etten mitenkään voi omaksua virheellisiä tietoja mm. juuri sään käyttäytymisestä ja meteorologiasta tähän aihepiiriin liittyen (enkä tietenkään ylipäätään missään asiassa!...), koska se on täysin vastoin periaatteitani, ja tapaani havainnoida ja analysoida olevaista -- minkäänlainen minulle inttäminen ja ylisyöttäminen ei siinä auta...

Kaiken kaikkiaan some on alkanut tuntumaan joka tapauksessa näissä em. merkeissä minusta jälleen hyvin tympeältä ja epäkiitolliselta foorumilta, joten vastenmielisyys on taas kasvanut minulla huippuunsa koko sometoimintaa kohtaan, ja etenkin Facebookin osalta.

Onneksi sentään parilta Fb-kaverilta olen saanut myös ko. vanakulttikritiikkiäni kohtaan hyväksyvää kiitosta ja tukevaa kannustusta, ja heistä voisin mainita tässä vastakiitollisena Sami Ilmarin ja Jari Jakosen noine linkitettyine Facebook-profiileineen.

Suurimmaksi osaksi on kuitenkin niin käytännössä, ettei näissä Fb-hommissani saa muutenkaan kiitosta lähes ollenkaan oli aihepiiri oikeastaan mikä tahansa. 

Eikä valistaminen kokonaisuutenakaan tunnu enää motivoivalta toiminnalta maailmantilanteen (ja Suomen rappioprosessin) vakavuudesta huolimatta, kun siihen lisää em. koko elämäntilanteenikin kaikkineen.

Siksi joudunkin nyt tekemään taas aktivismini kannalta ikävän päätöksen jättää sometuotantoa hyvin vähiin ja tauolle: käytännössä tällä erää tämä tarkoittaa sitä, että jätän Facebookin taas huilimaan telakalle kokonaan joksikin määrittelemättömäksi (todennäköisesti pitkäksi) ajaksi tästä Vappupäivästä lähtien.

Pakko tässä on siis pitää somesta myös vähintään rauhoittumiseen ja muutenkin tarvittavaan lepoon aikaa jatkossa!

Toisaalta haluan siirtää keskeisiä sisältöjä tuosta reilun kuukauden mittaisesta Fb-aktiviteetistani tänne blogiini, joten sen verran sometuotantoa tulee täällä blogin puolella olemaan muutamina eri julkaisuina -- todennäköisesti tätä siirtohommaa teen verkkaiseen ja sopivan rentoon tahtiin tämän alkaneen toukokuun aikana ja ehkä pidempäänkin...

Sitten sen jälkeen jää nähtäväksi aikanaan, miten täällä blogissa voisi jatkossa kirjoitteluni jatkua, ja mikä tulisi olemaan elämäntilanteeni ja sen kautta koko someaktiviteettini luonteet tulevan kesän mittaan ja yhä pidemmälle...

Muuta tähdellistä ei nyt tule tälle kerralle mieleeni, joten tähän on hyvä päättää kirjoitus ja toivottaa kaikesta huolimatta hyvää jatkoa keväälle ja kesän alkuun kaikille blogini seuraajille!

Kemikaalivanakultin ajattelumallien yhteiskunnallinen ja muu huonous aktivismissa: havainnollistusta ja analyysiä meteorologisesti, sosiaalisesti ja psykologisesti

Laitoin tänään äsken Fb-sivulleni julkaisun, jossa otin ankaraan ja suorasukaiseen kriittiseen ruodintaan ns. "kemikaalivana- / haarp" -kultin sekä oheen tavallaan samanlaista kulttiajattelun virhevyyhtiä ilmentävän "litteä maa" -kultin (josta en kuitenkaan niinkään suoranaisesti puhu ko. julkaisussa).

Lainaan tähän alle omat asiaan liittyvät tekstini siitä Fb-julkaisustani, ja huomioin lopuksi myös ko. julkaisuun tulleita kommentteja.

Lisäksi siihen mukaan on tullut "Sami Ilmari" -nimisen Fb-kaverini monia hyviä kommentteja, joita voitte käydä omien vastauksieni kera lukemaan tuosta Fb-julkaisun linkistä -- Sami Ilmari on myös vahvasti mm. näitä kultteja kyseenalaistava mies, jolla on paljon ilmailualan kokemusta, ja siksikin hän on myös hyvin perillä näistä säähän ja ilmastoon liittyvistä asioista, ja siksi hänkin omaa hyvin perehtynyttä tietoa kyseenalaistaakseen nämä kultit ns. maanrakoon, jonne ne kuuluvat.

Kuten niistä muista ko. kulttimielteitä puolustelevista kommenteista voidaan nähdä, niin tämä kritiikkini triggeröi juurikin näitä ko. "kemikaalivana- / haarp" -kultin (ja "litteä maa" -kultin) ihmisiä vastakritiikkiin ja puolustamaan ko. huonoja ja jopa vainoharhaisia ajattelumallejaan.

Niistä voidaan myös nähdä selvästi se, miten noissa kulteissa on nimen omaan kyse kulttiajattelun malleista, koska ko. kommentit sisältävät siihen kuuluvia ominaisuuksia, asenteita, projisointeja, leimasanoja, jne. -- otan niitä siis lopuksi havainnollistukseen.

Joudun nyt ottamaan tällaisen ankaran suhtautumisen näihin kultteihin ihan myös vakavassa yhteiskunnallisessa katsannossa, ja minusta olisi hyvä, jos näiden kulttien pauloihin joutuneet voisivat joskus tuta kunnolla kontoillaan sen, miten he ovat moisessa "heräämisessään" lyöneetkin kirveensä todella pahasti kiveen näissä kultin kohdissa.

Siinä sitten nähtäisiin se, onko esim. heissä ns. "miestä tai naista" myöntämään virheensä ja oppineensa jotain sen kautta, kun monet heistä ovat osoittaneet aikaisemmin samaa virheiden myöntämisen oppia-vaatimusta mm. Covid-petoksen pauloissa virallisen vallan tyranniaa ja petostelua tehneitä ja noudattaneita kohtaan -- ovatko he täten joskus kykeneviä tekemään itse samaa, mitä ovat vaatineet muilta toisissa yhteyksissä...?

Ja jos he eivät kykene sellaiseen eikä mitään myöntämistä koskaan tapahdu, niin sekin voi olla joissakin katsannoissa ja muissa yhteyksissä sitten aikanaan myös osaltaan paljastavaa...

Kuten kaikki jatkon analyysini ja kritiikkini näissä aihepiireissä tulevat keskeisenä punaisena lankana aina osoittamaan, niin kaikki "valveutuminen" / "herääminen" ei ole välttämättä aina hyvää tai tarpeellista tai oikeaa -- niissä itsessäänkin on myös usein ja paljon vakavia ongelmia, kuten on virallisen vallan sisällöissäkin; tämä on länsirappion yleinen luonne monessa katsannossa.

Kulteiksi näitä ko. piirejä ja yleensäkin ns. "vaihtoehtoajattelussa" oleviksi vastaaviksi paljastaakin mm. juuri se, miten ihmisillä on niiden pauloissa erittäin mustavalkoisia mielteitä olevaisesta, kuten juuri se, että "kaikki virallinen on pahaa / propagandaa / väärää".

Siitä oma aspektinsa heillä on juurikin näissä ko. kulteissa ilmentämänsä virallisen vastaisuus siten, jossa yleistetään esim. "kemikaalivanatus" täysin absurdisti sellaiseksi "päivittäiseksi ja laajamittaiseksi toiminnaksi", joka on oikeasti logistisesti ja käytännössä täysin mahdotonta, mutta jota moinen kulttimieli pitää dogminsa mukaan muka "itsestään selvänä", kun sen muka "näkee katsomalla taivaalle".

Itsekin olen paljonkin virallisen vastainen tai kriittinen viralliselle, kuten te kirjoituksiani lukeneet olette voineet nähdä ja kokea; kuten esim. siinä, miten jätin talven presidentinvaaleissa äänestämättä kokonaan. 

Samalla silti pyrin tekemään jatkuvasti yhä paremmin osittelua ja erottelua sekä virallisen että sitä kritisoivan vaihtoehtoisen kontoilla "hyvään ja pahaan" / "huonoon ja hyvään" / "oikeaan ja väärään" / "olennaiseen ja epäoleelliseen" jne., jotta pystyn näkemään maailman mahdollisimman oikein -- sellainen oikein näkeminen on tietenkin yksi tärkeimmistä perusteista ja lähtökohdista harjoittaa mitä tahansa maailmaa analysoivaa ja sen kautta sitä muuttavaa toimintaa! 

On suuri vahinko, kun mm. näiden kulttien mukaisesti on nyt käynyt yhä vakavammin ilmi, miten monilta aktivisteiksi / maailmanparantajiksi itsejään mieltäviltä puuttuu pahasti tai jopa kokonaankin tällainen ositteleva ja erotteleva ajattelukyky ainakin näissä asioissa (ja valitettavasti varmaan myös monissa muissakin yhteyksissä tätä ilmenee), ja sen sijalla vallitsee siis kulttimainen mustavalkoisuus ja fanaattisuus.

Näissä kulteissa onkin analogiana tilanne operatiivisesti ja sosiopsyykkisesti samanlainen kuin jos esim. IT-alaan lapsesta saakka monella tavalla perehtynyttä "nörttiä" alkaisi joku ko. alaan kunnolla perehtymätön kyseenalaistamaan tyyliin: "kaikki tietokoneongelmat johtuvat vain eliitin liikkeelle laskemista tietokoneviruksista", ja "sinä et vain näe sitä luottaessasi työhösi liikaa"...

Ja siis vastaavasti säähän ja ilmastoon lapsesta saakka perehtyneen korviin kuulostaa yhtä tragikoomiselta väite tyyliin: "kumpupilviä lukuun ottamatta lähes kaikki muut pilvet ovat osoituksia kemikaalivanatuksesta", ja / tai; "kaikki leviävät tiivistysvanat ovat oikeasti eliitin promotoimia kemikaalivanoja", ja "sinä et vain tiedosta sitä, kun et osaa tulkita niiden taivaalla näkymistä".

Yhtä absurdeja väitteitä molemmissa tapauksissa: tiedot ja perehtymisen asteet eivät tosiaan ole lähimainkaan yhdenvertaisia näissä verrannoissa! -- Ja kemikaalivanakultissa taivaalta etsitään "merkkejä" ihan samalla kulttitavalla kuin keskiajalla sieltä etsittiin mm. tähdenlentojen tai auringonpimennysten mukaisia merkkejä "Jumalan vihasta, tuomiosta tai armosta".

Ko. Fb-julkaisuni omat tekstini:

Otsikkotaulussa ensin: "Hohhoijaa, kemikaali- / haarp-uskovaiset taas panikoi viime päivien normaalin vaihtelevasta maaliskuun säästä! 👎😬" >>

Ei ole mitään ihmeellistä tai "katalan keinotekoista" siinä, miten ensin vallitsi kostean leudossa lounaisvirtauksessa sumuista säätä, kun leuto kosteus synnyttää sumua tullessaan vielä kylmien merien ja lumipeitteisen mantereen päälle maahamme. 

Eikä mitään ihmeellistä tai "keinotekoisen katalaa" ole siinä, miten matalapaineen siirtyessä sopivasti Etelä-Suomen yli itään tapahtui täksi sunnuntaiksi nopea kylmeneminen lumipyryn kera "takatalveksi" matalapaineen jälkipuolen kylmän purkauksessa, ja ko. lumipyryn lumihiutaleissakaan ei ollut mitään ihmeellistä tai "keinotekoista", koska jokainen lumipyry sisältää aina kaikenlaisia vaihtelevia hiutaleita ja jokainen pyry on ns. omansalainen "yksilö" ja on aina ollut.

Nämä säänmuokkaukseen liittyvät ajatusvirheet ovat aktivismissa siis edelleen erittäin vakavia ongelmia siinä missä "litteä maa"-kultinkin mukaiset omansa: täten tiedänkin nyt jatkolle entistä paremmin, mistä minun tulee jankuttaa ja analyysejä tehdä tulevissa somekirjoituksissani >> 

Minun on otettava rooli entistä selvemmin ja jyrkemmin myös ns. vaihtoehtoajattelun näiden ajatusvirheiden ja niihin kuuluvien sosiopsyykkisten miellemallien kritisoimisessa!... 

Ja esim. juuri meteorologian perehtymiseni kautta paljastuukin siinä monia konkreettisia ongelmia; valitettavasti niin se vain on, että erilaiset tiedot eivät ole tasa-arvoisia keskenään, koska osa on hyvää ja toiset muut tiedot ovat huonoja. 

Vakava ongelma onkin mm. juuri siinä, miten osa aktivisteista ei tajua "vaihtoehtoiseen" perehtyessään sitä, ja he haksahtavat vain tavallaan omana viiteryhmänä kannattamaan jopa täysinkin absurdia huonoutta muka "sopivana joukkovoiman tietoisuutena" ilman erottelukykyä, suhteellisuudentajua ja havainnoinnin tarvittavaa kalibroimista ja suuntaamista: syntyy siksi todellisuutta vakavasti vääristävää kulttiajattelua...

----

Hah, heti näyttää pari (viimeisin tieto tätä blogijulkaisua tehdessä kertoo jo lähes kymmenestä, ja sekin kuvaa hyvin kulttiajattelun triggeröitymisherkkyyttä...) Fb-kaveriani lähteneen lätkimään kaverilistaltani pelästyttyään tätä kritiikkiäni ja ilmeisesti projisoidessaan ko. huonoja ajattelumallejaan minuun suojellakseen omaa "uutta heräämistään" -- Hyvä! 

Olenkin nimittäin sitä mieltä, että sellaisia ja tällaisia ko. ajatusvääristymiä viljelevien kanssa minulla on hyvin vähän yhteistä lopulta, vaikka joistakin toisista asioista olemmekin myös samaa mieltä keskenämme. 

Minulla ei ole mitään hyviä syitä ollakaan tekemisissä sellaisten ihmisten kanssa, jotka näitä ajatusvääristymiä viljelevät ja promotoivat, koska näissä vääristymissä on kyseessä niin vakavat kollektiivista tietoisuutta haittaavat seikat: 

Kun moiset aktivistit kuvittelevat olevansa muka haastamassa paremmalla asenteella virallista valtaa, niin silti ja pikemminkin he ovat näkemässä maailmaa näissä tietyissä kohdissa niin hurjasti väärin, että se aiheuttaa sokeaa sekavuutta ja radikaalisti ontuvia analyysejä havainnointiin sekä ymmärrykseen matalamielistä yksinkertaisuutta ja näköalattomuutta; tämä puolestaan tekee maailman objektiivisen mieltämisen ko. viiteryhmässä kollektiivisesti hyvin epäjärjestelmälliseksi ja siten aiheuttaa tarpeetonta anarkiaa ja sotkua ulkopuolelleenkin. 

Heiltä mm. jää puuttumaan omasta "heräämisestään" se sama erottelukomponentti, jolla he operoivat virallisen vallan tietoisuudesta esille huonouksia ja pahuuksia. Omasta "uudesta ajattelustaan" he ovat ilmeisesti niin hullaantuneita, että heiltä jää näkemättä siinä omassa itsessään myös olevat huonoudet ja pahuudet. 

Näin ollen mm. näitä kyseisiä ajatusvääristymiä sisältävä aktivismi ei voi koskaan tuottaa sitä maailmanparantumista, jota he uskottelevat muka tuottavansa ko. "hullaantumisessaan". 

Ja vaikka tällaiset ajatusvääristymät yleistyisivät paljonkin lisää jatkossa ja vaikka he itselleen "maailmanparantamista" uskottelevat kuvittelisivat sen olevan muka "heräämisen etenemistä", niin varsinaisesti se on silloin pelkästään merkki kollektiivisen ajattelun laatujen romahtamisesta entistäkin pahempaan sosiopsyykkiseen taantumaan; näyttääkin siltä, että sekä virallinen että sitä kyseenalaistava "vaihtoehtoinen" ovat saman sosiologisen rappioprosessin uhkaamana pahenemassa yhtä aikaa! 

Siksi minua suuresti ärsyttää, surettaa ja huolestuttaa se, miten virallista vastustava aktivismi ei voi kunnolla olla sitä mitä sen pitäisi; nimittäin olla virallisen sijalle parempaa ja etevämpää ajattelua ja toimintaa. 

Kemikaalivana- / haarp-kultin ja "litteä maa"-seinähulluuden osoittamina on selvää, että osa ihmisistä omaa jo niin paljon kolmiulotteisista sisällöistä ymmärtämätöntä, havainnointikyvyiltään yksinkertaisen vajaata, korrelaatiotajuamiseltaan epäsymmetristä ja esim. juuri näissä asioissa fysikaalisista ilmiöistä ja prosesseista perille pääsemätöntä asennetta ja epäanalyysiä, jolloin tapahtuu juuri lähinnä huonouden maksimalisoimista sitä pahemmin näissä kohdissa mitä enemmän he yrittävät päästä ko. asioista "perille". 

Tuossa ylempänä tähän postaukseeni tulleet "vastakriittiset" kommentit ko. uskomuksiaan puolustellen ovat nekin tästä osoituksia ja se on vain sitä samaa, joka on jo niin nähty; en siis niihinkään vastaa tai kommentoi enää sellaisen ollessa vain tyhjään jankuttamiseen osallistumista. 

Mutta jatkossa siis otan nämä vääristymät kritiikkikohteekseni edelleen omissa kirjoituksissani, ja niiden avulla osoitan niihin liittyviä huonoja ajattelumalleja ja tietoja, ja miksi sen takia niitä promotoivat ovat väärässä ja aiheuttavat yhteisöön siksi väärää ja tuhoisaa asennetta omiltakin osiltaan... Valitettavasti joudun olemaan niin suorasukainen.

Lopuksi otantoja niistä ko. kulttimieltä osoittavista kommenteista julkaisussani, ja lyhyet analyysini niistä:

Väite 1 >> "Silmät ovat hyödyttömät jos mieli on sokea" --- Miettikääpä tätä pikemminkin toisin päin: eli mieli on hyödytön, jos silmät ovat sokeat.

Näissä molemmissa ko. kulteissa tapahtuu juuri tuota jälkimmäistä, missä siis havaintojen puutteellisuus ja vääristyneisyys johtaa jo lähtökohtaisesti sokeaan ja vääristyneeseen ymmärtämättömyyteen. 

Miten sitten sellaisesta mielen kapeudesta ja yksikertaisuudesta pystyisi ko. henkilö jatkamaan mitään kunnollista johtopäätösten ja analyysien tekoa esim. juuri sää- ja ilmastoasioissa erittäin oleellisesti oleviin kolmiulotteisiin, moniprosessillisiin ja vuorovaikutteissa monitasoisiin sisältöihin ja prosessiajatteluun?!

Ei mitenkään hyvin, ja se näkyykin nyt mm. juuri kemikaalivanakultin absurdeissa uskomuksissa, missä asioita ei ymmärretä eikä nähdä oikein todella moninaisesti, ja se johtaa vakavasti maailman väärin näkemiseen ja siksi aktivismin huonoon toteuttamiseen!

Väite 2 >> "Hoh hoijaa joku vielä jaksaa uskoa hallituksen sekä valtamedian uskollisuuteen ja totuuteen. niin säälittävää että omat aivot ovat täysin hyödyttömät." --- Tässä tapahtuu kaksiosainen kulttimielen muodostama ajatusvääristymä: 

Ensinnäkin ko. väitteen tekijä kuvittelee ko. tavalla leimaamalla minun olevan yksioikoisesti jotain tiettyä projisoitavaa viholliskuvatyyppiä (hallitus- ja valtamediauskovainen), vaikka oikea tilanne on siis paljon monitahoisempi viitaten mm. em. "osittelu- ja erottelutapaani" eri asioissa sekä virallisen että vaihtoehtoisen suhteen, ja missä lisäksi olen siis kuitenkin hyvin vähän "hallitus- ja valtamediauskovainen".

Toisella tavalla tuossa väitteessään ilmenee siis varsin selvästi se, miten väitteen tekijällä on liian mustavalkoinen maailmankuva ko. kulttidogmin ja ilmeisesti laajemmankin katsannon mukaisesti, jossa virallisen vallan kaikki aspektit nähdään vain pahoina ja väärinä; se jos jokin on fanaattista ja "aivoja hyödyttömäksi" tekevää yksioikoisuutta!

Väite 3 >> "Jos tää sun aloitus ei ole satiiria, niin et oo sitte viime aikoina taivaalle vilkuillut?" --- Tässä väitteessä ilmenee puolestaan tuo em. tilanne, jossa tiettyyn aiheeseen vaikkapa jo lapsesta saakka perehtynyttä kyseenalaistetaan omassa perehtyneisyydessään ko. aiheeseen paljon vähemmän perehtyneen taholta, kuten viittasin verrannossa "nörtin" ja "sääasiantuntijan" kohdilla.

Omalla kohdallani tämä väite on tosiaan tragikoomisen naurettava kyseenalaistuksen yritys, koskapa minä olen juurikin lapsesta saakka "vilkuillut" säännöllisesti taivaalle aina, ja nimen omaan olen samalla jatkuvasti itseopiskellut taivaan asioita; säätä ja meteorologiaa monella eri tavalla.

Niinpä tässä voidaan lopuksi katsoa tuon väitteen naurettavuutta viittaamalla tuohon em. "nörtti"-verrantoon näin: minua kohtaan on yhtä lapsellista kyseenalaistusta väite "et oo sitte viime aikoina taivaalle vilkuillut?" kuin on sitä "nörttiä" kohtaan vastaavanlainen kyseenalaistus tyyliin "et oo sitte viime aikoina tietokoneen ruudulle vilkuillut?".

---- No niin, nyt sitten saitte koko voimallaan tässä havainnollistusta myös INFJ-persoonatyypin asianhallinta-, kritiikki- ja havainnollistustavoista ja omaksumistaan tieto- ja ajatussisällöistään -- hyvä niin, ja jatkan etenemistä valitsemallani tai pikemminkin minulle sälytetyllä tiellä.

Tässä kaikki nyt, ja näkemiin seuraavaan kertaan!

Meteorologian (tieteen) taikauskoistamisen yhteiskuntarappiollisista taustoista salaliittoteorioissa - Sosiologinen ja psykologinen analyysi

Syyskuun alku on kulunut säänmuokkaukseen / meteorologian taikauskoistamiseen kuuluvan disinformaation ja vääränlaisen salaliittoteoretisoinnin paljastamisessa ja tutkimisessa, ja päätin tässä vielä analysoida tilannetta lisää yhteiskunnallisesti, psykologisesti ja sosiologisesti jatkojohtopäätöksinä.

Näiden kahden edellisen aihetta käsitelleen kirjoitukseni parissa pääsette ensin perille siitä, mistä on ollut kyse:

>> HAARP-järjestelmä ja säänmuokkaus - Ajatusvirheet ja väärät uskomukset salaliittoteorioiden vaarallisina kompastuskivinä aitoon tietoisuuden ja ymmärryksen kasvuun (Päivitetty!)

>> HAARP-järjestelmä ja säänmuokkaus - Ajatusvirheet ja väärät uskomukset salaliittoteorioiden vaarallisina kompastuskivinä aitoon tietoisuuden ja ymmärryksen kasvuun: Jatko-osa.

On joka tapauksessa hyvä, että tämä meteorologinen ja kuvitellun säänmuokkauksen disinformaatio on nyt paljastanut yleisemminkin ongelman meidän aktivistien piirissä! >> Kuten jo sanoin aikaisemmin, niin aktivismissa on tärkeää osata analysoida sekä kritisoitavan kohteen että kritiikin itsensä osalta sitä mikä niissä on totta ja mikä harhoja ja valehtelua > Jos kuvittelee, että mikä tahansa eliitin, NWO:n ja hegemonian vastainen kritiikki on automaattisesti totta ja promotointikelpoista ilman analyysiä ja itsekritiikkiä, tai että vikoja ja hämäriä toimia sisältävä kritiikin kohde olisi leimallisesti kokonaan pahaa ja virheellistä, niin sekin on väärin.

Olenkin huomannut, että aktivismissa on siinä tullut viime aikoina ylivauhtia liiaksi sokeuden ja agitoinnin puolelle. Se on lopulta enemmän epähedelmällistä ja paniikinomaista sotkemista kuin kunnollisen opposition luomista. Nyt on kuitenkin osattava olla myös hitaan ja johdonmukaisen analyyttinen, jolloin vähenee esim. näihin säänmuokkausfantasioihin haitallisesti vajoamisen riski.

Ja oman tietopohjani ja analyysini mukaan valitettavasti tässä sää-ilmastoaiheessa NWO:n / eliitin vastainen kritiikki ja mahdollisten väärinkäytösten / hämärätoimien havainnointi näyttää olevan erityisen paljon saastunut disinformaatioksi ja harhoiksi; ja ihan ymmärrettävästi, koska meteorologiaa on oikeastaan mahdotonta ymmärtää, jos ei ole ensin opetellut sen perustietoja riittävästi.

Ei ole mahdollista esittää sääaiheista kritiikkiä onnistuneesti vain mututuntumalta tai yhdistelemällä muiden alojen parista hyväksi kokemaansa ajatusprosessia, koska meteorologian sisältö on niin omanlaistaan.

Miksi sitten juuri meteorologian ymmärtämisessä ja sääaiheisissa salaliittoteorioissa esiintyy niin valtavasti ja hurjasti tällaista väärää tietoa ja jopa vainoharhaista käyttäytymistä? - Esitän seuraavaksi kaksi potentiaalista teoriaa sellaisen syiksi >>

Aluksi on kerrattava se seikka, että meteorologia / ilmasto on useimmille ihmisille koulussa opiskelemastaankin maantiedon aineistosta huolimatta hyvin mystinen ja tuntematon sarka; ilmakehäämme tutkivat tieteet kun ovat sen verran nuoria ja ilmakehän prosessien hahmottaminen saati ymmärtäminen vaatii siis paljon erityistietojen hallintaa.

Siksi aihepiiri on ihmisten mielissä hyvin avoin tai koskematon vapaan ja kouluttamattoman mielikuvituksen tulkinnoille, mutta siinä piileekin juuri siksi vaara virhetulkinnoille ja ylivilkkaan mielikuvituksen poukkoilulle jopa ojasta allikkoon - Mitä se puolestaan tarkoittaa?

>> Olen havainnut ihmisten psykologiassa, ja toki myös omassakin elämässäni sen, kuinka hyvin vilkkaan mielikuvituksen (ns. erityisherkät ihmiset / taiteilijasielut - Erityisherkkyys ja yhteiskunnallispoliittinen aktivismi - Persoonani erityisherkkyyden analysointia ja elämäni paljastamista) avulla yhtäältä voidaan toki saavuttaa tavanomaista menestyksellisempää ymmärtämisen ja osaamisen potentiaalia, mutta kääntöpuolena voi olla herkästi se, että se sama mielikuvitus tekeekin tietyissä tilanteissa tepposet ja viskaa ymmärryksen pahasti ns. pöpelikköön - yhdessä mielessä olet "nero", mutta akselin vastapuolella vaanii "hulluus" ...

- Palaan alempana erään vainoharhaisen ihmisen aktivistitoiminnalla havainnollistamaan tätä(kin) asiaa koko aiheeseen liittyen...

Seuraavaksi tästä alustuksesta jatkona otan käsittelyyn esittämäni teorian ensimmäisen osan >>

Teoria liittyy siihen, kuinka länsimaisen ajattelun ja olemisen kokemus ja sisältö on hyvin paljon populaarikulttuurin määrittelemää ja muokkaamaa > Olemme olleet jo monta vuosikymmentä kaikenlaisten elokuvien, tv-sarjojen, videopelien ja nyttemmin myös netti-ilmiöiden vaikutuspiirissä niin hegemoniallisesti ja voimakkaasti, että varsinkin 60-luvun jälkeen syntyneet ovat elimellisesti sisäistäneet sellaisen kulttuurin maailmankuvallista, sosiaalista ja psykologista narratiivia ja elämäntapaa; asioiden tulkinta on alkanut tapahtumaan sellaisen ehdoilla myös alitajuisesti, ja etenkin pari viimeisintä sukupolvea ovat varsin totaalisesti tähän kyllästettyjä.

Tässä vaiheessa sivuhuomautuksena mainitsen myös sen, että tuollaisen populaarikulttuurin ohjaamisessa ja jopa kehittämisessäkin on toki myös ollut vaikuttamassa länsieliitin sosiaalisen ja taloususkonnollisen kontrollin intressit ja mielihalut, josta olen aikaisemminkin jo jotain maininnut. Sivuutetaan silti tällä kertaa tämä seikka tässä analyysissä, vaikka ajatteluamme on jopa tahallaan muokattu ko. ansoihin tuollaisten intressien vuoksi... 

Säänmuokkausfantasioiden ja meteorologian taikauskoistamisen piiriin tässä liittyy se, kuinka tuon populaarikulttuurin sisällöstä kollektiivisen olemisen luonteeseen on vaikuttanut erityisesti tieteisfantasia eli tuttavallisemmin scifi sekä monenlaiset katastrofi-, seikkailu-, sota- ja toimintaelokuvat sekä vastaavat videopelit.

Osajuonne tuossa on myös se, kuinka yhteiskuntamme on teknologistunut hyvin paljon, jossa monenlaiset laitteet ja niiden systeemit ehdollistavat ajattelua ns. laitteellistumisen muotoon, "laitteelliseksi järjeksi" > Niinpä olevaisen, ja tarkemmin aiheeseen kuuluen kritiikin kohteiden tulkintametodeissa on alkanut korostumaan "laitteellinen järki", ja sellaisella on joissakin tapauksissa epäsopivuutta tulkintakohteen analysointiin. Siitä esimerkiksi tulee juurikin meteorologiset prosessit, jotka ovat irrationaalisempia, kerroksellisempia ja sattumanvaraisempia kuin insinöörillinen ja eksakti "laitejärki".

Niinpä kollektiiviseen ajatteluumme on iskostunut vähintään alitajuisesti ajattelun ja toiminnan muotoja siten, että suhteessa reaalimaailman tulkintaan ne hakevat herkästi ja siis epäkelvostikin yhtäläisyyksiä yhtäältä elokuvista ja videopeleistä saatujen / sisäistettyjen scifin, katastrofin, seikkailun, sodan ja toiminnan konteksteista sekä toisaalta "laitteellisen järjen" logiikoista - Ne muodostavat sitten yhdessä tavarallistuneen ihmisen ajattelumuotoja > teknokratia, hedonismi, eskapismi, urbanismi, kuluttajuus sekä ylipäätään ismit ja kultit.

Koska meteorologia ja ilmasto ovat em. tapaan monelle kuin tyhjä / hahmottumaton taulu ja muutenkin valmiiksi mystinen kokonaisuus, niin tässäpä sitten tapahtuu herkästi noiden populaarikulttuurin rappiollistamien ja laitteellisen järjen vääristämien yhtäläisyyksien vetäminen korostuneesti ja kierosti meteorologian ja ilmaston tulkintaan > Salaliittoteoriat ko. aihepiirissä saavat kollektiivisesta tajunnasta scifin, katastrofin, seikkailun, sodan ja toiminnan elokuvallisia-fantasiallisia piirteitä ja lisäksi ne muovautuvat osittain myös laitteellisen järjen liikaeksakteiksi ja liikainsinöörillisiksi tulkinnoiksi.

Niinpä sää-ilmastoaiheinen salaliittoteoretisointi on alkanut sisältämään irrationaalisesti ja harhaisesti "skalaarisäteitä", "kemikaalipilviä", "myrkkyvanoja", "aseistettua säätä", "HAARP-sotaa", "ilmastokatastrofia", "ilmastomuokkaajien radikaalia toimintaa", "salaisia lentokoneita", "typpikehän palamista", "energia-aseiden muokkaamia pilviä", "avaruusaseilla tapettuja poroja ja lehmiä", siksi jopa "maapallon ja ihmisten tuhoskenaarioita" jne.

Eli muuhun tieteeseen / reaalimaailmaan verrattuna suhteellisen tulkintavapaa meteorologinen ja ilmastollinen "tyhjä tila" saa rappioituvan kulttuurin huonoista sisällöistä populaarin manifestaation itseensä tuohon tapaan.

Meteorologian taikauskoistamisessa ja säänmuokkausfantasioissa havaitaan myös siitä, kuinka ihmisyhteisöjen ryhmäpsykologiset ja kollektiiviset ominaisuudet vaikuttavat sosiaalisestikin valtavasti, ja voivat pahimmillaan peitota sivistyksen aikaan saamia edistysaskeleita!

>> Tästä tullaankin teoriani toiseen osaan, jossa analysoin seuraavaksi monelta kannalta sitä, kuinka säänmuokkausfantasioiden eskaloitumista esille em. tavalla edesauttavat myös rappioprosessissamme ilmenevat sosiologiset ja psykologiset puutteet ja vääristymät.

Siihen analyysiin tärkeinä taustoittavina sisältöinä toimivat Seppo Oikkosen monet hienot yhteiskuntaa, sosiologiaa, psykologiaa ja ajatushistoriaa käsittelevät kirjoituksensa >> bloginsa: Alkon Kassalla ja Kuinka Karl Marx tavataan.

Sepon teeseistä yksi tärkeimmistähän on ollut se, kuinka eurooppalaisessa kulttuurissamme iso rappioprosessia aiheuttava syy on ollut kartesiolaisen paradigman kasvaminen kieroon ja siksi jopa sen hajoaminen > Eli iso ongelma on tullut esille siinä, kuinka eurooppalaisessa historiassamme kehittyneessä yksilöllistymisessä ja sen yhteisöprojektioissa tapahtuu tuhoa ja vääristymistä.

On syytä kerrata mitä tarkoittaa tuo yksilöllistyminen ja sen yhteisöprojektiot. Lainaan tätä varten suoraan Sepon tekstistä (Historian ymmärtämisestä) kiteytyksen >> "Eriytyvä Subjekti ja Objektivoituva todellisuus ovat ne vastanavat, joiden välinen jännite on eurooppalaisella uudella ajalla tuottanut Subjektin puolella individualismin, yksilönoikeudet ja -vapaudet sekä demokratian, ja vastaavasti Objektivoituvan todellisuuden puolella empirismin, luonnontieteet, tekniikan ja teollisen hyvinvoinnin.".

Ja tuon perusteella on siis tarkennettava myös, että eriytyneen subjektin yhteisöprojektiona parhaiten länsimaissa on objektivoituvassa todellisuudessa empirismin, luonnontieteen, tekniikan ja teollisen hyvinvoinnin sisältöjä pystynyt tuottamaan konkretiaksi kansallisvaltio ja sen yhteiskuntaperiaatteet!

Nyt tämä sivistyksen huippua edustava rakenne on ollut murenemassa siksi, koska kartesiolaisen paradigman subjektipuoli eli siis oikeastaan ihmisten minuudet ovat keskimäärin kasvaneet ylimittaisiksi sokeuden asteelle.

Siinä "sokeus" tarkoittaa sitä, kuinka yksilöt ovat alkaneet muuttua entistä kyvyttömämmiksi ajattelemaan ja tulkitsemaan tuon objektivoituvan todellisuuden ja yhteisöprojektioiden sisältöjä, prosesseja ja metafysiikkaa, koska ryhmäpsykologiasta ja kollektiivisesta yhä enemmän omaan itseensä keskittynyt ja sulkeutunut minuus muodostaa yhä putkimaisempaa ja etääntyneempää näkymää ulkomaailmaan "itsestään", minuudestaan käsin.

Voidaan yhtenä esimerkkinä siitä havainnollistaa, kuinka kulttuurimme on alkanut tuottaa entistä yksilökeskeisempää olemisen tapaa monissa käytännön toiminnoissa, jossa jopa narsistiset ja sosiopaattiset muodot saavat lisää kasvutilaa. Tähän liittyen havaitsin erinomaisen artikkelin, joka laitan nyt tähän oman kommenttini kera selventämään tilannetta osaltaan paremmin:

--- Elämästä on tullut vaikea urheilusuoritus – Lopeta jatkuva itsesi kehittäminen tai se tuhoaa sinut - Aamulehti. >> Itsekin olen alkanut tiedostamaan yhä enemmän tämän kuvatun haitallisen asian, josta suuri kiitos kuuluu juuri yhteiskunnallispoliittiselle aktivismilleni, joka on siis samalla myös sosiologista, psykologista ja elämän oppimista.

Nykyäänhän tilanne länsimaissa on juuri se, että ajattelussamme ja hegemoniassamme yli-individuaalisti kasvanut narsistinen minäkuva pakottaa tuollaiseen ulkoaohjaavaan ja pinnalliseen itsensäkehittämisen pakkomielteeseen ja statuskulttien luomiseen muiden humaanien arvojen kustannuksella, ja jopa ne muut hylätenkin.

Ja tämän tuloshan näkyy myös nykyisissä haitallisissa poliittisissa ohjelmissa, joista puuttuvat liikaa juuri mm. yhteishyvän, minää syvempien / laajempien prosessien ja yhteiskuntaperiaatteiden ymmärrys, ja tilalla ovat liikaa kapeakatseiset ja ideologisesti kierot narsistien ja sosiopaattien luomat agendat, jotka ovat huippuunsa viritettyjä kuten promotoijansa, mutta ihmisyydeltään vaarallisen onttoja.

Tämä kiteytyy mm. Alexander Stubbin ja toisaalta Johanna Tukiaisen kaltaisissa julkisuuden hahmoissa......

Jatketaanpa siis eteen päin kohteena olevaa analyysiä >> Tällaisessa kartesiolaisen paradigman hajoamisprosessissa on tullut esille monenlaisia yhteiskunnallisia ja sosiologisia ilmiöitä, joita voitte käydä tarkemmin tutkimassa noista Seppo Oikkosen blogeista. Tässä keskityn nyt seuraavaksi kuitenkin selittämään vain tämän sää-ilmastoaiheen parissa tuon prosessin ja tilanteen ilmenemistä >>

Havaitaan siis sellaista, kuinka länsimaisten ihmisten piirissä ko. prosessi on alkanut haittaamaan mm. juuri tieteen ymmärtämistä ja siinä vaikuttaa myös se, kuinka tiede itsessäänkin on ko. prosessissa niin pirstoutunutta, koulukuntaistunutta ja osaksi jopa ismillistynyttä huonoilla tavoilla (Oikkosen analyyseissä on tästäkin lisää > lukekaa sieltä), että jopa luottamuskin tieteeseen on ollut rapautuvaa sorttia.

Tähän toki liittyy myös yleinen epäluottamuksen nousu koko yhteiskuntaa kohtaan, koska rappioprosessimme yksi ilmiö on ollut kansalaisia kohtaan vihamielisten ja haitallisten toimintamuotojen sekä siinä epäluotettavien johtajien, auktoriteettien ja ylimielisen eliitin eskaloitunut vaikutus koko valtiovallan mitalla.

Niinpä on luonnollista, että myös tiedettä kyseenalaistetaan ja kritisoidaan, ja onhan sielläkin ollut ihan selviä ongelmia mm. aiheeseen liittyen juuri ilmastonmuutosalarmismin katalassa promotoinnissa.

Joka tapauksessa merkittävää tässä on kuitenkin huomata se, kuinka tieteen kontolle on tullut yhtäältä ulkoapäin epäluottamusta ja toisaalta sen sisällä itsessäänkin on syntynyt epäluotettavuutta / epäharmoniaa > Tämä on avannut ja pakottanutkin tulkinta- ja käyttömahdollisuuksia tieteen ulkopuolisille ajattelun muodoille; eli tiedettä on alettu haastamaan vaihtoehtoisilla tiedoilla, ja tietenkin se liittyy isona osana sala- ja valtaliittoteorioiden tutkimiseen ja sen mukaiseen aktivistitoimintaan.

Tieteen haastaminen ja vaihtoehtoisten näkemysten promotointi voi olla yhtäältä ihan oikeakin tie hyvällä tavalla uusia, luovia ja edistyksellisiä sisältöjä synnyttämään; mikä olisikaan optimaalisempaa kansalaisaktivismia kuin se, että ns. virallinen tiede voisi saada myös ulkopuoleltaan validia ja rikastavaa sisältöä! Tai ainakin hyväksyttäisiin se, että validia ja hyödyllistä tietoa voisi olla korkealaatuisesti myös akateemisen tai jopa koko koulu- / valtamediamaailman, eli virallisen narratiivin ulkopuolella kansalaisten tuottamana...

Toisaalta toinen osa tuollaisesta tieteen ja virallisen narratiivin ulkopuolisesta ajattelusta-tiedosta on kuitenkin potentiaalisesti haitallista ja väärää vaihtelevilla tavoilla eli jopa ns. taikauskoisuutta, jonka ruotimisesta tässä analyysissäni on kyse. Tämän väärän tiedon rooli on kuitenkin tullut vahvasti esille, ja ilmeisesti kuuluu luonnollisesti tämän hetken yhteiskuntaprosessiin, ja toistaiseksi määräämättömän ajan... 

Joka tapauksessa elämme aikaa, jossa Internet tekee ajattelun / tiedon liikkeestä ja muotoutumisesta paljon nopeampaa kuin koskaan ennen ihmiskunnan historiassa! Se tekee tietenkin näistä ajattelun ja tiedon prosesseista sosiaalisesti hurjempia ja ennakoimattomampia kuin voidaan aavistaakaan, ja nykyisessä rappioituvassa yhteiskuntatilanteessa siihen tietenkin liittyy potentiaalista vaaraa > Vajoaminen taikauskon ja irrationaalisuuden maailmaan....

Niinpä oikeastaan voidaan sanoa silti niin, että tieteen ulkopuolista tietoa-ajattelua-sisältöä haittaa kokonaisvaltaisesti tuo kartesiolaisen paradigman hajoamisilmiö, koska siinä objektivoituvan maailman havainnointi ja ymmärtäminen on tullut puutteelliseksi, vääristyneeksi ja siten jopa haitalliseksi > Yksilöillä on keskimäärin alkanut olla entistä huonommat ajatustyökalut käsitellä oleellisia yhteishyvän elementtejä; eli empirismiä, luonnontieteitä, tekniikkaa ja teollista hyvinvointia!

Tällä on siis myös ilmeinen vaikutuksensa meteorologisten ja ilmastollisten prosessien ja sisältöjen käsittelyyn ja ymmärtämiseen tieteen ulkopuolelta > Siksi olemme osaltaan nähneet taikauskon ja harhojen tulevan osaksi myös meteorologian tulkintaa, jonka manifestaatio on toistaiseksi kuulunut erityisesti tai "vain" salaliittoteoretisoinnin piiriin - Mutta ongelma voi pahentuakin / laajentua, jos yhteiskuntarappion sosiaalinen hajoaminen etenee radikaalisti lisää!....

Teoriani toisen osan havainnollistus on siis sitä, kuinka yksilöiden heikentynyt kollektiivinen kyky käsitellä objektivoituvan maailman sisältöjä haittaa myös yhteisön sosiologiaa, psykologiaa ja ryhmäpsykologiaa.

> yhteisömme kollektiivinen psykologia on siis yhtäältä saastunut populaarikulttuurin sellaisilla aineksilla - vaikutuksilla, jossa yksilöt ovat altistuneet hakemaan epäkelpojakin yhtäläisyyksiä niiden ja reaalimaailman tulkinnan suhteeseen, ja tuloksena on projektiona esim. meteorologiaan leimattavia scifin ja taikauskon piirteitä, mitkä elävät tieteen ja virallisen narratiivin ulkopuolisessa vaihtoehtoisessa tiedossa / tietoisuudessa.

Rappioittava populaarikulttuurin vaikutus tarkoittaa nimittäin juuri sitä, kuinka sen sisällöissä toteutuva yksilökeskeisen ja jopa narsistisen minuuden promotointi ja sille mielihyvän jatkuva ja kasvava tuottaminen tekee juuri karhunpalveluksen yhteisölliselle, kollektiiviselle ja ryhmäpsykologiselle ymmärtämiselle > Minuus kaipaa yhä suurempaa kiihotusta ja huomiota, johon tyydytystä voivat tarjota em. populaarikulttuurin tuotteet.

Silloin sosiaalinen, ryhmäpsykologinen ja kollektiivinen oleminen saastuvat individualismin / subjektin eskaloituvan kieroon kasvun vaikutuksiin ja sitä kautta minuuden ulospäin suuntautuva kokemus taantuu entistä heikompaan objektivoituvan maailman tajuamiseen.

Ja niin tässä kuvattu prosessi-mekanismivyyhti jopa meteorologian taikauskoistamiseen saakka on valmis, ja voi pahimmillaan muodostua noidankehämäiseksi kierteeksi!... Kokonaisuutta sitten osaltaan maustaa lisäksi em. tavarallistuneen ihmisen laitteellistunut järki.

Niinpä puutteellistuva ja heikkenevä objektivoituvan maailman käsittelykyky jättää tuollaiselle populaarikulttuurin sosiaaliselle ja psykologiselle rappiovaikutukselle toteutumistilaa varsinkin tieteen ulkopuolisessa ajattelussa, ja näin onkin syntynyt kollektiivista mekanismia, jossa taikauskoisuus on alkanut kasvaa tieteen ohelle ja sen kustannuksellakin myös sosiologisessa-psykologisessa prosessissa!

Ja kuten totesin, niin meteorologia ja ilmastotiede yleensäkin ovat siinä isoimmat ja selkeimmät uhrit - Tai voidaan toki huomauttaa, että avaruustiede ollee vielä isompi siinä, mutta se ei nyt erityisesti kuulu käsiteltäväksi tässä analyysissä.

Seuraavaksi otankin esille tapauksen siitä, kuinka meteorologiaa-ilmastotiedettä voidaan tässä tilanteessa pahimmillaan taikauskoistaa jopa aivan hurjiin vainoharhoihin - Ihan konkreettinen esimerkki on ollut jo vuosien ajan tästä olemassa! Eikä se ole läheskään ainoa!

Sitä varten otan esille aiheeseen kuuluvan kirjoitukseni vuodelta 2010 > Pohdintaa vajaista tiedoista ja vainoharhoista NWO:n tutkimisessa: Esimerkkinä meteorologia ja chemtrail -agenda.

>> Yhtenä lisäpointtina tämän vanhan kirjoituksen esilleotossa minua alkoi kiinnostamaan se, miten olen aikaisemmin käsitellyt kemikaalivana- ja säänmuokkausasioita NWO:n tutkimisessani, ja kappas vaan kuinka aika samanlaista pohdintaa tuosta löytyykin kuin nyt viime päiviltäkin.

Tuolloin vuonna 2010 tosin näytin olleeni jonkin verran kahden vaiheilla siinä, miten suhtautua "chemtrails-agendaan", eli en ollut vielä tehnyt niin päättäväistä ja selkeää kannanottoa asiaan kuin nyt viime päivien analyyseissäni.

Tuossa kirjoituksessa otin siis esille em. vainoharhatapauksen eli "leharra"-nimimerkillä youtube-videoita postailleen havaijilaisen naisen, jonka tuolloinen youtube-tili on kuitenkin suljettu sääntörikkomusten takia, ja siksi kaikki tuon kirjoitukseni linkit hänen materiaaliinsa eivät enää toimi.

Vaan eipä hätää! - Löysin hänen uuden youtube-sivuston, jossa on materiaalia muutamalta viime vuodelta varsin paljon ja viimeisin postaus on kuukauden takaa > Brutal Truth Media Maui.

Kuten tuossa vuoden 2010 kirjoituksessani aivan oikein havainnollistin, niin valitettavasti näyttää hyvin vahvasti siltä, että ko. "leharra-neito" jatkaa edelleen aivan samanlaista psykoottista ja pakkomielteistä pilvi- ja sääaktivismiaan kuin aina ennenkin - Mitään muutosta eli kehitystä hänen ajattelussaan tässä aihepiirissä ei näytä siis tapahtuneen.

Tässä on juuri vakava esimerkki siitä, kuinka vainoharhat ottavat aivan liikaa valtaa ja vesittävät aktivismin pahimmillaan jopa kokonaan humpuukiksi ja lopulta mielisairaudeksi saakka!

Kuvitelkaapa, millaista olisi seuraava skenaario! > Tuollaisia "leharran" kaltaisia olisi joskus (pian?...) tulevaisuudessa valittuna korkeisiin virkoihin / päättäviin elimiin, kuten kunnanvaltuustoihin, ja paljon korkeammallekin....?! Aivan kauhea ajatus!

Voidaankin siis tuon ja kaiken em. perusteella todeta, kuinka juuri ns. erityisherkän / taitelijasielun - jolla on voimakas ja vilkas mielikuvitus - on opeteltava olemaan erityisen tarkkana ja itsekritiikillisesti etevä, jos hän aikoo olla esim. onnistunut aktivisti - maailmanparantaja! Saati virkamies!....

Valitettavasti joka tapauksessakin sellainen huolellinen aktivismi vaatii pohjakseen erityisen paljon tietoa ja laaja-alaista maailmankuvaa, jonka oppiminen vaatii aikaa ja vaivaa sekä kunnollista analyyttistä asennetta - Nyt sen ymmärrän yhä paremmin itsekin, kun olen omin silmin havainnut esille tulleita aktivismiongelmia tässä Norjan salamatapauksesta alkaneessa disinfon paljastumisessa.


Lopuksi koostan vielä hieman lisää muiden aineistoa linkkeinä kommenttieni kera havainnollistamaan aihetta >>

Debunked: Chemtrail Plane Interior (Ballast Barrels) >>  Lukijakommenteista oleellinen poiminta >> "If a chemtrail believer or someone who know one comes here, they need to understand that the same sort of people who pass around faked or misattributed photos of ordinary things are a sign, a symptom of either gullibility, ignorance, or deliberate deception. These three things are all it has taken to advance a totally false hoax begun in 1997 by an obscure neo-nazi named Larry Wayne Harris to a worldwide movement based on absolutely nothing, with no redeeming value and many many negative consequences.".

> Joten aloin hieman selvittämään tuota Larry Wayne Harrisin taustaa, ja infoa löytyikin, jonka laitan alle:

Eli chemtrail-huijauksen takaa löytyykin näemmä ihan aidosti hurahtanutta ääriliikeaineista ja muuta hyvin epäilyttävää, joten onkin syytä jatkaa tämän vyyhdin paljastamista varmaan lisää edelleen...

--- WaccoBB.net - The Unsavory Origins of Chemtrails

--- Evolution of The Controversy.

Valitettavasti minun täytyy todeta, että seuraavana alla olevissa molemmissa videoissa ilmenee disinfoa aivan liikaa eikä mitään varsinaisesti uutta ilmene siihen nähden, mitä olen jo noissa aikaisemmissa kirjoituksissani ja tässä havainnollistanut ja debunkannut ko. aiheesta; esim. Kristen Meghan ei varsinaisesti esitä mitään konkreettisia ja uskottavia todisteita ja esiintyy mielestäni enemmän demagogisesti kuin valistajana, vaikka hän onkin hyvin viehättävä ja reippaan ponteva esiintyjä - Tulee jopa mieleen kuin hän melkein olisi säänmuokkausfantasioiden Jessikka Aro / Saara Jantunen.....

--- Geoengineering Whistleblower ~ Ex-Military ~ Kristen Meghan, Hauppauge, NY, January 18th, 2014.

--- Chemtrails Exposed: The past, present and future of the New Manhattan Project.

Tuossapa on vielä aiheeseen kuuluen oivallista kemikaalivanoja kyseenalaistavaa infoa, jonka tuo Kristen Meghan ym. videossa debunkkaa mielestään muka disinfoksi ja valtion huijaukseksi >> Contrail Science - The Science and Pseudoscience of Contrails and Chemtrails.

Lopuksi >> Katselin näinä muutamana päivänä myös youtube-videoita chemtrail- ja säänmuokkaususkovaisilta, joissa on esitetty mitä mielikuvituksellisimpia pseudotieteellisiä ja muita harhaisia käsityksiä mm. ihan normaaleista satelliittikuvasarjoista liittyen ukkosiin ja sadealueisiin - Lisää debunkattavaa siis riittää pelkästään niissäkin kirjoitukseen tai pariinkin, mutta palaan myöhemmin asiaan ja päätän tämän kirjoituksen viimein tähän.

On nimittäin muitakin aiheita käsiteltäväksi täällä blogissakin, kuten esim. USA:n presidentinvaalit, jossa Donald Trumpin rooli on ollut koko vuoden mittaan ennen näkemättömän erikoinen, ja alustavaa analyysiä olen siitä jo FB:n puolella tehnytkin; se odottaa siirtämistään ja jalostamistaan tänne blogin puolelle....