NWO:n sosiaalisia ja yhteiskunnallisia ilmenemismuotoja Francesco Alberonin ajatusten avulla arvioituna - Osa 1

Jo viime vuonna mielessäni liikkui paljon aikeita lähteä tutkimaan tähän NWO -ongelmaan liittyviä sosiaalisia ja yhteiskunnallisia aspekteja Francesco Alberonin ajatusten kautta. Nyt viimeisten parin kolmen kuukauden aikana osittain blogissani tapahtuneen lukijakommentoinnin takia ja toiselta osaltaan valveutumiseni edistymisen saavutettua uuden asteen tällä pitkällä matkalla olen valmis tarttumaan aiheeseen ja se tulee näyttelemään osaa jatkossakin esilletuomieni asioiden kanssa. Olemme huomanneet siis sen, että NWO -agenda on paljolti myös sosiaalinen ongelma, joka kattaa uskonnot, mielenkontrollin, psykologian jne. Juuri tähän ongelmavyyhtiin olen ajatuksissani jo havainnut avuksi juuri Francesco Alberonin, joka on jo vuosikymmeniä ollut tunnettu yhteiskunnallisten ja sosiaalisten ilmentymien tutkijana.

Hän on italialainen sosiologian professori, joka on kirjoittanut kirjan "Liike ja instituutio". Se käsittelee juuri sellaisia yhteiskunnallisia ja poliittisia ongelmia - ilmentymiä, missä joukkoliike ja instituutio ovat keskeiset elementit. Näissä analyyseissäni en ota kuitenkaan esille sitä kirjaa, vaan hänen trilogiasarjastaan osan "Rakastuminen" (Trilogian muut osat ovat: "Ystävyys" ja "Erotiikka"). Se on minulle tuttu jo parinkymmenen vuoden takaa ja sen sisältö on itse asiassa hämmästyttävän vakuuttava jatke tuolle Liike ja instituutio -kirjalle.

Eli vaikka kirjassa paneudutaan ihmisten henkilökohtaiseksi kokemaan ns. rakastumiseen ja sen eri ominaisuuksiin, niin se sisältää myös perustavaa laatua olevan oivalluksensa takia mahdollisuuden tulkita yhteiskuntien poliittisia ja laajojakin sosiaalisia asioita erittäin tarkkanäköisesti, laajasti, syvällisesti ja ennakkoluulottoman rohkealla tavalla. Niinpä tämän kirjan sisällön läpikäyntiä kannattaa tehdä myös tutkittaessa NWO:n yhteiskunnallista ja sosiaalista luonnetta. Aloitankin heti runsaalla lainausmäärällä ko. kirjasta ja selitän niitä suhteessa NWO:n ongelmiin oman ajatustyöni havainnollistamana. Otan lainaukset kronologisessa järjestyksessä ja teen monta analyysiosaa tulevina kuukausina käyden kirjan koko sisällön melkoisen tarkkaan läpi.

Heti kirjan alussa Alberoni sanoo: "Mitä on rakastuminen? Se on kahden ihmisen muodostaman joukkoliikkeen syntyvaihe. Rakastuminen ei ole arkipäiväinen ilmiö, seksuaalisuuden sublimointia tai mielikuvituksen oikku. Mutta se ei ole liioin ilmiönä sui generis käsittämätön, jumalallinen tai diabolinen. Se on ilmiö, joka voidaan liittää jo tunnettujen ilmiöiden luokkaan - Joukkoliikkeisiin. Näiden joukossa rakastumisella on aivan oma erikoisluonteensa verrattuna muunlaisiin joukkoliikkeisiin kuten esimerkiksi uskonpuhdistukseen, opiskelijaliikkeeseen, David Lazzarettin liikkeeseen, feministiliikkeeseen tai Khomeinin islamilaiseen vallankumoukseen. Historian suurten joukkoliikkeiden ja rakastumisen välillä on selvä yhteys siinä mielessä, että voimat, jotka ne vapauttavat ja panevat liikkeelle, ovat samantyyppisiä; monet solidaarisuuden, elämänilon ja uudestisyntymisen elämykset ovat analogisia. Perusero on siinä, että suuret joukkoliikkeet koostuvat useista henkilöistä ja ne ovat avoinna monelle. Sen sijaan rakastuminen, vaikka onkin joukkoliike, käsittää vain kaksi ihmistä..."

---> Tämä on siis se suuri oivallus, joka mahdollistaa poliittisten ja yhteiskunnallisten ominaisuuksien tulkinnan ja analysoinnin rakastumisen ominaisuuksia tutkimalla. Joukkoliikkeet ovat puolestaan olleet oligarkkieliitin tärkeintä käyttövoimaa ja käsikassaramateriaalia NWO -palapeliään rakentaessaan ja ohjatessaan. Joukkoliikkeiden avulla on synnytetty esim. niin kommunismi kuin fasismikin kansojen keskuuteen, jotta niiden avulla on voitu hallita kansoja; eli eliitti on voinut hallita karjaansa. Siksi tämä Alberonin tutkimustyö on äärimmäisen paljastavaa ja hienolla tavalla avartavaa, kun pohdimme eliitin NWO -juonia meidän kansalaisten ja valtioidemme päänmenoksi. Opimme tällä tutkimusmatkalla mm. sen, miten niin monet ihmiset joutuvat joukkoliikkeiden valtaan ja tekevät eliitin tahdon mukaan asioita kuin transsissa. Eliitti pyörittää ihmisiä kuin pelinappuloita, kun he ovat joutuneet eliitin kontrolliin kaapatun joukkoliikkeen valtaan.

"Monet sosiologit mm. Durkheim, ovat jo tutkineet joukkoliikkeitä ja kuvanneet niissä esiintyvää erityislaatuista elämystä. Hän puhuu kollektiivisesta kiihkosta ja kirjoittaa: "Ihmisestä tuntuu, että hän on vieraiden voimien vallassa, voimien, jotka vievät hänet mukanaan, joita hän ei voi hallita... hänestä tuntuu että hän elää aivan eri maailmassa kuin tavallisessa yksityisessä elämässään. Maailmassa, jossa elämä ei ole vain intensiivisempää vaan myös laadultaan erilaista... hän menettää kiinnostuksensa itseensä, hän unohtaa itsensä, hän omistautuu kokonaan yhteiselle asialle... (Näiden voimien) on päästävä laajentumaan vapaasti, täysin rajoituksitta... Tällaisinä hetkinä tämä ylimaallinen elämä eletään niin intensiivisesti ja niin kertakaikkisesti, että se valtaa mielen täysin karkottaen siitä lähes tyystin itsekkäät ja jokapäiväiset huolet."

Kun Durkheim kirjoitti nämä sanat, hän ei ajatellut lainkaan rakastumista. Hänellä oli mielessään Ranskan vallankumous ja muut suuret kumoukselliset yhteiskunnalliset tapahtumat. Mutta elämys, jota hän kuvaa, on itse asiassa paljon tavallisempi. Tämä elämyksellinen piirre on kaikkien joukkoliikkeiden alkuvaiheessa, jota tästä lähtien kutsumme nimellä syntyvaihe. Ihmeellisintä on, että Durkheimin sanoja voidaan käyttää myös kuvaamaan rakastumista."

---> Juuri näin; ihmisten emotionaalinen ja tahtotoimintainen elämys olla joukkoliikkeessä voi olla niin pakottava, että se johtaa yksisilmäiseen fanaattisuuteen ko. joukkoliikkeessä olevan asian puolesta ja tämä voi olla oligarkkieliittiä palvelevaa, jos se on valjastettu heidän kontrolliinsa sopivasti. Asioita tutkittuani olen havainnut nykyään mm. seuraavat joukkoliikeaikeet, joissa on selvää vaaraa olla eliitin ohjaamia ja kontrolloimia NWO:n tukemiseksi; ilmastonmuutoshysteria, maailmanuskontoliike (Bahai, Maitreya), "New Age" -liikkeet (Zeitgeist -liike) ja muut mahdolliset poliittiset liikkeet. Käyn jatkossa eri kerralla tarkemmin läpi esim. noiden mainittujen suhteen epäilyjä ja havaintoja mahdollisista NWO -salajuonista niiden parissa.

"Toinen erimerkki on Max Weberin tutkimuksissa ilmiöstä, jossa luovuus, innostus ja usko esiintyvät koko voimassaan. Mutta hän on tarkastellut näitä ilmiöitä vallan muotona, siis sellaisena, joka riippuu karismaattisen johtajan ilmaantumisesta. Karismaattinen johtaja rikkoo perinteet, vie seuraajansa ylevään seikkailuun ja saa heidät kokemaan sisäisen uudestisyntymisen "metanoian", mielenmuutoksen Paavalin tapaan.

Karismaattisen johtajan johdatuksessa taloudelliset huolet väistyvät ja jättävät uskolle, ihanteellisuudelle, elämänilolle ja intohimolle tilaa vapaasti kehittyä. Weber liittää kaikki nämä asiat johtajaan, johtajan ominaisuuksiin. Hän tekee itse asiassa saman virheen kuin me kaikki ollessamme rakastuneita; arvelemme epätavanomaisen elämyksemme johtuvan rakastetun ominaisuuksista. Rakastettu ei kuitenkaan ole erilainen kuin muut, kuten emme mekään poikkea muista. Juuri meidän ja rakastettumme välille syntyneen suhteen erikoislaatu, juuri kokemamme epätavanomaiset elämykset saavat rakastetun näyttämään erilaiselta ja epätavanomaiselta, ja laajemmin, saa meidät molemmat näyttämään erilaisilta ja epätavanomaisilta."

---> Tämä on eräs erittäin tärkeä huomio tarkastellessamme NWO -ansoja! Etenkin 1900 -luvulla oli monta sellaista joukkoliikettä, joissa johtajana toimi juuri tuollainen "karismaattinen johtaja"; Adolf Hitler, Josif Stalin, Pol Pot jne. Ko. johtajakultit toimivat suoraan oligarkkieliitin hyväksi monessa tapauksessa, mutta esim. Hitlerin tapauksessa oli havaittavissa myös omapäisyyttä oligarkkieliittiä vastaan. Joka tapauksessa pointtina on siis se, että "karismaattisen johtajan" kultti on hyvin usein suoraan ja tahallaan manipuloimistarkoituksessa rakennettu ja manipuloimisteema voi olla melkein mitä vain yhteiskunnallisen elämän saralta. Mukaan liittyvät tässä tietenkin monet mielenhallinta-, propaganda- ja aivopesutaktiikat.

Nykyisessä NWO -tilanteessa on havaintoni ja lukijakommentoijieni mukaan vaaranpaikkoja, joissa "karismaattisen johtajan" -ansaa käytetään NWO:n tukemiseen, vaikka päältä päin ko. johtaja näyttää olevan NWO:n vastustaja. Eräs heistä on tämä maailmanopettaja Maitreya. Moisen uskonnollistyyppisen johtajan kultti on niin selvää pässinlihaa ko. manipuloimistarkoituksessa, että on ja tulee olemaan surullista havaita "hänen" pauloihinsa joutuvien määrää ja "huumaa". Miksi muuten moista ultramegalomaanista ja new age -hörhöistä johtajakulttia edes on rakennettu jo 1970 -luvulta saakka!? Jo kyseisen johtajakultin luonne ilmentää epäilyttävää agendaa; moiset johtajakultit ovat äärimmäisen harvoin oikeasti vilpittömiä ja irrallaan oligarkkieliitin kontrollista.

Sitten on koko joukko epäselviä tapauksia siinä mielessä, että emme helposti saa selvää heidän aikeistaan; ovatko he todella vilpittömällä asialla vai NWO - agendaa tukevia valejohtajia NWO:a vastustaessaan. Näitä ovat esim. Alex Jones, Lyndon LaRouche, Gerald Celente jne. Sitten on epäilyttäviä juonteita satanismiin ja new age -hörhöyteen omaavia johtajia; Jordan Maxwell, Acharya S., Peter Joseph jne. Heilläkin on tosin hyviä ideoita ja totuutta mukana teeseissään ja tutkimuksissaan. Onkin siis eräs tärkeä tilanne nyt alkaa vertailemaan ja tutkimaan näiden anti-NWO -johtajien piirteitä ja verrata esilletullutta siihen, mikä on NWO:a junailevan oligarkkieliitin tavoite! Tässä mielessä ehkä tärkein lähtökohta arvioida tilannetta on tämä: Eliitin ensimmäinen tavoite on tuhota - rapauttaa kansallisvaltiot ja niiden sisältämät instituutiot maailmanhallituksen alttarille --> Niinpä kaikki sitä edesauttavat asiat - joukkoliikkeet ovat epäilyn ja kyseenalaistamisen kohteita vilpittömyydessään olla anti-NWO.

"Tämä on siis lähtökohtamme. Historiassa, yhteiskuntaelämässä on tiettyjä ilmiöitä - joukkoliikkeet - joissa ihmisten väliset suhteet muuttuvat perusteellisesti, radikaalisti, joissa elämän ja elämyksen laatu muuttavat muotoaan, kirkastuvat. Näin tapahtuu silloin, kun syntyvät uudet uskonnot - kuten islam, kristinusko, uskonpuhdistus - mutta myös lahkot, harhaopit, ammattiyhdistys- ja opiskelijaliikkeet. Näihin on luettava myös ne liikkeet, joissa syntyvä uusi kollektiivinen "me" käsittää vain kaksi henkilöä, kuten rakastumisessa tapahtuu.

Kaikissa yhteiskuntarakenteissa liike erottaa sen mikä oli yhtä ja yhdistää sen mikä oli erillään muodostamalla uuden kollektiivisen subjektin "me", joka rakastumisen tapauksessa käsittää toisiaan rakastavan parin.

Annettu määritelmä - rakatuminen on kahden henkilön muodostaman joukkoliikkeen syntyvaihe - on luonut teoreettisen kehyksen, kategorian, johon voimme sijoittaa tämän mystisen ilmiön, rakastumisen; joukkoliikkeet. Mutta se oivallus, että rakastuminen on joukkoliike, tarjoaa meille puolestaan erinomaisen välineen näiden liikkeiden tutkimiseen. Voi olla että ihminen ei kertaakaan elämässään ole joukkoliikkeessä mukana tai on vain kerran. Sitä paitsi alkeellistenkin joukkoliikkeiden mekanismien tutkiminen on varsin vaikeata, koska niissä on mukana tuhansia tai miljoonia ihmisiä, taloudelliset ja luokkaintressit ovat mitä erilaisimmat, samoin heidän ideologiset arvostuksensa. Mutta rakastumisen ovat kaikki kokeneet - siitä voi kertoa ja siitä voi puhua. Tutkimalla rakastumista opimme paremmin ymmärtämään suunnattoman paljon monimutkaisempia ja vaikeammin käsitettäviä ilmiöitä kuin yksityisen ihmisen kokemukset."

---> Eli tuossa Alberonin tähdennys asiasta vielä kerran!

Tämä riittäköön tällä kertaa tästä aiheesta, mutta palaan taas piakkoin sen äärelle toisessa osassa. Tähän loppuun laitan nimimerkki Markun hyvän tähän aiheeseen liittyvän kommentin NWO -sanastokirjoituksessani; Helvetti vai Renessanssi?! - Päätössarja; termejä ja käsitteitä O - R -->

"Onko tässä mahdollisesti syy miksi eliitti osaa ennakoida, kuinka ihmiset toimii yhteisönä ja kuinka he voivat ennustaa ihmisten toimintaa?

http://www.youtube.com/watch?v=-Xpt0ykZqP4

Ehkä tämä on yksi niistä vapaamuurareiden saloista, joita ovat hyödyntäneet ties kuinka kauan jo.".

Huomaamme tuosta linkistä siis sen, että oligarkkieliitin eli Illuminatin menetelmiin kuuluu sosiaalisten prosessien tuntemisen ja hyödyntämisen lisäksi matemaattisten mallien hallitseminen kaikissa yhteiskuntaelämään sovellettavissa asioissa meitä rivikansalaisia ohjatessaan ja kontrolloidessaan. Emme saa kuitenkaan luulla, että heillä olisi siksi täydellinen valta kaiken ylitse absoluuttisesti ja tasaisesti. Huomaammehan nyt senkin, että me "alammaiset" voimme opetella havaitsemaan ja ymmärtämään eliitin menetelmiä ja varautumaan niihin sen mukaan, mikä kulloinkin ilmenee esille. Löydämme enemmän aseita vastustaa ja kritisoida NWO:a sen ansiosta sekä parantaa maailmaa NWO:n kynsistä pois.

Paljon on kuitenkin edelleen epäselviä tilanteita mm. juuri siinä, miten maailmaa pitäisi parantaa. Esim. viime aikoina on syntynyt paljon kiistaa siitä, että onko Zeitgeist -liike oikeasti ja vilpittömästi hyvä vaiko vain eliitin salajuoni hyvyyden kaapuun puettuna... Tutkimus siis jatkukoon avoimena, monipuolisena ja ennakkoluulottomana!