Alustusta tämän hetken kuumimpiin geopolitiikan tilanteisiin ja Donald Trumpin hallinnon toimiin: vaihtoehtomedia- ja aktivistisisältöjä esittelyssä jatkoanalyysiä varten

Viime viikolla aloitin Facebook-seinälläni pitkän tauon jälkeen runsaan julkaisuaktiviteetin, ja siinä on ollut pääosassa tämän hetken vakavimmat ja merkittävimmät käänteet yhteiskunnallis-poliittisissa aiheissa, kuten yhtäältä Donald Trumpin tammikuussa aloittaneen Yhdysvaltain hallinnon luonteen ja tekojen tutkiminen sekä toisaalta osaltaan siihen liittyen maailman geopolitiikan kuumien ja historiallisten tämän hetken käänteiden kommentoiminen etenkin Ukrainan sotaan liittyen.

Olen nyt pohtimassa sitä, kuinka siirrän tätä syntynyttä materiaalia tänne blogiini Fb-seinältäni; teenkö sisällöstä yhden erittäin pitkän vai muutaman lyhyemmän kirjoituksen -- joka tapauksessa todennäköisesti siirron yhteydessä täydennän sisältöjä myös uusilla esille tulevilla asioilla tilanteiden edetessä ja muuttuessa ilmeisen radikaalisti ja nopeasti lähiviikkoina, ja muutenkin jalostan tekstejäni samalla vielä lisää...

Tämän kirjoituksen teen nyt tuolle siirrolle alustukseksi, jossa otan esille ensin Saara Huhtasaarelta ja Jussi Särkelältä tältä päivältä kaksi Fb-julkaisua, joita myös jo ehdin omalla Fb-seinälläni kommentoimaan; nämä postaukset kommenttieni kera asettavat maailman nykytilanteen hyvin esille, ja korostavat hyvin myös omia kantojani näihin geopolitiikan ja maailmantilanteen käänteisiin tällä hetkellä. Ne ovat myös esimakua täällä blogissa noille viime viikon muille somejulkaisuilleni.

Lisäksi koostan tämän kirjoituksen loppuun laajan ja monipuolisen tietopaketin juurikin näihin em. teemoihin eritysesti liittyen, missä otan esille somesta muutamien aktiivisten politiikan vaikuttajien, vaihtoehtoajattelun asiantuntijoiden, kansalaisjournalistien ja muuten vain hyvien kommentoijien sisältöjä -- mukana on mm. YouTube-kanavia.

Seuraavaksi otan esille nuo Saara Huhtasaaren ja Jussi Särkelän Fb-julkaisut kommenttieni kera kokonaisine lainauksineen:

Saara Huhtasaaren Fb-julkaisu: "Euroopan paniikkitilan taustalla Ukrainan suhteen piilee myös syvällisiä psykologisia mekanismeja, jotka estävät rationaalista päätöksentekoa. Ihmisen kyvyttömyys myöntää virheitään luo esteitä, jotka ovat kalliita sekä inhimillisesti että poliittisesti. Muutama vuosi on toitotettu mantraa Ukrainan voitosta, vaikka todellisuudessa tämä voitto on ollut tavoittamattomissa. Nyt päättäjät pelkäävät menettävänsä kasvonsa ja heidän on pakko ylläpitää julkista kuvaa, joka tukee aikaisempia lausuntoja ja lupauksia. 

Tämä psykologinen defenssi saa heidät kiinnittymään tiukemmin aseelliseen tukeen, vaikka rauha on saavutettavissa rauhanneuvottelujen kautta. He ovat lukkiutuneet omaan narratiiviinsa, jossa voitto on ainoa hyväksyttävä vaihtoehto. Tämän vuoksi he ovat valmiita lähettämään lisää aseita, vaikka se vain syventää kriisiä entisestään. Tällainen toiminta paljastaa inhimillisen heikkouden: pelko ja ylpeys johtavat järjettömiin ja tuhoisiin päätöksiin. Euroopan johtajat vaikuttavat nyt kuin lapsilta, jotka eivät uskalla kohdata totuutta. Tämä on paitsi vaarallista, myös tragedia, koska se estää todellisten ratkaisujen löytämisen ja tuo mukanaan yhä vakavampia seurauksia.".

--- Oma Fb-kommenttini siihen: "Juuri näin! -- kun on tiennyt koko geopoliittisen historiankin tämän oikeasti "itä vs. länsi" -konfliktin taustalla ja tietyt salaliittofaktat sen lisäksi, niin tämä eurooppalaisten "johtajien" ja valtamedian psykologinen ja agendallinen pakkomielle tulee karmeana esille omalta osaltaan. Näissä merkeissä EU ja sen piirissä olevat monet valtiot ovat nyt reagoineet nimenomaan oman heikon-sairaan sisältönsä ja sotapsykoosinsa selkeästi paljastamalla; saas nähdä minkälainen lisärappioprosessi tässä ajattelutaantuman keskuksessa eli Euroopassa alkaa sen faktan peittely-yrityksenä!?...".

Jussi Särkelän Fb-julkaisu: "PÄIVÄN TÖKKÄYS 3056. Miten ihmeessä maassa voi olla sellainen ihminen Tasavallan Presidentin tehtävässä, joka ei tunne edes maamme lähihistoriaa ja häpäisee meidät maailmalla puhumalla historiastamme vääristyneesti. Münchenin ”turvallisuuskonferenssissa” Stubb kertoi, että Suomi menetti toisen maailmansodan seurauksena osan alueestaan ja itsemääräämisoikeudestaan. Noin vain. Ilman syytä. Suomi taisteli toisessa maailmansodassa Natsi-Saksan rinnalla. Suomi oli itseasiassa Natsi-Saksan miehittämä maa, vaikkakin miehitys oli muodollisesti hyväksytty täällä. Täällä oli 200 000 saksalaista sotilasta. Maailman ja myös meidän onneksemme liittoutuneet Neuvostoliiton johdolla murskasi fasistiarmeijat. Sotaan syyllisenä niin Saksa kuin Suomi ja muut Saksan liittolaiset joutuivat maksamaan sotakorvauksia syyllisyydestään. Suomi myös menetti osan alueestaan Neuvostoliiton puolustusturvallisuuden vuoksi. Menetetty alue oli pieni osa siitä, minkä Venäjä luovutti Suomelle, kun Suomesta tuli Venäjän ruhtinaskunta. Suomi sai itsenäisyytensä sen ansiosta, että hävisi sodan. Jos Saksa olisi voittanut toisen maailmansodan, olisi Suomesta tullut pelkkä vasalli. Toisen maailmansodan jälkeen Suomi on ollut riippumattomin kuin milloinkaan sitä ennen ja sen jälkeen. Täällä ei ollut yhtään ainoaa ulkomaista sotilasta. Vastaavassa tilanteessa oli vain harva Euroopan valtio, Ruotsi, Ranska, Espanja, Portugali… siinä ne taitavat olla.".

--- Oma Fb-kommenttini siihen: "Jussi Särkelältä myös oleellinen kannanotto! -- on tosiaan erittäin iso vahinko, kuinka maamme johdossa on henkilö / henkilöitä, jotka globalisti-imperialismin ikeessä ovat valmiita valehtelemaan Ukrainan tilanteen ja tarkoituksen lisäksi myös oman maamme historiasta vääntääkseen nykyisen geopolitiikan juuri sillä tavalla Venäjä-vastaiseksi, että se palvelee mm. juuri tavallisten ukrainalaisten sijaan länsieliitin nykyistäkin fasistista-globalistista piiriä, ja josta nimen omaan olemme nyt viime viikkoina nähneet Trumpin hallinnolta irtiottoja!...".

Lopuksi em. aiheisiin ja muuhunkin ajankohtaiseen politiikkaan soveltuvia somesisältöjä, kuten YouTube-kanavia yksinkertaisena listana:

Promethean Action -sivusto. 

Infowars-sivusto.

David Icken media.

YouTube-kanava Schiller Institute.

YouTube-kanava Liberal Hivemind.

YouTube-kanava Sebastian Sas. 

YouTube-kanava MattMorseTV. 

YouTube-kanava The Jimmy Dore Show. 

YouTube-kanava Jesús Enrique Rosas.

--- Mm. nämä ovat olleet viime viikkoina osa yhteiskunnallis-poliittista seurantaani ajankohtaisista asioista ja analyysisisältöä mm. tuon Trumpin hallinnon toimien luonteesta paremmin perille pääsemiseksi; ja oleellista tässä on ollut juuri se, että tämänlaisten sisältöjen kera olen tutkinut asioita ilman valtamedian / virallisen globalisti-imperialistisen vallan aivopesuvaikutusta -- kannattaa siis teidänkin ottaa mm. näitä seurantaan, kun nyt tapahtumat mm. juuri Trumpin hallinnon ja Ukrainan sodan tiimoilta ovat historiallisissa ja osin jopa ennen näkemättömissä muutosvaiheissa!...

Nuo neljä ensimmäisenä mainittua vaihtoehtomediaahan ovat toki olleet seurannassani jo vuodesta 2008 saakka, joista ensimmäinen ja neljäs ovat nykyään kahtiajakautuneen LaRouche-liikkeen kaksi eri leiriä...

Muitakin vastaavia ja erilaisiakin sisältöjä olen samalla taktiikalla tutkinut ja seurannut näiden nykyisten maailmanmelskeiden tiimoilta viime vuoden puolelta saakka ainakin, kuten Facebookissa kaverieni julkaisuja yms. sometoimintaa, mutta otan tarvittaessa niitä muitakin esille lisää vasta sitten siinä Fb-julkaisujeni em. blogiini siirron yhteydessä...

"Venäjä vs. Ukraina" -sodan eskaloitumisen vuosipäivän geopoliittinen analyysi: WEF- ja NWO-sidonnaisista rooleista länsimaissa ja Venäjän kehittymättömyydestä maailmansodan aiheuttamisessa pakkomielteisesti

Koska tänään on ensimmäinen vuosipäivä ns. "Venäjän hyökkäyssodan alkamisesta Ukrainaan", ja koska läntinen ja Suomen virallinen valta medioidensa kera siksi syöttää sen tiimoilta nyt ennen näkemättömällä pakkomielteellä WEF-, NWO- ja "globalisaatio"-sidonnaisen agendansa mukaista narratiivia propagandoineen kaikkineen, niin minunkin täytyy nyt koostaa tässä oma käsitykseni kokonaistilanteesta esille.

Tämä kirjoitukseni tulee haastamaan ja kyseenalaistamaan etenkin tuon läntisen WEF-, NWO- ja "globalisaatio"-sidonnaisen agendan, ja sen mukaiset narratiivit sekä virallisen ja akateemisen vallan että trauma- ja aivopesuhetteikköön ko. asioissa uitettujen rahvaiden piirien katsannoista.

Silti en päästä ns. "puhtaana pulmusena" pälkähästä Venäjääkään tässä aihepiirissä, koska "molemmilla" tai oikeastaan kaikilla sodan NELJÄLLÄ (alempana näette sen, mitä tarkoitan tällä lukumäärällä...) vastakkainasettelun osapuolella on omat ongelmansa ja pahuutensa näissä "karkeloissa"...

Keskeistä kuitenkin täällä ns. "läntisessä demokratiassamme" on se, että aitona suomalaisena minäkin pistän nyt kunnolla hanttiin juurikin meidän "omalle" (oikeasti kokonaan ko. WEF-agendojen omistamalle) viralliselle vallalle ja valtamedialleen tässä koko aihepiirissä!

Tätä kaikkea varten tietoni ja käsitykseni ko. aiheesta olen saanut kaikkina näinä Ukraina-kriisin varsinaisina vuosina eli vuodesta 2014 saakka seuraamalla tilanteita ja tietoja sekä valtamedian että vaihtoehtomedian lähteistä käsin, ja tekemällä niiden perusteella sekä reaaliajassa että jälkipohdintoina ja -analyyseinä kokonaiskuvan, erilaisten prosessivaiheiden ja osapuolisisältöjen koostamista yhteen.

Toki tässäkin informaation käsittelyssä minua on auttanut pohjustavasti ja alun perinkin jo vuodesta 2008 alkanut valveutumisen prosessini, jossa muutenkin olen tutkinut osana globaalin eliitin em. NWO- ja WEF-"haaveitaan" geopolitiikan ja muun siihen kuuluvan sisällön kera ja oikeastaan kaikissa mahdollisissa aihepiireissä maailman tilanteita, sekä mukaan lukien myös monet sosiologiset ja psykologiset aspektit, jotka kuuluvat myös tämän aihepiirin ymmärtämisessä keskeisiin tiedonaloihin.

Määritelläänpä ensin tässä vaiheessa nuo "NELJÄ" vastakkainasetteluosapuolta tässä sodassa / kriisissä:

1. Valtiollisella tasolla; Ukraina vs. Donbass / Venäjä,

2. Geopoliittisella tasolla; "länsimaat" vs. Venäjä (Kiina),

3. Geopolitiikkaa ylempänä olevalla "globalistisella" tasolla; WEF- / NWO-sidonnainen hegemoniatavoite vs. venäläisen itsenäisyyden säilyttäminen,

4. Henkisellä tasolla; "demonit" vs. "pyhimykset", jossa itse asiassa on häilyvämmät rajat ja sisällöt noiden em. muiden osapuolien katsantojen kautta jatkokäsiteltyinä...

Tutkitaanpa sitten näiden monikerroksellisten osapuolimäärittelyjen avulla sisältöjä eteen päin:

Aiheen käsittelyn kannalta on tässä vaiheessa ymmärrettävä tehdä läntisen valtamedian ja sitä kyseenalaistavan vaihtoehtomedian tuottamien sisältöjen keskinäinen erottelu ja vertailu, joten jatkan siltä kannalta analyysiä eteen päin noiden em. sodan / kriisin osapuolten tiimoilta.

---> Ensimmäisessä vastakkainasettelun kerroksessa (Ukraina vs. Donbass / Venäjä) läntisen valtamedian uskottelema narratiivi on oikeastaan kokonaan peittänyt näkyvistä vuodesta 2014 alkaneen Ukrainan sisällissotavaiheen syyt ja tilanteet, jossa puolestaan vaihtoehtomedian paljastamana Yhdysvaltain (länsimaiden) orkestroiman ns. Maidanin "vallankumouksen" avulla valtaan nostettu WEF- ja NWO-mielinen hallinto Ukrainassa alkoi ko. ulkovallan käskystä terrorisoimaan ja jopa kansanmurhaamaan maansa itäosien (Donbass) venäläistä väestöä, joka ei hyväksynyt ko. "vallankumousta" selkeästi valheellisena ja ulkomailta (länsimaat) käsin juurikin osaltaan heitä vastaan tehtynä petoksena.

Tästä seurasi useita vuosia (2014-2022) kestänyt ns. sisällissodan kausi, jossa Donbassin ja Ukrainan välille muodostui pysyvä asemasotatilanne, jossa siviiliväestöä kohtaan selkeästi aggressiivisin osapuoli oli jatkuvasti Ukraina ko. Donbassin venäläisen väestön terrorisoinnissa, kun he mm. jatkuvasti pommittivat esim. Donetskiin ja muihin kaupunkeihin ja kyliin kuuluvia siviilikohteita.

Tämän sisällissotavaiheen sisällön läntinen valtamedia ko. WEF- ja NWO-agendojensa mukaan käänsi kuitenkin aivopesuna länsimassoille ylösalaisin selkeine agendatavoitteineen jo tuolloin, jonka mukaan uskoteltiin muka niin, että "Venäjä hyökkää Ukrainassa" ja "terrorisoi ukrainalaista siviiliväestöä" - näin saatiin satimeen länsimaiden ja etenkin Suomen ja Baltian maiden historiallisista russofobiatraumoista kärsivät väestönosat osaksi peliä reaktiivisen russofobiansa eskaloitumisen kautta.

Huomaatteko, miten naurettavaa tämä länsivalehtelu virallisen vallan ko. suggestiotaktiikoissa on jo tältäkin kannalta nähtynä, kun nyt tänään länsimediat ovat toitottaneet "Venäjän hyökkäyksen yksivuotista merkkipäivää", vaikka ovat vähän väliä jo vuodesta 2014 asti väärin perustein toitotelleet "Venäjän hyökkäävän Ukrainassa"?

Lisäksi Krimin ns. annektoimisen tilannetta vuonna 2014 läntinen valtamedia virallisen valtansa säestyksellä käänsi samalla taktiikalla ylösalaisin niin, että "Venäjä valtasi Krimin ja liitti sen itseensä väkivalloin", vaikka kyseessä on ollut jo kauan ennen sitä Venäjän hallussa osahallinnollisesti käyttämänsä alue, ja tuo "annektointi" tarkoitti Krimillä Venäjän järjestämää kansanäänestystä Krimin liittämiseksi Venäjään täysihallinnollisesti, jonka tulos siis oli sitä puoltava ja näin tapahtui rauhanomainen ja ihan laillinenkin aluemuutos edellä kuvatun kaltaisesti aggressiivisen Ukrainan hallinnon tavallaan liikkeelle töytäisemänään.

Toisaalta toki Venäjältä tuli tuona 2014-2022 välisenä jaksona materiaalista, henkistä ja sosiaalista apua Donbassin väestöille sotimista ja puolustautumista varten, eli Ukrainan ja sen kautta siis jo silloin selkeästi länsivaltojen sijaistoiminnallista aggressiota vastaan, vaikkei Venäjä vielä silloin suoranaisesti osallistunut sotatoimiin siellä itse.

Länsimediat ko. WEF- ja NWO-agendojen vankeina ollessaan ovat kuitenkin jo vuodesta 2014 väittäneet järjestelmällisesti kaikki asiat mahdollisimman paljon Venäjää ja venäläisiä demonisoivissa propagandasisällöissä ja katsannoissa.

Ja siten ihan tarkoituksella välittämättä realiteeteista (vaikka osa demonisoinnista osuisi osittain oikeinkin), koska kyseessä ko. WEF- ja NWO-sidonnaisten länsimaiden kontoilta on ollut jo hyvin pitkäkestoinen venäjävastainen missio, joka nimen omaan liittyy seuraavana käsiteltävässä tasossa ilmeneviin asioihin.

---> Niinpä toisessa vastakkainasettelun kerroksessa ("länsimaat" vs. Venäjä (Kiina) ) on tapahtunut ja tapahtuu seuraavaa, ennen kuin päästään WEF- ja NWO-sisältöjen ytimiin enemmän käsiksi tässä analyysissä:

Tuo WEF- ja NWO-sidonnaisuus länsimaiden osalta jo tässä alustukseksi kerrottuna tarkoittaa geopoliittisesti kaikkien maailman alueiden saattamista sen hegemonian valtaan, jossa keskeisin hegemonian tavoite ei ole "demokratian" ja "vapauden" puolustaminen, vaan sen hegemonian rahataloudellisten ja muiden valta-aspektien totalitarisoiminen globaaliksi valtajärjestelmäksi ylimmän (länsi)eliitin pakkomielteiden mieliksi.

Länsimaat on valjastettu kaikkien politiikan ja yhteiskunnallisten asioiden puitteissa toteuttamaan tätä tavoitetta. Siksi heidän kontolleen on myös tässä Venäjään ja Ukrainaan liittyvässä geopolitiikan tasossa järjestetty valheellisen peitetarinan ylläpito ja promotoiminen sen varsinaisen ko. piilosisällön (globaali WEF-totalitarismi) helpompaa käytäntöön ujuttamista varten - se kuuluu siis lyhyesti sanottuna näin: muka "demokratian ja vapauden puolustaminen", ja vastaavasti "Venäjän diktaattori Putinin kaataminen".

Sitä se siis ei oikeasti ole varsinaiselta tarkoitukseltaan!

Venäjä on osaltaan tunnistanut Putinin hallinnon toimesta tämän petoksellisen aspektin viimeistään jo 2000-luvulla (siis ko. vuosisadan ensimmäisellä vuosikymmenellä parikymmentä vuotta sitten) ja ei suostu alistumaan siihen, ja länsimaiden kontolle geopoliittisesti onkin sälytetty länsieliitin käskemänä tämän Venäjän ko. asiassa vastustamisen tuhoaminen keinoilla millä hyvänsä, josta osa-alueena on synnytetty tahallaan ko. länsivaltojen toimesta tämä Ukraina-kriisi em. valtiotason ilmentymänä, kuten tuossa yllä kuvasin ko. "Ukraina vs. Donbass" -kerroksessa.

---> Katsotaanpa sitten paremmin juurikin tuota WEF- ja NWO-sidonnaista agendaa ja sisältöään seuraavaksi ylimmällä tasolla (WEF- / NWO-sidonnainen hegemoniatavoite vs. venäläisen itsenäisyyden säilyttäminen), jossa siis nähdään jo eksistentiaalisia ja osin uskonnollisia piirteitä ko. vastakkainasetteluissa ja näissä peleissä.

Tämä ko. hegemoniatavoitteensa ei siis ole ollenkaan demokraattista eikä "vapautta puolustavaa", ja se omaa pahuuttaan projisoimalla mustamaalaa Venäjää ja Putinia juuri heidän itsensä tavoitesisällöllä "demokratian ja vapauden vastaiseksi diktaattoriksi ja uudeksi Hitleriksi".

Venäjän ja Putinin hallinnon katsannossa kerroksena ilmenee puolestaan myös heidän venäläisen kulttuurin ja valtiollisen itsenäisyyden säilyttämisen aspekti, jonka vastaisen uhan juurikin ko. WEF- ja NWO-sidonnaisen hegemoniatavoitteen taholta Putinin hallinto aivan oikein havaitsee ja ymmärtää.

Tässä kohtaa voidaan toki kyseenalaistaa Venäjän valtajärjestelmän luonnetta myös, koska kyseessä ei ole kuitenkaan optimaalinen humaani järjestelmä, kuten olen oppinut sitä tunnistamaan etenkin tässä vuosien 2014-2023 aikana.

Kyseessä on havaintoni mukaan siis tilanne, jossa ko. valtio on ollut historiassa ja lähihistoriassa kauttaaltaan eri tavoilla totalitaristinen ja yksinvaltainen (sekä tsaarien aika että Neuvostoliitto), ja josta vasta Putinin kaudella on alettu opettelemaan uusilla tavoilla paremmaksi ja eteen päin demokratiankin opettelussa - Venäjä on ollut Putinin hallitsemana jonkinlainen sekoitus puolidiktatuuria ja maallensa uudenlaista kapitalismia.

Ongelma näyttää olevan se, että Putinin hallinto tukeutuu vieläkin näiden historiallisten traumojen ja vikojen ikeestä toistaiseksi liian vähän irti päässeenä turhan paljon tunnustukselliseen ja uskonnolliseen ajattelutapaan ja valtio-oppiin, josta merkkinä on mm. juuri uskonnon itsensä (kristinusko / ortodoksisuus) korostaminen osana valtiollista oppia.

Eli siinä on tavallaan käännetty tilannetta ylösalaisin yliampuvasti verrattuna Neuvostoliittoon, jossa uskontoa ei sallittu, ja nyt siis ylikorostetaan uskontoa tavallaan symmetrisenä vastareaktiona opeteltaessa pois diktatuurillisen historiansa haamuista ja traumoista - kyseessä ei siis niinkään ole totalitarismista poistuminen ko. "käännöksessä", vaan lähinnä totalitarismin lajin kääntö toisen merkkiseksi.

Itsehän siis karsastan kaikenlaisia tunnustuksellisia ja kultillisia ajatusmuotoja ja niiden jatkeina olevia totalitarismeja, ja näin siis myös tätä havaitsemaani aspektia nyky-Venäjälläkään en katso hyvällä.

Tämä ko. kriisi ja sota on myös osaltaan haittaamassa tuota Venäjän parantumista historiallisista traumoistaan ja vioistaan, sillä ylipäätäänkin sotahan aiheuttaa sotaa käyvän valtion piirissä aina tiettyä taantumuksellista sisään päin kääntymistä ja sisältöjen tiukentumista sisäpolitiikassaan diktatuurillisemmiksi.

Niinpä on osaltaan surullista nähdä tämänlaisen taantumisen piirrettä nyt Venäjässä tämän kriisin myötä, vaikka heillä on muutoin ihan oikein havaittuja aspekteja ulkopolitiikassaan näistä em. WEF- ja NWO-sidonnaisuuksista - mutta toisaalta on ymmärrettävää ja siten jotenkin hyväksyttävääkin myös se, että globaalisti uhattuna olevan valtion pitääkin tiukentaa monella tavalla otteitaan asioiden käsittelyissään.

Ja kuten havaitaan, niin läntinen WEF- ja NWO-sidonnainen eliitti haluaa vallata Venäjän globaalin totalitarisminsa pelialustaksi myös kokonaan ja päästä sitä haittaavasta Putinista eroon keinoilla millä hyvänsä, ja siis käyttäen siinä länsimaissoille suggestoivana taktiikkana peitetarinaa "demokratian ja vapauden puolustamisesta Putinia vastaan" - toki sitten siihen kelpaavat demonisoinnin aspekteiksi myös nuo Venäjän heikkoudetkin häikäilemättä.

Siinä mielessä on tavallaan oikein sietää Venäjän tiukkaa asennetta ja koventuvaa taktikointia, koska Venäjä tavallaan tekee tuossa WEF- ja NWO-sidonnaista hegemoniaa vastustaessaan palvelusta paradoksaalisesti myös länsimaiden hyväksi, joiden ei pidä myöskään kuulua ja joutua ko. hegemonian ikeeseen!....

Mikä on sitten Kiinan roolitus näissä melskeissä?! - toin Kiinan tuolla yllä suluissa esille, koska olen havainnut nyt tähän mennessä heidän hallinnon taholta sekä puolesta että vastaan tyylisiä aspekteja suhteessa näihin WEF- ja NWO-sidonnaisiin sisältöihin:

Yhtäältä Kiinan sosiaalisen pisteytyksen tyranniamallia ollaan haviteltu juntattavaksi jotenkin (mm. viimeaikaisen covid-petoksen varjolla...) myös länsimaihin osana WEF- ja NWO-missiota, mutta toisaalta tässä aivan parisen päivää sitten Kiina on myös tuominnut ulkopoliittisessa kannanotossaan Yhdysvaltojen tekemän maailmanpoliisimentaliteetin ja myös ilmoittanut osaltaan siksi olevansa näissä kiistoissa enemmän Venäjän kuin Yhdysvaltain puolella...??

Onko Kiina hamuamassa tämän myötä juonikkaasti maailmassa "hyviksen" roolia julkiselle ja viralliselle pinnalle, koska siitä ollaan leipomassa WEF- ja NWO-missiossa uutta geopolitiikan maailmannapaa ja Yhdysvaltoja ollaan vastaavasti tarkoituksella tuhoamassa, jotta länsimainen sivistys saadaan poistettua?! - taitaa kannattaa pitää mielessä tämä aspekti...

Mutta silti näissä kaikissa katsannossa: kuinka pitkälle tuota Venäjän tiukentuvaa ja kovenevaa asennetta sitten sietäisi ja hyväksyisi?! - nimittäin katsotaanpa lopuksi tässä tarkastelussa sitä, mitä voi tapahtua tuossa viimeisessä ja ns. ylimmässä kerroksessa...

--->  Viimeinen taso on siis jo melko puhtaasti henkistä tai toisaalta myös psyykkistä ja sosiaalista laatua ja lajia, jossa siis tarkastellaan miten "demonit" vs. "pyhimykset" -vastakkainasettelu tässä aihepiirissä voisi muotoutua.

Eli tarkastelu tässä on osittain esoteerista, mutta siitä voidaan johtaa myös käytäntöön ja käytännön ilmiöihin analyysejä ja tarkastelukulmia, joita otan tässä jonkin verran esille. 

Tämä tarkasteluaspekti on minun mielestäni kuitenkin myös hyvin tärkeä, koska näiden kaikkien 2008-2023 vuosien välisenä aikana kokemani ja tekemäni valveutumisen prosessini on alkanut yhä paremmin osoittamaan itselleni olevan maailmassa ja siihen orientoitumisessa tärkeitä myös henkiset asiat ja hieman materiaalisemmassa katsannossa siis myös sosiologiset ja psyykkiset seikat myös kaikessa politiikassa!

Sodasta itsestään voitaisiin heti tässä tarkastelukulmassa sanoa, että se on kokonaan "demonien" ja ns. vääristyneen psyyken ja sairaan sosiaalisen konstruktion luomaa kokonaisuutta... Vai onko? - kuten huomaatte, niin tässä ajaudutaan nyt myös häilyviin ja epätarkkoihin näkymiin asioista. 

Kyse on siis myös hyvin filosofisista asioiden kääntelyistä tarkasteluja varten, jossa yritetään todella päästä kiinni mm. "oikean" ja "väärän" ytimiin saakka...

Mutta jatketaan, ja katsotaan mitä se paljastaa lisää tästä ko. aihepiiristä:

Tuosta "demonisesta" mentaliteetista voisi kuitenkin nähdä sen, että se usuttaa tiettyä hajottavaa ja epähedelmällistä dualismia maailmaan, jossa ikeeseensä kietomansa dualismin kumpikin osapuoli alkaa nähdä toinen toistaan liian viholliskuvallisesti ja kumpikin ylevöittää itsensä liian "pyhimykselliseksi" viholliskuvallistamaansa osapuoleen nähden.

Valitettavasti juuri tätä "demonista" mentaliteettia nähdään nyt kummankin osapuolen piirissä tässä sodassa, vaikkakin olen havainnut tässä WEF- ja NWO-sidonnaisessa länsimaiden puolessa sitä paljon enemmän kuin Putinin hallinnossa.

Toisaalta olen viime vuodesta alkaen pohtinut myös sellaista mahdollisuutta, jossa Putinin hallinto on saatu tarkoituksella myös WEF- ja NWO-sidonnaista agendaa eteen päin ajamista varten ajautumaan selkeäksi osapuoleksi ko. sotaan, ja siksi siinä katsannossa Putinin hallinto olisikin tavallaan osa kokonaisvaltaista globaalia peliä tavallaan sovittuna osapuolena ja yhteisenä ko. NWO-missiona...

Eihän nimittäin Putinin hallinnon ja Venäjän demonisoiminen olisi ollut länsimaissa näin "onnistunutta" ja länsimaissa osaltaan sen mukaisten WEF-agendojen paikalleen laittaminen niin konkreettista (Venäjän vastaisten pakotteiden toimiminen paradoksaalisesti eli ihan tarkoituksella länsimaiden itsensä talouksien alas ajamiseen...), jos Putinia ei olisi saatu ikään kuin reagoimaan tuon Donbassin tilanteen kautta näin sotaisesti.

Niinpä vaikuttaa tässä kerroksessa tarkasteltuna siltä tuon mukaan, että Putinin reagoiminen sotaisesti vuosi sitten oli selvästi "demoninen" ratkaisu ja tavallaan myös sitä, mitä tuo WEF- ja NWO-sidonnainen länsihegemonia halusikin saada aikaan ajaakseen seuraavaa vaihetta maailman ja länsimaidenkin junttaamiseksi globaalin totalitarisminsa ikeeseen.

Lisäksi on tietenkin "demonista" itsessään sotimisessa jo se, miten aina kummankin sodan osapuolen kontoilla ja kentällä taisteluissa tapahtuu sotilaiden psyyken ja mielteiden raaistumista, joka tuottaa eläimellistä ja täyspsykopaattista käyttäytymistä rintamalla; kuten vihollisen alueilla siviilien terrorisoimista, murhaamista ja raiskaamista yms. rikollista toimintaa.

Tätä tietenkin on tapahtunut kummankin ko. sotajoukon puolella tänä kuluneena sodan vuonna, joten ei ole mitään syytä silotella Venäjän joukkojenkaan sotarikoksia piiloon, ja jättää niitä tuomitsematta!

Näissä rikoksissa ja niistä uutisoimisessa täällä ns. "lännessä" kuitenkin paljastuvat nuo em. vastakkainasettelut ja jakolinjat osina ko. WEF- ja NWO-sidonnaisia agendoja erittäin selkeästi myös, jos ne vain tunnustaa ja havaitsee oleviksi: 

Nimittäin tietenkin WEF- ja NWO-sidonnainen länsimedia virallisen valtansa kera on suorastaan täydellisesti sisällyttänyt sotarikollisen toiminnan kuuluvaksi muka ainoastaan Venäjän ja joukkojensa tekemäksi, ja samalla Ukrainaa ja Zelenskyin hallintoa on ylevöitetty ja sankarillistettu uutterasti, kun samalla on järjestelmällisesti piilotettu Ukrainan joukkojen tekemät sota- ja muut rikokset ihan sieltä vuodesta 2014 saakka piiloon. 

Lisäksi sen mukaisessa ko. länsi"uutisoinnissa" on siis tarkasti massoilta piilotettu nuo em. kulissien takaiset varsinaiset geopoliittiset tarkoitusperät, ja osana Ukrainan hallinnon ylevöittämistä ja sankarillistamista on myös järjestelmällisesti piilotettu Zelenskyin ja sitä edeltäneen Poroshenkon hallinnon äärikorruptiot osana länsivaltojen WEF- ja NWO-agendoja, ja etenkin tämän nykyisen tyrannin täysi demokratian vastaisuus maassaan. 

Tämä kaikki jos mikä on sekä kaikilta länsivalloilta että Ukrainan hallinnolta itseltään todella "demonista"! - joten Venäjän kontolle pahuuden projisointi yksinomaan muka kuuluen on todella typerää ja vaarallista tässä vaiheessa, ja se kertoo kyllä selkeästi minkälaisen voiman hallussa Suomenkin virallinen valta mediansa kera on nyt!...

Miettikääpä vielä sitä, miten suorastaan "ääridemonista" on se, miten näissä kaikissa kuvatuissa geopoliittisissa peleissä Ukrainan väestöstä itsestään on tullut sairain mahdollinen tuhonnan kohde, kun he ovat näin joutuneet olemaan näin itsetarkoituksellisina pelinappuloina tässä kaikessa! - minäkään en pysty lähimainkaan kuvittelemaan sitä kaikkea tuskaa, menetystä, kuolemaa ja pahuutta, minkä vallassa he ovat joutuneet olemaan surkeina objekteina....

Miten tästä kaikesta voidaan nyt tehdä jotain loppukaneettia?!

Yritetään! >>

Nyt jos koskaan minua ärsyttää yhtäältä se, miten edelleen jopa pitkällekin oppineiden (virallisesti ja akateemisesti) keskuudesta nähtynä olen havainnut somessa täysin sokeaa ja yksisilmästä ja noista monikerroksellisista aspekteista täysin ymmärtämätöntä Ukrainan hallinnon puolustamista ja kannattamista, kun ihmiset juuri tänä vuosipäivänä ovat lisäilleet mm. Facebook-tiliensä profiilikuviin "I Stand With Ukraine" -kehyksiä.

Tämänlainen yksisilmäisyys kaiken edellä kuvatun puitteissa näyttää hyvin typerältä, ja se kertookin siis erästä kieltään siitä, miten nämä ihmiset ovat herkkiä suggestoitumaan virallisen vallan luomien narratiivien valtaan täysin kritiikittä (myös ns. joukkohypnoosina) ja / tai he eivät osaa tutkia asioita pintaa ja virallisen vallan tarjoamia narratiiveja ja suggestioita syvemmältä ollenkaan.

Sellainen valveutumattomuus ja joukkohypnoosiherkkyys on viimeistään nyt myös erittäin vaarallista! - aivan kuten oli samalla tavalla covid-petoksessakin ilmetessään!

Toisaalta ei ole mielestäni hyvä sekään, että tekee samanlaista sokeaa kannattamista Venäjän suhteen, joskin jossain mielessä kyllä em. perusteellakin ymmärrän sen, että tavallaan noille "I Stand With Ukraine" -somekehyksille ja myös ko. WEF- ja NWO-sidonnaiselle agendalle ilkikurisena vastareaktiona jotkut voivat laittaa "I Stand With Russia" -kehyksiä -- en kuitenkaan minä.

Mikä sitten olisi oikeanlaista asennetta tässä kaikessa?

Yksi selvä juttu heti ensi alkuun on tietenkin rauhan puolella oleminen ja rauhan toivominen järkähtämättä: että sotatilanne loppuu mahdollisimman pian! - Facebook-tiliensä profiilikuviin rauha-aiheisia kehyksiä laittaneet ovatkin tämän ymmärtäneet hyvin.

Mutta tietenkin kaikkien kuvattujen juurisyiden poiskitkeminen koko kriisin ja sodan alta ja taustalta onkin sitten aika mahdottomalta savotalta vaikuttava juttu, koskapa mm. juuri tänä kyseisenä vuosipäivänä on tullut kummankin osapuolen kontoilta selväksi, että kumpikaan ei luovuta eikä tingi yhtään vaatimuksistaan: siksi tilanteena on siis täydellisen ja totaalipahan nollasummapelin pattitilanne.

Tämä sota voi siksi olla käytännössä vuosikausia kestävässä asemasotatilassa jatkossa, hyvin valitettavasti, ja eskalaation vaara ties millaiseen kaaokseen ja globaaliin tuhoon piilee siksi tuollaisessa pakkomiellevyyhdissä...

Seinähullua onkin nähdä myös Suomen virallisen vallan olevan täysin sokeasti ja siis em. katsannoissa myös "demonisesti" kannattamassa tuollaisen täydellisen nollasummapelin totaalisia vaatimuksia ymmärtämättä itsekään miten täyskahjon vaarallista se on! - tätä on kuultu mm. pääministerimme Marinin ja presidenttimme Niinistön suista ("aseemme ovat hyvin rasvattuina"), joka kertoo osaltaan myös sotapsykoosin saavuttaneen virallisen valtamme piirissäkin jo aikamoisen sairaan ja "demonisen" asteen.

Oliko Putinin hallinnon hyökkäyspäätös vuosi sitten oikein vai väärin? - edellä kuvaamani ja analysoimani perusteella siinä voidaan nähdä sekä oikeaa että väärää, mutta ei ollenkaan mitään hyvää tai optimaalista ratkaisua.

Miten oikeastaan voikaan hyvällä tavalla koskaan vastata sellaiseen "demoniseen" härnäämiseen ja junttaamiseen, jonkalaista WEF- ja NWO-sidonnainen länsieliitti ja sen mukaiset maat geopolitiikassaan Suomi kauhistuttavasti mukaan luettuna on nyt loihtinut ilmeisesti jo vuosikymmenien suunnittelun ja toteutuksen tuloksena aiheuttaen keskeiseltä osaltaan tämän koko sotatilanteen!?... Ja kun toisena osapuolena on vasta äskettäin erittäin pitkästä totalitarismien kaanonista pois opettelemaan alkanut haparoiva ja vielä demokratiassaan kehittymätön puolidiktatuuri, joka reagoi herkästi ja tunnustuksellisesti uhkiin (myös siis ihan oikeisiinkin em. tavalla)...??

Tässä kohtaa viimeisenä ajatuksenani tähdennänkin juuri siksi sitä, että tämänlaisessa maailman patti- ja pahuustilanteessa erittäin keskeiseen rooliin tulevatkin me kaikki tavalliset rahvaat ja siis virallisten hallintojen tavallaan ulkopuoliset massat ja väestöt!

Meidän on siis NYT VIIMEISTÄÄN osattava valveutua kunnolla ja oikein, joka alkaa mm. noista kaikista analyysissäni kuvailemistani asioista perille ja ymmärrykseen pääsystä, ja jatkuu sitten näiden virallisten valtojen WEF- ja NWO-sidonnaisten missioiden hylkäämisenä olemalla tiukan tottelematon ja vastustava niitä kohtaan! 

Se siis tarkoittaa myös kaikkia muitakin WEF- ja NWO-sidonnaisia asioita ja kokonaisuuksia tämän koko "Venäjä vs. Ukraina" -tilanteen lisäksi!

Käytännössä tämän pitäisi sitten näkyä esim. täällä Suomessa(kin) mm. somessa kaiken kattavasti vastalauseina ko. asioiden mitätöimiseksi, ja tulevan kevään eduskuntavaaleissamme sekä sopivina hylkäämisinä että tarpeellisina esilletuonteina...

Tämäkin kaikki olisi vasta alkua, koska sitten olisi osattava palata täällä länsimaissa ns. normaalien humaanien ja edistyksellisten asioiden tuottamisen, vaalimisen ja edistämisen piiriin, jossa mm. länsimainen sivistys voisi palautua sairaasta ja tuhotusta nykytilastaan takaisin kulttuuriamme ylläpitävään ja kehittävään tervehtymisen tilaan - Venäjän voidaan sitten antaa jatkaa rauhassa omaa parantumisen prosessiaan siitä, mihin se on nyt jäänyt ja kaatunut...

Pystymmekö me?!

Donald Trumpin ja Vladimir Putinin huipputapaaminen Helsingissä - Yhteiskunnallista analyysiä Trumpin (ja Putinin) globalismin vastaisista rooleista

Yhdysvaltain ja Venäjän presidenttien Donald Trumpin ja Vladimir Putinin huipputapaaminen Helsingissä on huomenna, joten teen tässä siihen liittyvää asioiden tarkastelua ja yhteiskunnallispoliittista analyysiä - Facebookissa olen ollut edelleen hyvin aktiivinen näissäkin merkeissä, mutta nyt siis teen viimein blogiini ko. asioiden tutkimisen perusteella koostetta.

Ensimmäinen huomiota kiinnittävä seikka on tietenkin se, miten Donald Trumpin ennen näkemätön kiistanalaisuus, hämmentävyys ja ristiriitaisuus lännen valtamedianarratiiveissa ja ns. populaariajattelussa aiheuttaa väestöjen piirissä monenlaisia tuntemuksia ja reaktioita: Tämä on mielestäni erittäin oleellinen seikka siinä tarkastelussa, miten nimen omaan länsiväestöjen valveutumisen prosessi näyttäytyy tällä hetkellä.

Oma Donald Trumpin tekojen ja agendojen seurantani osana kokonaiskuvan edelleen tarkentamista on jatkunut koko hänen presidenttiytensä ajan ja itse asiassa hänen vuoden 2016 vaalikampanjansa ajoilta saakka - Olen tehnyt siinä prosessissa blogiini tähän mennessä kaksi laajaa analyysiä Trumpin agendaan, merkitykseen ja vaikutukseen liittyen. 

Niissä aloin paremmin oivaltamaan sitä, että Trumpin hämmentävän ja ristiriitaisen julkikuvan takana on itse asiassa hyvin mielenkiintoinen ja hyväntahtoinen globalismin eli lännen tietyn eliitin haluaman imperialismin ja diktatuurivyörytyksen vastainen prosessi!

Ko. kirjoitukseni Trumpiin liittyen >> USA:n presidentinvaalit 2016 - Suuri kooste Facebook-seinäni vaalimateriaalista ja suhtautumisevoluutiostani Donald Trumpia kohtaan viime vuoden lopulta tähän vaalipäivään saakka ja Donald Trump vs. valevasemmisto - Analyysiä ideologisen ajattelun huonoudesta ja siihen liittyvistä sosiaalispsykologisista vaaroista osana Trump-fobioita.

Noista analyyseistäni huomataan, että niissä kerrotut asiat ovat entisestäänkin vahvistuneet ja kirkkaammin ilmentyneet tässä Trump-Putin -huipputapaamisen yhteydessä ja siksi ne ovat korostaneet merkitystään yhä selkeämmin - Selkeästi ilmenevät mm. seuraavat seikat, joita suhtautuminen Trumpiin eskaloi myös esille:

-- Lännen valtamedianarratiivin globalismiin sidottu agendallisuus ja pakkomielle.

-- Lännen väestöstä ns. valevasemmisto- ja viheroikeistokulttiin aivopestyjen kyvyttömyys / haluttomuus ymmärtää kokonaiskuvaa ja globalismin luonnetta opillisuuksiensa keskeltä.

-- Globalismin omaan mahdottomuuteensa luhistuva kriisinsä ja lähtökohtainen haittavaikutuksensa edistykselliselle ihmisyydelle.

Tuo valtamedianarratiivin agendallisuus ja pakkomielle näkyy ns. ylösalaisin käännettynä maailmankuvana. Sen mukaan periaatteellisesti varsin pitkälle vietynä heille muka; hyvä on "pahaa" ja paha on "hyvää" yleisesti luonnehdittuna. 

Tarkemmin tämä ilmenee mm. siten, että moiseen valtamedianarratiiviin on aivopesty käsitys patrioottisuuden ja kansallisvaltioperiaatteiden huonoudesta, vaikka kansallisvaltioperiaatteiden historiallinen prosessi on oikeasti lännen demokratian ja sivistyksen perusta monisatavuotisesti!

Renssanssin ja lopulta etenkin Valistuksen kanssa käsikädessä nimittäin syntyivät kansallisvaltiot periaatteineen (mm. vallan kolmijako, rahatalouden kontrolli reaalitalouden hyväksi; "Glass Steagall", hyvinvointitoimintojen ja -palvelujen luominen valtion toimesta yksityisen pääoman ulottumattomiin; terveydenhuolto, opetus jne., sekä sosiaalisen turvallisuuden ja jatkuvuuden ylläpito omien kansalaisten huolenpitona rajoineen, tulleineen, tariffeineen, protektionismeineen yms...) yksilöllisen valveutumisen ja eriytymisen yhteisöprojektioina - myös siitä huolimatta, vaikka sen synnytysprosessi oli usein väkivaltainenkin ja sotaisa, ja siksikin ensiarvoisen tärkeä ja vaalittava! 

Niinpä siinäkin on ymmärrettävä keskeisesti se, miten nykyisen globalismin takana olleet silloisetkin imperialistiset tahot (Brittiläinen imperiumi - Lontoon City - Rothschild-dynastia - Yhdysvaltoihin asetetut agenttinsa - tietyt pankit) pyrkivät koko senkin ajan pilaamaan kansallisvaltioperiaatteet luoneiden edistyksellisten ihmisten renessanssiprosessia mitä sairaimmilla ja tuhoisimmilla tavoilla ja manipuloinneilla, joista ensisijassa kaikki lännen sodatkin aina keskiajasta saakka ovat johtuneet. 

Imperialistinen länsieliitti on AINA rakastanut sotien, vastakkainasettelujen ja aggressioiden luomista taustalta ja kulisseista käsin valtioiden ja nyttemmin myös tai lähinnä ideologioiden keskuuteen maailmanvaltansa laajentamiseksi kaikilla aggressiivisilla tavoilla sen mukana.

Niinpä tuo em. lähtökohta valtamedian itse uskomassaan "todellisuudessa" eli käytännössä aivopesutaktiikassaan aiheuttaa monille valveutumattomille hullunkurisia käsitysflippaamisia maailman ja historian havainnoinnissa, kuten: 

-- Länsimaiden sodat muka ovat johtuneet alunperin nationalismista / patrioottisuudesta (kansallisvaltioista) - Väärin!

-- Patrioottinen itsenäisyys muka johtaa tuhoisaan ja väkivaltaiseen sisään päin kääntyneisyyteen - Väärin!

-- Kansallismieliset ihmiset muka ovat "natseja", "fasisteja" tai ainakin tavalla taikka toisella "äärimielisiä" - Väärin!

-- Donald Trumpin ja myös Vladimir Putinin havainnollistama patrioottisuus tahoillaan on muka samalla myös "kauheaa natsismia ja diktatuuria" - Väärin!

Mainostan tässä yhteydessä taas kahta vaihtoehtomediaa / vaihtoehtoajattelijaa, joiden käsitykset maailmasta ovat vuosikausien analyysieni perusteella tiedollisesti parhaimmasta päästä edelleenkin. Niistä selviää sitä perustaa, miksi tämäkin analyysini havainnollistaa asioita niinkuin tekee.

Eli >> LaRouche PAC ja Seppo Oikkonen blogeineen Alkon kassalla ja Kuinka Karl Marx tavataan - Toki muitakin hyviä lähteitä on, mutta nämä sopivat juuri tähän aihepiiriin erinomaisesti.

Tästä tullaankin sitten siihen, miten tuo em. valevasemmistolainen ja viheroikeistolainen kulttimielentila on juurikin käsittänyt asiat tuolla em. tavalla aivan väärinkin - Nämä osat väestöstä ovat olleet ainakin viimeiset parikymmentä vuotta erittäin aktiivisen aivopesun kohteena tuon valtamedianarratiivin ja myös koululaitokseenkin ujutetun aivopesutaktiikan kautta, jotta heille on saatu iskostettua jopa alitajuntaakin saakka virheellinen käsitys tuollaisesta nurinkurisesta maailmankuvasta, ja heidät on saatu siten vihittyä tavallaan imperialistien intressien tukiryhmäksi.

Nurinkurisuus on ollut heillä sitten lopulta sitä, että oikeasti demokraattinen ja edistyksellinen nähdään muka "kauhistuksena ja rappiona". Samalla oikeasti kauheaa ja rappiollista tuetaan imperialistien hyväksi ymmärtämättä oikeasti mistä on kyse - Parhaillaan siitä on ollut esimerkkinä ns. Helsinki Calling -mielenilmaus Trumpia ja Putinia vastaan näennäisestä hyväntahtoisuudestaan huolimatta >> Tulen osoittamaan seuraavaksi sen, miksi se "hyväntahtoisuus" on lähinnä vain näennäistä....

Maailmassamme prosessi kulkee tietenkin kohti ns. "maailmankylää" ja "ykseyttä", mutta sen on tapahduttava luonnollisesti ja ilman aggressiivista pakottamista. Nythän globalistien ja intressiensä kohdalla on ollut kyse siitä, että siinä pohjana olevat taloususkonto ja imperialistinen vallanhalu tarkoittaa antihumaania maailmanyhdistymisen pakkomiellettä Euroopan Unioineineen ja monikultturismeineen väestöjen haitaksi.

Sen sijaan esim. juuri LaRouche-liike on oivaltanut paljon paremmin sen, mitä on aito ja edistyksellinen "maailmankylä"-asenne >> Se on sitä, että paikalliskulttuurilähtöisesti sekä ihmisten psykologisten potentiaalien ja sosiologisten tarpeiden edistämisen pohjalta tapahtuu valtioiden ja kansojen välinen yhteistyön ja globaalin renessanssin luominen "kaikkien oma etu on myös yhteinen etu" -tyyppisesti. 

Sen sijaan sen "ykseyden" luomisen EI pidä tapahtua globalistien pakottamaan tapaan juurikin nurinkurisesti niin, että muka imperialismilähtöisesti tapahtuu paikalliskulttuurien tuhoaminen valtioiden ja kansojen lakkauttamisella homogeeniseksi globaalidiktatuuriksi, ja siten ihmisten psykologisten potentiaalien ja sosiologisten tarpeiden vääristäminen ja heikentäminen alistettavaksi orjamassaksi globalismiin!

Tuon globalismihaitan tueksi juuri valevasemmistolainen ja viheroikeistolainen kultti on luotu tarkoituksellisena ymmärtämättömyytenä ja "unelmien" väärin kohdistamisen harhautuksena, jotta näennäisen hyvien opillisuuksiensa varjolla tuo globalistien väärä ja tuhoisa "maailmankylän" idea pääsisi vaivihkaa totalitarsimin asteelle myös sitä kautta. 

Ko. globalismin "tukikultissa" opillisuutensa nimen omaan tukevat sitä, että mm. monikultturismin, ilmastoalarmismin ja kulttuurimarxistisen "kansainvälisyyden" avulla hävitetään ne hyvin tärkeät kansallisvaltioperiaatteet ja siten toimintapohja demokratialta ja reaalitaloudelta, koska samalla myös mustamaalataan em. tapaan niitä kansallisvaltioperiaatteita suojelevat "natseiksi" yms. muka haitallisiksi toimijoiksi nurinkurisesti.

Ymmärryksen vakava puute mm. nurinkurisuutena on siis ko. valevasemmistolaisen ja viheroikeistolaisen kultin yksi keskeinen piirre - monet heistä ovat opetelleet ja sisäistäneet tuon ylösalaisin olevan maailmankuvan niin totaalisesti, ettei sen läpi pääse realistisia havaintoja maailman tilasta ja analyysikykynsä on siksi lakannut olemasta asiaan kuuluvien tunnustuksellisten oppien mantramaisen toistamisen tieltä. Samalla siihen kuuluva psykologinen ryhmävahvistautumisen asenne kulttimielentilassaan sementoi ko. "ajattelua" entisestään siihen yhteen suuntaan.

Olen nyt havainnut Trumpin ja Putinin huippukokouksen yhteydessä tämänkin ryhmäpsykologisen ilmiön sekä siihen kuuluvan nurinkurisen kulttiopillisuuden vain vahvistuneen monien osalta - tämä huippukokous siis paljastaa senkin, miten etenkin siis valevasemmistolaisen ja viheroikeistolaisen kultin piirissä olevat eivät ymmärrä historiasta ja yhteiskunnallisista prosesseista riittävästi tai siis ymmärtävät nurinperin, ja pahimmillaan ovat jopa aivan täysinkin pihalla maailmantilasta opeteltuaan historiasta ja maailmasta ainoastaan virallisen narratiivin mukaisesti juuri ne "sopivimmat" kulttiopillisuudet mm. ns. "ääri-ihmisoikeuksistaan".

Tässä paljastuu siten sekin, miten kuilu valveutuneiden ja noiden valveutumattomien välillä on monin paikoin entisestään syventynyt: Valveutuneet ovat viime vuosina opetelleet maailmantilasta ja historiasta oleellisia asioita hyvin ahkerasti myös kulissien takaisten prosessien ja intressien suhteen sekä oppineet kyseenalaistamaan imperialismin kaikkia haittaominaisuuksia, mutta monilla valveutumattomilla se opettelu onkin ilmiselvästi jäänyt tekemättä huolimatta siitä, vaikka esim. minun kaltaiset ovat ko. opeteltavaa tietoa jakaneet ja analysoineet saataville auliisti jo vuosikausiakin!

Nykyvalveutumattomuudessa eli virheellisen ja vihollista tukevan maailmankuvan säntillisessä opettelussa onkin tällä hetkellä se pikantti piirre, että sen piirissä joutuu ymmärtämättömyyksineen hyvin helposti tukemaan globalismin haitallisia imperialistisia intressejä mm. "valevasemmistossa" tai "viheroikeistossa", vaikka kuvittelee siis nurinkurisesti olevansa siinä muka hyvällä asialla. 

Tämä kyseinen maailmankuvien tarkoituksellinen nurinkurisuus onkin siis hyvin tyypillinen globalistieliitin propagandataktiikoissa ja siksi hyvin vaarallinen, koska monet ovat joutuneet sen satimeen "luontevan" helposti kuvitellessaan olevansa "maailmanparantajien" aatelia. 

Jos tätä kuvattua nurinkurisuutta maailmantilassamme ei edes ollenkaan havaitse, niin on toki ymmärrettävän surullista se, että silloin on siinä tilassaan suorastaan mahdotonta ymmärtää maailmantilaa oikein tai pahimmillaan edes niin, että havainnot osuisivat edes osaksi oikein sattumaltakaan...

Käymälä-blogissa tämänlaiseen eksistentiaaliseen tiedon ja ymmärtämisen kriisiin onkin oivallinen tuore kirjoitus ko. ongelman yhdeksi havainnollistamiseksi >> INVESTOINTI VIHAAN, SURUUN JA PELKOON.

--- Miten sitten esim. juuri Donald Trumpin rooli tässä kaikessa ilmenee, vaikka hänen persoonaansa siis luonnehtii valtamedianarratiivin perusteella ennen näkemätön kiistanalaisuus, hämmennys ja "tyhmyys"?

Olen muutamien muiden valveutuneiden mukana alkanut ymmärtämään, että Trumpin rooli onkin tarkoituksellisen taktillisesti suunniteltu olemaan hämmentävä, ristiriitainen ja "tyhmä" valtamedian käyttöön - se on nyt ja toistaiseksi nähdäkseni oleellista taistelussa globalistieliittiä vastaan ja sen luoman nurinkurisen maailman kääntämiseksi hitaasti edistyksellisempään ja rauhanomaisempaan suuntaan.

Trump taustavoimineen (ns. "alliance" joissakin vaihtoehtomedioissa) on mm. ymmärtänyt, että globalisteja ja heidän valevasemmistolais-viheroikeistolaisia "tukijoukkojaan" vastaan on yhtenä taktiikkana toteutettava sellaista toimintaa, mikä kriisiyttää heitä entisestään vihaan ja paniikkiin, ja siten paljastamaan itsensä esille haitallisina yhteiskuntavoimina yhä paremmin. 

Trump siis tarkoituksella ärsyttää ja trollaa heitä mitä moninaisimmilla tavoilla, mikä on vain showta ja taktillista "tyhmäksi" tekeytymistä Trumpin taholta. Hän siis tarjoaa ko. globalisteille ja heitä tukevalle ko. kulttilahkolle juuri niitä viholliskuvakarikatyyrejä itsestään ja toiminnastaan hyvin suunnitellusti ja nerokkaasti, jotta heidän reaktionsa aktivoituisivat valveutuneiden ja valveutumassa olevien nähtäväksi yhä vahvemmin varoittavina esimerkkeinä huonosta yhteiskunnallispoliittisesta aktivismista.

Samalla Trump kuitenkin keskittyy omalla ja kauan suunnitellulla tavallaan kulisseissa tekemään aivan toisella tavalla hyvää politiikkaa ko. valveutumattomille luomansa mielikuvakarikatyyrin vastaisesti ovelana käänteispsykologisena suojakikkana - Kyseessä on siis sellainen taktiikka, mitä olen kuvannut tavallaan globalistien agendaa ajavien poliitikkojen sijalle käänteiseksi taktiikaksi.

Globalisteillahan taktiikkana on ollut aikaisemmin se, että he ovat julkisuudessa näytelleet äärimmäisen fiksuja ja edistyksellisiä persoonia Barack Obaman tapaan, mutta tehneet varsinaisesti pahojaan kulisseissa globalismin eteen. 

Ennen Obamaa sitä varten olikin luotu tavallaan kekseliäästi globalistien tarpeisiin "paha poliisi vs. hyvä poliisi" -taktiikka Obaman kiiltokuvaimagon voimistamiseksi julkisuudessa, kun ensin ns. vastapuolen imperialistinukkena globaaleja mielikuvia manipuloi Yhdysvaltain presidenttinä George W. Bush - Obama siis saatiin näyttämään monien silmissä "ihanalta" em. hyvin korostettuun tapaan, koska häntä voitiin verrata Bushiin näennäisten mielikuvien parissa >> Molemmat toteuttivat kuitenkin aivan samaa globalistien diktatuuriagendaa isäntiensä intressien eri vaiheissa.

Obaman aikakaudella moinen valheellinen "fiksuutta" ja "edistyksellisyyttä" korostava julkisuuskuva toimi globalistien propagandataktiikkana siis siten, että sen varjolla väestöjen päänmenoksi voitiin kulissien piilossa toimittaa kaikkia globalismin vaatimia agendoja paikoilleen yhdenlaisessa hämäännyksessä >> kuten rahatalousdiktatuuria, kansallisvaltioiden alasajamista, monikultturismia, ilmastoalarmismia yms. imperialismia tukevia prosesseja, ja samalla julkisuudessa näyteltiin kyseessä olevan muka mm.: "länsimaiset arvot", "maailman pelastaminen", "kansainvälisen lain palauttaminen" tai "demokratian ja vapauden tuominen diktatuureihin", kuten Syyriaan. 

Mutta nyt Donald Trumpin kohdalla tilanne on aivan uudenlainen eikä se ole enää sidonnainen tuohon aikaisempaan "paha poliisi vs. hyvä poliisi" -taktiikkaan! - siksi myös moni valveutunut on mennyt ajoittain lankaan kuvitellen kyseessä olevan edelleen muka tyypillinen vastapuolien vuorotteleva ja hämäävä dialektiikka yhden suuntaisen tausta-agendan eli globalismin-imperialismin suojaksi.

Trump on siis havaintoni ja analyysini mukaan uudelleen luonut asetelmia niin, että globalismin vastainen prosessi vaatii hänen osaltaan julkisuudessa tyhmänä ja hämmentävänä esiintymistä, mutta kulisseissa hänen globalismin vastainen missionsa edistyksellisen ihmisyyden palauttamiseksi etenee tällä uudella tavalla suojattuna - Siis asetelma on käännetty globalistien missioon nähden niin, että heidän taktillinen ja vastapuolinen dialektiikkansa ei enää toimi ja samalla uusi Trump-taktiikka luo kokonaan uudenlaisen poliittisen toimintatavan yhtenä vaiheena pois haitallisesta globalismista...

Trumpin "tyhmyys" julkikuvansa taktiikkana valtamedian kerrottavaksi (vaihtoehtomedioissa on sitten esillä Trumpin varsinainen ko. kulisseissa suojattu anti-globalistinen agenda) tarkoittaa siis mm. sitä, että hän ja taustajoukkonsa ovat ymmärtäneet länsimaiden väestöjen piirissä tuon edeltäneen globalismia tukevan aivopesun menneen monien kohdalla em. tapaan niin pitkälle, että he ovat tavallaan ns. menetettyjä tapauksia ja heitä ei voida siksi tässä vaiheessa valistaa ollenkaan globalismin vaaroista pois, eikä heidän omasta harhautuneesta roolistaan sen imperialismin edesauttajana.

Psykologia on siinä tosi vahvaa siksikin, koska niin totaalisesti globalismia tukemaan aivopestyjen itsekriittinen kyseenalaistus omakohtaisesti ei nyt toimi kunnolla, ja siksi he eivät pysty tunnustamaan omaa huijatuksi tullutta ko. rooliaan ja siksi heidän taholtaan syntyy lähinnä aggressiivisia projektioita ja sijaistoimintahulluuksia - tämähän on nähty myös juuri Yhdysvalloissa demokraattisen puolueen kriisiydyttyä Trump-fobiassaan jopa jo osin väkivaltaiselle asteelle virallisessakin narratiivissa kaiken maailman ruohonjuuritason "anti-fasistien" lietsontojen lisäksi.

Niinpä heille on tarjottava tuota em. trollausta aggressionsa lisäsytykkeeksi, jotta he aktivoituvat Trump- ja myös Putin-fobisissa reaktioissaan näkymään yhä selvemmin epäoleellisina ja huonoina poliittisina toimijoina, ja sen sijalle mahdollistuu sitten valveutuneiden kautta vähitellen parempaa ja edistyksellisempää poliittista toimintaa, kun ns. terve maalaisjärki ja yleensäkin aito sivistys tulee moiselle globalismiaivopesulle vastavoimana entistä tärkeämmäksi ja alkaa kattamaan yhä suurempaa osaa väestöstä >> Se aito "maailmakylä"-asenne alkaa toimimaan pahan sijaan!....

Täytyy myöntää, että viime keväänä minäkin menin hetkeksi tähän Donald Trumpin luoman taktiikan ansaan, ja kuvittelin hänen pettäneen aikaisemmin vaihtoehtomedioissa julkituomansa globalismin vastaisen missionsa >> Tilannehan oli siis silloin se, että Syyriassa oli muka taas tehty Bashar al-Assadin hallinnon toimesta kemikaali-isku "kapinallisia" vastaan, vaikka on ollut selvää jo monta vuotta, ette ne ovat globalistitahojen ja agenttiensa (kuten ns. valkokypärät juuri Syyriassa) manipuloimia false flag -taktiikoita imperialistisen agendansa edesauttamiseksi.

No, Trump meni tekemään sen takia ilmaiskun Syyriaan, missä näennäisesti ilmeni siis muka globalistien agendaan antautuminen ja jopa kolmannen maailmansodan sytyttäminen hänen taholtaan, ja se raivostutti jopa kokeneita salaliittoteoreetikkoja ja vaihtoehtomediapersoonia, kuten Alex Jonesia hyvin pikanttiin tapaan; en ollut nähnyt koskaan aikaisemmin Alex Jonesia kiroilemassa ja raivoamassa niin paljon kuin sillä hetkellä.

Sittemmässä tarkastelussa sen ilmaiskun tekopaikaksi ilmeni varsin merkityksetön kohde eikä mitään kummempaa edes seurannutkaan, mikä kieli seuraavaa: Trump joutuu välillä luovimaan globalistien vastaisessa taistelussa taktillisesti niin, että antaa välillä näennäistä löysää globalisteille muka toimiessaan heidän hyväksi; tässäkin siis ilmenee se sama, että ns. trollaaminen globalistien ja heidän tukijoidensa suuntaan ilmenee monella tavalla Trumpin hallinnon taholta...

Sen sijaan nyttemmin viime kuussa Trumpin globalismin vastaisuus on alkanut käymään selvemminkin ilmi, koska hänen tekemänsä "diili" Pohjois-Korean kanssa on ollut selvästi maailmanrauhaa palauttavaa laatua - tästä Pohjois-Korean tapauksesta voisin tehdä myös ihan omankin kirjoituksen.....

Kokonaisuutena joka tapauksessa näissä merkeissä on siis nyt itse asiassa erittäin suuri historiallinen ilo saada maahamme nämä kaksi suurvaltajohtajaa neuvottelemaan! - Vaikka Putinissa toki minuakin on mietityttänyt tietty kristilliseen uskontoon perustuva agendallisuus haittanakin (en luota organisoituihin uskontoihin), niin silti myös Putinin patrioottisuus ja reaalitalouskeskeisen yhteishyvällisyyden korostaminen osana kansallisvaltioperiaatteita ovat oleellista globalismin vastaista edistyksellisyyttä.

Heidän tapaamisensa asialistalla on kerrottu olevan talousasioiden lisäksi mm. Syyrian ja Ukrainan tilanteet, mitkä ovatkin olleet globalistien orkestoiman imperialistisen aggression kuumia pisteitä viime vuosina; esim. Ukrainan tilanteesta on ymmärrettävä se, että historiallisesti Krimi on kuulunut jo ennestäänkin Venäjälle, eikä muutama vuosi sitten tapahtunut "Krimin valtaus Venäjän taholta" siksikään ole valtamedianarratiiveissa muuta kuin globalistien propagandaa imperialisminsa hyväksi osana Venäjän valloittamisen / alistamisen intressiään - No, sekään "alistaminen" ei ole globalisteilta valtavasta yrityksestään huolimatta onnistunut oikein missään vaiheessa, hahhah!

Tapaamisensa tulosten tarkastelussa mm. sekä Syyrian että Ukrainan kysymykset ovatkin joka tapauksessa tärkeitä seikkoja arvioidessamme sitä, miten paljon Trumpin ja toisaalta Putininkin globalismin vastainen agenda on onnistuva etenemään myös tulevaisuudessa - Kannattaa vertailla tulosten kertomista valtamedia- ja vaihtoehtomedianarratiivien kesken!...

On joka tapauksessa yhä syytä muistaa, etteivät globalistit mitenkään ole nytkään luovuttamassa, vaan mm. heidän jatkuva hysteerinen pelkonsa ja aggressionsa tätä huipputapaamista kohtaan heidän valtamediaäänitorviensa ja osalle väestöihin luomansa Trump- ja Putin-fobian kautta on edelleen merkki siitä, miten he ovat jatkuvasti valmiita taistelemaan oman globalismi-pakkomielteensä hyväksi, ja se jatkaa olemistaan hyvin vaarallisena yhteiskunnallispoliittisena ominaisuutena edelleen monessakin katsannossa!...

Lopuksi voitaisiin kiteyttää Donald Trumpin globalismin vastainen missio seuraavasti: Globalismin ollessa ylösalaisin olevaa maailmaa, on Trump toteuttamassa sille lääkkeeksi alasylöisin olevaa prosessia...

Vuoden 2017 euroviisuanalyysiä - Portugalin voitto vastareaktiona nykyviisujen teolliselle teennäisyydelle, järjestäjämaa Ukrainan sotarikosroolista ja kappaleluonnehdintoja

Eilen pidettiin Euroviisujen tämän vuoden finaali Ukrainan Kiovassa, ja tässä tulee niihin liittyvää analyysiäni ja yhteiskunnallispoliittista kommentointiani - Luonnehdin viime vuotisiin tyyleihini kappalevalikoimaa toki myös musiikillisesti ja shown kannalta, mutta erityisesti huomioin niihin liittyviä poliittisia sisältöjä ja merkityksiä.

--- Aivan heti kärkeen ennen mitään viisuihin itseensä liittyvää on otettava kuitenkin esille se, minkälaisissa olosuhteissa ja minkälaisessa maassa tämän kertainen viisuilu järjestettiin, jotta ei jää epäselväksi siihen liittyvä ääritekopyhä ja valheellinen julkisivun ulkokultaharhautus! - Otan sen havainnollistamiseksi iltalehden jutun viime keskiviikolta, minkä tekopyhästi propagandistisen sisällön käännän tiukalla ja kovasanaisella kommentillani oikeaan ruotuun >>

--- Kommentti: Ukrainan euroviisuissa on jotain pelottavaa – eikä se ole Suomen tippuminen >> Saatana miten tekopyhää ja valveutumatonta paskaa! - Ei se ole niinkään Kiovan ja Ukrainan länsiosien (missä viisut järjestetään) kriisi pahimpien sotakauheuksien katsannossa eikä kyse ole "venäjämielisistä kapinallisista" pahantekijöinä, miten Nitakin valtamedian prestituuttina antaa tuossa jutussaan ymmärtää.

Kyse on siitä, että Ukrainan länsiosat ja Kiova on ottanut sotarikollisen roolin juuri länsivaltojen (globalistien) usuttamana ja suunnittelemana pommittaessaan kuvitteellista vihollistaan eli venäjänkielisiä oman maan kansalaisiaan Donbassin alueella >> Tätä on jatkunut lahtaamalla ja tuhoamalla sotarikollisesti jo ties monettako vuotta sen siviilialueitakin! 

Kiova on tosi syyllinen isompana orkestroijana globalistien kanssa eli huomio on siirrettävä Kiovan rooliin juuri sotarikollisena - eikä Donbassin tilannetta pidä päivitellä "venäjämielisten" kautta, koska isoin megaskandaali on Kiovan ja länsivaltojen syyllisyys isomman roolilla ko. maan pienempää vastaan, ja paljon suunnitellummalla ja aggressiivisemmalla roolilla kuin missään vaiheessa on Venäjän tuesta ollut kysymys Donbassin alueelle.

Otetaanpa tuo Nitan Rovaniemi-vertaus siksi uusintana ja oikein käännettynä > Pystyisikö Suomi järjestämään viisut, kun Helsingistä ja Tampereelta pommitettaisiin isomman sotarikollisella roolilla & länsivaltojen tuella jatkuvasti Rovaniemeä paskaksi siviileitä myöten, koska siellä muka on "venäjämielisiä"?

Nita on oikeassa siinä, että "viisukansa onnistuu ummistamaan silmänsä niin lähellä olevalta tilanteelta" > analyysi on vain aivan ylösalaisin ja tyystin virheellinen siitä, mikä on se asia, jolta silmät on ummistettu.

Lisäksi tuota tilannetta on julkisivulla osaltaan ilmentänyt se, kuinka Ukrainan ja Venäjän välinen vihanpito aiheutti lopulta Venäjän vetäytymisen kokonaan pois näistä viisuista.

---> Syventävää analyysiä länsivaltojen (transatlanttinen globalistien / "neokonservatiivien" ja muiden imperialistieliittien roolista ja sisällöstä russofobimissiossaan myös tähän Ukrainan tilanteeseen viitaten! >> The history of the Neocon takeover of the USA (a 4 part analysis).


Sitten voidaan jatkaa itse viisujen analyysiä - Ensimmäisenä otan esille viisujen voittajan Portugalin Salvador Sobralin esittämän kappaleen "Amar Pelos Dois" (viisufinaalin performanssi) ja (musiikkivideo).

>> Voittolaulu oli musiikillisesti ja tyylillisesti kaikista muista lauluista totaalisesti erottuva kahdet semifinaalit mukaan lukien: se oli yksinkertainen ja vähäeleinen balladi tehtynä ajattoman vanhanaikaisella musikaalikaavalla ja kertoi lyriikoissaan hellyttävästi yksipuolisesta rakastumisesta. Esittäjän voimakkaasti ja sydämellisen kömpelösti eläytynyt esitystapa ja tyylinsä peikkopoikamaisuus oli myös yleisöön voimakkaasti vetoavaa ja herkistävää, mikä sopi myös hyvin yksiin kappaleen sisällön kanssa. Omalla kielellään esittäminen oli myös viehättävää kansallismielisyyttä.

Näissä merkeissä Portugali voittikin viisut varsin ylivoimaisesti, ja kerrankin kävi myös niin, että esityksensä sai selvät voittopisteet sekä ammattiraatilaisilta että katsojaäänestyksessä > Yksimielisyys voittajasta oli täten eräs viisuhistorian selvimmistä, ja lisäksi tämä oli koko viisuhistorian pisimmän odotteluajan (yli 50 vuotta!) jälkeen Portugalin ensimmäinen viisuvoitto!

Omasta mielestäni puhtaasti musiikin ja kappaleen sisällön kannalta tämä viisuvoitto oli hyvin ansaittu, koska se oli tuossa muodossaan tavallaan vastaisku ja protesti euroviisujen muuttumiselle hyvin teollisen ja pinnallisen tuotteistetuksi koneistoksi - Portugalin viisu oli siten kuin kauniin perhosparven tai raikkaan tuulen tunkeutuminen ankeaan teollisuushalliin.

Viime vuoden voittajaan eli siis Ukrainan Jamalin kappaleeseen verrattuna tämä viisuvoitto on myös mielenkiintoinen > Viime vuonnahan ennustin Jamalin kappaleen synkän ja provokatiivisen russofobipoliittisen sisällön vuoksi niin, että tämän vuoden 2017 viisuvoittajan biisi voisi olla vastareaktiona politiikattoman iloinen ja / tai kaunis - Tavallaan niin kävikin nyt tämän Portugalin kappaleen kanssa!

On kuitenkin ulkomusiikilliseen pohdintaan siirryttäessä todettava, kuinka tämä Portugalin esityskään ei ole vapaa globalismi-poliittisesta agendasta, joka myös euroviisuissa nykyään velloo enemmän kuin koskaan ennen > Niin myös nyt, josta esimerkkinä tämän kertaisen voittajan suhteen ilmenee esittäjä Salvador Sobralin promotoimana globalistien monikultturismia ja väestönsiirtoagendaa. 

--- Tämä Facebook-kuva kertoo ko. asian >> Generation Europa -FB-kuva.

Lainaus kuvatekstistä: "This morning a Portuguese fan of this page posted a photo of the Portuguese singer at this year's Eurovision song contest to show his disapproval , as soon as I saw the T-shirt he was wearing I knew this guy would win irrespective of his song , so 5 mins ago I just checked who won and Ta-da surprise surprise it's him! 

After all this is a festival which had "celebrate diversity" as it's slogan and has in the past brought us freaks such as "Conchita" ! 

They are pushing their agenda everywhere, Europe needs one massive clean up.".


Seuraavaksi mielenkiintoisin asia näissä viisuissa oli se, kuinka Italian esitystä (Francesco Gabbanin "Occidentali's Karma" - finaaliperformanssi ja musiikkivideo) pidettiin ennakkoon jopa täysin suvereenina voittajasuosikkina, mutta finaali-illassa sen sellainen hypetys sulikin yllättävän voimakkaasti pois, ja lopulta Italia sijoittui finaalissa "vasta" kuudenneksi.

Kuitenkin biisin ennakkohypetys oli näkynyt jo usean viikon ajan ennen viisuviikkoa siinäkin, kuinka Italia oli saanut finaaliin mennessä ylivoimaisesti eniten Youtube-katseluita musiikkivideolleen muihin viisuehdokkaisiin verrattuna.

Italian kappaleessa otettiin huumorin avulla kiertoteitse poliittista kommenttia länsirappioon ja länsihybriksen umpikujaan, missä biisinsä musiikkivideossa ja viisujen lavashowssakin esiintyi gorillahahmo.

Arvaatte varmaan, mitä henkilöä tuo gorillahahmo symboloi?...

No, tietenkin Donald Trumpia, vaikkei sitä missään virallisissa lausunnoissa missään vaiheessa sillä tavalla luonnehdittu > Viisuyleisö aavisti sen silti varmaankin, mutta sellainen taisi sittenkin olla liian banaalia ja läpinäkyvää poliittisuutta, jota viisuyleisö ei aivan niin helposti ostanutkaan finaalissa - Ja vaikka Italian kappale oli musiikillisesti tämänkertaisen sadon parhaimmistoa toisaalta.

Tämä Italian viisun poliittinen banaalius ja sen ennakkohypen romuttuminen kertoi osaltaan myös tuosta em. seikasta > eli kuinka tällä kertaa viisumenestymisen resepti ei niinkään ollut osoittelevasti poliittista, vaan enemmän musiikkiin keskittyvää ja / tai kepeää.

Tästä seikasta kertoi myös sekin, kuinka finaali-illan menestyneimmät kappaleet eivät myöskään olleet useimmissa tapauksissa mitenkään osoittelevasti poliittisia, vaan jopa ihan tyystin epäpoliittisiakin ja osaltaan vain pinnallisia biletyskappaleita. Tätä seikkaa voitte arvoida, kun koostan seitsemän ensimmäistä sijaa saaneet muut esitykset tähän alle em. lisäksi >>

--- Kakkoseksi tuli Bulgarian Kristian Kostov kappaleella "Beautiful Mess" (finaaliperformanssi ja musiikkivideo), kolmoseksi Moldovan Sunstroke Project kappaleella "Hey Mamma" (finaaliperformanssi ja musiikkivideo), neloseksi Belgian Blanche kappaleella "City Lights" (finaaliperformanssi ja musiikkivideo), viitoseksi tuli Ruotsin Robin Bengtsson kappaleella "I Can't Go On" (finaaliperformanssi ja musiikkivideo) ja em. Italian jälkeen seitsemänneksi tuli Romanian Ilinca ft. Alex Florea kappaleella "Yodel It!" (finaaliperformanssi ja musiikkivideo).

Tosin sekä Belgian että Bulgarian esitykset olivat tavallaan poliittisia ja yhteiskunnallisesti ajankohtaisia siinä, kuinka niiden lyriikoissa oli otettu teemaksi rappion ja maailmanlopun pelko sekä siinä lohdun ja turvan hakeminen kanssaihmisistä > sellainen oli tavallaan tyylikkäämpää ja parempaa poliittista kannanottoa kuin tuo em. Italian versio sellaisesta, ja varmasti siksikin Belgian ja Bulgarian esitykset olivat sekä ennakkoon että finaalissa toteutuneena hyvin menestyneitä.


Sitten otan esille Suomen kohtalon näissä viisuissa, joka sekin on mielenkiintoinen meidän oman maamme historian katsannossa >>

Suomen Norma John siis karsiutui pois ensimmäisessä semifinaalissa viime tiistaina biisillään "Blackbird" (semifinaaliesitys ja musiikkivideo) - Olen pitänyt kappaletta musiikillisesti hienona, mutta viimeistään semifinaalikarsiutumisen kohdalla ilmeni se, että se oli myös liian synkkä ja siinä vellomisessaan liian tasapaksu > Toisin sanoen kappaleen musiikillinen kauneus vesittyi sisällöllisen vastenmielisyyden ja tylsyyden alle. 

Samalla em. seikkaan liittyen sama ilmeni myös haittana; eli tämän vuoden viisumenestymisreseptinä ilmennyt positiivisen kepeyden ja kauneuden vaatimus ei toteutunut Suomen kappaleen kohdalla.

Tuossa alla eräs lukijakommentoija iltalehden jutussa kiteyttää tilannetta hyvin >>

--- Somessa hehkutetaan Norma Johnia: "Rakastuin Suomeen!": Kommenttiosiossa itse asiassa oleellinen syy tappioomme >> "Tylsyyden markkinat. 
Blackbird oli hyvä jo vuonna 1968...

Loppuun olisi pitänyt tulla positiivinen voimasäkeistö, jossa bblackbird olisi saanut laulaa sillä rakkaus löytyi taas. Negaatiolla ei pärjää.

Kuvitelkaa Hanna Pakarinen Eurovision voittajana laulamassa Leave me alone, I wanna go home... Voittajana!".

Eli vaikka Norma Johnin biisi on tosi hieno, niin sen(kin) ilmentämänä sisällöllisesti meitä suomalaisia näemmä vaivaa yleisestikin rakenteellinen synkkyys ja antipatia aivan liikaa - Isona syynä sille on tietenkin melkein 1000 vuotta kestänyt alistamishistoriamme ulkovaltojen diktatuureissa!...

Itse huomasin lisäksi myös sen itse viisuesityksessä, kuinka Leena Tirronen oli ainoa kaikista, kuka ei kiittänyt yleisöä kappaleen loputtua > Ilmeisen vakava tyylimoka, mikä huomattiin negatiivisesti aivan varmasti muuallakin.


Vielä käyn hieman läpi sitä, mistä kappaleista ja esityksistä itse tykkäsin eniten >>

Noista yllä jo mainituista voin todeta, että Portugalin kappaleen kauneus viehätti kyllä minuakin; ja sellainen herkkä rakkausteema biisin lyriikoissa oli myös minuun vetoavaa. 

Lisäksi tuo Belgian kappale oli mielestäni mielenkiintoinen osaltaan juuri sisältönsä takia sekä siinä, miten kappaleen musiikillinen ultracooli trendikkyys ja esittäjän amatöörimäisyys tai tyttömäinen totisuus itse asiassa kontrastoivat sopivasti keskenään > kappale toimii mielestäni kuitenkin selvästi parhaiten musiikkivideona.

Muista finaaliin selvinneistä kappaleista voisin mainita, kuinka Armenian Artsvikin kappale "Fly With Me" (finaaliperformanssi ja musiikkivideo) oli mielenkiintoisella tavalla kehityskaarellinen ja musiikillisesti kokeileva. Samalla siihen oli ilmeisesti liitetty Armenian omaa kansallismielisyyttä ihan kivasti sekoittaen sitä ja modernia musiikkituotantoa jännine efektiäänineen kaikkineen > Tuo kansallismielinen aspekti oli mielestäni enemmänkin juuri sopivaa nationalismia eikä niinkään globalismiin liitettävää monikultturismia... Esitys oli myös miellyttävän sensuelli.

Huomion arvoista näissäkin viisuissa edellisvuosien tapaan oli taas se, kuinka populaarimusiikin historialliset suurvallat Länsi-Euroopasta olivat yhä melko heikosti menestyneitä > Englannin kappale menestyi kuitenkin aikaisempaan rappioonsa nähden hieman paremmin, ja tykkäsin ko. Lucie Jonesin kappaleen "Never Give Up On You" (finaaliperformanssi ja musiikkivideo) kertosäkeen kauneudesta paljonkin, vaikka itse biisi ja esityskin olivat jossain määrin ylituotetun teollisia.

Pohjoismaat menestyivät kuitenkin taas tuon em. Ruotsin ja Norjan (JOWST:n kappale "Grab The Moment" - finaaliperformanssi ja musiikkivideo) ansiosta vallan mainiosti top 10 joukossa - Tykkäsin jossain määrin noista molemmista, mutta itse asiassa ensimmäisessä semifinaalissa karsiutunut Islannin Svalan kappale "Paper" (semifinaaliesitys ja musiikkivideo) viehätti minua jostain syystä eniten kaikista pohjoismaisista ehdokkaista - Todennäköisesti se johtui ainakin siitä, kun kappaleen musiikki muistuttaa paljon 80-luvun new wave- ja syntikkapopartisteista, mitkä ovat olleet sitä teiniaikani suosikkimusiikkia; Svalan ko. kappale oli kuin sekoitus Depeche Modea ja nykyistä laulajatähti Siaa, mutta ilmeisesti sellainen risteytys oli myös teennäisen kylmää toisaalta...


Tähän lopuksi laitan lähteet viisutuloksiin, mistä voitte mennä itse katselemaan tarkemmin mm. sitä, mitkä maat antoivat Portugalille täydet 12 pistettä sekä ammattiraatien että yleisöäänien mukaan, ja sitä miten yhtäältä Suomi äänesti muita ja miten ensimmäisessä semifinaalissa Suomi sai muilta pisteitä >>

--- Virallinen tulossivu englanniksi.

--- Eurovision 2017 Results: Voting & Points -sivusto.