Omaishoitajan roolissani muistisairaalle äidilleni vaiherikas ja tunteikas päivä sekä iso muutoskohta tänään 18.1.2026: äiti remonttiväistöön kodistaan perhehoitoon ja itselleni omaishoitajan lomaa

Tänään sunnuntaina 18.1.2026 oli vauhdikas ja erikoinen päivä omaishoitajan roolissani muistisairaalle äidilleni, joten kerron siitä tässä -- Facebookin puolella mainitsin aiheeseen liittyen toissa päivänä tämän verran.

Eli huomenna maanantaina alkaa hänen asunnossaan 4 viikoksi sähkö-, putki- ja kylpyhuoneremontti, jonka vuoksi hänelle piti löytää remonttiväistöä varten intervallihoitopaikka ko. ajaksi; paikan löytäminen meni viimetinkaan, vaikka asioin joulukuulta saakka ahkerasti "Oma Hämeen" kanssa sen tiimoilta. 

Onneksi siis toissapäivänä asia varmistui ja hän pääsi erääseen perhehoitopaikkaan, ja tänään hän lähti sinne alkuiltapäivästä taksikyydillä -- itse jäin sen jälkeen vielä valmistelemaan muutamaksi tunniksi hänen asuntoaan remonttimiesten ohjeistuksen mukaan remontin alkua varten, kun mm. piti tyhjentää ja siirtää muualle kaikki irtotavara ko. kylpyhuoneesta, erillis-WC:stä, keittiön allaskaapista ja eteisen kaikista kaapeista.

Näissä merkeissä monenlaisia tuntemuksia ja tilanteita oli tämän päivän mittaan, jossa muistisairaan äitini kanssa oli ensi alkuun hankaluuksia mm. ilmeisesti sairautensa yhtenä oireena; hän nimittäin vastusti ensin voimakkaasti hoitopaikkaan lähtöä, vaikka olin puhunut hänelle jo monta päivää aikaisemmin siitä jatkuvasti. 

Sainkin tehdä paljon suostuttelutyötä, ja onneksi lopulta hän alkoi myöntymään, vaikka jäikin vaikutelma ennen taksiin astumistaan, ettei hän vielä ymmärtänyt kunnolla selostuksestani huolimatta miksi hänen piti lähteä asunnostaan pois -- tässä siis havainnollistus siitä, minkälaista psyykkistä-sosiaalista haastetta voi olla muistisairaan ihmisen kanssa toimimisessa.

Äitini ko. intervallihoito on silti aikomus järjestää niin, ettei hän ole koko ajan putkeen tuota 4 viikon jaksoa hoitopaikassaan, vaan hän pääsee viikonloput viettämään ko. asunnossaan (kahden yöpymisen verran kerrallaan), jonka mahdollistaa mm. erillis-WC:n toiminta koko remontin ajan, ja kun työmiehet eivät toki ole viikonloppuina häärimässä paikalla -- heti alkuviikosta olisikin ollut hurjaa olla asunnossa, kun remonttivaiheena heti alkuun parina seuraavana päivänä on vuorossa ko. kylpyhuoneen purkaminen; varmasti erittäin meluinen työvaihe!...

Hyvin suurella mielenkiinnolla odotan joka tapauksessa mm. sitä, että minkälaista vaikutusta ko. hoitopaikassa ololla on äitiini mentaalisesti, kun hän on nyt aikaisempaa selvästi sosiaalisemmassa ympäristössä; minun hoivissanihan hän on ollut jo parin vuoden ajan varsin "mökkihöperöityneenä" ja tähän seuraavaan 4 viikkoon verrattuna muutos hänelle on todella iso tietenkin...

Itselleni tämä päivä on ollut myös hyvin tunteikas ja vahvoja ajatuksia-mielikuvia herättävä, kun em. eteisen kaappeja tyhjentäessäni eteeni tuli monen monituista äitini tavaraa, vaatetta yms., joiden tarinat ja merkitykset kantavat useiden vuosien ellei jopa vuosikymmenten taaksekin. 

Tässä nykyisessä asunnossaan äitini on asunut syksystä 2005 lähtien, ja hän oli haaveillut ennen sitä jo muutaman vuoden ajan takaisin muuttoa ko. nuoruuden kaupunkiinsa Hämeenlinnaan -- isäni eli hänen miehensä kuoltua vuonna 2002 tämä haaveilunsa alkoi pian surutyön jälkeen ja ennen tätä nykyistä asuntoaan äitini ja myös siis ennen isäni kuolemaa perheemme koti oli ollut Mäntsälässä, jossa olimme asuneet kolmessakin paikassa ja niistä viimeiseksi ennen tuota äitini Hämeenlinnaan takaisin muuttoa kotina oli ollut tyypillinen 1970-luvulla rakennettu keltatiilinen omakotitalo vuodesta 1980 lähtien...

Niinpä tänään noiden poissiirrettävien tavaroiden joukossa oli muistoja jo noilta Mäntsälän ajoiltakin saakka!

Äitini itsensä suhteen merkittävin "kaapistokätköjen löytö" oli tässä kohtaa se, kun kahdelta hyllyltä löytyi isot pinkat monenlaisia kankaita vaatteiden tekoa varten -- äitini yksi merkittävimmistä kiinnostuksen kohteistaan on ollut nuoruudestaan saakka tekstiili- ja muotiala, ja muistan kuinka hän minun lapsuudessa ja nuoruudessanikin ompeli ja teki vaatteita kotikutoisesti (mm. minulle hän teki joitakin lapsuudenajan vaatteita), mutta sittemmin se into vähitellen hiipui pois häneltä.

Itse asiassa muistan hänen kertoneen jo kauan sitten tähän liittyen, miten hän omassa nuoruudessaan n. 1950- ja 60-lukujen taitteen tienoilla haki opiskelemaan vaatetus- ja muotialaa, muttei tullut valituksi silloisissa pääsykokeissa, ja sen sijaan hän päätyi työurakseen enimmäkseen asiakaspalvelutyylisiin hommiin, kuten pankkiin ja viimeiseksi ennen eläköitymistään Mäntsälässä paikallislehdessä ilmoitussihteeriksi ja asiakaspalvelijaksi.

Niinpä tämän päiväinen kangaslöytö teki minut äitini puolesta surulliseksi, kun nämä ilmeisesti jo vuosikausiksi kokonaan hylätyt kangaspinot kertoivat minulle heti siitä, miten äitini ko. unelmat vaate- / muotisuunnittelijan työstä pikkuhiljaa kuolivat pois elämänsä mittaan, ja nyt on jo liian myöhäistä elämänsä loppumetreillä...

Omakohtaisestikin itseäni kohtaan heijastui siitä vastaavaa ajatus- ja tunnerypästä!...

Joka tapauksessa aikamoinen mylläkkäpäivä tämä on ollut monessakin katsannossa, ja nyt illalla kotiini Espooseen Hämeenlinnasta matkustettuani säätila oli moisen kontrastiksi jotenkin lempeän lohduttava ja syleilevän kaunis / seesteinen, kun tyynessä nollakelissä / lievässä suojasäässä sai katsella bussin ikkunasta sumuista pimeää maisemaa; tällä hetkelläkin täällä Espoossa on hyvin sakea sumu "intensiivisenä syleilynä" nyt vähän ennen puolta yötä.

Nyt minulla onkin näin ollen äitini hoitopaikkaratkaisun myötä seuraaviksi 4 viikoksi poikkeuksellinen vaihe omakohtaisesti, kun omaishoitajan työstä saan viettää yli 2 vuoden tauon jälkeen totuttua paljon enemmän vapaata omaa aikaa ja itse asiassa ihan virallisesti lomapäiviä ko. homman puitteissa.

Nähtäväksi vielä jää se, että hyödynnänkö tätä uutta vapaata aikaani lähiviikkoina täällä somessa aktivoitumalla entistä enemmän kirjoittelemaan, vai pidänkö ihan oikeasti rehellistä lepoaikaa eikä uusia kirjoituksia juuri tulisi -- se vuodenkierron valokuvausprojektini valokuvien ottamisen suhteen silti jatkuu edelleen, ja sääennusteiden perusteella tämän talven toinen ankaran / ankarahkon pakkasen vaihe tulee alkavan viikon lopulta lähtien taas pääosaan pitkäkestoisesti, joten kuvasarjoihin tulee ilmeisesti vielä pitkään talvisen näköisiä olosuhteita...

Aatonaaton tilannevuodatus ja vuosiyhteenveto omasta elämästäni -- vuosi 2024 oli elämäni todennäköisesti huonoin ja vaikein: sosiaaliset ongelmat ja ahdistukset, lähiomaisten sairaudet ja kuolemat sekä arkeni ja taloustilanteeni huonous kasaantuivat yhä pahemmiksi

Vuosi lähenee loppuaan ja olen saanut edelleen vain vähän aikaiseksi yhteiskunnallis-poliittisten kirjoitusten suhteen tänne blogiinkin.

Nyt vielä juuri ennen jouluaattoa päätin kuitenkin tehdä ensimmäisen osan vuosiyhteenvetoa, ja tässä ensimmäisessä osassa keskityn tilittämään omia tuntemuksiani ja kokemuksiani tämän kuluneen vuoden ajalta omassa elämässäni, jossa kuluneesta vuodesta muodostui varmaankin elämäni huonoin ja vaikein, ja sen aiheuttaman epävarmuuden ja huonojen fiilisten saattelemana joudun odottamaan tulevastakin vuodesta 2025 hyvin vähän "hyvää" -- no, ei kuitenkaan totaalisesti pahaa...

Tämä kulunut vuosi on ollut niin vaikea ja huono monella tavalla itselleni(kin), että someaktiivisuuteni on ollut suurelta osin siksi hyvin vähäistä eikä tämä loppuvuosikaan ole tuonut siihen kovin paljoa parannusta, vaikka aikomus oli olla kesän jälkeen aktiivisempi -- tässä vuodatuksessa avaan siis jälleen tämän vaikeus- ja ongelmavyyhdin luonnetta ja sisältöä, ja kenties ennen näkemättömän avoimestikin: siinä yksi seikka lienee kirjoittamalla itselleni terapian tapainen tilitys.

Toisessa vuoden 2024 yhteenveto-osassa (julkaisu todennäköisesti ns. välipäivinä tai juuri ennen vuodenvaihdetta) keskityn sitten selvemmin politiikan, yhteiskunnan ja niiden parissa myös psyykkis-henkis-sosiaalisiin aspekteihin...

Tämä vuosi alkoi elämässäni heti isolla kriisillä, koska äitini terveys oli heikentynyt pahasti edeltäneen eli viime vuoden joulukuun ajoilta lähtien pahan flunssan jälkitilanteena, ja minun piti alkaa järjestämään hänelle sopivaa hoitoa ja apua heti tammikuun aikana -- tämä vei jo heti vuoden alkuun minulta voimia ja haluja olla somessa aktiivinen, kun olin niin huolissanikin hänestä; pahimmillaan viime tammikuussa äitini ei enää juurikaan halunnut nousta sängystään ylös eikä ruokahalua ollut lähes ollenkaan.

Onneksi sain asiat järjestymään viimeistään tuolloin ja äitini on ollut sittemmin viime talvesta saakka koko ajan "Oma Hämeen" kotihoidon ja terveystarkkailun piirissä, ja jossa minun roolikseni tuli käytännössä maaliskuun alusta alkaen ns. virallinen omaishoitaja hänelle.

Sittemmin viime talvena myös hänen lääkityksiin tehtyjen muutosten myötä hänen vointinsa ja pirteystasonsa on siksikin onneksi kohentunut pikkuhiljaa, ja tällä erää hän on pysynyt suhteellisen kohtalaisessa kunnossa vakaasti syksyn ja tämän alkutalven mittaan.

Mutta! -- kaiken pohjalla hänellä on ollut jo muutamia vuosia etenemässä muistisairaus, joka oli siis myös yksi osasyy hänen viime talven aikaiseen terveyskriisiin. Nyttemmin tutkimusten perusteella on selvinnyt hänen diagnoosiksi Alzheimerin tauti.

Niinpä onkin jatkossa selvää se, että hänen tästä viimeaikaisesta kohtalaisesta kunnostaan huolimatta on odotettavissa (lähi)tulevaisuudessa joka tapauksessa hänen kuntonsa asteittaista heikentymistä uudelleen ja edelleen Alzheimerin taudin edetessä -- etenemisen nopeus ja vakavuus on tietenkin vielä mysteeri...

Itselleni hänen omaishoitajanaan tämä tarkoittaa jossakin vaiheessa yhä uusia haasteita, vaikeuksia ja muutoksia käytännön arjessa, mutta toistaiseksi arvioin alkavan vuoden 2025 menevän hänen kanssaan vielä melko samalla tavalla kuin tämän vuoden loppupuoli on nyt viime kuukausina mennyt...

Roolini äitini omaishoitajana on kuitenkin mietityttävä ja huolestuttava asiakokonaisuus itselleni monella tavalla, joten tämänkin vuoden aikana olen jo joutunut miettimään ja tunnustelemaan oman elämäni tulevaisuutta hyvin hankalasti, koska tämä omaishoitajana oleminen on kuitenkin sen verran sitovaa ja henkisestikin raskasta, jolloin oman elämäni hallinta ja muuttaminen on tietyllä tavalla hyvin rajoitettua.

Tietysti olisin voinut laittaa äitini hoivakotiin jo viime keväänä suurimmaksi osaksi ajasta, ja saada siten omaan elämääni hallintaa takaisin, mutta en hennonut sitä tehdä, ja onhan tässä omaishoitajan roolissani myös oma ns. kultareunuksensa: toimintaani auttaa tuo "Oma Häme" -hyvinvointialueen kotihoitosysteemi, jolloin saan tehtyä omaakin elämääni edes osaksi ainakin sen vuodenkierron valokuvausprojektini suhteen.

Tämä äitini tilanne ja siihen sidottu oma elämäni on itselleni silti yhä vaikeampi asia tulevaisuudessa hänen muistisairautensa edetessä vääjäämättä, koska joudun sitten joskus lopulta miettimään ja ratkaisemaan senkin, että olisiko jossain vaiheessa pakko valita myös tuo äitini hoivakotiin sijoittaminen, vaikkei hän ehdottomasti sitä tällä hetkellä halua...  

Koska omassa elämässäni on ollut vaikeuksia ja haasteita muutenkin jo monta vuotta, niin siinäkin piilee lisäongelmia itselleni tämän omaishoitajana olemisen päälle ja edelleen tulevaisuuteen -- en mm. ole onnistunut luomaan itselleni ns. "virallista uraa" (arki on jatkuvaa epävarmuutta ja köyhyyttä), en ole onnistunut luomaan itselleni parisuhdetta (sosiaalinen elämäni on kapeaa ja erakoitunutta) ja muutenkin on ollut vaikeaa, koska myös taloustilanne on ollut esim. juuri tänä vuonna hyvin heikko ja vaikea sekä itselläni että äidilläni.

Taloustilanteen vaikeuksien kasaantumisessa on ollut isona osasyynä itse asiassa se, että tuo "Oma Häme" -hyvinvointialueen kotihoidon järjestäminen on erittäin kallista, vaikka olen suurimman osan aikaa itse omaishoitajana paikalla äitini luona: esim. keskimäärin n. 2-3 päivänä viikossa järjestetty "Oma Häme" -hyvinvointialueen kotihoito maksaa kuukausittain jopa n. 300 euroa ja välillä selvästi enemmänkin riippuen heidän määrittelemistään "oma vastuu" -vuorokausista jne. -- taloustilanteemme ei sitä enää kestä, ja olemmekin anomassa maksujen kohtuullistamista...

Tämäkin kertoo juuri sen, miten tässä yhteiskunnassa terveydenhuoltojärjestelmänkin muutokset ovat alkaneet olemaan vähävaraisille iso ongelma globalismin intressien tultua voimaan yhä enemmän!...

Omassa elämässäni olevat sosiaaliset vaikeudet ja sisällöt ovat siis edelleen mm. juuri tässä omaishoitajan roolissani sellaisessa tilassa, ettei niihin pysty osaltaan sen takia tekemään kunnollisia käytännön muutoksia / parannuksia, koska joudun olemaan sidottuna tähän nykytilanteeseeni...

Tämä toki ahdistaa ja mietityttää minua välillä paljonkin, ja mielessäni kummittelevatkin usein sellaiset tulevaisuuden visiot, missä joutuisin olemaan koko loppuelämäni yksin, ja esim. äitini nykytilannetta siihen heijastamalla mietin, josko ehkä itsekin joskus vanhana joutuisin vaikkapa juuri Alzheimerin taudin kouriin, ja lopulta joutuisin kitumaan kuoliaaksi yksin kotikolossani ilman mitään apua, ja kun ehkä yhteiskunta voisi olla jo siinä vaiheessa parinkymmenen vuoden kuluttua hajonnut ääridystopiaksi tämän nykymenon perusteella -- olen jo sitä(kin) ennalta kuvitellessani miettinyt, josko siinä vaiheessa viimein joutuisin jopa vakavasti miettimään itsemurhaa...

Eikä tuo äitini tilanne ole ollut ainoa sukulaisuusasioissa tänä vuonna sattunut ikävä asia: nimittäin jo neljän viime vuoden aikana oli ollut selvää se, että äitini sisko oli keuhkosyöpää sairastavana elämässä elämänsä viimeisiä aikoja, ja viimein viime lokakuussa hänen voimansa loppuivat ja hän menehtyi -- hänen siunaustilaisuutensa oli marraskuun lopussa.

Tämäkin menetys on tietenkin vaikuttanut myös minuun, koska olihan hän sen verran merkittävä ihminen elämässäni (mietin, josko tekisin jonkinlaista muistokirjoitusta hänestä vielä joskus...) -- valitettavasti koronahysteria osaltaan ja hänen keuhkosyöpätilanteensa aiheuttivat hänen viimeisiksi vuosikseen sen, että etäännyimme käytännössä emmekä juuri tavanneet enää, ja samaan tilanteeseen myös päätyen parin-kolmen viime vuoden aikana aloin myös olemaan jo kiinni äitini hoitamisessa, eli myös jo ennen tuota äitini viime talven kriisin eskaloitumista. 

Lisäksi on ollut tavallaan traagista nähdä tämän koko tilanteen luonne äitini kautta myös siten, kun hän ei ollut muistanut enää ko. edesmennyttä siskoaan kunnolla pariin viime vuoteen, eikä hän siksi tajua enää kunnolla, että siskonsa tuolla tavalla kuoli -- eikä äitini tietenkään enää päässyt käytännössäkään osallistumaan tuohon siunaustilaisuuteenkaan.

Itselleni tämäkin moinen tilanne on ollut tänä vuonna aihe surun lisäksi myös elämän rajallisuuden ja kohtuuttomuuden kohtaamiseen myös itsessäni, joka on aiheuttanut minulle osaltaan edelleen jopa koko elämää kohtaan pettymyksen, masennuksen ja riittämättömyyden tunteita -- siksi tämäkin on vaikuttanut someaktiivisuuteeni heikentävästi...

Nykytilanteessani on joka tapauksessa oman elämäni suhteen suurimman osan aikaa myös mahdotonta kuvitella sellaistakin tilannetta, jossa esim. pystyisin löytämään kunnollisen parisuhteen, tai edes "osa-aikasuhdetta" vaillinaiseen ja epämääräiseen tyytymisenä -- miten voi melkein koko aikuiselämänsä yksin ilman parisuhdetta eläneenä enää löytää mitään sopivaa / kunnollista, kun nyky-yhteiskunnassa samalla lähes koko deittailukulttuurikin on niin raadollistunutta, narsististunutta, pinnallistunutta, yhä monimutkaisemmin vaativaa, ja kun oma tilanne vaatii mitä ilmeisimmin erikoisratkaisuja, jos suhde mielisi olla sopiva omaltakin kannaltani katsottuna?? ... Täysin hullua ja toivotonta! 

Joka tapauksessa INJF-persoonatyyppinä olen erittäin vaikea ja vaativa ihminen sosio-pyykkisestikin, ja koska omansalainen traumahistoria on myös minullakin, niin mm. osa minun persoonasta on siksi vääristynyt ja jäänyt kehityksessä jotenkin epämääräisesti parikymppisen ikäisen tasolle eikä pääse sieltä pois -- ilmeisesti tällä persoonatyypillä tietyt sosiaaliset-psyyken ongelmat voivat olla erityispikantteja, vaikka ne muutoin olisivat ns. mietojakin...

Samalla toisaalta jotkut muut osat persoonastani ovat kehittyneet päin vastoin etukenossa hyvää kohti muuhun kokonaisuuteen nähden, ja siinä tavallaan em. nähden kompensaatiopyrkimyksenä, ja siitä on tavallaan muodostunut mm. yhteiskunnan odotuksiin ja vaatimuksiin nähden epäkeskoinen ja sovittamaton kokonaispersoonallisuus itselleni, joka on sekasikiöisesti kunnianhimois-negatiivis-hedelmällis-rikkonaisesti vuoroin lannistuva ja toimintadraivivauhdikas...

Kuten olette nähneet mm. täällä somessa (blogissani), niin tuollaisesta osaltaan merkkinä olen yhtäältä erittäin pessimistinen ja suorasukaisen kriittinen, mutta toisaalta tietyissä asioissa myös positiivisella tavalla erittäin perehtynyt ja niiden parissa ajattelussani erittäin pitkälle kehittynyt.

Tästä päästäänkin osaltaan yhteiskunnallispoliittisiin aiheisiin liittyen sellaiseen aspektiin tämän kuluneen vuoden elämässäni, jossa juurikin somen aktivismissa jouduin tänä kuluvana vuonna kohtaamaan merkittäviä sosiaalisiakin ongelmia aloitettuani yhä suorasukaisemman kritiikkini etenkin kemikaalivanauskomuksia ja laajemmin sään- ja ilmastonmuokkaususkomuksia vastaan, mitä havaitsin ns. kanssa-aktivistien parissa.

Itse aiheeseen nyt sen kummemmin pureutumatta sellaisesta roolistani sukeutui kontolleni aikaisempaa enemmän sosiaalisia ongelmia, kun olen ollut sen takia somessa aikaisempaa hyljeksitympi ja samalla siksi tapahtui sekä itseni että muiden tahoilta tämän vuoden aikana ennätysmäärä Fb-kavereistani poistamisia.

Tämänlainen dilemma on ollut myös laajemmin kollektiivisella tasolla paljon mietityttävä asia, kun ko. kritiikkini pointti on osaltaan kohdistunut moisessa tilanteessa siihen, miten kemikaalivana- ja laajemmin sään- ja ilmastonmuokkaususkomuksissa pesii haitallista älyllistä laiskuutta, suhteellisuuden tajuttomuutta sekä jopa tavallaan "lekkeripeliksi" laittamista ja ihan suoranaista valehtelua haitaksi julkiseen keskusteluun ja yhteisöjen maailmankatsomuksiin...

Tämä koskee tietysti jopa pikantimminkin ns. "litteä maa" -kulttia, vaikka osaksi eri ihmiset ovat niiden uskomusten vallassa em. uskomuksiin verrattuna, ja vaikka tämä aihepiiri on ollut itselleni vähemmän tärkeä kritisoitava (vaikka siis selvempääkin kritiikkiä sitä kohtaan pitää tehdä).

Tällainenkin kollektiivisen sosiaalisen kentän ja omien roolieni muodostama dilemmavyyhti ja vastakkainasettelujakin siksi luonut tilanne on ollut joka tapauksessa tänä kuluneena vuonna entistäkin korostuneempi asia, ja siksi sekin on luonut itselleni yhä lisää harmeja, pettymyksiä ja vaikeuksia; jopa siksi myös vaikeuksia nähdä parempaa tulevaisuutta osaltaan...

Olen joutunut pettymään mm. tuonkin takia siihen, miten sosiaalisen elämäni parantamisen sijaan onkin tapahtunut sen taantumista -- koska aikoinaan 5-15 vuotta sitten odotin juurikin tältä ns. "uudelta aktivismilta" myös sosiaaliseen elämääni lisää parempaa sisältöä, niin tämä kulunut vuosi on tuntunut siinä mielessä jopa dramaattiselta epäonnistumiselta.

Itse asiassa tässä katsannossa ja koko aktivistikauteni puitteissa olen joutunut pettymään sosiaalisesti jopa kahteen kertaan eri vaiheissa, kun ensin 10-15 vuotta sitten jouduin menettämään monia sellaisia sosiaalisia yhteyksiä (tai taantumaan niistä rakenteista poispäin), joiden piirien sisältöä voidaan nykyään kuvailla termillä "woke".

Kyllä, minulla oli ennen aktivistikauteni alkua (ennen vuotta 2008) kaveripiirissäni paljon ns. "woke"-piiriläisiä (mm. ilmastoalarmismiin, monikulttuurisuuteen yms. "valevasemmistolaiseen" sisältöön uskovia), mutta ns. heräämiseni ja aktivismini sen parissa tuotti minulle heihin nähden pian toisenlaista maailmankuvaa, jolloin juopa oli vääjäämättä muodostuva heistä monien ja minun väliini viimeistään vuoteen 2015 mennessä.

Valitettavasti nyt viimeisten 5 vuoden aikana ja siis erityisesti tänä kuluneena vuonna eskaloituneena samanlainen sosiaalinen juopa on ollut muodostumassa tämän "uuden aktivismin" (sisältäen kaikenlaista salaliittoteorioista globalismin ja "valevasemmistolaisuuden" kyseenalaistamiseen yms.) itsensä parissa minun ja noiden kemikaalivanauskomuksia ja laajemmin sään- ja ilmastonmuokkaususkomuksia vaalivien väleille.

Tämä tilanne on ollut siis jo toistamiseen muodostumassa oleva sosiaalinen dilemma itselleni, joka osaltaan siksi tuntuu jopa pahemmaltakin pettymykseltä kuin tuo ensin mainittu paha vaihe -- ja pahemmalta se tuntuu myös siksi, kun odotin tältä uuden aktivismin piiriltä älyllisesti paljon jo yli 10 vuotta sitten ja koska luulin löytäneeni siinä viimeinkin vertaistani sosiaalista seuraa eli ns. "omaa laumaa", ja elämääni paljon kaivattua muutosta parempaan siksikin.

Mutta tällä hetkellä en tiedä, miten tähän nykydilemmaan(kaan) suhtautuisin lopulta ja miten sen saisi loppumaan / muuttumaan paremmaksi: yhtäältä olen halukas olemaan vielä optimistinen mm. somessa tätä ns. nykypiiriäni kohtaan, mutta toisaalta olen näiden kaikkien muidenkin asioiden takia niin väsynyt enkä jaksaisi kiinnittää enää huomiota tähänkään piiriin, saati siinä oleviin ko. ja muihin ongelmiin...

Ja miten edes suhteuttaa hedelmällisesti tuota tilannetta siihen, miten en tietenkään tingi itselläni sellaisista saavuttamistani perehtyneisyyden asteista, joissa pätee tietty varmuus ja vankka suhteellisuuden taju?? -- koska haluan edelleen kehittyä älyllisesti joka tapauksessa, niin se tulee olemaan ikuinen juopa minun ja sellaisten ihmisten välillä, jotka eivät jaa riittävän samanlaista totuuteen pyrkimisen asennetta ja kykyä kuin on itselläni...

Esim. edellä mainittuihin muihin sosiaalisiin seikkoihin myös liittyen minun on mahdotonta kuvitella itseäni parisuhteeseen sellaisen naisen kanssa, joka on juuri vahvasti kemikaalivanauskomuksia ja laajemmin sään- ja ilmastonmuokkaususkomuksia vaaliva -- enhän voi olla edes henkisessä yhteydessä kunnolla sellaisen ihmisen kanssa, joka pitää itselleni erittäin tärkeää älyllistä ja tiedollista sisältöä hänen kontollaan "valheena" tai "vääränä tietoisuutena"... 

Oma ongelmakokonaisuutensa on ollut tietenkin koko yhteiskunnallispoliittinen tilanne, joka on tämän vuoden aikana eskaloitunut monella tavalla entistäkin pahemmaksi koko maailmassa -- toki toisaalta osaksi on ollut nähtävissä myös positiivisia ja lupaavia muutoksia myös, josta osaltaan on ollut merkkinä Donald Trumpin vaalivoitto Yhdysvalloissa viime kuussa, vaikka mitään varmaa siitäkään ei voida sanoa tällä hetkelläkään vielä...

Mutta nuo yhteiskunnallispoliittiset asiat vuosiyhteenvetona ajattelin siis ottaa käsittelyyn omassa toisessa kirjoituksessa myöhemmin, joten taidankin nyt päättää tämän vuodatukseni tähän, ja alan valmistautumaan Joulun aikaan rauhoittumalla sekä tekemällä seuraavaksi tänne blogiini (julkaisut tuttuun tapaan kahtena osana aaton aikana) tämän Joulun kertaiset valokuvalliset joulu(valo)tervehdykseni: siinä vuosittaisessa blogisarjassa onkin vuorossa jo 19. kerta! -- Sitä sarjaa on ollut aina ilo tehdä; ehkä siitä on iloa sekä itselleni että teille muillekin tässä ankeassa kokonaistilanteessa myös tällä kertaa...

Blogikirjoittajan paluu kesähelteen keskelle! - facebookista sensuroitu koronakriittinen tekstini uudelleen esille tuotuna

Nyt palaan pitkästä aikaa päivittämään blogiani, ja aikaahan onkin kulunut aikalailla viime joulun tienoon edellisestä blogijulkaisusta: muutenkin viimeisten parin vuoden aikana päivitystahtini on ollut täällä valitettavasti yhä erittäin harvaa.

Muutoin facebookin puolella someaktiviteettini on päin vastoin yhä jatkunut myös näiden parin viime vuoden aikana erittäin ahkerana, joskin tässä heinäkuussa olen pitänyt sielläkin useita päiviä somelomaa: osasyy lienee tämä Etelä-Suomea jo n. kuukauden putkeen koetellut helleaalto, joka on aiheuttanut minulle väsymystä, kun mm. oman kämppäni lämpötilaa ei saa millään tavalla laskemaan +30 asteen tienoilta alas, ja näin mm. yöunien laatu on ollut jatkuvasti puutteellista viime viikkoina.

Toinen syy somelomaan facebookissa oli tuossa kesä-heinäkuun vaihteessa se, kun jouduin siellä ns. "yhteisösääntöjen rikkomisen" takia kolmen vuorokauden verran julkaisu- ja kommentointikieltoon, eli banniin. Sen syynä oli facebook-ajatuspoliisin mielestä se, kun erään hiljattaisen tekstini korona-aiheinen kritiikki muka "aiheuttaa vaaraa yhteisölle".

Tämän blogijulkaisun yksi tarkoitus onkin tuoda uudestaan esille tuo bannitekstini, jotta saan täten tuotua tämänkin asian sensuurihysterian luonteen ja teknokraattisten aikeiden sisältöjä esille - ko. tekstini siis samalla poistettiin näkyviltä bannin yhteydessä facebookista, joten tämän postaukseni loppuun sen laitettuani se on ainoa somepaikkani, jossa se on sitten näkyvissä jatkossakin.

Lisäksi tämän mukana tähdennän myös sen, miten en aio mitenkään alistua koronakritiikissäni enkä aio höllentää kielenkäyttöänikään siihen liittyen! - tämä koskee tietenkin myös kaikkea muutakin yhteiskunnallispoliittista kritiikkiäni ja analyysiäni.

Itse asiassa tuo fb-banni ja -sensuuri vain lisäsi päättäväisyyttäni ja tietoisuuttani siitä, miten olen osunut kritiikissäni ja analyysissäni oikeaan!

Siinä bannitekstissäni oleva koronakritiikki on itse asiassa ollut minulla koko tämän covid-kauden ajan keskeinen aihepiiri tuolla facebookin puolella jakamissani postauksissa: eli käytännössä siis jatkuvasti ainakin helmi-maaliskuusta 2020 alkaen.

Niissä kritiikeissä kielenkäyttööni on vakiintunut termi "covid-petos", josta tulee tänne blogin puolelle niiden aiheiden mukainen yhteinen tunnistesana, jonka myötä koko koronasaaga on sitten aikanaan helppoa löytää täältä blogistani.

Olen nimittäin miettinyt jo pidempääkin sitä, josko ja miten siirtäisin sellaisenaan ainakin ne korona-aiheiset fb-postaukset tänne blogini puolelle takautuvasti, jotta koko covid-kritiikkini tulee helpommin saataville.

Siirtometodina tulisin käyttämään sitä, että julkaisuajaksi tulisivat takautuvasti samat päivämäärät ja kellonajat kuin niissä fb-postauksissa olleet, ja kulloinenkin yksi blogijulkaisu sisältäisi joko yhden pitkän fb-tekstin tai lyhyemmistä fb-teksteistä yhden koosteen muutamalta päivältä / yhdeltä viikolta...

Ongelma on kuitenkin se, että niitä fb-postauksia on kertynyt näiden kahden vuoden aikana useita satoja kappaleita, ja niihin sisältyy useita satoja linkkejä erilaisiin kirjoituksiin, kuviin ja muiden fb-käyttäjien julkaisuihin, ja niistäkin osa on voinut deaktivoitua mm. juuri sensuurin vuoksi.

Tämänlaisen materiaalin siirtäminen tänne blogiin voikin olla varsin hankalaa ja joka tapauksessa erittäin työlästä. Ehkä siksi odotan tämän homman aloittamista ainakin näiden uuvuttavien kesähelteiden jälkeiseen aikaan...

Tämän lopuksi kuitenkin laitan nyt kokonaisuudessaan ja muuttamattomana sen facebookista sensuroidun tekstini, jonka julkaisin siellä kesäkuun 30. päivänä, ja seuraavana päivänä se poistettiin sieltä fb-ajatuspoliisin toimesta: ko. teksti onneksi silti säilyi tallessa sen takia, kun fb:n minulle laittaman julkaisukiellon yhteydessä se oli jätetty minulle tiedoksi liitteenä. 

 

Sensuroitu fb-julkaisuni 30.6.2021 >>

---- Näin jatketaan covid-petosta täältä ikuisuuteen (lisätty huomio: liittyi fb-kuvaan, jossa kritisoitiin sitä, miten uusi ns. deltavariantti tarttuu covid-"rokotuksista" huolimatta, ja miten senkin varjolla lääkekartellien "rokote"rahastus jatkunee ainiaan ilman pysäyttämistä...)! - selvästi nyt mm. kokeillaan, miten pitkälle saakka aivopestyjä lampaita voidaan kusettaa. Äärimmäisen pitkälle ilmeisesti, ja sen avulla länsimainen demokratia-sivistys ja väestöjen terveys ajetaan alas "tautitorjunta"tyrannialla ja bioase"rokotteilla".

 

Tämä on myös esimerkki siitä, miten virallisen vallan nielaisseet it-systeemit ovat ottamassa vallan ja määräävät asioiden suuntia mielivaltaisesti ja kohtalokkaan tuhoisasti "sopivasti" ohjailtuna dystopiana ja kollektiivisena ajattelusyöpänä - minäpä selitän mitä tällä tarkoitan!

 

Covid-petoksessa on alkanut toimia autonomisen itsemääräävästi "taudin" tietokoneohjelmoitu sisältö ja määritys, joka tuottaa reaalitodellisuudesta välittämättä aina vain "uusia variantteja" täältä ikuisuuteen - ns. covid-viruksesta ei ole olemassa tarkkaa tieteellistä määrittelyä reaalisesti, vaan se on tietokoneohjelmien ja pelko-illuusiosuggestioissa elävien ihmisten avulla luotu pseudotieteellinen fiktiokonstruktio, joka elää omaa kuplaelämäänsä sopivasti ohjattuna petoksena.

 

Tämä sopii tuota ohjausta tekeville globalistieliiteille erinomaisesti, kun sekin täydellistää heidän korruptio- ja maailmanhallintasysteeminsä.

 

He ovat ottaneet oppia tähän tautihuijaukseen rahataloussysteemistänsä, joka toimii samalla periaatteella tietokoneohjelmien avulla fiktiona ja petoksena pörssipeleineen sekä korko- ja velkakuplineen kaikkineen.

 

Samaa harhaanjohtomenetelmää on käytetty myös ilmastoalarmismin hiilidioksidikusetuksessa, jossa co2:n rooli on vahvasti tietokoneohjelmoitua fantasiaa näennäiseksakteine muka "tieteellisine" sisältöineen: siinä mm. "hiilijalanjäljet" ovat vastaava pelotepetos kuin covid-kultissa ovat "variantit" - molemmat ovat silkkaa fantasiaa, mutta niiden parissa näennäiseksakteilla laskuilla ja kaavoilla ne saadaan valtamedian ja akateemisen korruption propagandassa näyttämään "tosilta" ja "kauhean vaarallisilta".

 

Nämä ovat nykyaikaista suurta yhteistä valhetta samaan tapaan kuin keskiajalla olivat "noidat": erona on nykyaikaan verrattuna vain se, miten it-systeemit ovat nyt astuneet mukaan kontrolloimaan tietoisuutta uudenlaisena keinotekoisena olevaisuutena, ja siinä "noitia" luo keskuuteemme käytännössä it-konstruktiot kirkon inkvisition sijaan - ilman pysäyttämistä tehokkuudessaan se onkin tulevaisuudessa aivan liukuhihnatyyppiä, mistä keskiajan inkvisitio voisi olla hyvin kateellinen...

 

Siksi rahatalouden ja ilmastoalarmismin tapaan covid-petos ja siis yleisesti noitamainen tautihysteria on tullut jäädäkseen tämän systeemin puitteissa, ja siten ei ole ko. systeemin puitteissa mahdollista sen harhaanjohtamismääräyksiä noudattamalla poistaa ko. tautiuhkaa eikä muutakaan: systeemi luo aina uusia fiktiivisiä tautiuhkia ja aina uusia toimimattomia tyranniasääntöjä niiden "torjumiseksi" koko ajan, jossa kaikki ovat lopulta "sairaita" oireettominakin - ja näinhän on jo covid-petoksessa käynytkin!

 

-- "Systeemi sanoo, että sinä olet sairastunut pahaan tautiin, ja silloinhan sinä olet vaikka kuinka koet olevasi terve. Älä väitä vastaan tai joudut karanteenileirille, ja oikeastaan joka tapauksessa joudutkin"...

 

Aivan samaan tapaan systeemi-illuusio tapahtuu tuossa kuin ko. systeemin rahatalousilluusio, jossa se luo aina lisää velkaa velan päälle. Samaan tapaan ilmastoalarmismi luo aina lisää co2-uhkia ja aina syyllinen on muka ihminen itse.

 

Ja aina samaan tapaan mikään systeemin määräämä "torjuntatoimi" kussakin tapauksessa ei puutu itse keksimäänsä "ongelmaan", vaan luo itse asiassa juuri tahallaan ongelman avulla aina täysin vääriä ja ihan muita tarkoitusperiä edesauttavia "ratkaisuja" Troijan hevosen tapaan.

Kyllä on länsimainen ihminen pahasti sairas mieleltään, jos alistuu tähän edelleen kollektiivisesti!...

 

Mikä sitten olisi oikea ratkaisu näihin kaikkiin? - valitettavasti mieleen tulee yhä enemmän vain yksi periaate: nykyisen systeemin hylkääminen.

 

Mutta sekin voi viedä hyvin todennäköisesti ojasta allikkoon: he ovat onnistuneet tekemään itsestään korvaamattomia ja operaatioistaan vääjäämättömiä...?

 

Mutta ei tähän voi alistuakaan!

Sipilän hallituksen Sote-show eugeniikkaisen terveydenhuoltouudistuksen läpijunttaamisena länsieliitin neofeodalismia ja taloususkontoa vaativissa raameissa

Suomea kohtasi tällä viikolla 45/2015 torstain ja lauantain välisenä aikana vakavalta näyttänyt hallituskriisi, kun hallituksen Keskusta ja Kokoomus ajautuivat ilmiriitaan Sote-uudistuksen täytäntöön panosta ja sopimuksista - Meille annettiin ymmärtää, että hallitus oli siksi hilkulla kaatua. 

Eilen aamuyöllä kuitenkin ilmoitettiin, että "riitapukarit" olivat päässeet sopuun ja Sote-uudistus tullaan lähivuosina runnomaan voimaan Sipilän hallituksen ilmoittamaan tapaan ja Ruotsin mallia mukaellen. Hallitus onkin nyt hehkuttanut uutta Sote-sopimusta kuin se olisi "useiksi vuosikymmeniksi erinomainen päätös", joka "luo valinnanvapautta ennen näkemättömästi", "tekee säästöjä" ja "tehostaa toimintaa".

Tähän koko showhun ja itse Sote-sopimukseen on tullut koko ajan jyrkkiä vastalauseita ja ankaraa kritiikkiä - Hyvin valveutuneet yhteiskunnallispoliittiset aktivistit etunenässä, mutta heräämistä tosiasioiden pariin on viimein näkynyt hyvin myös eduskunnan oppositiossa sekä jopa yksittäisesti ihan massamediassakin.

Silti kritiikissä on ollut edelleen myös tyypillisiä puutteita havaita eliitin agendojen hegemoniaa, ja varsinkin massamedian puolella > On nimittäin myös syytä valaista tätä Sote-sopankin osallisuutta laajempaan transatlanttiseen rappioprosessiin eliitin taloususkonnon ja imperialismin missiossaan, joka on ollut viimeisen 10 - 15 vuoden aikana merkittävin poliittinen voima länsimaissa hyvin monessa katsannossa.

Kokoan tässä yhteen muutamia mietteitäni tilanteesta ja arvioin joitakin mahdollisia skenaarioita alustavasti. Samalla linkitän aihetta hyvin valaiseviin muiden kirjoituksiin ja kritiikkeihin.

Katsotaanpa heti seuraavaksi muiden esittämää Sote- ja "hallituskriisi"-kritiikkiä, josta paljastuu konkreettisesti niitä oireita, jotka Sipilän hallituksessa ovat korostuneet länsieliitin ajatustaantumaan ja missiopakkomielteeseen osallistumisen ilmiöinä. 

Näistä jo paljastuu erinomaisesti se, kuinka Sote-sopimus itsessään on huijaus ja NWO-agendaan kuuluvan poliittisen mission osa. Sen taustalla olevaa maailmankuvaa voidaan havaita myös siitä, kuinka sen puitteissa tapahtuu transatlanttista ko. mission koordinointia samoilla metodeilla ja samoilla sisällöillä yleisesti - Se todistaa keskusjohtoisen luonteen NWO-agendassa:

Sote-sopimukseen itseensä pureutuvaa kritiikkiä (Päivitetty 9.11.2015 kahdella jutulla) >> 

--- SOTE-SHOKKI.

--- Vasemmistoliitto sote-terrorin ja TTIP:n allekirjoittajana.

--- Sote, Ruotsin malli ja valhe valinnanvapaudesta.

--- Kova reaktio leviää: ”Suomi hävisi”, ”Hallintohämmeli”. 

--- Sotessa edelleen kaikki katastrofin ainekset. 

--- Valinnanvapauden illuusio ja kaikkein huonoin sotevaihtoehto. 

--- Professori: Sote-aluetta ei ole olemassa – "Se on joulupukki".

--- Raha seuraa varakasta potilasta.

Sote-sopimukseen liittyvien ideologioiden ja maailmankuvan kritiikkiä >> 

--- Johtajaylilääkäri: Sote-sotkussa riidellään vallasta, maantieteestä ja eduista, viis potilaista. 

--- Näkökulma: Sipilä petti kaikki aiemmat puheensa - puolueet voittivat, Suomi hävisi. 

--- Näkökulma: Kokoomus ryssi, Kun tunne ohitti järjen | Kauppalehti.

--- Kokoomus, rikollisten asianajaja.

--- "Hallitus kaatui – Sipilä empii".

--- Oy Suomi Ab.

--- Pisteitä noukkien

--- Hallitus”kriisin” taustalla shokkidoktriini.

Kokonaiskuvallinen kritiikki maailman tilanteesta mm. ko. Sote-sopimuksen mahdollistajana >> 

--- Back to basics | Alkon kassalla. 

--- Yle ja HS salaseurojen pauloissa. 

--- Kolumni: Olemmeko menossa ajassa taaksepäin? 

--- SOTE Yhteinen Suomi tuhotaan eliitin toimesta.

--- Professori: Tehokkuustempoilu mennyt överiksi kaikilla elämänalueilla.

Kokonaiskuvaa voidaan täten alkaa hahmottamaan eteen päin siitä, kuinka "riitapukarit" Kokoomus ja Keskusta olivat "hallituskriisissä" yhtäältä sidottu länsieliitin taloususkonnollisiin raameihin toteuttamaan eksoteerisella pinnalla "säästöjä" eli uskomaan rahatalousparasiitin vaatimuksia reaalitalouden haitasta sille. Kulissien takana esoteerisessa maailmassa "säästöt" tarkoittavat siis eliitin pörssi- ja keinottelupeleissä valta-asemien vankentamista.

Toisaalta sellaisissa ääriahtaissa NWO-raameissa nämä "pukarit" halusivat sisällyttää myös omia puoluepoliittisia intressejään valta-asemiensa turvaamiseksi omien puoluedoktriiniensa mukaan, jotta molempien tapauksessa heidän Suomeen vuosikymmenien mittaan rakentamansa hyväveliverkostot pysyisivät ennallaan.

Tämä kaikki tapahtuu tietenkin yhteiskunnan, kansallisvaltioperiaatteiden ja ihmisten kustannuksella. 

Kokoomus paljastui "hallituskriisissä" aluksi inttävimmäksi päsmäriksi ja rikaksi rokassa, kun he näyttivät julkisuuteen tulleiden tietojen mukaan vastustaneen ainoana kärkevästi Sipilän ns. maakuntamallia Sote-sopimuksessa > Ei mikään yllätys, koska Kokoomus Stubbin ja aikaisemmin Kataisen kera on ollut pakkomielteisimmin vaatimassa politiikan taivuttamista transatlanttisen taloususkonnon vaatimiin puitteisiin. 

Tämä on tullut ilmi Sote:n mallintamisessa sellaiseksi NWO-mission osaksi jo Kataisenkin hallituksen aikana, jolloin silloinen Sote-sopimuksen täytäntöön panon yritys osaltaan kariutui juuri liian hanakoihin tällaisiin taloususkonnollisiin mallintamisiin. 

Nyt Sipilän hallituksen aikana puolestaan Keskusta ei osaa ajatella riittävästi kannatusalueidensa vaatimusten ulkopuolella olevaa kokonaiskuvaa ja ongelmia. Sipilän ehdottomuus Sote-uudistuksessa puolueensa vaatimustensa takana pitäytymisessä ilmenikin tässä katsannossa varsin pikantisti, ja se oli tietenkin Kokoomukselle iso kynnyskysymys ko. "riidassa". 

Tämä "riitapukarius" toisaalta kuvaa yleisemminkin suomalaisen puolueparlamentarismin hyvin kapeakatseista ja pysähtyneisyyden tilaan jumittunutta luonnetta, jota määrittää entistäkin konformistisemmaksi ja pakkomielteisemmäksi tuo transatlanttisen NWO-mission hegemoniallinen kapeakatseisuutensa ja aggressiivinen luonteensa ihmisyyttä ja yhteiskuntarakenteita kohtaan.

Sopan täydentää tällä hetkellä siis se, että itse Sote-uudistuskin on ollut jo lähtökohtaisesti kyllästetty transatlanttisen taloususkonnon intresseillä monen muun talouteen liittyvän asian kanssa yhdessä jo monen vuoden ajan. 

Kuten yllä olevista Sote-sopimukseen itseensä pureutuvista muiden kritiikeistä voidaan havaita, niin tämä "uudistus" tulee merkitsemään yksityiselle suurpääomalle ja transatlanttiselle keinotteluhuumalle ja plutokratialle pelin yhä voimakkaampaa avaamista, mikä on tietenkin pois kansallisvaltioperiaatteisiin oleellisesti kuuluvista yhteishyvän ja reaalitalouden fyysisten toimintojen ylläpidoista ja kehittämisistä. 

On syytä muistaa, että terveydenhuolto on yksi keskeisimmistä yhteishyvän ja reaalitalouden mekanismeja ylläpitävistä elementeistä osana hyvinvointivaltioperiaatteita, jota ei saa alistaa suurpääoman ja kansainvälisen korporaatiohegemonian pörssi- ja plutokratiakeinotteluille! 

Tästä hyvinvointivaltioperiaatteesta luistaminen tämän Sote-sopimuksen kaltaisesti merkitsee siksi sitä, että sen mukaiset toimet joutuvat jatkossa vakavaan ristiriitaan ihmisten tarpeiden ja demokraattisten yhteiskuntarakenteiden kanssa.

Yksityiselle suurpääomalle ja transatlanttiselle plutokratialle pelin avaaminen on puolestaan vain yksi osa länsieliitin maailmanvallan kokonaismissiota, jossa tämä Sote-sopimus on toki tärkeä osa kokonaisuudessa.

Terveydenhuollon alasajossa NWO-mission sisällöt vaativat, että yhtäältä sekin sitoutetaan yhä voimakkaammin rahatalousparasiitin intressien palvelemiseen, mutta sen lisäksi asiaan kuuluu väestönkontrollia eugeniikkaa ja neofeodaalista kurjistamista lisäämällä.

Tämä tällä viikolla juntattu Sote-sopimus on sitä selkeästi, kuten yllä olevat muiden kritiikit jo havainnollistavat > Rikkaat ja "menestyvät" ihmiset alkavat toimimaan osana terveyspalvelujen muuttamiseksi yksityisen rahan vallan puitteisiin, ja siinä yhä selkeämmin vähäosaiset ja "epätoivotut" ihmiset alkavat saamaan yhä vähemmän ja yhä huonompaa palvelua myös terveydenhuollon piirissä.

Tämä on suunniteltua eliitin toteutusta ja linjanvalintaa!

Nimittäin jo vuosien takaa on ilmennyt seuraavaa, missä havaitaan ettei tässä Suomen Sote-sopimuksessakaan ole kyse pelkästään Ruotsin mallin kopioinnista, vaan tämän terveydenhuollon NWO-muokkaamisen juuret ovat jo olleet Yhdysvalloissa ja sitä ennen Britanniassakin jo vuosia sitten alkuperäisesti. 

---> Ns. NICE-sopimus > LaRouche PAC: British NICE: Who Gets Medical Care, Who Dies.  

Tämän Sote:n junttaamisessa ja muotoilemisessa havaitaan siksi selkeät yhteneväisyydet esim. juuri Yhdysvaltain ns. Obama care -uudistukseen, jota alettiin tekemään jo Barack Obaman ensimmäisen presidenttikauden heti alussa. Siitä jo vuonna 2009 LaRouche-liike tekikin tuoreeltaan oleellista kritiikkiä, kuten esim. tässä videossa nähdään > LaRouche PAC: You've got more than a besmirched reputation Mr. Emanuel.

Itsekin huomioin tuon prosessin jo tuolloin hyvin suuttuneena ja huolissani, ja siitä löytyy mm. blogikirjoituksiani, kuten nämä > Väestönvähennystoimia tehostetaan USA:ssa - Maailmanfasismiin vajoamisen hälyytys! ja Fasismi-kommunismi -tyrannian vyörytystä Obaman hallinnon terveydenhuoltouudistuksessa Illuminatin NWO -prosessin vaatimalla tavalla. Sekä muutenkin aiheeseen liittyvää asiaa blogissani tunnisteiden eugeniikka ja terveydenhuolto piiristä.

Tuolla LaRouche-videolla Anton Chaitkin selostaa tuon Obaman terveydenhuoltouudistuksen sisällön > Se on ollut siis sitä, että Obaman hallinto otti silloiset finanssikriisin luomat kriisiolosuhteet tekosyyksi kyseenalaistaa terveydenhuoltokin monen muun reaalitalouden, yhteishyvän ja kansallisvaltioperiaatteiden toimintojen kera muka "liian kalliina". Eli siinä piti alkaa muka "säästämään", ja sen toimintamuodoksi alettiin vaatia yhteishyvän ja valtion resurssien - toimintojen leikkaamista ja supistamista radikaalisti. Julkisuudessa sitä nimitettiin jo tuolloin "tehostamiseksi" ja "palveluiden parantamiseksi".

Kuulostaako tutulta? - No, Sipilän hallitushan noudattaa tätä transatlanttisesti koordinoitua NWO-missiota propagandaltaan sanatarkasti ja sisällöltään erittäin kurinalaisesti.

No, eipä siinä vielä kaikki! > Kuten tuossa videolla Anton Chaitkin lisäksi osoittaa, niin tällaisen yhteishyvän huononnuksen taustalla on myös eugeniikka ja väestön kurjistamisen kautta suoritettava "epätoivottujen" eli "liian kalliiden" ihmisten eliminointi metodeinaan mm. vaivihkaa juuri terveydenhuollon alasajo rahanvallan käyttöön ja sisältöjen neofeodaalistaminen. 

Kyse ei siis ole pelkästään vain rahanvallan visioista ja maailman hallitsemisen valtapeleistä, vaan agendalla on myös väestönkontrollia! - Kaikki nämä ovat olleet oleellisesti jo esim. keskiajalta saakka transatlanttisen (eurooppalaisen) eliitin himoja ja pakkomielteitä eri tavoin, eikä tilanne ole oleellisesti muuttunut nytkään huolimatta 1900-luvun lopulla ihmeen kautta muodostuneista hyvinvointivaltiokehityksistä eliitin intressejä vastaan (mm. pohjoismainen hyvinvointivaltioperiaate).

Nyt Sipilän hallituksen junttaamana on siis etenemässä sellainen Sote-sopimus, jonka periaate on ollut koordinoidusti mallinnuksessa viimeiset 10-15 vuotta etenkin juuri länsieliitin pahiten valtaansa kaappaamissa länsimaissa yhtämatkaa! - Ja Suomen Sote-uudistusta perustellaan massamediassa itse pukarien (Sipilä ja Stubb) suulla tismalleen samoin sanoin "tehokkuutta, valinnanvapautta ja säästöjä lisääväksi" sekä "palveluita parantavaksi", kuten Obama care -uudistuksessakin on tapahtunut jo pitkään. 

Ns. "uudistuksen" sisältö on yksinkertaisesti sekä kaappaaminen länsieliitin suurpääomien ja keinottelusysteemeiden hyötykäyttöön että ottaminen aseeksi väestöjen neofeodaalistamiseksi eliitin vallan alle! 

Tämäkin on siis merkki siitä, kuinka transatlanttisessa piirissä jokaisessa kohdemaassa yhteistoiminallisesti koordinoituu samoja poliittisia toimenpiteitä aivan samoilla propaganda- ja lobbausmetodeilla höystettynä. 

Se on vedenpitävä todiste juuri siitä, kuinka kulissien takaa keskusjohtoisesti tietyt eliittipiirit (NWO-mission toteuttajat ja suunnittelijat) orkestroivat yhteiskuntaprosesseja kaikkialle valta-alueillensa saman maailmankuvansa ja saman missiosisältönsä mukaisesti.

Eikä tähän soppaan ole tulossa parannusta itsestään, kun länsieliitti ei luovu näistä taloususkonnollisista ja imperialistisista ajatusvirheistään, ja aivan liikaa koko ajan löytyy sekä tietoisia että hyväuskoisen hölmöjä asiamiehiä toteuttamaan näitä NWO-mission osia. 

Niinpä lobbaus ja junttaaminen korostuu tässä Sote-sopimuksessakin sitä enemmän rahatalousparasiitin intressien pakkoon, mitä enemmän rahatalous itse erkanee reaalitaloudesta omaksi entistä vaativammaksi utopiakseen tällaisessa transatlanttisessa ajatustaantumassa ja kriisitodellisuudessa.

Syntyy klassinen noidankehä ja pattitilanne, josta ei ole Suomen hallinnossakaan riittävästi tietoa saati näkemystä, kun niin suuri osa toimijoista on aivopesty ja suorastaan myös pakotettu transatlanttisen NWO-mission "edistämiseen".

Tämä Sipilän hallituksen Sote-kriisi oli toki oireena henkilökemiallinen ja metodirajoitteinen em. tapaan myös. Keskeisesti tämä oirehtiminen kertoo kuitenkin kasvavasta kyvyttömyydestä toteuttaa noita eliitin ja rahatalousparasiitin vaatimuksia käytännössä, koska länsieliitin ko. pakkomielteet ovat joutumassa jatkuvasti yhä korostuvampaan ristiriitaan reaalitodellisuuden kanssa.

Niinpä tämä Sote-sopan aiheuttama hallituskriisi ei todennäköisesti jää viimeiseksi Sipilän hallituksessa! Ja Suomessa monessa muussakaan katsannossa!......

Mielestäni tämä Sipilän hallituksen Sote-show oli yhtäältä siis aitoa paniikkia sovittaa suggestoitua agendaa reaalitodellisuuden kanssa yhteen, mutta onpa hyvin todennäköistä myös se, kuinka juuri ns. eksoteerisena teatterina saatiin väestö naulattua paniikin lietsomisella tyytymään siihen, mitä "tarjotaan" eliitin ja asiamiestensä taholta.

Siinä Sote-sopimuksen em. eliittisidonnaisia taustasyitä ei oteta käsittelyyn saati kyseenalaisteta, vaan asiaa "tarjotaan" lähinnä luonnonvoiman kaltaisena pakkona > Showta, eksoteerista teatteria, vedätystä ja paistattelua pakkovallan ja pakkomission naamioimiseksi "kompromissiksi" ja "hyvän tuloksen aikaan saamiseksi".

Näin terveydenhuollon muokkaaminen länsieliitin rahatalousparasiitin ja eugeniikkapiirien käyttöön näyttää saavuttaneen Suomessa vaiheen, jossa sen maalaaminen hallituskriisin varjolla väistämättömäksi "luonnonvoimaksi" on nyt määrännyt sen voimaan ilman tehokasta vastarintaa... Onko näin jatkossakin? - Vai?!

Seuraavaksi oleellinen lukijakommentti! >> "Tämä on malliesimerkki siitä, miten käy, kun yritetään sovittaa yksityisen puolen liike-elämän lait julkishallintoon. Yrityksessä Sipilän prosessiajattelu onnistuu nimenomaan siksi, että siellä ei tarvitse ajatella niitä ihmisiä, jotka tekevät työn. Ihmisistä ainoa ryhmä, joita siellä tarvitsee ajatella, ovat omistajat, eli ne jotka hyötyvät yrityksen hedelmistä. Toisin sanoen, ainoastaan raha määrää. Toisin on julkishallinnon puolella. Tosin hyötyjiä löytyy tältäkin puolelta, ainakin jos Kokoomuksen kaikki mielihalut menisivät läpi. Mutta pääasia, mikä pitäisi edelleen päteä, on se, että kaikkien ihmisten olisi pärjättävä. Eli kaikkien suomenkansalaisten pitäisi saada palvelunsa tasapuolisesti. Ihmisistä, suomalaisista pitäisi pitää huolta. Tämän tämä hallitus on prosessoidessaan ja vatuloidessaan deadlineineen totaalisesti unohtanut.". --- Poimittu tästä jutusta > Sipilä: Teen vielä yhden yrityksen.

Omista äskettäisistä kirjoituksistani loppuun tämä kokonaiskuvaa viime ajoilta havainnollistava kooste >> Diktatuuriin ajautumisen merkkejä Suomessa! - Koostehavainnollistus lokakuun 2015 aikaisista tapahtumista, prosesseista ja asenteista.

Sekä juuri Sipilän hallituksen länsieliittisidonnaista talouspolitiikkaa havainnollistava kritiikki >> Sipilän hallituksen talouspoliittinen diktatuuri hajottamassa Suomea länsieliitin imperialistisen hyväksikäytön syliin.

Tästä jo vuosia puuhaillusta Sote-uudistuksesta en ole aikaisemmin juurikaan maininnut tai ainakaan keskeisesti siitä kirjoittanut, koska tunnistelistaltani löytyvä sote-tunniste tarjoaa tämän kirjoituksen lisäksi vain viime kevään kolme kirjoitustani silloisista eduskuntavaalianalyyseistäni, joissa Sote-uudistus oli yhtenä osana monista tarkasteltavista asioista.

Eduskuntavaalit 2015 - Vertailuanalyysi LaRouche-liikkeen ja Itsenäisyyspuolueen yhteiskunnallispoliittisista ohjelmista tuloksenaan parhaan maailmankuvan mittapuu eduskuntavaali- ja muita vertailuja varten

Huomenna Suomen eduskuntavaalit huipentuvat vaalipäivään ja tulosten julkistamiseen! - Sitä varten ehdin tekemään vielä kaksi vaaliolosuhdeanalyysiä, joista tässä ensimmäisenä on keskinäiseksi vertailuksi LaRouche-liikkeen ja Itsenäisyyspuolueen politiikan näkemyksiä.

Tämän vertailun halusin tehdä pohjustukseksi jatkoanalyyseille oman oppimani ja ymmärrykseni mukaan parhaimmista poliittisista ohjelmista. Siksi tämän vertailun mukaista poliittista maailmankuvaa voidaan käyttää mittapuuna näiden eduskuntavaaliemmekin arviointiin ehdokasvalinnassa ja tuo em. toinen analyysini onkin oleva vertailua kaikkien muiden vaalipuolueiden ja tämän kaksikkovertailun välillä.

Alle olen ottanut tätä kaksikkovertailua varten esille yhtäältä uusintaesittelyyn viime marraskuussa tekemäni koosteen yhdysvaltalaisen LaRouche-liikkeen poliittisista ohjelmista. Poimin siitä alle lainauksena keskeisen tekemäni leipätekstiosan. Sitten otan sen perään esille Itsenäisyyspuolueen eduskuntavaaliohjelman. Poimin siitä lainauksina esille heidän jokaisen ohjelmakohdan ja ryyditän havainnollistuksena myös jokaisessa kohdassa heidän joitakin keskeisiä selostuksiaan ko. ohjelmistaan. Niiden seassa alla luonnehdin kehittämäni koodiston kera sitä, kuinka hyvin näiden kahden eri tahon poliittiset ohjelmat ovat yhteneviä keskenään. 

Sen tarkoitus on avartaa ajattelua yhä lisää ja yhä syvempään ymmärrykseen maailman tilasta.

Lopputuloksena tullaankin huomaamaan, että monilta osiltaan LaRouche-liikkeen ja IPU:n poliittiset ohjelmat ovat hyvin samanlaisia. Etenkin talouspolitiikan ja geopolitiikan sekä niiden puitteissa länsimaisen eliittirappion havainnollistamisen osalta yhtenevyys on lähes täydellistä. Sen sijaan näkemyseroja heidän kesken havaitaan etenkin energiapolitiikan ja infrastruktuurin luomisen piirissä.

Itselleni poliittisen aktivistiaikani puitteissa juuri LaRouche-liikkeen sisällöt tulivat heti alkuun n. 7 vuotta sitten kaikkein parhaiten tutuiksi ja olen siitä lähtien ollut niiden kannalla varmaankin eniten muihin yhteiskunnallispoliittisiin sisältöihin verrattuna. Täällä Suomessa puoluepolitiikan puitteissa olen kuitenkin parin-kolmen viime vuoden aikana havainnut juuri Itsenäisyyspuolueen sisällöt läheisimmiksi itselleni ko. kaksikon em. näkemyseroista huolimatta, joten näissä vaaleissa oman vaaliehdokkaani valinta muotoutuu tämän kaksikkovertailun mukaisessa katsannossa. 

Suosittelen teitä muitakin katsomaan asioita tämän näkymän avaamissa mahdollisuuksissa sekä näiden huomisten vaalien kohdalla vielä näin viime tinkaan että vielä senkin jälkeen uuden eduskunnan hallitusohjelman ja oppositiopolitiikan muodostumisen arvioimiseksi ja mahdolliseksi kritisoimiseksi... Molemmat analyysini tulevat olemaan ajankohtaisia täten koko tulevan vaalikauden 2015-19.


LaRouche-liikkeen uudistunut nettisivusto marraskuussa 2014 - Keskeisten sisältöjensä esille ottoa ja teesejänsä länsieliitin oligarkia-imperialismihegemonian lopettamiseksi kehittyvää ihmistä ja yhteiskunnan renessanssia varten >>

LaRouche-liikkeen teesit tuosta linkistä uusintalainauksena >> 

"Tässä ensin suomeksi koostetta niistä omaan tyyliini: Lyndon LaRouchen ja perustamansa liikkeen keskeisiä tavoitteita koko Maapalloa ajatellen jo vuosikymmeniä on ollut imperialistisen monetarismin eli rahatalousdiktatuurin lakkauttaminen ja sen sijaan ihmiskunnan luovuuden vapauttaminen yhteishyvän ja sitä mahdollistavan reaalitalouden kehittämiseksi. 

Nykyään tällaista periaatetta on alkanut promotoimaan yllättävästi BRICS-maiden muodostama allianssi, missä nähdään vahvasti mm. juuri LaRouche-liikkeen sisältöjen vaikutus. Länsimaat sen sijaan ovat hukassa omassa rappiossaan, kuten olen jo monta kertaa itsekin havainnollistanut varoituksena.

Lyndon LaRouche on myös korostanut sitä, kuinka klassinen kulttuuri (musiikki, taide, runous) populaarikulttuurin sijaan on ihmismielen parantajana oleellisesti linkittynyt edistyksellisen tieteellisen ja ekonomisen ajattelun kanssa historiassa. Se on hänen mukaansa tarpeen myös nykyään tulevaisuuden luomiseksi paremmaksi seuraavaksi alla esiteltävien teesien ollessa keskeiset ko. vallankumoukselliseen muutokseen >>

Uusi humaani "ekonominen järjestys" maailmaan ja tulevaisuuden yhteishyvän varmistajaksi sekä edelleen kehittäjäksi sisältää LaRouche-liikkeen teesien mukaan neljä oleellista "lakia", jotka ovat: Glass-Steagall -reformi, amerikkalaisen rahatalousjärjestelmän luominen nykyisen brittiläisen sijaan, korkeisiin energiatiheyksiin perustuvan reaalitalouden kehittäminen sekä fuusioydinvoiman käyttöönotto koko tämän tulevaisuuden fyysisen ekonomian ja maailmankuvan voimanlähteeksi.

>> Glass-Steagall -laki lakkauttaa nykyisen imperiaalisen rahatalous- ja pankkiirivallan kokonaan ja laittaa keskeiselle sijalle pankki- ja rahatoimintojen reaalitaloutta palvelevat osat - Spekulatiivinen finanssikeinottelu eliminoidaan, koska rahalla ei ole eikä pidä olla itseisarvoa.

>> Amerikkalaisen rahatalousjärjestelmän jo historiallisenakin ytimenä sen mukana on luotava maailmaan kansallisten / valtiollisten pankkien järjestelmä kansallisvaltioperiaatteiden mukaisesti turvaamaan luoton ja rahan ohjaaminen yhteishyvän ja reaalitalouden toimintojen parantamiseksi.

>> Reaalitalouden ja sen tuottaman yhteishyvän ja teollisen hyvinvoinnin kehittäminen on näiden rahatalousuudistusten turvaamana helpompaa ja koherentimpaa toteuttaa, missä tieteellisen ja ekonomisen ajattelun kulmakivi on antientrooppinen luomistyö. Sitä ihmismielen edistyksellinen viljely ja opettaminen mahdollistaa evoluutiona.

>> Fuusioydinvoiman promotoinen käyttöön tällaisen uuden maailmankuvan käynnistäjäksi ja voimanlähteeksi on oleellista riittävän korkeana energiatiheyden laatuna, koska se auttaa uuden systeemin evolutiivisena hyppynä kehittyneempään yhteishyvään ja reaalitalouden toimintaan. Lisäksi se on luonto- ja resurssiystävällinen energiapolitiikassaan hyvin käytettynä.

Reaalitalouden käyttö paremman yhteishyvän - teollisen hyvinvoinnin luomiseksi sisältää LaRouche-liikkeen mukaan myös toimivan ja tehokkaan infrastruktuurin, missä keskeisiä elementtejä ovat sekä kansalliset paikallistason rakenteet suvereenien kansallisvaltioperiaatteiden mukaisesti turvattuina että globaalit rakenteet kansainvälisen yhteistyön ja harmonian luomisena - Kaikkea pitää kehittää koherenttisena systeemiajatteluna ihmiskunnan tarpeiden kautta luotuina sekä osaksi ihmisen ja luonnon vuorovaikutusta laitettuna.

Geopolitiikan tilannetta LaRouche-liike korostaa em. uuden talousjärjestelmän aikaan saamiseksi historiallisen imperialismin lakkauttamisen oleellisuutena - Siinä imperiaalisen sisällön pääsylttytehdas on ollut viimeiset muutamat sadat vuodet Lontoon City- ja brittimonarkiakeskeinen länsi-imperiumi. Sitä vastaan Yhdysvallat alunperin perustettiin, mutta se on nyt mm. presidenttien Bush I ja Bush II sekä Obama aikoina valjastettu vasten tarkoitustaan ko. länsimaisen oligarkian ja pankkiirimafian monarkkiseen ja imperiaaliseen käyttöön.

LaRouche-liike siis tähdentää, että maailman vapauttaminen kokonaan tämän mafian kourista vaatii Yhdysvaltojen heräämisen takaisin oman alkuperäisen tarkoituksensa toteuttajaksi. Tänä vuonna BRICS-maat ovat jo osittain oivaltaneet tällaiseen suuntaan tehtävän tarpeellisen politiikan, minkä takia länsieliitti on paniikissa omasta kohtalostaan. 

Silti länsimaiden itsensä havahtuminen ko. mafian nujertamiseen on oleellista maailman lopulliseksi vapauttamiseksi haitallisesta ja syöpäkasvaimen kaltaisesta oligarkiasta - pankkiirimafiasta!

LaRouche-liikekin monen muun tapaan siksi varoittaa, kuinka tämä pankkiiri-monarkia-oligarkiamafia on pyrkinyt viime vuosina aktiivisesti turvaamaan asemansa näitä ja muita kohtaansa osoitettuja toimia vastaan sekä mitätöidäkseen omalta kontoltaan projektiivisesti ulos oman rappioiutuneen ja vararikkoutuneen rahatalous- ja imperiaalisisältönsä perverssit systeemiviat >> Kyse on länsieliitin taholta siinä erittäin epävakaasta ja systeemivikaisesta politiikasta, joka ei saa enää jatkua! Se nimittäin lisäksi muka oikeuttaa tukitoimikseen kierosti perverssien ihmiskäsitystensä feodaaliset-eugeniikkaiset pahuudet.

Moisia tavoitteita he haluavat käytäntöön myös mm. promotoimalla maailmansotaskenaroita vastavoimiensa kukistamiseksi, ottamalla siinä vastakkainasettelun syntipukiksi projektiivisesti juuri Venäjän (BRICS-maat) ja loihtimalla läntisessä valtamediassa valehtelevaa ja harhaanjohtavaa propagandaa kerronnan loihtimiseksi niitä agendoja vastaaviksi jopa pakkomielteisen sokeasti ja totaalimoraalittomasti. 

Tällainen mediakerronnan manipulointi ja agendallistaminen toimii myös länsimaisen väestön nujertamiseksi länsieliitin moisten maailmanherruusintressien alta pois. Siinä ovat LaRouche-liikkeenkin osoittamana olleet keskeisiä vaaroja juuri poliittinen sumutus ja valehteleminen länsimaisista "arvoista" ja niiden "vihollisista", kun kulisseissa länsieliitti asiamiehineen toimii samalla salassa julkilausuttuunsa nähden päin vastoin / kierosti väärin taloususkonnollisten ja imperiaalisten pakkomielteidensä ajamina. 

Keskeistä (länsi)väestöjen aivopesussa LaRouche-liikkeen mukaan on ollut länsieliittihegemoniassa myös tieteeseen ja kulttuuriin ujutetut malthusilaiset ja muut yhteiskunnallisesti ja sosiologisesti regressoivat ideologiat. Ne pyrkivät neofeodaalisesti mitätöimään tuon em. ihmiskunnan potentiaalin tehdä energiatiheydeltään korkeampaa ja yhteishyvällisempää luomistyötä sekä aivopesevät ihmisajattelusta pois ihmisyyden keskeisen ymmärryksen roolistaan - Sen, miten ihmiselämän yksi keskeinen tarkoitus on Universumista opittavien esimerkkien mukaan evoluutio antientrooppisena missiona korkealaatuisempiin energiatiheyksiin systeemeissä ja toiminnoissa. 

---> Vain ihmismieli voi päästä selville siitä, kuinka Universumin kehitys on ollut aina koostavien voimien ja elementtien (antientropia) evoluutiota hajottavia voimia (entropia) vastaan. Eli kehittyminen ja viisastuminen on lisääntyvää antientropiaa ja sitä ylläpitää lisääntyvä energiatiheys - Kehittyvä ihmisyys eli tietoisuus ja yhteishyvä ihmiskunnassa on tämän evoluution tietoista soveltamista ihmismielen kautta yhteiskuntaan sekä luonnon ja ihmisten vuorovaikutukseen. Ihminen on sosiaalinen ja kehittyvä laji ja siten sen moraali on luoda ihmisyytensä ja tietoisuutensa em. evoluutiotapaan.

Historiallisena jatkumona tätä evoluutiota on tähän mennessä parhaiten luotu em. kansallisvaltioperiaatteiden ja amerikkalaisen rahatalousjärjestelmän sisältöinä länsimaissa ns. kartesiolaisen paradigman mahdollistamana. Koko tämä tietoisuus on siis nyt etenkin ja paradoksaalisesti länsimaissa perikatovaarassa tuhoisan imperialismin ja oligarkian edesauttamana, ja kun samalla sosiaalispsykologiset rakenteet ovat hajoamassa ylikasvaneen individualismin aiheuttamiin harhoihin ja hedonistisiin-liberaaleihin ylilyönteihin. 

Länsimaiset arvot ovat oikeasti siis täysin keskeisesti moisen oligarkian ja imperialismin vastaisia sisällöltään, mistä nykyinen länsieliitti- ja valtamediahegemonia valehtelee ja mitä se piilottaa. Eikä se taida enää edes juuri mitään näistä asioista ymmärtää... - Nykyinen brittiläinen oligarkia-monarkia-pankkirismi onkin tuon antientrooppisen evoluution manipuloimista ja hajottamista feodaalisen ja tyrannisen länsieliittihegemonian ylläpitoa varten harvainvaltana ja diktatuuripyrkimyksenä - Se on keskitetyn vallan imperialismia vastoin länsimaisia arvoja! 

Siksi tämänlainen pahuus ja haitta on ihmiskunnasta tuhottava mm. juuri LaRouche-liikkeen esimerkkien ja teesien mukaisesti! Lännen moinen rahatalousparasiitti ei voi jatkaa elämäänsä pidempään tuhoamatta liikaa oleellista niin ihmiskunnasta, luonnosta kuin ihmisten ja luonnon vuorovaikutuksesta!...".


Kirjain- ja värikoodisto LaRouche-liikkeen ja Itsenäisyyspuolueen näkemysten yhteneväisyysarviointia varten kohta kohdalta tapahtuvassa metodissa >>

A - LaRouche-liikkeen ja IPU:n näkemykset ovat lähes tai täysin yhtenevät ko. ohjelmakohdassa.

B - LaRouche-liikkeen ja IPU:n näkemykset ovat osittain yhtenevät tai sisältävät lievää / kohtalaista ristiriitaisuutta ko. ohjelmakohdassa.

C - LaRouche-liikkeen ja IPU:n näkemykset ovat merkittävästi erilaiset / sisältävät selvää ristiriitaisuutta ko. ohjelmakohdassa.


ITSENÄISYYSPUOLUEEN EDUSKUNTAVAALIOHJELMAA JA SEN POHJALTA YHTENEVÄISYYSARVIOINTIA LAROUCHE-LIIKKEEN JA IPU:N VÄLILLÄ >>

Itsenäisyyspuolue vaaliohjelma:

Lainauksia IPU:n vaaliohjelmasta ja omia kommenttejani niihin arviointikoodien kera:

"1. Hallitusti eroon eurosta ja EU:sta – Suomi pärjää paremmin itsenäisenä maana EU:n ulkopuolella - Oma päätösvalta tarvitaan hyvinvoinnin ja aidon kansanvallan perustaksi. Siksi suurten EU-maiden ja suuryritysten johtamasta EU:sta on erottava. ... Itsenäinen Suomi ei eristäydy muusta maailmasta, päinvastoin. Itsenäinen Suomi harjoittaa aktiivista kanssakäymistä kansainvälisillä areenoilla, missä sen vaikutus tulee olemaan suurempi kuin nykyisin.".

---> A - Tämä on aivan täydellisesti linjassa LaRouche-liikkeen teesien kanssa; imperialismin ja oligarkismin vastaiseen edistykseen kuuluu valtion suvereeniteetin palauttaminen ja kehittäminen oleellisesti keskeisten talous- ja geopoliittisten ominaisuuksien suhteen. Vain sellainen valtio voi luoda edistyksellistä politiikkaa yhteishyvän ja teollisen hyvinvoinnin ylläpitoon ja kehittämiseen.

"2. Näennäisdemokratiasta kansalaisten valtioon – sitovat kansanäänestykset käyttöön - Itsenäisyyspuolue haluaa, että Suomesta tehdään nykyisen näennäisdemokratian sijasta todellinen demokratia, kansalaisyhteiskunta, jossa ihmiset ovat vaikutusvaltaisia päättäjiä eivätkä hallitsemisen kohteita. ... Uusia aatteita edustavia puolueita ei pidä eristää julkisen poliittisen keskustelun ulkopuolelle. Kansanvalta on turvattava myös siten, että maahan perustetaan poliitikoista riippumaton perustuslakituomioistuin.".

---> A - LaRouche-liikkeen promotoima "amerikkalainen systeemi" pohjaa Yhdysvaltain alkuperäiseen valtiomuotoon, joka on kansanvaltainen "republic" eli suomennettuna juuri kansalaisyhteiskuntaa tarkoittava. Eli sen sisältö on aivan hyvin linjassa myös tämän IPU:n vaaliteeman kanssa, missä todellinen demokratia voi kanavoitua yhteishyvän ja teollisen hyvinvoinnin edistämiseen.

"3. Rahan hallinta kuuluu valtiolle - Suomen valtio on maksanut EU-kaudella korkoja yksityisille lainoittajille yli 70 miljardia euroa. Oma raha, itsenäinen keskuspankki ja päätösvalta mahdollistavat sen, että valtio ei enää velkaannu ulos yksityisille pankeille ja sijoittajille. ... Valtion luomalla rahalla voidaan maksaa kansalaiset tekemään töitä valikoiduille aloille. Näitä ovat esim. terveyden- ja vanhustenhoito, koulutus, poliisi, armeija, palokunnat, posti sekä rautatiet ja muut liikenneväylät.".

---> A - LaRouche-liikkeen keskeinen promotoinnin kohde on rahataloustoimintojen hallinnan palauttaminen kansalaisyhteiskunnan eli hyvinvointivaltion huomaan ja hallintaan pois Wall Streetin ja Federal Reservin kaltaisilta yksityis- ja oligarkiaomisteisilta imperialisti- / taloususkontotahoilta. IPU:n vaatimus on tässä vertailussa täsmälleen sama.

"4. Työ on määriteltävä uudelleen - Automaatio ja muu tuotannon tehostaminen vähentävät ihmistyötä. Tuotanto ja ihmistyö erkaantuvat siis yhä kauemmas toisistaan. Raskaiden ja yksitoikkoisten töiden siirtymisessä koneiden tehtäväksi on paljon hyvää. ... Kun tuotanto tarvitsee vähemmän ihmistyötä, on hyväksyttävä se, että ihmisen toimeentulon täytyy olla turvattu vaikka hän ei voi osallistua yhä harvempien ulottuvilla olevaan perinteiseen palkkatyöhön. ... Opiskelua ei pidä typistää äärimmäisen lyhyisiin koulutusputkiin. Näin tuotetaan vain työelämän muutoksiin heikosti sopeutuvia nuoria.".

---> B - Tämä on osittaisessa ristiriidassa LaRouche-liikkeen teesien kanssa, koska yhtäältä heidän promotoimansa "amerikkalaisen systeemin" sisältöön kuuluu ns. "tuotannolliset työn voimat" -termin kautta ihmistyön ja teknologian koherentti yhteisevoluutio kohti tehokkaampaa reaalitalouden tuotantoa. Siinä tuotannon ja ihmistyön kuuluukin olla riittävässä korrelaatiossa keskenään, koska ihmismielen kehitys on myös teollisen hyvinvoinnin kehitystä suorastaan käsi kädessä. 

Toisaalta myös LaRouche-liike tähdentää teollisen hyvinvoinnin lisääntymisen kautta vapaa-ajan ja elämänlaadun korostuvaa roolia ihmismieltä ja ihmistyötä vapauttavana ja laadullistavana parannuksena. Tavoite teollisen hyvinvoinnin luomisessa on toki yhä parempi, vapaampi ja luovempi ihmiselämä sekä kollektiivisen että yksilöllisen arvokkuuden käytännön nousuina.

"5. Työttömyyteen ja alueelliseen eriarvoisuuteen on vastattava tosissaan - Työttömyyden helpottamiseksi tavoitteeksi on otettava elinaikaisen työajan lyhentäminen. Se voidaan toteuttaa esimerkiksi siirtymällä nelipäiväiseen työviikkoon. ... Julkisen vallan eli valtion ja kuntien on huolehdittava siitä, että kaikki työttömät ja myös nuoret saavat työtä.".

---> B - Tämä on myös tavallaan edellisen kaltainen asiakokonaisuus luonteeltaan eli LaRouche-liikkeen teeseissä yhtäältä tieteen ja teollisen tuotannon / hyvinvoinnin parantuminen vaatii ihmistyön ja ihmismielen intensiivisempää osallistumista koherentisti yhteiskuntarakenteeseen, mutta luo sitten seurannaisena myös vapautta ja laatua elämään entistä enemmän, kun mm. teknologia kehittyy.

"6. Eriarvoistamisesta kaikkien pärjäämiseen – porrastettu perustulo käyttöön, verotus ja tulonjako oikeudenmukaisemmaksi - IPU kannattaa perustulojärjestelmää, joka rohkaisee toimeliaisuuteen ja turvaa kohtuullisen toimeentulon kaikissa elämäntilanteissa. Perustulon avulla voidaan parantaa  niiden asemaa, joiden tulot jäävät hyvin pieniksi eri syistä. Heitä ovat mm. monet opiskelijat, työttömät, nollatyösopimuksella olevat ja muut pätkätyöläiset, palkattomassa työharjoittelussa olevat ja pieneläkeläiset. ... Pääomatuloja ja ansiotuloja on verotettava samalla tavalla progressiivisesti. Eläkekatto on toteutettava.".

---> B - LaRouche-liikkeellä ei ole ollut havaintoni mukaan teesejä suoranaisesta perustulosta, mutta he tähdentävät kuitenkin toimeentulon riittävyyttä ja tasa-arvoisuutta osana ihmiskunnan kehitystä eli arvokkuuden nousua. Se tulee entistä enemmän mahdolliseksi tuon em. teollisen hyvinvoinnin parantumisen kautta, kun silloin reaalitalouden koko ajan virkistyvä toiminta luo parantuvia puitteita ihmistyön arvolle ja tuottavuudelle yhteishyvää varten.

"7. Tieteen ja kulttuurin riippumattomuus taattava - Laajenevan kilpailutalouden oloissa Suomen on varjeltava saarekkeita, joiden pitää olla kaupallisuudesta vapaat. Tiede ja kulttuuri eivät pääsääntöisesti saa perustua markkinoiden ohjailuun. Tieteen ja kulttuurin tehtävänä tulee olla ajattelun ja yhteiskunnan kehittäminen, ei olemassa olevien rakenteiden ja vallanpitäjien pönkittäminen – ellei sellaiseen synny erityistä aihetta. ... Vain talouden päättäjistä riippumattoman tieteen ja taiteen on mahdollista johtaa totuudellisuuteen sekä edistää ihmisyyttä ja kansalaisten ymmärrystä elämästä ja ympäröivästä maailmasta.".

---> B - LaRouche-liike tähdentää aivan samaan tapaan tieteen ja kulttuurin riippumattomuutta juuri yksityisen rahanvallan ja imperialismin ikeestä. Toisaalta talouden päättäjien sekä tieteen ja kulttuurin harjoittajien välillä on heidän mukaansa oleellinen korrelaatio silloin, kun nämä kaikki yhdessä pitää laittaa toimimaan yhteiskunnan parantamiseksi samoilla tieteen, taiteen ja ekonomian tekoperiaatteilla eli ihmismielen antientrooppisen luovuuden toimiessa kokonaisvaltaisesti ja koherentisti teollisen hyvinvoinnin moottorina yhteishyvää varten.

"8. On löydettävä tasapaino ihmisen ja luonnon välillä - Nykyinen talousmalli on rakennettu jatkuvan talouskasvun harhalle. Aineellisen kulutuksen ja energiankulutuksen kasvun varaan rakentuva talousmalli on kestämätön, sillä ympäristö ei kestä nykyistä kulutusta.
Ihminen on riippuvainen ympäristöstä. 
Kulutuksen kasvattamisen sijasta on keskityttävä kaikkien perustarpeiden tyydyttämiseen ja elämisen laatuun. Tasapaino vaatii talouden ja markkinoiden alistamista palvelemaan ihmistä.".

---> B - LaRouche-liikkeen teesien mukaan ihmisen evoluutio on osa Universumissa havaittavaa yleistä kehitystrendiä, missä ihmismielen kollektiivinen kehitys nähdään Maapallolla geo- ja biosfäärin päälle rakentuvana noosfäärinä; tämä tarkoittaa sitä, että ihminen on sekä riippuvainen ympäristöstä että kykenevä tahdonalaisesti muokkaamaan ympäristöä antientrooppisesti. Ympäristömme kokonaisevoluutioon kuuluu kasvava energiatiheys, ja luonnonhistoriassa laji- ja systeemievoluutio on ollut nimen omaan antientropiaa. 

Siksi on virheellistä väittää kaiken energian kulutuksen kasvun olevan haitallista ihmistaloudessa. Ihmisen evoluutio on tuottanut kulttuureita, joiden edistysaskeleissa on aina ollut keskeistä yhä tiheämmän energian tuotto eli tavallaan energian kulutus jatkuvasti kasvaa renessanssillisissa prosesseissa. 

Ihminen pystyy kuitenkin tietoisesti luomaan hallittua ja sopivaa tihenevän energian käyttöä, joten ihmisen ja luonnon vuorovaikutukseen sopivaa aineellisen ja energiankulutuksen kasvua luo hallittu teollisen hyvinvoinnin rakentaminen oikean ekonomian avulla. Siinä toki aivan IPU:n teesien mukaan kuuluu talous ja markkinat alistaa palvelemaan ihmistä, kuten LaRouche-liikekin tähdentää. Se siis tapahtuu eliminoimalla länsieliitin imperialismi ja oligarkia kansalaisyhteiskuntaa palvelevan hyvinvointivaltion periaatteita varten.

"9. Aitoa kansainvälistä yhteistyötä tarvitaan – TTIP-sopimus USA:n kanssa torjuttava - IPU haluaa lisätä kansainvälistä yhteistyötä. Aitoa yhteistyötä voi tehdä vain sellainen maa, jolla on päätösvalta omista asioistaan. 
EU ja USA  yhdessä Kanadan kanssa ovat laatimassa kauppa- ja investointisopimusta (TTIP). TTIP tarkoittaa ylimmän byrokratian ja ylimmän taloudellisen vallan yhdistämistä. Lisäaskelta kohti ison rahan ja suuryritysten johtamaa maailmaa. Suomen pitää vastustaa jyrkästi tätä suuntausta.".

---> A - LaRouche-liike on täsmälleen samaa mieltä, että TTIP-sopimus on vain haitallista imperialismin ja oligarkian vallan kasvattamista yhteishyvän ja kansalaisyhteiskunnan tarpeista välittämättä.

"10. Eroon Nato-sopimuksista – itsenäisyys ja puolueettomuus turvallisuuden perustaksi - Suomen armeija on pidettävä varusmiesarmeijana. Se tulee varustaa vain oman maan puolustamista varten.
Suomen turvallisuutta ei voida laskea yksin aseiden varaan. Tärkeintä on huolehtia itsenäisellä ulkopolitiikalla siitä, että Suomeen ei kohdistu turvallisuuspoliittista uhkaa mistään suunnasta. ... Kestävä ratkaisu Suomen ja Venäjän suhteisiin on niiden rakentaminen diplomatian, hyvien suhteiden ja Suomen puolueettomuuspolitiikan varaan. Tähän tarvitaan ehdottomasti Naton torjumista. Lisäksi tarvitaan Suomen itsenäisyyden ja puolueettomuuden palauttamista EU:sta eroamalla.".

---> A - LaRouche-liike tähdentää myös diplomatiaa ja hyviä suhteita kanssavaltioiden kesken, koska se luo pohjaa globaalille rauhalle valtioiden välisten suhteiden ollessa toiminnallisia yhteishyvän ja teollisen hyvinvoinnin takeita sosiologisesti. Länsimainen taloususkonto ja imperialismi estää sen tällä hetkellä vakavasti! Juuri osaltaan siksi LaRouche-liike promotoi BRICS-maiden kesken kehittynyttä edistyksellistä ja diplomaattista asennetta. Se on päinvastainen asenne kuin länsieliitin viime aikainen Venäjää kohtaan projisoimansa vihallinen pelko ahneutensa menettämisen hätäreaktiona.

"11. Rajavalvonta, maahanmuutto ja pakolaisuus - Maahanmuuttoon liittyviä hyötyjä tai ongelmia ei pidä ylikorostaa.
Täysin vapaa maahanmuutto sekä siihen liittyvä ulkomaisten yritysten työntekijävienti Suomeen palkkojen ja työehtojen polkemisineen hyödyttävät vain harvoja. ... Moraalinen velvollisuutemme on osallistua kansainväliseen yhteistyöhön, pakolaisongelmien ratkaisemiseen. Kansainväliset konfliktit, sodat ja poliittiset vainot aiheuttavat pakolaisuutta. ... Jotta Suomi voi hyötyä työperäisestä maahanmuutosta ja vähentää kotimaista aivovientiä, tulee yhteiskunnan säilyttää suvaitsevaisuutensa ja avoimuutensa. ... Itsenäisyyspuolueen tavoittelemat oma valtiollinen keskuspankki ja oma raha ratkaisevat suuren osan rahoitusvaikeuksista ja parantavat työllisyyttä merkittävästi, jolloin koettu kilpailu työpaikoista maahanmuuttajien kohdalla ei ole ongelma.".

---> A - LaRouche-liike suhtautuu maahanmuuttoon ja varsinkin työperäiseen sellaiseen varsin suopeasti eli IPU:n kanssa samaan tapaan, koska maahanmuutto on ollut Yhdysvaltojen ja heidän promotoimansa "amerikkalaisen systeemin" yksi peruskivi - Yhdysvallat on jopa maahanmuutolla luotu valtio alunperinkin. 

Suvaitsevaisuus ja avoimuus ovat siinä oleellisia, mutta toki on muistettava moniarvoisuuden ja monikulttuurillisuuden vastakohtainen keskinäinen luonne, kuten Seppo Oikkonen tähdentää - yhteisölliset ominaisuudet eivät voi toteutua kollektiivisesti / ryhmäpsykologisesti hedelmällisesti, jos siinä kaksi kulttuuria samassa yhteisössä hylkivät toisiaan. 

Toisaalta moniarvoinen asenne yhteisössä luo eri kulttuuripiireistä tulleille monipuolisia olemisen ja integroitumisen eli kehittymisen metodeja ja ne kehittävät ko. yhteisön kulttuuria. 

Länsieliitin promotoima työperäinen maahanmuutto neofeodaalistavana metodina palkkojen polkemisineen ja hallitsemattomine muuttovirtoineen on sen sijaan väärää ja haitallista kulttuurin rapauttamista ja vastakkainasetteluihin kriisiyttämistä tarkoitusperinään kansalaisyhteiskunnan alistaminen "hajota ja hallitse" -metodilla länsieliitin globaaliin maailmanherruusjärjestelmään!

"12. Markkinataloutta sekä työllisyys- ja aluepolitiikkaa - Terveeseen yrittäjyyteen perustuva suomalainen yritystoiminta ja markkinatalous voidaan pelastaa, kun saadaan oma päätösvalta takaisin. Tämä tarkoittaa tasapainoa yksityisen ja julkisen sektorin välillä. Valtio on vahva toimija huoltovarmuuteen liittyvissä asioissa sekä suuria pääomia ja investointeja vaativilla aloilla. ... Oman keskuspankin avulla valtio voi rahoittaa normaalin aluepoliittisen tukitoiminnan ulkopuolella myös suuria investointeja. Näidenkin yhteydessä rahaa voidaan kanavoida myös yksityiselle puolelle esimerkiksi korottomina lainoina kansakunnalle tärkeissä projekteissa.".

---> A - LaRouche-liikkeen teeseihin kuuluu oleellisesti riittävän vahvan ja ison valtion rooli, joka toimii juuri ko. keskeisten "huoltovarmuuteen" liittyvien yhteiskuntaelementtien hallinnan parantamiseksi ja luomiseksi. Juuri siksi LaRouche-liike promotoi USA:n liittovaltioroolia, mutta tähdentää sitä juuri kansalaisyhteiskunnan muotona (republic), jossa on aivan IPU:n vaatimaan tapaan tasapainoa yksityisen ja julkisen sektorin välillä. 

EU:n liittovaltioistuminen on tästä täysin vääristynyt kehityssuunta, jossa yksityinen ja nimenomaan eliitti-oligarkiallinen versio siitä tulee liikaa julkisen sektorin niskan päälle tuhoten sekä kansalaisyhteiskunnan että yhteishyvällisen huoltovarmuuden.

"13. Puhdas kotimainen ruoka on perusoikeus - Itsenäisenä maana turvataan kotimaisen ruoan tuotanto, vaaditaan ruokaan alkuperämerkinnät ja torjutaan geenimuunnellun ruoan tuleminen Suomeen. Itsenäisellä maatalouspolitiikalla turvataan perheviljelmiin perustuva maatalous, lähiruuan saatavuus, maamme nykyistä parempi ruokaomavaraisuus ja huoltovarmuus sekä ruoan kohtuullinen hinta.".

---> A - LaRouche-liikkeen teeseissä ruoantuotannon omavaraisuus on erittäin oleellista osana valtiollista suvereniteettia, joten tämä on hyvin yhtenevää myös IPU:n kanssa vertailtaessa. LaRouche-liike kuitenkin tähdentää lisäksi, että ruoantuotanto on kiinteästi yhteiskunnan infrastruktuuri- ja reaalitalouskehitykseen kiinnittyvä elin, jonka hyvä hoito edellyttää sen ottamista kokonaisvaltaisesti em. antientrooppisesti korkeampien ja laadukkaampien energiatiheyksien mukaisesti yhteishyvää varten.

"14. Energiaomavaraisuus uusiutuvilla 100 prosenttiin v. 2030 - EU:n määräyksistä vapaana Suomi suojelee omaa ympäristöään ja tuottaa lähes kaiken tarvitsemansa energian kotimaisesta uusiutuvasta energiasta. Suomi satsaa energiatehokkuuteen ja luopuu suunnitelmallisesti ydinvoimasta.
On rakennettava maalämpöä, tuulivoimaa, biokaasua ja aurinkoenergiaa sekä hyödynnettävä  metsävaroja ja maatalouden mahdollisuuksia bioenergian tuotannossa.".

---> C - LaRouche-liike suhtautuu erittäin torjuvasti uusiutuvien energiamuotojen käyttöön, ja niissä nimenomaan juuri tuuli- ja aurinkoenergiaan. Ne ovat heidän mukaansa huonosti jalostettuja ja siten heikkoja energiatiheyksiä sisältäviä, jolloin niiden promotointi on uhka korkeita energiatiheyksiä vaativalle teolliselle hyvinvoinnille ja siten kansalaisyhteiskunnan yhteishyvälle. Niinpä tämä IPU:n vaatimus on haitallisen utopistinen ja ilmeisen ylireagoivan paniikillinen. 

LaRouche-liike vaatii, että ihmiskunnan menestymisen takeeksi on tarpeen käyttää evolutiivisesti yhä korkeampia energiatiheyksiä, jotta reaalitalouden nollakasvussa piilevä rappiotendenssi vältetään; siksi on LaRouche-liikkeen mukaan suunnattava katseet jo uuden sukupolven energiamuotoon eli fuusioydinvoiman käyttöönottoon. BRICS-maissa ja varsinkin Kiinassa tällainen kehitykseen ja edistykseen panostava energiapolitiikan asenne on jo täydessä rakennusvaiheessa. 

Siinä Suomen jättäytyminen IPU:n vaatimiin varsinkin tuuli- ja aurinkoenergiamuotoihin merkitsee pahasti jäämistä jälkeen kehitysmaaksi kansainvälisessä yhteistyössä ja reaalitalouden kehittämisessä. 

Toisaalta uusiutuvista energiamuodoista LaRouche-liike tähdentää vesivoiman oleellista roolia osana monenlaista teollisen hyvinvoinnin mahdollistavaa infrastruktuuria. Siinä ihmismielen luomistyö on vasta saavuttamassa optimaalisia mittasuhteita mm. jopa ilmastonmuokkauksen kautta tarkasteltuna. 

LaRouche-liikeen ja IPU:n tästä näkemyserosta voidaan kuitenkin johtaa tasapainoista asennetta siten, että luonnonsuojelun ja antientrooppisesti luotavan teollisen hyvinvoinnin yhteispeliä sovitellaan monitieteisesti, ennakkoluulottomasti ja hallitusti ihmisen ja luonnon vuorovaikutukseen ilman oligarkkista ja imperiaalista haittaa.

"15. Kuntien ongelmien taustalla on EU ja verotus - Suomessa toteutettu EU:n ohjaama politiikka on merkinnyt suuria ongelmia kuntien vastuulla oleviin peruspalveluihin. EU esimerkiksi pakottaa muuttamaan kuntien liikelaitokset yhtiöiksi. Kaikki tähtää palvelujen yksityistämiseen. Rikkaitten verotusta on leikattu muutoinkin rajusti. Progressiivisesta valtion tuloverosta on suurelta osin siirrytty tasaveroihin. ...
Kun valtion verotulot eivät sitten enää kata menoja, valtio on vähentänyt rajusti kunnille jaettavia valtionosuuksia lisäten kuitenkin samalla kuntien tehtäviä ja vastuita. Seurauksena tästä kuntien on pitänyt heikentää palvelujaan ja korottaa palvelujen hintoja ja kuntaveroaan. Kaikki tämä kurittaa eniten pieni- ja keskituloisia. .... Itsenäisyyspuolueen mielestä edellä kuvattu terveydenhoidon kolmikaistainen järjestelmä on tullut elinkaarensa päähän, ja nyt on siirryttävä kestävään ja inhimillisempään järjestelmään.
Räikeää eriarvoisuutta kunnissa synnyttävä kehitys on korjattava riittävällä yhteiskunnan rahoituksella. Tarvitaan siis täyskäännös.".

---> A - Tämä kuntapalvelujen luomisongelma on nimenomaan länsieliitin taloususkonnon takia ilmenevä haitta, jonka eliminoimiseksi myös LaRouche-liike tähdentää koko länsieliitin maailmankuvan eliminoimista ja paluuta aitojen länsimaisten arvojen pariin. 

Se alkaa juuri rahatalousjärjestelmästä, missä yksityisomisteinen finanssikeinottelu lakkautetaan ja muodostetaan tilalle kansalaisyhteiskuntaa ja yhteishyvää palvelevat valtiolliset pankki- ja rahoitusjärjestelmät kansallisvaltioperiaatteiden ja talousdemokraattisten teesien mukaan. 

Myös LaRouche-liike on ottanut tästä oligarkiamafian palvelutuotannon tuhonnasta esimerkiksi terveydenhuollon Yhdysvalloissa. Siinä silmätikkuna on ollut ns. Obama care, joka on LaRouche-liikkeen varoittamalla tavalla tehty natsi-Saksan mallin mukaan ihmiselämää halveksivana "säästö- ja tehostamishuijauksena". Suomen vastaava Sote-uudistus on ollut IPU:n havainnollistamaan tapaan hyvin paljon samanlainen neofeodaalistava ja eugeniikkainen huijaus, josta alla lisää.

"16. Maakunnat ja kunnat pelastettava - Valtion sote- ja kuntauudistukset ovat tähdänneet maakuntien ja pienten kuntien merkityksen hävittämiseen. Taustalla on kokoomuksen ja sosiaalidemokraattien pitkäaikainen halu kerätä valta niiden hallitsemiin kaupunkikeskuksiin. 
Sote- ja kuntauudistustouhu heikentää palveluita ja lisää kokonaiskustannuksia. Yhdistämisvimman takana on valtiovallan halu suurempiin palvelualojen kokonaisuuksiin. Niillä valmistaudutaan palvelujen yksityistämiseen ja siirtämiseen suurille kansainvälisille yrityksille.".

---> A - Tämäkin on siis ollut länsieliitin taloususkonnollisten teesien mukaisesti tehtyä hyvinvointivaltion alasajoa ja neofeodaalistavaa kansallisvaltioperiaatteiden lakkauttamista.

"17. Hallitusti eurosta markkaan ja EU:sta uuteen itsenäisyyteen >>

---> A - Pääsääntöisesti LaRouche-liikkeen ja IPU:n teesit ovat näissä alla olevissa talouspolitiikan asioissa (kohdat A - H) yhtenevät, joten niiden tiimoilta ei ole enää muuta lisättävää jo sanotun oheen >>

"- A. Suoran keskuspankkirahoituksen kielto monien ongelmien taustalla; Euroalueeseen kuuluvilla mailla ei ole omaa valuuttaa. EU-sopimukset kieltävät jäsenvaltioiden suoran keskuspankkirahoituksen, ja rahan luominen on annettu  liikepankeille, joilta valtioiden on lainattava pääomansa – samoilta pankeilta, jotka valtioiden on hädän hetkellä riennettävä pelastamaan. Häntä heiluttaa koiraa.".

"- B. Euro – harhakuvia ja pelottelua; Euroa on väitetty vakaaksi valuutaksi ja kasvun turvaajaksi. Todellisuudessa eurojärjestelmä on ollut useita kertoja lähellä romahdusta, joka on vältetty vain paniikkiratkaisuilla ja suunnattoman kalliilla takausjärjestelyillä. Euron arvo on myös heilahdellut rajusti, pahimmillaan yli 90 prosenttia suhteessa USA:n dollariin. Valtaosalle euromaista euro on hyvinvointiin tähtäävän politiikan este ... Euroalue ei ole vieläkään päässyt eroon vuonna 2008 alkaneesta lamasta, vaikka euro onkin devalvoitunut korkeimmasta arvostaan.".

"- C. Itsenäisyyspuolue kyseenalaistaa eurokriisin takausvastuiden laillisuuden; Suomen kokonaisvastuita ja riskejä eurokriisissä ei ole uskottavasti kerrottu. Kaikkiaan ne ovat kuitenkin kymmeniä miljardeja euroja. IPU kyseenalaistaa eurokriisin takausvastuiden laillisuuden. Jos takausvastuut lankeavat maksettaviksi, kyseessä on niin sanottu kunniaton velka. ... Islantilaiset tyrmäsivät keinotelleiden pankkien tappioiden maksattamisen veronmaksajilla omassa kansanäänestyksessään.".

"- D. Mitä merkitsee irtautuminen eurosta?; Eurosta irtautuva Suomi saa itsenäisen keskuspankin, oman rahan ja mahdollisuuden itsenäiseen talouspolitiikkaan. Oma raha on itsenäisyyden välttämätön edellytys. Euro-Suomi on eurokriisin maksaja. Omaan rahaan siirtyvä Suomi pääsee eroon mielettömyydestä, jossa kansalaiset laitetaan vastuuseen keinottelijoiden tappioista.".

"- E. Miten ja millä perusteella Suomi voi itsenäistyä uudelleen – siis irtautua EU:sta?; Suomi voi erota EU:sta eduskunnan enemmistön päätöksellä. Eduskunnan päätöstä voi edeltää neuvoa-antava kansanäänestys. Sitovaa kansanäänestystä ei Suomen nykyisten lakien mukaan voida järjestää. ... Äskettäin tehtiin perustuslain muutos, jossa siihen lisättiin lause ”Suomi on Euroopan unionin jäsen”. Tämä muutos toi ristiriidan maamme perustuslain sisälle. Suomen itsenäisyys ja EU-jäsenyys eivät käytännössä voi toteutua yhtä aikaa.".

"- F. Kultavaranto EU:lta takaisin Suomen pankille; Suomen päästessä eroon EU:n jäsenmaksuista ja muiden maitten pakollisesta tukemisesta saadaan huomattava rahasumma omaan käyttöön. Erottaessa on myös Suomen Pankin kultavaranto ja muut euroon liityttäessä luovutetut varat vaadittava takaisin.".

"- G. Mitä irtautuminen EU:sta merkitsee? Ja mitä se ei merkitse?; EU-jäsenyys on umpikuja, josta on päästävä pois. Tie ulos kulkee Eta-sopimuksen kautta. Euroopan talousaluesopimus (Eta) takaa samat olosuhteet ihmisten vapaalle liikkumiselle ja kaupankäynnille – elintarvikekauppaa lukuun ottamatta – kuin EU-jäsenyys. Myös osallistuminen opiskeluohjelmiin toimii Etan kautta ... EU:sta eronnut Suomi on jälleen itsenäinen valtio, jossa ylin valta on kansalla. Perustuslakia on uudistettava niin, että sitovat kansanäänestykset tulevat mahdollisiksi. Itsenäinen Suomi harjoittaa itsenäistä ulko-, turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaa. Emme ole enää sidottuja EU:n ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan, joka määrää jäsenvaltioita lisäämään asemenojaan ja sitoo ne käytännössä sotilasliitto Natoon. ... EU:n päätöksentekoa ohjaavat suuret jäsenmaat ja suuryritysten lobbarit. Tämän takia unionin politiikka synnyttää köyhyyttä ja eriarvoisuutta. EU:n päätöksentekoon ei suomalaisilla ole mitään todellista mahdollisuutta vaikuttaa. Demokratia vaikuttaa yleisesti juurtuvan ja voivan parhaiten suhteellisen pienissä yksiköissä.".

"- H. EU-kriittisyys ei riitä – vaihtoehdot pöytään; Vanhoista eduskuntapuolueista yksikään ei ole tehnyt aloitteita eurosta tai EU:sta eroamisesta. Päinvastoin ne kaikki ovat ilmoittaneet, että eivät vaadi eroa kummastakaan.
Suomalaisten eduskuntapuolueiden niin sanotut EU-kriitikot ajavat siis käytännössä nykyisen politiikan jatkamista.Itsenäisyyspuolue tarjoaa todellisen vaihtoehdon nykyiselle politiikalle.".


Vielä lopuksi lainattu kooste IPU:n vaaliohjelmasta >> 

"IPU esittää käytännön toimia:

Oma raha hallitusti euron tilalle.
Sitovat kansanäänestykset käyttöön.
Alle 1000 euron kuukausitulojen verovapaus.
Porrastettu perustulo
Eläkekatto.
Pääomatuloille ja palkkatuloille sama veroprogressio.
Työn sivukulujen tilalle toiminnan jalostusarvon perusteella perittävä maksu.
Arvonlisäverovelvollisuuden alaraja 100 000 euron liikevaihtoon.
Vakauttamislainoja valtion toimesta velkaongelmaisille.
Vakuutuskorvausten maksamispäätökset riitatilanteissa siirrettävä vakuutusyhtiöistä riippumattomalle ratkaisuelimelle.
TTIP-sopimus torjuttava.
Nato-jäsenyys torjuttava ja isäntämaasopimus (MoU) irtisanottava.
Hyvinvointia mitattava Bkt:n sijaan uusilla mittareilla, kuten GPI-indeksillä.
Perustuslakituomioistuin.
Suomelle Sveitsin mallinen puolueettomuuspolitiikka.
Geenimuunneltu ruoka torjuttava.
Elintarvikeomavaraisuus toteutettava.
Energiaomavaraisuus uusiutuvilla energioilla 100 prosenttiin v. 2030.
Uusiutuvan energian pienvoimalaitokset tukien piiriin.
Yhdenvertaisuuslaki laajennettava koskemaan myös poliittisia puolueita, jolloin mm. YLE:n on kohdeltava vaaliohjelmissaan tasapuolisesti kaikkia puolueita.".