USA:n presidentinvaalit 2016 ja yhteiskuntaprosessin jakautuminen eliitin globalisaatioon ja väestön hyväksi oleviin kansallisvaltioperiaatteisiin - Pohdintaa verrannossa; 1960 - JFK vs. Nixon ja 2016 - Trump vs. Hillary

USA:n presidentivaalien tv-väittelyistä puheen ollen tämän hetken "Trump vs. Hillary" -tilanteessa on erittäin oleellista syytä ottaa esille tarkasteluun ja vertailuun historian ensimmäinen vaaliehdokkaiden tv-väittely, jossa olivat vuonna 1960 vastakkain demokraattien John F. Kennedy ja republikaanien Richard Nixon USA:n silloiseksi presidentiksi.

Tässä videossa (TNC:172 Kennedy-Nixon First Presidential Debate, 1960) havaitaan varsin selkeästi silloisen yhteiskuntatilanteen luonne ja JFK:n jopa ylivoimainen paremmuus Nixoniin verrattuna > JFK paljastui tuon väittelyn aikana erittäin perehtyneeksi ja valistuneeksi ehdokkaaksi, joka mm. nimen omaan osasi nähdä yhteishyvän ja reaalitalouden prosessit keskeisimpinä kehittämisen ja parantamisen kohteina yhteisön parhaaksi.

Hän mm. ymmärsi tämänkin väittelyn perusteella oikein hyvin, kuinka reaalitalouden-yhteiskunnan prosessien ja elementtien väleillä vallitsee oleellisia vuorovaikutussuhteita, ja kuinka niitä on ohjattava yhteisön parhaaksi valtion taholta eikä rahataloudellisten intressien mukaan > Esim. videon kohdassa 21 - 24 minuuttia Kennedyn selityksessä kysymykseen tämä ilmenee hyvin.

Richard Nixon sen sijaan jäi JFK:n ylivertaisen tuollaisen perehtyneisyyden varjoon, jossa hän yritti yhtäältä peesata sillä tavalla sopivasti, ettei nolaisi itseään aivan suoralta kädeltä Kennedyyn verrattuna. Toisaalta hän yritti harjoittaa JFK:n näkemysten kyseenalaistusta, jotta mustamaalaisi riittävästi JFK:n ehdokkuuden > Nixon siis oli kyyninen ja katala peluri.

Ja kaikissa tuollaisissa pelaamisissaan hän epäonnistuikin eikä sellainen jäänyt silloiselta Yhdysvaltain kansalta huomaamatta, koska väestö oli silloin sen verran valistunutta kansallisvaltioperiaatteiden huomassa ylläpidettävistä kulttuurillisista ominaisuuksista ja systeemeistä > JFK valittiin selkeästi presidentiksi.

Lisäksi Nixon vaikutti ihan persoonaa myöten kuin vastakohdalta Kennedyyn verrattuna: Nixon oli jäyhä sekä tylyn ja vanhoillisen oloinen JFK:n oltua puolestaan vireän energeettinen, edistyksellinen ja ihmisläheisesti sosiaalinen.

Ja länsieliitin missioihin perehtyneenä huomaan nyt, kuinka Nixon oli selvästi elitistinen ja silloisen rahatalousvallan hyväksi työskennellyt agentti, jonka myöhempi presidenttiys vuosina 1969-74 sitten aloittikin todella voimalla talouseliitin ja rikkaimmain 1%:n junaileman "uusliberalismin" ja globalisaation toteuttamisen länsimaihin osana imperialistisia ja taloususkonnollisia mielihalujaan.

JFK oli tuon väittelyn aikaankin juuri tällaista kehitystä vastaan, ja ehdottoman tarkkaan kansallisvaltioperiaatteiden kehittämisen puolella - Hän oli eliitin parista noussut käännynnäinen, eli havahtunut toimimaan enemmän tavallisen kansan hyväksi kuin rikkaimman eliitin lobbarina.

Tuolloisissa vaaleissa tällainen hyvyys onneksi voittikin, mutta koko maailmanhistorian kannalta tunnetusti ja erittäin valitettavasti eliitille ei sellainen hyvyys kelvannut, vaan JFK otettiin kolmen vuoden kuluttua brutaalisti pelistä pois häiritsemästä rahatalousdiktatuurin ja imperialismin suunnittelua ja toteutusta.

Niinpä tässä nykyisessä "Trump vs. Hillary" -tilanteessa vertailukohtia tuolloiseen tilanteeseen nähden tulee esille erittäin merkittävästi! > Nykyasetelmassahan Trump on profiloitunut vaalikampanjansa myötä kansan ja kansallisvaltioperiaatteiden puolella olevaksi toimijaksi, ja samalla Clinton on jämähtänyt Nixonin kaltaiseksi eliitin ja globalisaation lobbariksi, mutta erilaisen aivopesun kera.

Hyvin mielenkiintosia eroja onkin näiden kahden eri aikakauden vastakkainasetteluja vertailtaessa > Nixon vs. JFK -vastakkainasetelmassa se hyvyys kansan parhaaksi tuli demokraattien puolelta, mutta nykyvastakkainasetelmassa on päin vastoin, kun demokraatit on valjastettu etenkin Obaman valtakauden myötä edelleen hyvin vahvasti rikkaimman eliitin imperiaalimission toteuttajaksi.

Osittain tuollaisista eri aikakausien välisistä eroista johtuu se, kuinka USA:n (länsimaiden) nykyväestöillä on hyvin vaikeaa hahmottaa väestöjen parhaaksi tehtävää politiikkaa, koska demokraatteihin nykyään iskostettua uusliberalismia ja "edistyksellisyyttä" (the progressives) pidetään valtamedia-aivopesun tuloksena "hyvyytenä", kun samalla republikaaneihin on leimautunut sellaista konservatiivisuutta ja nationalismia, jota saman aivopesun myötä pidetään "pahuutena" - Kansallisvaltioperiaatteiden kansan hyväksi toimivaa prosessia ei enää osata nähdä saati käsitellä yhtä hyvin kuin 1960-luvun alussa.

Tosin näiden eri aikakausien "hyviksinä" profiloituneiden JFK:n ja Donald Trumpin väleillä on kuitenkin eroja, joka toki osaltaan juontaa juurensa näiden eri puolueiden sisältöihin > JFK oli aikanaan tuon em. perehtyneisyytensä lisäksi myös hyvin kultturelli ja sivistynyt persoona, mikä sopi demokraattien pirtaan. Samaa ei kuitenkaan voida sanoa Trumpista, joka on nykydemokraattien käsissä aseena republikaanien ja etenkin kansallisvaltioperiaatteiden mustamaalaamiseen.

Vaikka Trump on selvästi perehtynyt kansallisvaltioperiaatteiden uudelleen käyttöön nostamisen tärkeyteen, niin hänen syvällinen ymmärtämisensä kulttuurin ja ihmisyyden parhaista puolista on huonompaa kuin se oli JFK:n tapauksessa.

Tämä puolestaan osaltaan kertoo yleisestikin siitä, kuinka kulttuurirappio on edennyt länsimaissa ja on tuottanut esim. 1960-luvun alkuun verrattuna myös huonompaa johtaja-ainesta - Siinä esim. emme voi olla täysin varmoja Trumpin hyvistä aikeista osana republikaaneja, ja petoksen vaaraa on enemmän kuin oli JFK:n aikana demokraattien puolelta.

Tässä nykytilanteessa on kuitenkin tärkeää huomata, kuinka Trump-ilmiöön liittyvä kansannousu on osa juuri sellaista valveutumisprosessia, joka on alkanut näkemään länsieliitin ko. globalisaatiomission yhteisöjen tuhoksi tapahtuvana pahuutena, ja tunnistaa sen sijalle otettavien kansallisvaltioperiaatteiden tärkeyden parempaan maailmaan > Siksi nykyasetelman epäoptimaalisuudesta huolimatta Trump on selvästi parempi ehdokas kuin Hillary Clinton!

Clintonin presidenttiys tietäisi vain saman globalisaatiomission jatkumista varmasti yhä pahemmaksi ja yhä katastrofaalisemmin kansallisvaltioperiaatteet murhaavaksi prosessiksi, mutta Trumpin presidenttiys olisi edes jarru tai kääntämisen yritys siitä pois paremmille vesille.

Selvää kuitenkin on se, että vaikka Trump osoittautuisikin sanojensa mittaiseksi ja hyväksi kansallisvaltioperiaatteiden uustoteuttajaksi, niin silti länsieliitin globalisaatiota puuhaava valtaliitto yrittäisi sitten jatkossa kaikella tapaa sabotoida Trumpin presidenttiyden joko epäonnistuvaan katastrofiin tai taivuttaa sen "ruotuun" jollakin tavalla....

Katalimmissa skenaarioissa voisi olla jopa niin, että Trumpin presidenttiys olisi tarkoituksellisesti kansallisvaltioperiaatteet "huonoiksi" leimaava psykologinen operaatio, jonka perusteella globalisaatiota puuhaava eliitti pääsisi muka osoittamaan, ettei "nationalismilla" olisi enää mitään sijaa - Näinkin humaanit ja edistykselliset kansallisvaltioperiaatteet mustamaalattaisiin lopullisesti eliitin imperiaalimission (NWO:n) hyväksi...

Trumpin mahdollinen vaalivoitto ei siis vielä takaa mitään siinäkään mielessä!

Toisaalta Trumpin vaalivoitto olisi kuitenkin siis merkki nousevan valistumisen ottamisesta vakavana ja tarpeellisena yhteiskuntavoimana! - Galluppienkin perustella vaikuttaa siltä, että Trumpin voitto olisi joka tapauksessa hyvinkin todennäköinen....

Nämä eri aikakausien erot eri puolueiden piirissä tapahtuvissa "globalisaatio vs. kansallisvaltioperiaatteet" - taisteluissa on se mielenkiintoinen pointti, jossa nähdään kulissien takaisten eliitti- ja rahatalousvoimien (globalisaatio) käyttäneen JFK:n jälkeen eri puolueita ja eri ismejä eri aikoina eri tavalla hyväkseen.

JFK oli siis 1960-luvun alussa se presidentti, joka onnistui edes hetkeksi ja edes osaksi irrottamaan demokraattipuolueen ko. eliitti-intresseistä hyvyyden ja kansan palvelukseen.

Sitten olemme nähneet molempien USA:n valtapuolueiden kaappaamisen takaisin hyvinkin totaalisesti eliitin globalisaatio- ja taloususkontointressien palveluun, jossa vuoroillaan sekä demokraatit että republikaanit ovat olleet sen vallan käytännön vetojuhtina presidenttien(kin) suhteen.

Tässä mielessä on syytä havaita ja muistaa, kuinka Obamaa edeltäneet molempien George Bushien presidenttiydet toimivat juuri em. mukaan tuon vetojuhtaroolinsa lisäksi republikaanipuolueen ryvettämiseksi ja mustamaalaamiseksi sellaiseksi huonoksi "konservatiivisuudeksi ja nationalismiksi", jonka sijalle aivopestiin "vastareaktiona" demokraattipuolueen presidenttiys Obaman kausien "edistyksellisyytenä ja humaaniutena".

Paradoksaalisesti Barack Obama on siis kuitenkin ollut em. puitteissa aivan päin vastainen presidentti kuin JFK oli aikoinaan! - Obamaan liittynyt tämä valhe-petos olikin meille jo viime vuosikymmenellä valveutuneille selvää, koska Obaman jo ensimmäisten vaaliprosessien aikana tuohon demokraattipuolueen (vasemmiston) "edistys- ja humaaniuspuheeseen" ei kuitenkaan liittynyt kunnolla mitään eliitin ja rahatalouden kyseenalaistusta.

Vasemmisto (demokraattipuolue) on siis osoittautunut ns. valevasemmistoksi, joka JFK:n kansallisvaltioperiaatteisiin nähden ja sijaan on pukenut eliitin globalisaation-imperialismin vain pinnallisesti hyvältä näyttäväksi "progressiivisuudeksi" uusliberalismin rajaamana ja muokkaamana.

Trumpin vaalikampanjassa on ollut kuitenkin siihen verrattuna aivan selvää eliitin ja rahatalouden kyseenalaistusta, joka on toki merkki hyvistä aikeista joka tapauksessa! - Nyt valveutuneiden piirissä Donald Trumpilta odotetaankin samanlaista eliitin intresseistä irtiottoa kuin minkä JFK pystyi varsin hyvin edes vähän aikaa tekemään 1960-luvun alussa demokraattina.

Nyt on aivan luonnollista, että sellainen irtiotto tapahtuisi juuri republikaanien puolelta, koska demokraatit ovat olleet eliitin keskeisen mission tärkein pelikenttä viime vuosina ja republikaaneilla on kuitenkin sellaistakin konservatiivisuutta ja nationalistista asennetta, joka osaltaan sopii tähän globalisaation ja valevasemmiston kyseenalaistamiseen ja eliminoimiseen.

Jotta sellainen ei kääntyisi itseään ja jopa kansaa vastaan, niin siihen täytyisi kuitenkin saada enemmän mukaan myös sellaista kultturellia ja humaania sivistystä, jollainen toimi JFK:n aikaisen demokraattipuolueen parista varsin hyvin > Valevasemmiston siis täytyisi tunnistaa oma harhaan joutunut roolinsa transatlanttisen eliitin imperialismin edistäjänä, ja tehdä iso korjausliike....

Em. epävarmuudet ja vaaran paikat ovat siis loppujohtopäätöksenä kuitenkin olemassa Trumpin mahdollisen presidenttiyden piirissä, mutta Trumpin vaalikampanjan eliittivastaisuus ja nationalismi on kuitenkin paljastanut irvokkaasti esille länsieliitin globalisaatiomission antihumaanisuuksineen ja demokraattipuolueen (valevasemmiston) aivopestyn roolin siinä!

Lopuksi >>  Tänään (tai pikemminkin Suomen aikaa huomisen tiistain puolella) Trump ja Clinton ottavat siis yhteen ensimmäisessä tv-väittelyssään. Siitä taitaa tulla historian dramaattisimpia ja mielenkiintoisimpia...

Tästä linkistä (Full Hillary vs Trump Debate Posted » Alex Jones' Infowars: There's a war on for your mind!) pääsee Infowars-median tekemään perinpohjaiseen seurantaan ja analyysiin ko. väittelystä.

Mainitsen vielä, että olen parhaillaan valmistelemassa blogiini toistakin USA:n tämän hetken presidentinvaaleihin liittyvää koostetta ja analyysiä, jossa poimin materiaalia Trumpiin liittyneistä FB-postauksistani (noin vuoden ajalta). Siinä mm. paljastuu oman Trumpiin suhtautumiseni evoluutio. Materiaalia on näemmä kertynyt tosi paljon, joten en vielä tiedä tuleeko siitä yksi tosi valtava vai kaksi pienempää blogikirjoitusta...

Joka tapauksessa liitän vielä tämän väittelyn paljastamia asioita siihen yhteyteen, joten ainakin pari-kolme päivää vielä menee sen blogipostauksen julkaisemiseen.....

Brittiläisen imperiumin ikeen alla syntynyttä popmusiikkia: The Human League - Seconds

Nyt seuraa jatko-osa aikaisemmin tänään tekemälleni musiikkiaiheiselle yhteiskunnallis-poliittiselle kirjoitukselleni. Edellinen osa >> Brittiläisen imperiumin ikeen alla syntynyttä popmusiikkia: The Human League - Circus Of Death.

Kyseessä näissä kahdessa osassa on siis brittiläisen The Human League -yhtyeen kaksi laulua, joista tässä esittelen yhtyeen kaupallisesti menestyneen inkarnaation tekemän laulun "Seconds". Se on raita heidän kansainvälisen suurmenestyksen tuoneelta vuoden 1981 albumilta "Dare".

Tässä Dare-albumin vaiheessa yhtyeestä olivat eronneet edellisvuoden lopussa alkuperäiset kosketinsoittajat Martyn Ware ja Ian Craig Marsh, jotka perustivat heti sen jälkeen toisen syntikkapopyhtyeen laulaja Glenn Gregoryn kanssa, ja sen nimeksi tuli Heaven 17. Jäljelle jääneet Philip Oakey ja Philip Adrian Wright saivat koottua puolestaan The Human League nimellä uuden version yhtyeestä, johon he saivat showtytöiksi ja taustalaulajiksi Susan Ann Sulleyn ja Joanne Catherallin. Lisäksi he palkkasivat muusikoiksi ensin Ian Burdenin ja myöhemmin samana vuonna 1981 kitaristi-kosketinsoittajan nimeltä Jo Callis, jonka The Rezillos-niminen uuden aallon punkbändi oli jo saavuttanut vuonna 1978 kohtalaista menestystä mm. kappaleellaan "Top Of The Pops". Samalla laulunkirjoitusvastuu siirtyi enemmän Phil Oakeylle ja toisaalta yhtyeen kaikille miesjäsenillekin. Samalla kosketinsoitinvastuuta sai myös Philip Adrian Wright, joka jätti aikaisempaa rooliansa yhtyeen livekeikkojen "visualistina" hieman vähemmälle.

Tällä uudella kokoonpanolla bändi hakeutui aikanaan popmusiikin saralla edistyksellisenä ja uraa uurtavana tuottajana tunnetun Martin Rushentin hoiviin, jonka avulla bändi loihti tuolle Dare-albumilleen silloisen ajan mittapuussa terävimpään huippuun hiotun ja uutta luovan tuotannon - Ko. albumia onkin sanottu syntesoijapopin edelläkävijäksi mm. siinä mielessä, että se sisälsi ensimmäisen kerran brittiläisessä popmusiikissa laajamittaista uunituoreiden elektronisten musiikkilaitteiden käyttöä, kuten rumpukonetta Linn LM-1, josta tuli sittemmin 80-luvun popmusiikin eräs keskeinen kulmakivi useiksi vuosiksi sekä Euroopassa että Yhdysvalloissa.

Tämä uusi tuotantotyyli loistavien laulujen lisäksi osaltaan takasikin bändille erittäin nousujohteisen menestyksen vuoden 1981 aikana, joka huipentui bändin tunnetuimman hitin Don't You Want Me (video) listaykköseksi nousuun Britanniassa joulukuuksi 1981 ja seuraavana kesänä laulu toisti saman menestyksen Yhdysvalloissa Billboard Hot 100 -listalla.

Kuitenkin tuon kappaleen lisäksi Dare-albumi sisälsi monta muutakin menestyshittiä, kuten The Sound Of The Crowd (Top Of The Pops -performanssi), Love Action (Yhdysvaltain markkinoille vuonna 1982 suunnattu video) ja Open Your Heart (video). Lisäksi tällä kokoonpanolla bändi jatkoi 80-luvun puoliväliin saakka lähes yhtä menestyksekkäästi ja aikakautta 81-85 sanotaankin The Human Leaguen kulta-ajaksi.

Toisen inkarnaationsa poporientoituneesta kaupallisuudesta huolimatta bändin tämä kokoonpano ei kuitenkaan hylännyt yhteiskunnallis-poliittisesti ja sosiaalisesti kantaaottavia sanomiaan, vaan itse asiassa ujutti niitä tavallaan erittäin onnistuneesti valtavirtapopin ihmeteltäväksi - Selkein esimerkki siitä tällä Dare-albumilla olikin juuri esiteltävä "Seconds" -laulu, joka kertoo itse asiassa John F. Kennedyn murhasta ja sen vaikutuksista kollektiiviseen psykologiaan!

Aihe on ollut nyt taas ajankohtainen, koska eilen lauantaina 22.11. oli tämän murhan vuosipäivä!

Ko. laulun lyriikat alkavat kuvailuilla siitä, kuinka yhtäältä JFK saattoi ajatella rooliaan murhaa edeltäneen Dallasin paraatin tiimoilta ja kuinka toisaalta kansalaiset niin Yhdysvalloissa kuin laajemminkin jopa koko maailmassa suhtautuivat JFK:n presidenttiyteen. Laulun sanat maalaavatkin murhaa edeltäneen kollektiivisen psykologian niin, että yhtäältä JFK saattoi odottaa lähitulevaisuudessa suosionsa entisestään huipentumista, mutta oli sen takia myös kritiikin ja uhkan piirissä piilottelemassa "varjossa" varovaisena. Toisaalta olosuhteet Yhdysvalloissa ja muutenkin länsimaissa olivat demokratian ja yhteishyvän kannalta kohenemassa JFK:n parhaimpien puolien nostattaman esimerkin mukaisesti, jolloin "kaikilla oli hymy huulilla". 

Itse esim. tiedän, kuinka jo yli 15 vuotta sitten kuollut äidin äitini oli tuolloin 60-luvun alussa suuri JFK:n ihailija. Aika moni taisi muutenkin olla myös täällä Suomessa.

Sitten se murha pilasi kaiken tämän edistyskehityksen ja positiivisen ilmapiirin leviämisen ja sen tämä laulu tuo kärkevästi esille Phil Oakeyn laulaessa, kuinka "vain sekunneissa" tuli sellainen kauhistuttava muutos suorastaan päin vastaiseen apatiaan ja rappioon. Laulun aivan lopussa tätä muutosta korostetaan kaaokseen vajoamisena musiikin muuttuessa tarkoituksellisen sekamelskaiseksi karnevaali-sirkussössöksi verrattuna muun laulun selkeän minimalistiseen elektroniseen tyyliin.

Sittemmin aina tähän päivään saakka osaltaan ko. murhan jatkovaikutukset ovatkin ihan todellisuudessa eskaloituneet kaaoksen ja rappion lisääntymisenä, kun länsimaiden (geo)politiikka on etääntynyt entisestään JFK:n yhteishyvä- ja edistysuskosisällöistä. Sen sijalle on korostuneesti tullut pankkiiri-oligarkian imperiaalisten ja neofeodaalistavien intressien hyysääminen ja sitä varten manipuloidut aivopesu- ja sotajunttaamiset - Nykyaikakautemme on siis jo täysin erilainen kuin mitä se oli vielä JFK:n eläessä!... Toisaalta toivoa on alkanut ilmenemään paremmasta ns. BRICS-maiden piirissä, kuten olen jo tuonut esille blogikirjoittelussani!... 

Itse laulussa JFK:n nimeä ei kertaakaan mainita, mutta em. wikipedia-artikkeli kertoo laulun taustoissa olevan ko. murhan ja ilmeisesti tuolloin 80-luvulla laulun livekeikkaesityksissä Philip Adrian Wright höysti lavavisuaaleja JFK:n kuvilla. The Human League on itse asiassa jatkanut toimintaansa nykypäivään saakka, mutta nykyisillä livekeikoillaan ko. laulua ei ole kuvitettu em. tapaan, kuten tässä viime vuoden keikkatallenteessa havaitaan. 

Tähän liittyen lopuksi laitan LaRouche-liikkeen vanhalta nettisivustolta laajan ja syvällisen tietopaketin JFK:n roolista ja murhansa jälkeisistä em. seikoista tutustuttavaksenne >> 50 Years After JFK.


The Human League: Seconds - Ääniraitavideo

Lyriikat: "All day
Hiding from the sun
Waiting for the golden one
Waiting for your fame
After the parade has gone

Outside was a happy place
Every face had a smile like the golden face
For a second
Your knuckles white as your fingers curl
The shot that was heard around the world
For a second

It took seconds of your time to take his life
It took seconds

It took seconds of your time to take his life
It took seconds

It took seconds of your time to take his life
Seconds of your time to take his life
Seconds
Seconds

It took seconds of your time to take his life
It took seconds
It took seconds of your time to take his life
It took seconds

For a second

It took seconds of your time to take his life
It took seconds
It took seconds of your time to take his life
It took seconds

For a second

It took seconds of your time to take his life
Seconds of your time to take his life
For a second
For a second
For a second".

John F. Kennedyn salamurhan 50-vuotismerkkipäivä - JFK:n rooli rahatalouseliitin ja imperialismin vastaisena renessanssi- ja patrioottihumanistina

Tällä viikolla oli maailmanhistorian kuuluisimpiin ja merkittävimpiin kuuluneen salamurhan 50-vuotismerkkipäivä; John F. Kennedy siis palasi otsikoihin perjantaina 22.11.2013, kun sinä päivänä tasan 50 vuotta sitten hänet ammuttiin Dallasissa Yhdysvalloissa. Kyseiseen murhaan lavastettiin harhauttavaksi syntipukiksi Lee Harvey Oswald. 

Kennedyn murhassa oli sen sijaan kyse usean henkilön orkestroimasta poliittisesta operaatiosta ja strateginen koneisto sen takana oli silloinen länsieliitti rahataloustotalitarisminsa ja imperialisminsa vaalimisagendoineen Lontoosta ja Wall Streetiltä käsin. Tämä sama koneisto toteutti myös muiden JFK:n kaltaisten 60-luvun vaikuttajien murhat, kuten Kennedyn veljen Robert F. Kennedyn ja Martin Luther Kingin.

John F. Kennedyllä oli kuitenkin laaja kansainvälinen verkosto auttamassa tavoitteitaan jo ennen presidenttiyttäänkin. Näitä olivat mm. Egyptin presidentti Gamal Abdel Nasser, Intian pääministeri Jawaharlal Nehru, italialainen industrialisti Enrico Mattei jne. Lisäksi JFK järjesti heti presidenttikautensa alkajaisiksi ensimmäistä kertaa historiassa jokaiseen silloiseen Afrikan maahan USA:n suurlähettilään valvomaan sitä, että edistyksellinen nationalismi olisi saatu juurtumaan myös sinne ja Brittiläisen imperiumin kolonialismi olisi saatu poistettua sen tieltä kokonaan ja lopullisesti. Talouspolitiikkansa olikin keskeisesti reaalitalouden kehittämistä osana kulttuurillista edistyksellisyyttä ja siinä hänen yksi tavoitteensa oli myös poistaa rahanluontioikeus yksityiseltä Federal Reserve -laitokselta USA:n kansalliseen huomaan (Lisäys maanantaina 25.11.2013 klo. 11:55: Tämä viimeinen väite on tosin kiistanalainen, minkä paljastaa tämä wikipedia-artikkeli: Executive Order 11110 - JFK ei olisi sen mukaan kyseenalaistanut Fedin valtaa, mutta havaitsemastani näkökulmasta vaikuttaa siltä, että JFK:n tarkoitus oli auttaa teollisuutta kaikissa käänteissä ja ottaa "salakavalasti" myös Fed mukaan siihen projektiin tämän Executive Order 11110:n avullakin, koska teollisuuden tarvitsema hopeapolitiikka vaati päivittämistä JFK:n hallinnon alla joka tapauksessa >> "I again urge a revision in our silver policy to reflect the status of silver as a metal for which there is an expanding industrial demand. Except for its use in coins, silver serves no useful monetary function.").

---- Lisää tuota aihetta koskevaa päivitystä maanantaina 25.11.2013 klo. 12:15: JFK ilmeisesti ei ollut valmis siirtymään suoraa päätä rahatalouden uudistamiseen, vaan aloitti uudistuspolitiikkansa reaalitalouden asettamisesta keskiöön ja taivutti vain vähitellen hienovaraisen ovelasti rahataloutta sen periaatteen mukaan...

Reaalitalouden asettaminen keskiöön puolestaan on hyvin keskeinen pankkiiri-oligarkki -intressien vastainen periaate hyvinvointivaltion kehittämisenä. Tämänhän näemme tänään hyvin selkeästi, missä reaalitalous on heitetty sivuosaan rahatalouden ollessa kaikkien aikojen keskeisimmin keskellä keskiötä. ----

John F. Kennedy oli täten tämän oligarkki-pankkiirikartellin vastainen voima erittäin järjestelmällisesti sekä sisä- että ulkopolitiikassa ja USA:n historiassa siksi hyvin selkeästi samaa luovan edistyksen laatua Alexander Hamiltonin, Abraham Lincolnin ja Franklin D. Rooseveltin tapaisten patrioottihumanistien kanssa. 

JFK tuli tunnetuksi myös sosiaalisten oikeuksien puolustajana ja siten mm. rasismin poiskitkeminen oli hänelle Yhdysvalloissa keskeinen poliittinen ohjelma, joka kuuluu myös periamerikkalaiseen imperialismin vastaisuuteen.

Niinpä vastaväitteet JFK:sta muka esim. heikkona presidenttinä ovat olleet lähinnä häntä mustamaalaavien piirien tarkoituksellista valetta.

Hän oli "heikon" sijaan suvereeni esimerkki tulevaisuuden johtajasta ja visionääristä, jonka aika tulee vielä joskus Yhdysvalloissakin. Se vaatinee kuitenkin laaja-alaista ja perinpohjaista neovalveutumista kollektiivisesti tästä eteen päin. Sitä varten on mm. viisastuttava n. 50 vuotta takaisin JFK:n menneisyyteen ja lähdettävä kehittymään yhteisönä uudestaan sen menneisyyden tulevaisuudesta. Tämä on länsimaiden tärkeimpiä missioita ymmärtää tulevaisuutta käytännön projekteja varten!

JFK:n aikana ja hänen hallintonsa osoittamana länsikulttuuri oli nimittäin monessa mielessä edistyksellisempi ja humaanimpi kuin nyt huolimatta siitä, että meillä on nykyään teknologisia vimpaimia ja teknistä osaamista enemmän kuin koskaan aikaisemmin. Teknologiakin saa täyden voimansa kukoistaa vasta sitten, kun oligarkkinen periaate on kitketty pois ja kulttuuria voitelee kasvuun anti-imperiaalinen edistyksen ilmapiiri. 

Tulevaisuuden anti-imperiaalinen edistyksen ilmapiiri tarkoittaa oligarkkivapaan ihmisyyden ja hyvinvointivaltion kukoistusta. Sen siemen eräällä tavalla on kylvetty vuonna 1776 Yhdysvaltain perustamisen yhteyteen ja se on periaatteelliselta alkuperältään Euroopan renessanssista ja osin valistuksen ajasta >> Eurooppalaisen uuden ajan mukana nousseen kartesiolaisen paradigman ajatushistoriallisesta vaiheesta, missä subjekti yksilöllistyi ja maailma kohteena objektivoitui luoden näin mahdollisuuden ensimmäistä kertaa historiassa tekniikan, teollisen hyvinvoinnin, luonnontieteiden ja demokratian yleiselle kehitykselle kansallis- ja hyvinvointivaltioperiaatteiden ajatusrakenteina käytäntöön. 

Se käytäntö on nimenomaan antioligarkkista ja anti-imperiaalista!

Yhdysvaltain perustamisessa koettiin, että paras kasvatuspaikka sille siemenelle olisi juuri "uusi maailma", koska Euroopassa eurooppalainen uusi aika kartesiolaisen paradigmansa kehityksessä ei luovimpien ihmisten mielissä tarjonnut silloin riittävän hyvää ja riittävän nopeasti paranevaa sijaa monarkkisessa ja korruptoituneessa "vanhan maailman" rappiossa >> Yhdysvaltain perustajaisät olivat näitä luovimpia mieliä. 

JFK oli sisäistänyt jo kauan ennen presidentin uraansa tämän kytkeytyen Hamilton - Lincoln - Roosevelt -jatkumoon toteuttamaan kansainvälisten yhteyksiensä avulla oligarkian poislakaisun ensimmäisiä tavoitteita Afrikkaa ja Aasiaa myöten jo 1950 -luvullakin. 

Meidän nykyihmisten tehtävä on vaalia tuota siementä kasvamaan uudestaan, mutta puitteet sille ovat tulleet koko ajan enemmän täyteen haittaavaa rikkaruohoa taloususkonnollisena rahana ja juurikin Yhdysvaltain tuhoutumisena sisältä päin. 

Kyse on myös globaalista katastrofista >> Suorastaan koko nykyinen länsimainen pankki-pörssisysteemi on kuin mutatoitunut superrikkaruoho suoraan keskiajan pimeimpien ja lukittuneimpien mielten mustista kammioista ihanteenaan valta, ahneus ja tyrannia sekä hegemonianaan individuaalin sokeuden jatkopahuudellistama taloususkonto. 

Tilanne vaikuttaa mahdottomalta, mutta John F. Kennedy on meille edelleen tärkeimpiä esikuvia osoittaa mahdollisuudet avoimiksi neorenessanssin suuntaan!... Siksi JFK on aina ajankohtainen!

JFK ja Franklin D. Rooseveltkin ovat jo olleet tätä ajankohtaisuutta korostamassa näissä kirjoituksissani >> John F. Kennedyn salaliittojen, imperialismin ja totalitarismin vastainen puhe ja LaRouche -liikkeen keskeisesti ihannoimia poliitikkoja NWO -agendaa vastaan: Franklin D. Roosevelt.

Laitan seuraavaksi aihetta koskevaa tausta-aineistoa ja muuta sisältöä >>

Ensin osoitan hyvin tyypillisen kuvan valtamedian asennoitumisesta: JFK:n persoonasta ja sisällöstä osataan siinä tuoda lähinnä vain viihteellisiä ja hyvin suppean toteavia irtotietoja. Länsirappion kuvaan sellaisessa kuuluu, että kaikkien aikojen tärkeimpiin kuuluvan murhan kertomisessa ei kyetä tekemään oikeastaan minkäänlaista oikeaa tutkivaa journalismia eikä varsinkaan kyseenalaisteta mitään virallisesta murhatarinasta. Kas näin: 50 vuotta John F. Kennedyn kuolemasta Kyltymätön naistenmies ja Dallasin laukauksista 50 vuotta - JFK:n näyttävä ura katkesi kesken kaiken.

Sitä vastoin esim. juuri LaRouche-liikkeen aineisto JFK:n murhasta on useita paradigmahyppyjä parempi sisällöltään, useita ajatuskerroksia syvempi upouudelta historiatutkimukseltaan ja siksi tiedolliselta vakuuttavuudeltaan kumoaa minkä tahansa em. kaltaisen valtavirtamediajutun >>

LaRouche PAC:n 50 Years After JFK -sivusto, josta alla linkkipoimintoja:

A Profile In Courage, Congressman Neil Gallagher >> "Neil Gallagher is the only man alive who not only was a close personal friend of John F. Kennedy, but fought the apparatus associated with the assassinations of JFK, RFK, and MLK, as a member of Congress. Miraculously, he was able to continue fighting, unlike others who joined him in the struggle. Even more miraculous, he is still alive today to tell of it. Here, at 92 years old, former Congressman Neil Gallagher presents to you his story.".

Jeff Steinberg on the JFK Assassination >> "An interview with EIR's Jeff Steinberg, on the history of the JFK assassination, the role of the Permindex front group, Col. "Mr.X" Prouty, and the British Empire led series of assassinations and cover-ups that followed.".

Interview with "Mr.X" Col. Prouty >> "We present here an interview conducted in 1992, between EIR's Jeff Steinberg, and Col. Fletcher Prouty (Ret.), covering a wide area of Col. Prouty's expertise, from covert CIA operations around the globe, and the coverup of the assassination of President John F. Kennedy.".

JFK vs. Empire, Interview with Anton Chaitkin >> "Michael Kirsch interviews EIR History Editor Anton Chaitkin, where they discuss Mr. Chaitkin's latest article, John F. Kennedy vs. the Empire.".

JFK Speeches Toward a Nation Wide TVA >> "To better understand the significance of NAWAPA 1964, LaRouchePAC presents to you the memory of JFK, by means of six speeches on the subject of national resources. In this period of national amnesia, and on the eve of general war to which our nation is being dragged by this same amnesia, remember our last expression of national pride, John F. Kennedy; remember through these films a legacy which is your own, even if you are unaware of that fact.".

LaRouche-liikkeen muusta aineistosta voidaan ottaa vertailuun JFK:n hallinnon kanssa mm. juuri nykyisen Barack Obaman hallinnon katastrofaalinen epäonnistuminen ja pahuus. Sitä varten ei tarvita kuin vain esim. nämä Yhdysvaltain ja Euroopan viime vuosien taloustilanteiden grafiikat, jotka kertovat karua kieltään vuodesta 2008 alkaneesta reaalitalouden ja hyvinvointivaltion romahduksesta koko transatlanttisessa piirissä >> November 15, 2013 Webcast · GRAPHICS. 

Tilanne onkin ollut viimeisen 10 vuoden aikana hyvin selvä!: Yhdysvalloissa George W. Bushin kaksi hallintoa loivat vuosina 2001 - 2008 kaikkien aikojen rahatalousvararikon Lontoon Cityn, Wall Streetin ja isoimpien investointipankkien talutusnuorassa ja Barack Obaman kaksi hallintoa ovat olleet sen edesauttamana luomassa QE-politiikallaan reaalitalouden ja hyvinvointivaltioperiaatteiden päänmenoksi neofeodaalistavaa megarappiota! 

Täysin päinvastaisin talousperiaattein siis kuin mikä oli JFK:n hallinnon tarkoitus! Siksi myös täysin länsieliitin neofeodaalisia imperiaali-intressejä varten!

Lisäksi tänä viikonloppuna Dallasissa oli JFK:n muistotilaisuuden yhteyteen luotu sananvapauskielto koko kaupunkiin, jossa oli ilmeisesti tarkoitus torjua kaikki valtamediapropagandaa eli ko. länsieliitti-intressejä kyseenalaistava toiminta liittyen mm. juuri JFK:n murhatarinan (Oswaldin muka tekemä) osoittamiseksi valheeksi. 

Infowarsin Alex Jones harppasi siksi ko. paikalle ja joutui väkineen ja kanssamielenosoittajineen kohtaamaan nykyistä nousevaa USA:n poliisivaltiotyranniaa uhmattuaan ko. sananvapauskieltoa. Tässä siitä koostelinkki: Violent Suppression in Dallas: JFK 50th Anniversary Compilation - November 23rd, 2013.

Tässä vielä parisen muuta JFK-aiheeseen kantaa ottavaa linkkiä:

I still getting emotional about the JFK assassination 50 years later | Jesse Ventura

John F. Kennedyn murha: yksittäisen hullun rikos vai valtiollinen rikos demokratiaa vastaan?

Bill Hicks on the JFK Assassination.

Lopuksi on tähdennettävä sitä, kuinka meidän länsimaalaisten on siis kyettävä yhä voimakkaampaan kollektiiviseen valveutumiseen tunnistaaksemme tarkkaan länsieliitin promotoimat oligarkkiset ja imperiaaliset seikat kaikessa politiikassa, jotta voimme jättää ne tiukasti pois edistyksellisten ja humaanien arvojen tieltä neorenessanssillisia poliittisia ohjelmia luodaksemme. 

Tätä seikkaa saa edelleentähdentää yllättäen julkisuuden henkilöistä Matt Damon, jonka äskettäinen Howard Zinniä lainaava puhe kertoo esimerkillisestä valveutumisesta! >> You Think You Know Someone, and Then He Gets on a Stage and Blows Your Mind.

John F. Kennedyn salaliittojen, imperialismin ja totalitarismin vastainen puhe

Toissapäivänä tuli kuluneeksi tasan 49 vuotta Yhdysvaltain presidentti John F. Kennedyn salamurhasta. Siksi päätinkin ottaa tähän väliin esille hänen hyvin vähälle huomiolle valtamediassa jääneen, mutta muutoin oikeastaan monessakin mielessä kaikkein merkittävimmän puheensa; poimin sen esille tämän kirjoituksen lopussa.
 
John F. Kennedy oli Yhdysvaltain viimeinen kunnollinen ja humaani presidentti huolimatta hänen joistakin vioistaan; kuten yksityiselämänsä jotkin hämärät seikat. Myös presidenttikautensa aikana hankalat poliittiset tilanteet olivat tahroina; mm. Kuuban ohjuskriisi ja Vietnamin sodan alkutahdit. Se sota sai kuitenkin kunnollisen eskalaation vasta Kennedyn kuoleman jälkeen Lyndon B. Johnsonin kaudella ja JFK itse asiassa oli pidätellyt sotaan lähtöä niin paljon kuin se oli neuvonantajiensa ja toki silloisen transatlanttisen eliitin painostuksessa mahdollista.

JFK oli kuitenkin tunnettu vahvasta intellektuaalista ja kultturellisesta elämäntyylistä ja asenteesta eli yhteiskunnallisesta edistyksellisyydestä ja humaanisuudesta, jota kuvasti hyvin paljon kansalaistensa hyväksi toimiminen mm. reaalitalouden asettamisessa tärkeämmäksi kuin rahatalous >> kansantalouden, yhteiskunnan ja sosiaalisten olojen parantamisen asettaminen ensisijalle pankkiiri - oligarkki -kerman intressien sijaan; JFK jopa pyrki luomaan FED:in toimintaa syrjäyttänyttä rahapolitiikkaakin. Tällaiseen pohjana oli paljon Yhdysvaltain 1930- ja 40-luvun presidentti Franklin D. Rooseveltin yhteiskunnallispoliittinen perintö, joka kulkeutui JFK:lle FDR:n lesken Eleanor Rooseveltin kautta.

Sillä perinnöllä oli ja on toki edelleenkin vahva historiallinen side Yhdysvaltain alkuperäistarkoitukseen olla humaanin edistyksellinen irtiotto rahataloustotalitaristisesta eli oligarkki-imperiaalisesta eliitistä, jota edusti USA:n itsenäistymisjulistuksen aikaan Brittiläinen imperiumi ja sen nykyjatkeena on parasiittinen rahataloususkonto häikäilemättömän imperialisminsa eskaloituessa ns. Uutena maailmanjärjestyksenä. Niinpä tuo perintö on tänään jopa ajankohtaisempi ja tärkeämpi kuin se oli JFK:n aikana.

Sen perinnön historialliset polut Yhdysvalloissa kiteytyvät perustajaisiensä luomina kansallisvaltioperiaatteessa, missä ekonominen osa siitä on Alexander Hamiltonin peruja ja sen poliittista viestikapulaa ovat parhaimmin kuljettaneet sittemmin mm. Abraham Lincoln, FDR ja viimeisenä siis JFK. Sittemmin asiat ovat liukuneet lähinnä vain alamäkeä ja viimeiset kaksi USA:n presidenttiä George W. Bush ja Barack Obama ovat olleet suorastaan jopa kaikkien aikojen katastrofeja USA:n historiassa toimien juuri ko. rahatalousparasiitin nukkeina.

JFK:n aikana tuo rahataloustotalitaristinen parasiitti ja imperialismi oli silti entisestäänkin valtaamassa ja jo vallannutkin Yhdysvaltain yhteiskunnallista toimintaa. Alunperin John F. kuului Kennedynä yhteen tätä parasiittia - imperialismia edustaneeseen mahtisukuun, mutta oli presidenttikaudellaan siitä ns. käännynnäiseksi pyrkivä uudistaja, joka halusi alkaa mitätöimään ko. parasiitin toimintaa ja yhteiskunnallista haittaa. Niinpä vähän ennen kuolemaansa hän piti kansalaisilleen valtamediassa tämän esille otettavan puheen, jossa hän toikin tämän aikeensa hyvin selkeästi ja päättäväisesti esille ja kaipasi siinä tehtävässään kansalaistensa apua.

Se olikin viimeinen kerta (toistaiseksi) valtamediassa, kun moisen salaliiton paljastamiseen ja mitätöimiseen tähdännyttä radikaalia informaatiota jaettiin. Sen jälkeen kaikki vastuu tähän päivään saakka ko. salaliiton - ko. rahatalousparasiittisen imperialismin paljastamisesta ja mitätöimiseen pyrkimisestä on jäänyt suorastaan yksinomaan vain kansalaisjournalismin ja -aktivismin eli vaihtoehtomedian harteille. Viime vuosina se on tosin onneksi saanut tuulta purjeisiinsa hyvin paljon etenkin internetin ansiosta, mutta myös ongelmia ja esteitä siinä on ollut edelleen paljon, kuten tässäkin kirjoituksessani olen tuonut esille: Valveutumisen problematiikkaa, ominaisuuksia ja dynamiikkaa lännen rappion ja USA:n presidentinvaalien avulla analysoituna.

Toki tuo JFK:n puhe sai aikanaan ja paljon sen jälkeenkin mustamaalaamista ja vääristelyä, missä sitä mm. yritettiin mitätöidä koskemaan vain silloista vastakkainasettelua lännen ja idän välillä kylmässä sodassa; ko. "salaliitto" olisi muka koskenut puheessa vain Yhdysvaltain vastaisia kommunistisia voimia ja tähdellisesti siinä silloista Neuvostoliittoa. Kuitenkin ko. puheen sisällöstä havaitaan erittäin selkeästi juuri se, että JFK tarkoitti nimenomaan kaikkea mahdollista Yhdysvaltain omaa sisäistä vihollisaineistaan, jolla on siis yhä nykyäänkin Lontoon City -keskeinen alkujuuri rahataloustotalitaristisena parasiittina - Brittiläisenä imperiumina.

Tämä rahatalousimperialismi söi salamurhaamalla JFK:n sekä edustamansa em. perinnön ja meno onkin ollut sen jälkeen koko ajan rappioituvaa ja pahenevaa rahataloususkonnon voittokulkua nykyiseen fasistiseen neofeodaalikierteeseen niin Yhdysvalloissa kuin Euroopassakin.

JFK tarjosi parhaimpien esimerkkiensä avulla sitä vastaan lääkkeitä ja asennetta, mikä on meille esimerkkinä ja vaatimuksena neorenessanssiin myös tänään ja kauas huomiseen. JFK:n puhe kuvaa nykyistäkin transatlanttista rahataloustotalitarismia - salaliittoa - oligarkkieliittiä erittäin täsmällisesti ja sisältörikkaasti - kaukonäköisyyden hyvänä mallina pitkälle tulevaisuuteen, totuutena valheen sijaan.

Siksi ihailen suuresti JFK:n antamaa panosta kaikenlaisiin yhteiskunnallispoliittisiin seikkoihin ja erityisesti hänen rohkeutensa tässä esille otettavassa puheessaan on suuremmoista ja aitoa humaania johtajuutta kuvastavaa.

Pidemmittä alustuksitta tässä lopuksi ko. puhe Youtube -videona, jossa se on suomennettu. Poimin ko. suomennoksen kokonaisena alle lainaukseksi vihreällä fontilla --->

ZEITGEIST I - JOHN F. KENNEDY´S SPEECH - FINNISH SUBTITLES - SUOMI TEKSTITYS

>> Suomennos lainauksena: "Hyvä naiset ja herrat.

Salailu on ikävä sana avoimessa ja vapaassa yhteiskunnassa.Olemme kansana perinteisesti ja historiallisesti vastustaneet salaisia järjestöjä, salaisia valoja ja salaisia menoja. Mutta maailmalla meitä vastustetaan suureellisena ja häikäilemättömänä salaliittona, joka käyttää lähinnä kyseenalaisia keinoja vaikutuspiirinsä laajentamiseen:
Soluttautumista, ennemmin kuin maihinnousua. Harhauttamista, eikä vaaleja. Pakottamista, eikä valinnanvapautta. Se on järjestelmä, joka on laittanut suuret määrät ihmisiä ja luonnonvaroja erittäin tehokkaan koneen rakentamiseen, joka yhdistää armeijan, diplomatian, tiedustelun, talouden, tieteen ja politiikan käyttöönsä. Sen suunnitelmat piilotetaan, eikä julkisteta. Sen virheet haudataan, eikä otsikoida. Sen seurauksista vaietaan, eikä riemuita. Ei vastattua kysymystä, ei paljastettua salaisuutta. Meidät saadaan tuntemaan itsemme niin mitättömiksi, luomalla rikos, jonka rinnalla jokainen kalpenee. Pyydän teiltä apua suunnattomassa urakassa tiedottaa ja varoittaa amerikkalaisia ihmisiä. Luottavaisena, että teidän avullanne me vielä olemme sitä, mitä ihminen on syntynyt olemaan: Vapaa ja itsenäinen.".

Aivan lopuksi poimin vielä omista kirjoituksistani esille juuri Franklin D. Rooseveltiä koskeneen koosteeni, missä olinkin jo myös ottanut esille tämän JFK:n puheen (Uusinta on kuitenkin tarpeen näin vuoden - parin välein): LaRouche -liikkeen keskeisesti ihannoimia poliitikkoja NWO -agendaa vastaan: Franklin D. Roosevelt.

LaRouche -liikkeen julkaisema NAWAPA XXI -käsikirja neorenessanssin rakentamiseksi fyysisen ekonomian periaatteiden mukaisesti

LaRouche -liikkeen aktiviteetti globaalia oligarkiaa ja sen neofeodaalistavia (Eli määräävä ylimystö - isäntä vs. heidän alistamansa alammaiskarja -tyranniaa synnyttäviä) agendoja vastaan on tämän vuoden aikana entisestään kiihtynyt ja konkretisoitunut yhä hienompiin sisältöihin. Niinpä tällä viikolla otan kolmena erillisenä postauksena yhdessä köntässä esille heidän tuotannostaan kolme virstanpylvästä. Ne tulevat muodostumaan keskeisiksi referensseiksi omien pohdintojeni kehittämiselle tämän vuoden aikana ja varmasti pidempäänkin.

Tässä ensimmäisenä tulee LaRouche -liikkeen elvyttämän NAWAPA -infrastruktuurimission viimeisin iso saavutus: Eli käsiimme on nyt saatu perjantaina 23.3.2012 julkaistu NAWAPA XXI -käsikirja humaaneja ja tieteellisiä yhteiskuntarakentamisen periaatteita noudattaville patrioottisille tiedemiehille, päättäjille, johtajille, insinööreille, ekonomisteille yms. keskeisille politiikan toimijoille sekä tiede- ja kulttuuriyhteisöille tämän mission käynnistämiseksi todenteolla myös käytännössä sekä kaikessa sen parissa vaadittavien jatkotoimenpiteiden kehittämistä varten. Kyseessä on useita vuosikymmeniä vaativa superprojekti, joka tarjoaa sadoille miljoonille ihmisille monipuolista kutsumusta, motivaatiota ja työsarkaa auttaa ihmiskuntaa pois nykyisestä kriisistämme kohti neorenessanssia.

Olen oleellisena seikkana oppinut sen, kuinka LaRouche -liike tähdentää ihmiskunnan taloustoimintaa nimenomaan "fyysisenä ekonomiana", jossa rahatalous tulee alistaa kansantalouden toteuttamisessa sekä henkisten (Noosfääri - ihmismieli - universaalien periaatteiden opetteleminen ja löytäminen yhteishyvän luomiseksi; koulutus, kulttuuri, taide ja moraali) että materiaalisten (Infrastruktuuri, maatalous, teollisuus, terveydenhuolto ja energiantuotanto sekä niitä ohjaavina valtiollinen pankkitoiminta ja julkinen talous Glass-Steagall -periaatteen mukaan säädeltynä) toimintojen ylläpitoon ja parantamiseksi evolutiivisen keskeisinä yhteiskuntaperiaatteina - Humaanin työn mahdollistajina.

Niiden mukaan kansantalouden ylläpidossa ja kehittämisessä kiinnitetään perustavaa laatua olevaa huomiota ja roimasti parantamisteesejä ihmismielen kykyyn synnyttää mielikuvitukseltaan ja energiavuon tiheydeltään (LaRouche -termi, joka kuvaa biosfäärin luonnetta kehittyä energian hyödyntämiseltään ja käytöltään yhä tehokkaamiksi systeemeiksi evolutiivisesti ja ihmismielen myötä myös tahdonalaisen luovuuden auttamana) korkea-asteisia humaaneja, tieteellisiä, teknologisia ja kulttuurillisia toimintaperiaatteita Universumin luonteen osoittamilla opetuksilla, vihjeillä ja ohjailuilla - Valaistumisella. Kaiken tämän viljely- ja toteutusalustana on vaalittava ja "minuudeltaan" kehitettävä itsenäistä kansallisvaltiota ilman parasiittista imperiumia eli nykyistä taloususkonnollista pankkiiri- ja eliittikartellia.

On nimittäin ymmärrettävä kansallisvaltiokonsepti ihmiskulttuurin alustana juuri perusyksikkönä eli ihmiskulttuurin ylläpitomenetelmissä universaalina periaatteena, jonka tulee rajata ja synnyttää oikeudenmukaiset, lailliset, tasa-arvoiset ja vapaan ihmisyyden puitteet em. yhteiskuntatoiminnoille ja -periaatteille niiden takana tuottamalla tuekseen mahdollisimman jatkuvasti ympäristöä parantavaa, energiatehokkuutta nostavaa (Yhä suurempi energiavuon tiheys) ja antientrooppisen (koostavan) tahdonalaista ihmisluovuutta (noosfäärin parantumista) evolutiivisella vääjäämättömyydellä hylkäämällä samalla huijaamiseen ja alistamiseen perustuvat keinotekoiset uskomukset, kuten mielenmanipuloidullisesti ehdollistetut muka -pakollisuudet yhteiskunnalliseen reduktionismiin, malthusilaisiin viherteeseihin, harhaanjohtavan tunnustuksellisiin ismeihin ja rahatalouden velkapyramidilliseen "talouskasvuun".

Tieteellisen ajattelun kautta siinä on perustavanlaatuisesti kumottava termodynamiikan toisen pääsäännön soveltaminen sinne, minne se ei niinkään kuulu eli suljettusysteemisen höyrykoneen ulkopuolelle; tätä entropiaksi kuvattua ilmiötä on virheellisesti kuviteltu jopa kaiken olemassa olevan perusominaisuudeksi --> Se ei pidä paikkaansa!

Sitä vastoin koko Universumimme ja siten myös maapallomme luonteen mukaisesti olemme kaikki orgaanisesti osa antientrooppista universaalia evoluutiota kaikkialla, jossa ihmismielen tahdonalainen luovuuspotentiaali on ainutlaatuisen tärkeä työkalu em. tulevaisuusorientoituvuudesta käsin rakentuvaa yhteiskuntakehitystä luodessamme; neorenessanssin hengessä meidän on siis luotava sellaiset tulevaisuuden yhteiskunnat tahto- ja tavoitetiloina mielessämme sekä yksilöinä että kollektiivisesti, joita varten parannamme nykytilaa mainituin periaattein - Ihmiskunta ponnistaa eteen päin tulevaisuudesta käsin. Voidaan jopa väittää, että ainoastaan tulevaisuus kykenee luomaan aidosti uraauurtavia ja uusia asioita eli ainoastaan ihmisellä on mahdollisuus ammentaa tästä tulevaisuusorientoituvuudesta!

Nythän transatlanttisessa pankkiiri- ja eliittipiirissä toimitaan näiden periaatteiden vastaisesti jopa rikollisen häikäilemättömästi ja siinä etenkin ekonomian toteuttamisessa katastrofaalisesti juuri päin vastoin eli nykyisen transatlanttisen eliitin monetarismi taloususkonnollisesti ja ihmiskunnan vastaisesti alistaa kansantalouden toiminnat yhä enemmän fiktiiviseksi yltyvän rahatalouden pönkittämiseen, joka on oligarkkiseen periaatteeseen nojaten harhaluuloista rahan illuusiollisen mystiseen jumalvoimaan jumittunutta dogmaattisuutta - Pseudorahaa psykopaattien ja narsistien valtaleikkeihin. Ihmiskulttuuria ylläpitävä yhteiskuntatoiminta ei tarvitse ollenkaan sellaista syöpää!

Kuitenkin nykyisen yhteiskuntarappion muodossa tapahtuu sellaista eläimelliseen yli-individuaalisuuteen taantunutta käyttäytymissokeutta, mikä etenkin em. taloususkonnon ikeessä viruvien ihmisten maailmankuvavankilassa hivelee noidankehämäisesti minää - minuutta ja luo narsismia - psykopatiaa yhä totaalisemmin. Utilitarismi eli behavioristisin impulssein käsitettäviin voittoihin vs. häviöihin perustuva materialistinen ja sekulaari ajattelu syntyy siinä sitä kauhistuttavampana mitä oligarkkisempi periaate on toiminnan ohjenuorana ja mitä uskonnollisempi dogmivyyhti riippuu minuuden ympärillä tukahduttavana ja saastuttavana em. tapaan - Mitä jumalallisempi raha on, niin sitä psykopaattis-narsistisemmat valtaleikit uhkaavat sivilisaatiota tuholla. Näin transatlanttisen eliitin imperiaalisessa taloususkonnossa tapahtuu ja tämähän on ollut vakavasti paheneva suuntaus viime vuosikymmeninä.

Meidän onkin tiukasti muistettava --> Jos valtio ja julkinen talous eivät ohjaa rahataloutta hyväkseen ja em. humaania yhteiskuntaolemistamme varten, niin mikä sitten?! Nykyinen hyperkuplana paisuva yksityisen eliitti-, monarkia-, siionismi- ja taloususkontokartellin dogmeihin yhä totalitaarisemmin perustuva rahatalous ei sitä tee!

Meidän on siis tunnistettava moiselle vastateesejä ja LaRouche -liikkeen tiedetiimin prosessoimana tämä NAWAPA XXI -käsikirja tuo siinä tärkeästi ensimmäistä kertaa esille perinpohjaisen pikkutarkasti NAWAPA -mission luonteen ja vaatimukset sen sisältämän ohjelman toteuttamiseksi käytännössä. Eikä vain Yhdysvalloissa, vaan globaalisti ja tulevaisuusorientoituvana tiedeajatteluna jopa Marsia tavoitellen - Tai "tähtiä". Kyseessä on siis seikkaperäinen kokonaisanalyysi siitä, mikä on fyysisen ekonomian tarkoitus, sen osat ja miten se tulee käytännössä muodostaa rahatalouden antioligarkkisella tuella, jotta em. vaatimukset suvereeniin kansallisvaltioon pohjaavan kansantalouden humaanista ja ihmiskunnan elinolosuhteita palvelevasta missiosta toteutuvat planeettamme puitteissa ja resurssimahdollisuuksissa.

Hyvin tärkeää onkin NAWAPA -sisällön soveltaminen ympäri maailman tavallaan aitona "globalisaationa" sen väärän sijaan - Ei siis ole mitään pakottavaa syytä ajatella maailman kehittämistä minään viime aikoina luonnottomasti pakotetun oligarkki- ja eliittikartellin teesien ja lobbauksen mukaisena maailmanhallituksena, vaan sekä taloudellisesti että poliittisesti riittävän itsenäisten kulttuurien yhteishyvällisenä yhteistyönä ihmisyyden jalostamiseksi vähitellen korkea-asteisemmaksi sivilisaatioksi, kulttuurievoluutiossaan eteen päin!

Ko. käsikirja tuo NAWAPA -missiosta esille juuri tämänlaisen ajattelun linjan myös historiallisena jatkumona, mikä on ollut Lyndon LaRouchen ja liikkeensä teesien peruskiviä istuttaa se tulevaisuuteemme. Tällaista valveutuneisuutta Yhdysvaltain koko historian presidenteistä - valtiovarainministereistä ym. vaikuttajista vain muutamat harvat ovat onnistuneet esimerkillisesti ja perustuslakinsa määräämään tapaan toteuttamaan tämän eliittikartellin eli Brittiläisen imperiumin puristuksessa - mm. Alexander Hamilton, Benjamin Franklin, Abraham Lincoln, Henry Carey, Franklin D. Roosevelt ja viimeisimpänä John F. Kennedy, jolle LaRouche -liike itse asiassa omistaa tämän käsikirjan.

JFK oli nimittäin juuri se USA:n presidentti, joka aikanaan 1960 -luvun alussa yritti panna vireille Yhdysvalloissa tätä NAWAPA eli North American Water and Power Alliance -missiota, mikä oli tavallaan jatketta Franklin D. Rooseveltin oligarkian vastaisista sisällöistä tunnetulle New Deal -politiikalleen ainakin siltä osin, missä hänen Glass-Steagall -periaatteensa pystyi silloin USA:n yhteiskunnan hyväksi toimimaan.

Tämä JFK:n fyysiseen ekonomiaan suuntautunut asenne oli yksi syy monista, mikä johti hänen murhaamiseensa transatlanttisen eliitin salajuonimana, koska he ajattelevat paradoksaalisesti niin, että muka fyysisen ekonomian ja kansallisen suvereeniteetin kehittäminen uhkaavat olla herkästi pois heidän vallassaan olevasta rahataloudellisesta imperiumisysteemistä - Kaikki, mikä ei kuulu heille on heistä ikään kuin "väärämielisten" hallussa olevaa voittoa, jonka pitäisi kuulua vain heille tai "sellaisten" muiden hallussa olevaa tietoa - osaamista, joka ylipäätään uhkaa heidän ahnetta valtaansa. Näin heidän mielestään onkin myös suvereenin kansallisvaltion ja sen väestöjen kohdalla, jos nämä eivät ole alistettuja kunnolla monetarisminsa pyörittämään velkapyramidiponzin ikeeseen.

Taloususkonnon fanatisoituminen vaatii ko. eliittipiirin näissä kuvitelmissaan pitäytymistä yhä totalitaarisemmin. Etenkin viimeisen 5 vuoden aikana olemmekin nähneet erittäin radikaalin hyökkäyksen heidän suunnaltaan juuri kansallisvaltiokonseptin tuhoamiseksi ja sen sisältöjen kääntämiseksi osaksi imperiaalista rahataloussysteemiään! Mutta (talous)uskonto ei voi voittaa todellisuutta ja siksi tämä oligarkkihyökkäys on niin vaarallista; se on itsetuhoinen perikatogeneraattori myös ko. hyökkääjiä itseään kohtaan.

Siksikin on nyt oleellista tutustua tähänkin moisen oligarkian vastaiseen käsikirjasisältöön. Tulen itse lähiviikkoina tutustumaan siihen pikkuhiljaa yhä paremmin ja varmasti jossain vaiheessa viittaan tulevissa blogipohdinnoissani siihen ja osoittaakseni poisheitettäväksi yhä edelleen niitä epähumaaneja ja moraalittomia inhottavuuksia, joita maailmassamme promotoidaan jopa muka ihanteina - ainoina totuuksina. NAWAPA XXI -käsikirja on sellaiselle selkeä, moraalinen, aitotieteellinen, humaani ja erinomaisen syvällisesti tutkittu, perusteltu ja havainnollistettu vaihtoehto!

Introduction to NAWAPA XXI ---> Lainaus: "Michael Kirsch introduces the new LaRouchePAC Special Report: NAWAPA XXI. This report is written as a proposal for action, to be immediately undertaken by elected officials of government. It is written as a handbook for patriots who seek to re-establish the United States as a leader in science, technology, and industry. Download the Pamphlet Here." -->


NAWAPA XXI -käsikirja ---> Esittelylainauksia:

John F. Kennedy -lainaus (Käsikirja on omistettu JFK:lle):

"Every Member of Congress, everyone in the executive
branch from the President on, in the field of national
resources, has to plan during their period of administration
or office for the next generation, because no project that
we plan today will be beneficial to us. Anything we begin
today, is for those who come after us. And just as those
who began something years ago make it possible for us
to be here, I hope we’ll fulfill our responsibility to the next
generation that’s going to follow us.".

Tiivistelmä:

"This report is written as a proposal for action, to be immediately undertaken by elected officials of government.

It is written as a handbook for patriots who seek to re-establish the United States as a leader in science, technology, and industry.

It is written for those who seek to restore a vigorous use of the powers which
have been rightly bestowed upon our institutions of government in order to act in the interests of the nation.

In this report, you will find a plan described in detail to:

• Employ millions in productive labor and restore U.S. manufacturing.

• Re-establish water, food, and power security for North America, establish
a continental system of drought and flood control, and develop new
infrastructure corridors involving most of the continent.

• Restore the U.S. system of public credit.

• Demonstrate man’s ability to improve on nature.".

Uuden Vuoden 2012 tervehdys oligarkkisen periaatteen murskajaistunnelmissa: Esimerkkinä Jyrki Kataisen teesien kyseenalaistaminen!

Aluksi: Viime päivinä bloggaamismahdollisuuteni ovat merkittävästi heikentyneet, koska kotitietokoneeni on lakannut toimimasta. Pääsen vain silloin tällöin korvaavalle koneelle ja siksi alkavaa vuotta 2012 sävyttää tämä ongelma toistaiseksi. Siksi mm. Facebook -materiaalini koostaminen tänne blogiin viivästyy ja hidastuu. Samasta syystä en vieläkään pääse aloittamaan sinne mainostamaani uuteen mediaan kirjoittamista. Minulle on tärkeää, että pelit ja vehkeet pelittää, jolloin jätän kylmästi ongelmissa projekteja tuonnemmaksi. Pyydän siis kärsivällisyyttä.

Joka tapauksessa ainakin kerran viikossa on todennäköistä päästä pariksi päiväksi valmistelemaan blogiini jotain, kuten nyt tähän rakoon Uuden Vuoden tervehdystäni, jonka aiheeksi poimin tähän transatlanttisen maailmamme moraaliseen, ekonomiseen ja poliittiseen rappioon sopivia pomintoja viime päiviltä keskeisenä elementtinä Suomen oligarkkisen periaatteen kätyrin Jyrkin Kataisen teesit:

Ottakaamme siis kaiken pahuuden ja rappion vertailupaaluksi Jyrki Kataisen ns. Uuden Vuoden tervehdys: Katainen povaa kovia aikoja: Kansalaiset, ottakaa vastuuta -->

Siitä minulle tulee heti kärkeen mieleeni tällaisia ajatuksia: Jyrki Kataisen uudenvuodentervehdys on kuin mafiooson ukaasi!: "Teidän on alistuttava pankkiirien orkestroimaan kurjuuteen ja tuhoon, vaikka se on räikeän rikollista ja epähumaania"! Eli tällaiset transatlanttisen maailman kätyripirut manaavat vuodesta 2012 todellisen vihan ja kaaoksen tosi vittumaisen paskadegeneraation! Kiitti helvetisti saatanan ihmiskunnan vastaiset viholliset :(

Suomennetaanpa Jyrkin sanomiset tuossa jutussa ja otetaan erittäin kriittistä kantaa:

" – On paikallaan luvata, että teemme itseämme säästelemättä ne lupaukset, jotka ovat välttämättömiä suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan puolustamiseksi, Katainen sanoo tervehdyksessään." --> Jyrki tässä kertoo, että on luvattava pankkiirioligarkiamafialle antaa heille rahat ja hyvinvointi pois kiltisti, kun he meiltä varastavat rahat edelleen jatkossakin manipuloinneillaan väkinäiseksi kuolevan systeeminsä muka pelastamiseksi eli oikeasti valtansa sementoimiseksi yhteiskuntia neofeodalismiin alasajamalla!

"Valtion velanottoa on Kataisen mukaan vähennettävä, jotta velkojen korot eivät nousisi kestämättömälle tasolle. Valtio ottaa jatkossa vuosittain kuudesta seitsemään miljardia uutta velkaa. Pitkällä aikavälillä velkaantuminen uhkaa vauhdittua entisestään.
Velanoton sijaan talouden kestävyysvaje on pääministerin mielestä paikattava menoleikkauksilla ja veronkorotuksilla. Verotuksen painopistettä on hänen mukaansa siirrettävä työn verotuksesta kuluttamisen verotukseen." --> Jyrki kertoo velan olevan pahasta, mutta tähdentää silti, että pankkiirioligarkiamafialta on pakko ottaa lisää velkaa, koska meidän on rahoitettava ko. pankkiirikartellin kaikki rikolliset ja epäinhimilliset pelit maksamalla heille myös korkoa ja vivutettava lainaa + korkoa johdannaismarkkinallisessa pyramidihuijauksessa kaikesta huolimatta ja siksi meidän on myös muka uhrattava elämisemme ja olemisemme puitteet sen hyväksi, jotta oligarkkimafialle jää pelaamistilaa. Kestävyysvaje onkin siis suomeksi = Valtion ja muiden takaisinmaksukyvyttömyys pankkiirioligarkiamafialle ja etenkin korkojen suhteen.

" – Maamme hyvinvointi nojaa kansainvälisesti kilpailukykyisiin yrityksiin, joilla on varaa työllistää. Talouskasvun vauhdittaminen edellyttää Kataisen mukaan kasvuyrittäjyyden, innovaatioiden ja vihreän talouden edistämistä. Hyvinvointivaltion säilyttämiseksi tarvitaan myös pidempiä työuria, parannuksia työelämän laatuun, työvoiman tarjontaa parantavia uudistuksia, parempaa tuottavuutta julkisella sektorilla sekä muita rakenteellisia uudistuksia, pääministeri luettelee. " --> Jyrki tässä kertoo, että kasvuyrittäjyys, innovaatiot ja vihreä talous tulee yhdenmukaistaa pankkiirioligarkkisen mallin kaavaan, joka tuottaa neofeodalismia. Häneltä unohtuu kuitenkin kertoa, että se juuri vaatii yhteiskuntien alasajamista, koska pankkiirioligarkian pyörittämä monetaristinen pyramidihuijaus ei voi mitenkään ylläpitää kunnollista reaalitaloutta enää tässä vaiheessa. Imaginaarisen tunnustukselliseksi radikalisoitunut rahatalous on irronnut reaalitodellisuudesta parasiittisen tuhoavaksi voimaksi fyysisen ekonomian niskan päälle. Niinpä "innovaatioista", "rakenteellisista uudistuksista", "työn laadusta", "paremmasta tuottavuudesta" yms. puhuminen on vain pinnallista sanahelinää yleisön hämäämiseksi, jotta vielä voitaisiin pitää yllä harhaa oligarkkiseen periaatteeseen perustuvasta monetarismista, jotta se voisi tuoda "salaa" yhteiskuntien kaatumisen neofeodalismiin.

" – Rakenteellisia uudistuksia tarvitaan myös kuntatasolla, Katainen puolustaa kuntauudistusta." --> Jyrki kertoo tässä, että kuntauudistuksen pohjana on oligarkkiseen periaatteeseen perustuvat mallit yhteiskunnan neofeodaalistamiseksi.

"Tervehdyksensä pahaenteisestä sävystä huolimatta Katainen näkee Suomella vielä toivoa.

– Tulevaisuutemme on hyvin pitkälti vielä omissa käsissämme, Katainen lohduttaa, ja toivoo suomalaisilta vastuullisuutta.

– Tarvitsemme vähemmän puhetta ja enemmän tekoja ja yhteen hiileen puhaltamisen henkeä." --> Jyrki uhkaa tässä meitä sillä, että meidän on pankkiirioligarkkisten periaatteiden mukaisesti taivuttava vastuullisesti tekoihin yhteen hiileen puhaltaen, jotta yhteiskunta voidaan hallitusti (Muka) alasajaa neofeodalismiin.

Humaanina ja hyvyyteen uskovana ihmisenä en halua tukea kansainvälistä hyper-rikollisuutta ja siksi minulla on tähän loppuun huomautettavaa Jyrkille omana uudenvuodenlupauksenani vuodelle 2012! ---> VANKILAN JA KUOLEMAN UHALLA EN TULE OSALLISTUMAAN OLLENKAAN TUOLLAISEEN YHTEEN HIILEEN PUHALTAMISEEN JA KEHOTAN MUITAKIN TOIMIMAAN SAMOIN!!

Verrataanpa Jyrkin asennetta ja teesejä vielä John F. Kennedyn vastaaviin --->

JFK sanoi: "There exists in this country a plot to enslave every man, woman, and child. Before I leave this high and noble office I intend to expose this plot"!

Facebookista löydettynä tämän jatkoksi: "Maximus Payne
On June 4, 1963, a little known attempt was made to strip the Jewish Created & Controlled Federal Reserve Bank of its power to loan money to the government at interest. On that day President John F. Kennedy signed Executive Order No. 11110 that returned to the U.S. government the power to issue currency, without going through the Federal Reserve. Mr. Kennedy's order gave the Treasury the power "to issue silver certificates against any silver bullion, silver, or standard silver dollars in the Treasury." This meant that for every ounce of silver in the U.S. Treasury's vault, the government could introduce new money into circulation. In all, Kennedy brought nearly $4.3 billion in U.S. notes into circulation. The ramifications of this bill are enormous.

With the stroke of a pen, Mr. Kennedy was on his way to putting the Federal Reserve Bank of New York out of business. If enough of these silver certificats were to come into circulation they would have eliminated the demand for Federal Reserve notes. This is because the silver certificates are backed by silver and the Federal Reserve notes are not backed by anything. Executive Order 11110 could have prevented the national debt from reaching its current level, because it would have given the gevernment the ability to repay its debt without going to the Federal Reserve and being charged interest in order to create the new money. Executive Order 11110 gave the U.S. the ability to create its own money backed by silver.

After Mr. Kennedy was assassinated just five months later, no more silver certificates were issued. The Final Call has learned that the Executive Order was never repealed by any U.S. President through an Executive Order and is still valid. Why then has no president utilized it? Virtually all of the nearly $6 trillion in debt has been created since 1963, and if a U.S. president had utilized Executive Order 11110 the debt would be nowhere near the current level. Perhaps the assassination of JFK was a warning to future presidents who would think to eliminate the U.S. debt by eliminating the Federal Reserve's control over the creation of money. Mr. Kennedy challenged the government of money by challenging the two most successful vehicles that have ever been used to drive up debt - war and the creation of money by a privately-owned central bank. His efforts to have all troops out of Vietnam by 1965 and Executive Order 11110 would have severely cut into the profits and control of the Jewish New York banking establishment. http://www.john-f-kennedy.net/executiveorder11110.htm".

LaRouche -liikkeen tähdennykset JFK:n fyysiseen ekonomiaan perustuvista teeseistä --> JFK Speeches Toward a Nation Wide TVA: "To better understand the significance of NAWAPA 1964, LaRouchePAC presents to you the memory of JFK, by means of six speeches on the subject of national resources. In this period of national amnesia, and on the eve of general war to which our nation is being dragged by this same amnesia, remember our last expression of national pride, John F. Kennedy; remember through these films a legacy which is your own, even if you are unaware of that fact.".

NAWAPA 1964 --> "Released on Thanksgiving 2011, NAWAPA 1964 is an LPACTV documentary. This is the true story of the fight for NAWAPA, spanning the 60s and early 70s, told through the words ofUtah Senator Frank Moss.".

Myös viimeisin LaRouche -liikkeen viikkoraportti tarjoaa paljon oleellista tuttuun tyyliin: LPAC Weekly Report December 28th 2011. Eräs raportin keskeisimmistä kiteytyksistä, jota Jyrki Katainen muiden oligarkkisen periaatteen kätyrien mukana ei ymmärrä: "Talouden tuottavuus ei ole tuotannosta saatavat voitot yksityisille (Varsinkin suurpääoman diktatuurille), vaan voitot yhteishyvään reaalitalouden tuotantoon investoinneista (LaRouche -liikkeen mukaan Hamiltonialaiselle kapitalismille)". Toisin sanoen talouden tuottavuus ei ole rahatalouteen investointia, vaan fyysiseen ekonomiaan investointia! Nyt ollaan menty syöksykierteellä oligarkkisen periaatteen mukaisessa monetarismissa täysin väärään suuntaan, missä rikollisuudessa, pahuudessa ja moraalittomuudessa kuolevaa rahataloutta yritetään "pakkoinvestoida" rikollisestikin fyysisen ekonomian tuhoisalla kustannuksella! Monetaristinen rahatalous on juuri se, mihin oligarkkinen pahuus pesii ja missä se lisääntyy!! ...Mehän jo tiedämme tähän ongelmaan oikeita ratkaisuja! :) ...

Ajankohtamme tilannetta em. verrattuna ja muutenkin kiteyttävät erinomaisesti myös nämä seuraavat sisällöt. Niihinkin on monia syitä hyvä palata myöhemmin tarkemmin, mutta tässä vaiheessa jätän nämä ilman omia kommenttejani teidän arvioitavaksenne -->

Critique of Ron Paul’s Austerity Plan « TARPLEY.net

'Elämme mielenkiintoisia aikoja' - tervetuloa odotettu vuosi 2012!

Näistä asioista valtamediat vaikenevat.

LaRouche -liikkeen keskeisesti ihannoimia poliitikkoja NWO -agendaa vastaan: Franklin D. Roosevelt

Tässä tarjoan tälle kirjoitukselleni (Lyndon LaRouchen vuosikymmenten mittainen taistelu NWO -prosessia vastaan ja FCIC- / The Angelides -raportti: NWO:n paljastus tuomittavaksi!) tuhdin tukisisältötutkielman siitä, miksi Lyndon LaRouche ja LaRouche -liike pitää Yhdysvaltain presidentti Franklin Delano Rooseveltiä eli FDR:ä niin tärkeänä vastavoimana keskuspankkikartellin eli laajemmin Brittiläisen imperiumin globaalia pankkiiri- ja korporaatiodiktatuuria vastaan. Tähdennän tätä seikkaa viiden FDR:n puheen avulla, joista poimin käsiteltäviksi monta keskeistä kohtaa havainnollistamaan FDR:n osallisuutta lopulta nykykatsannossakin hyvin tärkeänä NWO:n vastaisena aktivistina.

Tätä seikkaa nykymaailma on pyrkinyt häivyttämään mielistämme valtavirtamedian avulla hyvin tehokkaasti ja järjestelmällisesti. FDR:n puheet paljastavat kuitenkin erittäin hyvin asian oikean laidan ja itse asiassa miten historia todellisuudessa ennen sen väärin- ja piiloonkirjoitusta ilmeni! Tämä tutkielma osoittaa myös sen, kuinka Lyndon LaRouche on ollut oikeassa ja hyvin kirkkaan näkemyksellinen tässäkin asiassa.

Lainauksia Franklin D. Rooseveltin ensimmäisestä virkaanastujaispuheesta (Näyte YouTube -videona; A) vuodelta 1933 omien huomioideni kera (Runsain lainausaarreaitta):

" ...So, first of all, let me assert my firm belief that the only thing we have to fear is fear itself—nameless, unreasoning, unjustified terror which paralyzes needed efforts to convert retreat into advance." ---> Tuo "nimetön, järjetön ja epäoikeudenmukainen terrori" on juuri se Brittiläisen imperumin eli oligarkki- ja keskuspankkikartellin tukahduttava ja sairastuttava parasiittinen tuhon varjo, joka haittaa kaikkia maailman kansallisvaltioita toimimasta kunnolla ja nykyään vielä FDR:n aikaakin pahemmin.

"Values have shrunken to fantastic levels; taxes have risen; our ability to pay has fallen; government of all kinds is faced by serious curtailment of income; the means of exchange are frozen in the currents of trade; the withered leaves of industrial enterprise lie on every side; farmers find no markets for their produce; the savings of many years in thousands of families are gone.

More important, a host of unemployed citizens face the grim problem of existence, and an equally great number toil with little return. Only a foolish optimist can deny the dark realities of the moment." ---> Tässä FDR kuvaakin ko. kartelli- ja imperiumipahuuden pääasiallisesti ja tahallisesti aikaansaamaa tuhoa tuolloin, joka tunnetaan Yhdysvalloissa nimellä The Great Depression.

"Plenty is at our doorstep, but a generous use of it languishes in the very sight of the supply. Primarily this is because the rulers of the exchange of mankind's goods have failed, through their own stubbornness and their own incompetence, have admitted their failure, and abdicated. Practices of the unscrupulous money changers stand indicted in the court of public opinion, rejected by the hearts and minds of men." ---> FDR tähdentää, että olosuhteiden pahuus ja huonous ei johdu siitä, että "hyvää ja runsasta" ei olisi olemassa tai saatavilla. Sen sijaan se johtuu pääasiallisesti juuri niistä "rahanvaihtajista" eli ko. keskuspankkikartellin pankkiiri- ja oligarkkiporukoista, jotka ovat häikäilemättömyydellään, epäpätevyydellään ja jääräpäisellä ahneudellaan ko. "hyvän ja runsaan" tiellä ja esteenä. Näin on myös nykyäänkin!

"True they have tried, but their efforts have been cast in the pattern of an outworn tradition. Faced by failure of credit they have proposed only the lending of more money. Stripped of the lure of profit by which to induce our people to follow their false leadership, they have resorted to exhortations, pleading tearfully for restored confidence. They know only the rules of a generation of self-seekers. They have no vision, and when there is no vision the people perish." ---> Tässä FDR kuvaa juuri sen saman ongelman, mikä tämän päivänkin monta kertaa kauheammassa tilanteessa mättää ja pahasti: Keskuspankkikartellin menetelmät perustuvat "poiskuluneeseen traditioon", missä yhteiskunnat ja sen eri toimijat pakotetaan ottamaan ko. eliittikartellilta lainaa korolla, mikä tukahduttaa kuvatuilla tavoilla ennen pitkää yhteiskuntatoimintaa luomalla poksahtelevia velkakuplia ja -taakkoja. Sitten pahentuneeseen tilanteeseen ko. eliitti tarjoaa samaa näkemyksetöntä ja haitallisen itsekäslähtöistä lisävelanottoa, mikä johtaa vaarallisesti kansalaisten ja kansakuntien rapautumiseen ja jopa perikatoonkin!

"The money changers have fled from their high seats in the temple of our civilization. We may now restore that temple to the ancient truths. The measure of the restoration lies in the extent to which we apply social values more noble than mere monetary profit." ---> FDR latasi luottavaisena ko. keskuspankkikartellin olleen tuolloin ulosheitettävissä ja sen tilalle olisi ollut mahdollista toteuttaa ko. kartellin menetelmien antiteesi, joka pohjaa humaaneihin sosiaalisia arvoja korostaviin menetelmiin ja hylkää monetaristiset arvot pahoina ja haitallisina.

"Happiness lies not in the mere possession of money; it lies in the joy of achievement, in the thrill of creative effort. The joy and moral stimulation of work no longer must be forgotten in the mad chase of evanescent profits. These dark days will be worth all they cost us if they teach us that our true destiny is not to be ministered unto but to minister to ourselves and to our fellow men.

Recognition of the falsity of material wealth as the standard of success goes hand in hand with the abandonment of the false belief that public office and high political position are to be valued only by the standards of pride of place and personal profit; and there must be an end to a conduct in banking and in business which too often has given to a sacred trust the likeness of callous and selfish wrongdoing. Small wonder that confidence languishes, for it thrives only on honesty, on honor, on the sacredness of obligations, on faithful protection, on unselfish performance; without them it cannot live." ---> Tässäkin FDR tähdentää paljon juuri niitä seikkoja, jotka Lyndon LaRouchen porukat ovat ottaneet ohjenuoraksi tätä ns. Brittiläistä imperiumia vastaan: Raha ja materiaalinen varallisuus sinänsä eivät ole ekonomisen arvon mitta, vaan ekonomisen arvon suuruus ja luonne pilee talouden ja yhteiskunnan prosessien kyvyssä tuottaa tulevaisuuteen hyvinvointia koko yhteisön mitassa. Tämä uusi LaRouche PAC -video kuvaa tätä seikkaa hyvin; Economic Value: A Return to ‘Future’.

Niinpä FDR tähdentää, että pankki- ja kauppatoiminta on järjestettävä ym. mukaisesti ko. kartellin tihutyömahdollisuus eliminoiden. Myöhemmin samana vuonna FDR:n hallinto tuottikin ns. Glass-Steagall -lain, joka toimi juuri sitä varten. Sittemmin sen järjestelmällisen purkamisen tekivät juuri samat keskuspankkikartellitahot, mikä mahdollisti nyt viimeisen 10 vuoden aikana kaikkien aikojen talouskuplan ja -tuhon juonimisen. Siksi Lyndon LaRouche on viime aikoina vaatinut tiukasti Glass-Steagall -lain globaalia käyttöönottoa uudelleen kuolettavasti tuhoutuneen järjestelmän korvaamisprosessin ensihätään.

Tähdennys osoittaa, että tämä nykyinenkin keskuspankkikartellin monetarismi on vain modernin teknologian kaapuun puettua samaa vuosisatoja vanhaa "keskiaikaista" ja tyrannista barbarismia ja vasta FDR:n Glass-Steagall -standardin kaltaiset menetelmät ovat modernia ja edistyksellistä järjestelmää kohti viitoittavia ensimmäisiä virstanpylväitä!

"Our greatest primary task is to put people to work. This is no unsolvable problem if we face it wisely and courageously. It can be accomplished in part by direct recruiting by the Government itself, treating the task as we would treat the emergency of a war, but at the same time, through this employment, accomplishing greatly needed projects to stimulate and reorganize the use of our natural resources." ---> Tässä FDR kuvaa pitkälti sitä missiota, jonka LaRouche PAC -porukat ovat elvyttäneet uudelleen osana vaatimaansa monetarismivapaata yhteiskuntatoimintaa; tuottavan reaalitalouden valjastaminen osaksi sen "hyvän ja runsaan" luomista koko yhteiskunnan mitassa yhteishyvärikkaudeksi luotottavalla kansallisvaltiokeskeisellä Glass-Steagall -lain suojaamalla pankkitoiminnalla. Tämä infrastruktuurin ja muun ihmiselämää ylläpitävän toiminnan kehittämistä tähdentävä LaRouche -missio tunnetaan lyhenteellä NAWAPA eli North American Water and Power Alliance.

"Hand in hand with this we must frankly recognize the overbalance of population in our industrial centers and, by engaging on a national scale in a redistribution, endeavor to provide a better use of the land for those best fitted for the land. The task can be helped by definite efforts to raise the values of agricultural products and with this the power to purchase the output of our cities....

It can be helped by preventing realistically the tragedy of the growing loss through foreclosure of our small homes and our farms....

It can be helped by insistence that the Federal, State, and local governments act forthwith on the demand that their cost be drastically reduced....

It can be helped by the unifying of relief activities which today are often scattered, uneconomical, and unequal....

It can be helped by national planning for and supervision of all forms of transportation and of communications and other utilities which have a definitely public character." ---> Tätä reaalitalouden valjastamista yhteishyvän luomiseen kuvaavat nämäkin seikat; mm. pienten maatilojen ja kotien turvaaminen on osa projektia. Kuten myös liikenne- ja kommunikaatioyhteyksien parantaminen. Nykyään se on tietenkin vähemmän keskeistä välineistön ollessa jo varsin "valmista" kommunikaation suhteen. Infrastruktuuria voidaan kuitenkin parantaa ja tehostaa vielä paljon lisää.

Kaikkien hallinnon tasojen kulujen vähentäminen lienee tässä seurassa kummalliselta kuulostava seikka aluksi. Mutta meidän pitää miettiä sitä iman FDR:n, LaRouche -liikkeen ja monien muiden NWO:n vastaisten tahojen pois vaatimaa oligarkkieliitin monetarismia, jolloin ko. hallinnon tasot eivät olekaan niin riippuvaisia velkaantumaan eli haalimaan kuluja yhä lisää korkoaseen kautta yksityiselle keskuspankkikartellille; näin kuluja voidaan vähentää ja suunnata paremmin ko. yhteishyvän luomiseen. Ilman monetarismia näitä kaikkia hallinnon tasoja (Kunnista valtioon) pysytään rahoittamaan paremmin valtio- ja kuntalähtöisesti tuottamaan niitä toimintoja ja tarvikkeita, joita kansalaiset tarvitsevat menestyäkseen ja kansakuntaa ylläpitääkseen - kehittääkseen. Kuten Lyndon LaRouche tähdentää; ekonomiakin voi sitä paremmin, mitä paremmin yhteiskunta sen ylläpitämänä voi --> Itseään vahvistava positiivinen nousukierre.

"Finally, in our progress toward a resumption of work we require two safeguards against a return of the evils of the old order; there must be a strict supervision of all banking and credits and investments; there must be an end to speculation with other people's money, and there must be provision for an adequate but sound currency." ---> Eli tässä FDR kuvaa sen päämäärän, jota tuli pian edesauttamaan tuo Glass-Steagall -laki, mikä erotti spekulatiivisen finanssikikkailun pois talletuspankkitoiminnasta. Tämä on hyvin tärkeä seikka nykyäänkin ja sitä tähdentämään onkin tullut yllättäen ns. ns. FCIC- / The Angelides -raportti (Tuo juttuni; Lyndon LaRouchen vuosikymmenten mittainen taistelu NWO -prosessia vastaan ja FCIC- / The Angelides -raportti: NWO:n paljastus tuomittavaksi!). Sen sisällön inspiroimana on tapahtunut äskettäin jotain muutakin yllättävää: Tanskan hallinto on ottamassa ohjelmaansa samanlaisen tutkintaraportin luomisen ja Saksan valtiovarainministeri Wolfgang Schäuble on myös näyttänyt vihreää valoa tällaiselle raportille!

"In the field of world policy I would dedicate this Nation to the policy of the good neighbor—the neighbor who resolutely respects himself and, because he does so, respects the rights of others—the neighbor who respects his obligations and respects the sanctity of his agreements in and with a world of neighbors." ---> Eli toisin sanoen FDR halusi USA:n rooliksi suvereenin, mutta ystävällisen ja yhteistyökykyisen kansanvallan pois Brittiläisen imperiumin manipuloivasta ja hyväksikäyttävästä vallasta. Toisin kuitenkin valitettavasti kävi heti FDR:n kuoltua, kun ko. imperiumin agentti Harry S. Truman alkoi toteuttaa USA:n muokkaamista kohti nykyistä ko. imperiumin sotaisaa käytännön toiminnan tehonyrkkiä jouduttamaan ko. NWO -prosessia, kunnes sen on määrä itsekin tuhoutua tavoitellun maailmanhallituksen alusmaaksi jo kenties hyvinkin lähitulevaisuudessa...

"Action in this image and to this end is feasible under the form of government which we have inherited from our ancestors. Our Constitution is so simple and practical that it is possible always to meet extraordinary needs by changes in emphasis and arrangement without loss of essential form. That is why our constitutional system has proved itself the most superbly enduring political mechanism the modern world has produced. It has met every stress of vast expansion of territory, of foreign wars, of bitter internal strife, of world relations." ---> FDR tähdensi USA:n perustuslain ylivertaista merkittävyyttä kaikissa ko. valtion menneisyyden, nykyisyyden ja tulevaisuuden kahinoissa ja ongelmissa. Ko. perustuslaki onkin näet laadittu hyvin pitkälle juuri ko. keskuspankkikartellin parasiittisen vallan ja sen aiheuttamien tuhoisien lieveilmiöiden - seurausten varalle ja ehkäisemiseksi. Siksi sitä voidaan pitää edelleen edistyksellisimpänä perustuslakina koko maailmassa, sillä meidän aikamme ongelmat ovat edelleen täsmälleen samat pohjimmiltaan kuin jo yli 200 vuottakin sitten --> Eliminoida ko. keskuspankkikartellin parasiittinen pahuustuhonta suvereenin ja humaanin kansanvallan tieltä!

" ...and in the event that the national emergency is still critical, I shall not evade the clear course of duty that will then confront me. I shall ask the Congress for the one remaining instrument to meet the crisis—broad Executive power to wage a war against the emergency, as great as the power that would be given to me if we were in fact invaded by a foreign foe." ---> Tämä ulkoinen vihollinen on juuri se Brittiläinen imperiumi kaikkein tähdellisimmillään ja se ilmenee juuri monetaristisena pankkiiri- ja korporaatiodiktatuurina eli keskuspankkikartellipahuutena, jonka tärkeimmät kohteet maailmassa saattaa sen parasiittisen pimeyden viitan alle ovat olleet aina nämä neljä: Yhdysvallat, Venäjä, Kiina ja Lähi-Idän alue. Nykyään tämä imperiumin valloitusprosessi on lähes loppuun saakka vietyä...

"We do not distrust the future of essential democracy. The people of the United States have not failed. In their need they have registered a mandate that they want direct, vigorous action. They have asked for discipline and direction under leadership. They have made me the present instrument of their wishes. In the spirit of the gift I take it." ---> Tämä kuvaa hyvin sitä luottamusta, mikä epätoivoisissa oloissa FDR:n hallintoon laitettiin. Osittain ko. hallinto pystyikin tuottamaan tarvittavia toimia ja menetelmiä vastustaa ko. imperiumipahuutta, mutta täydellistähän siitä ei lopulta kuitenkaan tullut...

FDR -puhe vuoden 1936 kansallisessa demokraattien konventissa (Videota ei enää löydy...); lainauksia omien huomioideni kera:

"That very word freedom, in itself and of necessity, suggests freedom from some restraining power. In 1776 we sought freedom from the tyranny of a political autocracy - from the eighteenth-century royalists who held special privileges from the crown. It was to perpetuate their privilege that they governed without the consent of the governed; that they denied the right of free assembly and free speech; that they restricted the worship of God; that they put the average man's property and the average man's life in pawn to the mercenaries of dynastic power; that they regimented the people.

And so it was to win freedom from the tyranny of political autocracy that the American Revolution was fought. That victory gave the business of governing into the hands of the average man, who won the right with his neighbors to make and order his own destiny through his own government. Political tyranny was wiped out at Philadelphia on July 4, 1776." ---> Tässä FDR kuvaa hyvin selkeästi mistä Yhdysvaltojen perustamisessa oli ja on sen jälkeenkin jatkuvasti ollut kyse: Luoda oma suvereeni kansanvalta yhteiskunnan kokonaisvaltaiseksi yhteishyväksi eliminoimalla Brittiläinen imperiumi ja sen monetaristinen keskuspankkikartellitoiminta. Mikään ei ole muuttunut tämän suhteen nykyäänkään, vaikka juuri tämä eliittikartelli onkin onnistunut valloittamaan Yhdysvalllat sen sisältä päin omaan käyttöönsä. Se käyttö on kuitenkin perustuslainvastaista valtiopetosta ja kansainvälisessä mitassa tärkein esimerkki ko. imperiumi- ja kartellipahuuden parasiittisesta tuhoavuudesta!

"Since that struggle, however, man's inventive genius released new forces in our land which reordered the lives of our people. The age of machinery, of railroads; of steam and electricity; the telegraph and the radio; mass production, mass distribution - all of these combined to bring forward a new civilization and with it a new problem for those who sought to remain free.

For out of this modern civilization economic royalists carved new dynasties. New kingdoms were built upon concentration of control over material things. Through new uses of corporations, banks and securities, new machinery of industry and agriculture, of labor and capital - all undreamed of by the Fathers - the whole structure of modern life was impressed into this royal service." ---> Lyndon LaRouchenkin tähdentämä reaalitalouden valjastaminen tämän imperiumin monetarismin eliminoimisprosessin osaksi on ajoittain onnistunut Yhdysvalloissa tuottaen tässä kuvatunlaista yhteishyvää. Näin esim. Abraham Lincolnin hallinnon käynnistämänä. Toisaalta ko. oligarkkieliitti on sittemmin pyrkinyt ottamaan oman hyötynsä tämän yhteishyväkehityksen tuotoksista ja onnistunut kaappaamaan sen omaan käyttöönsä eri pankkiiri-, korporaatio- ja dynastiaoperaatioillaan, mistä nykyinen tuhoisa ja sairastuttava kehitys on ollut kaameana esimerkkinä!

Keskuspankkikartellilla ei ole koskaan aikaisemmin ollut yhtä kauhistuttavan suurta valtaa kuin nyt ja koskaan aikaisemmin sen takia ei ole ollut olemassa yhtä suurta potentiaalia kaikkien aikojen suurimmalle romahdukselle, perikadolle ja tuholle kuin nyt; Pohjois-Afrikan - Lähi-Idän viimeaikojen radikaalit vallankumoustapahtumat kertovat siitä jo omaa selvää kieltään...

"There was no place among this royalty for our many thousands of small-businessmen and merchants who sought to make a worthy use of the American system of initiative and profit. They were no more free than the worker or the farmer. Even honest and progressive-minded men of wealth, aware of their obligation to their generation, could never know just where they fitted into this dynastic scheme of things.

It was natural and perhaps human that the privileged princes of these new economic dynasties, thirsting for power, reached out for control over government itself. They created a new despotism and wrapped it in the robes of legal sanction. In its service new mercenaries sought to regiment the people, their labor, and their property. And as a result the average man once more confronts the problem that faced the Minute Man.

The hours men and women worked, the wages they received, the conditions of their labor - these had passed beyond the control of the people, and were imposed by this new industrial dictatorship. The savings of the average family, the capital of the small-businessmen, the investments set aside for old age - other people's money - these were tools which the new economic royalty used to dig itself in." ---> Voiko FDR olla ollut enää selvempi kuvatessaan tässä sitä, kuinka ko. "eliittidynastiat" olivat aloittaneet Yhdysvaltain kaappaamisen parasiittiseen valtaansa: Ekonomisen vallan saatuaan riittävän suureksi ko. oligarkki- ja pankkiirikartelli alkoi tehdä siirtoja kaapatakseen valtion hallinnotkin itselleen ja käyttää valtaansa sitten myös sitä kautta. Nyttemminhän tiedämme, kuinka sekä Yhdysvallat että Eurooppa EU:n ikeessä ovat olleet viimeiset neljä vuosikymmentä lohduttoman tiukasti ko. Brittiläisen imperiumin vallan ikeessä.

"Against economic tyranny such as this, the American citizen could appeal only to the organized power of government. The collapse of 1929 showed up the despotism for what it was. The election of 1932 was the people's mandate to end it. Under that mandate it is being ended.

The royalists of the economic order have conceded that political freedom was the business of the government, but they have maintained that economic slavery was nobody's business. They granted that the government could protect the citizen in his right to vote, but they denied that the government could do anything to protect the citizen in his right to work and his right to live.

Today we stand committed to the proposition that freedom is no half-and-half affair. If the average citizen is guaranteed equal opportunity in the polling place, he must have equal opportunity in the market place." ---> FDR oli tuolloinkin edelleen kovana aikeissa heittää ko. pankkiiri- ja oligarkki-imperiumi pois haittaamasta oikeaa yhteiskuntaelämää. Huomatkaa tässäkin yhteydessä tämä: FDR käytti täysin tarkoituksella termiä "ekonomian rojalistit / kuninkaalliset / aateliset": Ko. imperiumin ydinhän on ollut vanhastaan ja edelleen Euroopan monarkkisessa eliittiperinteessä keskuspaikkanaan viimeisen 400 vuoden aikana Lontoon city ja brittimonarkia.

FDR ymmärsi täten täydellisesti ihmiskunnan tuhatvuotisen vihollisen luonteen ja koostumuksen: Brittiläinen imperiumi, jonka toiminnan käytännön komponenttina keskuspankkikartelli ilmenee tänäkin päivänä lähtökohtaisesti alkuperältään samana, vaikka heidän naamionsa onkin nyt erilainen. Tämä nykyinen Brittiläisen imperiumin monetaristinen finanssi- ja rahaimperiumi on vain uuskolonialismia ja suoraa jatketta Brittiläisen imperiumin Englannin Itä-Intian kauppakomppanian (British East India Company) aikaiselle käytännön kolonialismille. Moinen neokolonialismi yrittää tulla NWO -projektin kautta totaaliseksi ja globaaliksi lähitulevaisuudessa. Se meidän täytyy estää!

"These economic royalists complain that we seek to overthrow the institutions of America. What they really complain of is that we seek to take away their power. Our allegiance to American institutions requires the overthrow of this kind of power. In vain they seek to hide behind the flag and the Constitution. In their blindness they forget what the flag and the Constitution stand for. Now, as always, they stand for democracy, not tyranny; for freedom, not subjection; and against a dictatorship by mob rule and the over-privileged alike." ---> FDR tähdensi juuri oikein; nämä keskuspankkikartellin "aateliset" ovat huolissaan vain omasta nahastaan ja siinä kaikki muu on heille vain välinettä ylläpitää, säilyttää, pelastaa ja jatkaa mokomaa valtaansa. Ja kuten sanottua, niin Yhdysvaltain perustuslaki määrää, että moista valtaa ei pidä sen maaperällä olla olemassa! Moinen valeeseen ja ahneuden tyranniaan perustuva valta vain teeskentelee ja piilottelee Yhdysvaltain nimen takana, muttei ole laillisesti siihen kuuluva osa lainkaan.

"I believe in my heart that only our success can stir their ancient hope. They begin to know that here in America we are waging a great and successful war. It is not alone a war against want and destitution and economic demoralization. It is more than that; it is a war for the survival of democracy. We are fighting to save a great and precious form of government for ourselves and for the world." ---> FDR tähdentää aivan oikein, että tätä imperialistista oligarkki-, pankkiiri- ja monarkiavaltaa vastaan täytyy julistaa Yhdysvaltain perustuslain mukainen sota sellaisen vallan eliminoimiseksi ja paremmin mietityn humaanin yhteiskuntajärjestyksen laittamiseksi sen tilalle. Tätä FDR:n aloittamaa missiotahan Lyndon LaRouche pyrkii tänäkin päivänä jatkamaan ja tämä hänen esiintymisensä vuodelta 1979 paljastaa sen jo sieltä asti erinomaisesti; 1979 Pledge: End the British Empire .

Lainauksia Franklin D. Rooseveltin toisesta virkaanastujaispuheesta (Videoklippiä liian hankala löytää) vuodelta 1937 omien huomioideni kera:

"This year marks the one hundred and fiftieth anniversary of the Constitutional Convention which made us a nation. At that Convention our forefathers found the way out of the chaos which followed the Revolutionary War; they created a strong government with powers of united action sufficient then and now to solve problems utterly beyond individual or local solution. A century and a half ago they established the Federal Government in order to promote the general welfare and secure the blessings of liberty to the American people." ---> FDR tähdentää, että Yhdysvaltain perustuslain edellyttämän kaltainen vahvan valtion rooli on tärkeää ja se rooli on olla mm. juuri tätä Brittiläisen imperiumin keskuspankkikartelli- ja oligarkkityranniavaaraa vastaan oleva turva ja suoja. Tällaisen valtiollisen turvan ja suojan muodostamisessa voidaan kuitenkin mennä kahdella tavalla harhaan ja vikaan -->

Yksi; luodaan liian vahva valtio eli mennään tuhoisasti ja liian konservatiivisen kahlitsevasti äärinationalismin suuntaan ja se voi kääntyä "muka hyvää" tarkoitustaan vastaan ollen toisella tavalla ko. imperialistisille voimille hyödyksi; kahlitsee ja alistaa ihmisiä ja yhteiskuntaa, jolloin mm. monetarismikomponentti ja tarpeeton tyrannia pääsee taas niskan päälle toista kautta. Nykyään selkeä esimerkki tällaisesta vaarasta on Suomessa Perussuomalaisten yhteiskuntavisiot.

Kaksi; luodaan liian heikko valtio eli mennään tuhoisasti ja liian liberaalisti heittopussin asemaan joutuvan valtiomuodon piiriin. Sellainen on jo lähtökohtaisesti liian helposti taivutettavissa imperialistisen voimien hallintaan ja tuhontaan. Juuri sellaisiksi ko. eliitti-imperiumin NWO -projekti pyrkiikin tällä hetkellä länsimaiden valtioita pääasiallisesti muokkaamaan ekonomisen sodankäyntiaseensa ja muiden pähkähullujen menetelmien keinoin. Osassa tapauksista kävisi näemmä äärinationalismikin, kuten Suomessa. Joka tapauksessa Alex Jonesin ja monen muunkin NWO:n vastaisena aktivistina tunnetun Ron Paul ja Rand Paul -hehkutus mukamas ratkaisuna ongelmiimme sisältää vaarallisen juonen mahdollisuuden; he ovat tähdentäneet valtion roolin kaventamista, kun muka "big government" eli liian vahva valtio olisi syynä ongelmiemme tuottamisessa.

Kuten monta kertaa jo olen tähdentänyt, niin tässä on vaarallinen kompa ymmärtää päävihollinen väärin! Ihmisten ymmärrys on nykyään toki ymmärrettävästi paljon rapautettua jne., mutta meidän on tiedettävä nykyäänkin päävihollisemme täsmälleen oikein! Eli --> Yhdysvalloissa varsinkin on ymmärrettävä vihollinen juuri samalla tavalla kuin FDR sen ymmärsi ja kuinka nykyään Lyndon LaRouche sen ymmärtää: Päävihollinen on ko. globaali pankkiiri-, monarkia- ja oligarkki-imperiumi joka "vain" käyttää USA:n hallintoa sen sisältäpäin naamioituna liian vahvaksi haitalliseksi valtioksi ja siinä ratkaisu EI OLE valtion roolin kaventaminen ja siinä siten vaarana saattaa hyvätkin aikeet vielä enemmän ko. imperialististen voimien valtaan! Ratkaisu sen sijaan on nimenomaan sen globaalin imperialistisen vallan eliminoiminen ja valtion roolin kasvattaminen ja kohdentaminen sitä vastaan sopivasti!

Oppimani mukaan Yhdysvaltain perustuslaki tarjoaa kansainvälisessäkin mitassa tarkimmin mitoitettua valtion roolin suuruutta malliksi imperialistisia voimia vastaan, missä voidaan parhaiten välttää nuo virheet "liian suuren" tai "liian pienen" valtion roolin skenarioista. Juuri siksi on erittäin ymmärrettävää se, miksi Lyndon LaRouche mm. tuomitsee Rand Paulin ja osittain Ron Paulinkin niin jyrkästi ja miksi FDR on Lyndonin katsannossa niin tärkeä hahmo ko. Brittiläisen imperiumin vastustamisessa ja eliminoimisessa; USA:n perustuslain soveltamisessa ko. missiossa. Siksi ymmärrämme myös sen, miten juuri esim. Glass-Steagall -laki on keskeinen työkalu ko. imperiumin vastaisten teesien mitoittamisessa ja kohdentamisessa.

"Old truths have been relearned; untruths have been unlearned. We have always known that heedless self-interest was bad morals; we know now that it is bad economics. Out of the collapse of a prosperity whose builders boasted their practicality has come the conviction that in the long run economic morality pays. We are beginning to wipe out the line that divides the practical from the ideal; and in so doing we are fashioning an instrument of unimagined power for the establishment of a morally better world." ---> Tässäkin FDR -lainauksessa on paljon samaa, mitä LaRouche -liike tähdentää keskeisesti: Pahan ekonomian juuret ovat ko. imperialististen voimien virheellisessä entropiaa tähdentävässä maailmankuvassa ja siitä johtuvissa käytännöissä - ajattelumalleissa. Sellaisen eliminoimisen jälkeen oikea yhteiskuntaelämä voi päästä em. turva- ja suojamekanismien huomassa kehittymään antientrooppisen maailmankuvan tarjoaman idealismin ja käytännön orientaatioiden menestyksellisessä yhdistämisessä kansakunnan käytettävissä oleviksi menetelmiksi ja olosuhteiksi; mm. se reaalitalouden valjastaminen tähän tarkoitukseen ja ihmismielen kapasiteetin tuominen paremmin ko. prosessien käyttöön kaikilla elämän aloilla tieteestä taiteeseen.

"Among men of good will, science and democracy together offer an ever-richer life and ever-larger satisfaction to the individual. With this change in our moral climate and our rediscovered ability to improve our economic order, we have set our feet upon the road of enduring progress." ---> Vielä tässä vaiheessa FDR oli luottavainen, että tällainen ihanteellinen yhteiskuntamissio oli alkanut etenemään kohti parempia aikoja. Ajat olivat muualla maailmassa kuitenkin valitettavasti muuttumassa radikaalisti pahempaan, kuten tiedämme; fasismi ja kommunismi. Se koitui sittemmin myös USA:n kohtaloksi muodostua lopulta nykyiseksi Barack Obaman "hallinnoimaksi" NWO -prosessin työrukkaseksi.

Lainauksia Franklin D. Rooseveltin kolmannesta virkaanastujaispuheesta (Näyte YouTube -videona; A) vuodelta 1941 omien huomioideni kera:

"ON each national day of inauguration since 1789, the people have renewed their sense of dedication to the United States.

In Washington's day the task of the people was to create and weld together a nation.

In Lincoln's day the task of the people was to preserve that Nation from disruption from within.

In this day the task of the people is to save that Nation and its institutions from disruption from without." ---> Tässä FDR listasi vielä muutaman keskeisen strategisen kohdan, joissa Yhdysvaltojen olemassaolo oli ollut vakavasti uhattuna. Ensin tietenkin vapautuminen itsenäisyydenjulistuksen ja perustuslain luomisen kautta ko. Brittiläisen imperiumin vallasta. Toisekseen Abraham Lincolnin aikana Yhdysvaltain sisälle tulleiden Brittiläisen imperiumin agenttien luomista kulttuurillisista (Orjaplantaasit) ja sotilaallis-poliittis-ekonomisista (Sisällisota ja sen avulla ko. unioinin eli Yhdysvaltain hajottaminen) tuhojuonista selviäminen. Tuolloin 1940 -luvun alussahan maailmaa oli uhkaamassa vakava natsismin ja fasismin hyökyaalto ja Toinen maailmansota juurikin Adolf Hitlerin ja Benito Mussolinin ensialkuun tähdellisimmin vyöryttämänä. Sen FDR katsoi keskeiseksi silloiseksi USA:n ulkopuoliseksi vaaraksi ja varmasti ymmärsi, että sen vaaran alullepanija oli yhä se sama ulkoinen päävihollinen: Brittiläinen imperiumi.

"Lives of nations are determined not by the count of years, but by the lifetime of the human spirit. The life of a man is three-score years and ten: a little more, a little less. The life of a nation is the fullness of the measure of its will to live.

There are men who doubt this. There are men who believe that democracy, as a form of Government and a frame of life, is limited or measured by a kind of mystical and artificial fate that, for some unexplained reason, tyranny and slavery have become the surging wave of the future—and that freedom is an ebbing tide." ---> Eli ne "demokratian epäilijät" olivat juurikin tuolloin fasisteja ja kommunisteja. Meidän täytyy muistaa, että kommunismikin oli Brittiläisen imperiumin juonima poliittinen ja ekonominen ansa, johon Venäjä ja Kiina tavallaan kovin helposti vajosivat 1900 -luvun alussa. Kommunismin luomisessa keskeiset ko. eliitti-imperiumin agentit ja manipuloijat olivat vuosikymmenien ajan aikajärjestyksessä mm. Giuseppe Mazzini, David Urquhart, Bertrand Russell ja John Dewey. Mm. näiden imperialististen pääagenttien käsiteltävinä ja vaikuttamina niin Karl Marx, Vladimir Lenin kuin Mao Zedong toimivat moisten kommunismiansojen luomiseksi; oli se heiltä sitten tietoista tai hyväuskoisen hölmön harhaista.

Meidän on tässä yhteydessä muistettava mm. se, kuinka Venäjä oli ennen kommunismia nimenomaan tärkeä liittolainen Yhdysvalloille, joka oli silloin oivaltanut eniten olla perustuslakinsa mukaisesti pois Brittiläisen imperiumin keskuspankkikartelli- ja oligarkkipahuudesta; juurikin 1800 -luvun lopulla. Kommunismin tulo Venäjälle tuhosi tämän ja FDR:n nämä ym. sanat "demokratian epäilijöistä" koskivat Hitlerin ja Mussolinin lisäksi varmasti myös silloista Neuvostoliiton johtajaa Joseph Stalinia. Saksakin oli ennen fasismia ja nimenomaan 1800 -luvun Bismarckin aikana samaan tapaan USA:n anti-imperialistista ja antimonetaristista mallia eli LaRouche -kielellä amerikkalaista taloussysteemiä suosinut liittolainen; Brittiläisen imperiumin juonimat käänteet I maailmansodan ja sen jälkeisen fasismin nousun avulla tuhosivat senkin hyvään globaaliin yhteiskuntaelämään vieneen toivon! Täysin tarkoituksella keskuspankkikartellin hyväksi!

"Eight years ago, when the life of this Republic seemed frozen by a fatalistic terror, we proved that this is not true. We were in the midst of shock—but we acted. We acted quickly, boldly, decisively.

These later years have been living years—fruitful years for the people of this democracy. For they have brought to us greater security and, I hope, a better understanding that life's ideals are to be measured in other than material things." ---> FDR sai aikaan paljon hyvää keskuspankkikartellin tyranniasta huolimatta ja tätä keskuspankkikartelli agentteineen on pyrkinyt nykyään piilottamaan ja vääristämään erittäin uutterasti! Siksi tätä vääristämistä on ujutettu tahallaan FDR:n huonoja puolia korostamalla myös NWO:n vastaisen aktivismin sekaan disinformaationa! Monesti FDR:n roolia ei edes mainita ollenkaan siinä, miten maailman humaani aines on taistellut ko. oligarkkisysteemiä vastaan. Tässä mielessä on havaittavissa erittäin jyrkkä ero esim. Alex Jonesin ja Lyndon LaRouchen välillä, joista ensin mainittu ei juuri koskaan mainitse tätä keskeistä FDR:n roolia puheissaan.

"A nation, like a person, has a body—a body that must be fed and clothed and housed, invigorated and rested, in a manner that measures up to the objectives of our time.

A nation, like a person, has a mind—a mind that must be kept informed and alert, that must know itself, that understands the hopes and the needs of its neighbors—all the other nations that live within the narrowing circle of the world.

And a nation, like a person, has something deeper, something more permanent, something larger than the sum of all its parts. It is that something which matters most to its future—which calls forth the most sacred guarding of its present." ---> Erinomaista vertauskuvapuhetta FDR:n ajatuksista yhteiskunnasta ja sen roolista olla kansalaisilleen yhteishyvällinen kehto sekä ystävällinen liittolainen muille naapureilleen globaalisti. Mikään valtio ei ole vain osiensa summa on myös oivallinen tähdennys; valtion tulee olla kasvualusta sarjalle limittäisiä ja kokonaisuutena kauas tulevaisuuteen saakka ulottuen toimivia eri toimintojen alustoja, missä ihmismieli toimii tahdonalaisena ko. elementtien järjestäjänä ja kehittäjänä universaalien prinsiippien mukaisesti.

"In the Americas its impact has been irresistible. America has been the New World in all tongues, to all peoples, not because this continent was a new-found land, but because all those who came here believed they could create upon this continent a new life—a life that should be new in freedom." ---> Tässä FDR tähdentää sen, mitä Suomen kaltaisessa pikkuvaltiossa on ilmeisesti lähes mahdotonta ymmärtää, kun katselee esim. Perussuomalaisten piirissä elävää monikulttuurillisuuden vihaa ja äärinationalismin nousua: Kaikkien kansallisvaltioiden (Mukaan lukien myös piskuinen Suomi) onnistunein toiminta nimittäin perustuu myös runsaan ja monipuolisen geenialtaan olemassaoloon eli monikulttuurilliseen ja runsaan vaihtelevaan kansalaisten koostumukseen! Juuri siksikin fasismin ja kommunismin takia tuhoutuneet yhteiskuntaideaalit olivat keskeisimmin mahdollisia juuri 1800 -luvun lopun Yhdysvalloissa ja Venäjällä ja juuri siksi ne jättikansakunnat ymmärsivät olla silloin liittolaisina ko. imperialistisia pankkiirieliittejä vastaan!

Tämä on niin keskeinen seikka pyrkiessämme ymmärtämään hyvän kansallisvaltion ominaisuuksia ja uhkia sitä vastaan tässä nykyisessäkin tilanteessamme äärinationalismi- ym. vaaroineen kaikkineen, että minun on tarpeen ottaa vielä erikseenkin esille juuri monikulttuurillisuus ja maahanmuuttopolitiikka, mistä en olekaan aikaisemmin liiemmin vielä ajatuksiani esille tuonut. Nyt on siihen aika, kun ymmärrän maailman menon keskeisimpiä seikkoja jo sen verran hyvin. Tulen osoittamaan mm. sen, kuinka juuri maahanmuuttopolitiikka voi olla silti sekä hyvää että huonoa, mutta sen huonous ei selity roduilla tai muillakaan sellaisilla ulkoisilla / objektien ns. omilla ominaisuuksilla erottelevana ja keinotekoisen arvottavana.

Kuten LaRouche -liike tuo esille --> Tärkeä lainaus ym. videon (Economic Value: A Return to ‘Future’) kuvauksesta: "Economic value depends on context: only with a clear understanding of a viable future goal can present economic activity be valued. Just as there are no physical properties of substances or particles themselves, so too is economic value not found in the object or job itself: it is found in its contribution to the future. The implications of this for the practice of physics and the paradoxes of quantum mechanics are explored.".

Sama koskee ihmisiä; ihmisten arvon määrittäminen ei löydy roduista tai fyysisistä ominaisuuksista itsestään, vaan siitä, miten he käyttävät kaikille samaa ihmismielen kapasiteettiaan hyväksi; ja juurikin miten ja kuinka hyvin yhteiskunta antaa siihen mahdollisuuden! --> Ekonomian ja yhteiskunnan järjestäminen käytännössä tämä moraalisesti, eettisesti ja humaanisti hyvin keskeinen seikka mielessä on antientrooppista ja siten yhteiskuntaprosessia universaalin rakentavasti kohti tulevaisuusorientoitunutta ja kestävää menestystä vievä: Siinä ei ole ollenkaan sijaa rasismille eikä hankaavalle eriarvoistamiselle, vaikka ihmiset toki ovat myös erilaisia keskenään! Erilaisuus on siinä kuitenkin nimenomaan mahdollisuus eikä haitta!

Niin FDR kuin muutkin Yhdysvaltain perustuslain mukaisesti politiikkaa ja ekonomiaa ymmärtäneet USA:n hallitsijat tiesivät täsmälleen, että menestyksekäs kansakunta mahdollistuu parhaiten myös niin, että yhteishyvän perään toimitaan tasa-arvoisesti rotu- ja kulttuurieroista välittämättä ja huolimatta. Tietenkin ja varsinkin juuri niiden avulla ja hyödyllä! Mukaan samaan tähdennykseen on tähdellisesti luettava mielestäni myös seksuaaliset erot; homot, lesbot ja heterot. Nähdäkseni LaRouche -liike ymmärtää ainakin nuo kaikki muut, mutta seksuaalisten seikkojen suhteen en ole niin varma tai tietoinen, mitä LaRouche -liike ajattelee niistä nykyään...

Lainauksia Franklin D. Rooseveltin neljännestä virkaanastujaispuheesta (Ei kunnollista videota) vuodelta 1945 omien huomioideni kera:

"We Americans of today, together with our allies, are passing through a period of supreme test. It is a test of our courage—of our resolve—of our wisdom—our essential democracy.

If we meet that test—successfully and honorably—we shall perform a service of historic importance which men and women and children will honor throughout all time." ---> Tuolloinhan oli vielä käynnissä Toisen maailmansodan melskeet ja rauha oli vielä kaukana silloisesta näkökulmasta katsottuna. On myös huomioitava, että FDR kuoli vain kolmisen kuukautta myöhemmin tästä virkaanastujaispuheesta.

"In the days and in the years that are to come we shall work for a just and honorable peace, a durable peace, as today we work and fight for total victory in war.

We can and we will achieve such a peace.

We shall strive for perfection. We shall not achieve it immediately—but we still shall strive. We may make mistakes—but they must never be mistakes which result from faintness of heart or abandonment of moral principle." ---> Sodan totaalinen voittaminen ja mahdolliset virheet sen mukana ovat selitettävissä hyvin näin: FDR oli tuolloin nimittäin pitkin hampain pakotettu ottamaan vastaan USA:n päävihollisen eli Brittiläisen imperiumin eli sen julkisivukuvana Britannian silloisen pääministerin Winston Churchillin pyyntö syrjäyttää yhdessä liittolaisina natsi-Saksa totaalisesti ja samalla osallistumaan myös Neuvostoliiton kanssa samaan toimeen.

Yllä mainittu selvitettynä voin hyvin kuvitella, kuinka hankalaan rakoon FDR joutui tässä vaiheessa, mutta seinähulluun "totaaliseen sotaan" hurmostunut natsi-Saksa oli pistettävä ruotuun vaikka oman ns. arkkivihollisensa kanssa yhdessä. Samana vuonnahan FDR:n kuoltua Harry S. Truman otti jo paikkansa Brittiläisen imperiumin agenttina aloittaa mm. suunnitelmat ja toimet Kylmän sodan luomiseksi lännen ja Neuvostoliiton välille. Sitä ennen hän määräsi podottaa atomipommit Japaniin. FDR mitä luultavimmin ei olisi sellaista(kaan) sallinut...

"We have learned that we cannot live alone, at peace; that our own well-being is dependent on the well-being of other nations far away. We have learned that we must live as men, not as ostriches, nor as dogs in the manger.

We have learned to be citizens of the world, members of the human community.

We have learned the simple truth, as Emerson said, that "The only way to have a friend is to be one." " ---> Tätä ystävän roolia FDR yritti kaikkina näinä presidenttivuosinaan juurruttaa Yhdysvaltain ulkopolitiikkaan, mutta maailman melskeet (Seinähullua fasismia oikealta ja kontrastoivan hullua kommunismia vasemmalta) vaikeuttivat sitä huomattavasti ja FDR:n kuoltua Yhdysvalloista siis valitettavasti tuli asteittain Brittiläisen imperiumin nykyinen hyvin antiystävällinen ja sotaisa työrukkanen NWO:n rakentamisprosessissa.

Lopuksi otan vielä esille täydentäviä sisältöjä: Ensin LaRouche PAC -sivustolta FDR:n roolia monetaristisen imperiumipahuuden vastaisena presidenttinä tähdentävä parin vuoden takainen dokumentti; 1932: Speak Not of Parties But of Universal Principles. Ja koska Glass-Steagall -laki oli FDR:n hallinnon aikaansaama, niin on syytä ottaa esille tässä yhteydessä myös sen tuhoamiseen johtaneet seikat ko. keskuspankkikartellin puuhaamana viimeisen 40 vuoden aikana: The Takedown of Glass-Steagall.

Myös tämä dokumentti sisältää oleellista tietoa: The Fascist Plot to Overthrow FDR: A B C D. FDR:n ensimmäistä presidenttikautta yrittivät estää fasistipiirit, joita Brittiläinen imperiumi tuki ja rahoitti USA:n eliittipankkiirien avulla myös Euroopassa. Tämä siis oma tähdennykseni oppimani perusteella, jos se ei käy tuosta dokumentista riittävän selvästi ilmi ja tätähän Lyndon LaRouche on siis myös tähdentänyt.

Aivan lopuksi laitan vielä vertailuun merkittävän John F. Kennedyn puheen (Kennedy Speech Conspiracy Secret Societies), joka saa osaltaan tuoda esille sitä samaa Brittiläisen imperiumin vastaisuutta kuin mitä FDR tähdensi kolmella presidenttikaudellaan. JFK:hän oli alunperin osa tämän oligarkkieliitin ydindynastioita, mutta takkinsa kääntäneenä hän varoitti meitä tuossa puheessaan juuri niistä "salaseuroista" eli ko. imperialistisista eliitti- ja pankkiirikartelleista, joista oli lähtenyt sivuun. Sen hän joutui hyvin pian maksamaan hengellään tunnetusti.

Tuota puhetta kuunnellessaan joutuu kaameasti toteamaan sen seikan, että kansalaiset eivät tainneet ollenkaan ymmärtää tuolloin, mistä JFK varoitti; lähes kaikki mitä ilmeisimmin harhautuivat luulemaan JFK:n tarkoittaneen muka kommunismin piirejä ja Neuvostoliittoa, mikä oli silloin ymmärrettävää Kylmän sodan valepropagandan vesitettyä ihmisten mielet havaita ko. kulissin takaista maailmaa pisaraakaan.

Noista yhtä pahasti metsässä maailman tilanteesta olevista videon katselijakommenteista huokuu kuitenkin äärimmäisen vaarallinen tyhmyys, välinpitämättömyys ja harhautuminen lumemaailmaan, koska ko. puheen luuleminen yhä muka "vain" kommunismi- ja Neuvostoliittovastaiseksi on nykyisessä maailmantilanteessamme kohtalokkaan virheellistä ja kaventavaa monta kertaa enemmän kuin tuolloin puheen aikaan!

Puheesta huomaa selvästi myös sen, kuinka JFK:n ääni värisi juuri sen verran pienesti, että siitä tietää hänen tarttuneen pelottavan vaaralliseen aiheeseen... Sata kertaa vaarallisempaan kuin juurikin joku oligarkki-imperiumin juonima lopultakin pieni sivujuonne nimeltään kommunismi heidän koko tuhatvuotisessa tyranniasaagassaan!

Jatkan vielä myöhemmin samanlaista selvittämistä Lyndon LaRouchen tähdentämistä ko. oligarkki-imperiumin vastaisista voimista; otan silloin esille toisen LaRouche -liikkeen keskeisesti ihannoiman poliitikon eli Yhdysvaltain ensimmäisen valtiovarainministerin Alexander Hamiltonin.