Helvetti vai Renessanssi?! - Päätössarja; termejä ja käsitteitä O - R

Pitkästä aikaa päätin jatkaa tätä NWO -sanastoselitystäni, jonka varjolla voin tuoda tietämystäni esille ja antaa aihetta ajatteluun sekä sytyttää lukijassa halua tutkia itse lisää näitä ja muitakin asioita, jotka liittyvät NWO -agendaan. Tuossa alla on myös vanhat tekemäni osat. Niissä saattaa jo olla korjattavaa / täydennettävää tutkímukseni edettyä ja tietämykseni lisäännyttyä, mutta käyn nyt ensin kaikki aakkoset loppuun ja aloitan vasta sitten mahdollisen korjaus- ja täydennyskierroksen aakkosten alusta. Toki erittäin pätevää asiaa nuo vanhatkin osat sisältävät joka tapauksessa. Pidemmittä puheitta itse asiaan, koska asiaa on taas paljon --->

Vanhemmat osat: Helvetti vai Renessanssi?! - Päätössarja; termejä ja käsitteitä A - E, Helvetti vai Renessanssi?! - Päätössarja; termejä ja käsitteitä F - I ja Helvetti vai Renessanssi?! - Päätössarja; termejä ja käsitteitä J - N.


NWO -agendan termejä ja käsitteitä O - R


Oikeisto ja vasemmisto / Oikeisto vs. vasemmisto: Länsimaissa poliittisessa kentässä perinteisesti 1900- ja 2000 -luvun alussa käytössä ollut jako, joka kulisseissa vaikuttavan oligarkkieliitin takia on kuitenkin silmänlumetta; valheellinen kahtiajako ja vastakkainasettelu. Oikeistoa on pidetty julkisivulla porvariston etuja ajavana ja vasemmistoa työläisten etua ajavana. Tuo silmänlume perustuu siihen, että kulisseissa oleva oligarkkieliitti ohjaa kumpaakin leiriä ja näin ollen vasemmisto on kuin naamioitunut oikeisto. Oligarkkieliitin tahto, suunnitelmat ja käytännöt ovat nimittäin oikeistolaisia kokonaisluonteeltaan ja siksi rivikansalaisten kannalta arvioituna tilanne on nimenomaan eliitti vs. alammaiset eikä kansan parissa ole oikeasti oikeisto vs. vasemmisto -vastakkainasettelua.

Oligarkkieliitin NWO -suunnitelma edellyttää kuitenkin oikeisto vs. vasemmisto -illuusion ylläpitämistä kansan parissa harhautus- ja sumentamismielessä ja siinä näyttelee tärkeää osaa eliitin toimia kritisoivien ja vastustavien "ääriryhmien" leimaaminen joko äärivasemmistolaisiksi tai äärioikeistolaisiksi, jotta ne saadaan valtavirtamediassa näyttämään jopa "rikollisilta". Operaatiota tehostetaan oikeasti rikollisten ainesten sekoittamisella mukaan soppaan tarpeen mukaan. Samalla NWO -suunnitelmassa pyritään alistamaan työläiset ja suuri osa porvaristostakin yhä syvemmälle eliitin alaisuuteen ja joistakin "ääriryhmistä" pyritään etsimään - muodostamaan tarpeen mukaan kontrolloituja oppositioita eliitin hyväksikäyttöä varten.

Joka tapauksessa keskiluokan tulee siis romahtaa huomattavasti lisää ja siksi sitä varten tarkoituksella suunniteltu talousromahdus etenee yhä ja vaikuttaa nyt mm. Euroopassa EU -maiden rapautumiseen erittäin rajusti; jutut aiheeseen liittyen Suomen Talousdemokraattinen Puolue -blogista --> Goldman Sachs häärinyt Kreikassakin ja Euromaiden piilovelat julki. Ja vaikka hyvää tahtoa löytyisi esim. vasemmistosta, niin silti se hukkuu tässä tilanteessa toivottomana eliitin suunnitelmien sekaan, koska pääomat ja rahavirtojen ohjaaminen - luominen ovat niin totaalisesti Illuminatin eli oligarkkieliitin käsissä ja niin monet poliitikot ja päättäjät on huipputasolla ostettu eliitin suunnitelmien apulaisiksi; tunnetuimpana esimerkkinä Yhdysvaltain presidentti Barack Obama.

Oligarkkieliitti: Länsimaiden rahavirrat, pääomat sekä poliittisen kentän suunnitelmia ja rahanluomista käsissään pitävistä maailman rikkaimmista ja vaikutusvaltaisimmista ihmisistä - suvuista (Pääasiassa miehiä) käytetty eräs nimitys. Tämä porukka on se, joka haluaa ns. uuden maailmanjärjestyksen (NWO - New World Order) avulla luoda olemassaololleen ikuisesti jatkuvat maailmanvaltiasolosuhteet ja se alistaa siksi kaikki kansat sen tyrannian alle tarkan, huolellisen ja ovelan suunnitelman avulla, joka on jatkunut jopa satoja vuosia eräiltä osin.

Synonyymejä löytyy ko. porukoille paljon; Illuminati, eliittimafia, globalistit, vapaamuurarit jne. Eri termeillä voidaan kuvata ko. porukoiden sisällä hieman erilaisia koostumuksia ja tarkoitusperiä. Tässä tapauksessa nyanssierona muihin termeihin verrattuna "oligarkkieliitti" tähdentää ekonomista ja talousjärjestelmiin liittyvää entiteettiä ko. porukoiden keskellä. Tässä mielessä oligarkkieliitin keskuspaikkana on vanhaan Brittiläisen imperiumin tyyliin Lontoossa Lontoon City ja heidän ylimpänä "esimiehenä" on brittimonarkia. Tärkeinä lisähaaroina tälle porukalle ovat Yhdysvalloissa Wall Street ja osaltaan myös Vatikaanin jesuiitat ja Saudieliitti. Myös muut Euroopan monarkiat (Etenkin Alankomaiden) on liitetty tähän porukkaan mukaan.

Spekulaatioita on ilmassa myös siitä, kuinka paljon esim. Venäjän ja Kiinan eliitit ovat mukana juonessa, mutta toistaiseksi esim. Venäjän voidaan katsoa olevan lännen oligarkkieliitille vielä liian saavuttamaton haaste; Mm. siksi on ollut käynnissä Venäjän mustamaalaamisprovokaatioita sen naapurivaltioissa (Blogit; Suomen Antifasistinen Komitea, Juha Molari, Johan Bäckman ja Käymälä osaavat hyvin valottaa näitä asioita suhteessa Venäjään. Käymälä -blogi on myös erinomainen esoteerisen ja metafyysisen tiedon paikka, jossa mm. Platon ja Rupert Sheldrake ovat olleet suurten pohdintojen alla) ja siksi näimme sen parissa jopa Georgian sodan elokuussa 2008. Havaintoja uudesta maailmanjärjestyksestä -blogissa (Nimimerkki Against NWO) on hyvä yhteenveto tämän oligarkkieliitin koostumuksesta. Lainaan tässä ko. jutusta keskeisen kohdan (Jutusta; Illuminatin elokuvateollisuuteen ujuttamat piiloviestit) -->

"Tämän maailmaneliitin valtarakenne kuitenkin rakentuu niin että huipulla on n. kolmensadan henkilön muodostama eliitti jonka jäsenillä on pääsy kolmensadan komitean lisäksi myös muihin klubeihin ja kerhoihin kuten CFR, Trilateraalinen komissio, Bilderberg-ryhmä, Rooman Klubi jne.

Illuminatin 13-verisukua: 1. Astorien suku

Astorien suvun perustaja oli John Jacob Astor (1763-1884). Hän syntyi Saksan Walldorfissa ja on suvultaan Juutalainen. Vuonna 1784 hän muutti Yhdysvaltoihin ja liittyi pian paikallisen vapaamuurariloosin jäseneksi ja nousi siellä 2-3 vuodessa ylemmille asteille.Jacob Astor oli tiiviisti mukana kansainvälisessä ooppiumibisneksessä milloin tätä huumetta salakuljetettiin lähinnä Kiinasta.John Colemanin teoksessa "The Conspirators Hierarchy: The Story of the Committee of 300, s. 131" käy ilmi, että Astor teki ooppiumikaupalla huomattan suuren omaisuuden.

2. Bundien suku (The Bundy)

3. Dupontien suku (The Dupont)

4. Freemanien suku (The Freemans)

5. Kennedien suku (The Kennedy)

6. Li-suku (The Li)

7. Onassiksen suku (The Onassis)

8. Reynoldsien suku (The Reynolds)

9. Rockefellerien suku (The Rockefellers)

10. Rothschildien suku (The Rothschilds)

11. Russelien suku (The Russels)

12. Van Duyn suku (The Van Duyns)

13. Collinsien suku (The Collins)

Näitä kolmeatoista edellämainittua sukua siis yhdistää yhteinen veriveljeys ja nämä suvut ovat tuohon korkeaan asemaan päässeet lähes tulkoon suunnattomalla omaisuudellaan, sekä korkealla vapaamuurari-jäsenyydellään. Se että on jo syntynyt tuollaiseen maailman vaikutusvaltaisimpaan sukuun takaa se kenelle tahansa hyvin vahvat mahdollisuudet edetä vaikka Yhdysvaltojen presidentiksi, joten ei ole yhtään ihme että esim. John F. Kennedystä tuli aikanaan Amerikan presidentti. Vaikka tosin hän ei ollut muiden Amerikan presidenttien tavoin okkultistisen Yalen yliopiston salaseura "pääkallo & sääriluut" (Skull & Bones) jäsen.

Maailman talous on näiden eliittiin kuuluvien tahojen käsissä ja he omistavat myös yhdysvatojen keskuspankin (Federal Reserve) lisäksi Euroopan keskuspankin (EKP) sekä maailmanpankin (IMF). He siis ovat saaneet tällä kartellilla koko maailman valtiot oman pikkusormensa ympärille ja pitävät tätä erittäin onnistuneena petoksena.".

Pankkiiri- ja korporaatiodiktatuuri: Tätä nimitystä käytetään tuon ym. oligarkkieliitin kaavailemasta maailmanlaajuisesta talousjärjestelmän totaalisesta kaappaamisesta haltuunsa omien tarkoitusperiensä käyttöön. Siinä rahavirtoja ja pääomia manipuloimalla ja hyväksikäyttämällä ko. eliitti pyrkii alistamaan kansallisvaltiot parasiittisen valtansa alle mahdollisimman täydellisesti, mikä on NWO:n ekonominen osa-alue.

Tavoitteena siinä on yhtäältä jakaa maailma uudenlaisiin osiin, jotka poikkeavat kansallisvaltiorajoista; EU, Amerikan Unioni ja mm. näiden sisällä uudet aluejaot. Toisaalta tavoitteena on erilaisten entiteettien yhdisteleminen (Ylikansalliset elimet, unionit, standardisoidut menetelmät globaalisti koulutuksessa, politiikassa jne. sekä vallan vieminen pois paikallistasolta ylikansalliselle tasolle eli paikallishallintojen alistaminen ylikansallisten eliittikontrolloitujen hallintojen - elimien käskyvaltaan yhä vahvemmin) ja aivan uusien elinten - kokonaisuuksien luominen vanhat korvaaviksi, jotta pankkiiri- ja korporaatiodiktatuuri alkaisi toimimaan paremmin juuri kansallisvaltioista ja niiden laeistakin riippumatta.

Samalla kansallisvaltioiden sisällä pyritään ostettujen poliitikkojen ja päättäjien avulla juuri muuttamaankin lakeja niin, että ko. diktatuuri ja tyrannia voidaan pystyttää sujuvammin. Suomessa viimeaikaisena esimerkkinä tästä on mm. presidentin vallan kaventaminen perustuslakimme uudistamisessa. Se on siis juurikin tarkoituksellista oligarkkieliitin hyväksi tehtyä saatanallisuutta! Kansallisvaltiot ajetaan alas vaivihkaa! Kansalaisten huijaamiseksi ylläpidetään kansallisvaltioiden keskeisten instituutioiden julkisivukuvaa yllä, jossa muka valta ja päätökset ovat sieltä lähtöisin, mutta oikeasti oligarkkieliitin varjohallitus sanelee kulisseista niiden toimintaa ja tätä sanelutyranniaa ko. pankkiiri- ja korporaatiodiktatuurilla pyritään edelleen vahvistamaan.

Ovela eliitin manipulaatio näyttäisi toteutuvan tässä tulevaisuudessa myös niin, että näiden taloudellisten ja poliittisten agendojen peittämiseksi kansaa huijataan myös löytämään "pelastus" tarkoituksella suunnitellusta ahdingosta niin, että se "pelastus" sisältää pseudoideaalisten "rauhan" ja "globaalin maailmankansan" rakkaudellisia ja yhteishyvällisiä ominaisuuksia julkisivulla, mutta peittää alleen tuon pankkiiri- ja korporaatiodiktatuurin elimellisesti mukaan integroituna; muka globaali "rauha" löydetään kriisin kautta ja sen jälkeen se sisältää kansallisvaltiottoman rauhan ja rakkauden maailmankylän. Eli siis oligarkkieliitin johtaman globaalin diktatuurin!

Tässä mielessä tärkeä videosarja katsottavaksi on mm. tämä nimimerkki Markun esilletuoma: United Nations & "Alien" Great Deception (Se läpikäy ns. Iron Mountain -raportin, joka oli jo vuosikymmeniä sitten lännen oligarkkieliitin pohtima ja muodostama ja huom.: JFK:n hallinnon aloitteesta): A, B, C, D, E, F, G, H, J, K, L, M, N, O. Nämä videot ovat nimimerkki Anonymous Trutherin käsialaa ja hänen Youtube -sivustonsa vaikuttaa hyvin valveutuneelta ja tarkkanäköiseltä sisältönsä puolesta; kannattaa siis alkaa kahlaamaan läpi siellä olevia muitakin videoita!

Peace of Paris 1763 eli Pariisin rauha: Tunnettu englanniksi myös nimellä Treaty of Paris 1763. Se oli ns. Seitsenvuotisen sodan päätös. "Toisena sodan syynä voidaan pitää Ison-Britannian ja Ranskan kilpailua siirtomaista. Ruotsia hallitseva hattupuolue päätti lähteä hyökkäykseen Preussia vastaan saadakseen takaisin Ruotsin 1720 menettämät alueet Pommerissa.". Tuo lainaus tuosta ym. wikipedia-artikkelista kiteyttää melko hyvin tässä olevan seikan ---> Eli tämän sodan tuloksena Brittläisen imperiumin oligarkkieliitti pääsi voimistamaan valtaansa ympäri maailmaa yhä enemmän ja tämä sota oli siis tässä mielessä juuri sitä varten manipuloitu, jotta mm. esim. tuo Ranska saatiin alistettua enemmän pois tieltä oligarkkieliitin mielihalujen ja tahdon takia!

Lyndon LaRouche on monissa historian analyyseissään tuonut tämän seikan esille ja Yhdysvaltain kannalta silloiset maaperällään olleet siirtokunnat olivatkin pakotettuja olemaan yhä enemmän Brittiläisen imperiumin tyrannian alla, mutta tämän rauhan myötä Yhdysvaltojen oligarkkieliittiä vastaan olleet voimat saivatkin mahdollisuuden nousta kunnolla vallankumoukseen ja saivat lopulta perustettua Yhdysvallat 1776! Silloin Brittiläisen imperiumin vaikutusvalta ainakin hetkeksi väistyi siellä kansallisvaltioideaalin tieltä pois levitäkseen myöhemmin 1800 -luvulla etenkin Venäjälle ja Saksaan.

George Washington oli tuolloin keskeisiä ko. perustuslain laatijoita ja eräskin kadunmies kysyi häneltä legendan mukaan, että "Minkälaista perustuslakia olette puuhaamassa meille (kansalaisille)?". Benjamin Franklin vastasi: "Laadimme teille kansallisvaltiota (Republic), jos osaatte pitää sen - hoitaa sitä". Nyt tuo kansallisvaltioideaali on tuhon tiellä oligarkkieliitin NWO -projektin takia ja kansalaisten välinpitämättömyyden takia kaikkialla maailmassa!

Peace of Westphalia 1648 eli Westfalenin rauha: Se oli ns. Kolmikymmenvuotisen sodan päätös. "Westfalenin rauhan julistuksia pidetään nykyisten itsenäisten valtioiden alkuna. Monille valtakunnille määrättiin ensimmäistä kertaa rajat, ja valtion kansalaisuutta alettiin pitää tärkeimpänä asiana lainkäytön kannalta. Ennen monet limittäiset poliittiset ja uskonnolliset velvoitteet olivat olleet tärkeämpiä.". Tätä tuosta ym. wikipedialinkistä lainattua kohtaa voidaan käyttää tähdentämään tämän rauhan seikkaa, jota Lyndon LaRouche toitottaa paljon; ko. rauhan teeseihin nimenomaan kuului kansallisvaltioidean kehittäminen ja sitä alkoi vähitellen mielessään kehittämään etenkin Yhdysvaltoihin Euroopasta paenneet siirtolaiset, jotka saivat myöhemmin tuon ym. Seitsenvuotisen sodan päätyttyä mahdollisuuden kunnolliseen ko. ideaalin käytäntöönpanoon.

Euroopassa oli edelleen tämänkin rauhan jälkeen liikaa Brittiläisen imperiumin alkuvaiheen kehittyvää oligarkkivaltaa, joka sotki liikaa Euroopan kansallisvaltioiden kehittymistä. Siksi pääosa kansallisvaltioidean kehittämisestä siirtyikin 1700 -luvun puolella tulevan Yhdysvaltojen maaperälle. Samalla sinnekin pyrki silti vaikuttamaan ko. oligarkkieliitti ja tehtävä oli kaikkea muuta kuin helppo; siirtokunnat Pohjois-Amerikan itärannikolla olivat pitkään Brittiläisen imperiumin tyrannian alla ennen Yhdysvaltain muodostumista. Espanjan ja Ranskan omat siirtokunnat tulevan USA:n (ja Kanadan) maaperällä pitivät myös haittaavaa lusikkaansa sopassa.

Pecora -komissio: Oligarkkieliitin tarkoituksella vuonna 1929 luoman Yhdysvaltojen suurlaman jälkipuintiin tarvittiin komissiota ja sen täyteen toimintavaltuuteen ja -kuntoon laittoi vuonna 1933 presidentiksi noussut Franklin D. Roosevelt. Komission ajatuksena oli paitsi tutkia väärinkäytöksiä ja osoittaa syyllisiä tuomittavaksi,niin sen piiriin kuului myös tervehdyttävien toimien muodostaminen, jotka FDR: hallinto sitten laittoi käytäntöön. Näin syntyi mm. Glass-Steagall -standardi pankkimaailmaan, joka erotti kaupalliset ja finanssipankkitoiminnat eroon toisistaan, jolloin eliittipankkiirien spekulointipelit pörsseissä eliminoitiin minimiin. Samalla luotiin rajoituksia ja kontrollia pankkitoiminnoille.

Lyndon LaRouche on erittäin aktiivisesti toitottanut nimenomaan näitä FDR:n hallinnon aikeita ja käytäntöjä suitsia juurikin tämän NWO -eliitin toimia ja sitä, että vastaavalla asenteella pitää lähteä tätä nykyistäkin oligarkkitoimintaa vastaan uusin lisämenetelmin. Spekulaatiota voidaan tosin laittaa mm. siihen, kuinka onnistunutta ja vilpitöntä FDR:n hallinnon toiminta oli. Yhtäältä nimittäin on väitetty FDR:n hallinnon olleen myös kansaa vastaan, kun se mm. otti kansalta pois kultavarantoa näiden taloudenelvytyssuunnitelmiensa takia. Toisaalta ainakin vähäksi aikaa Brittiläisen imperiumin holtittomat pelailut olivat varsin paljon jäissä FDR:n hallinnon aikana ja USA nousi siinä lamasta nimenomaan reaalitaloutta tervehdyttämällä (Luotottavaa rahaa infraprojekteihin, koulutukseen ja hyvinvoinnin lisäämiseen; sairaalat), vaikka se vaati uhrauksia ja töitä. Eli siis totaalisesti päinvastoin ollaan nyt tekemässä; oligarkkieliitin monetaristista imperiumia ollaan pelastamassa ja kohentamassa reaalitalouden kustannuksella --> Reaalitalouden tuho!

Platon: Ideologista vastakkainasettelua on harjoitettu Aristoteleen ja Platonin oppien välillä varsin paljon pohdittaessa maailmamme tilaa; esim. juuri Lyndon LaRouche on tähdentänyt sitä, että lännen oligarkkieliitin maailmankuvien muodostumista on ohjannut enemmän Aristoteles ja sille antiteesimäistä vastavoimaa on edustanut Platon. Aristoteleen mukainen lähtökohtanäkemys maailmasta on tässä mielessä esine- ja materiakeskeistä ja Platonin mukainen lähtökohtanäkemys ideamaailmallista ja henkistä.

Tämä kuuluisa oligarkkieliitti siis toimii ja muodostaa menetelmiä siltä pohjalta, että vain materialla on merkitystä ja turha henkisyys sekä moraali on karsittava pois teoista ja ideologioista kaikessa yhteiskunnan "kehittämisessä". Siksi he osaltaan ajavat sen kaltaista NWO -suunnitelmaa kuin on havaittukin ja siksi he pystyvät käyttämään henkisiä sisältöjä sumeilematta hyväkseen ottamatta läsnäolevana osaa ko. sisältöihin. Niinpä esim. uskonnotkin ovat heille vain pelinappuloita materiaalisen maailman muokkaamiseksi heidän mieleisekseen NWO -projektin puitteissa.

Platonin mukainen lähtökohtanäkemys maailmasta korostaa sen sijaan henkistä ja ideamaailmallista läsnäoloa yhteiskuntien kehittämisessä ja ylläpitämisessä; teot ja ajatukset on perusteltava hyvällä moraalilla ja universaaleilla periaatteilla, jotka on havaittu ja ymmärretty ihmiskuntaa ja planeettaa palveleviksi ja kokonaisolemista tukevaksi. Tämä on tunnetuimmista NWO:n vastaisista aktivisteista eniten juuri Lyndon LaRouchen tähdentämä seikka eli meidän täytyy sen mukaan oligarkkieliitin eliminoinnin jälkeen ymmärtää ryhtyä rakentamaan maailmaa osana aitoa läsnäolevaa Platonin näkemystä ja hylätä haitalliset Aristoteleen näkemyksen mukaiset osat maailmankuvasta.

Tässä kohtaa on hyvä huomata tuo mahdollinen huijaus; varsinainen NWO on se "pelastus" siitä, jota kansa luulee varsinaiseksi NWO:ksi. Eli on puhuttu mm. Bahai-uskonnon ja Maitreya maailmanopettajan tulemisesta "uuden maailmanjärjestyksen" varjolla henkisiksi pelastajiksi luoden vale-Platonilaisen yhteiskunta- ja maailmankuvan. Tässä vaiheessa emme voi saada vuorenvarmasti todistusta siitä, että onko esim. Lyndon LaRouche ajamassa tuolla Platonilaisella ideaalillaan tuota valepelastusagendaa ja hän olisi siten vain salakavala eliitin agentti vai onko hän tosiaan oikeasti vilpitön teeseissään?... Nimittäin onhan toki niin, että tuossa Platon vs. Aristoteles -vastakkainasettelussa on paljon oikeaa ja yhteiskuntien hyvämoraalisen kehittämisen kannalta tähdellistä asiaa ja Platonilaista maailmankuvaa pitäisi tässä katsannossa suosia Aristotelisen sijaan.

Tässä mielessä eräs "pelastuksen" ilmenemismuodon tarkkailukohde on myös tuo nimimerkki Hopen esilletuoma Zeitgeist -movement, johon on myös liitetty tuota valepelastuksen mahdollisuutta. Esim. tuo ym. nimimerkki Anonymous Truther on jopa hyvin suorasanaisesti tähdentänyt, että kaikki Zeitgeist -liikkeessä olevat on huijattu eliitin kätyreiksi ja koko liike on siten hylättävä kokonaan NWO:n vastaisessa taistelussa. Tässä on hänen ko. video aiheesta: The Coming Theosophic World Religion.

Tässäkin on tosin huomattava, että Zeitgeist -liike esittää joitakin oikeasti hyviä ideoita, mutta emme siis tässä vaiheessa voi kuitenkaan saada varmuutta liikkeen vilpittömyydestä. Toisaalta tuo Anonymous Truther osaa kyllä erittäin hyvin perustella ko. liikkeen pahat aikeet; NWO -eliitin eli Illuminatin tarkoitus on nimittäin tuhota kristillinen usko ja saada sen tilanne "New Age" -uskonnot ja -maailmankuvat tukemaan "valepelastus-illuusiota" NWO -projektia tukien, jolloin Zeitgeist -liike toimisi siinä osaltaan hyvänä harhautuksena, kuten Maitreya ja Bahai-uskonto. Kristillinen uskonto on siis NWO -projektin haittatekijä, joka on eliminoitava oligarkkieliitin mielestä. Eliitti ajattelee, että käytetään hyväksi ihmisten tarvetta uskoon ja pelastukseen pahalta.

Protektionismi: Kansallisvaltioiden sisäistä talousjärjestelmää tukeva asia, jossa mm. tullein ja tariffein haitataan ulkopuolelta tulevan tavaraliikenteen aiheuttamaa uhkaa kansallisvaltion sisäiselle omavaraisuudelle ja vauraudelle.

Tämä on keskeinen kohta ymmärtääksemme eliitin NWO -projektin ekonomista ulottuvuutta. Siinähän keskeinen teesi on juuri se, että kansallisvaltiot tuhotaan oligarkkieliitin parasiittisen pankkiiri- ja korporaatiodiktatuurin alle ja siksi protektionismi ei ehdottomasti kuulu oligarkkieliitin intresseihin. Sitä vastoin nimenomaan "vapaakauppa" ja "globalisaatio" ovat siinä toiminnassa keskeisiä apuja. Kansallisvaltioiden alasajamisessa nimittäin eräs merkittävä toimenpide on niiden omavaraisuuden tuhoaminen, missä esim. juuri vapaakaupan ja globalisaation turvin siirretään nimenomaan rikkaiden länsimaiden kansallisvaltioista työvoimaa ja reaalitalouden tuotantoa ns. halpatyömaihin (Kehitys- ja kehittyvät maat; Afrikka, Kiina etenkin ennen jne.), mikä heikentää ko. maiden omavaraisuutta ja ajaa siten alas ko. kansallisvaltioita eliitin tyrannian ja kontrollin syliin. Samalla oligarkkieliitti saa globalisaation turvin mahdollisuuden kontrolloida tavara- ja rahavirtoja globaalisti yhä enemmän.

Nyt kansallisvaltioiden eliittikätyrit on saatu jo Suomessakin puuhaamaan tuo ym. tihutyöagenda mielessään mm. maamme vesivarojen ryöstämistä eliitin haltuun. Näin eliitti pyrkii ottamaan myös maatalouden ja ruoantuotannon kokonaan itselleen kontrolloitavaksi. Tämäkin mahdollistuu, kun ei ole protektionismia, lakeja muutetaan eliitin agendaa tukeviksi ja jopa perustuslakeja muutellaan, kuten JUURI NYT SUOMESSA!

Tätä eliitin kaiken varallisuuden ryöstämistä itselleen ja kaiken tavara- ja rahaliikenteen hallitsemista ja kontrollia sanotaan myös liberalismiksi. Liberalismi tarkoittaa siis samaa kuin toimiminen vapaana kansallisvaltioiden laeista ja moraaleista; vapaana luomaan pahuuteen perustuvan maailmanhallituksen. Siksi on helppo nähdä, ketkä ovat esim. Suomessa lännen oligarkkieliitin kätyreitä ---> He ovat niitä, jotka mainostavat vapaakauppaa, liberalismia ja globalisaatiota hyvässä valossa ja tuomitsevat protektionismin huonossa valossa. Näin ovat tehneet esim. Jyrki Katainen ja Aleksander Stubb. Myös korporaatiomaailmasta on kuulunut samoja ääniä mm. Nokian pääjohtajan Olli-Pekka Kallasvuon suusta.

Reaalitalous: Tämän termin ymmärrämme parhaiten, kun tutkimme maailman ekonomiaan parhaiten kaikista NWO:n vastaisista aktivisteista perehtyneen Lyndon LaRouchen ajatuksia ja teesejä. Lyndon on muodostanut tästä oligarkkieliitin masinoimasta monetaristisesta talousjärjestelmästä kolmen kuvaajakäyrän avulla hyvän analyysin. Siitä olen tehnyt jo itsekin yhteenvedon viime elokuussa; Lyndon LaRouchen uudistettu Triple Curve ja maailman kriisi.

Sen perusteella voimme tässä todeta lyhyesti juuri sen, että lännen oligarkkieliitin taktiikka näivettää kansallisvaltiot perustuu osaltaan juuri reaalitalouden rapauttamiseen. Siinä on ensin luotu johdannaisinstrumenteilla ja monetaristisilla pörssispekulaatioilla vivuttamalla valtava arvopaperi- ja velkasitoumusroska ja sitten niiden avulla ollaan sälyttämässä äärettömiä velkataakkoja kansallisvaltioiden kontolle, joita kukaan / mikään ei pysty koskaan maksamaan ja siksi EU:n sisällä olevat valtiot ovat tuhoutumiskierteessä; Juuri nyt tilanne on päällä mm. Espanjan ja Kreikan takia. Sama koskee Yhdysvaltoja. Samalla velkataakan vaikeutumista hillitsemään uskotellaan kirkkain silmin kansalle, että "ikävä kyllä veroja joudutaan nostamaan ja leikkauksia tekemään". PASKAT; ne ovat häikäilemätöntä ja jo kauan sitten suunniteltua osaa NWO -projektissa tavoitteena kansallisvaltioiden alistaminen maailmanhallituksen tyrannian alle! Siinä on Jyrki Kataisenkin turha tulla selittämään yhtään mitään valheita ja sumutusta kansalle!

Tästä EU -alueen kriisistäkin Lyndon varoitti jo viime syksynä erittäin vakavasti ja koko prosessi jatkuu aivan, kuten on ollut selvää jo vuodesta 2007 saakka Lyndonin esilletuomana. Ainoastaan prosessin vauhti on ollut mysteeri. Onko sitten eliitin tahdon mukaista se, että EU itsekin saattaa olla nyt tuhoutumisvaarassa Euroopassa vallitsevan kansallisvaltiokriisin takia? Katsotaanpa; Lyndonin mielestä olisi niin, että eliitti ei tietäisi mitä olisi apupoikineen (Obama jne.) tekemässä (Tai olisi ainakin "hullu", "tyhmä" ja "taitamaton") ja olisi sössimässä maailmantalouden totaaliseen perikatoon ja itsensä siinä mukana. Siksi olisi otettava huomioon ainoastaan Lyndonin teesit reaalitalouden pelastamiseksi ja eliitin monetarismin päättämiseksi haittaavana oligarkkimetodina. Toisaalta on sanottu, että eliitin NWO -suunnitelmaan juuri kuuluukin maailman talouden totaalinen perikatoon saattaminen, jotta eliitti voi itse laittaa tilalle oman "pelastuksensa" eli varsinaisen NWO:n ekonomisen osan.

Tässä tulemme siis taas sen dilemman eteen, että onko esim. Lyndon oikeasti vilpitön oligarkkieliitinkaatoteeseissään vai onko siinä eliitin kätyrinä toimimista mukana. Tämä puolestaan johtaa eliitin NWO -suunnitelman nerokkuuden kohtaamiseen; kansalaisten keskuuteen on saatu ratkaisemattomia dilemmoja NWO:n olemuksesta ja sen vastustamiseksi, jolloin väistämätön seuraus on tietoisuutta ja ymmärtämistä haittaavat ja hämärtävät vastakkainasettelut ja tappelukset; mikä oikeasti on NWO ja onko sitä edes olemassa?...

Ajatusta esim. tässä kohtaa selkeyttää kuitenkin se, kun ymmärrämme joitakin perusasioita NWO:n vastustamisessa; kansallisvaltioiden turvaaminen eliitin imperiumilta on hyvä juttu, reaalitalouden hoitaminen ilman haittaavaa eliitin monetarismia on hyvä juttu jne. Näemme siis sen, että esim. Lyndonillakin on paljon hyvää sanottavaa, joskin emme saa olla liian sinisilmäisesti nielemässä kaikkea NWO:n vastustamisessa lääkkeeksi / pelastukseksi sanottua ja emme saa ottaa yksisilmäisesti ideologioita (pelastus)käyttöön.

Synteettinen lähestymistapa lienee hyvä: On tutustuttava perinpohjin ja laajasti anti-NWO -aktivistien ajatuksiin ja verrattava niitä esille manifestoituneisiin eliitin teeseihin. Sitten on analysoitava ja pääteltävä johtopäätöksiä sekä poimittava tapauskohtaisesti lääkkeitä parannuskäyttöön. Mitä olisi parannuskäyttö? Hyvin vaikea kysymys... Osaltaan se voi olla niinkin ilmiselvä asia kuin jonkin eliitin oman "aseen" ottaminen kansalaisten omaan toisenlaiseen käyttöön eliittiä vastaan / omaksi eli kansalaisten hyväksi. Tunnetuin esimerkki on internet ja sieltä viimeaikojen hyvä esimerkki Googlen Street View -palvelu.

Googleahan on syytetty eliitin agendojen apulaisena toimimisesta, mutta itse toin tarkoituksella esille sen, että esim. tuota katunäkymäpalvelua voidaan käyttää myös kansalaisten hyväksi luovalla ja aikaisemmin huomaamatta jääneellä tavalla, jota eliitti ei itsekään kenties ole osannut ennakoida; Googlen Street View -palvelu monialaisessa ja monitieteellisessä hyötykäytössä. Lääke voi nousta kansan keskuudesta usein luonnollisella ja yllättävällä tavalla ilman mitään väkivaltaa tai yhteiskuntalevottomuutta...

Reaalitalouden parantaminen vaatii mm. juuri sellaista kekseliästä ja luovaa lääkitsemistä NWO:n saastuttamassa yhteiskunnassa ja lääkkeen ei edes tarvitse olla aina suoraan NWO -asioihin liittyvää; se voi olla esim. "vain" jokin innovaatio, joka jyrää eliitin agendoista huolimatta yhteiskunnassa mm. yhteishyvää luoden ja edesauttaen. Olosuhteiden huonontuessa varmasti voi käydä niinkin, että eliitin suunnitelma kusee jossain ennakoimattomassa kohdassa ja kansa iskee siihen kohteeseen sopivan eliitinkaato- ja yhteiskunnan parantamislääkkeen. Tätä voi itse kukin miettiä tykönään.

Relative population-density (Suhteellinen väestöntiheys): Tämäkin termi on viljalti Lyndon LaRouchen käyttämä. Se tarkoittaa sitä, että mitä suurempi väestöntiheys on ko. tarkastelualueella, niin sitä suuremmat mahdollisuudet ja voimavarat sen parista on löytää yhteiskuntaa rakentavaa, ylläpitävää ja parantavaa luovaa työvoimaa ja ajattelua. Se on siis päinvastainen teesi sille, jota Thomas Malthusin teesit ilmentävät; mitä enemmän väestö kasvaa, niin sitä enemmän se rappeutuu kilpailun kovetessa yhä vähemmäksi käyvistä resursseista. Tätä malthusilaista näkemystä lännen oligarkkieliitti nimenomaan toitottaa ja siinä tulee esille osaltaan myös tämä Platon vs. Aristoteles -maailmankuva-asettelu.

Lyndonin teesin mukaan väestömäärän kasvattaminen on hyvä asia ja sitä tulee tukea mm. siirtymällä korkeampiin energiamuotoihin (Uuden sukupolven ydinvoima). Seuraus: Mitä enemmän on hyvinvointikapasiteettia kansan parissa, niin sitä enemmän on käytössä sekä älyllistä että fyysistä kapasiteettia yhteiskunnan hyväksi, kun se pyritään samalla ohjaamaan oikein Platonilaisen maailmankuvan mukaan eli tähdennetään henkisen ja moraalisen läsnäolon muotoa ajatusten, tekojen ja käytäntöjen takana. Raha on alennettu siinä vain välttämättömäksi vaihdon välineeksi eikä itseisarvoksi, jolla voidaan käydä itsellään kauppaa, kuten tässä eliitin monetarismissa on voitu turmiollisella tavalla tehdä.

Oligarkkieliitin mielestä taas väestömäärän vähentäminen on hyvä asia ja sitä tulee tukea mm. jättäytymällä energian käytössä vähemmälle (Ns. viherenergia). Seuraus: Mitä vähemmän on hyvinvointikapasiteettia kansan parissa, niin tuon Lyndonin teesin kautta arvioituna sitä vähemmän on käytössä sekä älyllistä että fyysistä kapasiteettia yhteiskunnan hyväksi. Samalla oligarkkieliitti pyrkii siis Aristoteliseen maailmankuvaan, jossa hyvinvointi on yhtäkuin materiaalinen vauraus ja raha on asetettu itseisarvoksi kuvaamaan sitä vaurautta, jolla voidaan sitten itselläänkin käydä kauppaa ja pörssispekulaatioita kuten millä tahansa fyysiselläkin tuotteella.

Oligarkkieliitin suunnitelmiin ei kuitenkaan kuulu yhteishyvän luominen ko. varallisuudella, vaan lähinnä vain oman asemansa korottaminen on agendana; onhan heille maailma vapaa kilpailun paikka, jossa "kaikki" keinot ovat sallittuja oman edun tavoittelussa (Paljastuneen perusteella jopa todellakin KAIKKI keinot). Siihen maailmankuvaan kuuluu myös se, että liika määrä ihmisiä on heille haitaksi (Vähempi määrä on helpompi kontrolloida); siksi he myyvät ajatusta liikakansoituksesta. Niinpä yhteiskunnat rapautuvat toisin kuin he ideaa myyvät ("Liikakansoituksen" vähetessä olot muka paranevat), koska heidän kaikkien muidenkin metodien takia on yhä vähemmän käytössä sekä älyllistä että fyysistä kapasiteettia yhteiskunnan hyväksi.

Mitä voimme siis päätellä? Ei ole tietenkään täsmällisen suoraa vertailusuhdetta näiden teesien välillä, mutta perustavaa laatua olevaa pointtia kuitenkin löytyy: Jos yhteiskunta perustuu "vain" materialistisiin maailmankuviin, jossa halutaan itsekkäästi "vain" omaa etua (Omaa materiaalia --> epäterve kilpailutilanne yhteishyvää tuhoten ja ehkäisten), niin se ei voi toimia rapautumatta jossain vaiheessa jopa totaaliseen perikatoon huonoimman skenarion ollessa kyseessä; NWO -agenda on hyvin lähellä sitä!

Jos yhteiskunta perustuu henkisen ja moraalisen läsnäolon asettamiseen materiaalisten ja toiminnallisten käytäntöjen taakse yhteishyvän mukana pitämisen kera, niin silloin on mahdollisuus kasvuun sekä fyysisesti että henkisesti yhteiskuntaa eteenpäin kehittäen. Oligarkkieliitti itse asiassa tietää tämän vastakkainasettelun ja siksi se onkin todennäköisesti asettamassa ko. valepelastusta agendansa harhautuselementiksi kansan keskuuteen; onko sellainen Zeitgeist-liike, Lyndon LaRouche, Alex Jones, David Icke...?

Emme voi mielestäni olla jyrkästi noita kaikkia NWO:n vastaisia aktivisteja poiseliminoivalla mielellä liikkeellä, vaikka niissä onkin joitakin epäilyttäviä piirteitä tuossa harhautusmielessä arvioituna; Tunnistakaamme ne puutteet heidän teeseissään ja käyttäkäämme siitä huolimatta niiden parissa havaittuja hyviä ominaisuuksia luovasti hyväksemme ilman liiallista takertumista ideologioihin ja teesien tarkastelussa jumiuttaviin hiuksenhalkomisiin ja näin syntyy ikkuna tuon oligarkkieliitin NWO-teesin tuhoamiseksi ja sen sijalle mahdollisuus tuon yhteishyvän ja hyvien henkisten sekä moraalisten periaatteiden mukaisen yhteiskunnan luomiseen! Se on prosessi, jossa kuluu aikaa luultavasti vähintään useita vuosikymmeniä...?

Renessanssi: Tätä termiä voidaan käyttää hyvin tässä yhteydessä viitaten juuri tuohon yllä sanomaani; Uuden oligarkkivapaan yhteiskunnan henkisesti ja moraalisesti laadukas elpyminen monipuolisella tavalla NWO -agendan pauloista on todellakin ko. termin käytön väärti, kun sitä kuvaamme ja tavoittelemme; Tällä kertaa renessanssin sisällön tulee kattaa ihmiskultuurin lisäksi myös koko planeetan pelastaminen, säilyttäminen ja kohentaminen. Tätä ei ole tämän enempää syytä tähdentää, koska ko. termi sisältää jo lähtökohtaisesti anti-NWO -osan elimellisesti.

Rooman klubi (Club of Rome): Eräs oligarkkieliitin "keskustelukerhoista", josta Against NWO on kertonut kuvauksia tässä merkinnässään: 2000 kg ammoniumnitraattia kadonnut Kanadassa. Samalla tuossa hyvässä kirjoituksessaan Against NWO tuo esille muidenkin eliitin "kerhojen" ominaisuuksia ja tarkoitusperiä; mm. Trilateraalinen komissio, 300:n komitea ja Bilderberg -ryhmä.

Helvetti vai Renessanssi?! - Päätössarja; termejä ja käsitteitä J - N

On taas aika jatkaa tätä sanastosarjaa havainnollistamaan maailmamme tilaa ja siinä esiintyviä asioita ja kokonaisuuksia. Tässä ovat edelliset kaksi osaa: Helvetti vai Renessanssi?! - Päätössarja; termejä ja käsitteitä A - E ja Helvetti vai Renessanssi?! - Päätössarja; termejä ja käsitteitä F - I.


NWO -agendan termejä ja käsitteitä J - N


Johdannaiset, Johdannaismarkkinat (Derivatives): Globaalin monetaristisen talousjärjestelmän rakenteissa olevat finanssi- ja rahoitusintrumentit, joilla on voitu vivuttamalla edelleenmyydä mm. velkapapereita ym. epämääräisiä asiakirjoja ja -rahasitoumuksia saamalla aikaan moninkertaisia pseudovoittoja viime kädessä oligarkkieliitin käsiin. Nämä aikaisemmin laittomiksikin määritellyt finanssikeppihevoset laillisti ja otti suureelliseen käyttöön FEDin (Yhdysvaltain keskuspankki Federal Reserve) pääjohtajana 1980- ja 90 -luvuilla toiminut Alan Greenspan ja silloinen USA:n valtiovarainministeri Larry Summers. Greenspan ja Summers toimivat NWO -eliitin hyväksi näin toimiessaan ja suunnitelmana siinä on nimenomaan ollut rakentaa osaltaan näillä mahdollisuuksilla globaali taloussysteemi, joka olisi ko. eliitin manipuloitavissa mahdollisimman hyvin. Nyt näyttää siltä, että on haukattu liian iso pala kakkua ja manipulointia ei voi tehdä täydellisesti.

Nämä instrumentit mahdollistivat siis kaikkien aikojen kuplatalouden, joka saastui kuolettavasti juuri siksi, kun moisessa pelailussa olivat osallisena pahimmalla tavalla luottokelvottomat varallisuudet ja velkasitoumukset. Tunnetuimpana esimerkkinä olivat Yhdysvaltain asuntovelkakirjat, joista koko systeemin kuoleminen alkoi vuonna 2007. Kysymysmerkkinä on viime aikoina ollut se etenkin Lyndon LaRouchen varoittamana, että onko tuo kuolettava saastuminen ollut kohtalokasta NWO -eliitinkin suunnitelmille vai pystyvätkö he luovimaan ahtaasta raosta pois? Mitkä muut agendat voisivat tulla kyseeseen? Voivatko ne auttaa NWO -pahuuden kaatamisessa?

Kansallisvaltio: Valtiomuoto, joka on imperialistista oligarkkirakennetta hylkivä. Periaatteena ko. valtiomuodossa ovat luotottava pankkijärjestelmä, joka ei ole oligarkkieliitin omistuksessa ja ohjailussa, vaan ko. toimet ovat valtion rakenteeseen kuuluvia ja osana sen humaanin intellektuellista yhteishyväasennetta. Periaatteena on rivikansalaisia hyödyttävä järjestelmä, joka mahdollistuu juuri ilman oligarkkieliitin olemassaolon itsekkäitä ja tuhoavia intressejä, jotka parasiittisesti imevät kansallisvaltiosta ja sen kansalaisten parista elämää ja hyvyyden toteutumismahdollisuuksia pois.

Lyndon LaRouche on tähdentänyt tätä seikkaa: Oligarkki-imperialistinen monetaristinen järjestelmä pitää lakkauttaa ja tilalle pitää kiireimmiten rakentaa tuollainen luotottava järjestelmä globaalisti; ns. "credit system". Maailman historiassa lähinnä vain Yhdysvalloissa tällaista luotottavaa kansallisvaltiojärjestelmää on onnistuttu luomaan kunnolla ja siten pääsemään ko. imperialistisesta ikeestä pois (Eli Brittiläisen imperiumin kuoleman syleilystä). Tämä oli mahdollista kolmena eri aikajaksona; Yhdysvaltojen itsenäistymisen aika, Abraham Lincolnin ja vähän sen jälkeinen aika sekä Franklin Delano Rooseveltin aika.

Nykyään kansallisvaltioidea on vakavasti uhattuna ja jo paljolti tuhottuna ko. Brittiläisen imperiumin suunnitelmien takia saattaa maailman hallitus voimaan, mikä tarkoittaisi kansallisvaltioiden loppua parasiittisen oligarkkisysteemin korvatessa globaalisti kaikki paikallistason merkittävät päätöksen ja hallinnoimisen välineet sekä entiteetit keskitettyyn ja imperialistiseen tyranniavaltaan. Tälle systeemille oligarkkieliitti on valtavirtamedian avulla antanut useita peitenimiä; globalisaatio ja nyttemmin yhä selvemmin myös New World Order, Uusi maailmanjärjestys. Sitä on yritetty markkinoida kansalaisille hyvänä juttuna nyt, kun tietoisuus siitä on levinnyt voimakkaasti nimenomaan negatiivisessa mielessä aivan oikeutetusti.

Kapitalismi: Länsimaiden monetaristisen talousjärjestelmän toinen nimi, joka kuvaa kattavammin koko länsimaisen hegemonian luonnetta yhä voimakkaampana osana Brittiläisen imperiumin kuvattuja globaaleja intressejä. Termi on täten saastunut imperialistisilla ja uusfeodaalisilla agendoilla ja saavuttanut ko. NWO -eliitin ja hännystelijöidensä piireissä jopa uskonnollisen aseman. Rivikansalaisiin ko. hegemonia on vaikuttanut yhtäältä jonkinasteista materialistista hyvinvointia luomalla, mutta saastumisen edettyä toisaalta paljon henkisperäistä sairautta ja pahoinvointia aiheuttaen. Laajassa mielessä voidaan puhua ns. noosfäärin sairastumisesta.

Oligarkkieliitin NWO -agenda on nyttemmin aiheuttamassa pahaa rapautumista myös fyysisen hyvinvoinnin edellytyksiin mm. tahallaan orkestroidun talousmanipulaation mentyä yli äyräiden lopulliseen kestämättömyyteensä asti. Kapitalistinen hegemonia on täten myös kuoleman hegemoniaa, joka on alkanut näkymään monella tasolla eri aikaisesti etenevinä tuhoprosesseina. Mikäli mitään kunnollista koko systeemin kattavaa korjausta ei tehdä tai paremmat agendat eivät onnistu syrjäyttämään NWO -intressejä, niin tuhoprosessi etenee ja kapitalismi on vaarassa tuhoutua omaan saastuneeseen itseensä kokonaan pahimmissa skenarioissa.

Keskuspankkijärjestelmä: Länsimaissa monetaristisessa talousjärjestelmässä noiden oligarkkiagendojen turvaksi ja edistämiseksi rakennettu pankkisysteemi, jossa se luo rahaa talousjärjestelmän käyttöön. Pankkijärjestelmä on käytännössä ko. oligarkki-intressien ja -porukoiden hallussa ja ohjailussa. Yhdysvaltojen keskuspankki Federal Reserve on jopa näiden suurimpien (mm. Rockefeller) oligarkkiporukoiden omistama. Keskuspankit ovat täten kansallisvaltioideaa vastaan toimivia rikollisia järjestöjä, koska oligarkkieliitti on vallannut ne ideoidensa ja agendojensa käyttöön niin perinpohjin viimeisen 100 vuoden aikana ja etenkin sen jälkeen, kun Yhdysvaltojen kaappaus Brittiläisen imperiumin käsikassara-aseeksi käynnistyi Franklin Delano Rooseveltin kuoltua.

Yhdysvaltojen keskuspankki on täten Lontoon cityn ja Wall streetin ohella keskeisimpiin kuuluva toimintaympäristö, missä NWO -agendan talousjärjestelmään liittyviä salajuonia on punottu ja toteutettu. Pienempien maiden keskuspankit ovat sitten taipuneet näiden tahtoon vääjäämättä ja liikoja kyselemättä, kuten on tapahtunut myös Suomen ja sen keskuspankin eli Suomen pankin tapauksessa. Kansallisvaltioidean säilyttäminen ja turvaaminen merkitsee siis keskuspankkijärjestelmän lakkauttamista ja rahanluontivallan siirtämistä valtiolle luotottavaan käyttöön kansallisvaltioiden itsensä kehittämiseksi kaikenlaisin reaalitalouden projektein eikä globaalin oligarkki-intressin paisuttamiseksi pseudorahalla rivikansalaisten ja kansallisvaltioiden haitaksi, mitä on tapahtunut pahenevalla kierteellä jo monta vuosikymmentä.

Klassinen taide, musiikki ja runous: Lyndon LaRouchen tähdentämä kulttuurillinen sisältöseikka länsimaiden historiassa ja nykyhetkessä. Hänen ideanaan tässä on se, että länsimaat ovat tämän Brittiläisen imperiumin ja sen puitteissa vaikuttaneiden intressien ja porukoiden takia rapautunut kulttuurillisesti huomattavan paljon etenkin viimeisen 50 vuoden aikana, mikä on vaikuttanut myös kaikkeen talouspoliittiseen toimintaan (Suomessa esimerkkinä vaalirahasotku). Ko. rapautuminen on ollut osittain tarkoituksellista, kuten olen tuonut asian monesti ilmi. Osaltaan kyse on ollut myös välillisestä rapautumisesta, jossa tuo noosfäärin sairastuminen on saastuttanut ihmisten älyllistä toimintaa ja sen takia epäpäteviä ja tyhmentyneitä agendoja on päässyt vaikuttamaan liikaa asioiden ja yhteiskuntien kehitykseen.

Lyndonin mukaan tämä kulttuurin rapautuminen näkyy nykyään etenkin populaarikulttuurin ja viihteen ylitarjontana ja sen tyhmentävä sekä aivopesevä vaikutus on ollut suuri. Lyndonin mukaan ainoa kunnollinen vastalääke tähän on klassinen taide, musiikki ja runous ja niiden asettaminen yhteiskuntien keskeisiksi kulttuurillisiksi sisällöiksi. Myös muut aktivistit, kuten Alex Jones ovat huomanneet omalla tavallaan viihteen ja populaarikulttuurin olevan oligarkkieliitin pussiin pelaavaa addiktoivaa ja mieliä saastuttavaa aivopesukamaa. Sitä varten media on oligarkkieliitin ohjauksessa mahdollisimman paljon rakentanutkin ohjelmistoaan ja sisältöään, jotta ne toimisivat mielenkontrollin ja mielenvaikuttamisen aseina mahdollisimman hyvin.

Olen tästä havainnosta paljon samaa mieltä, mutta en ole täysin vakuuttunut Lyndonin klassisen kulttuurin ainoana oikeana pitämisestä. Olen myös nimittäin sitä mieltä, että ihmismielen kunnollinen toimintakyky vaatii myös annoksensa viihdettä ja populaarikulttuuria. Niiden yliannostus on tietenkin nykymaailmassa ollut selviö jo monta vuosikymmentä ja se on selvästi heikentänyt ihmismielen kehittymistä sellaisena luovana ihmeenä kuin millaiseksi se on tarkoitettu; liikaa ihmismieliä on addiktoitunut pois älyllisesti kehittävästä toiminnasta ja myös suorista sosiaalisista kontaktipinnoista, mikä on osa ihmismielen tervettä olemista. Se on osaltaan pahentanut noosfäärin ja siinä olevien ihmismielten sairautta ja pahoinvointia.

Kaikki tämä on siis ollut NWO -eliitin tarkoituksellistakin toimintaa kansalaisten alistamisessa ja rapauttamisessa tavoitteena ehdollistuminen ko. eliitin agendojen ja intressien valtaan. Parannuskeinona on tietenkin irrottautuminen liiasta viihteestä ja populaarikulttuurista luovien ja älyllisesti kehittävien toimien pariin ja käytännössä mm. televisio ja tietokone viihdekäytön suhteen täytyy pitää kiinni pidempään kuin aikaisemmin. Tämä koskee myös sitä, että itse kunkin täytyy suunnata nyt energiaa aikaisempaa enemmän maailman talouspoliitisen tilanteen ymmärtämiseen ja siinä olevien pahojen agendojen kritisoimiseen ja siinä on onneksi viime aikoina ollut varsin hyvänä esimerkkinä Yhdysvalloissa tapahtunut kansannousumentaliteetti.

Kolonialismi: Alunperin etenkin Brittiläisen imperiumin siirtomaavallasta käytetty termi, joka kuvaa heidän ns. vapaakauppajärjestelmänsä luonnetta olla ko. siirtomaita riistävä ja hyväksikäyttävä ko. imperiumin eliitin hyväksi. Parhain esitetty esimerkki tästä on ollut se, kuinka silloisella oligarkkieliitillä oli globaali kiertokulkusysteemi toteuttamassa ko. kolonialistista "vapaakauppa" -hegemoniaa 1800 -luvulla ennen Abraham Lincolnin aikaa: Yhdysvaltojen etelään saatiin manipuloitua orjajärjestelmä, joka tuotti puuvillaa etenkin Englantiin, missä köyhälistö teki siitä halvalla halpakankaita. Ne myytiin Intiaan Brittiläisen imperiumin suurimpaan siirtomaahan, jossa paikallinen väestö maksoi kankaan ooppiumsadolla ja joutui siten alistettuna olemaan osa Brittiläisen imperiumin systeemiä. Käytännön toteutuksesta vastasi British East India Company eli Englannin Itä-Intian kauppakomppania suomeksi. Ooppium myytiin Kiinaan teerahtilaivoissa salakuljetettuna ja samalla oligarkkieliitti kääri ko. huumeista erittäin suuret voitot. Kyseessä oli siis vapaakaupan ihanteen taakse piilotettu satanallinen orjuutus- ja rahannyhtämissysteemi oligarkkieliitin vallan ja mammonan kasvattamiseksi.

Toisen maailmansodan jälkeen Brittiläiselle imperiumille tuli selväksi se, että samanlaista systeemiä se ei enää kyennyt pitämään yllä, mutta se ei tietenkään halunnut luopua saavutetuista eduista ja vallasta: Se halusi edelleen valloittaa maailman. Niinpä se Franklin D. Rooseveltin sopivasti kuoltua manipuloi Yhdysvallat mukaan tähän maailmanvalloitusideaansa alkaen Harry S. Trumanin hallinnosta ja päätyen nykyiseen Barack Obaman hallintoon.

Toisen maailman sodan jälkeen näitä imperialistisia agendoja aiottiin laittaa käytäntöön etenkin pankkiiri- ja korporaatiomaailman avulla eikä niinkään siirtomaavallan avulla sinänsä. Lisäksi päätettiin edetä hitaasti, vähitellen ja näyttämällä rivikansalaisille sopivaa julkisivua kulissien takaisten varsinaisten agendojen peittämiseksi. Näin Brittiläinen imperiumi saattoi piiloutua ovelasti pankkien ja korporaatioiden taakse sekä laajemmin salaisten varjohallitusten / varjo-organisaatioiden taakse, joista käsin se on voinut toteuttaa mielihalujaan melko suvereenisti aina nykypäivään asti tavoitteena juuri tuo maailman hallitus NWO -projektin avulla. Nyt valveutuminen näistä satanistitoimista on kuitenkin alkanut leviämään kulovalkean tavoin rivikansalaisten keskuudessa.

Tätä nykyistä Brittiläisen imperiumin versiota voidaan siis myös nimittää kolonialismiksi. Se vain tapahtuu ikään kuin virtuaalisesti yli valtioiden rajojen globalisaation ja tietotekniikan ansiosta (Virtuaaliraha, johdannaiset jne.): Siirtomaina olemme me kaikki rivikansalaiset ja kohteena etenkin keskiluokka ja sitä köyhemmät. Siirtomaatavarana on konreettisten objektien lisäksi myös ja etenkin raha, koska nykyään tämä monetaristinen oligarkkisysteemi on luonut monien ihmisten mieliin sen valheellisen kuvitelman, että rahalla sinänsä on arvoa. Se ei ole enää vain pelkkä vaihdon väline, vaan itseisarvoisesti arvotavaraa itsekin. Siksi raha on toiminut myös ikään kuin kauppatavarana noiden johdannaisinstrumenttien avulla.

Yhtäläisyydet aikaisempaan Brittiläiseen imperiumiin ovat myös selviä siinä mielessä, kun myös tätä nykyistäkin talousjärjestelmää on kuvailtu "vapaakaupan" mahdollistavaksi. Yhtä saatanallinen tausta siinäkin on takana, jonka mukaan systeemi on oligarkkieliittiä hyödyttävä rivikansalaisten kustannuksella ja heidän haitaksi. Erityisen silmiinpistävästi tällä hetkellä juuri näin, kun eliitin NWO -suunnitelma on kriittisessä ja aktiivisessa pystytysvaiheessa. Kaikkein hulluimpien eliittiporukoiden mielessä on edelleen tavoitteena yksi yhtenäinen ja keskushallittu globaali "siirtomaa", jossa oligarkkieliitti ohjaa hierarkkisesti mahdollisimman paljon kaikkea luomansa pyramidirakenteen avulla. Tavoitetta on yritetty myydä salaa ja nyttemmin näin etenkin Barack Obaman avulla, mutta agenda rakoilee jo...

Kommunismi: Esim. taannoisen Neuvostoliiton poliittisena ideologisena pohjana toiminut "ismi", jota jotkut piirit ovat pitäneet fasismille vastakohtana. Siitä ei kuitenkaan ole kyse, koska kommunismi on ollut vain erimerkkistä totalitaristista tyranniaa eliitin ohjauksessa rivikansalaisten haitaksi. Itse asiassa tässä on syytä sisäistää huolellisesti tämä merkittävä seikka harhaanjohtavana myyttinä, jota koulukirjat eivät ole koskaan maininneet juuri siitä syystä, koska ne ovat itsekin oligarkkieliittiä tukevaa propagandaa peruskoulua ja yliopistoja myöten. Tiesi kirjojen - opinkappaleiden tekijät siitä tai eivät --> Hyödylliset / hyväuskoiset idiootit ja hyväksikäytettävän valveutumattomat hölmöt.

Onneksi monet NWO -agendaa vastustavat aktivistit ovat kyenneet viime aikoina hyvin osoittamaan, että tämä äärioikeisto vs. äärivasemmisto asetelma todellakin on vain myytti ja tarkoituksella sellaiseksi valheellisin ja katalin tarkoitusperin tehty. Kommunismin taustalla on näet vaikuttaneet samat Brittiläisen imperiumin oligarkkiporukat kuin fasisminkin taustalla. Tärkein oligarkkiperhe Rothschild on ollut jo 1700 -luvulta saakka tunnettu siitä, että se on onnistunut muiden samanmielisten avulla manipuloimaan sotiakin ja niiden kulkua (Joskaan ei täydellisesti, mutta riittävän merkittävästi) aina Ensimmäistä ja Toista maailman sotaa myöten. Pohjatyönä on ensin mm. manipuloitu ideologioita ja ismejä alkaen rivikansalaisten kansannousuista ja muista yhteiskunnallisista kuohunnoista.

Heidän manipulointinsa oli mm. 1900 -luvulla Rockefellerin ja Bushin sukujen avulla päätarkoitukseltaan juuri sitä, että Eurooppa pyrittiin tuhoamaan pois Yhdysvalloista Abraham Lincolnin hallinnolta kopioidun anti-imperialistisen kansallisvaltioidean "pauloista" pois, jotta eliitin Brittiläinen imperiumi säilyttäisi asemansa ja voisi edelleen kehittyä. Lincolnin ideat näet olivat ko. eliittiä vastaan. Aluksi orkestroitiin Otto Von Bismarckin Saksan (Joka eniten toteutti Lincolnin ideoita tuossa vaiheessa) tuho lopulta Ensimmäisen maailman sodan avulla. Sitten Saksaan manipuloitiin syntyneen kaaoksen keskeltä fasismi (Jossa osallisena mm. Prescott Bush), joka auttaisi eliittiä pääsemään imperiuminsa säilyttämisen ja kasvattamisen kiihdyttämisagendaan: NWO. Sama syntyi Italiassakin Mussolinin ansiosta. Viime aikoina on jopa paljastettu valtavirtamediassa, että Mussolini oli jo paljon ennen fasismin aikaa Britannian salaisen palvelun palveluksessa agenttina.

Tuo on vain jäävuoren huippua, sillä ko. Brittiläinen imperiumi manipuloi esille fasismin lisäksi myös kommunismin. Katkonaisen kehityksen prosessissa alkulähteenä oli ensin Karl Marxin opit, joista monet pohjautuivat Brittiläisen imperiumin pääideologin Adam Smithin ja sitä kautta myös Jeremy Benthamin teeseihin. Venäjä ennen Ensimmäistä maailman sotaa oli keisarikuntana Saksan ohella toinen Lincolnin hallinnon opeista eniten hyötyjä käyttöönsä ottanut. Brittiläisen imperiumin eliitti koki tämänkin uhkana, joten havaittuaan vastakaikua venäläisten bolshevikkien keskuudessa Karl Marxin opeille, se tuki tätä sikäläistä vallankumousmentaliteettia ja tavoitteena syntyi lopulta Neuvostoliitto, jota oligarkkieliitti tuki ja ylläpiti kulissien takana samaan tapaan kuin natsi-Saksaa. Syntyi siis tarkoituksella julkisivulle harha, että kommunismi ja fasismi olisivat olleet yhtäpitävästi toisiaan vastaan ja etenkin siinä vaiheessa, kun natsi-Saksa ja Neuvostoliitto ryhtyivät sotajalalle toisiaan vastaan.

Lähes kaikki 1900 -luvulla meille rivikansalaisille syötetty tieto politiikasta ja taloudesta on ollut näin vain katalaa ja saatanallista teatteria, jonka tarkoitus on ollut näihin päiviin asti pitää meitä rakenteellisessa horroksessa tietämättöminä todellisista agendoista kulissin takana. Ne seikat, jotka akselilla oikeisto vs. vasemmisto ovat oikeasti olleet todellisia, hyviä ja toisistaan eroteltavina tarpeellisia, ovat saastuneet epäoleelliseksi mössöksi tuon kaiken yläpuolella (kulisseissa) vaikuttaneen suuren saatanan takia.

Toisen maailman sodan jälkeen kommunismi toimi sitten muuttuneissa olosuhteissa kätevänä kauhun tasapainotyökaluna ja lännen oligarkkieliitin pussiin: Neuvostoliitto oli Kylmän sodan aikana yhtä keinotekoisesti markkinoitu uhka lännessä kuin nykyään terrorismi ja ääri-islam (Al-Gaeda ja Talebanit). Ko. keinotekoisuuden valmistajana on toiminut nytkin sama oligarkkieliitti juoksupoikineen ja osittain kyseessä ovat jopa edelleen samat henkilötkin, kuten Henry Kissinger ja Zbigniew Brzezinski.

Nyky-Venäjän naapurimaissa ja Euroopassa samaa kommunismin pelosta peräisin olevaa keinotekoisuutta pyritään edelleen pitämään yllä Venäjän ollessa lännen oligarkkieliitille yhä liian harmaata ja tavoittamatonta aluetta. Poissuljettua ei ole sekään, että Venäjän nykyjohtokin on yhä mukana lännen oligarkkieliitin peleissä tavalla tai toisella ja teeskentelee vastapeluria monissa asioissa lännen suhteen. Joka tapauksessa Suomessakin havaitaan edelleen kiinnittymistä tuohon keinotekoiseen rakenteeseen ilmentyen akselilla russofobia vs. russofanius.

Erittäin hyvänä esimerkkinä tästä on joidenkin rivikansalaisten ja Suomen valtion oikeistojohdon "yhteispeli" tai "teatterikappale" tapauksessa Anton Salonen, joka kytee edelleen vakavana poliittisena pelinappulana: Tässä ko. tapauksesta Johan Bäckmanin ylläpitämä blogi. Russofobius on siinä tuomittavaa NWO -eliitin pussiin suoraankin pelaamista ja russofanius liian kritiikitöntä kokonaiskuvan ymmärtämättömyyttä NWO -agendan osallisuudesta ja luonteesta. Jos kohta hyvääkin asiaa koituu molemmista suunnista: Russofobius paljastaa pelon ja ennakkoluuloisuuden varoittavia ja kohtalokkaita merkityksiä politiikassa ja russofanius paljastaa siltä näkökannalta nähtyjä ja koettuja oleellisia epäkohtia ja vääryyksiä, jotka joko liittyvät tai eivät liity NWO -prosessiin.

Liberalismi: Länsimaiden oligarkkieliitti pyrkii edelleen pitämään yllä kaksoistandardia ja julkisivu vs. kulissiasetelmaa agendavyyhdissään. Tämä termi kuvaa tätä kaikkea parhaiten ja se on syytä purkaa auki tässä. Länsimaiseen kapitalismiin ja politiikkaan on pyritty etenkin oikeiston suunnalta lisäämään liberalismia, joka on tarkoittanut käytännössä juuri tuota "vapaakauppaa"; tavaroiden, ihmisten ja ajatusten vapaata liikkumista valtiorajoista huolimatta. Tätä on pyritty tähdentämään globalisaation avulla välttämättömänä kehityssuuntana ja positiivisena asiana meille kaikille ja lopulta jopa niin, että meille oltaisiin voitu salaa syöttää maailman hallituksen systeemeitä hyvyyden valekaapuun puettuina.

Ensinäkemältä ajatus näyttääkin toimivan tässä mielessä, koska toimiessaan rikollisista ja pahoista agendoista vapaana ko. liberalismi olisi oikeasti tosi hyvä juttu. Mutta tässä piilee juuri se sudenkuoppa, mikä aina on liittynyt tämän Brittiläisen imperiumin toimintatapoihin ja ideologioihin --> Julkisivu näyttää rivikansalaisille optimaalista ideaalia, mutta kulissit kätkevät rikollisen ja sairaan mielen suunnittelemat juonet ja teot, joista koostuu varsinainen agenda. Eliitin monetaristinen järjestelmä on aina kätkenyt tämän kaksinaamaisuuden ja sen takia nykyinenkään järjestelmä ei voi olla olemassa vain ideaalia hyvää ilmentävänä. Ongelma nykytilanteessa on juuri se, että paha on ottamassa aivan liikaa niskalenkkiä hyvän ylitse kulissin takaa ja siksi on tärkeää havaita esim. juuri liberalismi -termin hyvyydestä vajaa nykymerkitys.

Mikä sitten auttaisi palauttamaan liberalismiin kuuluvat arvot uudestaan kunnolla hyväsisältöisiksi? Lyndon LaRouchen tapauksessa näemme, että ankara protektionismi olisi siinä oikea lääke. Mutta mikä olisi tässä tilanteessamme oikeasti sopiva suhde protektionismia ja liberaaliutta? Emmehän halua joutua pahuuden torjunnassa toisenlaiseen totalitarismiin liiallisen protektionismin takia. Se on selvä. Nykytilanne kuitenkin vaatii nähdäkseni riittävän voimakasta korjausliikettä protektionismin suuntaan siksi ajaksi, kunnes oligarkkieliittiä ja heidän agendojaan on saatu eliminoitua riittävästi pois talouspoliittiselta kentältä globaalisti. Siinä mielessä kannattaa kyllä kuunnella, ottaa opiksi ja ottaa käyttöön Lyndon LaRouchen teesejä.

Paska homma maailmassamme nyt vain on se, että oligarkkieliitti on tehnyt niin paljon tuhoja, että niiden siivoaminen tulee joka tapauksessa ottamaan oman veronsa ja vaatimaan kansalaisilta paljon. Kun mitään kunnollista parantavaa ja pahuuden pysäyttävää parannuskeinoa yhä jatkuvan tuhon edessä ei vieläkään ole otettu käyttöön, niin vaadittava parantamisprosessi vain vaikeutuu...

Monetarismi: Monien aikaisempien termien kohdalla (mm. kapitalismi) tämä on jo tavallaan selitetty. Kertauksena todettakoon, että monetarismi on kansallisvaltioiden ja rivikansalaisten "lailliseen" ryöstämiseen ja tyrannisoimiseen soveltuva kapitalismin muoto, jossa oligarkkieliitti kykenee rikastuttuaan ja valtaa saatuaan valjastamaan pankit ja korporaatiot totalitarismien pystytykseen oman etunsa maksimoimiseksi, mutta rivikansalaisten haitaksi heitä alistamalla, tyrannisoimalla ja hyväksikäyttämällä.

Tämä järjestelmä on kulkenut vuosituhansien ajan oligarkkieliitin mukana sukupolvesta toiseen aina Peloponnesoksen sodan aikakaudesta saakka ja aina heillä on ollut tavoitteena saastuttaa kulloinenkin sivilisaatio yhteiskuntineen oman agendansa toteuttamista varten. Näin toimivat aikoinaan Rooma, Bysantti, Venetsia ja nyttemmin viimeiset 300 - 400 vuotta Brittiläinen imperiumi. Koskaan he eivät ole kuitenkaan onnistuneet täydellisesti äärimmäisessä tavoitteessaan muiden agendojen tultua tielle haittaamaan, mutta aivan riittävästi tuhoa, kuolemaa ja kärsimystä heidän toimistaan on joka tapauksessa aina syntynyt ja ihmiskunta ei ole päässyt sen takia kunnolla kehittymään viimeiseen n. 3000 vuoteen kuin vain hyvin näennäisesti pienin askelin. Ainoastaan teknologia on kehittynyt voimakkaasti, koska se on palvellut osaltaan eliitin agendaa, mikä nähdään nykyään mm. tieteellisen tarkkaan ja ATK -vetoiseen kontrolliin ja valvontaan perustuvan poliisivaltioagendan pystyttämisessä.

Tiivistettynä: Monetarismi sallii parasiittisen eliitin, jonka intressit elävät kansallisvaltioita kuihduttamalla ja hyväksikäyttämällä pukeutumalla liberaalien arvojen ja hyvyyden valekaapuun. Antiteesi sille on mm. protektionismilla eliittiparasiitin eliminoiva toimiva kansallisvaltio, joka mahdollistaa reaalitalouden kehityksen ja ihmisten luovuuden käytön ko. valtion kansalaisten hyvinvoinnin ylläpitämiseksi ja kehittämiseksi. Monetarismi luo velkaa ja siten tukahduttaa toimintaa ja luovuutta, mutta sen antiteesi kansallisvaltio synnyttää luottoa ja aktivoi sekä vapauttaa siten ihmisiä toimintaan ja luovuuteen. Tässäkin mielessä Lyndon LaRouchea kannattaa kuunnella.

Neo-malthusian eli Uusmalthusilaisuus / Malthusilaisuus: Hyvin tärkeä Brittiläisen imperiumin toimiin ja ideologioihin liittyvä termi. Termin nimi tulee henkilöstä nimeltä Thomas Malthus, joka toimi Brittiläisen imperiumin hyväksi väestö- ja taloustieteilijänä 1700- ja 1800 -lukujen molemmin puolin. Hänen oppinsa alkujuuret tulevat mm. havainnoistaan ko. imperiumin siirtomaassa Intiassa ja siitä kehittyneet hänen väestönkasvun radikaaliakin hillitsemistä koskevat teesit toimivat suoraan imperiumin eliitin hyväksi: Köyhien määrää on rajoitettava ja vähennettävä, heitä on samalla pidettävä pääsemästä korkeammalle elintason asteelle jne.

Tämän eräinä hyvinä toteutustyökaluina otettiin käyttöön 1800 -luvun lopulta alkaen brittimonarkian toimesta eugeniikka ja eutanasia. Natsi-Saksassa niitä kokeiltiin sitten äärimmäisinä. Nykyään niiden käytön vaara on jälleen noussut Barack Obaman hallinnon takia ja siinä ovat pääpiruina kulisseissa Tony Blair ja edelleen brittimonarkia.

Oligarkkieliittiä on aina viehättänyt jo heidän oman turvallisuutensakin tähden se, että rivikansalaiset pidetään riittävän köyhinä ja riittävän tyhminä, jotta heistä ei olisi liikaa vastusta eliitille. Väestönkasvuhuolet ovat tässäkin siis vain tuota tyypillistä kaksinaamaisuutta; perustellaan näennäisesti hyvällä asialla oligarkkieliitin olemassaolon ja satanistijuoniensa toteuttamismahdollisuudet.

Sittemmin 1900 -luvulle tultaessa kehittyi köyhien yläpuolelle keskiluokka monien eri agendojen ja vaiheiden edesautettua sitä myös vastoin tuota oligarkkiperinnettä. Nykyinen eliitti on siksi huomannut keskiluokan liialliseksi riskiksi itselleen, joten siksi keskiluokan eliminoimistoimet ovat alkaneet voittaa alaa eliitin piirissä, josta on esimakuna tämä osittain sitä varten orkestroitu talousromahdus. Siksi myös Thomas Malthusin ideat on kaivettu naftaliinista ja niiden oikeutukseksi on tullut kuin tilauksesta ilmastonmuutos, joka tähdentää köyhyyttä, väestön vähentämistä ja jopa pakkotyranniaa juurikin ilmastonmuutoksen torjunnassa, mutta piilottaen juuri tuon eliitin itsensä turvaamisen ja pönkittämisen agendan.

Pirullisinta tässä näyttää olevan siis se, että ilmastonmuutos on tarkoituksella luotu tätä varten (Ei pelkästään huijauksena paperilla, vaan myös reaalisesti viimeisen 100 vuoden aikana sen verran kuin se kansalaisten huomion herättämiseksi on vaatinut), jolloin se voi toimia kaikkien aikojen vakuuttavimpana moraalisena pakotteena meille rivikansalaisille ja meidän niskaan voi sen takia kaataa "oikeutetusti" mm. nuo Malthusin teesit käytäntöön pantavina. Siksi onkin jo tullut ilmi mm. Barack Obaman hallinnon uusmalthusilaiset toimet esim. John P. Holdrenin avulla koordinoituina.

Eliitin piirissä ilmastonmuutoksen torjunta sinänsä ei siis ole tässä heitä kiinnostava juttu, vaan ainoastaan se, että sen avulla heidän agendaa ja valtaa voidaan turvata ja kehittää meidän rivikansalaisten kustannuksella. Juuri siksi meille rivikansalaisille vaaditut hiilijalanjälkiverot yms. on suunniteltu juuri siten, että eliitti rikastuu sillä yhä lisää ja saa keskitettyä sekä organisoitua valtaansa. Tärkeä merkkipaalu tässä mielessä on tulevan Joulukuun kansainvälinen ilmastonmuutoshuippukokous Kööpenhaminassa, jossa mm. Barack Obaman odotetaan allekirjoittavan NWO -agendaa tukevia päätöksiä ja sopimuksia näiden asioiden vaikuttaessa taustalla varsinaisina agendoina ilmastonmuutoksesta huolimatta.

New Dark Age (Uusi pimeä aika): Tämä on Lyndon LaRouchen kehittämä ja omaama termi, jolla hän kuvaa sitä kokonaisvaltaista yhteiskunnallista ja globaalin sivilisaation laajuista seuraamusta, joka voi koitua näistä Brittiläisen imperiumin eliittiagendoista, joita minäkin olen nyt tuonut monipuolisesti esille. Hän vertaa tätä nykyistä vaaraa 1300 -luvulla Eurooppaa kohdanneeseen vastaavaan pimeään aikaan, joka seurasi vastaavanlaisesta silloisen oligarkkieliitin (Keskuspaikkana silloin Venetsia) tuhoavasta finanssipelailusta ja poliittisesta kikkailusta.

Lyndonilla on tässä nähdäkseni kaksi skenariota, joita kautta tämä mahdollisesti useaksi sukupolveksikin koituva helvetti saattaa tulla. Yksi: Oligarkkieliitti onnistuu saattamaan maailman hallituksensa pystyyn. Kaksi: Oligarkkieliitti epäonnistuu maailman hallituksensa pystyttämisessä, mutta korvaavaa parantavaa agendaa / agendoja ei tule tilalle. Ykkösskenariossa syntyy totalitarismi, missä ihmismielen luovuus ja pyrkimys onnellisuuteen kahlitaan luonnottomasti. Se aiheuttaa monenlaisia vastareaktioita ja siten tuhoavaa ja kärsimystä aiheuttavaa kaaosta. Kakkosskenariossa eliitin agendan kaatuminen ilman kunnollista korvaavaa ja parantavaa agendaa aiheuttaa tyhjiön, jossa "villi länsi" pääsee valloilleen ja tuloksena on suurta kaaosta ja kärsimystä. Eliitti yrittäisi samalla epätoivoisia pelastautumisstrategioita, mikä voisi merkitä mitä vain sodista alkaen.

Lyndonin mukaan tämä kakkosvaihtoehto näyttää nyt todennäköisemmältä, koska globaalin talousjärjestelmän totaalisen romahduksen vaara on ilmeinen aivan näinä aikoina ja siitä alkaisi eliitin agendankin kaatuminen. Jos tämä musta maalailu tuntuu epäuskottavalta, niin kannattaa miettiä sitä, kuinka pitkän ajan monessakin asiassa maailmamme rapautumista on jo tapahtunut. Moni asia on tapahtunut pinnan alla, mutta vasta nyt parin viime vuoden aikana se on tullut kunnolla pinnan yllekin ja voimme helpommin havaita ongelman. Nämä oligarkkiagendat ovat nyt niin kriittisessä vaiheessa, että ei tarvitse olla kovin suuri Einstein ymmärtääkseen näihin samoihin suuntiin jatkamisen olevan kestämätöntä ja se aiheuttanee ennen pitkää vaarallisia repeämisiä tärkeisiin kohtiin.

Vielä on silti näkemättä se Lyndon LaRouchen varoittama tämän kuun totaaliromahdus globaalissa talousjärjestelmässä, mikä on tietenkin hyvä juttu niin kauan kuin sitä ei tapahdu ilman pelastavaa agendaa. Monet seikat kuitenkin viittaavat siihen edelleen, että sen mahdollisuus kasvaa päivä päivältä...

New Deal (Bretton Woods): Tätä minun ei tarvitsekaan selittää juurtajaksain itse, koska LaRouche PAC -sivustolle on tullut aiheeseen liittyvä erinomainen dokumentti: The True Story of The Bretton Woods. Tiivistetysti asia on niin, että Franklin Delano Roosevelt aikoi ensin New Deal ja sitten globaalisti Bretton Woods -järjestelmistä Brittiläistä imperiumia vastaan olevat ja lopulta sen eliminoivat agendat, mutta hänen kuoltuaan Brittiläisen imperiumin agentti Harry S. Truman aloitti päinvastaiset toimet ja nimenomaan tuon Bretton Woods -järjestelmän puitteissa; oligarkkiagendaa edesauttavia piirteitä lisättiin vaivihkaa ko. järjestelmään ja lopulta itse järjestelmä lakkautettiin käytännössä vuonna 1971 Richard Nixonin toimesta. Hän oli taas yksi Brittiläisen imperiumin kätyri Yhdysvalloissa.

Samalla aina 1930 -luvulta saakka New Dealia mustamaalattiin niin, että sitä on pidetty päinvastoin Yhdysvaltoja haitanneena, vaikka FDR:n aikeena oli sen avulla saattaa USA jaloilleen oikealla tavalla eliitin aiheuttamasta lamasta; nimittäin kitkeä sen avulla myös eliitin pahat toimet ja agendat pois Yhdysvalloista. Se valitettavasti epäonnistui, vaikkakin USA pystyi nousemaan sen avulla jaloilleen erinomaisestikin vähäksi aikaa. Jaloilleennousu tarkoitti tietenkin reaalitalouden kohentumista eikä se ymmärrettävästi koskenut Wall Streetin eliittiporukkaa ja siksipähän eliitin piirissä heidän hännystelijänsä mukaanluettuna sitä pidetään muka epäonnistumisena ja huonona juttuna ylipäätään. Viis eliitistä ---> Onnistuminen tulee arvioida rivikansalaisten kannalta katsottuna!

New World Order eli NWO (Uusi maailman järjestys): Tämä termi kuvaa sateenvarjomaisen kootusti kaikkia niitä agendoja, jotka sisältyvät Brittiläisen imperiumin piirissä vaikuttavien oligarkkieliittiporukoiden maailman hallituksen pystyttämiseen ja heidän asemansa turvaamiseen sekä kehittämiseen sen avulla. Tässä täytyy taas huomioida, että ko. agendat voivat olla eliitin sisälläkin erilaisia ja toisiaan poissulkevia. Esim. LaRouche PAC -sivuston anti on antanut ymmärtää, että osa eliitistä olisi perääntymässä NWO -agendasta, kun siinä on alkanut näkymään rakoilua ja iso kiitos siitä kuuluu osaltaan meidän rivikansalaisten parissa tapahtuneelle valveutumiselle näiden asioiden suhteen.

Tähän termiin on liitetty myös monia uskonnollisia mittasuhteita ja ominaisuuksia omaavia asioita. Perusteet sille löytyvät joidenkin mukaan siitä, että NWO:n yhtenä pohjana on uskonnollistyyppinen saatananpalvonta ainakin osan ko. eliitin piirissä. Villeimmillään NWO -agenda sisältäisi myös avaruudellisen ulottuvuuden UFOineen kaikkineen.

Edelleen olen itse sitä mieltä, että kaikkia NWO:n piirteitä pitää tuoda esille hyvin perusteltuina, mutta ihmiskuntaa koskeva tärkein pointti on tähdentää NWO:n olemusta osana ihmisen tasolla tapahtuvaa toimintaa ja ajattelua. On osattava kytkeä uskomattomatkin seikat osaksi kokonaisuutta luontevalla tavalla, josta mahdollisimman moni ymmärtäisi ilman liiallista hylkimisreaktiota keskeiset suoraan ihmiskuntaan vaikuttavat seikat NWO -agendan luonteessa. Tämä on ollut oman NWO -bloggaamiseni periaate ja tavoite hyvin pitkälle. Jos siinä ei onnistu, niin NWO -tietous saattaa muuttua liikaa yli hilseen meneväksi triviaksi.

Tosin on muistettava, että NWO sisältää joka tapauksessa paljon sellaista tietoa, joka tuntuu ensimmäisen kerran sellaisen kohdatessaan uskomattomalta. Parempi tarkastelu ajan kanssa antaa kuitenkin hyvin usein loogista ja ymmärrettävää kudosta sellaisillekin asioille ja kokonaisuuksille. Totuuden vähittäistä paljastumista oivallusten ja löytämisten seasta. Ehdollistetusta fasadimaailmasta pääseminen tai sen taakse katsominen on työlästä, pelottavaa ja tuskallistakin. Toisaalta erittäin opettavaista, itsetuntoa kohottavaa, maailman ymmärrystä laajentavaa ja älyllisiä toimintavälineitä antavaa! Nyt näen itse tuon takia tämän jo myös hienona matkana sekä omaan mieleeni että ympäröivään todellisuuteen :)

Noosfääri: Tämäkin termi on ollut Lyndon LaRouchen ahkerassa käytössä. Alunperin termin otti käyttöön V. I. Vernadsky, joka kehitti maapallon olemusta miettiessään kolmevaiheisen evoluutiosarjan, joka näkyi maapallon historiassa ensin geosfäärin muodostumisena ja sitten elämän synnyttyä kakkosvaiheessa biosfäärin syntymisenä. Viimeisenä vaiheena ihmisen kehityttyä on muodostunut kolmas vaihe, joka on luonteeltaan metafyysinen. Tätä Vernadsky nimitti noosfääriksi - kirjoitetaan usein myös: Noösfääri.

Lyhyesti sanottuna kyseessä on ihmismielen kehittymisen eli tavallaan sielun kehittymisen tuloksena syntynyt kollektiivisen tietoisuuden kerrostuma. Tämä voidaan aivan hyvin käsittää kehittyvänä ja elävänä konkretiana, kun ajattelemme sen sisältöä: Kulttuurievoluutio, tapojen ja traditioiden muodot ja ilmentymät. Sanalla sanoen ihmismielen luovuuden kautta syntyneet ajatusmallit, esineiden käyttömuodot, työmenetelmät ja vuorovaikutukset ihmisten ja ympäristön kesken, jotka jäävät elämään omalle tasolleen niin, että niitä voidaan poimia sieltä hyötykäyttöön silloinkin, kun ko. keksinnön / ajatuksen luonut ihminen on kuollut.

Tämä poimintataso on noosfääri ja sen täytyy olla elinvoimainen ja terve toimiakseen kunnolla. Toisin sanoen ihmisten täytyy voida hyvin kantaen siten sivilisaation jatkuvuutta ja kehittymistä. Noosfäärisisältöjen täytyy myös siirtyä hyvin ajassa tulevaisuuteen ja säilyä siten käyttökelpoisina ajassa ja ajan rapauttavan vaikutuksen alla. Brittiläisen imperiumin oligarkkieliitin kannalta hyvin voiva noosfääri on näin ollen kauhistus, koska se kaventaa heidän valtaansa. Kyse on siis siitä vanhasta tutusta: Rivikansalaiset täytyy pitää sopivan tyhminä ja alistettuina eliitin mielestä. Kuten olen tuonut ilmi, niin mm. viihteen liikatuputtaminen on siinä eräs vaikuttamiskeino ja monia muitakin on, kuten olen tuonut ilmi: Eugeniikka, poliittiset ja taloudelliset manipulaatiot jne.

NWO -eliitin pahojen toimien seurauksena noosfääri on ikään kuin sairastunut ja sitä kautta se vaikuttaa ihmisiin mielenterveyttä ja henkistä luomisvoimaa rapauttavasti. Tässä kohtaa ymmärrämme sen, kuinka eliitin saatanallisista toimista on aiheutunut sellaista tuhoa, jonka korjaamista ei voida tehdä hetkessä, vaan se vaatii joissakin tapauksissa jopa muutaman sukupolven mittaisia "projekteja" ja vahvaa älyllistä visionäärisyyttä sen havaitsemiseen, ymmärtämiseen ja toteuttamiseen.

Olemme siis havainneet sen, että eliitinkin piirissä näitä heitä hyödyttäviä ja meitä rivikansalaisia tuhoavia projekteja on kehitelty sukupolvet ylittävinä kehityskaarina. Meitä rivikansalaisia on mm. monessa asiassa huijattu luulemaan jonkun maailmanpoliittisen tapahtuman sattuneen yllättäen, mutta oikeasti sen takana on ollut valtavasti suunnittelua ja manipulointia pitkän aikaa. Näin esimerkiksi silloin, kun Ensimmäistä maailman sotaa laitettiin alkuun ko. eliitin toimesta. Sen sodan suunnitteluhan alkoi Brittiläisen imperiumin pakeilla jo 1800 -luvun lopulla.

Nykyään noosfäärin tervehtymistä voi hyvinkin edesauttaa internetissä tapahtuva kulttuurievoluutio. Virtuaaliselle tasolle siirrettynä, ja rivikansalaisten päästessä näin ensimmäistä kertaa historiassa vaikuttamaan ko. tasoon voimakkaasti, on muodostunut huikeita mahdollisuuksia ensinnäkin vastustaa oligarkkieliitin agendoja ja levittää niistä oikeutettua kriittistä tietoa. Tämä on osaltaan hyvä juttu noosfäärin olemuksen parantamiselle.

NWO -agendaan liittymättömät internetin ilmentymät ja käyttömahdollisuudet ovat sitten se ulottuvuus, jonka parissa noosfäärin kehittämistä voidaan harjoittaa ennen näkemättömällä tavalla muutenkin. Siinä ovat osallisena kaikki sosiaaliset mediat, blogit, ylipäätään kaikki tieto, joka netissä on saatavilla. Haittapuolena siinä on tiedon suuri määrä, NWO -agendaa tukeva tieto ja epämääräinen / virheellinen tieto. Näyttää siltä, että noosfääri joutuu aina olemaan alttiina sairautta aiheuttaville "bakteereille".

Täytyy tosin muistaa, että noosfääri ei toteudu pelkästään virtuaalisella tasolla, vaan konkreettinen ihmiselämä suorassa kanssakäymisessä livenä on myös se taso, jolla noosfääri majailee. Sitä kautta se vaikuttaa suoraan ja välillisesti myös muihin sfääreihin muokkaamalla niitä ja käyttämällä niitä hyväkseen: Infrastruktuuri, insinööritiede, maisema-arkkitehtuuri, rakentaminen ylipäätään, liikenne jne. Onnistunut noosfäärin hoito edellyttää myös onnistunutta geos- ja biosfäärin hoitoa, koska ihminenkään ei voi esim. elää tuhoutuneessa biosfäärissä. Nämä kolme sfääriä elävät myös vuorovaikutteisesti orgaanisena keitoksena. Siksi on osaltaan otettava huomioon jopa ilmastonmuutos, vaikka siinä täytyy havaita tuo oligarkkieliitin hyväksikäyttöaspekti haittaavana tekijänä. Tasapainon löytäminen tässä dilemmassa on välttämätöntä ja valitettavan vaikeaa, ehkä mahdotonta... Tavoiteltavaa silti joka tapauksessa!

Helvetti vai Renessanssi?! - Päätössarja; termejä ja käsitteitä F - I

Inspiroiduin pitkästä aikaa tekemään tätä NWO -sanastoa valmiiksi. Ensimmäinen osa valmistui jo heinäkuussa, joten siirrytäänpä heti uudestaan asiaan:

NWO -agendan termejä ja käsitteitä F - I

Fasismi: Alunperin 1930- ja 40 -luvuilla Benito Mussolinin Italiaan ja Adolf Hitlerin natsi-Saksaan liitetty termi. Mussolinin tapauksessa termi kuvaa enemmän ko. valtiossa vallinnutta korporativismia eli valtiollisen vallan ja yksityisen oligarkkivallan yhdistymistä samaksi eliittityranniaksi. Natsi-Saksassa termi kuvasi ko. valtion ns. kansallissosialistista ideologiaa. Kummassakin tapauksessa kyseessä oli kuitenkin tarkoituksella silloisen lännen oligarkkieliitin mielihaluja ja agendaa (NWO jo silloinkin) varten luodusta vallankäyttöideologiasta, missä rivikansalaiset pidettiin ruodussa ja ko. agendasta tietämättöminä palvelijoina tarkoin suunnitellun propagandan avulla.

Nykyään oligarkkieliitti yrittää uudestaan käyttää hyväkseen ko. fasistisia ideoita NWO -agendansa läpivientiin, mutta sanan "fasismi" kärsittyä likaantumisen lopullisesti, he ovat olleet liikkeellä mm. termien "Globalisaatio" ja "liberalismi" kanssa, joihin kuitenkin sisältyy samoja korporativismin ja kansallissosialismin piirteitä ja sisältäen jopa samansukuisia eugeniikan ja poliisivaltion keinoja, mitä Hitlerin ja Mussolinin toimintamalleihin liittyi. "Fasismi" on nyt pyritty päivittämään siten, että sen mukana kulkee rintarinnan rivikansalaisille suunnattu harha globalisaation ja liberalismin hyvyydestä, mutta samalla sen sisälle piilotettu varsinainen eliitin agenda luoda ns. maailman hallitus pankkiiri- ja korporaatiodiktatuurinsa loogiseen päätepisteeseen vientiä varten.

Lisäksi on huomioitava seuraava: Fasismi on sijoitettu akselilla vasemmisto - oikeisto kohtaan äärioikeisto. Kuten on vastaavasti kohtaan äärivasemmisto laitettu kommunismi. Meidän on huomioitava tässä juuri se, että oligarkkieliitin yhtenä kansanhallinta- ja manipuloimiskeinona on ollut ehdollistaa rivikansalaiset keinotekoisen poliittisen konstruktion varaan, jolla ei ole käytännössä mitään merkittävää hyötyä tai elimellistä agendaeroa rivikansalaisten hyvinvoinnin ja kehittymisen suhteen. Etenkin juuri siksi, koska NWO -agendaa varten muodostunut korruptio ja hyväksikäyttö on kasvanut niin suureksi ja läpi koko poliittisen järjestelmän kattavaksi --> Imperiumi hallitsee yli kansallisvaltioiden järjestelmien. Pääpaino NWO -agendalla on toki ollut oikeistopäässä, jota kautta ko. imperiumi on helpoiten päässyt vaikuttamaan valtioihin. Länsimaisten puoluejärjestelmien kyky kokonaisuudessaan vastustaa NWO -agendaa on kuitenkin tuhoutunut ko. korruptiossa ja tarkoituksellisessa kansallisvaltioyhteiskunnan alasajossa ja siksi se on kelvoton ja se on korvattava uudella maailmankuvalla niin ideologisesti kuin käytännössä. Äärimmäisyydet eli fasismi ja kommunismi yhdessä likasivat jo alunperin koko systeemin.

Eräs Facebook -ystäväni on tuon ilmeisesti tunnistanut, kun totesi statuksessaan; "Nykyiset valtapuolueet katoavat Suomesta muutaman lähivuoden aikana...". Yhdysvalloissa käynnissä oleva "Mass Strike" -mielenilmausaalto on ensimmäinen merkki tällaisesta vallankumouksesta sikäläisissä oloissa ---> Bipolaarinen oikeisto vs. vasemmisto -ajattelu on tullut tiensä päähän kansan tunnistettua kaiken takana velloneen petollisuuden ja ko. jaottelun hyödyttömyyden ja keinotekoisuuden rivikansalaisten itsensä kannalta!

Jatkona on edelleen todettava: Fasismille on pyritty laittamaan antiteesiksi "antifasismi" -termiä. Suomessa Antifasistinen Komitea on ollut tämän uuden ideologian lippulaivana. Monenlaista spekulaatiota on ollut liikkeellä siitä, mitä heidän esille tuoma antifasismi tarkoittaa. Monet ovat menneet juuri siihen halpaan, jossa he ovat ehdollistuneet tuohon oikeisto vs. vasemmisto -ajatteluun --> Antifasismi olisi uudenlaista kommunismia antiteesinä fasismille. Välillä tosin olen miettinyt, että mahtavatko nämä antifasistitkaan tunnistaa ko. asiaa kunnolla itsekään ja olisivat jonkinlaisia "uuskommunisteja"... Pääasiassa hyvällä asialla tunnistan heidän kuitenkin edelleen olevan, koska he tuovat niin hyvin esille Suomen ja lähiympäristömme epäkohtia.

Joka tapauksessa itse olen sitä mieltä runsaasti tätä maailman tilaa havainnoituani, että antifasismi tulee käsittää näin ---> Vastateesi NWO -agendan ns. uusfasismille ei ole oikeisto vs. vasemmisto -akselille sijoitettava toinen ääripää (kommunismi tai uusuusfasismi tai mikään muukaan totalitarismi) tai edes keskivaiheillekaan asettuva konstruktio, vaan koko akselin hajottava kokonaan uudella tavalla nykyisestä korruptoituneesta poliittisesta ajattelusta ja käytännöstä vapaa ja puhdas ideologia, joka mahdollistaa elämisen diversiteettiä monipuolisesti ja oikeudenmukaisesti, renessanssista kehittymistä laajasti ja tehokkaasti sekä tyranniasta vapaata olemista ilman oligarkkieliittiä. Siinä riittää tutkittavaa ja kehitettävää erittäin paljon lähitulevaisuudessa ja toimeen on ryhdyttävä HETI! Toimeen ryhtymisessä on vältettävä "Ei se kuitenkaan onnistu" tai "Tää on tällaista hörhöjen haihattelua" -tyyppisiä asenteita.

Federal Reserve: Yhdysvaltojen keskuspankkijärjestelmä (Perustettu Brittiläisen imperiumin laskuun toimineiden USA:n virkamiesten avulla vuonna 1913), jota on mainostettu rikollisen virheellisesti kansalaisille valtiollisena laitoksena. Oikeasti kyseessä on yksityisten pankkiiri- ja korporaatiointressien hallitsemiseksi luotu yksityisomisteinen pankkisysteemi, jolla on tehtävä eliitin NWO -agendan läpiviennissä. Siinä ovat merkittävässä asemassa juuri ne Brittiläisen imperiumin oligarkkieliitin pääpirut, kuten Rockefellerien ja Rothschildien suvut. FED:n pääjohtaja on näitä yksityisiä intressejä valvova virkamies, jonka toimintaa ohjaavat uusfeodaaliset, utilitaristiset ja behavioristiset ajattelumallit. Niiden avulla voidaan perustella käytännön toimiksi ko. pankkijärjestelmän harjoittamat rikolliset toimet: Tarkoituksellisesti luodut finanssikuplat ja -lamat, niiden avulla kansalta ja kansallisvaltiolta lypsettävät varat ja niiden siirrot eliitille talouden elvytyksen varjolla. Tämäkin rikollismafiajärjestö on kuitenkin myös kohtaamassa tiensä pään, kuten Yhdysvaltain luhistuva tilanne antaa muutenkin ymmärtää... Meidän on mm. huomioitava se, että FED on oikeasti jo itsekin totaalisessa vararikossa, mutta se näyttelee väärennettyjen kirjanpitojen ja valheiden avulla vielä vähän aikaa asiat hallinnassa pitävää keskuspankkia.

FEMA: Eli Federal Emergency Management Agency. Tämä nopean toiminnan virasto toimii siis muka kansalaisten hyväksi tapaturmaisissa ja katastrofaalisissa tilanteissa; luonnonkatastrofit, pandemiat jne. Tässäkin NWO -agendaa vastustavat aktivistit ovat havainneet filunkipelin paikan olevan suunnitteilla ja selvähän se on, kun asioita on tutkinut. Mikä onkaan oligarkkieliitille oivallisempi alusta hallita kansaa kuin perustaa sellainen nopean toiminnan virasto, jota voidaan käyttää eliitin itse tarkoituksella aiheuttamien ongelmien ratkaisuun NWO -agendan pussiin pelaamalla. Esim. Alex Jones on menestyksellisesti paljastanut FEMA:n agendoja dokumentti- ja lakiesitysviidakkoa setvimällä ja näin FEMA:n toiminnasta ovat jo paljastuneet mm. muka katastrofien varalle tehdyt keskitysleirit. Ei tarvita kuin esim. joku äärimmäinen tautiepidemia, jonka avulla kansalaisia voidaan alkaa sijoittamaan "turvallisuuden" ja "karanteenin" nimissä ko. leireille --> Saadaan oikeasti pois NWO -agendan pystyttämisen tieltä. Oho, sellainen tautiepidemia näemmä onkin jo "tullut" kummittelemaan kuin tarjottimella; sikainfluenssa... Ja oho, ilmeisesti "taudin varalle" on tilattu järjetön määrä muovisia arkkuja, joita nähdään ympäri Yhdysvaltoja sen syrjäseuduilla valtaviksi massoiksi varastoituna.

Feminismi: Oligarkkieliitillä on ollut valtaisa määrä suunnitelmia ja käytännön toteutusmenetelmiä länsimaisten ihmisten sosiaalisen manipulaation ja kontrollin saavuttamiseksi, koska se on ollut tärkeää heidän tyrannisen agendan turvaamiseksi. Monet niistä ovat tähdänneet parisuhteen ja lisääntymisen heikentämiseen ja siten oligarkkieliitin haaveilemaan väestön vähentämiseen ja kontrolliin tätäkin kautta, jotta NWO toteutuisi hallitummin heidän märkien uniensa mukaisesti. Siksi eliitille on ollut mm. tärkeää edistää sellaisia ideologioita, jotka laittavat kiilaa miesten ja naisten välille. Yksi sellainen on ollut luonnollisesti feminismi, jota väärinkäyttämällä on aikaansaatu vastakkainasettelua ja vihamielisyyttä eri ihmisryhmien välille ja se on osaltaan edesauttanut ko. päätavoitetta --> Väestön vähentäminen sosiaalista tuhoa tehden, missä toteutuu lopulta demografista vääristymää syntyvyyden laskiessa ja eliittiä edesauttavaa yhteiskunnallista alasajoa tyhmyyden, degeneraation, pelon, epäluulon ja kaaoksen vallatessa ihmistenvälisiä kanssakäymismuotoja. Kaikki rivikansalaisten niskaan toteutuva alasajo tähtäisi siis NWO -agendan mukaiseen uusfeodaaliseen yhteiskuntamalliin. Ihmisluonne on kuitenkin vahva ja sen nujertuminen ei ole niin itsestään selvää kuin eliitti haluaisi ajatella. Osa meistä on edelleen hyvissä henkisissä voimissa :)

Globalisaatio: Rivikansalaisten harhauttamiseksi keksitty termi kuvaamaan oligarkkieliitin pankkiiri- ja korporaatiodiktatuuria. Termillä on ollut tarkoitus kuvata ihmisten, ajatusten ja tavaroiden hyvällä tavalla liberaalia liikkumista maapallolla kansallisvaltioiden rajoista huolimatta edistäen ihmisyyttä. Hyvä juttu tietenkin sinänsä, jos se perustuisikin vain tällaiseen hyvyyteen. Oligarkkieliitin toimiin kuitenkin on aina piiloutunut kaksoismerkitys ja hyvyyden valekaapuun piilotettu pahuuden pommi rivikansalaisten päänmenoksi. Ayn Randin mukainen maat ja taivaat lunastava ja lupaava piilosaatanallinen ideologia ---> Annetaan vapaat kädet hyvyydelle, mutta sen varjolla myös rikollisille toimille ja jopa satanismille (Oligarkkieliitistä osa on satanismiin uskovia hörhöjä).

Jatkossa on keskitettävä voimia erottaa tuo hyvyys ko. pahuudesta niin, että pahuudelle ei anneta edellytyksiä olla osa globalisaatiota ja samalla edesautetaan hyvyyden leviämistä ainoaksi sallituksi osaksi globalisaatiota. Yksi ratkaisu; kartoitetaan tarkkaan oligarkkieliitin tuhoavat ja kärsimystä aiheuttavat ajatusmallit ja käytännöt ja sen jälkeen eliminoidaan ne rikollisina aikeina konkreettisesti yhteiskuntatoiminnan puitteissa. Vihjeitä tästä saa jo Lyndon LaRouchen agendasta, joka tähtää kyseiseen protektionismiin. Meidän on tunnustettava, että kaikenkattava liberalismi ei voi koskaan olla mahdollista, vaan aina joudutaan ottamaan huomioon pahuuden elementit ja suojautuminen niitä vastaan.

Hedge Fund eli riski- tai suojarahasto: Tekninen termi kuvaamaan oligarkkieliitin itsellensä ja NWO -agendan pystyttämisellensä kehittämää erästä finanssi-instrumenttia. Tässä tapauksessa tuon globalisaation turvin on voitu laittaa varallisuutta ns. ulkomaille veroparatiiseihin valtioiden tutkivien käsien ulottumattomiin. Näin on voitu mahdollistaa mm. juuri se pörsseissä tapahtunut kasinopelaaminen, joka on aiheuttanut tämän tahallisen talousromahdustilanteen. Rahaa on voitu johdannaisilla vivuttamalla laittaa niin paljon piiloon ja "turvaan" kuin itse kukin on lystännyt. Ko. monetaristisen järjestelmän moneen kertaan kuvatut puutteet ovat nyt kuitenkin saastuttaneet eliittiäkin uhkaavalla tavalla myös näitä rahastoja, joiden pelastamista varten näitä ns. bailout eli elvytyspaketteja on myös taiottu ilmasta eli kansalaisten selästä. Keskuspankkijärjestelmä, kuten esim. juuri FED näyttelee ko. pelastamistoimissa keskeisen rikollista osaa. Lyndon LaRouchen vaatimus; Ei pelasteta eliitin rahastoja, vaan rivikansalaisia ylläpitävää reaalitaloutta!

Illuminati ja vapaamuurarius: Tämä on ollut hyvin vaikeasti määriteltävä termikaksikko ja niiden parissa olevaa ihmiskoostumusta ja agendaa ei voida koskaan täydellisesti todistaa tai tuoda esille... Mutta! Kyseessä on alunperin ollut lähinnä positiivinen "salakerho" sen perusteella, mitä minä olen viime aikoina nettiä selaillessani havainnut. Havaintoja uudesta maailmanjärjestyksestä -blogin pitäjä on monesti tähdentänyt sitä, että Yhdysvallat on aikoinaan perustettu epämääräisten okkultististen periaatteiden varaan ja nämä henkilöt käyttivät tästä toiminnastaan ja ryhmästään nimeä Illuminati tai vapaamuurarius. Molempia termejä on käytetty varsin paljon samaa tarkoittaen ja molemmissa olisi siis limittäin samaa ihmiskoostumusta.

Tuon tässä aikaisemmasta poikkeavan näkemyksen esille ja se selittää yllättävän loogisesti tuon ym. "okkultismi -idean" USA:n perustamisessa ja tähdentää sen olevan humpuukia. Itsehän olen tähdentänyt Lyndon LaRouchelta oppimaani kantaa, että USA on perustettu alunperin oligarkkieliittiä vastaan eli Brittiläisestä imperiumista eronneeksi kansallisvaltioideaaliksi, mikä olisi siis noita okkultistisia agendoja vastaan eräällä tavalla. Nyt on syytä tarkentaa näkymää historiaan.

Ko. tarkoitusta varten tässä on aluksi erään valveutuneen jenkkimuusikon video aiheesta: Who's behind the New World Order? ja se esittää hyvin mielenkiintoisia ajatuksia tähän liittyen. Tämä mies on hieman sellaisen stereotyyppisen "happopäisen rockhörhömuusikon" arkkityyppi, mutta hänellä on erittäin valveutuneita ja viisaita ajatuksia. Joissakin kohdissa hän vaikuttaa kuitenkin aika naivilta; hänen Skandinavian ja Israelin ihailu sosiaalipalveluiden järjestämisessä vaikuttaa aika haperolta, vaikkakin siinä on pointtia USA:n nykytilanteeseen verrattuna.

Tässä on siis oma yhteenvetoni tuo ja muut havaitsemani lähteet huomioiden: Vapaamuurarius syntyi 1500 -luvulla käsistään taitavien työmiesten ja ajatuksiltaan edistyksellisten - humaanien tiedemiesten ja keksijöiden eräänlaiseksi turvasatamaksi Euroopassa puhjenneita levottomuuksia vastaan; 1500 -luvulla puhkesivat monet uskonsodat katolilaisten, protestanttien ja osaltaan juutalaistenkin väleillä. Kuten olemme jo oppineet tässä blogissa, niin näitä uskonsotia (Uskonpuhdistus) pyrkivät organisoimaan etenkin Venetsialaista alkuperää olevat oligarkkiryhmittymät (Yleensä silloinen Euroopan monarkia lähes kokonaisuudessaan) omien intressiensä varjolla ja tavoittamiseksi. Näistä ryhmistä oli muodostuva nykyisen Brittiläisen imperiumin perusjalka 1600 - luvun mittaan ja sen alkuvaiheen osajuonteet; Espanjan, Ranskan ja Hollannin kilpaileva kolonialismi.

Olemme myös oppineet sen, että tästä oligarkkivallasta oli jo 1500 - luvulta saakka pyrkineet eroon humaaneimmat tiedemiehet ja monet muut lahjakkaat ihmiset, jotka eivät katsoneet silloista feodaalista oligarkkimeininkiä hyvällä. Vapaamuurarius oli heille tapa pitää tätä vasta-agendatoimintaansa salassa pahoilta aikeilta ja lopulta se toimi suojana Yhdysvaltojen perustamiselle vuonna 1776. Irtiotto Brittiläisestä imperiumista ja USA:n perustuslain luominen tapahtui siis keskeisten vapaamuurarien keskuudessa Englannin kuninkaalta ja oligarkeilta tarpeellisella tavalla salaa ja näin vain luottohenkilöiden keskuudessa, jotka jakoivat saman maailmankuvan ---> Kaikki ihmiset ovat tasavertaisia "Jumalan" edessä ja heidän oikeutensa on perustaa kansallisvaltio tuottamaan heille mahdollisuus onnelliseen elämään ko. periaatteiden mukaisesti. Vapaamuurarius oli siis keino pitää tuon kansallisvaltioprojektin ideat, kauppasalaisuudet, tieteen saavutukset yms. mahdollisimman paljon oikeissa turvallisissa käsissä ja tarpeen mukaan salassa oligarkkiporukoilta.

Tässä on nyt otettava huomioon se, että nämä oligarkkiporukat eivät tietenkään toimettomana katselleet tuollaista "salaliittoilua". Meidän on muistettava, että tämä Yhdysvaltain perustamisprojekti oli Brittiläisen imperiumin näkökulmasta jopa kuolemanrangaistuksen ansaitseva rikos. Niinpä tuota vapaamuurariussalaliittoa alettiin mustamaalaamaan ja sabotoimaan esim. soluttautumalla sen toimintaan ja keksimällä sen toimintaa kohtaan ongelmia ja vasta-agendoja. Tietenkin myös sodat ja muut provokaatiot esim. jo syntynyttä Yhdysvaltoja vastaan ovat olleet Brittiläisen imperiumin keskeisiä toimia jo vuosisatoja. Tämähän on tuttua myös tässä nykytilanteessamme: Oligarkkieliitti pyrkii kääntämään vaikka mustan valkoiseksi valtavirtamediassa (USA:n taloustilanne ja Obama-care), jotta se saa oman agendansa esitettyä halutulla tavalla ja samalla mustamaalata vastustajiensa agendat jopa "rikolliseksi", vaikka asia on ollut jo 1500 -luvulta saakka todella usein täysin päinvastoin.

Ongelma tässä on kuitenkin vaikea --> Oligarkkiagendan on onnistunut mustamaalata vuosisatojen aikana vapaamuurarius vähintään epämääräiseksi hörhöaktiviteetiksi. Samalla toisaalta oligarkkieliitti on keksinyt sekoittaa pelikenttää omilla salaseuroillaan ikään kuin vasta-agendana, jolloin rivikansalaisia on pidetty epätietoisuudessa oikeasti hyvien ja oikeasti pahojen ryhmittymien olemuksesta, koostumuksesta ja toiminnasta. Alunperin lähes kaikki eivät ole koskaan edes kuulleet mistään ko. salaseuroista ja eliitin tarjoamaan maailmankuvaan ehdollistuminen on toiminut sitten portinvartijana "salaliittoteorioiden" käsittämiseksi rivikansalaisten keskuudessa hulluudeksi ja tyhmyydeksi. Epämääräisyys on myös ruokkinut virheellistä ja harhaanjohtavaa mielikuvitusta totuuden etsimisessä, jos on yritetty ottaa selville oligarkkieliitin agendoja. Sama ongelma jatkuu edelleen ja minäkin yritän koko ajan luovia selvittelyssäni tämän ongelmavyyhdin keskellä.

On siis kuitenkin ollut Skull & Bones-, Illuminati-, Bilderberg-, Bohemian Grove- ja vaikka mitä ryhmää. NWO -agendasta puhuttaessa on siis nykyäänkin ollut dilemmana se, että vapaamuurariudenkin jouduttua oligarkkieliitin valloittamaksi rivikansalaisilla ei ole ollut mahdollisuutta ottaa kunnolla selville juuri Yhdysvaltain alkuperäistarkoituksen humaaneimpia ideoita (Jotka siis kontrastoivat Brittiläisen imperiumin agendaa vastaan), vaan oligarkkiagendan tarjoamat maailmankuvat ovat olleet hallitsevia yhtäältä valtavirtamedian informaatiototalitarismin avulla ja toisaalta tämä imperiumi vs. kansallisvaltio -vastakkainasettelun sisällänsä pitävät piilossa olleet "salaseurat" ovat pysyneetkin riittävästi niin piilossa, että niiden yllä on ollut vain epämääräisen salamyhkäisyyden verho vailla riittävää todistusarvoa ja ilman kunnon mahdollisuutta paljastaa oligarkkieliittiä ja agendaansa sekä riittävän oikeita vasta-agendoja niille.

Internet ja sitä hyväksikäyttävät NWO:n / Brittiläisen imperiumin agendaa vastustavat aktivistit ovat kuitenkin tuoneet nyt valtavan muutoksen tähän ja voimme viimein alkaa kansan syvissä riveissäkin kunnolla tarkastelemaan maailman todellista koostumusta oikealla tavalla ja rakentavasti kyseenalaistaen. Myös eliitin hallussa - ohjailussa olevasta valtavirtamediasta ja koulutussysteemistä välittämättä ja huolimatta. Ja tietenkin: Oligarkkieliitin vihdoin jopa n. 3000 vuoden jälkeen paljastaen, tuomiten ja alas ampuen! Kyseessä on informaatiosota, jota voidaan nimittää Kolmanneksi maailman sodaksi. Tämä käänne tullaan näkemään vielä 1000 vuodenkin kuluttua yhtenä maailman historian merkittävimmistä sensaatioista! Toivottavasti se johtaa hyviin seuraamuksiin...! Tämä saattaa kuitenkin olla erittäin pitkä ja vaikea prosessi...

Ilmastonmuutos: Tämä vaikeasti määriteltävä ja todistettava ilmiö on keskeisessä osassa tämän hetken maailman talouspoliittisessa tilanteessa. Itse olen siis sitä mieltä, että ilmastonmuutos on totta ja ihminen on ollut siinä osallisena. Lyndon LaRouche ja monet muut NWO -agendan vastustajat pitävät tätä kuitenkin huijauksena. Katsotaanpa nyt tätä ongelmaa kiinnostavasta näkökulmasta tarkemmin: Yritetäänpä ajatella ilmastonmuutosta siten kuin oligarkkieliitti olisi sitä ajatellut viimeisen 100 vuoden aikana. Käytän hyväkseni tähän mennessä oligarkkiagendan piirissä olevista ihmisistä ja ideologioista oppimaani.

Ilmastonmuutos johtuu siis etenkin fossiilisten polttoaineiden käytöstä, joka on ollut länsimaissa 1800 -luvun teollistumisesta saakka keskeinen yhteiskunnan osa. 1900 -luvun alussa länsimaissa alkoi teollistumisen huipennuttua tulla ihmisen jalostamiseen liittyviä eugeniikkafilosofioita ja -agendoja. Ne huipentuivat natsi-Saksassa. Natsi-Saksa oli myös ensimmäinen paikka, jossa ympäristötietoisuus luonnonsuojelun näkökulmasta lähti kehittymään. Sen avulla perusteltiin kansan kontrollia ja alistamista ottamalla valtion haltuun maita ja mantuja. Nämä kaksi - luonnonsuojelu ja eugeniikka - ovat havaintoni mukaan kulkeneet käsikädessä siitä saakka. Mitä siis on tapahtunut, kun ajattelemme ilmastonmuutoksen osaa tässä ja vertaamme sitä oligarkkieliitin luonteeseen ja tapaan tehdä asioita: Näky on karmaiseva....

Siispä ajatusleikki: Eliitti on tiennyt teollistumisen aiheuttavan ilmakehään liikaa hiilidioksidia ilmaston lämpenemistä aiheuttaen jo n. 1900 -luvun alusta saakka tai viimeistään heti Toisen maailman sodan jälkeen. Tieto on pidetty aluksi salassa, jotta tulevaisuuden ilmastonmuutosta saadaan toteutettua kaikessa hiljaisuudessa riittävän paljon sen hyötykäyttöä varten. Samalla kehitetään eugeniikkaa, jolla voidaan tulevaisuudessa perustella ilmastonmuutoksen hyötykäyttö NWO -agendan pystytyksessä kansankontrolli ja -alistamistyökaluna; perustellaan ilmastonmuutoksen torjuntaa ihmiskunnan määrän vähentämisellä ja köyhyyden tähdentämisenä hiilidioksidin vähentämiseksi ilmakehästä.

Kokeillaan ensin eugeniikan huipentamista natsi-Saksassa. Sitten kehitellään talousjärjestelmään rakenteita Toisen maailman sodan jälkeen, jotka mahdollistavat talouden manipuloinnin paremmin kuin koskaan aikaisemmin. Talouden manipuloinnilla aiheutetaan lama, joka pyrkii vähentämään rivikansalaisten kykyä vastustaa oligarkkieliitin NWO -agendaa. Ilmastonmuutoksen torjuntaa (Luonnonsuojelua) ja eugeniikkaa käytetään tehostavina apukeinoina ja lopulta ilmastonmuutoksen olemassaolo paljastetaan kansalaisille keskellä saastuttavinta fossiilisten polttoaineiden käyttöä, jota varten yhteiskuntaa on eliitin ohjauksessa rakennettu juuri tämän mahdollistavaksi; mahdollisimman paljon fossiilisten polttoaineiden käyttöön perustuvia tehtaita ja liikennevälineitä.

Sitten paljastumisen jälkeen meitä voidaan alkaa syyllistämään ilmastonmuutoksesta ja vaatimaan toimia sen torjumiseksi eliittiä miellyttävällä ko. tavalla. Ilmastonmuutos, talouden manipulointi ja eugeniikka toimivat lopulta integroidusti yhdessä eliitin päätyökaluina NWO -agendassa, mikä on ollut viimeisen 10 vuoden aikana tiivistyvä valta-agenda länsimaissa. Ko. integroitumisesta ovat olleet merkkeinä mm. paljastuneet manuaalit, kuten Silent Weapons for Quiet Wars ja John P. Holdrenin Ecoscience -kirja.

Eliitti pyrkii maailman hallitukseen (NWO) tällä hetkellä kaikkia noita työkaluja yhä kiivaammin käyttäen: Ilmastonmuutoksen torjumiseen sisällytetään niin paljon kuin mahdollista ns. viherfasismia, missä ns. hiilijalanjälki -määritelmän avulla muodostetaan kansan alistamis- ja köyhdyttämistyökaluja: mm. verotetaan kaikkea hiilidioksidia ilmaan päästävää tavaraa ja toimintaa ja eliitin pankit sekä korporaatiot määräävät parametrit tälle. Tarkoituksella lamaan romahdutettu talous toimii tehostavana alistajana, missä elvytyspolitiikka viedään loogiseen päätepisteeseen vaihtamalla lamalla tapetun talousjärjestelmän tilalle kansan ryöstämisen jälkeen maailman hallitusta tukeva globaali pankkiiri- ja korporaatiodiktatuuri. Eugeniikka puetaan samalla esim. laboratorioviruksella (sikainfluenssa) kansanhallinta- ja kansanvähentämistyökaluksi, jotta sen avulla voidaan perustella kansan pitäminen aisoissa ja poissa ko. maailman hallituksen perustamisen tieltä. Samalla eugeniikkaa toteutetaan vaivihkaa ilmastonmuutoksen torjumisen avulla; tehdään suoraan ilmakehään geomanipulaatiota kemiallisesti (Ns. chemtrail -suihkutukset), joka aiheuttaa välillisesti ihmiskunnan sairastumista ja vähenemistä. Myös spekulaatiot ns. HAARP -teknologian käytöstä liittyvät tähän, jolla manipuloitaisiin jopa säätä tarkoituksella NWO -agendan toteuttamisen apuna.

Lyhyesti siis: Tarkoitus pyhittää keinot --> Oligarkkieliitin mielestä he ovat pitkäjänteisessä ja sukupolvet ylittävässä ajattelussaan muka niin upeita ja jumalallisia, että heidän mielestään on ollut aivan ok tavallaan salaa ja tarkoituksella järjestää ilmastonmuutos 100 vuoden aikana, jotta sen avulla voidaan suunnitella ja toteuttaa eliittiä miellyttävä uusfeodaalinen yhteiskuntarakenne eli maailman hallitus eli NWO, jossa kansalaiset ovat köyhiä alammaisia ja superrikas ja supervallanhaluinen eliitti määrää mahdollisimman paljon kaikesta oman asemansa turvaten. Tiedämme kuitenkin jo, että koko NWO -agenda on horjuvalla pohjalla ensinnäkin jo siitä syystä, kun ihmisten NWO:n vastustus lisääntyy ja muut agendat alkavat siten ottaa mittaa NWO -agendasta. Ko. mittelö voi valitettavasti olla vaarallisen tuhoisaa... Jos kohta myös hyvin hedelmällistäkin, jos ihmiskunta vain kykenee ottamaan homman näppeihinsä sopivalla tavalla...

Monesta teistä tuo yllä kuvattu ilmastonmuutosskenario varmaan vaikuttaa hyvin epäuskottavalta, jos ette ole tutustuneet koulutussysteemin ja valtavirtamedian ulkopuoliseen informaatioon riittävästi. Valitettavasti emme voi koskaan saada lopullisia ja vedenpitäviä todisteita tuollaiselle ajatusleikille, mutta tähän mennessä oppimani mukaan yllättävänkin lähelle todellisuutta tuo voi mennä. Pienistä palasista kokonaisuuteen sovittaen omalla ajattelulla päätellyt johtopäätökset ja havainnoitu metafyysinen dynamiikka asioiden välillä on valitettavan paljon NWO -agendan ilmiasua juuri tuolla tavalla paljastava. Jos oligarkkieliitti on niin röyhkeä ja muista piittaamaton, niin eikö se silloin käyttäisi häikäilemättä hyväkseen kaikkia mahdollisia ja mahdottomiakin keinoja agendoissaan?!

Miksi sitten monet NWO -agendan vastustajat, kuten Lyndon LaRouche, eivät puhu ilmastonmuutoksesta tuolla tavalla osana NWO -agendaa? Tässä voi olla yhtenä merkitsevänä seikkana se, missä enää ei voida saada riittäviä todisteita ilmastonmuutoksen tahallisesta rakentamisesta osana NWO -agendaa. Siksi on keskityttävä vain kritisoimaan sitä, mitä nähdään ja voidaan todistaa edes jotenkin ---> Oligarkkieliitti käyttää ilmastonmuutosta tahallisena alistamisvälineenä. Miksi sitten ei haluta edes myöntää ilmastonmuutoksen olevan totta, vaikka vastustetaan oligarkkieliittiä ja sen agendoja muutoin? Vasta-agendoja tietenkin on ilmastonmuutoksen syihin ja olemukseen liittyen myös muita, jotka eivät suoraan liity NWO -agendaan ja sen vastustamiseen.

Lyndon LaRouchen tapauksessa on esim. havaittavissa se, että hän uskoo niin tiukasti teknologian ja tieteen ihmiskunnan oloja parantavaan voimaan, että yksi ilmastonmuutos on siinä sivuseikka ja häiritsevä tekijä. Osaltaan siis ymmärrettävää, kun ajattelemme tuota oligarkkieliitin hyväksikäyttöä ihmiskuntaa alasajaen. Toisaalta myös tuomittavaa, koska se ei sisällytä kunnolla maapallon olosuhteiden ja ominaisuuksien kunnioittamista. Ihmisen ja luonnon vuorovaikutus toki on aina jatkuvassa dilemman tilassa ja sille ei varmaan koskaan voida löytää kumpaakin elementtiä optimaalisesti hyödyttävää ratkaisua. Olemme osa maapalloa ja avaruutta sopeutuen jatkuvasti muuttuviin olosuhteisiin siten, kuten taidamme.

Varmaankin itse kullekin tuottaa vaikeuksia mieltää myös juuri tuo, että kokonaisen planeetan ekosysteemiä ja ilmastoa olisi järkytetty vain siinä toivossa, että 0,01 % ihmiskunnasta pääsisi osaltaan tällä apuvälineen kaltaisella järkyttämisellään käsiksi lopulliseen yksinvaltiuteen maailman imperiumin katolla. Uskomatontahan se on. Täytyy tosiaan itsekin ihmetellä kirjoittamaansa.

Elämme kuitenkin sellaista aikaa, että totuus on kaivettava esille kaikenlaisten uskomattomienkin asioiden seasta ja siksi kaikki uskomattomatkin asiat on kirjoitettava esille, jotta ne voivat kontrastoida vähitellen totuuden esille keskeltään laajaan tietoisuuteen. Totuus on näet ollut oligarkkieliitin hallitsemisen ja manipuloinnin takia sen verran paljon piilossa meiltä rivikansalaisilta jopa vuosisatojen ajan, että vain riittävän monipuolinen, vireä, rohkea ja kyseenalaistava kirjoitettu sekä muistiin muillekin luettavaksi saatettu ajattelu tuo sitä pikkuhiljaa esille siihen käyttöön, johon se on tarkoitettu: Paremman maailman rakentamiseen ja ylläpitämiseen ihmiskunnan ja maapallomme hyväksi. Mahdollisimman monen on keksittävä siksi tässä mielessä "tuli ja sen käyttö" uudestaan tuo toiminta mielessään. Oligarkkieliitti on jo liian kauan ehkäissyt ko. tulen käyttämistä kansan keskuudessa. Eliitin mielestä "tulen käyttäminen" olisi muka vaarallista kansan pariin liikaa jouduttuaan. Heh, vaarallista sille itselleen tietenkin.

Imperiumi: Termi ei tarkoita eri kansallisvaltioista muodostettua liittoa, vaan kansallisvaltioiden ylle levitettyä erillistä globaalia valtarakennetta, joka hallitsee kansallisvaltioita (Tai muita etnisiä kokonaisuuksia - ryhmittymiä - maantieteellisiä alueita) parasiitinomaisesti hyväksikäyttämällä ja omien etujensa maksimoimiseksi. Juuri näin ovat keskeiset imperiumit toimineet jo n. 3000 vuoden ajan alkaen Peloponnelaissodasta; Sparta, Rooma, Bysantti ja viimeisimpänä Brittiläinen imperiumi, jonka eräs salainen osa-alue oli esim. natsi-Saksa. Toisaalta Brittiläisen imperiumin ideoiden varaan rakennettuna erillisenä imperiumiversiona esiintyi vähän aikaa myös Neuvostoliitto, jonka tehtävänä oli toimia lännen oligarkkieliitin shakkilaudalla keinotekoisena vihollisena lännelle: On tunnettua, että esim. Rockefellerit ja Rothschildit rahoittivat ja tukivat sekä fasismia että kommunismia. Joka tapauksessa: Brittiläisen imperiuminkin toimintaperusteena on pohjimmiltaan aina ollut pankkiiri- ja korporaatiovalta, jota on pyritty viime vuosikymmenet rakentamaan globaalisti kattavaksi maailman hallitukseksi (NWO).

Imperiumi ei siis hyödytä kunnolla muita kuin vain sen varassa eläviä oligarkkieliittiporukoita, koska ko. eliitti saa voimavaransa suoraan kansallisvaltioiden rakenteita hyväksikäyttämällä ja siksi niitä pitää myös muovata heidän etujensa mukaiseksi. Juuri siksi viime aikoina mm. valtioiden lakeja on uudistettu pankkiiri- ja korporaatiointressejä mielisteleviksi. Samalla on suunniteltu lakeja, jotka turvaavat ko. imperialistisen vallan pystytystä; poliisivaltio-otteet, eugeniikka (Obama-care) ja kansan alistaminen (Ilmastonmuutoksen torjunta ja talousromahdusmanipulaatio). Kansallisvaltioiden rakenteissa elävät rivikansalaiset joutuvat siis imperiumin käsittelyssä aina kärsijän asemaan ym. syistä.

Nyt eliitti on aikonut ahneuksissaan ja hulluudessaan saattaa kansallisvaltiot lopullisesti tuhoon oman intressinsä alttarille, jotta heidän imperiuminsa sementoituisi pysyväksi ja ainoaksi talouspoliittiseksi rakenteeksi uusfeodaalisella tavalla globaalisti. Tämä projekti on epäonnistumassa monestakin syystä (Projektin yltiöpäinen epärealistisuus, kansalaisten valveutumisen lisääntymisen kautta voimistuvat vasta-agendat jne.) ja siksi se aiheuttanee paljon kaaosta, kärsimystä ja epävakaisuutta maailman talouspoliittiselle kentälle ennen kuin tämä maailman historian merkittävimpiin kuuluva käännekohta on eletty läpi. Kukaan ei tässä vaiheessa tiedä, kuinka kauan tämä vaihe tulee kestämään, kuinka vaikeaksi prosessiksi se muodostuu ja minkälaisessa maailmassa elämme ko. vaiheen jälkeen... Selvää on vain se, että tämä "New World Order" ei toteudu sellaisena kuin eliitti sitä haluaisi suunnitella ja rakentaa. Mitä haluamme sen tilalle?!