On aika ottaa tähänkin ylös muistiin ja jälkikäyttöä varten NWO -agendan käsikirjasta otteita, jotta joka hetki havaitsemme, muistamme, tiedämme ja tuomitsemme saatanan olemuksen. Viimeisen viikon sisällä tuli vaihtoehtomediassa siis julkisuuteen Barack Obaman hallinnon tieteen ja teknologian neuvonantajan / päällikön John P. Holdrenin kirja "Ecoscience: Population, Resources, Environment" vuodelta 1977, jonka teossa mukana olivat myös Paul R. Ehrlich ja Anne H. Ehrlich. Siinä on häpeämätöntä Josef Mengele -meininkiä ja ko. kirja on siis mm. valtion hallinnon käyttöön tehty! Täytyi hetki sulatella moista, että saan edes tehdyksi tämän merkinnän ko. kirjasta, koska tämä on niin suoraan saatanasta kuin vain voi olla!!!
Alex Jonesin Infowars -sivusto on siis ensimmäisenä tuonut tämän esille viime helmikuun toisen tahon yrityksen jälkeen ja tämä juttu on siinä keskeisellä sijalla, koska se sisältää näytteitä kirjan sisällöstä. Tuon ne lainauksina tähän merkintään ylös muutamin omin kommentein. Myös LaRouche PAC -sivusto on huomioinut ko. kirjan ja tuo siitä omassa jutussaan esille myös tärkeitä huomioita. Poimin niitäkin esille lainauksina.
Infowars -juttu: Kirjasta löytyviä toimenpide-ehdotuksia ko. jutun kirjoittajan Paul Joseph Watsonin tekstilainauksina;
- Forcibly and unknowingly sterilizing the entire population by adding infertility drugs to the nation’s water and food supply.
- Legalizing “compulsory abortions,” ie forced abortions carried out against the will of the pregnant women, as is common place in Communist China where women who have already had one child and refuse to abort the second are kidnapped off the street by the authorities before a procedure is carried out to forcibly abort the baby.
- Babies who are born out of wedlock or to teenage mothers to be forcibly taken away from their mother by the government and put up for adoption. Another proposed measure would force single mothers to demonstrate to the government that they can care for the child, effectively introducing licensing to have children.
- Implementing a system of “involuntary birth control,” where both men and women would be mandated to have an infertility device implanted into their body at puberty and only have it removed temporarily if they received permission from the government to have a baby.
- Permanently sterilizing people who the authorities deem have already had too many children or who have contributed to “general social deterioration”.
- Formally passing a law that criminalizes having more than two children, similar to the one child policy in Communist China.
- This would all be overseen by a transnational and centralized “planetary regime” that would utilize a “global police force” to enforce the measures outlined above. The “planetary regime” would also have the power to determine population levels for every country in the world.
Nuo ovat siis toimenpide-ehdotuksia nimenomaan muka "ylikansoitusongelmaa ja ilmastonmuutoksen etenemistä vastaan".
Sitten seuraa suoria lainauksia itse Ecoscience -kirjasta:
"Indeed, it has been concluded that compulsory population-control laws, even including laws requiring compulsory abortion, could be sustained under the existing Constitution if the population crisis became sufficiently severe to endanger the society."
"One way to carry out this disapproval might be to insist that all illegitimate babies be put up for adoption—especially those born to minors, who generally are not capable of caring properly for a child alone. If a single mother really wished to keep her baby, she might be obliged to go through adoption proceedings and demonstrate her ability to support and care for it. Adoption proceedings probably should remain more difficult for single people than for married couples, in recognition of the relative difficulty of raising children alone. It would even be possible to require pregnant single women to marry or have abortions, perhaps as an alternative to placement for adoption, depending on the society."
"Adding a sterilant to drinking water or staple foods is a suggestion that seems to horrify people more than most proposals for involuntary fertility control. Indeed, this would pose some very difficult political, legal, and social questions, to say nothing of the technical problems. No such sterilant exists today, nor does one appear to be under development. To be acceptable, such a substance would have to meet some rather stiff requirements: it must be uniformly effective, despite widely varying doses received by individuals, and despite varying degrees of fertility and sensitivity among individuals; it must be free of dangerous or unpleasant side effects; and it must have no effect on members of the opposite sex, children, old people, pets, or livestock."
"A program of sterilizing women after their second or third child, despite the relatively greater difficulty of the operation than vasectomy, might be easier to implement than trying to sterilize men.
The development of a long-term sterilizing capsule that could be implanted under the skin and removed when pregnancy is desired opens additional possibilities for coercive fertility control. The capsule could be implanted at puberty and might be removable, with official permission, for a limited number of births."
"If some individuals contribute to general social deterioration by overproducing children, and if the need is compelling, they can be required by law to exercise reproductive responsibility—just as they can be required to exercise responsibility in their resource-consumption patterns—providing they are not denied equal protection."
"In today’s world, however, the number of children in a family is a matter of profound public concern. The law regulates other highly personal matters. For example, no one may lawfully have more than one spouse at a time. Why should the law not be able to prevent a person from having more than two children?"
"Perhaps those agencies, combined with UNEP and the United Nations population agencies, might eventually be developed into a Planetary Regime—sort of an international superagency for population, resources, and environment. Such a comprehensive Planetary Regime could control the development, administration, conservation, and distribution of all natural resources, renewable or nonrenewable, at least insofar as international implications exist. Thus the Regime could have the power to control pollution not only in the atmosphere and oceans, but also in such freshwater bodies as rivers and lakes that cross international boundaries or that discharge into the oceans. The Regime might also be a logical central agency for regulating all international trade, perhaps including assistance from DCs to LDCs, and including all food on the international market.”
“The Planetary Regime might be given responsibility for determining the optimum population for the world and for each region and for arbitrating various countries’ shares within their regional limits. Control of population size might remain the responsibility of each government, but the Regime would have some power to enforce the agreed limits."
"If this could be accomplished, security might be provided by an armed international organization, a global analogue of a police force. Many people have recognized this as a goal, but the way to reach it remains obscure in a world where factionalism seems, if anything, to be increasing. The first step necessarily involves partial surrender of sovereignty to an international organization."
"Another related issue that seems to encourage a pronatalist attitude in many people is the question of the differential reproduction of social or ethnic groups. Many people seem to be possessed by fear that their group may be outbred by other groups. White Americans and South Africans are worried there will be too many blacks, and vice versa. The Jews in Israel are disturbed by the high birth rates of Israeli Arabs, Protestants are worried about Catholics, and lbos about Hausas. Obviously, if everyone tries to outbreed everyone else, the result will be catastrophe for all. This is another case of the “tragedy of the commons,” wherein the “commons” is the planet Earth. Fortunately, it appears that, at least in the DCs, virtually all groups are exercising reproductive restraint."
Päätän lainaukset kirjasta tähän. Kannattaa mennä lukemaan tuosta jutusta sen kirjoittajan Paul Joseph Watsonin kommentit tähän kaikkeen. Itse kommentoin tässä tämän verran: Elittiporukka on tehnyt suunnitelmiaan käytännössä jo 100 vuottakin monessa suhteessa ja tämä Ecoscience -kirja on siinä "vain" yksi etappi. Olemme siis havainneet, että länsimaailman eliittiporukat ovat todellakin alkaneet rakentamaan maailman hallitusta ja kaikki viime kuukausina itselleni eteen tullut kertoo pelottavalla tavalla yhtenevää kieltänsä noiden kirjan lainausten kanssa. Huomaatte sen kaikesta viime elokuusta asti kirjoittamastani oikein hyvin. Siksi on syytä olla erittäin huolestunut ja varpaillaan, koska ollaan tekemässä kaikkien aikojen suurinta rikosta ihmiskuntaa vastaan ja päätekijöinä ovat kaikkien aikojen suurimmat mielenvikaiset saatanat! He ovat suoraa jatkoa kiteytyneille natsi-Saksan fasisteille ja eugenisteille eli yhtäkuin kansanmurhaajapaholaisille. Joukon jatkona on vaihtelevan luonteinen joukko hyväuskoisia hölmöjä, jotka on saatu juonittua mukaan muka tekemään maailmanparannustyötä ja he ovat nielleet pääeliittiporukan ideoita kuin karkkeja huomaamatta niiden sisällä olevaa myrkkyä. Voi poloisia.
Joka tapauksessa nimenomaan sitä pääeliittijoukkoa vastaan on aloitettava johdonmukainen ja huolellinen sota asettumalla hyvyyden puolelle pahuutta vastaan! He eivät ole suunnitelleen noita juoniaan ja ideoitaan maapallon pelastamiseksi, vaan pelkästään omien sairaiden vallanhalu- ja kontrollifriikkiysunelmiensa toteuttamiseksi! Heitä on kohdeltava siksi äärimmäisen vaarallisina ihmiskunnan vihollisina! Heitä ovat käytännössä kaikki NWO -agendan eri osa-alueiden puolestapuhujiksi ja edesauttajiksi tunnistetut henkilöt niin maailmalla kuin täällä Suomessa. Nimistä voitte itse tehdä listoja meidän kaikkien NWO:a vastustavien kirjoittamien juttujen perusteella ja hyviä kohteita bongata heitä ovat mm. Bilderberg -ryhmän, Trilateraalisen komission, Council On Foreign Relations -ryhmän yms. salaseurojen osallistuja- / jäsenlistat. Joukossa on toki myös "vain" niitä hyväuskoisia hölmöjäkin epäpätevän ymmärryskykynsä kera. Se ei tee kuitenkaan heistä mitään enkeleitä!
Hyväuskoisten hölmöjen kohdalla on pyrittävä toimimaan luottamalla vielä mahdollisuuteen käännyttää ko. henkilö pahan puolelta hyvän puolelle ja suurempaan ymmärrykseen maailman ja ihmisyyden tilasta; käytetään valistusta ja erittäin ankaraa kritiikkiä. Tätä NWO -agendaa ymmärtämättömiä ja siitä tietämättömiä rivikansalaisia pitää myös valistaa aktiivisesti mm. kaikilla netin foorumeilla, blogeissa ja kasvotusten tavattaessa! Kieltäviin ja epäuskoisiin vastaväitteisiin tulee suhtautua ymmärtävästi, koska näin saatanallisia asioita on vaikea sulattaa, kun niiden kanssa joutuu ensikosketukseen. Sitkeää ja määrätietoista valistusta ja tiedottamista on kuitenkin jatkettava säännöllisesti, koska tieto on valtaa ja se valta on jo jonkin verran pois näiltä keskuudessamme eläviltä pääsaatanoilta!
Sitten vielä saman kirjan tiimoilta juttu LaRouche PAC -sivustolta. Tässä on jutusta muutamia keskeisiä lainauksia:
"In fact, Holdren's views closely follow the genocidal doctrines of Lord Bertrand Russell, founder of the Pugwash Conferences, and his fellow Fabian fascist H.G. Wells. In fact, Holdren chaired the Pugwash Conferences' executive committee from 1987 to 1997, helping the British organize the post-Cold War world as an imperial dystopia."
"A review of Holdren's Nazi views led Lyndon LaRouche to comment today that the Obama Administration seems to be trying to fulfill the wet-dreams of every crazy right-wing fanatic in the country. Perhaps Obama will soon be declaring a "Crazy right-wing Fanatics Day," just to make it official."
"An avowed Malthusian, Holdren wrote many works with his mentor Paul Ehrlich, calling among other things for coercive population reduction and mass sterilization. Holdren and Ehrlich worked together to try to stop the development of fusion energy, on the grounds that it would give humanity cheap energy. Holdren was one of the agents used by Margaret Mead in the initial launch of the global warming hoax. His views on population rival, if they don't surpass, those of that deadly virus Prince Philip.".
Lopuksi laitan itsensä John P. Holdrenin seminaaripuheen ilmastonmuutoksesta ja sen torjunnasta vuodelta 2007. Huomaamme siitä mm. seuraavia seikkoja, kun laitamme asiat ym. kontekstiin: Hän käyttää pehmennettyä tieteellistä jargonia (Verrattuna ko. kirjaan) tuodakseen ilmi ilmastonmuutoksen luonnetta ja sen torjuntakeinoja. Jargonin tarkoitus on "huumata" yleisö havaitsemaan ilmastonmuutoksen torjumisen tärkeys Holdrenin ilmoittamalla tavalla. Seminaarin materiaali on siksi riittävän pelottavaa, mutta ei tuo ilmi tuota saatanallista taustaa, jonka tuo kirja paljastaa. Materiaalista havaitaan kuitenkin selvää virheellistä liioitteluakin tuon kirjan paljastama selvä tarkoitus ymmärrettävänä taustanaan. Kuten esim. se, että muka muutamassa vuodessa Grönlannin yli kilometrin paksuinen jäätikkö olisi vetäytynyt satoja kilometrejä sisämaahan päin rannikoilta. Selvä petoksen merkki!
Tässä on tosiaan muistettava, että tämä NWO -eliitti juoksupoikineen käyttää ilmastonmuutosta lyömäaseenaan saavuttaakseen maailman hallituksensa ja sitä asetta käytetään häpeilemättä, moraalittomasti, suoraan ja rikollisesti sadoilla eri tavoilla! Ilmastonmuutos on tässä tilanteessa niin mielenkiintoinen asia mm. kuvastaessaan tämän oligarkkieliitin mielenliikkeitä, että otan asian vielä myöhemmin omaan käsittelyynsä.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment