Showing posts with label homoseksuaalisuus. Show all posts
Showing posts with label homoseksuaalisuus. Show all posts

Thursday, October 21, 2010

Aktivistibloggaamiseni välikatsaus maailman viime tapahtumien valossa; politiikkaa, ekonomiaa, filosofiaa, biologiaa, taidetta, ...Elämää!

Tässä kuussa on NWO -tutkimuksessani tullut eteeni monta avainasiaa, jotka ovat saaneet minut arvioimaan tätä poliittista aktivistibloggaamistani taas uudessa käänteessä, eli uudessa nosteessa ymmärtää maailmamme tilaa yhä syvemmin, laajemmin ja dynaamisemminkin aiheuttaen mm. hyvyyden ja pahuuden erojen erottamista yhä tarkemmin ja parantavien ratkaisumallien näkemistä yhä varmemmin... Tässä kirjoituksessa haluan tuoda esille näitä avainasioita ja alustavasti niiden herättämiä ajatuksiani, mistä juontuu myös joitakin arvioita siihen, millä tavalla tämä poliittinen bloggaamiseni ja aktivismini tulee lähitulevaisuudessa muotoutumaan. Vähän sellaista välitilinpäätöstä on siis havaittavissa taas kerran :)

Valtavirtamediassa esille tulleet tapahtumat ovat olleet osallisena näissä avainasioissa varsin paljon, mutta myös ystäväpiirissäni käymäni eräs keskustelu on ollut jonkinlaisessa osassa näissä pohdinnoissani; tämä kyseinen keskustelukumppanini on ollut luomassa uutta poliittista keskustelufoorumia (Pikkuparlamentti.fi) Suomeen, jota pidän kyllä hyvänä ideana etenkin, jos sinne uskalletaan tulla näiden keskuspankkikartellilähtöisten seikkojenkin kanssa rohkeasti ja suoraan mukaan. Olen myös palannut erään vanhan nettilähteen tutkimiseen, jota olen tuonut tämän poliittisen aktivismini alussa hieman esille tässä blogissa; Readings from the American Almanac. Netin vaihtoehtomedia on siis muutenkin edelleen tärkeä tietolähde- ja havainnointifoorumi tässä tutkimisessani.

Tuo ystäväpiirini keskustelusaldo tuotti mm. sellaisen väittämän, että onko keskuspankkikartelli (Illuminati) kaiken alkuun panevana voimana vain myytti eli olemmeko me sitä vastoin kaikki sen länsikulttuurin tuotteita, josta ko. keskuspankkikartelli on vain yksi seuraus monista?... Minun mielestäni kumpikin näkökanta on yhtälailla totta. Yhteiskunnallissosiaalinen rakenne on länsimaissa yhtäältä vienyt meidän kollektiivista tietoisuutta massana siihen, jossa ko. massa valitsee ja hyväksyy yhä helpommin itselleen sellaista uusfeodaalista ja totalitaarista kehitystä johtajineen kuin se kuvittelee muka parhaakseen ja mitä nyt on tapahtumassa. Toisaalta tätä keskuspankkivaltaa eniten omaavilla on ollut jo satojen vuosien ajan hyväksikäyttömahdollisuus toteuttaa tätä kehitystä omaksi hyväkseen meidän kansalaisten kustannuksella.

Siinä mielessä ei ollenkaan pidä aliarvioida sitä, että jopa tarkoituksellisia suunnitelmia ylhäältä alaspäin tehdään meidän kansalaisten päänmenoksi ihan vain siksi, että ko. keskuspankkikartellilla olisi kivempaa; dokumentit ja muut todisteet tekevät ko. suunnitelmat ja teot näkyviksi. Rahan ja vallan ahneus ajaa mitä kummallisimpiin suunnitelmiin ja tekoihin niiden tahoilta, jotka eniten ovat tämänlaisen vallanhalun kahleissa ja vietävissä; voimme vain kuvitella, minkälainen se ahneus ja mieli on, joka kuvittelee tämän velkapyramidiponzihuijauksen olevan muka kehityskelpoista hyvyyttä...

Tähän väliin sitten kokoelmana niitä avainasioita maailmanmenostamme, jotka ovat muutamina viime viikkoina hämmästyttäneet ja järkyttäneet minua sekä avanneet silmiäni yhä enemmän näkemään asioiden tilaa ja liikettä. Jokainen näistä ansaitsee itse asiassa oman kirjoituksensa ja tutkielmansa, joten luettelen ne tässä alla vain lyhyin kuvauksin ja palaan asiaan lähiaikoina yksi kerrallaan. Jokainen peilaa omalla tavallaan NWO -agendojen ilmenemistä --->

Homokohu ja -keskustelu vs. kristinuskon dogmit --> Kristinusko vs. homoseksuaalisuus, uskovat vs. ei-uskovat, oikea kristinusko vs. väärä kristinusko, kirkko vs. valtio, hyvyys vs. pahuus, satanismi vs. jumalallisuus... Onko kristinusko niin tärkeä vastavoima NWO -agendalle kuin väitetään? Miten uskonnot ovat olleet osallisena historiassa NWO -agendaa vyöryttävän keskuspankkikartellin aseina kansojen kontrolloimiseksi? Mikä rooli kristinuskolla siinä on ollut? Ovatko homot ja seksuaalisuuden liberalisoituminen osa NWO -agendan salajuonta kansojen psyyken ja kulttuurin turmelemiseksi ja taannuttamiseksi osaksi keskuspankkikartellin toivomaa uusfeodaalista totalitarismin pystytystä? Onko seksuaalisuuden ilmenemismuotojen tarkastelulla tällä tavoin väliä NWO -tutkimuksessa?... Vaikeita kysymyksiä, joihin pääsemme sisään mm. kokoamalla tämän parin viime viikon näyttävän homokohun tarjoamia mielipiteitä tarkasteluun keskenään ja vasten keskuspankkikartellin ilmenneitä ideologioita, teesejä ja toimia NWO -prosessissaan. Näin maailmantilan ja maailmaneliitin sosiologinen ja psykologinen profiili kirkastuu selvemmin esille ja meidän kohtalomme siinä....

Viherfasismi ja ilmastonmuutos --> Eugeniikan, väestönkontrollin, kansanmurhan ja totalitarismin ideoiden syöttö ilmastonmuutospropagandassa mm. näiden viherfasistista maailmankuvaa roiskuvien videoiden avulla --> Greenpeace Video ja How to Cut Carbon Emissions. Tähän liittyen Suomenkin vaihtoehtomediassa on viime aikoina vellonut paljon hyvin mielenkiintoista kirjoittelua ja kommentointia HAARP -teknologiasta ja ns. kemikaalivanoista (chemtrails), mistä on suora yhteys keskuspankkikartellin piiristä löytyvään eugeniikkaan sekä väestönkontrolliin ja -vähennykseen. Tulen käymään ilmennyttä aineistoa läpi omilla huomioillani, joita sävyttävät mm. oma kokemukseni meteorologiasta, sään seurannasta ja toisaalta tämän NWO -tutkimukseni suomat edellytykset arvioida tällaisen väestöön ja ihmisyyteen kohdistuvan pahuuden ulottuvuuksia... Onko siinä väliä sillä, kuinka paljon totta ilmastonmuutos on tai on olematta?!... Mikä on oikeaa ympäristöaktivismia ja mikä on sitä vastoin viherfasismia?

Keskuspankkikartellin rahanvaltaan perustuva monetarismi vs. infrastruktuurilähtöinen ja talousdemokraattinen (talous)ajattelu --> Tapaustutkimuksena Chilen kaivosmiesten kohtalo ja ihmepelastuminen. Tämä elokuun alusta viime viikolle kestänyt inhimillinen draama oli erittäin moniulotteinen episodi, jota hyvin moni ei näytä sen suuresta mediahuomiosta huolimatta vieläkään tajuavan. Siihen liittyviä ekonomian, teknologian, infrastruktuurin, poliittisen toiminnan, sosiologian, psykologian, terveydenhuollon ja lääketieteen elementtejä voidaan peilata erinomaisesti tätä keskuspankkikartellin saastuttamaa maailmanmenoamme vasten. Ko. kokonaisuus on näyttäytynyt siinä niin erikoisella tavalla, että moni on pystynyt havaitsemaan siinä ilmenneet ihmisyyden parhaat puolet lähinnä vain "trendikkäästi" feikkinä teeskentelynä ja huijauksena - Postmodernina teatterina. Totuus on tätä paljon syvempi ja laajempi hyvin valaisevalla tavalla, josta jatkan omassa kirjoituksessaan...

Nobelin rauhanpalkintojen sarjan jatkuminen ideologisesti pahoissa keskuspankkikartellia edesauttavissa merkeissä --> Tapaustutkimuksena mm. tämän vuoden palkinnonsaajan Liu Xiaobon poliittisen taustan fasismiin ja äärikapitalismiin viittaavat ainekset. Martti Ahtisaaren ja Barack Obaman rauhanpalkinnoista alkoi se oikea "trendikkäästi" feikki teeskentely ja huijaus, jossa ko. postmoderni teatteri leipoo sankareita ja pyhimyksiä keskuspankkikartellin (Illuminatin) pahuuden nukeista --> Paha on hyvää, sota on rauhaa, kristus on antikristus jne. Miksi näin on niin monessa tapauksessa, missä haluaisimme uskoa ihmisyyden hyvien puolien voittoon? Miten tällainen pääsee niin salakavalasti etenemään ja sitä salakavalaa pahaa ei sitten haluta uskoa? Pureudun aiheeseen omassa tutkielmassa...

Lady Gagan näyttävät Suomen konsertit viime viikolla --> Musiikkiteollisuus ja koko populaarikulttuuri keskuspankkikartellin (Illuminatin) ohjauksessa kansalaisten aivopesu-, taannuttamis- ja kontrolloimisvälineenä. Onko väitteissä Lady Gagan (Myös Katy Perry, Rihanna jne. tarkasteluun) kuulumisesta Illuminatin tällaisena aivopesunukkena perää? Vai voidaanko hänestä(kin) sittenkin löytää (myös) käänteispsykologista ns. anti-Illuminati operaatiota ja / tai jopa sellaista suoraakin NWO -kritiikkiä kuin mitä olen tuonut musiikkisarjassani (Brittiläisen imperiumin ikeen alla syntynyttä popmusiikkia) esille? Mikä popmusiikin merkitys ylipäätään on maailmassamme? Onko ainoaa älyllisesti kehittävää musiikkia vain klassinen musiikki ja popmusiikki olisi vain tuhoavaa saastaa?... Laaja tuntemukseni populaarimusiikista auttaa selvittämään tätäkin mysteerivyyhteä enemmän auki...

On ollut todella oivallinen sattuma, kun löysin näiden ym. avainasioiden esillevyöryssä uudestaan tarkasteluun tuon Readings from the American Almanac -sivuston historia-analyysit keskuspankkikartellin (Illuminatin) ideologisesta sisällöstä ja toiminnasta antiikin ajoista saakka. Ko. sivusto tarjoaa havaintoni perusteella myös noiden ym. avainasioiden tarkastelussa äärimmäisen kirkasta ja vilpitöntä tietoa hahmottaa jyviä akanoista eli hyvää pahasta. Sivuston tieto on erinomaista juuri kartoitettaessa eri historian vaiheiden muodoissa sitä, kuinka tämä hyvyys vs. pahuus -taistelu on edennyt ja rakentunut eri elementtien käytännöissä ja ideologioissa satojen vuosien aikaskaaloissa aina nykypäivään saakka --> Keskuspankkikartellin ja kulttuurimme olemukset tulevat paljon ymmärrettävemmiksi, kun otamme selvää tästä historiaraiteesta aina satojen vuosien taakse. Sivuston anti onkin niin tärkeää, että ajattelen käydä sieltä keskeisiä sisältöjä läpi yksityiskohtaisesti auki analysoiden omassa kirjoitussarjassaan...

Se aukeneva sisältö tuo eteemme mm. vastauksia näihin kysymyksiin: Miten kristinusko muuttui keskuspankkikartellin aseeksi? Mikä osa on ollut roomalaiskatolisella kirkolla (Vatikaanilla) keskuspankkikartellin toimissa? Mitä uskonpuhdistus ja vastauskonpuhdistus olivat keskuspankkikartelliin liittyen? Miten keskuspankkikartellin toiminta eteni Valistuksen ajalla? Ketkä loivat ja miksi kansallisvaltiokäsitteen? Ketkä puolestaan loivat ja miksi vapaamuurariuden? Miksi Yhdysvallat ja Eurooppa olivat alunperin erittäin totaalisesti erilaisia politiikaltaan ja ekonomialtaan? Miksi sitä ei nykyään nähdä? Miksi fasismi ja kommunismi ovat vain saman poliittisekonomisen hirviön kaksi eri päätä samassa ruumiissa edustamassa keskuspankkikartellin intressejä? Mitä kaikkia sotia alkaen esim. jo n. 1000 vuotta sitten syntyi keskuspankkikartellin hyväksi ja heidän manipuloiminaan? Mitkä ovat olleet sotien syitä keskuspankkikartellin intressien kuljettamisessa ja kehittämisessä? Miksi meidän keskuspankkikartellia ja NWO:a vastustavien on ymmärrettävä tätä koko poliittistaloudellisuskonnollista historiaa näin paljon?... Itse keskuspankkikartelli -sanasta on vielä sanottava, että esim. 1000 vuoden tarkastelumittakaavassa "heidän" nimensä ovat tietenkin olleet hyvin erilaisia eri historian vaiheissa; Venetian Party (Venetsian puolue), Brittiläinen imperiumi jne.

Laajassa bloggaamismittakaavassani tuo Readings from the American Almanac -sivuston anti asettuu rinnakkain hienosti käsiteltäväksi näiden muiden pitkällisten kirjoitussarjojeni kanssa; NWO:n sosiaalisia ja yhteiskunnallisia ilmenemismuotoja Francesco Alberonin ajatusten avulla arvioituna, Brittiläisen imperiumin ikeen alla syntynyttä popmusiikkia sekä alkava Rupert Sheldrake (Morfogeneettiset kentät ja siitä versoen pimeään aineeseen ja ns. säieteorioihinkin saakka --> Universumimme ja olemisemme totuus / olemus) -tutkielma...

Tätä kaikkea ja muitakin kiinnostuksen kohteitani sekä ihan omaa elämäänikin haluan kontrastoida toisiaan vasten uuttaakseni lisää ymmärrystä ja sisältöä esiin maailman tilastamme ja kohtalostamme tulevaisuudessa. Siinä myös uudet nousevat poliittisekonomiset teesit etenkin Lyndon LaRouchelta ja talousdemokratia -liikkeen ja vastaavien aktiiveilta ovat oma oivallinen raiteensa tähän tarkastelukimppuun. Sivuraiteita löydän varmaan muihinkin uusiin ilmiöihin, kuten Zeitgeist -liike ja Bahai -uskonto (Ylipäätään monien eri uskontojen dogmien kunnollinen tutkiminen olisi myös hyväksi; kuten Raamatun sisältö), joiden epäilyttävät piirteet täytyy tutkia ja maalata esille eri tilanteissa --> NWO -tutkimuksessa on ymmärrettävä, että samaa (uutta) asiaa täytyy kuljettaa eri ympäristöihin ja tilanteisiin tarkasteltavaksi ajan kanssa, jotta sen ymmärtäisi kunnolla.

Tutkittavaa siis on toki erittäin paljon, joten tässä blogissa riittää näiden tiimoilta varmaan moneksi vuodeksi vertailtavaa, yhteenvedettävää, analysoitavaa ja havainnollistettavaa. Hyvä niin, sillä uskon realistina menevän vielä selvästi yli 10 vuotta, ennen kuin meidän NWO- kriitikoiden hyvät siemenet alkavat kunnolla ja todenteolla itää ja kasvaa nopeakasvuisiksi taimiksi.... Tai mistä sitä tietää, mitä jo 2 vuoden kuluttua olisi sattunut ja kehittynyt...

Saturday, July 17, 2010

Brittiläisen imperiumin ikeen alla syntynyttä popmusiikkia: Erasure - It Doesn't Have To Be

Tässä heinäkuun alkupuolella Suomessa on ilmennyt yllättävä sosiaalinen ja yhteiskunnallinen häslinki homo- ja lesbokulttuuria kohtaan tehtyjen iskujen jälkeen. Kaikki alkoi siitä, kun joukko nuoria miehiä heitti homoseksuaalien oikeuksia juhlineen Helsinki Pride -kulkueen keskelle savu- ja kyynelkaasusumuttimia ilmaistaakseen vastalauseensa kulkueen edustamaa yhteiskunnan osaa vastaan. Sen jälkeen ihan valtapoliitikkojen tasolta asti (Kristillisdemokraattien Päivi Räsäsen anti-homokannanotot ja presidentti Tarja Halosen sekä Aleksander Stubbin pro-homokannanotot) on saatu merkittäviä mielenilmaisuja homouteen ja lesbouteen liittyen ja melko avoimestikin on puolusteltu ko. kaasuiskua tai pyritty vähintään ymmärtämään sen takana olevia vaikuttimia (Mikä toki on hyväkin juttu!). Lisäksi SETA:n toimitiloja vastaan tehtiin pian kaasuiskun perään väkivaltainen tuhoamisisku. Lopputuloksena on ollut erittäin voimakas tukkanuottasilla olo akselilla homot vs. heterot.

Tässä on linkkikokoelma ko. uutisjuttuihin ja joidenkin asianosaisten kirjoituksiin: Hesarin juttuja; Poliisi tutkii Helsinki Pride -hyökkäystä viharikoksena, Yle: Halonen pitää Pride-iskua pahana kolhuna Suomen maineelle, Kolme Pride-epäiltyä vangittu – iskun taustalla natsisympatioita, Supo: Osalla Pride-iskun epäillyistä yhteyksiä äärioikeistoon, Räsänen: Kommenttejani Pride-iskusta vääristelty ja Helsingin Setan ikkunat rikottiin ja ovi töhrittiin natsisymbolein. Pride-paraati on myös provokaatio (Keskisuomalaisen juttu), Stop julkihomostelulle ja lepakkostelulle - Ajatuksiani maailmanmenosta (Kokoomuksen Janne Suurosen blogikirjoitus), Näin puoluepomo pyytää anteeksi kohukommenttejaan (Iltasanomien juttu), Sukupuolineutraali avioliitto jakaa mielipiteitä (Ylen juttu), Homot tulistuivat - Räsänen yllättyi: ”Uskomattoman aggressiivista” (Uuden Suomen juttu), Presidentin ja kansan asenteet (Astrologi Tuija Uusitalon blogikirjoitus) ja Turvallisuuden pettäessä (Panu Höglundin blogikirjoitus).

Tämä on aihe, josta riittänee minullakin juttua vaikka moneen blogikirjoitukseen ja siksi avaankin tässä vain esimauksi tämän yhteiskunnan osan ja ko. häslingin tarkastelua tämän tutun musiikkiteemani avulla. Aiheen arvioiminen ei ole mitenkään itsestään selvää ja helppoa, mutta voin kertoa näin heti kärkeen oman asemani homouteen ja lesbouteen ainakin pääpiirteissään ---> Näin heterona olen sitä mieltä, että homot ja lesbot saavat olla mitä ovat ja heillekin on taattava tasa-arvoinen elinmahdollisuus yhteiskunnassamme kaikissa asioissa! On todettava samalla, että nykyisen länsimaisen yhteiskunnan sosiaalinen ja psykologinen rapautuminen ei johdu esim. homoudesta ja lesboudesta tai muustakaan seksuaalisuuden lajista tai alalajista, vaan ihmisten persoonallisuuksien ja sen kuuluisan noosfäärin eli kollektiivisen tietoisuuden vääristymistä ja sairaudesta, mitkä ovat sekä suuri osasyy että seuraus NWO -agendankin kaltaisten pahuutta tihkuvien visioiden vellomisessa ja etenemisessä maailmassamme! Näinhän olen jo monta kertaa havainnollistanut muissa yhteyksissä. On osattava nähdä laajempi ja syvempi dynamiikka olemisen koko vuossa eikä juuttua harhaanjohtaviin lillukan varsiin, pintapuolisiin varjoilmentymiin todellisuuden heijastumina ja kyseenalaisiin tekosyihin, joihin kuuluvat myös homouden ja lesbouden luokittelu haitallisiksi synneiksi.

Sitten siihen musiikkiteemaan. Tämän homot vs. heterot -tappeluksen kaapin paikan humaaniksi ja hyvyyttä tähdentäväksi osoittajaksi sopii mitä erinomaisimmin brittiläisen Erasure -duon biisi It Doesn't Have To Be vuodelta 1987! Ko. biisissä ilmaistaan yhteiskunnassamme ilmenevän sosiaalisen kahtiajaon ja vastakkainasettelun mielettömyys, tarpeettomuus ja halu tasa-arvoiseen olemiseen sen sijaan. Ko. lyriikoissa ei kuitenkaan sanalla sanota ko. kahtiajaon olevan juuri homot vs. heterot -asettelua, vaikkakin sen voi mieltää tietäen duon laulajan Andy Bellin olevan avoimesti homoseksuaali. Ko. biisin sanoitus sopii kuvaamaan toki muitakin tarpeettomia vastakkainasettelu- ja tappeluskahtiajakoja, mikä nostaa biisin sisällön universaaliksi. Kuten NWO -agendasta ja ko. oligarkkisesta Brittiläisen imperiumin perinteestä tiedämme, niin vastakkainasettelut ja kahtiajaot ovat olleet maailmamme ylimmälle eliitille tärkeitä poliittisia työkaluja ja he ovat aina aktiivisesti työstäneet ja manipuloineet niiden avulla maailman menoa.

Myös itse duo on omiaan jo pelkällä asenteellaan olemaan vastalauseena homofobialle ja homovastaisuudelle sekä itse asiassa mille vain epäoikeudenmukaisuudelle ja sosiaaliselle epäkohdalle, sillä ko. duosta laulaja Andy Bell on jopa ihan ensimmäisiä julkisesti täysin avoimesti ja tavallaan jopa provokatiivisesti homoseksuaalisuuttaan esilletuoneita poptähtiä; asenne on siis tämä --> Tällainen olen, ota tai jätä; ihan sama, sillä tiedän olevani hyvä ihminen! Tuolloin 1980 -luvulla oli vielä varsin uutta ja riskaabelia tuoda ns. valtavirrasta poikkeavia seksuaalisia ominaisuuksiaan esille julkisuudessa, vaikka AIDSin takia tilanne oli osaltaan muuttumassa. Edes Pet Shop Boysin Neil Tennant ei rohjennut olla vielä tuolloin Andyn kaltaisesti avoin tässä asiassa. Erasuren toinen osapuoli musiikkimaestro Vince Clarke on puolestaan hetero ja nykyään naimisissa elokuvatuottajavaimonsa kanssa ja heillä on poika nimeltään Oscar.

Oma historiani Erasureen tutustumisessani alkaa jo tuolloin 1980 -luvulla ja tarkalleen loppuvuonna 1986, jolloin keskipitkillä aalloilla Radio Luxembourgin brittihittimusiikin seassa kuulemani ko. duon biisit Oh L'amour ja Sometimes kolahtivat heti. Ja pian perään tämä It Doesn't Have To Be vahvisti edelleen tykästymistäni. Suomessahan Erasure pysyi paljon mm. toisen syntikkaduon Pet Shop Boysin varjossa, vaikka esim. kotimaassaan Britanniassa Erasure oli monta vuotta erittäin suosittu; mm. viisi peräkkäistä listaykkösalbumia vuosien 1988 ja 1994 välillä. Silti mm. Erasuren kaltainen musiikki leimattiin ahdasmielisessä Suomessa tuolloin automaattisesti ns. "hinttimusaksi" ja itsekin havaitsin tämän kyllä selvästi tuolloin 1980 -luvun lopussa koulussa yläasteella ja lukiossa ollessani; eipä ollut silloin kovin mairittelevaa olla Erasuren fani joukossa, jossa ns. lähes kaikki muut pojat olivat "miehisten ja umpiheterojen" Mötley Cruen, Metallican, Iron Maidenin yms. metalli- ja hardrockbändien fanittajia. Tästä nykyisestä häslingistä tulee valitettavasti mieleen se, että eipä täällä juurikaan taideta olla edistytty 25 vuodessa...

Joka tapauksessa itse näin heti Erasuren annissa paljon universaalisti hyvää ihmiselon ja olemisen ihmettelyä (Oli sitten homo tai hetero) ja musiikillisesti olen tykännyt Vince Clarken muissakin projekteissaan (Depeche Mode, Yazoo ja Assembly) tuottamasta jäljestä; hänellä on täysin omanlaisensa, mestarillinen ja vahva tapa tuottaa syntesoijapohjaista musiikkia, missä ainutlaatuisesti yhdistyy voimakas lauluntekijäperinne ja virtuoosimainen elektronisen musiikin näkemys. Erasuressa etenkin tämä tulee ilmi ja duon tuotannossa yhdistyykin tavallaan kuin Simon & Garfunkel / Abba Kraftwerkin kanssa hyvin hedelmällisellä tavalla. Lisäksi Vince saa syntesoijat kuulostamaan parhaimmillaan yllättävänkin orgaanisilta ja lämpimän inhimillisiltä. Etenkin verrattuna nykyisiin popmusiikin tuotanto- ja sovitusmenetelmiin esimerkkinä vaikkapa Lady Gaga.

Itse tuosta It Doesn't Have To Be -biisistä minulla on vielä hauskaa triviatietoa tuolta vuodelta 1987 tähän loppuun. Nimittäin muistan hyvin sen, kuinka ko. biisi oli tuolloin Suomen TV:n Levyraadissa ja sen menestyminen siinä painui tietysti mieleeni. Muistan jopa varsin hyvin sen, mitä raadin vakiojäsen ja entinen Oulunkylän Pop- ja jazz -konservatorion rehtori Klaus Järvinen biisistä sanoi. Kipale itse asiassa voitti sen kerran levyraadin ja Klaus antoi sille peräti 9 pistettä (Klausilla 9 ja 10 olivat erittäin harvoin annettavia pisteitä) ja kehui mm. biisin soundillista ja sovituksellista antia erittäin korkealle sekä ihmetteli ääneen tyyliin "Miten tällaisia äänimaailmoja nykyään voidaan edes saada aikaan". Tällaisessa kehumisessa onkin hyvä esimerkki siitä, kuinka hyvä popmusiikki on "vain" hyvää popmusiikkia eikä tarpeettomasti leimaavaa "hinttimusiikkia". Jatkaaksemme lisää: Hyvä ihmiselo ja yhteiskunta on "vain" hyvää ihmiseloa ja yhteiskuntaa eikä tarpeettomasti leimaavaa hinttieloa ja -yhteiskuntaa! Got the picture!!??... Lopuksi itse biisi lyriikkoineen --->


Erasure: It Doesn't Have To Be (Video)

Lyriikat:

"You are on one side
And I am on the other
Are we divided?

You are on one side
I am on the other
Are we divided?
Why can't we live together

There are no rights
This isn't your decision
We need to talk of changing things
But no one wants to listen

It doesn't have to be like that
It doesn't have to be like that
It doesn't have to be like that

A heart on the inside
The same as any other
Are we divided?
Someone always has to suffer

We are broken
There's no one left to change it
Is that the way it has to be?
Why can't we rearrange it?

It doesn't have to be like that (One against one)
It doesn't have to be like that (One against one)
It doesn't have to be like that

Alava mo ja na me me
limbaniango limbaniago
Zimbabwe abo naga na me me
limbaniango limbaniago
Alava mo ja na me me
limbaniango limbaniago
Zimbabwe abo naga na me me
limbaniango limbaniago

What is the secret
In calling me a brother?
Are we divided?
Always one against the other

We are strong now
Put down the ammunition
For what we know is right
Is gonna breakdown this division

It doesn't have to be like that (One against one)
It doesn't have to be like that (One against one)
It doesn't have to be like that (One against one)
(One against one)It doesn't have to be like that

You are on one side
And I am on the other
Are we divided?".