Suomen presidentinvaalit 2018 - Tilanneanalyysiä vaalituloksen ollessa käsillä

Tänään on siis maamme presidentinvaalien ensimmäinen kierros! - Nämä vaalit ovatkin poikkeuksellisen tärkeät, koska niiden perusteella todennäköisesti sinetöityy hyvin pitkäksi aikaa Suomen poliittinen linja ja nimen omaan maamme kansallisvaltiollinen kohtalo...?!

Tämä johtuu siitä, kun nyt väestömme valveutumisen aste todella mitataan pitkässä katsannossa tässä vaalituloksessa - Tilanne on nimittäin sellainen, että jos ei tähänkään mennessä väestö osaa / pysty / halua valita tietään pois globalismin ikeestä, niin koska sitten?!...

Onhan sosiaalisessa mediassa ja vaihtoehtomedioissa tapahtuneen sinnikkään valistamisen sisällöt kehittyneet jo paljon esim. verrattuna vuoden 2012 presidentinvaaleihin, ja niiden luulisi myös tavoittaneen jo paljon ihmisiä sekä laittaneen heitä ajattelemaan asioita aikaisempaa paljon syvällisemmin kyseenalaistaen globalismin kyllästämää totunnaista maailmakuvaa.

Valitettavasti minut on vallannut viime aikoina vaalien suhteen myös syvä pessimismin tunne ja kaamea aavistus siitä, etteivät suomalaiset keskimäärin ole edelleenkään valmiita luopumaan globalismin kauheasta painajaisunesta, jonka monet edelleen kokevat "edistyksenä" ja "humanismina" valtamedian härskin ja uutteran aivopesujankkaamisen oltua jo pitkään niin lumoavaa ja typerryttävän tehokasta.

Näihin 2018 vaaleihin onkin iskostunut valtamedian ennen näkemättömän typerä propagandaviuhunta, ja eritoten juuri siksi hyvin läpinäkyvä sellainen, missä valtamedia on hyvin ylimielisesti puoltanut toiminnallaan superglobalisti Sauli Niinistön toisen kauden varmistamista - Ja silti monilla näyttää pysyvän Niinistö-huuma yllä sitä kyseenalaistamatta...

Ei taida olla muutenkaan mahdollisuuksia päästä siitä mihinkään, että joka tapauksessa näissäkin vaaleissa monelle äänestäjälle ulkoiset seikat, imago ja statuksen luonne merkkaa myös ehdokasvalinnoissa - Samalla kuhunkin ehdokkaaseen on leimautunut omat viiteryhmäkehyksensä, joiden avulla valtamedia on johdatellut ja manipuloinut väestöä mm. olemasta lumoutumasta liikaa "vääriin ehdokkaisiin"...

Niinpä ehdokkaiden kampanjoinneissa on näkynyt mm. Vihreiden Pekka Haaviston rooli edelleen tietyllä tavalla muka "edistyksellisenä" urbaanin väestön ehdokkaana ja SDP:n Tuula Haataisen imagossa puolestaan ilmenee tyypillisiä ns. valevasemmistolaisia ominaisuuksia, kuten monikultturismin ja feminismin suosimista. RKP:n ehdokas Nils Torvalds on puolestaan suorastaan karikatyyrimäisyyteen saakka änkyrä russofobi ja Nato-fiili eli kivenkova globalisti. Vasemmistoliiton ehdokas Merja Kyllönen on tosin yllättänyt positiivisella tavalla mm. Nato-vastaisilla mielipiteillään, mutten silti luota täysin siihen, että hän olisi luopunut valevasemmistolaisen kultin varjosta, mikä ko. puoluetta on tällä vuosikymmenellä vaivannut. Keskustan Matti Vanhanen on ollut tällä kertaa ehkä entistäkin harmaampi ehdokas, mikä lienee "saavutus"... 

Eipä siis istuvaa presidenttiä Sauli Niinistöä ole ollut haastamassa kovin kummoiset vaaliehdokkaat. Heistä melkein kaikki ovat kuitenkin tavalla tai toisella globalismin maailmankuvan vankeina ehkä yhtä / kahta lukuun ottamatta - Olen tutkinut näitä ehdokkaita ja seurannut monenlaista somekommentointia heistä sen verran, että oikeastaan vain Paavo Väyrynen on tällä kertaa varteen otettavin antiglobalistinen ehdokas.

Toinen antiglobalistisena tunnettu ehdokas on ollut Perussuomalaisten Laura Huhtasaari, mutta hänen poliittisessa ohjelmassaan on ilmennyt enemmän ongelmia kuin Paavon vastaavassa - Katsotaanpa hieman tarkemmin tätä asiaa >>

Huhtasaarella on ollut Väyrysen kampanjan kanssa paljon samaa, kuten EU:n ja euron kyseenalaistaminen ja tavalla taikka toisella monikultturismin kritiikki - Huhtasaari on toki se kaikkein eniten juuri monikultturismin vastaisena antiglobalistina henkilöitynyt ehdokas, mutta erot Paavon suhteen juuri presidentille tärkeiden ulkopoliittisten kysymysten katsannossa ovat olleet hänellä ratkaisevia huonoon suuntaan > Huhtasaari nimittäin on Väyrystä selvästi russofobisempi ja käytännössä siksi palvelee sitä kautta globalistieliitin imperialistisen aggression agendaa.

Väyrynen sen sijaan ymmärtää Venäjää ja siihen kuuluvaa geopolitiikkaa paljon paremmin ja on ollut jo pitkään ennen näitä vaalikampanjoitakin paljon paremmin perillä mm. siitä, miten tapahtumat Ukrainan itäosissa ja Krimillä ovat menneet viime vuosina globalistieliitin osaltaan manipuloimina. Huhtasaarella tätä ymmärrystä ei riittävästi ole, joka on suuri haitta!

Huhtasaari on saanut kuitenkin taakseen ilmeisesti hyvin innokkaan ja vakuuttuneen fanilauman, missä tulee mieleen taas se imago- ja viiteryhmäroolitus, josta jo edellä puhuin - Huhtasaaresta onkin saatu leivottua nimen omaan maahanmuuttokriitikoille "mukiin menevä" ehdokas - Maahanmuuttokritiikki ja monikultturismin vastaisuus ovat toki hyviä asioita osana globalismin vastaisuutta, mutta Huhtasaaren russofobia toimii katsoakseni liian salakavalasti em. tapaan.

Lisäksi edelleen karsastan Huhtasaaren kreationistista maailmankuvaa sen verran, etten ole hänestä senkään takia riittävästi vakuuttunut, vaikka hän puhuu toisaalta kauniisti antiglobalistisia näkemyksiä.

Tuli myös mieleeni sellainen skenaario, että Huhtasaaren pikantissa suosiossa vaikuttaisi myös se, miten viime kesänä Perussuomalaisten hajottamisessa ja siinä eronneissa "sinisissä" monia ärsytti ja edelleen suututtaa hallituksen manipulointi ja Perussuomalaisten sen mukainen ainakin näennäinen alistaminen > siitä tulee siis monilta äänestäjiltään ihan piruuttaankin Huhtasaaren kannattamisen mukana sekä Sipilän hallituksen vastainen mielenilmaus että sympatian osoittaminen.

Vain sellaisen perusteella äänen antaminen on kuitenkin aika kapeakatseista, eikä se palvele kokonaiskuvallista maailmanparantamista riittävästi.

Kaikille ehdokkaille on ollut se yhteistä, etteivät heistä kukaan ole uskaltanut kyseenalaistaa kunnolla ilmastonmuutosalarmismia - vain Huhtasaaren kritiikki Pariisin ilmastosopimusta kohtaan on ollut hieman siihen suuntaan, mutta tässä havaitaan kuitenkin universaalisti se, miten syvästä ja totaalisesta aivopesumekanismista on kyse tässä asiassa, ja miten ei kannata varmaan pitkään aikaan valtapolitiikan piirissä siinä(kään) odottaa muutosta...

Summa Summarum! - Väyrynen siis valikoitui omaksi ehdokkaakseni tämän päättely- ja tutkimisketjun perusteella, koska hän on siis kokonaisvaltaisemmin ja uskottavammin antiglobalistinen, vaikka saattaisi sitten olla osaltaan petollinenkin, jos tulisi valituksi - Huhtasaari on kuitenkin enemmän epäilyttävä, häilyvä ja saattaa olla todennäköisempi "troijan hevonen", jonka päälle on vain sopivan houkuttelevaan "kauniiseen pakettiin" liimattu väestöjä kosiskelevaa maahanmuutto-, EU- ja eurokriittisyyttä. 

Lopuksi mainitsen vielä teknisenä vaaliasiana sen, että itse en ole koskaan halunnut täysin luottaa vaalikoneiden logiikkaan valintaa tehdessäni, koska epäilen kysymysasettelujen olevan ainakin osaksi johdattelevia ja / tai sopivasti lokeroivia - Ne siis toimivat usein sillä logiikalla, että saadaan ehdokas itse kullekin äänestäjälle valikoitumaan juuri kapeakatseisten viiteryhmien ja jopa vastakkainasettelujen mukaisesti ilman kunnollista kokonaiskuvallista ymmärrystä tilanteista.

Länsieliitin käyttämien aivopesutaktiikoiden analyysiä rappioprosessimme osana - Alustavaa johdantoa niiden aiheuttamien yhteiskuntaoireiden tutkintaan ja havaitsemiseen

Viimeisen kuukauden tai parin aikana länsirappion eskalaatio näyttää vain kiihtyneen terrori-iskuineen kaikkineen, ja kotimaassammekin on samaa havaittavissa omine rappiomuotoineen! 

--- Aivan erityisesti tietenkin parin-kolmen viime päivän aikana kriisi maassamme hurjistui selvästi, kun Perussuomalaisten puoluekokous valitsi viime lauantaina kokonaan uuden puheenjohtajiston ns. halla-aholaisista syrjäyttäen ns. soinilaiset > Jussi Halla-aho valittiin varsinaiseksi puheenjohtajaksi.

Tähän sekä Sipilän hallitus että valevasemmisto valtamedian lietsoessa reagoivat äärimmäisen fanaattisesti ja fobiallisesti >> Seurauksena Sipilän hallitus uhkasi hallituksensa pikaisella erolla ja perussuomalaiset laitettiin samalla pois hallituksesta hyvin suoraviivaisesti; hallituksen uskoteltiin siis olevan aivan kohta kaatumassa tai jo kaatunutkin.

Tänään sitten Perussuomalaiset hajosivat kahteen osaan siten, että nuo soinilaiset irtosivat omaksi eduskuntaryhmäkseen, joka sanoi olevansa yhä osa hallitusta. Se reilun 20 ko. henkilön voimalla turvasi hallitukselle enemmistön > Halla-aholaiset huijattiin näin ollen oppositioon pois hallituksesta, ja pääministeri Juha Sipilä ilmoitti hyväksyvänsä soinilaiset hallitukseen; sitten lopuksi hän totesi kylmän viileästi, että "hallituskriisi on ohi", ja että "hallitus jatkaa samoilla perussuomalaisten ministereillä"; eli siis niillä soinilaisilla "persuilla" kuin ennenkin.....


Tässä blogikirjoituksessa en vielä kuitenkaan ota tuota eriskummallisuudessaan ja petollisuudessaan ennen näkemätöntä farssia tarkempaan ruodintaan, vaan asetan senkin alkuun yhdeksi oireiden tutkimiskomponentiksi myöhempää analyysiä varten tässä koko länsirappion saagassa - Sen sijaan nyt katsonkin taktillisista syistä johtuen ensin tärkeämmäksi havainnollistaa senkin oireen kokonaiskuvalliseksi taustoitukseksi ja prosessien paljastamiseksi sitä, miten länsieliitin globalisaatiomissiossa ja tässä rappioprosessissa aikalaisajattelumme ja poliittisen tietoisuutemme tahallisen vääristämisen ilmiöt ovat etenemässä.

Toisin sanoen analysoin tässä länsimaisten ihmisten aivopesemisen keinoja ja ominaisuuksia länsieliitin imperialismitaktiikoissa, jossa kontekstissa paljon paremmin tulee ymmärretyksi siis myös tuo viime päivien "perussuomalaiset vs. hallitus ja valevasemmisto" -jupakka. 

Toki monenlaisia muitakin länsirappion oireita tulee vastaavasti paremmin ymmärretyksi samalla, joita tulee blogikirjoittelussani varmasti myöhemminkin myös esille esim. tämän kesän mittaan...

Aloitan analyysini ottamalla esille myös aivan äskettäisestä ns. Kultarantakeskusteluista Nobelilla palkitun taloustieteen professori Bengt Holmströmin väitteitä politiikasta - Ne paljastavat erinomaisesti sen, miten länsieliitti käyttää propagandassaan ja aivopesussaan normaalista ja reaalitodellisuudesta ylösalaisin käännettyjä puolitotuuksien ja puolivalheiden yhdistelmiä.

>> kyse on ns. oxymoronien tarkoituksellisesta viljelystä, jossa aivopesun kohteena oleva suggestoidaan ajattelemaan maailmaa sellaisten näennäisten ristiriitojen varassa, missä eliitin väestölle tahtoma näkemys pyritään maalaamaan totena, vaikka se on ko. puolivalheissa se valheosa. 

>> Samalla vastaavasti sen puolivalheen totuusosa pyritään eliitin tahtomana vääntämään väestön silmissä joko valheeksi tai jollakin tapaa epäolennaisuudeksi, pahuudeksi tai haitaksi.

>> Tämän myötä syntyy siis informaation jako eksoteeriseen tietoon ja esoteeriseen tietoon - Ensin mainittu on siten eliitin ko. aivopesukäytössä sitä, että eliitti haluaa valtamediansa avulla valheen olevan totta ja totuuden valhetta aina tarkoituksen ja tilanteen mukaan sovellettuna. 

Esoteeriseksi tiedoksi jää sitten se todellinen tilanne, missä valhe ja totuus ovat ns. omia itsejään, mutta etenevät tuon eksoteerisen suggestion alla piilotettuina agendoina ja toimintamuotoina sekä aitoina tilannekuvauksina.

>> Juuri siksi länsieliitin propaganda sisältää niin paljon asioita ylösalaisin kääntävää valehtelua. Se puolestaan toimii myös eliitin toisen väestönhallinnan ja aivopesun taktiikan perustana - nimittäin ns. "hajota ja hallitse" -manipulaation osana - Se tarkoittaa sitä, että tuo informaation jakautuminen eksoteeriseen ja esoteeriseen osaan mahdollistaa väestön jakamisen toisiaan vastaan oleviin leireihin sen mukaan, miten kulloinkin ko. puolitotuuksien totuus- ja valheosat poimiutuvat kullekin ryhmälle ideologia"totuuksiksi" tai viholliskuvasisällöiksi - Näin on syntynyt osaltaan myös se ns. valevasemmisto, jonka otan jatkossakin hampaisiini kriittiseen tutkintaan erityisesti, ja mistä tässäkin kirjoituksessa jo tulee alustavia havaintoja.

Joka tapauksessa eksoteerinen tieto ideologia"totuutena" voi siten olla esim. päivän polttaviin tilanteisiin liittyen tyypillisimmillään mm. sitä, että monikultturismi on yhden mielestä "suvakkiutta" ja toisen mielestä sen vastustaminen "natsismia"...

Puhtaasti tiedon määrittelyissä tuollainen eksoteerinen valhetieto voi olla eliitin tahtomana aivopesuna mm. seuraavaa:

-- Ilmastonmuutosalarmismissa luodaan kuva siitä, että elämälle oleellinen hiilidioksidi on muka haitallinen saaste.

-- Taloudessa luodaan kuva siitä, että rahatalouden toiminnat ovat vastuullista talouspolitiikkaa, vaikka ne ovat oikeasti haitallista pörssi- ja johdannaiskeinottelua. 

-- Maahanmuuttopolitiikassa luodaan kuva siitä, että pakolaisten auttaminen ottamalla heitä avokätisesti maahan on aina arvokasta humaanisuutta, vaikka samalla sen mukana tapahtuu sekä huolimatonta rajakontrollia että vastaanottajamaan tahallista kurjistamista pakolaisaaltoa hyväksikäyttäen.

-- Geopolitiikassa luodaan kuva siitä, että Venäjä on syyllinen siihen ja siihen, vaikka syyttäjä itse eli siis lännen valtaapitävät ovat itse tehneet sitä paljon enemmän tai jopa ainoastaan vain he.

-- Lisäksi käännetään asioiden / termien merkityksiä ylösalaisin siten, että julkisella pinnalla muka hyvinä esitetyt seikat ovat pinnan alla / kulissien takaisissa varsinaisissa aikeissa päinvastaisia: 

Eli mm. "vastuu" on oikeasti jopa rikollista vastuuttomuutta, "isänmaallisuus" on oikeasti isänmaan vastaista politiikkaa, "länsimaiset arvot" ovat oikeasti diktatuurin ja totalitarismin edesauttamista, "talouskasvu" on oikeasti rahvaan edelleen kurjistamista, "monikultturismi" on oikeasti kansallisvaltioperiaatteiden tuhoamista, "feminismi" on oikeasti perheinstituution hajottamista edesauttavaa ja miehiä alistavaa rappiota.... 

Sekä tietenkin päivän polttavaan aiheeseen liittyen: "soinilaisten poliittinen koti eli perussuomalaiset tuhottiin" on oikeasti sitä, että soinilaiset ovatkin aina olleet kokoomus-keskustan globalistinen apupuolue ilman mitään kotia... Jne.

Samalla käänteisesti mustamaalaamistarkoituksessa julkisella pinnalla muka pahoina esitettyjen osalta: "rasismi" on oikeasti tervettä maahanmuuttopolitiikkaa, "nationalismi" on oikeasti tervettä patriotismia, "salaliittoteoriat" ovat oikeasti tervettä ja edistyksellistä geopolitiikan analyysiä, "putinismi" on oikeasti tervettä suhtautumista Venäjään, "ilmastonmuutosskeptikko" on oikeasti huijauksen läpi näkevä realisti... Jne.


Katsotaanpa seuraavaksi ihan käytännön esimerkin avulla eli niiden Holmströmin väitteiden muodossa sitä, kuinka tämä aivopesutaktiikka toimii suomalaistenkin päänmenoksi >> 

---> Kansalaiset pitävät kaikkia politiikan ratkaisuja huonoina – Nobelisti Holmström kritisoi turhaa läpinäkyvyyttä - Aamulehti:

Tässä tulee siis esille Bengt Holmströmin tekopyhä asenne, jota tämän kera ruodin nyt enemmänkin - hänen väitteistään havaitaan hyvin selvät globalistien agendaa tukevat asiat em. tapaan ylösalaisin kääntävänä logiikkana.

Sellaisen tarkoitus tässä yhteydessä on toimia suggestiivisena harhautuksena väestöille niin, että he kuvittelisivat globalismin ihanteena ja kritiikin sitä vastaan huuhaana. 

Kyse on samalla siis myös esoteerisen ja eksoteerisen tiedon keskinäisestä metavaikutuksesta em. tapaan, josta myös väestön kahtiajakamisen voimistaminen hajota ja hallitse -taktiikkana juontaa lähtökohtiaan > Holmströmkin harrastaa siis hyvin tarkkaan suunniteltua aivopesua, ja se jo sinälläänkin paljastaa hänen olevan vain yksi globalisti humaaneja arvoja, demokratiaa ja kansallisvaltioperiaatteita vastaan.

Katsotaanpa seuraavaksi Holmströmin väitteitä; lainaan niitä tähän muutaman, ja jokaisen oheen laitan omia analyysejäni kunkin väitteen absurdiudesta ja valheellisuudesta tässä aivopesutaktiikoiden katsannossa >>

1. "Nobelistin mukaan nykymeno johtaa siihen, että äänestäjät kääntyvät vahvojen johtajien puoleen.".

--- Tässä johtajaluonnehdinnassa johtajan "vahvuus" rinnastetaan negatiivisessa katsannossa muka yhteiskunnan kannalta pahaksi asiaksi. Sen sijaan Holmström ilmeisesti liittää ns. heikon johtajan osaksi muka "hyviä liberaaleja arvoja" - Vahvan johtajan mitätöintipyrkimys tarkoittaa siis sitä, että juuri vahvoihin johtajiin yleensä rinnastuvat kansallisvaltioperiaatteet halutaan näin symbolisesti asettaa huonoon valoon, koska ne ovat globalistien taloususkonnollista imperialismia haittaavia esteitä.

2. "Nobelisti Bengt Holmströmin mukaan kansalaiset ajattelevat nykyään, että heillä on paljon tietoa, vaikka näin ei ole.".

--- Tässä on hyvin selvä väestön valveutumisprosessin mitätöintiyritys, jossa mustamaalataan väestön poliittinen ja tajunnallinen herääminen negatiiviseksi asiaksi leimaamalla se "harhaluuloksi" heidän keräämänsä tiedon laadusta ja määrästä; ovat muka huuhaan äärellä aidon tiedon sijaan - Näin Holmström suoraan suojelee globalistien maailmanherruusagendaa väestön poliittisen aktivismin runttaamisella alas.

3. "–Läpinäkyvyys on saanut politiikan näyttämään huonolta, Holmström sanoi.
Hänen mukaansa avoimuutta ja läpinäkyvyyttä korostava julkisuustrendi on johtanut siihen, että kansalaiset pitävät kaikkia politiikan ratkaisuja huonoina. Tällöin äänestäjät nostavat politiikkaan yhä enemmän kokemattomia ihmisiä, jotka eivät ole ryvettyneet kohussa. Kokeneet poliitikot taas saavat väistyä syrjään.".

--- Tämä on tavallaan jatkoa tuolle kakkoskohdan kuvaukselle, mutta nyt Holmström tekee orwellilaisen sanakikkailun avulla lisää väestön poliittisen heräämisen mitätöintiä niin, että itse asiassa demokraattinen ja avoin yhteiskunta olisikin muka huono asia: "läpinäkyvyys on huono asia", kun "kaikki" politiikan ratkaisut väestö muka "näkee huonoina".

Hän siis toisin sanoen kannattaa totalitaristista sensuuriyhteiskuntaa, mutta sanoo sen eksoteerisen harhauttavasti kivalla tavalla, jotta se muka näyttäytyisi suggestion kautta humaanina arvona. Esoteerinen sisältö siinä on kuitenkin se, että näillä globalisteilla on tavoitteena selkeästi kansallisvaltioperiaatteiden sekä sen myötä demokratian ja kansanvallan lakkauttaminen kokonaan eli diktatuurin palauttaminen kaikkialle, jotta sitten "kaikki politiikan ratkaisut huonoina näkevät kansalaiset" voidaan sivuuttaa päätöksenteossa.

Siksi Holmströmin puheessa "kokemattomat poliitikot" itse asiassa rinnastetaan muka negatiivisena asiana poliittiseen toimintaan, ja samalla suggestiona esitetään "kokeneet politiikot" hyvänä asiana - tuo on siis eksoteerisen tiedon avulla aivopesua, mutta esoteerinen sisältö on siis samalla sitä, että "kokemus" hyvänä asiana tarkoittaa itse asiassa ko. globalististen pakkomielteiden asettamista etusijalle ja "kokematon" huonona asiana tarkoittaa globalismia kritisoivien humaanien arvojen, kansallisvaltiosisältöjen ja demokratian mitätöintiä.

4. "Hän halusi sanoillaan herättää keskustelua siitä, miten lisääntynyt julkisuus on tehnyt järkevän politiikan toteuttamisesta hankalaa.

–Poliitikkojen käyttäytyminen tulee ongelmalliseksi, jos kaikkea syynätään koko ajan hyvin tarkkaan. Minun mielestäni tämä on aika selvästi näkyvissä.".

--- Tässä kohdassa Holmström jatkaa samalla linjalla niin, että noilla "kokeneilla" poliitikoilla pitäisi muka olla toimintarauha, jotta he pystyisivät tekemään "järkevää politiikkaa" - tässäkin siis tuo on eksoteerista tietoa väestön harhauttamiseksi kuvittelemaan sitä "kokemusta" ja "järkevyyttä" hienoksi asiaksi, mutta esoteerinen tieto on samalla sitä, että globalistisille (kokeneille) poliitikoille on muka annettava tila saattaa loppuun totalitarismia synnyttävä ja demokratiaa lakkauttava (järkevä) politiikkansa aivan rauhassa kritiikiltä.

5. "–Ehkä meille tulee vielä joku postdemokraattinen järjestelmä, koska nuorten mukaan tämä edustuksellinen demokratia ei toimi.

–Mielestäni on vaarallista lähteä sellaiselle polulle, jossa tämä uusi malli ei ole vielä nähtävissä.".

--- Tässä kohdassa Holmström sitten jo ottaa esille sen, että mikä ihmisryhmä on eniten alkanut olla haitaksi ko. globalistien pakkomiellevisioille eli "kokeneelle ja järkevälle" politiikalle > "Nuoret". 

Tässä viittaankin omaan äskettäiseen FB-analyysiini (muodostan siitä seuraavaksi tämän kirjoituksen lopulle jatkoa) siitä, miten sukupolviasetelmissa näitä globalistien totalitarismisuunnitelmia parhaiten kyseenalaistamaan on alkanut muodostua kehittymässä oleva uusin sukupolvi Z >> he ovat siis muodostumassa globalismia ja kaiken maailman Holmströmejä parhaiten kyseenalaistavaksi etujoukoksi.

Ei siis ihme, miksi Holmström näyttää fanaattisestikin pelkäävän juuri "nuoria" ja heidän "edustuksellisen demokratian kritiikkiä" > asiat ovat tässäkin aivan ylösalaisin, kuten eliitin ja siten Holmströminkin taktiikkaan ko. aivopesussa kuuluu - nuorten tekemä kritiikki ei siis ole niinkään tuota Holmströmin uskottelemaa haitallista versiota, vaan juuri tarpeellista globalismin vastaista aktivismia entistä enemmän.

Toki on olemassa edelleen se valevasemmistolaisen kultin mukainen aktivismiprosessi myös, joka oikeasti on edustukselliselle demokratialle vaarallista; se onkin juuri globalismia tukevaa liikehdintää > Holmströmin promotoima kritiikki ko. aivopesuna ei siis kohdistu sellaiseen, vaan nimenomaan konservatiivinen, patrioottinen ja kansallisvaltioita suojeleva aktivismi on hänen mielestään huonoa, joka muka on siis hänen uskottelemana eksoteerisena huijauksena muka "edustuksellisen demokratian vastaista", ja vaikka asia on juuri päin vastoin kansallisvaltioperiaatteiden ollessa edustuksellisen demokratian edellytys.

Johtopäätöksenä tässä vaiheessa voidaankin siis sanoa, että Holmström itse on tyypillinen esimerkki edustuksellisen demokratian vastaisesta globalistista ja totalitaristista taloususkonnon ja imperialismin hyväksi > monille hänkin alkaa olla vain yksi typerä keisari ilman vaatteita hölisemässä hullua ja ylösalaisin olevaa jargonia.

Tässä on vielä jatkoanalyysiksi ja -kommentiksi samoista Holmströmin puheista:

---> Nobelisti Bengt Holmström toivoo joustoja työmarkkinoille: Maahanmuuttajille pitää sallia työnteko alemmilla palkoilla >> No niin, eli lainaus!: "– Toivoisin, että maahanmuuttokriittisyys ei nousisi, koska Suomi tarvitsee maahanmuuttajia, mutta maahanmuuttajille pitää sallia työtä. Se tarkoittaa sitä, että heidän pitäisi saada tehdä työtä alemmilla palkoilla, Holmström paaluttaa.".

Tuossa paljastuu se maahanmuuttokritiikin / monikultturismikritiikin yksi oleellinen kohde, eli globalistit todella ovat puuhaamassa neofeodaalistamista maahanmuuton varjolla, ja tämä on ollut suunniteltua jo kauan > Kritiikki on ollut aivan oikeassa!


Sitten jatkan tuolla em. sukupolviasetelmalla, jossa se ns. Z-sukupolvi olisi tulossa globalismia parhaiten kyseenalaistavaksi väestönosaksi >>

---> The Coming Generation Z (Strauss Howe): Tämän kaverin videoita olen aikaisemminkin kehunut, mutta tämä kyseinen vaikuttaa olevan erityisen mielenkiintoinen! > Nimittäin tämä sukupolviasetelman esilleotto kuvaamaan aikamme globalistista & valevasemmistolaista aivopesua vaikuttaa olevan varsin pätevä, ja minkälaista olen itsekin metatietona havainnut tutkiessani aktivistikauteni puitteissa näitä kaikkia asioita. Lisäksi somessa erittäin aktiivisena olleena havaintoja on tietenkin kertynyt ihmisten käyttäytymisestäkin paljastaen ko. asetelmaa...

Eli tässä sukupolviasetelmassa hänen mukaansa on kyse siitä, kuinka hänen sukupolvensa "milleniaalit" sekä melko suureksi osaksi edeltänyt "sukupolvi X" (johon itse puolestani kuulun) ovat globalistien intresseihin eli harhautuksiin kaikkein pahiten aivopestyjä, ja suurin osa heistä on siksi edelleen aivan kuutamolla siitä, mistä syistä ja seurauksista on kyse lännen rappiossa globalistien pahentamana...

Sen sijaan tuorein muodostumassa oleva "sukupolvi Z" osoittaa paljon parempaa potentiaalia kyseenalaistaa ensinnäkin juuri noiden kahden edeltäneen sukupolven aivopesun, ja heillä on havaittavissa siis ihan sukupolvikapinaakin vanhempiaan kohtaan > Ko. kapina onkin siksi mm. uuden konservatiivisuuden nousua, eli valevasemmistolaisten & globalististen ideologioiden hylkäämistä ihan vastareaktionakin > uusin sukupolvi siis alkaa voimakkaasti kyseenalaistamaan globalismin kaikkia osia eli mm. monikultturismin, ilmastonmuutosalarmismin, eu:n ym. sellaiset ylikansalliset globalistien imperialistirakenteet, ja tilalle alkaa nousta voimakkaasti mm. nationalismi...

Mielenkiintoinen tilanne tosiaan! - otan tämän jatkopohdintojeni yhdeksi rungoksi...

Tuon videon katselijakommenteista aiheeseen kuuluva hieno kiteytys lainauksena >> "I'm a gen-Xer, born in 1974. On a knee-jerk reactionary basis I see:

Baby-boomers as: selfish never-want-to-age fuckers-of-the-planet - the architects of neoliberalism and globalisation

Gen-Xers as: subdued pummeled and overwhelmed by neoliberalism and globalization

Millennials as: iPhone-licking consumer ignoramuses, enslaved by neoliberalism and globalisation.

Gen-Zers as: Hopefully understanding that neoliberalism and globalisation are forms of enslavement".

Myös reipas kommentti ko. aiheeseen: The anti-millennials: Generation Z is looking bright.

---> Why Today's Teenagers Are So Conservative: Palaan tässä tuohon esilleottooni siitä, miten sukupolviasetelmat ovat ilmenneet nykyihmisten ajattelussa ja erityisesti miten heitä on aivopesty globalismin (eliitin imperialismin hyväuskoisiksi kanssatoteuttajiksi) kaikkiin osa-alueisiin eri sukupolvissa.

Tällä videon miehellä on tosi osuva analyysi aiheeseen, kun hän on ottanut tarkastelukulmaksi erityisesti medioiden roolin historiassa ja nyt ko. asetelmien pohdinnassa. Lisäksi hän tähdentää geneettisiä ominaisuuksia, mutta mielenkiintoisin osuus videostaan on sen kahden kolmasosan mittainen loppuosa, jossa tätä media-asiaa ruoditaan.

Hänen lähtökohtahavaintonaan ko. aivopesun suhteen on myös se, että globalismiin pahiten aivopestyt sukupolvet ovat käytännössä kaikki maailmansotien jälkeiset sukupolvet paitsi viimeisin muodostumassa oleva > eli voimakkaimmin globalistien imperialismia edesauttaviin harhoihin nukutettuja ovat: suuret ikäluokat (babyboomers) sekä aivan erityisesti sukupolvi X & milleniaalit. Sen sijaan sekä kaikkein vanhimmat ennen sotia syntyneet että tuorein sukupolvi Z ovat paljon vähemmässä määrin aivopestyjä moiseen.

Z-sukupolvi on lisäksi aivan erityinen, koska sillä on ollut ensimmäistä kertaa historiassa tavallaan koko maailman tieto käytettävissään koko elämänsä aikana vain ns. parin-kolmen klikkauksen päässä internetistä... 

Keskeinen syy tämän sukupolviasetelman synnylle on ollut medioiden historiallisten roolien kehitys osana valtaapitävien intressejä & hallintaa / kontrollia / aivopesua >> Hän puhuu videossa kolmesta medioiden aikakaudesta: "aika ennen televisiota", "televisioaika" sekä "aika television jälkeen".

Noissa aikakausissa on ollut merkityksellistä globalismiin aivopesun kannalta se, että juuri tuo "televisioaika" (eli siis n. 1950-luvulta 2000-luvun aivan alkuun em. sukupolvineen) on ollut kaikkein tehokkain valtaapitävien kannalta harjoittaa ja etenkin voimistaa sen avulla ko. aivopesua, koska televisio on ollut mediana erityisen keskitettyä, yleistä ja siten vallanpitäjien (globalistien) voimakkaassa / voimistuneessa kontrollissa, eli ajattelun tehokkaassa muokkaamisessa - Televisioaikana jopa sanomalehdetkin otettiin sitten mukaan ko. kontrolliin ja aivopesuun osaksi ko. keskitettyjä mediataloja viimeistään 90-luvulta lähtien > NWO:n eli globalismin tehostaminen.

Sen sijaan ennen televisioaikaa sellaista median ja ajattelun keskitettyä kontrollia ei vielä ollut länsimaissa (Yhdysvalloissa), ja viimeisen reilun 10 vuoden aikana puolestaan sosiaalisen median, blogien, vlogien, youtuben yms. vaihtoehtomedioiden eli sanalla sanoen internetin voimakkaan nousun takia median suhteen kokonaisuutena tuo keskitetty ajatuskontrolli-aivopesu on hajonnut ja jatkaa edelleen rajusti hajoamistaan > tilalle on tullut ennen näkemättömän epäkeskitetty ja monipuolinen informaatiomeri ennen näkemättömän voimakkaine kritiikki- ja kyseenalaistamismahdollisuuksineen!

Selvää on jo ollut siis se viime aikoina, että sellaiset kritiikki- ja kyseenalaistamismahdollisuudet ovat alkaneet kohdistumaan nimen omaan globalismiin eli tuon edeltäneen keskitettyä ajatuskontrollia sisältäneen "televisioajan" luomaan aivopesuun. > Z-sukupolven kohdalla se on tämän mukaan alkanut toimimaan eniten, koska heillä on siis valttina tuo koko elämänsä mittainen kokemus internetin käyttämisessä.

Tavallaan onkin omalta kannaltani mielenkiintoista myös se, miten olenkin oikeastaan lähes 10 vuotisen aktivistikauteni puitteissa omannutkin tuollaista Z-sukupolven asennetta. Eli olen oikeastaan hylännyt oman X-sukupolveni roolin monilta osin ihan tyystinkin, josta on käytännön esimerkkinä vaikkapa se, kun olen hylännyt oikeastaan melkein kokonaan television katselun internetissä vietetyn poliittisen ajan hyväksi, eli en esim. seuraa nytkään mitään televisiosarjoja, enkä ole oikeastaan tietoinen siitä, mitä televisio nykyään oikeastaan sisältääkään > katson tämän "puutteen" olevan kasvattava ja parantava kokemus sinälläänkin... 

On myös mielenkiintoista sekin, miten tuollaisessa oman sukupolvensa roolin hylkäämisessä saattaa piillä myös tuttu ryhmäpsykologinen ilmiö, ja mikä voi olla tavallaan väestöjä jakava prosessin osa myös > hylkääjään voidaan suhtautua oman sukupolvensa muiden roolissaan pitäytyvien taholta vastahylkäävästi (projektiot ja ulkopuolisen demonisointi oman mielenrauhan hyväksi) juuri siksikin - no, tässä aivopesukatsannossa se on muutenkin ilmeistä, koska esim. minä tuollaista "Z-sukupolven asennetta" eli "televisioajan" aivopesun vastaista roolia omaksuttuani olen siis n. vuosien 1950 - 2000 välisten sukupolvien enemmistöedustajien mielestä muka paha harha-ajattelija...

Eli tämänkin valossa on siis alkanut muodostumaan suorastaan sukupolvien välistä taistelua, jossa Z-sukupolvi joutuu vastustamaan edeltäneiden pahasti aivopestyjen sukupolvien ajatustaantumaa sekä yrittämään tuottaa samalla parempaa ajattelua...

Ko. taistelussa ja prosessissa on odotettavissa varmasti niinkin "mielenkiintoisia" käänteitä, että popcorneja voidaan otella välillä useinkin esille parin seuraavan vuosikymmenen aikana ;) ...


---- Kriisimme on joka tapauksessa vakava, ja siksi aikamme parasta ajattelua tällä hetkellä edustaakin oikeastaan sellainen, joka ei sitoudu ryhmäpaineiden ja ryhmäsidonnaisuuksien pauloihin, koska maassamme niiden parissa piilee nyt erityisen paheneva kahtiajakojen ja ideologisen irrationaalisuuden hurjat karikot. 

Aivan erityisesti näin on ollut nyt tietenkin valevasemmiston kultissa, koska se on sidottu globalistien intresseihin vahvasti, ja koska se perustuu niin oleellisilta osin sivistysperiaatteisiin nähden ylösalaisin käännettyyn maailmankuvaan em. aivopesutaktiikoiden osaltaan edesauttamana.

Siksi itse pitäydyn mahdollisimman itsenäisenä ajattelijana edelleenkin, ja toki on selvää myös se, ettei sen takia valtamediaa voi pitää esim. lähteenä enää uskottavana, koska sen ajattelu- ja toimintamallit ovat karaneet juuri ideologiseen ja agendalliseen irrationaalisuuteen erityisen pahasti > valtamedian toiminta valevasemmistolaisen kultin ja fasististen-taloususkonnollisten-imperialististen globalistien kanssa yhdessä on tämän hetken tärkein totalitarismia aiheuttava mekanismi!

Olen toki jo vuosien mittaan havainnut sen, miten tämä itsenäisen ajattelun mallini on ollut joillekin hyvin punainen vaate, ja siksi esim. FB-kavereistani on kadonnut aimo annos ihmisiä merkiksi siitä, että he ovat mielenosoituksellisesti halunneet sillä poistumisellaan osoittaa ajattelutapani olevan muka hyvin väärää.

Aloin miettimään, että mitä he pitävät hyvänä ajatusmaailmana sellaisen muka väärän tilalle, ja kas! > muisteluni tuloksena sieltä paljastuikin juuri tuo valevasemmistolainen kultti heidän ajattelussaan, kun heitä olin ehtinyt kuitenkin tuntemaan tuttavuuden kestäessä; hyvin paljastavaa siis reaktioidensakin tasolla.

Tuollaiset projisoivat torjuntareaktiot ovat tietenkin totalitarismin muodostumisessa hyvin tyypillisiä, koska ko. tavalla aivopestyillä alkavat korostumaan mielessään kahtiajaot "hyviin vs. pahoihin" sekä omaan oikeassa olemisen ideologiseen ja ryhmäsidonnaiseen ehdottomuuteen, ja projektiot sitä uhkaaviin vihollisiin, jotka tietenkin määritellään valtamedian promotoinnin tuloksena nykyään "parhaiten" saatavilla olevan ideologian eli valevasemmistolaisen kultin ismi"sisällöillä".

Minut torjuneilla varmasti yksi mielenmekanismi siksi on ollut se, kuinka minä olen objektivoitunut projektion kautta heille ns. "viholliseksi", jottei ko. kulttilaisen ole tarvinnut kohdata ajattelunsa ko. onttoa ideologisuuttaan ja hyväuskoista osallisuuttaan ko. kataliin maailmanherruusintresseihin globalismissa > ja koska olen erityisen kriittinen itsenäinen ajattelija, niin sitä kovempaa projisointia ja torjuntaa se on joillekin sitten ilmeisesti vaatinut, joka tavallaan myös paljastaa ko. aivopesun syvyyttäkin...

Niinpä oikeastaan ainoa tapa selvitä tässä etenevässä kriisissä humaanina ihmisenä, on olla mahdollisimman itsenäinen ja edistyksellisesti kriittinen ajattelija! 

>> Vain siitä edes mahdollistuu riittävän kokonaiskuvan hahmottaminen ja ymmärryksen ylläpito / saavuttaminen kriisin prosesseista & parantamismetodeista.

>> Ideologinen kulttimielentila johtaa tilanteessa vain totalitarismia edistävään umpimielisyyteen, ja sen kera karikatyyrillisiin kahtiajakoihin & viholliskuvaleimaamisiin - Ei voida ajatella maailmaa yksinkertaisella "hyvä vs. paha" -akselilla, vaan moniarvoisesti ja omantunnonetiikallisesti poisjättäen ideologisen ryhmävahvistautumisen ja normimoraalin.

On myös huomioitava seuraava! > vaikka suurimmassa vaarassa & jo pahasti toteutuneessakin tilassa sellaisiin mielen regressioihin joutumisessa ovat olleet ns. valevasemmistolaiset (oikeastaan termeistä huolimatta aina juuri globalistit), niin ei ole sanottua se, etteikö jossakin vaiheessa tulevaisuudessa kriisin pahentuessa myös ns. uusoikeiston (alt-right) puolella regressio voi edetä kahtiajaossa valevasemmistolle vastareaktion kaltaisesti yhtä pahaan tai pahempaankin kulttimielentilaan...

Toisaalta on osattava puolustaa sivistystä oikeiden asioiden suhteen, vaikka ne osaltaan olisivatkin näennaisesti jompaa kumpaa tai toista kulttia > esim. kansallisvaltioperiaatteet ovat niin oleellisia sivistyksen perustoja, että niiden puolustamiseksi ko. globalismia vastaan on oltava riittävästi patrioottinen nationalisti! > Globalismi ja sen mukana olevat irrationaalisuudet valevasemmistoineen kaikkineen ovat jo osoittaneet niin käytännössä kuin periaatteiden / ajattelun tasoilla pahasti kelvottomuuksiaan & tuhoisuuksiaan!


---- Sanotaan yhtenä kiteytyksenä sekin, että ns. valheellisen vasemmistosta on tehnyt se, että se on sisällyttänyt globalismin kulttuurimarxistisen osan ohjelmaansa. Olen tämän kritiikin yhteydessä jakanut ko. asian historiallisesta taustasta kertovaa tätä luentoa; se sopii nytkin >> Yuri Bezmenov: Psychological Warfare Subversion & Control of Western Society (Complete).

Em. Bezmenovin videosta erinomainen katselijakommentti >> "Yuri is correct, but I fear the levels of conspiracy are much deeper than Yuri mentions. Research who funded the Bolshevik revolution and who gave the Soviets nuclear and space technologies. Communism (subversion) and extreme unregulated centralised banking systems are two sides of the same coin and are both are part and parcel of the same globalist agenda. The former is merely a subversion process to bring a country under the control of the latter.".

Sanottakoon vielä, että Arhi Kuittisen blogissa Finnsanity on valevasemmiston ominaisuuksista paljon asiaa vuosien varrelta >> Finnsanity blog.

On tosiaan totta, että vasemmistolla on usein ollut tiettyä "internationalistista" halua, mutta se on ollut leimallista etenkin kommunismi-versioon siitä eikä niinkään sitä aitoa vasemmistolaisuutta, joka haluaa olla paikallisen työväestön / rahvaan tuki ja turva ns. mietona sosialismina > Viime vuosisadan lopun pohjoismainen hyvinvointivaltiomalli. 

Nykyään tietenkin tuo väärä "internationalistinen" vasemmistolaisuus on saanut erittäin helpon kasvualustan globalismin mukana. Voin sanoa kulttuurimarxismista siksi mm. sen, että se on esim. juuri sitä sosiaalisten konstruktioiden manipulaatiota em. Bezmenovin havainnollistamaan tapaan osana NWO-missiota. 

Kun "kommunistinen" vallankumous ei onnistunut talouden avulla globaalisti 1900-luvulla, niin nyt toki rahataloudellisen / fasistisen globalismin mukana ja sosiaalisen aivopesun avulla sitä yritetään kulttuurimarxismin muodossa > "demoralization" > "destabilization" > "crisis" ...

Toisaalta on aika turha puhua ismitermein, koska kulisseissa narua veteleville George Soroksille, Rothchildeille, Bilderbergiläisille ym. g l o b a l i s t e i l l e on aivan se ja sama, mitä ismiä tietty aivopesusysteeminsä edustaa heidän maailmanherruuttaan varten; se ns. valevasemmisto sopii siis tosi hyvin yhteen oman roolinsa kera globalistien taloustotalitarismin kanssa. 

Rahvas kuitenkin tunnistaa tässä länsimaiden tilanteessa itseään liian herkästi ideologioiden avulla eri ryhmiksi.

Itse olenkin oppinut, että kaikki ismit ovat vain aivopesua & harhauttamista varten, eli tarkasti vältettäviä.


---- Globalistien promotoima moinen aivopesutaktiikka on siis ollut tekniseltä kannalta tarkasteltuna aivan nerokas viimeiset n. 50 vuotta! - Sisällöllisesti toki pahuuden ydintä, ja se voi jatkossa aiheuttaa osaltaan sivilisaatioperikadon, jossa edes ko. eliittikään ei voita...

Miksi? > Katsokaamme sitä vielä tämän pitkän kirjoituksen lopuksi >>

Monet keskeiset asiat kun on käännetty maailmankuvassamme ylösalaisin mm. valtamedian ja koulujen hyväuskoisella avulla em. globalistiaivopesun hyväksi, ja kun siihen yhdistyy jo aikoinaan Göbbelsinkin tähdentämä "kaikkein suurin valhe, joka uskotaan juuri siksi" -tyylinen kollektiivinen mielenmekanismi, niin suurin osa ihmisistä ei uskalla tai edes tajua kääntää maailmankatsomustaan uudestaan ylösalaisin ko. valheista, kun uskovat sellaisen käänteismaailman olevan oleellinen ja ainoa tosiolevainen oman mielenrauhansa pystyssä pitämiseksi.

Pelkkänä sielunmekanisminakin moinen ylösalaisin kääntäminen - joka hyvälle nykyaktivismille on kuitenkin ko. tilanteen takia yksi oleellinen itsensäkehittämisen muoto - on vain riittävän laajaa sielun määrää ja henkistä vahvuutta omaaville juuri ja juuri kestettävissä oleva tehtävä > ja toki sellainen vaatii myös laajaa tietopohjaa, josta käsin sellainen kääntäväkin kyseenalaistaminen ja jatkona valtaapitävien kritisoiminen voi vasta kunnolla alkaa...

Niinpä koko elämäntapamme aivan liian helposti nivoutuu yhteiskunnassa sellaisen valheen ympärille kollektiivisena psykoosina ja siinä valhe tekee itsestään elimellisesti niin tarpeellisen aivopestyille, että sen kunnollinen kyseenalaistaminen koetaan lopulta pahimmillaan sisällöllisesti samana kuin ihan itsemurha, eli sitä ei usein edes ajatella tehtävän > pikemminkin ajattelu sen kera sitten kuolee tai vähintään jumittuu totunnaisen vankilaan...

Kuvitelkaa sen piirissä mm. sellainen esimerkki, jossa nykyajassamme on jo ainakin parinkymmenen vuoden ajan ollut valtava määrä ihmisiä, joiden koko sen aikainen työura tai elämäntarkoitus on perustunut-liittynyt vahvasti ja / tai ainoastaan yhdelle tyypillisimmistä ylösalaisin olevista ko. asioista eli ilmastonmuutosalarmismille; se tarkoittaa siis toimintadraivia ja totaalistakin omistautumista hiilidioksidin vähentämiseen pyrkiville toimille, ja se on siksi kaikkein tärkein maailmankuvaa selittävä-muokkaava osa heidän tietoisuudessaan - Sen valheen ylösalaisin kääntämisen seuraus olisi siis samaa kuin koko elämäntyönsä tappaminen...

Niinpä esim. ns. valevasemmiston maailmankuvassa (jossa mm. tuo alarmismi & monet muutkin ylösalaisin olevat asiat ovat hyvin vahvoja) erityisesti esiintyvän moisen ongelman analyysi auttaa ymmärtämään myös sitä, miksi valevasemmistossa esiintyy niin rajua ja paniikinomaista torjuntaa niitä valheita osoittavia eli ko. ylösalaisin käännettyä maailmankuvaa kyseenalaistavia kohtaan.

Tavallaan kuitenkin jossain alitajunnassa tai jotenkin osittaisesti oikein valevasemmistolaiseen kulttiin aivopestykin on kokenut asioiden olevan transatlanttisessa piirissä aivan hurjalla tavalla vinksallaan, väärin ja tuhoisasti eteneviä, mutta em. syistä johtuen äärimmäiseksi muodostunut kognitiivinen dissonanssinsa aiheuttaa silti niin paljon ulkoistavia projektioita ongelman määrittelyssä, ettei sisäinen maailmankuvansa pysty paranemaan eikä oikeasti saavuttamaan ko. ylösalaisin olevien asioiden koko valheluonteen havaitsemista, saati korjaamaan siksi maailmaa paremmaksi - Ko. ylösalaisuus kun myös sisältää totalitaristisia petoksia eliitin maailmanherruutta varten, kuten havainnollistin tässä koko kirjoituksessa...

Siksikin on tavallaan ymmärrettävää se, miksi sellaisen kulttimielentilan vallassa projektiot ja emotionaaliset reaktiot itsessään ovat monesti myös aivan hurjia > yhtäältä henkilö siis tajuaa asioiden olevan aivan hurjasti pielessä ja siksi kokee luonnollisesti sen takia voimakasta pahaa oloa, mutta hän ei osaa aivopesultaan havainnoida, kohdistaa ja ratkaista ongelmavyyhtiä riittävän oikein / kunnolla, vaan päätyy siis toiminnassaan ja ajattelussaan mieluummin virheellisiinkin sijaiskohteisiin pahan olonsa ja ongelmanratkaisupakkomielteensä ulkoistamisissa ylösalaisin olevassa todellisuudessaan...

Sellaisen pahan olon ja sumentuneen ongelmanratkaisupakkomielteen sijaiskohteet moisessa tilanteessa löytyvät kulttilaisen mielessä siksi mahdollisimman karikatyyrimäisistä ja helpoista suunnista; eli syyllistetään ja mustamaalataan yliampuvasti ja siis virheellisestikin mm. Trumpia, Putinia, rasisteja, misogynisteja ja muita sellaisia, mitkä onkin sopivasti esim. juuri valevasemmistolaisen kultin ideologiassa oleellista tunnistamissanastoa "vihollisesta", eli siis todellisuudessa ovat noita "turvallisia" & "välttämättömiä" projektioiden sijaiskohteita oman mielenrauhansa turvaamiseksi.

Samalla ko. kulttiin kuuluva ryhmävahvistautumisen ja ideologisen leimautumisen moodi pakottaa sen piirissä olevia yksilöitä pysymään kultin vaatimalla totunnaisella reitillä, eli siis pitämään ensinnäkin omaa ko. ylösalaisia asioita sisältävää maailmankuvaansa / ideologiaansa muka ainoana oikeana, ja kokemaan dualistisesti ja em. takia myös "itsesuojelullisesti" sen ulkopuolista "pahuutena" ja "harhaisuutena". 

Ulkopuolisen demonisointi siis tavallaan pelastaa kulttilaisen siltä, ettei hänen tarvitsekaan kääntää maailmankuvaansa ylösalaisin ko. globalismivalheista "normaaliksi", ja siten hän "pelastaa" sen torjunnan avulla itsensä ko. kääntämisestä aiheutuvalta "itsemurhalta" eli elämäntyönsä / kutsumuksensa tappamiselta...

Sellainen tilanne on kuitenkin epärehellisyyden muodoista pahimpia ja salakavalimpia, koska karikatyyrillisiin sijaiskohteisiin ja harhaiseen projektiokäyttäytymiseen keskittyminen todellisen ongelman havaitsemisen & ratkaisemisen sijaan mahdollistaa sen todellisen pahenemista kauhistuttavastikin, koska siinä jää eskaloituvastikin elämään em. globalistieliitin katala missio... 

Samalla tämä kuvattu aivopesutaktiikka ja tuo kulttimielentila osana sitä harhauttaa tai muokkaa analyysin kohteen ajattelussa usein / helposti tyystin vinksalleen ja kritisoinnin ohi oleellisemmista kohteista.

Lisäksi sellaisessa tilassa omatuntoon jää muhimaan väärinpäin käännetyn maailmankuvan takia reaalitodellisuuden puolelta monet käsittelemättömät aidot haitat ja ongelmat, mitkä moinen hyväuskoisuus vain tilapäisesti peittää alleen näennäiseen uneen...

>> Kuka pystyy kyseenalaistamaan ylösalaisin olevan maailmankuvansa ja osoittamaan sen piirissä virheet, syyt ja seuraukset??... Kukaan ei varmaan hevin pysty heti tunnustamaan itselleen, että he itse ovatkin olleet totaalisesti huijattuja, ja peräti osa huijaajien projektejakin hyväuskoisuudessaan... 

Tilanne on nähdäkseni yhteiskunnan sosiaalisen eheyden ja terveyden kannalta katsottuna katastrofi, jos oikeita lääkkeitä ei pian löydy! - Ainakin tilanne on äärimmäisen vaikeasti parannettavissa... 


Viimeiseksi >> Eliitin manipulointiin kaappaamansa ihmismielen dualistinen luonne (Suomessa maailman pahimpiin kuuluvaa tyyppiä 1000-vuotisesta alistamishistoriastamme johtuen - kts. Seppo Oikkosen blogit - Alkon kassalla ja Kuinka Karl Marx tavataan), ja sen piirissä ko. ylösalaistenkin valheiden luominen-promotoiminen on aivopesuaseena hyvin kohtalokasta!....

Entinen presidenttimme Mauno Koivisto on kuollut - Kommentti hänen roolistaan 1900-luvun lopun agenttina Suomen taivuttamiseksi länsi-imperialismin ja globalismin ikeeseen (Päivitetty!)

Jaahas, eräs Suomen 90-luvun laman pääarkkitehdeista tai pikemminkin niiden arkkitehtien pääsuojelijoista on sitten kuollut hetki sitten...

--- Tuolla tavalla reagoin eilen illalla entisen presidenttimme Mauno Koiviston kuolinuutiseen - Ihmisenä ihmiselle toivon normaalisti rauhaa hänen sielulleen "Lepää rauhassa" -toivotuksin!

Silti tähän tilanteeseen kuuluvan kannanottoni tarkoitus on nyt ravistella näkemään Koiviston historiassa tekemä politiikka oikeammissa suhteissa ja merkityksissä verrattuna tuon kuolinuutisen herättämään valtavaan ylistys- ja juhlapuhetulvaan niin valtamediassa kuin sosiaalisen median piirissäkin hänen roolistaan maassamme.

Tuollainen ruusuinen ja ylistävä muistojen ja kommenttien tulva Koivistosta kertoo ensinnäkin hyvin siitä, kuinka valtava merkitys ja ennen kaikkea teho (valta)median luomilla suggestioilla ja maailmankuvamuokkauksilla Suomessa(kin) oli juuri ennen Internettiä Koiviston merkittävimpinä työvuosina 1960-luvulta jopa aina 90-luvulle saakka. 

>> Ilman Internetin nykyistä vaihtoehtomedian nousun mahdollistumista ja sen piirissä tervetullutta valtaapitävien kyseenalaistusta maailmankuvamme oli tuolloin (lähi)menneisyydessämme vielä hyvin helposti ja totaalisesti vallanpitäjien ja silloisen ainoan median mieleisekseen ohjailtavissa - Varsinkin 1990-luvun laman syiden ja seurausten selittelyissä sen mukaan oli iso rooli mm. Koivisto-kuvankin luomiseksi "hyväksi johtajaksi".

Etenkin noina vuosikymmeninä lapsuuttaan / nuoruuttaan eläneille on siksi Koivistosta jäänyt muistoihin yliruusuinen ja suggestoitu "hienon johtajan" harhakuva! - Monille hän on siksi piirtynyt mieleen nyt kuolemansa siivittämänä "yhtenä parhaimmista Suomen presidenteistä".

Toki Koiviston oli havaittu huomauttaneen etenkin työuransa jälkeen eläkkeellä ihan hyviäkin huomioita maailmantilanteesta, kuten hän oli tuominnut Naton toimia jopa sotarikoksiksi 90-luvun Jugoslavian sodassa (Koivisto tuomitsee Naton pommitukset). 

>> Tämä on ollut viimeisten vuosikymmenten aikana tyypillistä valtaapitäneiden piirissä, jossa valtakautensa aikana heitä sitoo vahvasti agenda, ja siten heidän puheensa ovat tyystin suitsittuja ja muokattuja. Eläkkeellä ilman suoraa vaikutusroolia sitten voidaan hieman olla katumapäällä leikisti näön vuoksi tai ehkä joskus aidostikin, ja sanoa jotain pikkuosuvaa ja semihumaania...

Tilanne Koivistonkin suhteen oli siis mm. juuri presidenttikausillaan se, että hänet saatiin mukaan silloisistakin länsikabinettien ja -ajatushautomoiden (Bilderberg-ryhmä, Trilateraalinen komissio jne.) sisäisistä agendoista käsin toimimaan etenkin lännen pankkiiri- ja globalistieliitin intressien hyväksi, jossa tärkeä prosessi oli saada Suomea taivutettua tulevan EU-imperialismin toteuttamisen hyväksi. 

Koivistokin oli siis tärkeä globalistien agentti jo aikoinaan, vaikka siis silloinen (valta)media piti meidät kaikki tyystin pimennossa ja valheessa mm. juuri siitä, mitkä olivat 90-luvun kohtaloissa silloisten prosessien metafyysiset ja taustavaikuttaneet ominaisuudet geopolitiikassa ja taloudessa niiden julkisivuina toteutuneiden näennäisten ilmiasujen (mm. juuri laman vaikutukset ja piirteet) piilottamina.

Piilotettujen prosessien taktiikkana 90-luvulla oli siis muokata juuri lamakriisin kautta Suomi antautumaan tulossa olleiden euron ja EU:n imperialismiin transatlanttisen pankkiiri- ja globalistieliitin maailmanherruusmissiota varten > Kuten sellaisesta globalismista olen sanonut, niin se on fasismia uudessa salakavalassa nykymuodossaankin - Tavallaan voidaan siis sanoa, että myös Koivisto tuki aikoinaan sen mahdollistumista nykytilanteessamme!

Listaan lopuksi alle aineistoja havainnollistamaan tätä seikkaa:

>> Muistan: Mauno Koivisto | Ylioppilaslehti:

Lainaus: "Kyllä kai kaikkein tärkeintä elämässä on, ettei jouduta elämään jonkun pahan ja jatkuvan uhan alla. Ja että koko väestö kokee tuntevansa yhteiskunnan systeemit – ja kokee myös, että niihin on mahdollista vaikuttaa. Tämä antaa toivon siitä, että tulevaisuudessa asiat voivat olla paremmin."

>> Tekopyhyyden huipentuma, koska juuri tänään eletään Suomessa yhteiskunnallispoliittista tilaa, jossa paha jatkuva uhka globalistien imperialismin taholta monella tavalla on haittana, ja väestöä aivopestään jatkuvasti pois ymmärtämästä yhteiskunnan systeemeiden juuri niitä ominaisuuksia, jotka ovat Koivistonkin mahdollistamana viime vuosikymmeninä tuon em. tilanteen saanut aikaan, ja miten siksi ei asioihin enää voi oikeasti vaikuttaa!

>> Koiviston konklaavi | Jorma Jaakkolan kotisivut.

>> 770. Koiviston konklaavi - irvokas näytelmä oikeusvaltiossa.

>> Raju väite uutuuskirjassa: Koivisto oli KGB:n narussa.

Päivitys sunnuntaina 14.5.2017 klo. 16:20 >> Lisään tähän vielä Arhi Kuittisen samoja Koivisto-kriittisiä teemoja käsittelevän kirjoituksen: Mauno Koivisto CIA:n asialla itsenäisyyttä tuhoamassa.

Meteorologian (tieteen) taikauskoistamisen yhteiskuntarappiollisista taustoista salaliittoteorioissa - Sosiologinen ja psykologinen analyysi

Syyskuun alku on kulunut säänmuokkaukseen / meteorologian taikauskoistamiseen kuuluvan disinformaation ja vääränlaisen salaliittoteoretisoinnin paljastamisessa ja tutkimisessa, ja päätin tässä vielä analysoida tilannetta lisää yhteiskunnallisesti, psykologisesti ja sosiologisesti jatkojohtopäätöksinä.

Näiden kahden edellisen aihetta käsitelleen kirjoitukseni parissa pääsette ensin perille siitä, mistä on ollut kyse:

>> HAARP-järjestelmä ja säänmuokkaus - Ajatusvirheet ja väärät uskomukset salaliittoteorioiden vaarallisina kompastuskivinä aitoon tietoisuuden ja ymmärryksen kasvuun (Päivitetty!)

>> HAARP-järjestelmä ja säänmuokkaus - Ajatusvirheet ja väärät uskomukset salaliittoteorioiden vaarallisina kompastuskivinä aitoon tietoisuuden ja ymmärryksen kasvuun: Jatko-osa.

On joka tapauksessa hyvä, että tämä meteorologinen ja kuvitellun säänmuokkauksen disinformaatio on nyt paljastanut yleisemminkin ongelman meidän aktivistien piirissä! >> Kuten jo sanoin aikaisemmin, niin aktivismissa on tärkeää osata analysoida sekä kritisoitavan kohteen että kritiikin itsensä osalta sitä mikä niissä on totta ja mikä harhoja ja valehtelua > Jos kuvittelee, että mikä tahansa eliitin, NWO:n ja hegemonian vastainen kritiikki on automaattisesti totta ja promotointikelpoista ilman analyysiä ja itsekritiikkiä, tai että vikoja ja hämäriä toimia sisältävä kritiikin kohde olisi leimallisesti kokonaan pahaa ja virheellistä, niin sekin on väärin.

Olenkin huomannut, että aktivismissa on siinä tullut viime aikoina ylivauhtia liiaksi sokeuden ja agitoinnin puolelle. Se on lopulta enemmän epähedelmällistä ja paniikinomaista sotkemista kuin kunnollisen opposition luomista. Nyt on kuitenkin osattava olla myös hitaan ja johdonmukaisen analyyttinen, jolloin vähenee esim. näihin säänmuokkausfantasioihin haitallisesti vajoamisen riski.

Ja oman tietopohjani ja analyysini mukaan valitettavasti tässä sää-ilmastoaiheessa NWO:n / eliitin vastainen kritiikki ja mahdollisten väärinkäytösten / hämärätoimien havainnointi näyttää olevan erityisen paljon saastunut disinformaatioksi ja harhoiksi; ja ihan ymmärrettävästi, koska meteorologiaa on oikeastaan mahdotonta ymmärtää, jos ei ole ensin opetellut sen perustietoja riittävästi.

Ei ole mahdollista esittää sääaiheista kritiikkiä onnistuneesti vain mututuntumalta tai yhdistelemällä muiden alojen parista hyväksi kokemaansa ajatusprosessia, koska meteorologian sisältö on niin omanlaistaan.

Miksi sitten juuri meteorologian ymmärtämisessä ja sääaiheisissa salaliittoteorioissa esiintyy niin valtavasti ja hurjasti tällaista väärää tietoa ja jopa vainoharhaista käyttäytymistä? - Esitän seuraavaksi kaksi potentiaalista teoriaa sellaisen syiksi >>

Aluksi on kerrattava se seikka, että meteorologia / ilmasto on useimmille ihmisille koulussa opiskelemastaankin maantiedon aineistosta huolimatta hyvin mystinen ja tuntematon sarka; ilmakehäämme tutkivat tieteet kun ovat sen verran nuoria ja ilmakehän prosessien hahmottaminen saati ymmärtäminen vaatii siis paljon erityistietojen hallintaa.

Siksi aihepiiri on ihmisten mielissä hyvin avoin tai koskematon vapaan ja kouluttamattoman mielikuvituksen tulkinnoille, mutta siinä piileekin juuri siksi vaara virhetulkinnoille ja ylivilkkaan mielikuvituksen poukkoilulle jopa ojasta allikkoon - Mitä se puolestaan tarkoittaa?

>> Olen havainnut ihmisten psykologiassa, ja toki myös omassakin elämässäni sen, kuinka hyvin vilkkaan mielikuvituksen (ns. erityisherkät ihmiset / taiteilijasielut - Erityisherkkyys ja yhteiskunnallispoliittinen aktivismi - Persoonani erityisherkkyyden analysointia ja elämäni paljastamista) avulla yhtäältä voidaan toki saavuttaa tavanomaista menestyksellisempää ymmärtämisen ja osaamisen potentiaalia, mutta kääntöpuolena voi olla herkästi se, että se sama mielikuvitus tekeekin tietyissä tilanteissa tepposet ja viskaa ymmärryksen pahasti ns. pöpelikköön - yhdessä mielessä olet "nero", mutta akselin vastapuolella vaanii "hulluus" ...

- Palaan alempana erään vainoharhaisen ihmisen aktivistitoiminnalla havainnollistamaan tätä(kin) asiaa koko aiheeseen liittyen...

Seuraavaksi tästä alustuksesta jatkona otan käsittelyyn esittämäni teorian ensimmäisen osan >>

Teoria liittyy siihen, kuinka länsimaisen ajattelun ja olemisen kokemus ja sisältö on hyvin paljon populaarikulttuurin määrittelemää ja muokkaamaa > Olemme olleet jo monta vuosikymmentä kaikenlaisten elokuvien, tv-sarjojen, videopelien ja nyttemmin myös netti-ilmiöiden vaikutuspiirissä niin hegemoniallisesti ja voimakkaasti, että varsinkin 60-luvun jälkeen syntyneet ovat elimellisesti sisäistäneet sellaisen kulttuurin maailmankuvallista, sosiaalista ja psykologista narratiivia ja elämäntapaa; asioiden tulkinta on alkanut tapahtumaan sellaisen ehdoilla myös alitajuisesti, ja etenkin pari viimeisintä sukupolvea ovat varsin totaalisesti tähän kyllästettyjä.

Tässä vaiheessa sivuhuomautuksena mainitsen myös sen, että tuollaisen populaarikulttuurin ohjaamisessa ja jopa kehittämisessäkin on toki myös ollut vaikuttamassa länsieliitin sosiaalisen ja taloususkonnollisen kontrollin intressit ja mielihalut, josta olen aikaisemminkin jo jotain maininnut. Sivuutetaan silti tällä kertaa tämä seikka tässä analyysissä, vaikka ajatteluamme on jopa tahallaan muokattu ko. ansoihin tuollaisten intressien vuoksi... 

Säänmuokkausfantasioiden ja meteorologian taikauskoistamisen piiriin tässä liittyy se, kuinka tuon populaarikulttuurin sisällöstä kollektiivisen olemisen luonteeseen on vaikuttanut erityisesti tieteisfantasia eli tuttavallisemmin scifi sekä monenlaiset katastrofi-, seikkailu-, sota- ja toimintaelokuvat sekä vastaavat videopelit.

Osajuonne tuossa on myös se, kuinka yhteiskuntamme on teknologistunut hyvin paljon, jossa monenlaiset laitteet ja niiden systeemit ehdollistavat ajattelua ns. laitteellistumisen muotoon, "laitteelliseksi järjeksi" > Niinpä olevaisen, ja tarkemmin aiheeseen kuuluen kritiikin kohteiden tulkintametodeissa on alkanut korostumaan "laitteellinen järki", ja sellaisella on joissakin tapauksissa epäsopivuutta tulkintakohteen analysointiin. Siitä esimerkiksi tulee juurikin meteorologiset prosessit, jotka ovat irrationaalisempia, kerroksellisempia ja sattumanvaraisempia kuin insinöörillinen ja eksakti "laitejärki".

Niinpä kollektiiviseen ajatteluumme on iskostunut vähintään alitajuisesti ajattelun ja toiminnan muotoja siten, että suhteessa reaalimaailman tulkintaan ne hakevat herkästi ja siis epäkelvostikin yhtäläisyyksiä yhtäältä elokuvista ja videopeleistä saatujen / sisäistettyjen scifin, katastrofin, seikkailun, sodan ja toiminnan konteksteista sekä toisaalta "laitteellisen järjen" logiikoista - Ne muodostavat sitten yhdessä tavarallistuneen ihmisen ajattelumuotoja > teknokratia, hedonismi, eskapismi, urbanismi, kuluttajuus sekä ylipäätään ismit ja kultit.

Koska meteorologia ja ilmasto ovat em. tapaan monelle kuin tyhjä / hahmottumaton taulu ja muutenkin valmiiksi mystinen kokonaisuus, niin tässäpä sitten tapahtuu herkästi noiden populaarikulttuurin rappiollistamien ja laitteellisen järjen vääristämien yhtäläisyyksien vetäminen korostuneesti ja kierosti meteorologian ja ilmaston tulkintaan > Salaliittoteoriat ko. aihepiirissä saavat kollektiivisesta tajunnasta scifin, katastrofin, seikkailun, sodan ja toiminnan elokuvallisia-fantasiallisia piirteitä ja lisäksi ne muovautuvat osittain myös laitteellisen järjen liikaeksakteiksi ja liikainsinöörillisiksi tulkinnoiksi.

Niinpä sää-ilmastoaiheinen salaliittoteoretisointi on alkanut sisältämään irrationaalisesti ja harhaisesti "skalaarisäteitä", "kemikaalipilviä", "myrkkyvanoja", "aseistettua säätä", "HAARP-sotaa", "ilmastokatastrofia", "ilmastomuokkaajien radikaalia toimintaa", "salaisia lentokoneita", "typpikehän palamista", "energia-aseiden muokkaamia pilviä", "avaruusaseilla tapettuja poroja ja lehmiä", siksi jopa "maapallon ja ihmisten tuhoskenaarioita" jne.

Eli muuhun tieteeseen / reaalimaailmaan verrattuna suhteellisen tulkintavapaa meteorologinen ja ilmastollinen "tyhjä tila" saa rappioituvan kulttuurin huonoista sisällöistä populaarin manifestaation itseensä tuohon tapaan.

Meteorologian taikauskoistamisessa ja säänmuokkausfantasioissa havaitaan myös siitä, kuinka ihmisyhteisöjen ryhmäpsykologiset ja kollektiiviset ominaisuudet vaikuttavat sosiaalisestikin valtavasti, ja voivat pahimmillaan peitota sivistyksen aikaan saamia edistysaskeleita!

>> Tästä tullaankin teoriani toiseen osaan, jossa analysoin seuraavaksi monelta kannalta sitä, kuinka säänmuokkausfantasioiden eskaloitumista esille em. tavalla edesauttavat myös rappioprosessissamme ilmenevat sosiologiset ja psykologiset puutteet ja vääristymät.

Siihen analyysiin tärkeinä taustoittavina sisältöinä toimivat Seppo Oikkosen monet hienot yhteiskuntaa, sosiologiaa, psykologiaa ja ajatushistoriaa käsittelevät kirjoituksensa >> bloginsa: Alkon Kassalla ja Kuinka Karl Marx tavataan.

Sepon teeseistä yksi tärkeimmistähän on ollut se, kuinka eurooppalaisessa kulttuurissamme iso rappioprosessia aiheuttava syy on ollut kartesiolaisen paradigman kasvaminen kieroon ja siksi jopa sen hajoaminen > Eli iso ongelma on tullut esille siinä, kuinka eurooppalaisessa historiassamme kehittyneessä yksilöllistymisessä ja sen yhteisöprojektioissa tapahtuu tuhoa ja vääristymistä.

On syytä kerrata mitä tarkoittaa tuo yksilöllistyminen ja sen yhteisöprojektiot. Lainaan tätä varten suoraan Sepon tekstistä (Historian ymmärtämisestä) kiteytyksen >> "Eriytyvä Subjekti ja Objektivoituva todellisuus ovat ne vastanavat, joiden välinen jännite on eurooppalaisella uudella ajalla tuottanut Subjektin puolella individualismin, yksilönoikeudet ja -vapaudet sekä demokratian, ja vastaavasti Objektivoituvan todellisuuden puolella empirismin, luonnontieteet, tekniikan ja teollisen hyvinvoinnin.".

Ja tuon perusteella on siis tarkennettava myös, että eriytyneen subjektin yhteisöprojektiona parhaiten länsimaissa on objektivoituvassa todellisuudessa empirismin, luonnontieteen, tekniikan ja teollisen hyvinvoinnin sisältöjä pystynyt tuottamaan konkretiaksi kansallisvaltio ja sen yhteiskuntaperiaatteet!

Nyt tämä sivistyksen huippua edustava rakenne on ollut murenemassa siksi, koska kartesiolaisen paradigman subjektipuoli eli siis oikeastaan ihmisten minuudet ovat keskimäärin kasvaneet ylimittaisiksi sokeuden asteelle.

Siinä "sokeus" tarkoittaa sitä, kuinka yksilöt ovat alkaneet muuttua entistä kyvyttömämmiksi ajattelemaan ja tulkitsemaan tuon objektivoituvan todellisuuden ja yhteisöprojektioiden sisältöjä, prosesseja ja metafysiikkaa, koska ryhmäpsykologiasta ja kollektiivisesta yhä enemmän omaan itseensä keskittynyt ja sulkeutunut minuus muodostaa yhä putkimaisempaa ja etääntyneempää näkymää ulkomaailmaan "itsestään", minuudestaan käsin.

Voidaan yhtenä esimerkkinä siitä havainnollistaa, kuinka kulttuurimme on alkanut tuottaa entistä yksilökeskeisempää olemisen tapaa monissa käytännön toiminnoissa, jossa jopa narsistiset ja sosiopaattiset muodot saavat lisää kasvutilaa. Tähän liittyen havaitsin erinomaisen artikkelin, joka laitan nyt tähän oman kommenttini kera selventämään tilannetta osaltaan paremmin:

--- Elämästä on tullut vaikea urheilusuoritus – Lopeta jatkuva itsesi kehittäminen tai se tuhoaa sinut - Aamulehti. >> Itsekin olen alkanut tiedostamaan yhä enemmän tämän kuvatun haitallisen asian, josta suuri kiitos kuuluu juuri yhteiskunnallispoliittiselle aktivismilleni, joka on siis samalla myös sosiologista, psykologista ja elämän oppimista.

Nykyäänhän tilanne länsimaissa on juuri se, että ajattelussamme ja hegemoniassamme yli-individuaalisti kasvanut narsistinen minäkuva pakottaa tuollaiseen ulkoaohjaavaan ja pinnalliseen itsensäkehittämisen pakkomielteeseen ja statuskulttien luomiseen muiden humaanien arvojen kustannuksella, ja jopa ne muut hylätenkin.

Ja tämän tuloshan näkyy myös nykyisissä haitallisissa poliittisissa ohjelmissa, joista puuttuvat liikaa juuri mm. yhteishyvän, minää syvempien / laajempien prosessien ja yhteiskuntaperiaatteiden ymmärrys, ja tilalla ovat liikaa kapeakatseiset ja ideologisesti kierot narsistien ja sosiopaattien luomat agendat, jotka ovat huippuunsa viritettyjä kuten promotoijansa, mutta ihmisyydeltään vaarallisen onttoja.

Tämä kiteytyy mm. Alexander Stubbin ja toisaalta Johanna Tukiaisen kaltaisissa julkisuuden hahmoissa......

Jatketaanpa siis eteen päin kohteena olevaa analyysiä >> Tällaisessa kartesiolaisen paradigman hajoamisprosessissa on tullut esille monenlaisia yhteiskunnallisia ja sosiologisia ilmiöitä, joita voitte käydä tarkemmin tutkimassa noista Seppo Oikkosen blogeista. Tässä keskityn nyt seuraavaksi kuitenkin selittämään vain tämän sää-ilmastoaiheen parissa tuon prosessin ja tilanteen ilmenemistä >>

Havaitaan siis sellaista, kuinka länsimaisten ihmisten piirissä ko. prosessi on alkanut haittaamaan mm. juuri tieteen ymmärtämistä ja siinä vaikuttaa myös se, kuinka tiede itsessäänkin on ko. prosessissa niin pirstoutunutta, koulukuntaistunutta ja osaksi jopa ismillistynyttä huonoilla tavoilla (Oikkosen analyyseissä on tästäkin lisää > lukekaa sieltä), että jopa luottamuskin tieteeseen on ollut rapautuvaa sorttia.

Tähän toki liittyy myös yleinen epäluottamuksen nousu koko yhteiskuntaa kohtaan, koska rappioprosessimme yksi ilmiö on ollut kansalaisia kohtaan vihamielisten ja haitallisten toimintamuotojen sekä siinä epäluotettavien johtajien, auktoriteettien ja ylimielisen eliitin eskaloitunut vaikutus koko valtiovallan mitalla.

Niinpä on luonnollista, että myös tiedettä kyseenalaistetaan ja kritisoidaan, ja onhan sielläkin ollut ihan selviä ongelmia mm. aiheeseen liittyen juuri ilmastonmuutosalarmismin katalassa promotoinnissa.

Joka tapauksessa merkittävää tässä on kuitenkin huomata se, kuinka tieteen kontolle on tullut yhtäältä ulkoapäin epäluottamusta ja toisaalta sen sisällä itsessäänkin on syntynyt epäluotettavuutta / epäharmoniaa > Tämä on avannut ja pakottanutkin tulkinta- ja käyttömahdollisuuksia tieteen ulkopuolisille ajattelun muodoille; eli tiedettä on alettu haastamaan vaihtoehtoisilla tiedoilla, ja tietenkin se liittyy isona osana sala- ja valtaliittoteorioiden tutkimiseen ja sen mukaiseen aktivistitoimintaan.

Tieteen haastaminen ja vaihtoehtoisten näkemysten promotointi voi olla yhtäältä ihan oikeakin tie hyvällä tavalla uusia, luovia ja edistyksellisiä sisältöjä synnyttämään; mikä olisikaan optimaalisempaa kansalaisaktivismia kuin se, että ns. virallinen tiede voisi saada myös ulkopuoleltaan validia ja rikastavaa sisältöä! Tai ainakin hyväksyttäisiin se, että validia ja hyödyllistä tietoa voisi olla korkealaatuisesti myös akateemisen tai jopa koko koulu- / valtamediamaailman, eli virallisen narratiivin ulkopuolella kansalaisten tuottamana...

Toisaalta toinen osa tuollaisesta tieteen ja virallisen narratiivin ulkopuolisesta ajattelusta-tiedosta on kuitenkin potentiaalisesti haitallista ja väärää vaihtelevilla tavoilla eli jopa ns. taikauskoisuutta, jonka ruotimisesta tässä analyysissäni on kyse. Tämän väärän tiedon rooli on kuitenkin tullut vahvasti esille, ja ilmeisesti kuuluu luonnollisesti tämän hetken yhteiskuntaprosessiin, ja toistaiseksi määräämättömän ajan... 

Joka tapauksessa elämme aikaa, jossa Internet tekee ajattelun / tiedon liikkeestä ja muotoutumisesta paljon nopeampaa kuin koskaan ennen ihmiskunnan historiassa! Se tekee tietenkin näistä ajattelun ja tiedon prosesseista sosiaalisesti hurjempia ja ennakoimattomampia kuin voidaan aavistaakaan, ja nykyisessä rappioituvassa yhteiskuntatilanteessa siihen tietenkin liittyy potentiaalista vaaraa > Vajoaminen taikauskon ja irrationaalisuuden maailmaan....

Niinpä oikeastaan voidaan sanoa silti niin, että tieteen ulkopuolista tietoa-ajattelua-sisältöä haittaa kokonaisvaltaisesti tuo kartesiolaisen paradigman hajoamisilmiö, koska siinä objektivoituvan maailman havainnointi ja ymmärtäminen on tullut puutteelliseksi, vääristyneeksi ja siten jopa haitalliseksi > Yksilöillä on keskimäärin alkanut olla entistä huonommat ajatustyökalut käsitellä oleellisia yhteishyvän elementtejä; eli empirismiä, luonnontieteitä, tekniikkaa ja teollista hyvinvointia!

Tällä on siis myös ilmeinen vaikutuksensa meteorologisten ja ilmastollisten prosessien ja sisältöjen käsittelyyn ja ymmärtämiseen tieteen ulkopuolelta > Siksi olemme osaltaan nähneet taikauskon ja harhojen tulevan osaksi myös meteorologian tulkintaa, jonka manifestaatio on toistaiseksi kuulunut erityisesti tai "vain" salaliittoteoretisoinnin piiriin - Mutta ongelma voi pahentuakin / laajentua, jos yhteiskuntarappion sosiaalinen hajoaminen etenee radikaalisti lisää!....

Teoriani toisen osan havainnollistus on siis sitä, kuinka yksilöiden heikentynyt kollektiivinen kyky käsitellä objektivoituvan maailman sisältöjä haittaa myös yhteisön sosiologiaa, psykologiaa ja ryhmäpsykologiaa.

> yhteisömme kollektiivinen psykologia on siis yhtäältä saastunut populaarikulttuurin sellaisilla aineksilla - vaikutuksilla, jossa yksilöt ovat altistuneet hakemaan epäkelpojakin yhtäläisyyksiä niiden ja reaalimaailman tulkinnan suhteeseen, ja tuloksena on projektiona esim. meteorologiaan leimattavia scifin ja taikauskon piirteitä, mitkä elävät tieteen ja virallisen narratiivin ulkopuolisessa vaihtoehtoisessa tiedossa / tietoisuudessa.

Rappioittava populaarikulttuurin vaikutus tarkoittaa nimittäin juuri sitä, kuinka sen sisällöissä toteutuva yksilökeskeisen ja jopa narsistisen minuuden promotointi ja sille mielihyvän jatkuva ja kasvava tuottaminen tekee juuri karhunpalveluksen yhteisölliselle, kollektiiviselle ja ryhmäpsykologiselle ymmärtämiselle > Minuus kaipaa yhä suurempaa kiihotusta ja huomiota, johon tyydytystä voivat tarjota em. populaarikulttuurin tuotteet.

Silloin sosiaalinen, ryhmäpsykologinen ja kollektiivinen oleminen saastuvat individualismin / subjektin eskaloituvan kieroon kasvun vaikutuksiin ja sitä kautta minuuden ulospäin suuntautuva kokemus taantuu entistä heikompaan objektivoituvan maailman tajuamiseen.

Ja niin tässä kuvattu prosessi-mekanismivyyhti jopa meteorologian taikauskoistamiseen saakka on valmis, ja voi pahimmillaan muodostua noidankehämäiseksi kierteeksi!... Kokonaisuutta sitten osaltaan maustaa lisäksi em. tavarallistuneen ihmisen laitteellistunut järki.

Niinpä puutteellistuva ja heikkenevä objektivoituvan maailman käsittelykyky jättää tuollaiselle populaarikulttuurin sosiaaliselle ja psykologiselle rappiovaikutukselle toteutumistilaa varsinkin tieteen ulkopuolisessa ajattelussa, ja näin onkin syntynyt kollektiivista mekanismia, jossa taikauskoisuus on alkanut kasvaa tieteen ohelle ja sen kustannuksellakin myös sosiologisessa-psykologisessa prosessissa!

Ja kuten totesin, niin meteorologia ja ilmastotiede yleensäkin ovat siinä isoimmat ja selkeimmät uhrit - Tai voidaan toki huomauttaa, että avaruustiede ollee vielä isompi siinä, mutta se ei nyt erityisesti kuulu käsiteltäväksi tässä analyysissä.

Seuraavaksi otankin esille tapauksen siitä, kuinka meteorologiaa-ilmastotiedettä voidaan tässä tilanteessa pahimmillaan taikauskoistaa jopa aivan hurjiin vainoharhoihin - Ihan konkreettinen esimerkki on ollut jo vuosien ajan tästä olemassa! Eikä se ole läheskään ainoa!

Sitä varten otan esille aiheeseen kuuluvan kirjoitukseni vuodelta 2010 > Pohdintaa vajaista tiedoista ja vainoharhoista NWO:n tutkimisessa: Esimerkkinä meteorologia ja chemtrail -agenda.

>> Yhtenä lisäpointtina tämän vanhan kirjoituksen esilleotossa minua alkoi kiinnostamaan se, miten olen aikaisemmin käsitellyt kemikaalivana- ja säänmuokkausasioita NWO:n tutkimisessani, ja kappas vaan kuinka aika samanlaista pohdintaa tuosta löytyykin kuin nyt viime päiviltäkin.

Tuolloin vuonna 2010 tosin näytin olleeni jonkin verran kahden vaiheilla siinä, miten suhtautua "chemtrails-agendaan", eli en ollut vielä tehnyt niin päättäväistä ja selkeää kannanottoa asiaan kuin nyt viime päivien analyyseissäni.

Tuossa kirjoituksessa otin siis esille em. vainoharhatapauksen eli "leharra"-nimimerkillä youtube-videoita postailleen havaijilaisen naisen, jonka tuolloinen youtube-tili on kuitenkin suljettu sääntörikkomusten takia, ja siksi kaikki tuon kirjoitukseni linkit hänen materiaaliinsa eivät enää toimi.

Vaan eipä hätää! - Löysin hänen uuden youtube-sivuston, jossa on materiaalia muutamalta viime vuodelta varsin paljon ja viimeisin postaus on kuukauden takaa > Brutal Truth Media Maui.

Kuten tuossa vuoden 2010 kirjoituksessani aivan oikein havainnollistin, niin valitettavasti näyttää hyvin vahvasti siltä, että ko. "leharra-neito" jatkaa edelleen aivan samanlaista psykoottista ja pakkomielteistä pilvi- ja sääaktivismiaan kuin aina ennenkin - Mitään muutosta eli kehitystä hänen ajattelussaan tässä aihepiirissä ei näytä siis tapahtuneen.

Tässä on juuri vakava esimerkki siitä, kuinka vainoharhat ottavat aivan liikaa valtaa ja vesittävät aktivismin pahimmillaan jopa kokonaan humpuukiksi ja lopulta mielisairaudeksi saakka!

Kuvitelkaapa, millaista olisi seuraava skenaario! > Tuollaisia "leharran" kaltaisia olisi joskus (pian?...) tulevaisuudessa valittuna korkeisiin virkoihin / päättäviin elimiin, kuten kunnanvaltuustoihin, ja paljon korkeammallekin....?! Aivan kauhea ajatus!

Voidaankin siis tuon ja kaiken em. perusteella todeta, kuinka juuri ns. erityisherkän / taitelijasielun - jolla on voimakas ja vilkas mielikuvitus - on opeteltava olemaan erityisen tarkkana ja itsekritiikillisesti etevä, jos hän aikoo olla esim. onnistunut aktivisti - maailmanparantaja! Saati virkamies!....

Valitettavasti joka tapauksessakin sellainen huolellinen aktivismi vaatii pohjakseen erityisen paljon tietoa ja laaja-alaista maailmankuvaa, jonka oppiminen vaatii aikaa ja vaivaa sekä kunnollista analyyttistä asennetta - Nyt sen ymmärrän yhä paremmin itsekin, kun olen omin silmin havainnut esille tulleita aktivismiongelmia tässä Norjan salamatapauksesta alkaneessa disinfon paljastumisessa.


Lopuksi koostan vielä hieman lisää muiden aineistoa linkkeinä kommenttieni kera havainnollistamaan aihetta >>

Debunked: Chemtrail Plane Interior (Ballast Barrels) >>  Lukijakommenteista oleellinen poiminta >> "If a chemtrail believer or someone who know one comes here, they need to understand that the same sort of people who pass around faked or misattributed photos of ordinary things are a sign, a symptom of either gullibility, ignorance, or deliberate deception. These three things are all it has taken to advance a totally false hoax begun in 1997 by an obscure neo-nazi named Larry Wayne Harris to a worldwide movement based on absolutely nothing, with no redeeming value and many many negative consequences.".

> Joten aloin hieman selvittämään tuota Larry Wayne Harrisin taustaa, ja infoa löytyikin, jonka laitan alle:

Eli chemtrail-huijauksen takaa löytyykin näemmä ihan aidosti hurahtanutta ääriliikeaineista ja muuta hyvin epäilyttävää, joten onkin syytä jatkaa tämän vyyhdin paljastamista varmaan lisää edelleen...

--- WaccoBB.net - The Unsavory Origins of Chemtrails

--- Evolution of The Controversy.

Valitettavasti minun täytyy todeta, että seuraavana alla olevissa molemmissa videoissa ilmenee disinfoa aivan liikaa eikä mitään varsinaisesti uutta ilmene siihen nähden, mitä olen jo noissa aikaisemmissa kirjoituksissani ja tässä havainnollistanut ja debunkannut ko. aiheesta; esim. Kristen Meghan ei varsinaisesti esitä mitään konkreettisia ja uskottavia todisteita ja esiintyy mielestäni enemmän demagogisesti kuin valistajana, vaikka hän onkin hyvin viehättävä ja reippaan ponteva esiintyjä - Tulee jopa mieleen kuin hän melkein olisi säänmuokkausfantasioiden Jessikka Aro / Saara Jantunen.....

--- Geoengineering Whistleblower ~ Ex-Military ~ Kristen Meghan, Hauppauge, NY, January 18th, 2014.

--- Chemtrails Exposed: The past, present and future of the New Manhattan Project.

Tuossapa on vielä aiheeseen kuuluen oivallista kemikaalivanoja kyseenalaistavaa infoa, jonka tuo Kristen Meghan ym. videossa debunkkaa mielestään muka disinfoksi ja valtion huijaukseksi >> Contrail Science - The Science and Pseudoscience of Contrails and Chemtrails.

Lopuksi >> Katselin näinä muutamana päivänä myös youtube-videoita chemtrail- ja säänmuokkaususkovaisilta, joissa on esitetty mitä mielikuvituksellisimpia pseudotieteellisiä ja muita harhaisia käsityksiä mm. ihan normaaleista satelliittikuvasarjoista liittyen ukkosiin ja sadealueisiin - Lisää debunkattavaa siis riittää pelkästään niissäkin kirjoitukseen tai pariinkin, mutta palaan myöhemmin asiaan ja päätän tämän kirjoituksen viimein tähän.

On nimittäin muitakin aiheita käsiteltäväksi täällä blogissakin, kuten esim. USA:n presidentinvaalit, jossa Donald Trumpin rooli on ollut koko vuoden mittaan ennen näkemättömän erikoinen, ja alustavaa analyysiä olen siitä jo FB:n puolella tehnytkin; se odottaa siirtämistään ja jalostamistaan tänne blogin puolelle....