David Icken videocast-analyysi ilmastoalarmismin ja monikulttuurillisen väestönsiirron keskeisistä rooleista osana globaalin teknokraattisen totalitarismin luomista - omaa analyysiäni lisähöysteenä

David Icken videocast-analyysi ilmastoalarmismin ja monikulttuurillisen väestönsiirron keskeisistä rooleista osana globaalin teknokraattisen totalitarismin luomista >>

--- Climate ‘Crisis’ And Migrant Crisis – Two Dots On The Same Agenda – David Icke Videocast.

Kerroin edellisessä blogijulkaisussani (Jatkon sometuotantoni ja aktivismini kalibroimista kohdilleen: mukana sen tueksi poliittista, sosiaalista ja psykologista analyysiä Suomen ja länsimaiden nykytilanteesta) aikeeni jatkon sometuotannostani ja sen luonteesta, ja koska siinä on kyseessä melko paljon sää- ja ilmastosisältöihin keskittyvää antia, niin tämä yllä oleva David Icken video sopii sen kanssa täydentäväksi sisällöksi ottaa nyt esille erinomaisesti.

Tällä videolla Icke siis käy seikkaperäisesti läpi sitä, miten sekä ilmastoalarmismi että monikulttuurillinen väestönsiirto ovat saman globaalin agendan kaksi juonnetta suunniteltuna tuottamaan saman päämäärän teknokraattiseksi totalitarismiksi globaalina fasismina ja "uuskommunismina".

Pelkästään tuo ilmastoalarmismia käsittelevä osuus Icken analyysissä (videon alkuosa) on yksi parhaimmista aiheen koosteista mitä olen nähnyt, joten kannattaa katsoa ihan vain senkin takia tämä video.

Olen katsonut koko videon läpi, ja voin määritellä sen siksi katsomisen arvoiseksi kenelle tahansa ja myös vasta-alkajina näihin vaihtoehtomedian ja salaliittotutkimusten sisältöihin tutustumaan ryhtyneillekin, kun siinä on oleellista ja hyvää sisältöä aivan realistisesti ja ihan jopa puhtaan tieteellisesti ilman David Ickeen herkästi liitettyjä "yliampuvia" salaliittosisältöjä.

Videolla ei ole ollenkaan edes niitä hyvin spekulatiivisia, kiistanalaisia ja suurelta osin ihan valheellisiakin "sääase- ja kemikaalivanakultin" sisältöjä, joiden suhteen olen itse kriittinen ja kyseenalaistava - Hienoa!

David käy videolla läpi ilmastoalarmismista hyvin mm. sen sisältöjä, toimintatapoja ja julkisesti lausuttujen propagandajulistustensa takaisia varsinaisia katalia ja valheellisia tavoitteita. Hän myös tuo esille tämän agendan parissa ko. kataluuksia promotoivia henkilöitä, kuten jälleen myös Greta Thunbergin.

Huomion arvoinen seikka hänen analyysissään on myös se esilleotto, miten juurikin mm. Greta Thunberg ns. "Elokapinan" ohella julistaa uusimmissa propagandasisällöissään "koko kapitalistisen systeemin alasajoa globaalisti".

Icke tunnistaa tässä julistuksessa aivan oikein myös katalan sudenkuopan ja käänteispsykologisen silmänkääntötempun:

Thunbergin / Elokapinan tuollaisessa agendapromotoinnissa ei näet ole ollenkaan kyse mistään hyväntahtoisesta eikä mistään yhteishyvällisestä uuden yhteiskuntasisällön luomisesta edistyksellisesti, vaan sellainen julistaminen toimii päin vastoin ko. WEF-sidonnaisen teknokraattisen ja fasistisen totalitarismin hyväksi käyttäen ilmastoalarmismia sen peitetarinana.

WEF ja muut länsieliitin globaalin tyrannian hyväksi toimivat tahot ovat nimittäin heidän "Great Reset"-missiossaan yksi yhteen Thunbergin julistuksen mukaisesti toivomassa ja tekemässä juuri tämän nykyisen systeemin korvaamista kokonaan omalla seinähullulla ja yhteishyvän vastaisella globaalin diktatuurin systeemillä.

Thunbergin / Elokapinan muka "ruohonjuuritason systeemiä vastustava kapina" onkin siis oikeasti juurikin systeemiä äärimmäisesti tukevaa valekapinaa, ja siis varsinaisesti kyseessä on systeemin itsensä itselleen palkkaama "WEF-jugend" pelkästään omia intressejään varten toimivana lakeija-armeijana, uusina "ruskeapaitoina".

Thunbergin suulla sellaista WEF-sidonnaista "neljättä teollista vallankumousta" yritetään täten sokerikuorruttaa yhtäältä muka "ratkaisuna ilmastokriisiin" ja toisaalta sitä WEF-sidonnaista systeemivaihtoa samalla yritetään saada kuulostamaan sille aivopestävien väestöjen mielissä hyvältä liittämällä siihen viimeaikoina jo monien korvissa likaantuneen "kapitalismi"-mielteen suggestiiviset keinottelutavoitteet ko. aivopesun hyväksi.

Tietenkin kapitalismi on oikeastikin viimeaikoina toiminut erittäin huonosti ja katalasti, mutta WEF-porukoiden ja kätyrinään toimivan Thunbergin / Elokapinan missiossa ei oikeasti ole kyse kapitalismin vaihtamisesta "aaahhh, niin ihanaan ja edistykselliseen uuteen systeemiin", vaan itse asiassa siinä tavoitellaan päin vastoin entisen sijalle yhä äärimmäisempää kapitalismia lujitettuna 1900-luvun totalitarismeista saaduilla opeilla globaalidiktatuuriksi.

Eli WEF- ja Thunberg-mission tavoitesisältö on oikeasti eräänlainen fasismin ja kommunismin sekasikiö, joka monokulttuurillistaa ja alistaa kaikki väestöt yhden keskusjohtoisen diktatuurin alle orwellilaiseen helvettiin, ja sitä juuri tukee myös tuo monikulttuurillinen väestönsiirto, josta Icke tekee osuvan analyysin tuon videonsa loppuosassa.

Mitä sitten olisi tehtävä näiden WEF- ja Thunberg-mission sisältöjen sijalle?

Ensinnäkin pitäisi siirtyä talousjärjestelmän suhteen päin vastaiseen suuntaan; eli kapitalismin fasistisoimisesta terveempään ja yhteishyvälliseen sekä siksi juuri teollista hyvinvointia ja reaalitaloutta tukevaan markkinatalouden suuntaan, ja edelleen kehittää niitä tukevia ideoita ilman ismillistä ja totalitaristista taakkaa: ei "fasismia" eikä "kommunismia".

Ilmastoalarmismin itsensä suhteen tapahtuneissa tilanteissa moni toivottomasti sen pauloihin aivopesty voisi edelleen kysyä tämänlaisen kyseenalaistuksen edessä, että "mitä sitten ilmastokriisin parantamiseksi pitäisi muka tehdä, jos ei teille kelpaa edes Thunbergin promotoima maailmanpelastussisältö"?

Tähän on erittäin helppoa vastata: "ilmastokriisille" ei pidä tehdä yhtään mitään, ja koko ilmastoalarmismi muutenkin pitää hylätä kokonaan aivan kaikista yhteiskuntasisällöistä!

Kuten siis tässäkin Icken videosisällössä käy ilmi, niin ilmastoalarmismin hiilidioksidiperusteista sisältöä ei ole oikeasti olemassa minkäänlaisena vaarana saati kriisinä: se kaikki sekä WEF-porukoiden ja lakeijoidensa että Thunbergin / Elokapinan promotoimissa mielteissä on pelkästään puhdasta uuslysenkolaista valetiedettä ja taikauskoa, joka on korruptoinut nykytiedettä ennen näkemättömästi.

Siksi jos aikoo säilyttää länsimaissa(kin) yhteishyvälliset ja muut oikeasti hyvällä ja edistyksellisellä tavalla merkitsevät yhteiskuntaperiaatteet, niin silloin ilmastoalarmismin kaikille sisällöille on sanottava totaalisesti EI!

Mitkään filosofiset ja periaatteelliset pohdinnat eivät myöskään voi perustella ilmastoalarmistisia sisältöjä "oikeasti oleviksi", kun ne eivät siis kuulu ollenkaan osaksi sivistystä; ne ovat vain rappion ja ihmismielen vakavan taantumisen merkkejä sekä yksilö- että kollektiivitasoilla.

Sama koskee tuota monikulttuurillista väestönsiirtoa, kuten Icken videosta hyvin käy ilmi: on siis siirryttävä senkin pauloista pois, ja on ryhdyttävä promotoimaan kansallisvaltioperiaatteita ja terveitä maahanmuuttopolitiikan sisältöjä hyvällä kansainvälisen yhteistyön asenteella...

Mutta minkäs teet toistaiseksi, kun virallinen tietoisuus ja monet sekä rahvaan että akatemisten piirien massat on saatu niin totaalisesti uitettua myös tuohon ilmastoalarmistiseen hypnoosiin, josta ei toistaiseksi ole kunnollisen irtipääsyn mahdollisuutta näkyvissä: tämänkin katsannossa yhteiskuntatilanne on Suomessakin toistaiseksi aivan liian toivoton...

Maahanmuuttoinvaasion yhteiskunnallisista seurauksista ja valevasemmistolaisen kultin yli-ihanteellisesta maailmankuvasta Helsingin keskustassa eilen sattuneen paperittoman pakolaisen itsemurhayrityksen kautta pohdittuna (Päivitetty!)

Facebookin puolella reagoin jo eiliseen Rautatientorilla Helsingissä tapahtuneeseen paperittoman pakolaisen itsemurhayritykseen, ja nyt laitan saman ko. pohdintani tähän blogin puolelle, ennen kuin jatkan edellisessä blogikirjoituksessani vihjaamaani musiikkiaiheista sarjaa (ja jonka teko taas on viivästynyt > pahoitteluni!)...

Tähän ensin taustaa tuolle Rautatientorin tapahtumalle > Helsingin keskustassa on siis ollut helmikuusta alkaen käynnissä mielenosoituspari pysyvine leireineen (sijaitsevat nyt vastakkaisilla puolilla Rautatientoria), jossa maahanmuuttoinvaasiossa paperittomat ja hylkäävän maahantulopäätöksen saaneet lähi-itälaiset pakolaiset ovat yksi osapuoli ja toinen on heidän maassaoloaan ja mielenilmaustaan oikeutetusti kritisoiva Suomi Ensin -ryhmä.

Eilen illalla tilanne eskaloitui erään paperittoman pakolaisen joko aitoon tai teatralisoituun itsemurhayritykseen Rautatientorilla leirinsä vieressä olevaan isoon lehmukseen hirttäytymällä > Tuossa on Suomi Ensin -ryhmään kuuluvan videoima otos itse tilanteesta MV-lehden jutussa.

Lisäksi huomautan tässä senkin, kuinka ylihuomenna lauantaina jännitetään tilanteiden eskaloitumista paljonkin ja ehkä jopa väkivaltaan saakka, kun äärioikeistolainen ns. "puhdistus"-tapahtuma aikoo tulla häiritsemään paperittomien leiriä ja aikoo saada sen lakkautettua... Suomi Ensin -ryhmä sanoo itsensä siitä tapahtumasta irti > MV-lehden juttu.

>> Tuo "puhdistus" voi itse asiassa olla eräänlainen false flag, joka mustamaalaa tarkoituksella aiheeseen kuuluvat oikeutetutkin ja oleelliset maahanmuuttokritiikit "vaaralliseksi ääri-ilmiöksi" ja samalla ns. valevasemmisto saa siitä taas keppihevosen oman ideologiansa pönkitykseen ja sitä kritisoivien tahojen mitätöintiin!.... Valevasemmisto ja valtamedia yhdessä ovat todennäköisesti valmiita vääntämään mahdolliset tilanteet tuolla tavalla kieroon!...

Olkaa siis nyt ja jatkossa hyvin tarkkana havainnoinneissa ja pohdinnoissa!

Sitten itse aiheeseeni >>

Nyt kun itsemurha ilmiönäkin on tullut uutisiin ja tapetille Rautatientorin ko. tapahtumien takia, niin mainitsenpa tässä osana yhteiskunnallista pohdintaa ensin oman kokemukseni siitä, kuinka olin lapsena todistajana itsemurhassa; kuinka sellainen voi vaikuttaa ihmisiin, ja laajennan sitten pohdintaa nykyisen yhteiskuntatilanteen piiriin.

>> Kyseessä oli joku kevät 80-luvun alussa Mäntsälässä, ja silloin siellä käymäni ala-asteen koulun viereisellä kerrostaloalueella joku mies tuli suorittamaan itsemurhaa hyppäämällä kerrostalon katolta maahan.

Hyppypaikkansa oli itse asiassa niin lähellä koulun pihaa, että ko. kerrostalo oli vain toisella puolella tietä koulun pihan reunasta ja hän tuli suorittamaan tekoaan kouluaikana > Me koululaiset siis näimme ko. tapahtuman hyvin suoraan, ja joku välitunti se huomattiinkin ja me kaikki lapset juoksimme heti katsomaan tilanteen kehittymistä siihen koulupihan ja kadun reunaan.

Muistan itsekin tosi hyvin, kuinka siellä katolla se mies seisoi ja pian paikalle tuli poliiseja ja ambulanssi hoitamaan tilannetta...

Muistan, kuinka siinä katsellessamme meidän joukossamme jotkut alkoivat kannustamaan tekoa huutamalla "Hyppää", "Hyppää"!...

Lapsien joukossa normaalista ääripaljon poikkeavan eriskummallisen kohtaaminen ja siitä syntyvä paniikki näemmä tiivistyy helposti tyhmäksi joukkopsykoosiksi...

No, pian sitten rehtori kaikkien opettajien kanssa tuli megafonin kanssa käskemään meidät kaikki sisätiloihin ja koko loppupäivän tai ainakin ko. tapahtuman ajaksi kaikki seuraavat välitunnit kiellettiin ja meidät pakotettiin pysymään sisätiloissa kaikki verhot suljettuina.

Muistan, kuinka opettajat yrittivät selittää oppitunnilla meille jotain hyvin pintapuolisen pehmeästi ja holhoavasti siitä, kuinka "joillakin ihmisillä voi olla niin isoja ongelmia, jotka voivat johtaa tuollaiseen"...

Jälkeen päin ajatellen tuollainen sulkeva reaktio oli toki yhtäältä meidän lapsien psyyken suojelemista ihan ok:sti, mutta toisaalta ko. eriskummallisen painamista myös villaisella ja jättämällä se vaille kunnon selityksiä.

Hmmm., ymmärtääkö 7 - 13 -vuotias lapsi kunnon selityksen, vai pitääkö jättää paljon selittämättä, tosi vaikea dilemma varmasti?...

Joka tapauksessa emme sitten itse nähneet, kuinka se mies lopulta suorittikin hyppynsä, ja ns. "onnistui" hyppäämään ambulanssipartion (tai kyse taisi olla palokunnan matosta) levittämän hyppymaton viereen asfaltille ilmeisesti pää edellä > Hän sai kuolettavat vammat ja kuoli hieman myöhemmin sairaalassa, joka paikallislehdestä voitiin sitten aikanaan lukea.

Heti sen koulupäivän päättyessä useimmat meistä lapsista menimme sitten katsomaan kotimatkan aluksi tapahtumapaikkaa ja sieltä löytyikin asfaltista noin kahden aikuisen kämmenen kokoinen verilammikko - Muistan senkin yhä elävästi...

Joka tapauksessa oli näin jälkeen päin ajatellen hyvin merkille pantavaa se, kuinka tuo mies valitsi itsarin tekopaikakseen hyvin julkisesti koulun pihan vieressä olevan kerrostalon, jotta juuri lapset näkevät sen ja saavat siitä traumoja.

Ja kyllähän minä muistan tuosta tapauksesta juuri ajatelleeni heti jotain sellaista, että jotkut ihmiset ovat sanoin kuvailemattoman kummallisia ja tekevät käsittämättömiä tekoja, ja se tuntui minusta pelottavaltakin. Että on olemassa joitakin, jotka eivät ajattele yhtään samoin kuin itse...

Se oli siis ensimmäinen todella raju oppitunti minulle mm. siitä, kuinka me kaikki emme olekaan aivan samanlaisia keskenämme sittenkään, vaan joillakin elämä ja ajatukset voivat poiketa omista vastaavista aivan hurjasti tai olla aivan toisen ulottuvuuden mukaisia kuin on "normi" tai "yleinen uskomus" tai "vallitseva todellisuus"...

Näihin aktivistivuosieni pohdintoihin sovitettuna tulee mieleeni mm. sellaista, kuinka nämä eri ihmisten ja nimen omaan eri kulttuurien perustavaa laatuakin olevat erilaisuudet voivat olla paljon painavampia erottavina ja hiertävinä ilmiöinä kuin yhdistävinä ja rikastuttavina seikkoina. Ja suhtautumistavat niiden piirissä ja niistä tulleisiin käsillä oleviin kriiseihin ja ongelmiin täällä omassa keskuudessamme voivat olla äärivastakkaisia...

>> Tästä eilisestä Rautatientorin tapahtumastahan on nyt esitetty kaksi vastakkaista skenaariota: yhden mukaan itsemurhan yritys oli aito ja ilmaisi vakavaa hätää maahanmuuttajalta. Toisen mukaan puolestaan kyse oli huomiohakuisesta teatterista manipulointiyrityksenä eikä aidosta itsemurhan yrityksestä ja sen mukaisesta hädästä.

Nuo kahtiajakavat suhtautumistavat paljastavat juuri sen, että on olemassa yhteensovittamattomia ja ratkaisemattomia dilemmoja yhteiskunnissa. Jotkut asiat eivät vaan voi ratketa ja yhteisymmärryksen saavuttamista ei tule tapahtumaan... Vai?

Lisäksi tuossa Rautatientorin tapauksessa yksi osapuoli syyttää toista suhtautumisestaan "puhtaaksi pahuudeksi", ja että ainoa ratkaisu tilanteessa olisi "puhdas hyvyys" > Tuo siis on valevasemmistolainen hysteerinen asenne tilanteeseen.

Tämä tuo mieleeni totalitarismin, koska vain totalitaristisessa ajattelussa voidaan luonnehtia, kuinka olisi olemassa "puhdas pahuus" ja sille vastineena "puhdas hyvyys" - Pohjois-Koreassa varmasti ajatellaan niin, että ko. valtiota kritisoiva on "puhtaasti paha", ja että ko. valtio on "puhtaasti hyvä"...

Eivät diktaattorit ja tyrannit koskaan ajattele olevansa pahoja, vaan että he ovat täydellisen ja puhtaan hyvyyden asialla! Ja että heidän ulkopuolellaan vaanii puhdas pahuus heidän itsensä ja edustamansa ajattelun pään menokseen!...

Sama koskee ryhmäpsykologisesti kulttityylisiä ideologioita, joiden omat dogmit ovat muka "puhdasta hyvyyttä" ja joiden ulkopuolella projisoituu vastaava "täydellinen pahuus"...

Mitä näistä kaikista voimme oppia? - Heti kärkeen sen, että äärimmäinen jaottelu akselilla "hyvä" vs. "paha" ei johda mihinkään rakentavaan ja "hyvään", vaan päin vastoin se joko hajottaa yhteiskunnan tai syöksee sen totalitarismiin > Molemmat sopivat globalisteille heidän "hajota ja hallitse" -pelissään...

Lisäksi opitaan se, että on olemassa yhteensovittamattomia yhteiskunnallisia asioita, koska ihmiset ja kulttuurit voivat olla keskenään niin perustavaa laatua olevasti erilaisia ajatteluiltaan ja ryhmädynamiikoiltaan - Kuten Seppo Oikkonen on todennut, niin länsimaisen ja islamilaisen kulttuurin sekoittaminen maahanmuuttoinvaasiossa voi vain loihtia kummastakin huonot puolet esille keskinäiseksi konfliktiksi, ja näin nähdään jo tapahtuvan!

>> Olen havainnut, että valevasemmistolaisella kultilla on tässä asiassa eniten virheelliset ja oppimista vailla olevat maailmankuvat - Heillä on tuo "puhtaan hyvyyden" illuusio mielessään, joka on epärealistinen vakavalla tavalla, koska se yrittää halata koko maailmaa samalla tavalla joka kohdasta; se tukahduttaa itse itsensä yrittämällä jättää "hyvyyspakkomielteessään" huomiotta nuo erottavat ja yhteensovittamattomat seikat, ja se yrittää taivuttaa todellisuutta vastaamaan ko. dogmipakkomiellettään.

Ei ole mahdollista halata koko maailmaa totalitaristisen saman kaavan mukaan, vaan ongelmissa ja kriiseissä on osattava tehdä valintoja maailman tilanteiden edellyttämissä puitteissa > Kuten niin, että oman väestön etu on laitettava edelle konfliktitilanteissa - Kaikkien etujen miellyttäminen samalla tavalla "puhtaana hyvyytenä" johtaa siis joko kaaokseen tai totalitarismiin!...

Realisti ja oikeasti hyvä tai pikemminkin edistyksellinen ihminen osaa tehdä moraalivalintoja siten, että sen tuloksena hyväksyy myös jättämään tilanteita auki ja aiheuttamaan haittaakin, mutta vähimmän tai sopivimman koitumisen kautta > Ei ole mahdollista ratkaista kaikkia ongelmia yhtäaikaa ja kaikkien osapuolien tai omien / viiteryhmänsä dogmien täydelliseksi optimiksi > On myös väärin se, että toimii eniten haitaksi oman väestönsä tai yhteiskuntakehyksensä kontolle, kuten tapahtuu valevasemmistolaisen kultin monikultturismidogmeissa monivaiheisena prosessina ja globalistien intresseistä tietämättömyydessä.

Kuten Seppo Oikkonen on todennut, niin huonoa on juuri moraaliarvostelmista maailmaan päin tarkastelu; eli moraalisysteemin kehittäminen yli-ihanteelliseksi teoriaksi (monikultturismi, globalismi jne.) ja dogmiksi ja yritys pakottaa maailma sen mukaiseksi.

Yli-ihanteellisista moraaliarvostelmista käsin maailman rakentaminen on yksi keskeinen totalitarismia synnyttävä seikka, jota toteutettiin mm. juuri natsi-Saksassa, ja varmasti toteutetaan nykyään esim. Pohjois-Koreassa.

>> Valevasemmistolaisella kultilla on juuri tämä perustavaa laatua oleva virheajattelu dogmeissaan, ja se ilmenee nytkin Rautatientorin tapahtumissa luonnehdintoina: "puhdas pahuus" ja "puhdas hyvyys".

Vastapuolella toki ilmaistaan ko. tilanteeseen pettymystä ja tuota kulttuurikonfliktin toteutumista kova- ja rumasanaisesti, joka on merkki länsirappion etenemisestä omalla tavallaan oireena. Ns. vihapuhe on juuri se ilmiö, joka paljastaa yhteiskuntamme ajautumisen kaaokseen ja totalitarismin vaaraan! Kova- ja rumasanaisuus mm. monikultturismia ja valevasemmistolaista kulttia kohtaan ei ole fiksua, mutta se on viimeinen hätähuuto!...

Silti valevasemmistolainen kultti ei ollenkaan yritä ymmärtää sellaisen ns. vihapuheen taustalla ja syynä olevaa tätä kokonaisuutta, jonka tässä selostin esille.

Sen sijaan se pitäytyy vain dogmiensa mukaisessa "täydellisen hyvyyden" toteuttamispakkomielteessään ja "puhtaan pahuuden" projisoinnissaan sokeana ko. maailmalle ja yhteiskuntatilanteelle osana globalistien hajota ja hallitse -pakkomielteitä! > Valevasemmistolainen kultti on hyvin vaarallinen valeoppositio, jonka hegemonisoituminen ja vallan ytimeen pääsy tarkoittaa totalitarismin täydellistymistä!

--- Arhi Kuittiselta ko. aiheeseen liittyen paljon oleellista asiaa: Hirttäytymisperformanssi Helsingissä 8. 3. Rautatientori.

--- Tuossa on puolestaan Seppo Oikkosen viimeisin bloggaus, jossa tavallaan hyvin sopivasti tulee esille myös tämä itsemurhateema osana näitä aikamme yhteiskunnallisia tilanteita, vaikka tämä kirjoituksensa on tehty ennen tuota ko. Rautatientorin tapahtumaa: Tilastotieto.

--- Itsemurhasta ilmiönä muistuu mieleeni tässä yhteydessä myös yksi 80-luvun popkappale, jonka linkitän tähän lopuksi. Se on aika kekseliäs ja surullinen lyriikoiltaan, ja on yksi niitä harvoja biisejä, joka osaa tyylikkäästi ja ymmärtävän hellästi käsitellä itsemurhaa aiheena. Samalla musiikillisesti tämä biisi on 80-luvun yksi kauneimmista ja onkin yksi kaikkien aikojen suosikkibiisejäni: China Crisis - Wishful Thinking.

Päivitys lauantaina 11.3.2017 klo. 11:00 >> Haluan päivittää vielä tähän loppuun pari oleellista tietolähdettä täydentämään jo edellä sanottua:

Tässä on Sande Parkkosen erinomaisen selkeästi valevasemmistolaisen kultin luonnetta kuvaava kirjoitus, jossa ko. kultin osasyyllisyys yhteiskuntamme nykytilaan käy hyvin ilmi >> MITEN VASEMMISTO TEKI ITSE TILAA "ÄÄRIOIKEISTOLAISILLE KANSALLISMIELISILLE" LIIKKEILLE.

Lainaus: "Vasemmisto meillä itkee ja huutaa kansallismielisten liikkeiden ja puolueiden nousua. Se on suorastaan huvittavaa. Syy noiden liikkeiden ja puolueiden nousuun ei ole mystinen tyhjästä sikiävä rasismi tai jossakin taudin lailla leviävä äärioikeistolaisuus, joka on vasemmiston mielestä syntynyt inhottavien ihmisten päissä aivan itsestään. Syy niiden nousuun on hyvin yksinkertainen: vasemmisto itse teki niille tilaa ja loi tilauksen luopumalla itse kansojen oikeuksien puolustamisesta. .... Vasemmisto omaksui Wall Streetin pankkien kehittelemän globalisaation mukisematta ja laulaa edelleenkin sen lauluja. Vasemmisto rallattelee Euroopan Unionin suurpääomapiirien jatseja täysin kritiikittä ja toistelee ylikansallisen vallankäytön, mahdollisimman epädemokraattisen harvainvallan teesejä kuvitellen olevansa Oikeassa, ei siis oikealla vaan Oikeassa.".

Miksi noin on käynyt? - Yhden johtolangan sellaisen ymmärtämiseksi saa käsiinsä tästä 80-luvulta peräisin olevasta luennosta, jota olen jo aikaisemminkin usein tuonut esille. Se valaisee myös laajemmin (geopolitiikka, sosiologia, koulutus, kansallisvaltioperiaatteet vs. globalisaatio, monikultturismi jne.) tuon ns. valevasemmistolaisen kultin syntypohjaa ja muodostumista hyvin havainnollisesti >> Yuri Bezmenov: Psychological Warfare Subversion & Control of Western Society (Complete).

Maahanmuuttopolitiikan vastakkainasettelu kansallisvaltioperiaatteiden tuhoamisessa eliitin imperialismin hyväksi - Pääongelmana "suvaitsevaisten" / "anarkistien" ajatusvirheet ja valeoppositiosisällöt

Vuosi on alkanut Suomessa edelleen vahvasti harhaisissa vastakkainasettelupuitteissa, joka vie huomiota pois myös täällä etenevän länsirappion keskeisemmistä ongelmista ja ydinsyistä - Kyse on maahanmuuttokriisin viimein täydellisesti paljastamasta "rasistit" vs. "suvakit" -vastakkainasettelusta ja sen absurdiudesta kaikkine ilmiöineen. 

Se elää maassamme erityisen "hedelmällisessä" kasvualustassa, kun tuhatvuotisista historiallisista traumasyistä johtuen kollektiivisessa psykologiassamme asioilla ja asenteilla on taipumusta voimakkaasti polarisoitua ääripäikseen, pinnallisiin ismeihin ja "hyvät" vs. "huonot" ihmiset -jaotteluihin kokonaiskuvallisen, monipuolisen ja syvällisen ymmärryskoherenssin sijaan > Sellainen polarisoituminen ei ole sivistystä, vaan aina rappiota.

Tätä vyyhtiä on taas tarpeen purkaa esille perinpohjin (alla luvassa pitkää havainnollistusta), koska ko. vastakkainasettelu haittaa aidon aktivismin ja humaanin yhteiskunnan kehittymistä ja toteutumista hyvin vakavasti! - Tiettyjen tahojen intresseissä tällaisen haitan luominen ja jatkaminen onkin varmasti tarkoituksena ja tietoisesti promotoitavana, eli kyse on status- ja rahatalouseliitin intressien turvaamisesta harhauttamalla ja sumentamalla:

Aloitetaan Seppo Oikkosen aiheeseen liittyvästä parhaasta suomenkielellä tehdystä ajattelusta > Hän on ollut uudessa blogissaankin (Alkon kassalla) joulusta saakka kuitenkin kokonaan taas vaiti - Ilmeisesti häntä on pistänyt niin vihaksi ja epätoivoon se, kuinka tilanne Suomessa ajautuu koko ajan vain entistä umpimielisempään ja rappioituneempaan vaiheeseen hyvin monella tavalla, ja mm. juuri näissä maahanmuutto- ja pakolaiskriisin syövereissä olevissa tilanteissa se iskee esille radikaalisti.

Ymmärrän ja havaitsen nämä olosuhteiden toivottomuudet itsekin oikein hyvin - Keskeisenä havaintona on juuri se, että monet ihmiset eivät enää (tai vieläkään!) ajattele eivätkä siksi ymmärrä olosuhteiden syvää kokonaiskuvaa, vaan sen sijaan kriisitilanteessa mm. hyökyvät dogmaattisiin vastakkainasetteluleireihin, projektiiviseen syyttelyyn ja leimaamiseen, yhteisöperustoista utopioiksi irronneisiin ismillisiin, ryhmäsidonnaisiin ja narsismia hiveleviin harhoihin, tabujensa ja aivopesunsa suojelemiseen itsepetoksellisin keinoin jne.

Kokonaisuutena ilmenee noissa ajatusvirheissä se, miten tällainen ajattelukyvyttömyys syyllistyy status- ja rahatalouseliitin intresseissä olevaan totalitarismin edistämiseen hylkäämällä syvän, kokonaiskuvallisen ja metafyysisen ymmärryksen länsimaiden eliittihegemoniallisen ja taloususkonnollisen rappion tilasta ja vaaroista. Tätä on syytä purkaa osiin kriittisessä ja analyyttisessä tarkastelussa:

Otan siksi taas esille tämän toistaiseksi viimeiseksi jääneen Seppo Oikkosen kirjoituksen "Rajat kiinni" >> Se paljastaa karusti sen, kuinka hullu ja yhteisöllisesti vääristynyt juuri nyt ja edelleen on koko maahanmuuttokriisin paljastama "rasisti" vs. "suvakki" - tappelus katupartioineen ja pellepartioreaktioineen - Soldiers of Odin ja pellepartio kohtasivat Tampereella: ”Poliisille tuli häiriötehtävä”.

Tässä huomataan keskeisesti heti alkuun, kuinka ns. "rasistipuolella" on aivan oikeita havaintoja ja ymmärrystä kansallisvaltioperiaatteiden vaalimisesta ja parantamisesta. Se on aivan oleellisesti hyvä ja tarvittava asenne juuri nyt statuseliitin ja imperialismin tyranniaa vastaan! Sen sijaan "suvaitsevaisten puolella" sellaista ymmärrystä ei ole riittävästi.

Yliyöntejä äärinationalismin suuntaan "rasistipuolella" toki on. Sen sijaan oleellisemmin huomataan, että "suvaitsevaisten puolella" on tällä hetkellä aivan liikaa vain reaktioita "rasistipuolen" noihin ylilyönteihin, joka on vakavasti sumentanut heidän ajatteluaan em. syvästä, kokonaiskuvallisesta ja metafyysisestä ymmärryksestä länsimaiden eliittihegemoniallista ja taloususkonnollista rappion tilaa ja vaaroja kohtaan.

Miksi ja miten?! - Katsotaanpa alla perusteellisesti lisää >>

Nimen omaan siinä mielessä tuo "suvaitsevaisten" asenne ja ajattelupremissi on ongelma, kun kansallisvaltioperiaatteiden vaaliminen on yhteiskunnassamme yksi merkittävimmistä ongelmanratkaisuista eikä EU:n, euron ja monikultturismin promotointi, jollaista ajatusvirhevyyhtiä on nimenomaan ns. suvaitsevilla, ja puolueparlamentarismin puitteissa Vasemmistolla ja Vihreillä. Lisäksi ns. "anarkisteilla" on sitä myös:

---> Finnsanity blog: Vasemmistoliiton pata porisee - vasemmisto makaa maassa.

---> Finnsanity blog: Sensuuri on vihapuhetta >> Suomen ja länsimaiden aivan ylivoimaisesti suurin vihapuhuja ja vihatoimija on siis eliitti asiamiehineen!

Oleellisesti tarpeellinen ymmärrys kansallisvaltioperiaatteista länsieliitin taloususkonnollisen imperialismin tyranniaa vastaan on siis vakavasti jätetty huomion ja käsittelyn ulkopuolelle "rasisti vs. suvakki" -vastakkainasettelun noustua oireena tikun nokkaan > hajota ja hallitse -menetelmät pätevät tässä sumentamisena eliitin kansallisvaltioperiaatteiden tuhoamisen hyväksi imperialismiaan ja taloususkontoaan varten.

Siinä nimen omaan "suvaitsevaisten puoli" ja "anarkistien" asenne on ko. vastakkainasetteluissa eniten sellaisen imperiaalihaitan edesauttaja ko. tabullisen ja itsepetoksellisen antikansallisvaltioajattelunsa takia.

Lisäksi "suvaitsevaisten puoli" on katalyytti äärinationalistisille vastareaktioille juuri siksi, koska heidän itsepetoksellinen peiliin katsomisen kyvyttömyys antikansallisvaltioasenteissaan ei tuo yhteiskuntamme noiden keskeisten pääongelmien ydinsyitä käsittelyyn, vaan piilottaa ja mitätöi niitä sekä osaltaan voimistaa niiden syiden käsittelemättä jättämisen nostattamia oireita yhä kovemmiksi vastakkainasetteluiksi, syntipukkileimaamiseksi ja pahimmillaan voi jopa edesauttaa olosuhteita väkivaltaiseksi kaaokseksi...

Eli ko. rappion voimistamat pinnanalaiset paineet ja epätoivo kasvavat tuollaisessa ajattelukyvyttömyyden ja tabujen suossa hyvin vaarallisesti > Tämä on selkeää ja kohtalokasta ryhmäpsykologiaa! 

Kun keskusteluissa kivettyvät ja täydellistyvät tabut, leimaaminen ja projektiivinen siirto vastuun ja syyllisyyden torjuntana, niin sisältöjen ja ymmärtämisen tilalle tulee totalitaristinen umpimielisyys ja mielisairas ajatussekaannus: 

Pellepartioreaktiot ovat yksi symbolinen merkki juuri siihen suuntaan > Kun asioita ei voida enää älyllisesti ja rationaalisesti kohdata ja käsitellä kognitiivisen dissonanssin käytyä liian repiväksi, niin pelleilyksi vetäminen symboloi sen dilemman viimeistä ratkaisuyritystä pyrkimällä nolaamaan kognitiivisen dissonanssin muka aiheuttanutta vastapuolta. 

Kognitiivinen dissonanssi ei koskaan aiheudu ulkopuolisen taholta, vaan se on aina oman mielen sisällä tapahtuva psykologinen torjunta- ja paniikkireaktio > Siinä yritetään mitätöidä ulkopuolelta tullutta todellisuutta oman harhaisen maailmankuvan pelastamiseksi ja oman vastuun häivyttämiseksi - Niinpä esim. pellepartiolainen ei mitätöi mitään ulkopuolista (katupartiolaista), vaan vain omaa ajattelukykyään entisestään, ja sellaisessa moodissa pitäytyminen tarvitsee häneltä lopulta totalitaristisia menetelmiä, jotta maailmankuvansa säilyisi eheänä ulkopuolisen todellisuuden tuottamasta kyseenalaistuksesta huolimatta...

---> Länsirappion ymmärtämisestä Eliitin Esoteeriset Symbolit -blogin avulla - Kognitiivinen dissonanssi ajattelun ja toiminnan haittana valveutumisessa länsieliitin valtamissiota vastaan.

Niinpä "suvaitsevaisten" ja "anarkistien" ko. ajatteluvirheiden käytännön manifestaatiot ovatkin oikeastaan se kaikkein isoin yhteiskunnallinen ongelma tällä hetkellä; se on vakavaa todellisuuden torjuntaa, projektiivista leimaamista ja itsepetoksen kiihdyttämistä sosiaalisen konstruktion yhtenä isona hajoamisilmiönä tässä koko länsirappion suossa.

Käymälä-blogista aiheeseen kuuluva oivaltava kiteytys >> "Punavihreys on fasismin katalyytti, ei sen vaihtoehto. Fasismi olisi helppo torjua, jos sille olisi olemassa vaihtoehto.".

Vaihtoehto tosin on oikeasti jo ollut olemassa pari-kolmesataa vuotta, mutta vielä hyvin harvoin ja / tai liian heikosti käytäntöön toteutettuna - Taannoinen ja nyttemmin lakkautettu pohjoismainen hyvinvointivaltiokonsepti taitaa olla paras saavutus sillä saralla toistaiseksi...

Eli se "vaihtoehto" fasismille ja muillekin "ismeille"! >> Historiallisesti kartesiolaisen paradigman kehittymisen kanssa käsikädessä kehittyneet kansallisvaltioperiaatteet, jossa "subjektin eriytymisen puolella ovat kehittyneet individualismi, yksilöoikeudet ja -vapaudet sekä demokratia, ja objektivoituvan maailman / todellisuuden puolella tutkiva empirismi, luonnontieteet, tekniikka ja teollinen hyvinvointi" ~ Seppo Oikkonen: Demokratiasta ja sivistyksestä. 

Valitettavasti tämä kartesiolaisen paradigman kehitys ja siten kansallisvaltioperiaatteiden ylläpito on mennyt länsimaissa pahasti pieleen viime vuosikymmeninä, ja on alkanut jopa perikadollista vaaraa aiheuttaen hajoamaan >> "Subjektin puolella uusi aika on päätynyt lajityypillisen yhteisöllisyyden hyläten ja kansaa palvelevan demokratian sijasta sokeaan individualismiin, ja demokratia on rappeutunut vallasta hullun lailla taistelevien poliittisten puoluepukareiden ylläpitämäksi puolueparlamentarismiksi. Objektivaation puolella taas tiedollisen ajattelun koherenttinen kokonaishallinta on hajonnut lavasteenomaisesti arvovapaaseen mutta tosiasiassa kaupallisia tavoitteita palvelevaan insinööritieteeseen, ja jäljelle on jäänyt vain juurettoman individin minäidentiteetin efektiiviseen vahvistamiseen tarvittavaa rekvisiittaa ja teknisiä leluja." ~ Seppo Oikkonen: Demokratiasta ja sivistyksestä.

Tällä rappioprosessin etenemisellä on ollut oleellisia seurauksia myös tämän ko. vastakkainasetteluongelman syntymisessä ja siihen liittyvissä ajatusvirheissä. Tässä vaiheessa ongelmatarkastelua onkin poimittava havainnollistusta varten esille kriittinen henkilöesittely ja hänen ajattelumallejaan ruodittavaksi >>

Viime aikoina valtamediajulkisuudessa on saanut mm. tässä "rasisti vs. suvakki" -vastakkainasettelussa tilaa Suvi Auvinen, joka mainostaa itseään myös juurikin ns. "anarkistiksi". Hän on ollut nimen omaan kärkevä heittelemään myös ns. "suvaitsevaisen" asemista rasismi- ja natsismileimoja ympäriinsä.

Arhi Kuittiselta on Suvi Auvisen roolista erittäin hyvä luonnehdinta >> Valeanarkistit, Suvi Auvinen äänessä: "Valeanarkistit. Tämä Suvi ei vastusta eliittiä, ei mafia-natoa, ei laajaa korruptiota Suomessa, pohjoismaisen mallin alasajoa tai Amerikan hyökkäyssotia Suomen tuella Ukrainaan ja Syyriaan vaan hänet on koulutettu ohjaamaan ihmisten turhautumista poliitikoille turvalliseen sekoiluun, eliitin turvaamiseksi.".

Viime aikaisia Suvi Auvisen tv-käyttäytymisiä katsellessani minulle onkin tullut mieleeni Auvisesta aivan sama kuin Arhilla, sekä lisäksi myös narsismi ja omilla näkemyksillään ylimielisesti pätemisen tarve, vaikka ymmärryksensä ko. asioista on hänellä siihen nähden paljon vajaata ja vääristynyttä: 

---> Anarkisti Suvi Auvinen kertoo mielipiteitään itsenäisyydestä.

---> Suvi Auvinen vs. Jani Salomaa Yle Perjantai 22.1.16.

Mm. noista esiintymisistä paljastuukin esim. se, kuinka Auvisen "anarkismi" -ideologian takana on äärimmäisen yksilökeskeinen ja siten yhteisöistä ja ryhmäpsykologiasta eli laajemmin sanottuna juurikin kansallisvaltioperiaatteista ymmärtämätön ajattelukyvyttömyys. 

Lisäksi Auvinen käyttäytyy esim. tuossa alemman linkin videossa tyypillisen projektiivisesti yrittäen torjua kognitiivisen dissonanssin kyseenalaistavaa haastetta maailmankuvaharhaansa kohtaan, ja siinä siirtää ko. ajatusvirheidensä kompastuskiviä karikatyrisoituun "rasisti"-hahmoon. Kaikki em. kiteytyy tässä oikein selvästi. 

Auvisen "anarkismissa" näkyy vaarallisesti myös mm. Ayn Randin vaikutus - On syytä keskeisesti ymmärtää, että Ayn Randin rooli oli aikoinaan iso läntisen statuseliitin narsismin ja imperiaalihulluuden edelleen kehittelyssä, jossa länsieliitin promotoiman imperialismin tarvitsema valtioiden lakkauttamisintressi on ollut ja on edelleen heille tärkeimpiä tavoitteita, jotta heille koittaa täysin vapaa maailmantyrannian ja perverssien intohimojensa pelikenttä ilman vastusta. 

Randin "ajatteluun" kuului nimenomaan ääriyksilökeskeisyys ja valtioiden lakkauttamispakkomielle. Kumpainenkin "ajattelu"mallin osa ovat olleet äärimmäisen haitallisia yhteishyvän ja ihmisen lajityypillisen sosiaalisen sisällön toteutumiselle, kuten on voinut Seppo Oikkosen analyysejä lukemalla alkaa ymmärtämään - Tämä ajatusvirhevyyhti on viime vuosina vain pahentunut länsimaissa!

Länsieliitin keskeisistä toimijoista esim. Alan Greenspan oli suorastaan Ayn Randin opetuslapsi, ja sittemmin hän tuli tunnetuksi niinekin "oppeineen" nykyisen rahatalousparasiitin jopa päähegemoniallistajana. Se hegemonia nimen omaan on tässä havainnollistetussa valossa hyvinvointivaltiollisten periaatteiden ylivoimaisesti suurin uhka nykyään, eli siis uhka ihmisen lajityypilliselle sosiaalisuudellekin moraali-, turvallisuus-, vakaus- ja koherenssitarpeineen kaikkineen.

Tästä havaitaankin juuri se, että Auvisen ja muiden vastaavien kautta on alettu luomaan taas yhdenlaista valeoppositiota ja harhautusta: Tuollainen "anarkismi" soveltuu täydellisesti statuseliitin agendaan, koska se tarjoaa petoksellisesti "keittiön kautta" hyvinvointivaltion lakkauttamista Ayn Randin sairaiden mallien mukaisena "minimivaltiona" länsieliitin imperialismia varten.

Siksi tuollaiseen "anarkismiin" sisällytetty antikansallisvaltioasenne muka "rasismia ja natsismia" torjuvana maailmanparantamisena ei ole ollenkaan maailmanparantamista, vaan haitallinen silmänkääntötemppu; siinä "suvaitsevaisuuskin" on näemmä vain yksi harhaanjohtamis- ja tuhoamistyökalu > Älkää siis menkö lankaan ja jättäytykää Auvisten ja vastaavien lumoista pois! 

He eivät todennäköisesti edes ymmärrä, mitä ovat tekemässä... Ja jos ymmärtävätkin, niin sitä pahempi!....

Valeoppositiollinen merkki on juuri sekin, kuinka Auvinen pääsee latelemaan valtamediaan näkemyksiään vapaasti. Niinpä hän ja vastaavat "anarkistit" eivät oikeasti ole eliitille ja eliitin agendoille uhka. Vain eliitille uhkaa ja haastetta tuottavia ihmisiä ei päästetä valtamediaan.

Tuollainen äärimmäisen yksilökeskeinen narsismi puolestaan on täysin linjassa länsimaiden rappioprosessissa ilmenevän yli-individuaalin sokeuden kanssa - Monia yksilöitä vaivaa narsistinen umpimielisyys, jossa ajattelun kapasiteetti ei yllä ryhmäpsykologisten ilmiöiden käsittelyyn eikä yhteisöjen hyvinvoinnissa ja edistyksessä keskeisten perusperiaatteiden tajuamiseen, kuten kansallisvaltioperiaatteiden vaalimisen oleellisuuteen - Juuri sellaista vääristymää on Auvisen edustama "anarkismi" ja "suvaitsevaisuus":

--- "Aniharvat aikamme ihmisistä, edes niistä jotka pitävät itseään hiemankaan intellektuelleina, ymmärtävät että kyvyttömyys erottaa toisistaan rahatalous ja reaalitalous on hahmon- ja käsitteenmuodostuksen kannalta  -- eli siis älyllisesti --  täsmälleen samaa kyvyttömyyttä kuin käsitteiden monikulttuurisuus ja moniarvoisuus sekoittaminen toisiinsa. 

Kumpikin näistä yleisessä aikalaisajattelussa laajasti vaikuttavista harhoista omaa saman historian. Kumpikin ovat eurooppalaisella uudella ajalla aivan tietyistä paradigmaattisista lähtökohdista kehittyneen niin sanotun "kartesiolaisen rationaalisuuden" erityisiä vääristymiä. Kumpikin harha on pohjimmiltaan ihmiskuvan harha. Kumpikin edustaa omalla tavallaan sokeuden asteelle kasvanutta individualismia." ~ Seppo Oikkonen: Rajat kiinni.

Itse tuo termi "anarkismi" tässä yhteydessä tarkoittaakin siis selvästi kahta keskeisesti vaarallista ja haitallista asiaa yhteishyvän ja edistyksen kannalta katsottuna:

1. Siihen sisältyy vihollisen tunnistaminen väärin eli länsieliitin intresseissä haittaa tekevien ydinsyiden sijaan otetaan silmätikuksi toissijaisia oireita ja sellaisia hierarkioita, mitkä eivät sinällään ole se ongelma tai varsinkaan ongelman ydin, vaan ko. eliitin käytössä ne ovat "vain" vääristyneet ongelmallisiksi työkaluiksi > Eli kansallisvaltioperiaatteet eivät ole sinällään ongelma, vaan valtion koneisto on nyt kaapattu eliitin taloususkonnon ja valta-aggressioidensa välikappaleeksi matkalla heidän valtiottomaan imperialismiinsa...

2. Samalla "anarkismi" on terminä leimautunut niin negatiivisesti kollektiivisessa tajunnassa, että se yhtäältä hylkii piiristään pois paljon potentiaalisia yhteiskuntamme tilaan pettyneitä, koska he kuvittelevat anarkismin juuri enemmän tuhoprosessiksi kuin hedelmälliseksi aktivismiksi ja maailmanparantamiseksi. Sitähän se tässä Auvisen tarkoittamassa katsannossa onkin.

Tosiaalta se houkuttelee puoleensa juuri niitä, joilla ymmärrys näistä yhteiskunnallispoliittisista asioista sekä ajatushistorian ja sosiologian piirteistä on hyvin puutteellista em. tapaan, ja sen mukaan he ovat johdateltavissa pelinappuloiksi mitä haitallisimpien ajatusvirheiden käytännön toteuttamisiin eliitin hyväksi ja eliitin suojelemiseksi - Tiesivät sen tai eivät.

Yhteenvetona voidaan siis todeta, että tuo "anarkismi" on valeoppositiota myös siksi, kun se ei koskaan kykene edes olemuksellisesti tuottamaan tarvittavaa valveutumista eikä muutosta nykyisen eliittihegemonian tyranniaa vastaan ja kansallisvaltioperiaatteiden palauttamiseksi humaania ja edistyksellistä kehitystä varten!

--- Katsotaanpa siis vielä tässä valossa tarkemmin tuota pellepartioreaktiota: Mitä näin ollen tuo "suvaitsevaisten" / "anarkistien" pellepartioreaktio syvällisen ajattelun ja analyyttisen keskustelun sijaan katupartioita ja laajemmin maahanmuuttokriisiä kohtaan on, paitsi kognitiivisen dissonanssin yksi ilmentymä? 

Se on siis itsepetoksellisen ja yhteisöperustoista irronneen harha-ajattelun suojelua projektiivisen siirtämisen psykologisena torjuntamekanismina, jossa ajattelun premissejä on otettu dualistisista ja narsistisista ajattelumalleista ja se toimii länsirappion puitteistamassa individuaalisen sokeuden ja vääristyneesti opillisten ismien maailmassa > "Meillä on unelma", "monikulttuurisuus on rikkaus" jne.

Kun "vihollinen" (ns. rasisti) osoittaakin " ensinmainittua viholliseksi leimaavan" (ns. suvakki) ajattelussa noita vakavia ajatusvirheitä em. tapaan, niin niitä ei "suvakin" / "anarkistin" aivopesty ylpeys ja ideologinen ryhmävahvistautuminen salli tajunnan käsitellä, vaan ajatusvirheet projisoidaan ulkopuoliseen karikatyyriin, jotta raskas ja vaikea itsetutkiskelun tarve ja itsepetoksen / oman aivopesunsa myöntämisen taakka voidaan siirtää ulkopuoliseen kohteeseen demonisoituna ja käsittelemättömänä "itsesuojeluna".

Ns. suvaitseville / anarkisteille tämä ulkopuolinen karikatyyri ko. projisointitarpeessaan on nyt erittäin keskeisesti juuri "rasismi" ja "natsismi", joihin liittyviä "merkkejä" he tunnistavat enimmäkseen harhaisesti ja pahimmillaan jopa jokaisessa mielestään muka tunnistamassaan eleessä, ihmisessä ja sanassa ilman reaalisia perusteita > oikeaan osuneita tunnistamisia on joka tapauksessa paljon vähemmän kuin harhaan osuneita.

Heille kansallisvaltioperiaatteista on tullut siksikin niin vakava tabu, ettei siihen liittyvien asioiden syvä / kunnollinen ymmärtäminen enää heillä onnistu ko. leimaamis- ja torjuntapakkomielteidensä läpi > Tämä toteutuu toiminnallisesti em. valeoppositiopuitteissa eliitin hyväksi. Ja tämä pätee sekä yksilökohtaisesti että oleellisemmin ryhmäpsykologisesti ryhmäsidonnaisuutena ja ryhmäpaineena.

Viime syksystä alkaen olen kokenut tämänlaista reaktiivista virheajattelua omakohtaisestikin, kun mm. meikäläistäkin on yritetty leimata "rasistiksi" ja ilmeisesti sen pohjalta torjuttu Facebookissa ns. antitykkäämisellä ja poistettu fb-kavereista yms. > Olenkin joutunut pettymään pahasti jopa joidenkin muutoin hyvinä tunnettujen aktivistien käyttäytymiseen tässä katsannossa.

Ei kuitenkaan kannata päästää vastakkainasettelun toista osapuoltakaan puhtain paperein > Ns. rasistipuolella ongelma on puolestaan se, että tämä vastakkainasetteluongelma sinänsäkin voi loihtia esille siltä taholta yhä äärimmäisempiä vastareaktioita huolimatta heillä "suvaitsevia" paljon paremmasta kansallisvaltioperiaatteiden oikeasta ymmärtämisestä.

>> Siinä kansallisvaltioperiaatteista voi tulla aivan liikaa vain ase (äärinationalismi) vastapuolen ideologioiden ja asenteiden mitätöimiseksi eikä toiminta toteudu oleellisesti ko. periaatteiden oikeita käyttötarkoituksia varten, joita ovat siis perusta eliitin kuvattua tyranniaa ja uskonnollisia intressejään vastaan, ja toisaalta yhteishyvän ja edistyksen vaaliminen historiallisena ja perustavaa laatua olevana sosiaalisen konstruktion toteuttajana. Tämäkin vastakainasettelun puoli voi sisältää väkivallan ja kaaoksen mahdollisuutta, jos se ei saa tahtoaan läpi ns. hyvällä....

Lainaus vielä Seppo Oikkosen "Rajat kiinni" -tekstistä asiantilan tarkemman ja syvemmän ymmärryksen osoittamiseksi. Yhteiskunnallinen tilannekuva siitä on valitettavasti erittäin toivoton, joka masentaa asioita hyvin ymmärtävää aktivistia:

--- "Vain tunnustamalla eurooppalaisella uudella ajalla individualismin yhteisöprojektiona kehittyneen kielellis-kulttuurisen kansallisvaltion korvaamaton rooli aidon demokratian ja tasa-arvon alustana voitaisiin tajuta sokean individualismin historiallisen hedelmän, uskonnon pohjalle transformoituneen magian muodon, liberalistisen "talousteokratian", harhaisuus. Samoin vain kielellis-kulttuurisen kansallisvaltion sisäisen eheyden, historiallisen kohtalonyhteyden ja sosiaalisen tasa-arvoisuuden elintärkeän merkityksen ymmärtämällä voisimme estää hajottavan "monikultturismin" sublimatiiviset mussuhumanistiset ihmiskuvaharhat.

Rajat kiinni, twiittaa tämä varpunen jouluaamuna.

Tarvitsisimme oman rahan ja oman yhteiskuntamme. Rahat kiinni ja rajat kiinni. Mikään tuskin onnistuu ilman maan omaa rahaa ja syvempää ymmärrystä oman yhteiskunnan ensisijaisuudesta. Sellaista ymmärrystä on täällä päättäjillä aivan liian vähän. Käytännössä ei missään.".

Lopuksi linkkejä tämän vuoden puolella sattuneisiin tapahtumiin ja uutisiin sekä niihin kommenttejani koskien tätä aihepiiriä >>

---> Kokoomus esittää palkatonta työkokeilua turvapaikansaajille – kielikoulutus aloitettava nopeasti >> Maahanmuuttokriisin varjolla tapahtuu monta vakavaa vaaraa tahallisena neofeodaalistamisena muun muassa!

---> Hyvät ja pahat pakolaiset? >> Lainaus: "Hetkinen, otetaanpas hetki happea. Että oikein 369. Sisäministeriön tietojen mukaan viime vuoden aikana Suomeen saapui 32 478 turvapaikanhakijaa – lähinnä Ruotsin kautta. Eikä se ollut monenkaan poliitikon mielestä mikään ongelma."

-- Nyt pakolaiskriisi on jo vyyhtiintynyt russofobiankin kanssa ja samaan aikaan pelleinä hihhuloivia suvakkeja on kaduilla. Koko tragediaa sävyttää äärimmäisten tabujen suojeleminen ja psykologiset projektiot äärimmilleen virittyneinä, ja kytkettyinä lisäksi länsieliitin hulluihin intresseihin.

Kaikki ovat merkkejä siitä, kuinka todella vakavasti ja peruuttamattomasti sairas suomalainen yhteiskunta ja julkinen keskustelu on. Todella vakavasti! Tästä suosta ulospääsy on liki mahdotonta eli sairaus tulee etenemään loogiseen päätepisteeseensä...

No, on tuossa kirjoituksessa puutteensakin, kuten ilmastonmuutosalarmismin esille otto > Pariisin ilmastosopimus 2015 - Hiilidioksidin vääristetty rooli ja ilmastonmuutosalarmismi tieteellisen ajattelun kriisissä ja länsieliitin imperiaalisessa hyväksikäytössä.

---> Soini väläyttää kovia keinoja itärajalle – jopa rajan sulkeminen mahdollista >> Janus Putkonen havainnollistaa oleellisesti: 

"Mitä helvettiä? Soinia ei ole näkynyt ja kuulunut kun länsiraja on vuotanut kuin seula maahanmuutto-operaation alkamisesta lähtien viime kesänä. Käsittääkseni reilut 30 000 ja lähinnä miestä "kapinallisten hallitsemilta alueilta" (Lue: ISIS) on tullut ja lisää tulee, mutta mitäpä siitä?

Nyt globalistit vouhkaa muutamasta sadasta, jotka tulee Venäjän puolelta uhoten "kovia keinoja"... Täytyy olla sokea, kuuro ja typerys ellei näe miten mamuja käytetään Lännen tavoitteisiin militarisoida Venäjän rajoja.

Sosiaalisesta hajautuksesta jo "koviin keinoihin". Puhutaan EU-armeijasta, nopeasta liikekannallepanosta ja amerikkalaisjoukkoja on jatkuvasti Venäjän rajoilla "koulutettavana". Russofobiaa tungetaan kaksin käsin valtamediassa.

Vaarallinen mies tämä on, vaarallista valeoppositiota johtanut ja Washingtonin äärikristittyyn (lue: Fasistien) Rukouspiiriin kuuluva Soini.".

---> Rajut kuvat leviävät turvapaikanhakijasta – krp tutkii sotarikoksena >> Krp ottaa tabuiksi luokiteltavia asioita tutkintaan puolen vuoden viiveellä, jotta ko. asioilla olisi ollut sillä välin mahdollisuus pysyä koko ajan unholassa.

Nyt ei enää voinut olla.

Toisin sanoen tästä nyt nähdään, kuinka tärkeä vaihtoehtomedia on, kun sen avulla pystytään taistelemaan hegemonian, tabujen ja moraalittomuuden umpimielisyyttä ja eliitin agendojen kaiken kattavuutta vastaan.

---> Antti Pentikäinen Ylellä: Pakolaisia käytetään kyynisesti aseena Eurooppaa vastaan >> Sande Parkkonen havainnollistaa oleellisesti: 

"Tässä taas yksi valehtelija. Pentikäinen syyttää pakolaiskriisistä Venäjää ja sen pommituksia Syyriassa. Pentikäinen valehtelee, tietenkin, koska kaikki tietävät että Syyrian pakolaiskriisi alkoi vuonna 2011 amerikkalaisten ja israelilaisten kouluttaman ja saudien ja qatarilaisten rahoittaman ISIS:in aloittamasta kapinasta ja USA, Ranskan ja Iso-Britannian aloittamasta pommituskampanjasta.

Joko Pentikäinen on idiootti, valehtelija tai töissä amerikkalaisilla tai Natossa, tai kokoomuksessa. Niin tai näin, mies puhuu potaskaa. Huomatkaapa myös se, ettei Pentikäinen mainitse sanallakaan sitä, että 22 000 pakolaista tuotiin Suomeen Ruotsin valtion toimesta, sen ilmaisilla junakyydeillä ja busseilla.

Ei tietenkään mainitse, koska koko jutun tarkoitus on väittää, että pakolaiskriisin aikaansaaja on paha ryssä, eikä kiva svedupetteri tai sutki sakemanni.".

>> SANDEN BLOGI: SUOMALAISEN JÄRJESTÄYTYNEEN RIKOLLISUUDEN RASKAIN SARJA.

>> SANDEN BLOGI: SANANVAPAUS osa 2 >> "Jos mikä tahansa julkaisu syyllistyy kunnianloukkaukseen, rikokseen yllyttämiseen tai muuhun vastaavaan, meidän laeistamme löytyy kyllä arsenaalia sellaisiin puuttumiseen. Tuomioita on myös jaettu. Mutta se että jotakin mediaa yritetään lakkauttaa, tai yksittäisen ihmisen sananvapautta rajoittaa, on helvetinmoinen periaatteellinen kysymys.".

>> VIHAINEN KANSA.

>> Sanden blogi: halpatyövoiman luokka Suomeenkin.

---> Median vahtikoira: Boikotti MV-lehteä vastaan perustuu härskiin valehteluun >> Lainaus: "Tutkijaluonteena päätin satunnaisotannalla ryhtyä etsimään niitä ”keksittyjä uutisia”, joiden olemassaololla MV-lehden vastaista boikottia perustellaan. Käytyäni huolellisesti läpi jokusen kymmenen juttua olin ihmeissäni. Olivatko jutut provosoivia? Kyllä. Liikuttiinko hyvän maun rajoilla? Ehdottomasti. Löysinkö valheita? No en löytänyt.

Suunnistin seuraavaksi kyseisen kampanjan alkulähteelle Facebookiin ”Loppu MV-lehdelle” -ryhmän seinälle. Ajatuksena oli, että tarkistan heidän listansa valheellisista uutisista, kun en niitä itse löydä. Suuri oli tyrmistykseni, kun tajusin, että he eivät ole laittaneet sivuilleen ainuttakaan esimerkkiä valheellisesta uutisoinnista! En ole suinkaan ainoa, jota asia ihmetyttää. Kerta toisensa jälkeen sivun keskusteluissa pyydettiin linkkejä uutisiin, jotka eivät pidä paikkaansa. Kyselijä sai vastaansa joko solvausmyrskyn tai hiljaisuuden ja sitten kiusallisia kyselevä jo kiireesti bannattiinkin ylläpidon toimesta. Ainuttakaan esimerkkiä valeuutisista ei ole kukaan kyennyt esittämään! Kun keskusteluissa väitetään mm. että ”98-100% MV-lehden jutuista on paskaa”, luulisi olevan helppoa laittaa sivuille vaikka kymmenen pahimman valheuutisen lista.

Johtopäätös: MV- lehteä ei haluta vaientaa siksi, että siinä valehdeltaisiin. Se halutaan vaientaa siksi, että se kertoo totuuden, jota ei haluta kuulla.".

---> Natsikortti -mutta kenelle?

---> Video: Juha Sipilälle nauretaan Kiinassa asti.

---> Yhteiskunta maksaa mamujen ajokortin ja autokoulun >> Jaa, että yhdenvertaisuusperiaatteiden romuttamisesta sekä maahanmuuttokriisin varjolla kantaväestön tahallisesta kurjistamisesta huolestuneet ja huomauttavat ovat "rasisteja"...

-- VITUT ON!!

---> Sipilän erityisedustaja sanoo ääneen: ”Pakolaiskriisi vasta alkusoittoa – Eurooppaa häiritään systemaattisesti” >> No, tuo systemaattisuus on ollut jo kauan tiedossa - Nyt vasta joku uskaltaa jotain sanoa julkisesti. Kun maito on jo kaatunut...

---> Tilipussi pienentymässä jopa satasilla kuussa – pelko heräsi Vantaalla >> Kyse on siis tarkoituksellisesta kansallisvaltioperiaatteiden, kuten siinä yhteishyvän tuhoamisesta!

---> Poliisi: Helsingin uudenvuodenyöstä jo 15 seksuaalirikosilmoitusta – ”Poikkeavia aiempiin vuosiin verrattuna”.

---> Kuka siellä YLE:n pakolaisillassa oikein mukana istuikaan? (K-18) >> Hups ja oho!

---> Stubb Ylelle: Hallitus voi kieltää katupartiot >> Stubb harjoittaa erittäin tyypillistä eliitin asiamiestoimintaa > Näkee oireita, muttei niitä aiheuttaneita syitä ja omaakaan rooliaan siinä. Tyylipuhdasta jatkumoa viimeisen 10 vuoden ajalta siitä, miten tehdään umpikujaan johtavaa politiikkaa.

---> Poliisi IS:lle: Lapsia ja naisia ahdistelevat turvapaikanhakijat vakava ongelma - "pakko tunnustaa".

---> Viranomaiset määräsivät turvakameravideot tuhottavaksi Kölnin hyökkäysten jälkeen! >> Arhi Kuittinen: "Väestönsiirto suoritetaan kaikilla mausteilla
ja demokratian alasajo jatkuu,
Kölnin raiskaukset olivat viranomaisten suojeluksessa".

---> Finnsanity blog: Poliisi seisoi kädet taskussa ja operaatio Eurooppa tuleen jatkuu.


Aivan lopuksi kaikille tärkeä suhteellisuudentajun katsaus! >>

-- Ukraina rakentaa keskitysleirejä Donbassin asukkaille - katso kuvat! > Tuossa on siis kuvaa siitä, mitä oikea natsismi ja rasismi on! - Ovatko edes "suvakit" ja "anarkistit" tuominneet tämän ja muun Ukrainassa ilmenneen vastaavan universaalisti somessa ja muualla viimeisten kahden-kolmen vuoden aikana? - Niinpä....

-- Kotimajoitukseen päässyt irakilaisnainen on hämmästynyt vapaudesta – video >> Tässä on siis vaihteeksi positiivinen juttu maahanmuuttokriisiin liittyen: Eivät toki kaikki pakolaiset tai ylipäätään maahanmuuttajat ole vinksahtaneita ääriaineksia tai huijareita tai haitaksi suomalaiselle yhteiskunnalle - Paljon on keskeisesti autettavia pakolaisia, ja joillekin on jo siunaantunut ihan onnellisia käänteitäkin, kuten tässä.

Mutta pakolaiskriisin varjolla tuotettujen pakolaishuijareiden ja muiden asiaan liittyvien yhteiskuntavaarojen tiedostaminen (kuten kriisin suuruusluokkakin jo sinänsä) on myös a ja o, eikä sitä pidä hyssytellä piiloon tabujen, monikultturismiutopian, "anarkisti"-valeoppositiosisältöjen ja leimaamisen / leimautumisen pelkojen takia!

Länsirappion ymmärtämisestä Eliitin Esoteeriset Symbolit -blogin avulla - Kognitiivinen dissonanssi ajattelun ja toiminnan haittana valveutumisessa länsieliitin valtamissiota vastaan

Poimin taas esille yhden Eliitin Esoteeriset Symbolit -blogin avulla tekemistäni yhteiskunnallispoliittisista pohdinnoistani - Tällä kertaa on aika katsoa ko. länsirappion ymmärtämisongelmiin liittyvistä psykologisista mekanismeista ns. kognitiivista dissonanssia, joka on yksi merkittävimmistä ihmismielen ansoista haittaamassa asioiden ymmärtämistä ja jopa havaitsemista.

Eliitin Esoteeriset Symbolit -blogissa tutkittu ja havainnollistettu dialektiikka esoteeristen ja eksoteeristen tiedontasojen välillä on oleellinen pohja tarkastella tämän psykologisen mekanismin haittapotentiaaleja.

Aluksi tässä on vielä kertauksena edelliset kaksi tämän sarjan osaa viime viikoilta > Länsirappion ymmärtämisestä Eliitin Esoteeriset Symbolit -blogin avulla - Eliitin sairas psykologia historiansa vankina ja lapsen asteelle jääneenä kehittymättömyytenä ja Länsirappion ymmärtämisestä Eliitin Esoteeriset Symbolit -blogin avulla - Länsieliitin kulissien takaisesta hierarkkisesta valtarakenteestaan ja "johtajuudestaan".

Mitä siis tarkoittaa kognitiivinen dissonanssi nimen omaan länsieliitin toimia ja olemusta tutkittaessa sekä laajemmin maailman ymmärtämisessä ja maailmanparantamisessa - aktivismissa?

Se tarkoittaa länsieliitin toimien ja olemuksen ymmärtämisessä sitä, että eksoteerisen havaintoposition omaavien ihmisten on hyvin vaikeaa nähdä saati määrittää ihmistiedon ja -toiminnan koko olemuksessa eksoteerisia ja esoteerisia tasoja, niiden eroja ja niiden keskinäisen dialektiikan vuorovaikutuksia ja merkityksiä. 

Eksoteerisen tason tieto ja toiminta näyttää useimmista ns. valveutumattomista ainoana oikeana ja ainoana olemassa olevana tietoisuutena, jolloin esoteerisen tiedon havaitsemisen / ymmärtämisen yritys synnyttää siis kognitiivista dissonanssia > Se on tässä katsannossa ristiriitaan näiden eri tietoisuuksien konfliktissa joutuneen mielen psyykkistä torjuntaa. 

Se tuottaa tyypillisesti projisointi-, syntipukki- ja vastakkainasettelumalleja harhaiseksi sijaistietoisuudeksi eksoteerisen teatterin sumentaman totunnaisen tietoisuuden suojelemisena. Siitä seuraa herkästi myös yhtenä jatkomekanismina kollektiivisella tasolla ideologisia ja ryhmävahvistatumisen ajatusvirheitä.

Koska länsimainen ihminen on oppinut ja suorastaan elimellisesti sisäistänyt eksoteerisen tietokokonaisuuden varhaislapsuudesta saakka säännöllisenä ja jatkuvana tietoisuuskehityksenä koulujen, valtamedian, populaarikulttuurin ja jopa kaiken ympäristön visuaalisten / symbolisten viestien-tietojen tuputuksen myötä, niin esoteerisen tiedon havaitseminen aitoa maailmanparantamista ja totunnaisen kyseenalaistamista varten aiheuttaa jopa pysyväluonteista kognitiivista dissonanssia.

Eksoteerinen teatteri siis koetaan totuudellisuutena ja sen takana oleva ja operoiva salakavala ja harhauttava esoteria jää "ei-olevaisen" rooliin > Kulissien takaisen paljastaminen näyttää eksoteerisesta positiosta mielettömyydeltä, kun "ei-olevainen" ei muka voisi sisältyä eksoteerisen position kokemisessa ainoaksi tietoisuudeksi rajattuun "olevaiseen". 

Niinpä "ei-olevaisen" myöntämisen yritys olemassa olevaksi horjuttaa niin paljon eksoteerisen teatterin kokemista totuudellisuutena, että mielen psykologialla ei ole käytettävissään tajuntaa riittävästi / sopivasti muuttavia työkaluja ko. teatterin myöntämiseksi valheeksi ja oman itsensä tunnistamiseksi siinä harhaanjohdetuksi.

On syytä tajuta aktivismin parantamiseksi, että länsieliitti osaa käyttää hyväkseen tällä(kin) tavalla sokeutunutta ja rajoittunutta mieltä intressiensä ajamiseen, ja osaa jopa tarkoituksella tuottaa sellaista mielen vankilaa ihan "teolliseen" tapaan käyttöönsä! - Länsieliitin kontrolli sekä esoteerisen että eksoteerisen tiedon tasoista mahdollistaa sellaista. 

Ei kuitenkaan täydellisesti, mikä on yksi toivo väestöjen aktivismin roolin parantamiseksi eliitin koko agendaa vastaan!

Seuraavat seikat siis pätevät haittavaaroina, kun pyritään kyseenalaistamaan ko. eksoteerisen ja esoteerisen väärä dialektiikka ja oppimaan parempaa aktivismia sen mukaan:

>> Länsieliitin kulissien takaisen toiminnan ja olemuksen tutkiminen eli valveutuminen edellyttää korostuneesti mm. juuri esoteerisen tiedon oppimista ja havaitsemista osaltaan eksoteerisen teatterin valheiden ja sisältövääristymien nousemiseksi sen avulla heijastuksellisesti esille käsittelyyn > Dialektiikkaa koko olevaisessa totuuden ja valheen kesken on opittava tunnistamaan ja sen piirissä käytännön ilmiöistä on opittava kehittämään itselleen ja yhteisöille maailmanparantamista oikein.

>> Kognitiivinen dissonanssi hidastuttaa ja ehkäisee tuollaista valveutumista ja kehittymistä merkittävästi, mikä on yhteiskunnallispoliittisessa ajattelussa ja toiminnassa psykologisten ja sosiologisten ongelmien yksi pääaiheuttajista ja este kuvatun eksoteerisen teatterin tunnistamisessa valheeksi ja aivopesuksi.

>> Kokonaisuutena siis tällainen valveutumisen puute ja este jättää sekä keskeisiä ongelmia käsittelemättä että lisää väärien lääkkeiden ja väärien ongelmanratkaisutapojen käytön vaaraa.

Käytännön esimerkkejä sellaisista vaaroista > 

Viimeaikaisista yhteiskunnallispoliittisista ilmiöistä vaikeimmin ymmärrettäviä ja kuvatulla tavalla väärin valveutumisessa haitallisimpia väärin käytettyinä tässä mielessä ovatkin olleet meneillään olevaan maahanmuuttokriisiin sekä ilmastonmuutosalarmismiin liittyvät seikat: 

Kummassakin eksoteerisen teatterin tasolle on ympätty harhaan johtavaa ja valheellista maailmanparantamisagendaa (monikultturismi ja Agenda 21) väestönkontrollina ja aivopesuna, mutta länsieliitin maailmanvaltamission operatiivinen sydän on ollut piilotettuna kummassakin tapauksessa juuri esoteerisen tason kulisseissa vakavan salakavalasti ja monellakin tavalla.

Eksoteerisen position omaavien väestöjen keskuudessa seurauksina molemmissa onkin nähty viime aikoina näistä ymmärrys- ja havaintovajauksista sekä kognitiivisen dissonanssin voimistamana juuri seuraavaa: 

-- Maahanmuuttokriisin käsittelyssä tilanteen syvän ja esoteerisenkin ymmärtämisen sijaan on tapahtunut polarisaatiota kapealla ja vääristävällä eksoteerisella tasolla aivan liian pinnallisiin ja harhaan johtaviin vastakkainasetteluihin > Se on ollut sosiaalista hajoamista edesauttava seikka myös, kun toimintaa on tapahtunut ideologisten ja ryhmäsidonnaisten ajatusvirheiden saattelemana.

-- Ilmastonmuutosalarmismissa puolestaan yhteishyvällisen ja edistyksellisen tieteen sijaan peloilla ryyditetyistä uskomuksista ja eksoteerisella teatterilla sumennetusta toiveajattelusta on tullut yhteishyvää rapauttavaa pseudotiedettä.

Molemmat haittaskenaariot toimivat siis länsieliitin imperialismia edesauttavina "hajoita ja hallitse" -työkaluina, joita on myös tarkoituksella eliitin kabineteista käsin vahvistettu ja suunniteltu jo hyvin kauan.

Olen yli 7 vuotta kestäneen aktivistiaikani puitteissa havainnut myös, kuinka kognitiivinen dissonanssi ei ole edes ainut psykologinen-sosiologinen ongelma valveutumisen etenemisessä eli länsieliitin ja länsimaiden ko. ongelmien havaitsemisessa ja käsittelyyn ottamisessa - Vakava haitta on ollut samalla kertaa myös itse ajattelun sisällöissä ja laaduissa, joka on ollut taantumassa länsimaissa mm. sokeaan individualismiin, kuten Seppo Oikkonen on onnistuneesti havainnollistanut viime vuosien kirjoituksissaan:

Bloginsa > Alkon kassalla ja Kuinka Karl Marx tavataan.

Tähän kun lisätään länsieliitin ko. toiminta ja vaikutus yhteiskuntiin heidän nykyisessä missiossaan mm. juuri kartesiolaisen paradigman (länsimaisten arvojen ja toimintatapojen parhain ajattelu-toimintapotentiaali) historiallisesti tuottamia hyviä yhteiskuntahedelmiä vastaan, niin kokonaiskuvana paljastuu hirvittävän tragedian vaara! - Valitettavasti viime vuonna 2015 jouduimme katsomaan sitä etenemässä jo hyvin hälyttävällä tavalla mm. juuri Suomessa.

Niinpä olen havainnut, kuinka valveutumisen käytännön toteutuminen poliittisiksi vastavoimiksi eliitille ja agendoilleen sekä uusien vaihtoehtojen luomisvoimiksi ja vanhojen hyvien ideoiden edelleen kehittämisen projekteiksi joutuu yrittämään kasvamista hyvin sairaassa, saastuneessa ja sokeamielisessä ajatteluympäristössä.

Kulunut vuosi 2015 kaikkine tapahtumineen vahvisti siis havaintoani sellaisesta, ja olen sen takia edelleen alkaneen vuoden 2016 suhteen skeptinen, josko sen aikana mitään oleellista parantumista näihin asioihin olisi tulossa:

---> Vuoden 2015 yhteiskunnallispoliittinen tilinpäätös - Suomen rappioprosessi kiihtyi rajusti monine ilmiöineen länsieliitin intressien ikeessä.

Tilanne on yhteenvedetysti sanottuna sillä tavalla paha, että katson kokonaisuudessaan länsiväestöillä olevan toistaiseksi esim. Suomenkin katsannossa aivan liian mahdottomat ja riittämättömät ajattelu- ja vaikutuspotentiaalit tuottaa tarvittavaa yhteiskunnallispoliittista muutosta, sekä erityisesti tuottaa tarvittavan humaaneja, edistyksellisiä ja oikeamielisiä johtajia keskuudestamme riittävän kattavasti auttamaan esimerkeillään kokonaisia väestöjä uhkaavan sivilisaatioperikatovaaran poistamiseen saati neorenessanssillisen maailmanparantumisen luomiseen...

Vasta väestöjen yleinen valveutuminen käsittämään länsieliitin ko. toiminnan ja olemuksen rakennetta sekä eksoteerisen teatterin ja esoteerisen piilosisällön dialektiikkaa, auttaa se ajassamme havaitsemaan yhteiskunnallispoliittisia haitallisuuksia oikein ja sen mukaan kohdistamaan ongelmanratkaisuja sopivasti. Se vaatii tietoisuuskehitystä mm. juuri ilman kognitiivisen dissonanssin kuvattua haittaa. 

Näiden potentiaalien ansiosta uudistuva kollektiivinen tietoisuus voi sitten alkaa tuottamaan ajatteluun ja toimintaan sellaista valveutumisasteen nousua, missä edustuksellisen demokratian toimintakin palautuu hyväksi vaikuttamisen kanavaksi, ja uusiakin yhteiskuntakehityksen parantavia muotoja voi päästä valtaan.

Nythän tilanne on siis se, että edustuksellista demokratiaa ei itse asiassa enää edes ole oikeasti esim. täällä Suomessa, vaan poliittinen toiminta on täällä virallisella tasolla hyvin korostuneesti länsieliitin kulisseistaan käsin promotoimaa ja asiamiestensä toimesta pakottamaa taloususkonnollista, plutokraattista, imperiaalista ja neofeodaalistavaa "luovaa tuhoa".

Se ei edes ole ensinkään politiikkaa, vaan on yksinomaan "atonistista" valtamagiaa ja lapsen tasolle jääneen roolipelaamisen maailmanvaltiaspakkomiellettä naamioituna vielä jonkin aikaa eksoteerisen teatterin lavalla pinnallisen näennäisesti "demokratian" ja "länsimaisten arvojen" valekaapuihin.

Oikeasti demokratia ja länsimaiset arvot ovat jo vaarallisen pitkälle tuhottuja! >> Elämme siksi toistaiseksi sivilisaatioperikatoa aiheuttavia aikoja länsimaissa ja Suomessa - Kuinka pitkään se kausi ja uhka jatkuu?!...