Helsingin Roihuvuoren kirsikkapuiston väärät ja haitalliset leikkuutoimenpiteet kirsikkapuille tänä talvena: omia kommenttejani Fb-sivultani koostettuna (Päivitetty!)

Viimeisten parin-kolmen viikon aikana on ollut täällä Suomessa ja etenkin pääkaupunkiseudulla isona kohuna Helsingin Roihuvuoren koristekirsikkapuistossa tammikuun alussa tehdyt rusokirsikoiden (Prunus sargentii) liian radikaalit ja siten haitalliset latvustensa "hoitoleikkaukset": aiheesta on ollut eri medioissa monta erilaista juttua, missä mm. Helsingin kaupungin tekninen johtaja Kari Pudas on pahoitellut puiden turmelemista tällaisen liiallisen leikkaustoimenpiteen takia.

Itse leikkaustoimenpiteen ko. kirsikkapuille teki YIT Road -niminen yritys Helsingin kaupungin tilaamana, mutta vastoin sovittua tapaa ja liian radikaalisti. 

Päätinpä sitten minäkin laittaa lusikkani tähän soppaan, koska omaan tämän aiheen parissa juurikin oman ydinosaamisalueeni parasta tietoa, ja joka tapauksessa katson tämän aiheen olevan myös kollektiivisesti tärkeä ajassamme, jossa ympäristön estetiikka on muutoin vaikuttavien länsirappioilmiöiden parissa entistäkin tärkeämpää mielenterveydellisesti, sosiaalisesti ja kauneuden tajun ymmärtämisessä yleensäkin.

Ympäristöestetiikan piirissä tietenkin mm. kaupunkien puistot kaikkine kasveineen ovat erittäin tärkeitä, ja eritoten tällaiset Roihuvuoren kirsikkapuiston tapaiset erikoislajistoa sisältävät alueet ovat myös sosiaalisesti merkittäviä, kun juurikin ko. puistossa keväällä vuosittain tapahtuva hanami-juhla ja koko näidenkin kirsikoiden kukinnan aika muutenkin on ollut ihmisten suuressa suosiossa joka kerta.

Niinpä juuri tässä vaikeita ja pahoja asioita muutenkin sisältävässä ajassamme tämänlainen väärä ja ko. puita turmeleva leikkaustoimenpide iskee suoraan ympäristöestetiikan ja siihen oleellisesti kuuluvan sosiaalisen aspektin ytimeen kuin puukko, ja se tietenkin on herättänyt siksi suuria tunteita ja vihaa tuota väärää toimenpidettä kohtaan! 

Monet ihmiset kyllä vähintään alitajuisesti tuntevat sydämessään, miten tällainen väärällä ja haitallisella tavalla näin merkittävään puistoon kajoaminen on täten kuin henkilökohtainen loukkaus ja kauneuskäsityksiä vastaan selvä häpäisy! 

Tietenkin samalla erottuvat myös monilla somepalstoilla myös he, joilla kauneuskäsityksiä ei juuri ole tai ne ovat vääristyneitä, kun he eivät tarpeeksi tai jopa ollenkaan tajua tämän tilanteen merkityksellisyyttä, ja myös selvää vähättelyä, ylenkatsomista ja ihan ymmärtämättömyyttäkin on tullut esille jopa alan ns. "ammattilaisten" tahoiltakin käsittäen mm. kaksi alla mainitsemaani arboristia, joista toinen on ollut se ko. virhetoimenpiteen suorittava taho.

Eli näiden syiden takia olen nyt tehnyt Fb-sivullani kolme erilaista julkaisua tämän aiheen parissa, mitkä laitan alle kokonaisina kaikkine sisältöineen ja linkkeineen aihetta käsitteleviin juttuihin:

Valtamedian juttu --- ”Olemme pahoillamme” – Tekninen johtaja järkyttyi kirsikkapuiden tuhosta. >>

Fb-julkaisuni: Helvetti mitä idiootteja on ollut hommissa! Tässä sitä nähdään, miten kasvilajituntemus kaikkine aspekteineen hoitotoimia myöten on ensisijaista mm. tämän tyyppisissä erikoispuistoissa.

Hesarin jutussa ko. aiheesta on oleellinen kommentti >> "Aivan mahtava osoitus nykyisestä kilpailuttamisesta. Halvin tarjous voittaa vaikka tarjouksen tekijällä ei ole todennäköisesti hajuakaan mitä pitäisi tehdä. Kaupunki luuli säästävänsä, mutta nyt asia pitää paikata uusilla istutuksilla. Meneekin yllättäen kaksinkertainen summa. Ja tätä tapahtuu yksityisellä puolella sekä julkisella. Ainoa asia missä osapuolet hyötyy on vastuiden katoaminen. Nyt tässä tapauksessa puisto-osasto sanoo, että urakoitsija mokasi ja urakoitsija sanoo, että ohjeistus oli puutteellinen.".

Valtamedian juttu --- Kirsikkapuiston puut tärveltiin – näin urakoitsija selittää tapahtumia >>

Fb-julkaisuni: Seli seli! -- Ei ole "ammattitaitoa", "koulutuksen mukaista", "asiantuntijuutta" eikä varsinkaan "puiden hyvinvointiin keskittymistä" leikeillä näitä kirsikkapuita täysin liikaa ja piloille, vaikka kuinka oli muka ollut vain "työnjohdollinen virhe". Ei ole sitten ollut kummoinen "arboristi", kun "hänen näkemyksen mukaan tarvittavilta osin" työtä jatkettiin vastoin tilaajan ohjeistusta.

Lainaus: "Urakan aikana tapahtui yhtiön mukaan henkilöstövaihdos, jonka yhteydessä syntyi väärinkäsitys, että Kirsikanpuistossa viime vuonna sovitut ja toteutetut leikkaukset olisivat jääneet kesken.

Kirsikkapuistossa toteutetut ja tilaajan hyväksymät toimenpiteet oli yhtiön mukaan kuitenkin jo saatettu päätökseen sovitussa laajuudessa vuonna 2024.

– Urakoitsijan työnjohto on ohjeistanut arboristia jatkamaan leikkauksia kirsikka­puistossa arboristin näkemyksen mukaan tarvittavilta osin. Tässä hetkessä on tapahtunut työnjohdollinen virhe, jonka seurauksena puiden leikkauksia on jatkettu vastoin tilaajan ohjeistusta, kertoo YIT Roadin yksikönjohtaja Antti Vidgren kirjoituksessa.

Roihuvuoren Kirsikkapuiston arboristien työtä johti yhtiön mukaan urakka­sopimuksen vaatimukset täyttävä asiantuntija tiimeineen. Asiantuntija on tehnyt yhteistyössä tiiminsä kanssa toimenpiteitä koulutuksensa ja ammatti­taitonsa perusteella sekä puiden hyvinvointiin keskittyen, kirjoituksessa kerrotaan.".

Valtamedian juttu --- Arboristi ei ymmärrä kohua kirsikkapuista: ”Tehty täysin ammattimaisesti” >>

Fb-julkaisuni: Lainaus; "Hän julkaisi videon Tiktokissa, jossa hän antaa oman arvionsa, joka poikkeaa täysin julkisuudessa olleista lausunnoista. Hän heittää videolla, että ”ensi kesänä hanami on hienompi kuin koskaan”.".

Eipä tämäkään arboristi ole kovin kummoinen, koska soveltaa hedelmäpuille tuttuja leikkuuhoito-ohjeita pelkkään kukintaan perustuvalle koristepuulle ja kuvittelee tämän kevään kukinnasta vääriä tietoja näiden liiallisten leikkaustoimenpiteiden tiimoilta, ja kuvailee "hanamia" myös väärin termillä "kesä" kuin irvaillakseen sille ilkikurisesti.

"Hienompi kuin koskaan" jo tänä keväänä!? -- mikä ihmeen kuvitelma tässä hänellä on takana? Kuvitteleeko hän, että tämän kyseisen leikkaustoimenpiteen jälkeen nämä puut muka tuottaisivat heti enemmän kukkia tälle keväälle kuin olisivat muutoin tuottaneet?

Tällainen ajattelumalli tässä tapauksessa on aivan väärä, koska nämä puut eivät reagoi tuolla tavalla kuin kyseessä olisivat jotkut kesäkauden leikkokukat, jotka voivat reagoida uusia kukkia lisäämällä poisleikattavien kukkien takia kesän mittaan.

Rusokirsikalla (toki myös kaikilla muillakin kirsikoilla ja hedelmäpuillakin) KAIKKI ensi kevättä varten olemassa olevat kukkasilmut ovat jo kehittyneet valmiiksi edeltäneen kesän lopussa ja syksyllä talvisilmujen sisälle eikä uusia kukkasilmuja koskaan kehity lisää jo kukinnan ollessa käynnissä tai ennen kukintaa talvella, joten tällainen talviaikainen leikkaustoimenpide ei missään tapauksessa lisää kukkasilmuja "hienommaksi kuin koskaan"!

Pikemminkin käy juuri niin kuin on jo aikaisemmin todettu, että ensi kevään kukinta kärsii, kun ensinnäkin kukkasilmuja sisältäviä oksia on poistettu niin paljon, ja jatkossakin samaa vajausta voi olla vielä sen pari-kolme vuotta lisää.

Kaiken kukkuraksi runsaimmin leikatuilla ko. puilla voi lisäksi käydä niin, että oksien poistoa kompensoidakseen ko. puut alkavat ensi kasvukaudella keskittymään enemmän korvaavien oksien kasvattamiseen kukinnan kustannuksella, jossa ensinnäkin jo olemassa olevat kukkasilmut saattavat jättää jo tänä keväänä "leikin kesken" ja varista ennen kukintaan pääsemistä ainakin osaksi pois.

Sitten seuraavina lähivuosina ko. puiden jatkaessa vielä keskittymistä uusien korvaavien versojen kasvattamiseen, voi kukinta jäädä yhä normaalia vajaammaksi edelleen tämänkin myötä niin, että kukkasilmuja kehittäviä oksia kasvaa vähemmän kuin olisi ilman liian radikaalia leikkausta tapahtumassa -- toki ei kukinta ole kokonaan jäämässä pois silloinkaan.

Lisäksi tämän arboristin väitteet puiden repeämisestä väärien oksakulmien ja muiden muka haitallisten latvusrakenteiden tiimoilta koskevat nimenomaan vain hedelmäpuita, joissa repeämisvaara tulee hedelmien isosta painosta loppukesällä ja syksyllä: siksi niillä hänen osoittamansa latvustensa leikkaustarpeet ovat oikein.

Ei kuitenkaan näillä koristekirsikoilla, jotka muutenkin tekevät yleensä hyvin vähän tai ei jopa ollenkaan hedelmiä eli kirsikoita eikä niillä siksi ole tuo "vääränlainen" latvusrakenne ollenkaan oleellinen asia eikä siksikään "väärä latvusrakenne" ole peruste näille nyt nähdyille leikkaustoimenpiteille.

Lisäksi koristekirsikoilla ei ole samalla tavalla mm. hedelmäpuina juurikin tunnettujen omenapuiden suvun (Malus sp.) lajikkeiden tapaan ns. "vesiversoja" eli pystykasvuisia ja voimakkaasti kasvavia kukkia tekemättömiä versoja, joiden poisto omenapuilla on osa oikeaa leikkaushoitoa: ei kuitenkaan siis tässä koristekirsikan tapauksessa ollenkaan.

Ja kuten on jo asiantuntevampien tahojen kautta tuotu ilmi, niin näillä koristekirsikoilla liian suuri määrä leikkausarpia voi altistaa niitä tavanomaista enemmän lahovioille ja muille sairauksille lähivuosina, joka sekä voi vähentää tulevinakin vuosina kukintaa omalta osaltaan että pahimmillaan voi siis johtaa jopa puiden kuolemiin...

Eli tämä arboristi on nyt käynyt avautumaan asiasta liian kärkevästi ja pätemään muka asiantuntevasti, mutta hänelläkin on puutteelliset ja väärät tiedot tällaisten ko. puiden erityisolemuksesta, kuten oli varmasti sillä ko. leikkaustoimenpiteen suorittaneella yrityksellä (YIT Road) ja arboristillaan.

Ei kannattaisi esittää näin mahtailevia näkemyksiä jo ensi keväällekin hänen tapaansa mm. "hienommasta Hanamista kuin koskaan", kun siinä on takana selvää ymmärtämättömyyttä, ja vaikka kuinka olisi muutoin kokemusta mm. hedelmäpuiden leikkaushoidoista; hän on soveltanut tietojaan siis väärin tämän puiston ja puulajin kohdalla, ja esiintyy nyt valeasiantuntijana.

Päivitys 4.2.2025 klo. 10:55: Nyt on käynyt ilmi, että tuo viimeksi mainittu arboristi tarkoitti ilmeisesti (ehkä) "ensi kesänä hienompi kuin koskaan" -ilmaisullaan ensi vuoden kukintaa eikä tämän tulevan kevään kukintaa -- silti pysyn kannassani siinä mielessä, että tuskin edes tuo ensi vuodenkaan kukinta tulee olemaan "parasta koskaan", kuten seurauksia olen jo tuossa yllä aivan oikein selittänyt.

Lisäksi nyt on tullut vastine (iltasanomien juttu) Helsingin kaupungilta tuon arboristin väitteeseen, ja siinä Helsingin kaupungin viherkunnossapitotiimin päällikkö Anna-Mari Tiitinen-Kairi selostaa asioita hyvin paljon minunkin kantani mukaisesti.

Merkittävä asia on kaiken lisäksi hänen esille edelleen tuomana juuri sekin, että miksi YIT Road meni omin päin ilman sovittua lupaa tekemään tuollaista radikaalia leikkaustoimenpidettä tuonne puistoon vastoin Helsingin kaupungin ohjeita ja urakkasopimusta, vaikka YIT Road oli varmasti saanut ohjeet haltuunsa oli heillä ko. yrityksessä henkilövaihdoksia tai ei?! >> Lainaus:

"Tiitinen-Kairi sanoo, etteivät he oikein vieläkään ymmärrä, miksi puistoon oli menty saksimaan omin luvin lisää.

– He sanoivat, että henkilöstövaihdoksen takia tuli tietokatkosta ja siksi sinne puistoon on menty. Meidän ohjeet ovat hyvät, selkeät ja kattavat. Myös kirjalliset ohjeet, joita urakoissa on. Siinä mielessä vaikka henkilöitä vaihtuu, ne pitäisi olla hallussa ja tiedossa. En tiedä selviääkö tämä perimmäinen syy koskaan.

Yhtiö oli kuitannut kaupungille, että työ on tehty. Tiitinen-Kairi kertoo, etteivät YIT Roadin arboristit tuoneet missään vaiheessa ilmi, että puita pitäisi heidän mielestään leikata reippaammin.

– Isoin asia tässä on se, ettemme ole tilanneet sitä työtä. Meiltä on painotettu monta kertaa, ettei sinne saa mennä leikkaamaan ja silti on menty.".

Eli sen lisäksi, että ko. puille on aiheutettu tarpeetonta haittaa ilmeisesti jopa useammaksi vuodeksikin, niin kaiken kukkuraksi näyttää tapahtuneen vakavaa laiminlyöntiä ko. YIT Road -yrityksen taholta, jossa kuultaa läpi jopa jonkinlaista tahallisuuttakin:

Olisiko sellaisessa tahallisuudessa ollut kyseessä ehkä jopa provokaatio, jossa tuon yrityksen arboristi tiimeineen olisi halunnut ikään kuin "näyttää miten puita leikataan kunnolla eikä olla varovaisia hymistelijöitä Helsingin kaupungin vaatimaan tapaan"; siis tuossa olisi taustalla jotain ideologista ja ehkä jopa myös henkilökohtaista taistelua ja vastakkainasettelua Helsingin kaupungin ja ko. yksityisen yrityksen väen / johdon kesken?...

Tuohon suuntaan viittaa myös tuon Tiitinen-Kairin toteamus, että "Mitä tarkoitat, ettei hän ole puolueeton? – En viitsi ehkä sanoa tässä sen enempää. Selkeästi on ilmennyt tällaisia... Jos mennään kysymään Staralta ollaan eri mieltä. Kun kysytään toiselta arboristilta, hän on eri mieltä. Ehkä voi olla koulukuntaeroja. Piirit ovat aika pienet, mutten lähde sen enempää...".

Varsin heikko esitys näyttää tämän myötä asia olevan myös sosiaalisesti ja se toisaalta kuvaa myös sitä, miten sairas tämä suomalainen yhteiskunta nykyään on myös kollektiivisesti ja sosiaalisesti niin monella tavalla, ja kuten olen minäkin sitä myös monissa muissa yhteyksissä korostanut vuosien mittaan -- saas nähdä miten tämäkin saaga vielä jatkuu, ja kun alkaa tarkalleen ilmenemään lähivuosina noiden ko. puiden vointien kehitys...

Helsingin Roihuvuoren Hanami-juhlan ajoitusongelmat koristekirsikoiden kukinta-ajan kanssa: Ilmastollisia, kasvitieteellisiä ja yhteiskunnallispoliittisia aspekteja aiheeseen

Viime päivinä on laajasti Suomessa jopa Lappia myöden alkanut etenemään ajankohtaan nähden hyvin lämmin sää (Kesän 2016 kuumin päivä - Osa 1 (Poikkeuksellinen toukokuun 1. ja 2. viikon lämpöaalto) ), joka kestää yhtä mittaa pitkälle ensi viikkoon ja voi voimistua Etelä-Suomessa jopa aidoksi helteeksikin.

Tässä yhteydessä otan poikkeuksellisesti käsittelyyn luonnon ja kasvillisuuden reagoinneista tämän lämpöaallon puitteissa yhden merkittävän puiden kasvutapahtuman, jonka ympärille on vuodesta 2008 alkaen rakennettu juhlatapahtuma Helsingissä.

>> Tämä kasvutapahtuma on koristekirsikoiden kukinta ja sitä juhlistava tapahtuma on Helsingin Roihuvuoren japanilaisessa kirsikkapuistossa toukokuisin vietettävä ns. Hanami-juhla >> Roihuvuoren hanami-juhla: Vuoden 2016 juhla on Roihuvuoren kirsikkapuistossa su 15.5. klo 12-18. 

Hanami on japanilainen kirsikankukkien katselujuhla, joka ajoitetaan kotimaassaan Japanissa perinteisesti ja tarkkaan japaninkirsikoiden (Prunus "Sato Sakura" -ryhmä) kukinta-aikaan, jolloin se etenee monessa eri vaiheessa eri puulajikkeiden mukaan pitkin Japania sekä etelästä pohjoiseen että laaksoista vuorille - Roihuvuoressa tällainen juhla on järjestetty kiinteästi joko toukokuun toisena tai kolmantena viikonloppuna (joko la tai su).

Roihuvuoren kirsikkapuistossa on 240 koristekirsikkapuuta, joista suurin osa on rusokirsikkaa (Prunus sargentii). Se menestyy koristekirsikoista Suomessa parhaimpien joukossa eli ainakin Etelä-Suomessa menestymisvyöhykkeelle III saakka ja parhailla paikoilla myös vyöhykkeellä IV.

Näiden puiden kukinta-ajankohta (keskimäärin äitienpäivän tienoilla tai vähän jälkeen) olisi se Hanamin tavoitehetki Roihuvuoressa, mutta sen ajoittamisessa juuri ko. kukinta-aikaan on ollut useina vuosina pahoja ongelmia, koska tapahtumaa pyritään pitämään joka vuosi kauan ennakkoon sovitulla aikataululla kiinteästi ilman luovaa joustamista.

Tämä ylikiinteä ajanhallinta onkin selkeä virhe, koska Suomen vaihtelevaluonteisessa ilmastossa eli vuosittain eri tavoilla toteutuvien säiden puitteissa näet on tyypillistä, että ko. kukinta-aika varsinkin tällaisella lyhyen aikaa ja nopeasti kukkivalla puulajilla vaihtelee usein paljonkin vuodesta toiseen säiden mukaan eikä se siksi ole ennakoitavissa optimaalisesti keskimääräisten aikataulujen katsannossa >> Siksi näin ajankohtaherkän kukkimistilanteen kohdalla ei kannata toimia kauan ennakkoon lukittujen aikataulujen mukaan.

Tänäkin vuonna Hanami-juhla tämän lämpöaallon ennustetuissa puitteissa on menossa pahasti pieleen ja tuo 15.5. onkin nyt aivan liian myöhäinen ajankohta ko. juhlalle! > Paras kirsikkakukinta on jo itse asiassa alkanut parhaillaan monin paikoin pääkaupunkiseudulla (Esim. Mäntymäen rusokirsikkaryhmä on jo tällä hetkellä täydessä kukassa vastapäätä Oopperataloa!) ja se kestää hyvänä vain tämän viikon lopun / korkeintaan ensi viikon alkuun (ma-ti).

Niinpä tuonne seuraavalle viikonlopulle (14. ja 15.5.) rusokirsikan kukinta onkin jo täysin ohitse kesäisten lehtien vallatessa latvukset jo kokonaan.

Tämän vuoden Roihuvuoren ko. tapahtuman kirsikka- ja hanami-kuvaaja Pekka Mäkelä oli itsepetoksellisen toiveikas maanantaina 2.5. kukinnan osumisesta tuonne 15.5.: "Vapun helleaalto pisti elämää kirsikkapuihin. Silmut kasvaa melkein silmissä ja ajoitus saattaa osua ihan nappiin Hanamin kannalta." >> Kirsikankukinnan tilanne - Eipä valitettavasti osu ollenkaan nappiin!

Tämänlainen ko. tapahtuman surkea myöhästyminen kävi viimeksi sekä 2010 että 2011, ja se paljastuu hyvin tapahtuman www-sivuilta juhlakuvien arkistolinkeistä, joista voidaan katsella menneiden vuosien Hanami-juhlien tilanteita.

Miten sitten pitäisi optimaalisesti toimia? > No, tietenkin samaan tapaan kuin Japanissa; eli Hanami-juhlaa vietetään kirsikkapuiden reaalisen kukinnan määräämässä aikataulussa, minkä kulloinkin tuleva sää alun perin säätää.

Siksi ei sidota tapahtumaa ollenkaan jo kauan ennakkoon kiinteästi sidottuun päivämäärään - Eli juhlahetki voitaisiin määrittää parin päivän varoitusajalla jopa mille viikonpäivälle tahansa viime hetkellä kukinnan ollessa jo alkamaisillaan. 

Kompromissi sille olisi joko aikaistaa tai myöhentää tapahtumaa yhdellä viikonlopulla puoleen tai toiseen ennakkoon sovittuun nähden, josta tapahtumasivulla ilmoitetaan 2 - 5 päivää ennakkoon sääennusteiden (lämpösumman kertyminen) perusteella.

Esim. nyt tänä vuonna juuri tällä hetkellä olisi vielä voitu toimia siten, että viimeistään tänään torstaina 5.5. olisi ilmoitettu tapahtuman siirrosta viikkoa aikaisemmaksi ensi sunnuntaille 8.5. > Vielä silloin olisi mahdollista saada Hanami-juhla oikeaan kirsikkakukinnan ajankohtaan!

Lisäksi tämä tapahtuma on sen verran voimakkaasti kohdeyleisölle suunnattu, että varmasti löytyy sillä tavalla intohimoista Hanami-yleisöä paljonkin, joka on valmis aikataulumuutoksiin hyvinkin pienellä varoitusajalla. Sama koskenee myös juhlan esiintyjiä - Ainakin perinteisen japanilaisen Hanamin mukaan niin pitäisikin olla!

Tuo suomalainen tapa juuttua byrokraattisesti ja virallisesti lukittuihin päivämääriin ehdottomasti muutoksia hylkien myös tällaisissa yhteyksissä kielii syvällisemminkin yhteiskuntamme ongelmista >> Yhteiskunnallispoliittisissa tutkimuksissani olen havainnut Suomen yhteiskunnan historiallisena traumana mm. sen, kuinka virkamies- ja byrokratiamaailman kaavamainen ja jäykkä ajan- ja toiminnanhallinta on perua jo Ruotsinvallan ajalta, jolloin yhteiskuntamme oli ns. herrakansan alistamis- ja diktatuurivallan alaisuudessa useita satoja vuosia.

Eikä Venäjänvallan aika asioita juuri paremmaksi vielä muuttanut joistakin sivistyksellisistä edistysaskeleista (mm. koulutuksen ja autonomian parantuminen) huolimatta.

On aivan selvää, että näistä alistamisen ja diktatuurikaavoihin pakottamisen vuosisadoista jäi yhteiskuntaamme muhimaan ja vaikuttamaan pahoja toiminnan ja ajattelun traumoja, jotka näkyvät edelleen mm. juuri kaavamaisena byrokratiana ja ylikiinteänä ajanhallintana > Ja nykyisetkin huonot johtajamme ja nykyisenkin vallan muuttumattoman jäykät muodot edesauttavat niitä edelleen pysymään aivan liikaa läsnä, ja tilanne on ilman parantumisen mahdollisuutta...

Suomi ei siksi ole vieläkään kunnolla oppinut olemaan edistyksellinen valtio! - Ja kaiken lisäksi kansainvälinen plutokratia, imperialismi, eliittihegemonia ja muu rappio uhkaa taas taannuttaa Suomea uudestaan pahempaan ja rikkoa vähäisetkin edistyksen saavutukset!...

On myös selvää, että tällainen kollektiivisesti vaikuttava ongelmavyyhti näkyy käytännössä myös monessa puisto- ja puutarhakulttuurin toiminnassa ja ajanhallinnassa > Olen siitä puhunut täällä blogissani aikaisemminkin liittyen juuri siihen, kuinka normaalista paljonkin poikkeavat sääolosuhteet saavat kaavamaisen byrokratian ja ylikiinteät aikataulut näyttämään puistokulttuurissakin pahimmillaan rivoilta ja tragikoomisilta reaalitodellisuudessa eteneviin prosesseihin nähden - Tämä Roihuvuoren Hanami-juhlan aikataulutusongelma lienee räikeimmästä päästä ja on symbolisesti hyvin merkittävä.

Ja mikäli ilmastossa on muutoksia edelleen tapahtumassa lähivuosikymmeninä (oli syy sille sitten mikä tahansa, kuten se muka "hiilidioksidin lisääntymisen" aiheuttama ilmastonmuutos), niin juurikin kaavamainen ja ylikiinteä ajanhallinta voimistuvien muutosten kourissa on ennemminkin merkki juuri taantuneen ja alistetun kulttuurin toimintarappiosta, kun pitäisi sen sijaan olla luova ja rohkea muuttamaan toimintatapoja ja asenteita, sekä jopa perimmäisiä ajattelumallejakin.

Tämä Roihuvuoren Hanami-juhlan aikatauluttamisen hankaluus osaltaan paljastaa siis sen, kuinka Suomessa yhteiskuntamme rappio sisältää myös byrokratian ja ajanhallinnan ongelmia aivan liikaa, ja sekin on merkki myös yhteiskunnallispoliittiselle aktivismille ottaa tilanteemme vakavasti ja huolestuneena!...