Valevasemmistolaisuus globalismissa kulttuurimarxismin näkökulmasta havainnollistettuna - Miten "vasemmisto vs. oikeisto" -jaon on muututtava globalismin vastaisessa taistelussa (Päivitetty!)...

Inspiroiduin vahvasti tekemään oman Uuden Vuoden 2018 puheenvuoroni merkittävästä ajankohtaisesta aiheesta, jonka herätti tekemään tämä suomennettuna erinomainen yhteenvetovideo kulttuurimarxismista! >> Mitä on kulttuurimarxismi?  


Päivitys sunnuntaina 7.1.2018 klo. 16:40 >> Gary Orsum: Cultural Marxism Is A Thing. Tässä on edellä olevan videon täydennykseksi Gary Orsumilta erinomainen kooste kulttuurimarxismin historiasta ja muodostumisesta aikamme vitsaukseksi.


--- Tässä on siten lähtökohtani aiheeseen >> Kulttuurimarxismi on itse asiassa oleellinen komponentti valevasemmistolaisen ideologian rakennusaineena, ja sellaisena se on globalismin imperialististen ja fasististen operaatioiden kulmakivi taloususkonnollisen kapitalismin mukana.

Miksi ja miten? - Se selviää alla olevan analyysin myötä, missä tapahtuu laajaa pohdintaa >>

Ensinnäkin alkuun: Sitähän VALEvasemmistolaisuus nimenomaan tarkoittaa, että se pinnallisten käsitekikkailujensa ja utopioina esittelemien yli-ihanteidensa alla oikeasti tukee ja edistää fasismia, ja siihen kuuluu tietenkin myös viherfasismi (mm. valheellisen ilmastoalarmismin kautta toteutuva globalismin tukeminen).

Fasismihan tarkoittaa alunperin yksityisen rahatalouden ja valtiollisen vallan diktatuurillista yhteenliittymää, mutta nythän se on tarkoittanut lisääntyvästi globalismin edistyessä valtiollisen vallan komponenttinsa muuttamista imperialistisen keskitetyn vallan muotoon mm. EU:n ja euron kautta.

Näin ollen valevasemmistolaisuus on oikeastaan aikalailla alusta loppuun saakka oikeistolainen missio globalismissaan, mutta nykyiset julkisen (valta)keskustelun ja valtamedian narratiivien käsitekikkailut ja käsitesekaannukset toimivat oivallisena harhautuksena globalistieliitin hyödyksi ko. "aatteen" ominaisuuksien havainnoinnissa ja analyysissä.

Nimittäin yleensä ko. "liikkeestä" käytetyt nimitykset "vihervasemmistolaisuus" tai pelkästään vain "vasemmistolaisuus" eivät ole oikeasti sitä kuvaavia tässä analysoiduista syistä johtuen - Silti samalla ko. "liikkeen" sisällä olevat kuvittelevat muka olevansa hyvinkin edistyksellisen "vasemmistolaisuuden" asialla.

Sellainen moisten "vasemmistolaisten" käsitys itsestään ei pidä paikkaansa, koska aito vasemmistolaisuus on nimenomaan antiglobalistista eli siten varsinaisesti antifasistista, ja siten tietenkin myös antikulttuurimarxilaista - nykyinen vasemmisto on kuitenkin lähes kokonaan globalistista, jolloin itse asiassa aitoa vasemmistoa ei enää ole olemassa etenkään virallisissa hallinnoissa, eikä "antifasismina" tunnetussa ruohonjuuritason valejoukkoliikkeessäkään > vasemmisto onkin onnistuttu tuhoamaan jo lähes toimintakyvyttömäksi pois globalistien NWO-mission tieltä.

Aitoa vasemmistoa on olemassa enää marginaalissa mitättömästi, mutta hieman enemmän vaihtoehtomedioiden sisällöissä, josta merkittävänä esimerkkinä otan esille LaRouche-liikkeen - Toisaalta nimenomaan valevasemmistolaistakin narratiivia on myös vaihtoehtomedioissa, mistä esimerkiksi otan "The Young Turks" -median.

Vaihtoehtomedioiden narratiivit tähdentävät nykyään myös olematta tukeutumasta liikaa "oikeisto vs. vasemmisto" -dikotomiaan, koska nykyvastakkainasettelut tapahtuvat aidommin "eliitti vs. rahvas"- ja "globalismi vs. lokalismi" -akseleilla > Olen hyvin paljon samaa mieltä.

Siksi oikeastaan LaRouche-liike tähdentää samaa ja on siten myös omanlaisensa sekoitus sekä vasemmistolaisuutta että oikeistolaisuutta, mutta risteytettynä toteuttamaan reaalitalouden, hyvinvointivaltioiden ja yleensä kansallisvaltioperiaatteiden asiaa edistyksellisesti siten, että sellaisen globaali toteutus ei ole yhdet valtiot toisia valtioita vastaan, vaan voittoja kaikille kaikkien hyväksi globaalina edistyksenä ja harmoniana. 

LaRouche-liike tähdentää, että oleellista on kuitenkin säilyttää kansallisvaltiot sivistyksen ja edistyksen perustoina ko. kehitystä varten, mikä on sitä aitovasemmistolaisuutta; sekä toteuttaa rahapolitiikkaa niin, että sopivasti pankkikontrolloitu (Glass Steagall -periaate) rahatalous valjastuu reaalitaloutta eli sivistystä ja sen perustana olevaa infrastruktuuria palvelevana markkinataloutena kansallisvaltioperiaatteiden sitä sopivasti rajaten ja hoitaen > Sellainen "kapitalismi" on puolestaan aito-oikeistolaisuutta ilman fasismia.

Niinpä selvästi nähdään, miten valevasemmistolaisuus toimii ihmisyyttä vastaan, kun sen operaatiot toteuttavat tähdellisesti globalismia > Globalismihan nimenomaan tähtää siihen, että kansallisvaltiot lakkautetaan ja siksi päästetään lännen imperialismi toimimaan rahataloudellisen fasismin ja kulttuurimarxismin yhteenliittävänä diktatuurina > NWO > Siis miten? - katsotaanpa:

Tämän Mitä on kulttuurimarxismi? -videon analyysi selvästi osoittaa, kuinka globalismin kulttuurimarxistinen komponentti toimii vahvasti sosiologisena aivopesumekanismina niin, että se tekee kansallisvaltioperiaatteiden yhteisöllisen ja sosiaalisen toimintakyvyn tyhjäksi / vähintään heikoksi, ja siten pelaa helpomman pohjan globalismin imperialistisille intresseille ja fasismille, koska kulttuurimarxismin mekanismeissa lopulta identiteeteiltään umpisolmuun sekoitettu ja pirstaloitu kansallisvaltioton väestö juurettomana ja rappioitettuna on keskitetyn NWO-vallan taholta helposti kontrolloitavaa ja alistettavaa massaa > tie globalistien totalitarismiin mataloituu tahallisena taktiikkana.

Eli tarkemmin ko. videon materiaaleista osoitettuna >>

1. Kulttuurimarxistisen ideologian dogmeissa määritelty vastakkainasettelukäsitys "alistettujen" ja "alistavien" välillä on valittu niin, että "hyvin katalan sopivasti" niiksi alistajiksi on päätynyt juuri sellaisia tahoja ja ihmisryhmiä, joiden varassa on kuitenkin puutteistaan ja vääryyksistään huolimatta myös tapahtunut kansallisvaltioperiaatteiden sekä historiallinen muodostuminen että niiden nykyiset ylläpitoprosessit! 

-- Täten ko. ryhmien ja tahojen yksioikoinen mustamaalaaminen "taantumukseksi", "rasismiksi", "natsismiksi" yms. valevasemmistolaisuuden halimiksi karikatyyrillisiksi viholliskuviksi tuottaa vaarallisen saumattomasti globalismia palvelevaa aivopesua ja taannuttamista em. tapaan kansallisvaltioiden lakkauttamista edistäen.

2. Kulttuurimarxistisen ideologian dogmeissa vastaavasti "alistetuiksi" valittuja pyritään pönkittämään kaiken muun kustannuksella siten, että taaskin "hyvin katalan sopivasti" kukin vähemmistö pyrkii sekoittamaan yhteiskunnan toiminnallista pakkaa niin, että ne pyrkivät sijoittamaan agendansa ylikorostettuihin tai haitallisiin rooleihin enemmistöihin tai kansallisvaltioperiaatteisiin nähden: 

Eli esim. niin, että "heteroseksuaalisuutta" katsotaan rappiona, ja vain muut seksuaalisuuden muodot asetetaan enemmän ihanteiksi; 

"valkoihoisuus" katsotaan pahan alkujuureksi, ja muut rodut asetetaan sen edelle ja suositaan siksi monikultturismia; 

"cis-sukupuoliset identiteetit" katsotaan huonoudeksi, ja promotoidaan sen sijaan monia muita ns. sukupuolikäsityksiä, eli on muka olemassa paljon muitakin suku"puolia" kuin vain mies ja nainen; 

"kristinusko" katsotaan vain sorroksi, ja sen sijaan muita uskontoja ja etenkin islamia korostetaan parempana tai vähintään suositaan uskontojen "samanarvoisuutta", vaikka käytännössä niiden väleillä on mm. merkittäviä ihmisoikeudellisia ja sisällöllisiä eroja jne....

-- Täten ko. ryhmien roolina toteutuu sekä enemmistöjen mustamaalaus yhteiskunnan pohjasakaksi että kunkin vähemmistön kautta tapahtuva identiteettien loputon pirstoutuminen hallitsemista odottavaksi sekamelskaksi > lopulta tapahtuu väestöt sekoittava geopoliittinen samuuden hetteikkö kansallisvaltioidentiteetit poistaen, jossa "hajota ja hallitse" -mekanismi on toteutunut loogiseen lopputulemaansa, ja siten se palvelee globalismin maailmanhallintapakkomielteitä imperialismissa ja fasismissa.

Siksi valevasemmistolaisuus kokonaisuudessaan on parhaillaan erittäin vaarallinen ihmisyyden kehittymistä vastaan oleva harha ja dystopia! > Ja etenkin muutaman viime vuoden aikana kaikkia noita kulttuurimarxistisia ideoita on nähty toteutettavan tosi paljon käytännössä.

Mutta aito vasemmistolaisuus ei ole enää myöskään vanhakantaista "kommunismia", koska ensinnäkin siinä keskitytään liian kapeakatseisesti talous- ja valtionäkökulmiin muodostamalla vastakkainasetteluja tyyliin: "kapitalismi" vs. "sosialismi" tai "työläiset" vs. "kapitalistit (porvarit)" tai "fasismi" vs. "kommunismi".

Ja tässä Mitä on kulttuurimarxismi? -videossa osoitetaan siis sekin, että kulttuurimarxismi on oikeastaan vain uudelleen päivitettyä marxismia (kommunismia), jossa aivopesuoperaatioiden painopiste on siirretty talousmekanismeista sosiaalisiin mekanismeihin.

Tuollaiset mustavalkoisuudet ovatkin myös pohjia totalitarismille varsinkin, jos erehdytään kuvittelemaan, että on pakko valita vain jompi kumpi asettelun eri puolista > Juurihan osoitin, miten optimaalisesti toimiva yhteiskunta osaa toteuttaa luovasti sekä aitovasemmistolaisuutta että aito-oikeistolaisuutta koherenttina prosessina.

Sama pätee myös tuossa kulttuurimarxismin vastakkainasettelukäsitysten valikoimassa > eli jos on muka pakko valita "alistettujen" ja "alistavien" välillä vain jompi kumpi, niin pahasti totalitarismia ja aitoa rappiota toteuttavaan suohon mennään silloin varmasti! - Onhan näet niin, että "alistettujen" ja "alistavien" väleillä voidaan tietenkin tehdä sovintoja ja sopimuksia harmoniaan, sekä ennen kaikkea nuokin vastakkainasetteluasiat voidaan nähdä nykyistä paljon realistisemmassa valossa ilman ideologisia harhautustaktiikoita ja vääristymiä kulttuurimarxismin ollessa niistä juuri varoittava havainnollistus.

Nykyään on ollut kuitenkin erittäin vakava ongelma sekin, että tämä kulttuurimarxismi ja laajemmin valevasemmistolaisuus on saanut valtavan jalansijan juuri niiden ihmisten parissa, joiden pitäisi muka olla yhteiskunnan toiminnallista eliittiä eli siis ns. älymystöä ja asioiden tiloihin eniten vaikuttavia tahoja! > Kulttuurimarxismi / valevasemmistolaisuus on ujuttautunut etenkin parin viime vuosikymmenen aikana hyvin kattavasti yliopisto-opetukseen ja jopa muuhunkin opetukseen, kun otetaan myös ilmastoalarmismikin (viherfasismi) tarkasteluun mukaan - Tämä tietenkin tuottaa ihmisiä yhteiskuntatoimintaan ko. ideologiavääristymät ja -harhat pahasti mielessään kasvavana joukkona, ja käytännössäkin tämä prosessi on ollut viime vuosina selvästi nähtävissä.

Lisäksi nykyään on isona ongelmana myös se, että yleisestikin ihmisillä on näissä asetteluissa suuria vaikeuksia tunnistaa ideologioita ja "vasemmisto vs. oikeisto" -jakoja oikein saati edes välttävän osittaisesti - Se on toki ihan ymmärrettävää, koska ihmisten päitä pahasti sekoittavissa valtamedioissa juurikin vasemmisto ei ole (enää) oikeasti sitä miksi se siellä kuvailee ulospäin itseään. Eikä (vale)oikeisto myöskään esiinny siellä ns. tunnistettavassa varsinaisessa muodossaan (taloususkonnollinen ja globalistinen fasismi), vaan se on mm. "edistyksellistä globalisaatiota" tai "vastuullista talouspolitiikkaa".

Samalla hämmennystä ja eksymistä ymmärrettävästi lisäten vaihtoehtomedioissa tähdennetään varsin paljon tavallaan kahta vastakkaista asetelmaa globalismin vastaisessa aktivismissa; yhtäältä tähdennetään "vasemmisto vs. oikeisto" -vastakkainasetelman olevan tarpeeton / lakannut, ja toisaalta muodostetaan silti sitä vastakkainasettelua niin, että otetaan puolin ja toisin juuri noita puutteellisia / vääristyneitä käsityksiä toinen toisistaan omien viholliskuvakarikatyyriensä käyttöön.

Tuo vaihtoehtomediamekanismi toteutuu tarkemmin sanottuna niin, että valevasemmistolainen viholliskuvakäsitys poimii materiaalia vihanpitoonsa juuri tuon kulttuurimarxismin "alistetut ja alistajat" -dogmeista -- Samalla vaihtoehtomedioissa kypsynyt ns. "alt-right" -liike (vaihtoehto-oikeistolaisuus) puolestaan ei osaa kunnolla tajuta sitä, että moinen nykyvasemmisto ei tosiaan ole oikeaa vasemmistolaisuutta, ja siksi siinä kiihotutaan tarpeettomasti myös karikatyyrilliseen viholliskuva-asetelmaan väärin kuvitellun "vasemmiston" kanssa.

Toki vaihtoehtomedioissa on myös muodostunut tervettäkin patriotismia ko. globalismia vastaan, joka voidaan laskea aidoksi ja hyväksi oikeistolaisuudeksi; eli sellaiseksi nationalismiksi, mikä ei sisällä fasismia eikä natsismia - Pieni joukko myös Suomessa on ollut kuitenkin myös totalitaristisemman nationalismin kannalla, eli se on sitä väärää oikeistolaisuutta mm. liiallisena vastakkainasetelmana kaikkea vasemmistolaisuutta kohtaan; näin on ollut tilanne esim. Vastarintaliikkeen kohdalla.

Kuitenkin jo mainittuun tapaan optimaalisen yhteiskunnan muodostuminen ja ylläpito toki vaatii sekä vasemmistoa että oikeistoa, mutta niiden molempien on myös tervehdyttävä toteuttamaan sellaista yhteiskuntamissiota globalismin sijaan ja ilman totalitaristisia tendenssejä - Sitä varten ensin on osattava ymmärtää ne ihmisyyden ja yhteiskunnan periaatteet, jotka toteuttavat sivistystä ja ihmisyyden jalostumista oikein / mahdollisimman optimaalisesti, ja tämän lähtökohdat tietenkin eroavat eri kulttuureista toisiin... 

Siis! >> Miten on mm.: järjestettävä rahatalous ja pankkitoiminta palvelemaan reaalitaloutta, miten reaalitalouden on palveltava yhteishyvää infrastruktuurin kehittämisen kautta, miten kansallisvaltioperiaatteet on ymmärrettävä historiallisena prosessina kehittyneen ihmisyyden yhteisöprojektiona, miten ihmisoikeudet toteutuvat parhaiten ns. oman kulttuurin piirissä ja siten varsin yhtenevästi kansallisvaltioissa, miten ihmisyys on sosiaalinen ja kehittyvä ominaisuuksiltaan ja vaatii edistyäkseen riittävän harmonisen ja sitä kehitystä mahdollistavan yhteiskuntarakenteen eli juuri mm. kansallisvaltioiden raameja jne....

Vasta noita asioita riittävästi ymmärrettyään voidaan alkaa miettimään sitä, miten voidaan roolittaa siinä sekä vasemmisto että oikeisto aitoina itsenään sellaisten tavoitteiden toteuttamiseen ja vaalimiseen yhdessä! - Kuten yllä mainitsin, niin esim. LaRouche-liikkeen usean vuosikymmenen aikana kehittämänsä / jalostamansa periaatteet-mallit sekä noista perimmäisistä ja pohjustavista yhteiskuntaperiaatteista että vasemmisto- ja oikeistoroolituksista sitä varten ovat oivallisia esimerkkejä ihmiskunnan edistymiselle.

Epäilen kuitenkin vahvasti suomalaisen yhteiskunnan ottavan mitenkään nopeasti onkeensa näistä seikoista, koska täällä vaikuttaa edelleen vahvasti historiallisista traumoistamme johtuvia vastakkainasettelutarpeita ja muita sosiaalisia ongelmia, joihin kiinnittyy liikaa noita huonoja ja vääriä tapoja olla sekä "vasemmistoa" että "oikeistoa". Saati että sellaisessa tilanteessa voisimme yhteisönä ymmärtää riittävästi kaikkia niitä mekanismeja, jotka yhtäältä tekevät globalismista haitallista ja toisaalta osoittavat kansallisvaltioperiaatteet ratkaisevan tärkeiksi säilyttää vielä kauan tulevaisuuteen...

Koko tämän analyysini perusteella voidaan kuitenkin nyt helpommin havaita esim. sitä, minkälaiset tahot voivat olla ns. valeoppositiota nykytilanteessamme, ja se on ajankohtaisesti tärkeää täällä Suomessa tänä alkaneena vuonna 2018, koska jo tässä kuussa on presidentinvaaliemme ensimmäinen kierros! - Sitä vartenhan itse kunkin on hyvä opetella vaalivalintansa todella kunnolla tässä kriisivaiheessamme: 

>> Selvästi voidaan siinä havaita heti kärkeen se, että globalismia tavalla taikka toisella syleilevät ja promotoivat ovat väärällä asialla. 

>> Tietenkin kulttuurimarxilainen / valevasemmistolainen ideologia on myös siksi vähintään yhtä väärää, vaikka toki mm. ihmisoikeuskäsitykset sinänsä eivät tietenkään ole kokonaan vääriä. 

Se on kuitenkin kaikissa mainituissa tapauksissa väärää, että otetaan muka annettuina jyrkät kahtiajaot ja vastakkainasettelut niin, että on muka ajauduttava niiden mukaan liian ankariin (ja siksi herkästi harhaanjohtavasti vääristyneisiin ja totalitarismia edesauttaviin) "joko tai" -valintoihin mm. puolien valinnassa tai tarpeellisen politiikan suunnissa.

Oma käsitykseni on enenevässä määrin alkanut tähdentämään vastakkainasettelujen liennytystä, mutta kuitenkin edelleen tähdennän voimakkaasti ns. väärien käsitysten haitallisuutta parempiin nähden, ja itse asiassa maailmankuvani tällä tavalla edelleen selkiytyessä ja kehittyessä on luonnollista, että oikea erottuu väärästä entistä tarkemmin ja syvällisemmin. 

Ratkaisujen avaimet paranevaan yhteiskuntaan esim. tämän analyysini perusteella ovat joka tapauksessa mm. siinä, että ihmisten on alettava oppimaan luovaa ja rakentavaa risteyttämistä ja harmoniaan tähtäämistä paitsi vasemmisto- ja oikeistoroolien kesken niin myös oikeastaan kaikessa siten, että muutenkin on opeteltava kokonaiskuvallisen ja koherentin maailmankuvan muodostamista sekä tuon em. kehittyvän ihmisyyden kynnysvaatimuksia jalostumiseen ja paranemiseen. 

Sen opettelun myötä nyt jyrkkinä esiintyvät vastakkainasetelmat alkavat tulevaisuudessa lientymään yhteistyötä mahdollistavaan suuntaan kaikkien osapuolten kesken... Ehkä?

Edellinen yhteiskunnallispoliittinen kirjoitukseni Teal Swaniin (Teal Swan länsimaiden valveutumisaallon hengellisenä esikuvana - Aktivismin psykologisesta ja sosiologisesta roolista parempaan maailmankuvaan ja ihmisyyteen) liittyen onkin nyttemmin ollut yksi tekijä tässä ajatteluni kehittymisessä myös näiden seikkojen suhteen, mutta työtä vielä riittää minulla siinä edelleen; eli on mm. otettava esille tarkemmin Tealin ajattelun hyötyjä ja haittoja liitettyinä mm. näihin mainittuihin yhteiskuntatekijöihin... 

Olen oppinut Teal Swanilta kuitenkin jo mm. sen, että ihmisyyden kehittymisessä yksi merkittävä aspekti on ns. hajallaan / rikottuna olevien ominaisuuksien yhtenäiseksi / ehjäksi kokoamisen taito ja prosessi psykologisesti ja sosiologisesti, koska oleellinen periaate ihmisyyden kehittymisessä on mm. pyrkiä kohti "ykseyttä", eli käytännössä hyvää koherenssia ja harmoniaa > siksikin tavallaan myös vasemmiston ja oikeiston on lähestyttävä toisiaan, ja lopulta niiden kesken tapahtuisi jonkinlainen yhteinen harmonia ja yhteistyöprosessien vuo, missä tosiaan voisi jopa aidostikin lakata "vasemmisto vs. oikeisto" -kahtiajako...?

Sellaisessa on varmasti monia toteutumistapoja, joihin voi liittyä toki isojakin ongelmia... Sellaisesta pohdinnasta teen varmaankin muilla kerroilla kirjoituksia tämän(kin) vuoden aikana, mutta päästän teidät nyt pohtimaan itse edelleen tätä kaikkea tässä esille tuomaani.

Donald Trump vs. valevasemmisto - Analyysiä ideologisen ajattelun huonoudesta ja siihen liittyvistä sosiaalispsykologisista vaaroista osana Trump-fobioita

Suomen aikaa tänä iltana Donald Trumpista tuli Yhdysvaltain 45. presidentti, kun Washingtonissa pidettiin virkaanastujaisseremonia. Tällä kertaa sää siellä oli leuto (n. +10 astetta), mutta pilvinen ja hieman vesisateinen.

Blogiini on ollut tyrkyllä paljon Trump-aiheista analyysiä ja kommentointia hänen viime marraskuisen vaalivoittonsa jälkeen, mutta vasta nyt saan aikaiseksi niitä kirjoituksiani, ja näin Trumpin valtakauden heti alkajaisiksi julkaisen tämän ensimmäisenä jonossa olleen analyysin.

Ensimmäiseksi aiheeksi haluankin ottaa psykologista ja sosiologista analyysiä Trump-fobiasta ja yleensäkin Trumpin vastaisista sosiaalisista ilmiöistä sekä siihen kuuluvasta ideologisesta ajattelusta > Tämä Trump-fobinen mieliala on ollut erittäin vahvaa ja se eskaloitui Trumpin vaalivoiton jälkeen hurjaksi. Samalla se on jakanut Yhdysvaltain lisäksi kaikkialla länsimaissa väestöjä kahtia Trumpin vihaajiin ja kannattajiin. Neutraalisti suhtautuviakin tosin on myös olemassa.

Joka tapauksessa tämä ilmiövyyhti on erityisen merkittävä länsimaiden sosiaalista ja yhteiskunnallista tilaa paljastaessaan! - Sen avulla osoitan yhtäältä sen, kuinka helposti erilaisiin ideologioihin ihmisiä voidaan muokata ja harhauttaa, sekä minkälaisia seurauksia on siitä, kun ne ideologiat kohtaavat ehdottomat toteutumisrajansa reaalitodellisuuden kanssa. 

Toisaalta havainnollistan sen, miten Trumpin rooli on viimeisen reilun vuoden aikana toiminut sekä väestöjen valveutumista edesauttavana prosessina että nimen omaan samalla paljastanut siitä valveutumisesta poikenneita valveutumattomuuden muotoja.

Tässä analyysissä juuri nuo valveutumattomuuden muodot ovat se keskeisin tarkastelukulma > Se, miten Trumpin koko vaali- ja presidenttimissio on ollut tavallaan valokeila juuri em. ideologioiden petoksellisuuden, onttouden ja harhaisuuden tuomiseksi kirkkaasti esiin.

En ota vielä tässä kantaa siihen, kuinka hyväksi tai huonoksi Trumpin hallinto todellisuudessa tulee (siitä teen erikseen kirjoituksia myöhemmin...), vaan keskeistä on nyt Trumpin roolin heijastelema sosiologinen ja psykologinen sisältö ja tilanne länsimaiden väestöjen keskuudessa > Väestöt ovat siis toiselta tarkastelukulmalta katsoen jakautuneet valveutuneisiin ja valveutumattomiin.


--- Aloitetaanpa analyysi heti tuoreilla reaktioilla Donald Trumpin virkaanastujaispuheeseen, ja otan selkeästi heti esille yksinkertaisilla kommenteillani tilanteen luonteen analyysin raamiksi >>

Sdp:n edustajat kauhistelevat Trumpin puhetta: "Juuri niin paha kuin pelkäsimme":

Onpa tragikoomillisen nautinnollista katsoa, kuinka NWO-missioon aivopestyt globalistit ovat kauhuissaan ja kognitiivisen dissonanssinsa sumussa, hah!

Miten voikin käsittää Trumpin puheen niin väärin, koska sehän oli yksi humanistisimmista puheista koskaan keneltäkään presidentiltä? > No, koska ideologinen ajattelu poimii vain irrallisia merkkejä oman viholliskuvakarikatyrisointinsa tarpeisiin ilman kunnollista ymmärrystä.

Otan tässä heti esille myös sen, että tuo em. valveutumattomuuden muoto juuri Trump-fobiaan liittyvänä ideologiana on ns. valevasemmistolaisuutta (Arhi Kuittisen lanseeraama termi - Finnsanity-blogi).

Se on käsitteellisesti varsin kattava termi, joka kuvaa sellaisia ismillisiä ajattelutapoja, joiden eräät syntypohjat ovat marxismi ja kommunismi sekä toisaalta nykyaikoina edenneet globalisaation ja NWO-mission agendat; nämä kaikki yhdessä ovat muodostaneet yhden keskeisen ideologiasisällön länsieliitin maailmanhallintakultin toteuttamiseksi ja tueksi fasistiselle rahataloususkonnolle - Alempana jatkan valevasemmistolaisuuden määrittelyä lisää aiheiden käsittelyn seassa...

Jatketaan siis eteen päin >> jos Trump onnistuu ja haluaa hallintonsa aikana toteuttaa edes puolet vaalilupauksistaan ja missionsa osista, niin eikö tuollaiset ns. valevasemmistolaiset tajua, kuinka suureen häpeään he joutuvat tulevaisuuden silmissä? > No eivät todennäköisesti monissakaan tapauksissa, koska eurooppalaisen ajattelun viat ovat yli-individuaalisessa sokeudessaan ja ismillisen tunnustuksellisuuden ikeessä niin kovin perustavaa laatua olevia - Näistä sisällöistä pääsette lisää perille tutustumalla Seppo Oikkosen kirjoituksiin > "Alkon Kassalla" -blogi ja "Kuinka Karl Marx tavataan" -blogi.


--- Otetaan lisää tuoreita reaktioita Donald Trumpin virkaanastujaisiin liittyen, mutta nyt valveutuneiden piiristä >>

--> Miko Salomaa osaa kiteyttää: "Ylen asiantuntijoiden analyysit ovat taas yhtä syväluotaavaa älyn ja tarkkanäköisyyden loistetta. Täti-ihmisen mielestä Trumpin puhe oli jotenkin niinku sotaisa… ja että kaikki pelkää nyt niinku sotaa. Ai miksi? Siksi että Trump sanoi meidän kaikkien ihmisten veren olevan yhtälailla punaista. Tämä tietenkin täti-ihmisen ylivilkkaassa mielikuvituksessa tarkoittaa hirvittävää rasistista joukkoteurastusta. Oli miten oli täti ei kuitenkaan ymmärrä puheiden ja tekojen eroa kun hänen ihailemansa karismaattinen kivapuhuja Obama pudotti kauniista puheistaan huolimatta 8 vuoden toimikautensa aikana pommin joka 20 minuutti".

--> Kimmo Kautiokin kiteyttää hyvin: "Trump tylytti Washingtonin poliittista eliittiä ja vannoi vallan siirtymistä takaisin kansalle. Jännä miten monille Suomessakin kansaa edustamaan pyrkineille tai sitä jo tekeville se on niin vallan kamalaa...".

--> Mauri Hietala kiteyttää myös hyvin: "Loistava puhe presidentti Trumpilta. Tällaista puhetta ei kuulla Suomessa eikä muuallakaan Euroopassa. Meillä eliitti puhuu vain toisilleen eikä puolusta kansaa, ei työpaikkoja, ei kotimaata. !". 

Ja seuraavaksi vielä itse kyseessä oleva Donald Trumpin puhe >> Inaugural speech of the 45th President of the US Donald J. Trump (FULL).


--- Sitten otan esille puolestaan pilapiirtäjien reaktioita valtamediasta, joka paljastaa heidän hyvin vahvan valevasemmistolaisen mielentilan suhteessa Trumpiin >>

Cartoonists around the world illustrate their feelings on the Trump administration (Photos):

Tuo kuvasto osoittaa hyvin selkeästi sen, kuinka suuret paranoidiset pelot voivat liittyä juurikin ahtaaseen ja mielikuvitukselliseen sekä toisaalta hurmos- ja joukkoliiketyyppiseen ideologiseen ajatteluun, jonka käytännön toteutumisen tahto on kohdannut reaalimaailman rajoitteet ja faktat yhtäkkiä, odottamatta ja hyvin voimakkaasti.

Siksi tapahtuu ko. ideologian kannattajien parissa massahallusinaatiollinen ja projektiivinen torjuntareaktio ulkoistamalla ko. ideologiatuhossa oman maailmankuvan kaaos ja tuhoutuminen karikatyyrilliseen syntipukkiin ko. ideologian merkkien ja tunnustuksellisuuden perusteella tunnistettavan viholliskuvan mukaan, ja jollaista karikatyyriä on leivottu ja syleilty jo valmiiksi kauan aikaa > Donald Trumpia.


--- Tutkitaanpa tarkemmin, ja otan siksi avuksi erään viime marraskuisen valevasemmistolaisen reaktion Donald Trumpin vaalivoittoon >>

Kaiken muun lisäksi Trump horjuttaa vielä terveyttänikin:

"Trump-ahdistus" on projektio, jossa yhtäältä oman ahdistuksen oikeat syyt piilotetaan ja jätetään käsittelemättä korvaamalla ne sijaiskohteella.

Toisaalta valtamediassa, populaarikulttuurissa ja yliopisto-opetuksessa synnytetty katala ja agendallinen alusta valevasemmistolaisuudelle on sisäistetty harhaisesti "todelliseksi" maailmankuvaksi, joka ruokkii ja synnyttää valevasemmistolaisen ideologian sisältöä entisestään sekä pohjustaa Trump-fobista "ahdistusta".

Tämä on siis jo monin esimerkein havaittu hyvin tyypillinen valevasemmistolainen (ilmenee myös vihreillä) oireyhtymä, kun siihen kuuluvan ääri-ideologian haitallista ja katalaa luonnetta ei itse pystytä käsittämään saati havaitsemaankaan valevasemmistolaisuuden sisältä käsin.

Niinpä mm.  tapahtuu sellaistakin psykologista kieroutumista, että omantunnon vakava alitajuinen oirehtiminen oman maailmankuvan haitallisuudesta ja huonoudesta etsii ulkopuolelta sijaiskohteen huonolle ololle ja epäilylle; eli ko. ideologian käsitepuitteistukseen sopivan viholliskuvakarikatyyrin, jolla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä tai on vain hyvin hajanaisesti ja vähän, mutta joka saa ilmiasun yli-ihanteellisen kulttisisällön suojamekanismiksi rakennetussa kuvitellussa vastakultissa ko. projektiota varten.

Lisää aiheeseen liittyen muista lähteistä:

>> Sosiologista ja psykologista analyysiä ko. aiheesta: Totemismi, totalitarismi.

>> Saman aiheen parissa analysoi myös Sargon of Akkad: The Old Media Attacks The New.

>> JB Peterson Debate on Bill C-16 19th Nov 2016.

>> Where Do SJWs Come From?

>> "A Generation That Has Never Been Told 'No'" Daniel Hannan Destroys Anti-Trump Protestors' Safe Spaces » Alex Jones' Infowars: There's a war on for your mind!

>> Why People Are Irrational - Toisesta kulmasta: Tutkimus todistaa - jumala on huumetta aivoille.


--- Seuraavaksi havainnollistusta valevasemmistolaisen Trump-fobian käytännön ilmenemisestä >>

Breaking: Anti-Trump Protests Erupt Around Country » Alex Jones' Infowars: There's a war on for your mind!:

Havainnollistusta "anti-Trump" -aggressiosta viime marraskuulta heti vaalituloksen jälkeen. Mitkä ideologiset seikat ovat tällaisen motiiveina?...

>> Valevasemmistolaisuuden käsitepuitteistuksessa ja "konkretiassa" havaitaan seuraavaa: Ko. ideologia toteutuu käytännössä poliittisen korrektiuden, vainoharhaisuuden, virheellisten fobioiden, oikeisiin ongelmiin ja prosesseihin perehtymättömyyden, ryhmäpaineellisten signalointien, voimakkaan ryhmäsidonnaisuuden sekä huonon emotionaalisen reaktiivisuuden muokkaamana ryhmäilmiönä.

Nykysisältö sille on tullut tavallaan jäljestä tulleiden mukana 60- ja 70-luvun taistolaisuuden ja äärivasemmistolaisuuden siirryttyä muokkaantuneena uusille nykysukupolville > Ideologia on siis nyttemmin "täydentynyt" mm. globalisaation, monikultturismin, kulttuurimarxismin, "sosiaalisen oikeudenmukaisuuden" ja kolmannen aallon feminismin mukaisesti > Kaikki nuo ovat olleet ylhäältä alas transatlanttisen eliitin (etenkin Rockefeller ja George Soros klaaneineen, rahoituskikkoineen, organisaatioineen ja yhdistyksineen) orkestroimia sosiaalisen kontrollin ja aivopesun ohjelmia.

Trumpin presidenttiyden sabotoiminen ja mustamaalaaminen NWO-eliitin taholta tulee erittäin todennäköisesti vielä pitkään jatkossakin käyttämään hyväkseen tällaista harhaista ja sairasta ryhmäpsykologiaa kammetakseen Trumpin roolin edustaman globalisaation / NWO:n vastaisuuden pois maailmanhallintakulttinsa tieltä...


--- Jatketaan taas Trump-fobisella reaktioesimerkillä, ja analysoidaan lisää >>

Crying for America and the World Tonight, Presidential Election Night 2016:

Ideologisessa aivopesussa ja tunnustuksellisissa mielikuvissa oleminen on todella vakava ja vaarallinen asia! - Tämän naisen kaltaisia reaktioita oli netti hurjasti pullollaan heti Trumpin vaalivoiton jälkeen, joka huolestuttaa > Ovatko tällaiset ihmiset kulttityyppisessä umpiossa jo / yhä toivottomasti ja ilman valveutumisen mahdollisuutta?...

Juuri tuollainen voimakkaan emotionaalinen, hysteerinen ja paniikillinen kauhu ryyditettynä reaktion kohteena olevan ihmisen karikatyrisoivalla ja voimakkaan viholliskuvallisella projektiolla paljastaa, että kyseinen ihminen elää kapean ja irrationaalisen ideologian tunnustuksellisesti leimaavien merkkien mukaan ilman realistista ja koherenttia ymmärrystä maailmasta ja ihmisistä.

Tällainen Trump-fobinen reaktiivisuus paljastaakin reagoijan olevan juuri hyvin kultti- tai lahkotyyppisessä mielentilassa (joka siis on ko. tapauksessa valevasemmistolaisuutta), joka ei siedä kultin / lahkon sisällön kanssa ristiriidassa olevia merkkejä, viestejä ja jopa tiettyjä sanojakaan ollenkaan, ja näkee ne vain ko. kultin muotoisen olevaisen uhkina > kulttiolevaisuus ja reaalimaailma ovat mielisairaassa ristiriidassa keskenään.

Moiset reaktiot ovat koskeneet myös julkkiksia, joten mm. monet ihan suuret poptähdetkin ovat olleet aivan samanlaisen kulttimielen vallassa, ja heidänkin Twitter-viesteissä ja Youtube-videoissa on ollut esillä tällaisia samoja reaktioita.

Se seikka puolestaan paljastaa senkin, kuinka monet poptähdetkin ovat olleet länsimaiden rappiossa ja mielenkontrollin puitteissa aivopestyä väkeä hyvin vahvasti > Jopa vakavamminkin, koska he ovat olleet rahvasta paljon elimellisemmin ja voimakkaammin kahlittuja vallitsevan eliittihegemonian kyseiseen kulttisysteemiin, mikä näin siis yhä enemmän kokonaisuudessaankin paljastuu esiin ja paljastaa sairaat metodinsa ja ominaisuutensa havainnollisemmin NWO:n luonteesta.

--- Sitten seuraavaksi otan jatkopohdinnan pohjaksi vuorostaan valveutuneen videoanalyysin "Sargon of Akkad" -nimimerkiltä viime marraskuulta heti ko. vaalien jälkeen >>

Trump Saltmining Inc.:

Noina Donald Trumpin voiton jälkeisinä päivinä olikin oikeastaan hyvin ennustettavan loogista havaita valevasemmistolaisessa aivopesussa uitettujen ihmisten reaktioita, jotka kiehuivat projektiivista ja irrationaalista vihaa ja pettymystä.

Pahimmissa tapauksissa kognitiivinen dissonanssi oli Trumpin vaalivoiton triggeroimana eskaloitunut heillä niin rajuksi, että he eivät enää ollenkaan tunnistaneet mitään vikaa omassa ajattelussaan ja sen mukaan tapahtuneissa ratkaisuissaan (Kuten heidän irrationaalinen mellakointi Yhdysvalloissa Trumpia vastaan heti vaalivoiton jälkeen, ja taas virkaanastujaisiinkin liittyen parhaillaan). 

Sen sijaan heillä tapahtui vain oman psyyken suorastaan täydellinen eristäminen reaalimaailmasta ja lähes kaikkien reaalimaailman merkkien tulkitseminen uhkaksi itselleen ja ideologialleen.

Tällaisessa on erityisen mielenkiintoista sekin, miten tämä liittyy ihmisten psykologiaan ja persoonallisuuteen yleensäkin / muullakin tavalla > On nimittäin merkkejä siitä, kuinka esim. tuossa linkatussa videossa Sargon of Akkadin ruotimilla Trump-fobisilla naisilla on mm. narsistisia ja sosiopaattisia piirteitä sekä kyvyttömyyttä nähdä ihmistä ilman ideologisesti kategorisoitua ryhmä- ja käsiteajattelua, ja sellaista sitten käytetään mm. juuri karikatyyrillisten viholliskuvien tunnistamisessa umpimielisen ja yksioikoisen käsitteellisesti ja kategorisoidusti.

Kuten juuri näin! >> Oma ideologinen ja kategorinen viitekehyksensä on heillä muka ainoa oikea ja sen ulkopuolella on muka kauheasti ja valtoimenaan mm. "rasisteja", "misogynisteja", "natseja", "fasisteja", "naisvihaajia", "valkoista roskasakkia", "Trump-äänestäjiä" ja lopulta itse "hirveä Trump", johon projisoituu kaikki em. viholliskuvakategorisointi yhtenä umpimielisesti kuviteltuna ja reagoituna entiteettinä.

On olemassa merkkejä siitäkin, kuinka esim. juuri valevasemmistolaiseen autoritaarisuuteen ja ryhmävahvistautumiseen vajoavilla tuonlaisilla ihmisillä on suurtakin kyvyttömyyttä käsitellä metafyysisiä ja prosessillisia ilmiöitä sekä tutkia niitä yhtäältä osiin purettuina ja toisaalta kokonaisuuksiin liittyvinä komponentteina > He eivät siksi sekä näe että tajua NWO:n roolia ja oman ideologiansa osaa siinä sivilisaation tuhoamisprosessina!

Samalla heiltä jää siis myös helposti ymmärtämättä Trumpin yhteiskuntatilaa paljastava rooli, josta puhuin kirjoituksen alussa.

Tästä seuraa mm. sellaista, että yhteiskunnallispoliittisten ilmiöiden käsittely heillä on yhtäältä jyrkän mustavalkoista ja toisaalta kahlittuna ideologisesti käsitekiinteiden opillisuuksien jäykkiin ja yksinkertaistaviin, eli reaalimaailmasta liian irrallisiin raameihin.

Se tarjoaa heille ainoan mahdollisen ymmärrettävän pelikentän kokea maailmaa, koska he eivät siis tunnista ilmiöiden, ongelmien ja mahdollisuuksien prosesseja ja metafysiikkaa kunnolla joukkoliikkeeseensä kuuluvien käsitteiden ja opillisuuksien taustalta / vierestä, saati sellaisen ismi-ajattelun ulkopuolista tietoisuutta.

>> Meidän on muistettava, että opilliset käsitteet eivät ole koko totuus maailmasta, vaan ne vain pyrkivät kuvaamaan olevaista olematta täydellinen olevaisen ilmaus > Opillisten käsitteiden ketjuuntuminen ja sekoittuminen ideologioiksi ilman metafyysistä ja prosessillista ymmärrystä johtaa siksi helposti sisäisesti irrationaaliseen, kaoottiseen, harhaiseen ja epäsymmetriseen maailmankuvaan.

Olen jatkuvasti aktivismissani havainnut tämän ongelman, kun olen vuosien mittaan katsellut esim. omasta somenäkymästäni käsin ihmisten reaktioita erilaisiin yhteiskunnallispoliittisiin ilmiöihin ja verrannut sitä omaan tapaani tehdä aktivismia.

Tämä nyt juuri erityisesti ns. valevasemmiston opillisuudessa ilmenevä iso ymmärtämisen ja valveutumisen puute jättää vakavasti huomiotta länsimaiden keskeisten prosessien ja ongelmien näkemisen moniarvoisesti ja laajakatseisesti > Laajennetummin sanottuna: Moniarvoinen ja laajakatseinen maailmankuva vaatii metafyysistä, prosessillista ja omantunnonetiikallista ymmärrystä kokonaiskuvallisen koherentisti ideologisen ja normimoraalisen opillisuusharhan sijaan.

Siksi luonnollisen paradoksaalista onkin hyvin osoittelevasti se, kuinka tämä valevasemmistolainen "sisältö" ilmoittaa itse olevansa muka "laajakatseinen" tai "suvaitsevainen", mutta epäonnistuu siinä rajun surkeasti, kun se joutuu ristiriitaan reaalimaailman prosessien ja metafysiikan kanssa, kuten juuri kohdatessaan Trump-ilmiön kaikkinensa!

Ja siksi valevasemmiston narsistisimmat ja reaktiivisimmat ihmiset ovat olleet triggeroituina päin näköä medioissa Trumpin vaalivoiton takia, ja nyt edelleen hänen virkaanastumisensa takia.

Siksi he nolaavat itsensä tyystin ja tuhoavat samalla liikkeensä / oppinsa ihan omin voimin juuri siksi, sekä paljastavat opillisuutensa nämä puutteet ja viat kaikkien nähtäville kirkkaasti, mistä USA:n Trump-fobiset mellakat ja reaktiot ovat olleet paras näkymä tilanteeseen.

>> Kuten aikaisemmin sanoin: Kyse on lahko- tai kulttityyppisestä mielentilasta, joka ei voi pitkään elää rinnakkain reaalimaailman kanssa!

Kun ristiriita kulttiolevaisen ja reaalimaailman kesken käy ylitsepääsemättömäksi ja pakonomaisen reaktiiviseksi, on kulttiolevaisella tapana yrittää aluksi tuhota reaalimaailma pois tieltään kyseenalaistamasta opillisuutensa perustaa, ja sehän tiedetään miten hyvin se muka onnistuu!...

Mutta on myös tajuttava toki vaarallisena elementtinä se, että lahkolainen tai kulttimainen ideologia / mielentila ei aina tarkoita pientä tai hyvin rajallista ryhmää ihmisiä, vaan esim. juuri tämän valevasemmistolaisen kultin tapauksessa mittasuhteet ovat olleet hyvin merkittävät isolla geopoliittisella alustalla!

>> Sen vaikutus on ollut levittäytynyttä nykyään valtamedian, koulutuksen ja muun aivopesun myötä jopa n. puolelle tai paikoin enemmällekin länsimaisista väestöistä; sen intensiteetti ja kyllästysaste persoonasta toiseen tosin vaihtelee: mutta on vakava paikka huomata, kuinka hegemonisesti länsimainen kulttuuri on ollut sen pauloissa osana länsieliitin kollektivistisia ja imperialistisia maailmanhallintapakkomielteen intressejään!

Siksikin Trumpin vaalivoitto oli oleellisen upea ja tarpeellinen asia!...


--- Jatketaan edellisen videoesimerkin tapaan "Sargon of Akkad" -nimimerkin toisella analyysillä, joka tässä omalla tavallaan paljastaa valevasemmiston ideologisen umpikujan >>

This Week in Stupid (13/11/2016) - Death of Social Justice Special - YouTube:

Sargon of Akkadilta kovasanainen, mutta erittäin tarkka analyysi valevasemmiston moraalisesta ja älyllisestä tuhosta Trumpin vaalivoiton tapahduttua.

Kuten olen jo tavallaan vihjannut, niin valevasemmistosta on tehtävä analyysiä näin sen tuhoutumisen aattona, jotta siitä voidaan ottaa tulevaisuudelle oppia varoittavana esimerkkinä joukkopsykoottisesta valveutumattomuudesta ja siihen liittyen länsieliitin kollektivistisesta ja imperialistisesta pakkomielteestä.

Ja valevasemmistolla on toki monta eri nimeä hieman eri näkökulmista ja ilmenemismuodoistaan riippuen > (uus)liberaalit, progressiivit (eng.: "progressives" ja myös "social justice"), kulttuurimarxismi, sekä tietenkin ilmiön vanhat termit "kommunismi" ja "marxismi" soveltuvat kuvaukseen osaltaan, vaikka em. tapaan niiden merkitys ei sovellu enää nykymaailman ilmiöiden kuvaamiseen sellaisenaan.

Mikä sitten olisi ns. oikeaa vasemmistolaisuutta?... Yksi tapa tarkastella sitä on esim. LaRouche-liikkeen ilmentämän platonilaisen maailmakuvan puitteissa ja tavoitteissa, joka länsimaissa on hyvin paljon korvautunut juuri em. valevasemmistolaisella mädätyksellä valeoppositioissa ja fasismin-imperialismin tukimuotoina.

Sellainen mädätys on tapahtunut esim. Yuri Bezmenovin kuvaaman (Yuri Bezmenov: Psychological Warfare Subversion & Control of Western Society (Complete) ) yhteiskunnallisen aivopesun tuloksena, ja on ollut mm. täällä Suomessakin viimeiset parikymmentä vuotta puolueparlamentarismin raameissa etenkin Vasemmiston, SDP:n ja osaltaan Vihreiden aivan keskeistä poliittista "sisältöä" - Tämä aivopesu on siis ollut valeoppositiollinen tuki ja turva perinteisen oikeiston taloususkonnolle ja imperialismille > fasismille.

Huomatkaa myös em. "Akkadin" videon lopussa esille otettu 80-luvun analyysinäyte juurikin Yuri Bezmenovilta, jonka analyysejä olen itse ottanut jo monta kertaa uudestaan esille Facebook-seinälläni > Tuossakin otoksessa kuvataan nykyisen maailmantilanteen luonnetta erittäin enteellisen tarkasti jo yli 30 vuotta sitten, ja syystäkin!

Onkin todella paradoksaalisen hassua ja kuvaavaa, kuinka länsieliitin ja valevasemmiston ko. pakkomielteiden ikeessä uus- / vaihtoehto-oikeistossa (alt-right) on alettu tekemään Trumpin, Nigel Faragen ja monen muun johdolla juuri sellaista politiikkaa, mikä olisi pitänyt olla aitovasemmiston politiikkaa > Nyt vasemmisto on pilannut pesänsä aivan tolkuttoman itsepetoksellisesti ja itsesaastuttavasti; jopa peruuttamattomasti?...

Tämänlainen vasemmiston tuhoaminen onkin varmasti ollut länsieliitin promotoiman valevasemmistolaisen aivopesun yksi keskeinen tavoite myös, ja se on onnistunut valitettavan hyvin!

Samalla tuo "neo-oikeisto" ja Trump sen kärkihahmona on nyt omimassa vasemmiston sisältöä omaan käyttöönsä, kun oikeistossa / konservatiivien parissa on tapahtunut sen verran omantunnon heräämistä ja valveutumista, ja se on toki parasta mahdollista politiikkaa näissä olosuhteissa toistaiseksi, kun vasemmisto on aivan sairas ja tuuliajolla NWO-eliitin pelinappulana.

Koska vasemmisto herää aivopesustaan, ja voisi jopa alkaa yhteistyöhön neo- / uusoikeiston kanssa ja jättää reaktiivisen vastakkainasettelunsa "natsien", "rasistien" yms. kuviteltujen vihollistensa kanssa pois??

>> Mikä muu olisikaan parhainta yhteiskuntaedistystä kuin neo-oikeiston ja platonilaisen neovasemmiston yhdessä läpiajattelema neorenessanssi!....

Joudummeko odottelemaan reaalipolitiikkaan platonilaista neovasemmistoa ikuisuuden?...
 

--- Seuraavanlainen esimerkki Suomen vasemmistoliiton priorisointitavasta politiikassaan ei ainakaan rohkaise tarvittavaan muutokseen >>

Li Andersson vastarintaliikkeestä: Hälytyskellojen pitäisi soida >> Marko Mjölnir Parkkolan FB-kommentti: "Tässä on vasemmistoliiton politiikka pähkinänkuoressaan näinä päivinä: Li on huolissaan lähes olemattoman äärioikeiston noususta. Hän näkee kolmannen valtakunnan nousevan joka nurkan takaa. Sellaiset asiat kuin sosiaali- ja terveyshuolto saavat nyt jäädä. Natsit on laitettava kuriin!".

Valevasemmistolaiset on siis aivopesty kuvittelemaan, että demokratian ja yhteishyvän perustana olevia kansallisvaltioperiaatteita globalisaation ja imperialismin tilalle vaativat ovat sitä ja tätä "ääriaineista", jotta länsieliitin NWO-projekti saisi etenemisrauhan tuollaisen turhan mekkaloinnin ja projisoinnin taustalla > Ja mikä nyt eskaloituu Trump-fobisena joukkoliikkeenä!...
 

--- Lopuksi muutama muu aiheeseen sopiva tietolähde kommenttieni kera >>

Liberals Should Stop Ranting And Seek Out Silent Trump Voters Like Me:

Siis kerrataan! > Pahasti sairaan valtamedian propaganda, valevasemmistolainen kulttuurimarxismi ja valveutumattomuus on harhauttanut ja aivopessyt ihmisiä aivan kieroon kuvittelemaan harhaisia viholliskuvakarikatyyrejä ja utopistisia skenaarioita, joissa hyökyy vainoharhaisuus, virheelliset fobiat, perehtymättömyys oikeisiin ongelmiin ja prosesseihin, idioottisen ryhmäpaineiset signaloinnit sekä tietenkin todella huonon poliittisen korrektiuden mukaan putkiaivoisesti ja irrationaalisesti näkeminen.

Ihmiset suhtautuvat tapahtumiin ja viesteihin moisessa maailmankuvavääristymässä pinnallisen ja leimaavan tunnustuksellisesti, missä älyllisyyden, analyysin, kokonaiskuvan ja ymmärryksen on korvannut vaarallisen kohtalokkaasti huono emotionaalinen reaktiivisuus ja tarkoituksellisen taktisesti ylhäältä (valtamediasta, virallisesta narratiivista ja koulutuksen normimoraalisesta harhasta päin) alaspäin kavennetun maailmankuvan muokattu mielenkontrolli.

Tuossa alla on kaksi hyvää pohdintaa ja pinnan alaisen paljastamista valevasemmistolaisen valveutumattomuuden ymmärtämiseksi >>

-- VALHE EI OLE VAIN VALHE

-- LIBERAALI SAVUVERHO.

Hollywood Nobodies Demand Congress Block Trump In Video Tantrum » Alex Jones' Infowars: There's a war on for your mind! >> Maailmanhistorian huonoimmat häviäjät (ko. valevasemmisto osana muita imperialistisia ryhmiä) taas ja edelleen vauhdissa! - NWO-sidonnaista surkuhupaisuutta siis pahimmillaan. Ja kukapa muu rahaparoni on taas ja edelleen tämänkin ryhmän takana? - Oikein arvattu: George Soros!

Kaksi lainausta >> "An organization now known as ‘Humanity For Progress’ – formerly ‘Humanity For Hillary’ – is behind the two minute agitprop piece directing viewers to sign a petition at MoveOn.org, a George Soros-funded consortium, and promoting the hashtag #StandUpForUs.

The cringeworthy video, produced by the radical Marxists at “progressive media” house Art Not War, features a cast of mostly unrecognizable non-entities pleading with Congress and other politicians to do everything in their power to thwart the incoming President’s “American First” policies." ja

"Every leftist fiction and tagline is covered in the script, with Trump and his supporters being called the usual grab bag of now-impactless slurs: racist, sexist, xenophobe, bigot, homophobe, Islamophobe, anti-Semite, anti-poor – even “anti-worker” and “anti-environmental” characterizations are incorporated.".


--- Aivan lopuksi varoittavaksi esimerkiksi tuoretta "anti-Trump" -reagointia Washingtonista >>

Protester screams in agony as Trump sworn in:

Noin hulluksi ja kouristuksen omaiseksi reagoinniksi se menee, kun tajunnan on täyttänyt todellisuuden kanssa hyvin vakavassa ristiriidassa oleva ideologia, jonka hurmoksellinen ja erittäin tunnustuksellinen sisältö ei pääsekään toteuttamaan tahtoaan käytännössä, vaan joutuu ulkoisten tapahtumien takia sisäisesti tuhoutumiskriisiin ja yrittää siitä aiheutuvaa tuskaa keinolla millä tahansa ulkoistaa ja kohdistaa, muttei pysty sisäistä tuhoutumistaan käsittelemään psykologisesti ollenkaan - Yleensä siis löytyy tuohon paranoidiseen reaktioon ko. ideologian piirissä leivottu viholliskuva, josta tulee sisäisen torjunnan projisointikohde.

Valtamedia, populaarikulttuuri ja yliopisto-opetus on valtavasti edesauttanut tämän prosessin syntymistä, kuten edellä havainnollistin!

Tämä valveutumattomuuden muoto on nyt näin paljastunut Donald Trumpin ansiosta, missä se kertoo mm. sen kuinka paljon monilla ihmisillä aito sivistys, informaation riittävä kattavuus ja sen laatu ovatkin jääneet hyvin vajaiksi ja vääristyneiksi - Trump-ilmiö on jäänyt heillä ymmärtämättä kuvatulla tavalla.

Trumpin roolin yksi heti hyvä puoli onkin se, kuinka nyt voidaan tunnistaa haitallisia ja vajaita ajattelutapoja aikaisempaa paljon paremmin, ja niihin voidaan kohdistaa lääkkeitä, kuten valistamisen ja psykologisen tervehdyttämisen metodeja.

Samalla se kertoo sen, miten länsimaissa näiden ideologioiden kehittelijät ja promotoijat ovat olleet kabinettien takaa hyvin katalia ja haitallisia operatiiveja > Heidän aikeidensa sisältö ja tarkoitus on paljastunut sekin aikaisempaa paremmin esille Trumpin roolin ansiosta!