Maailmantilanteen yhteiskunnallinen, poliittinen, sosiaalinen ja psyykkinen tilannekatsaus Donald Trumpin virkaanastujaisten kynnyksellä -- analyysiä Teal Swanin "Ennuste vuodelle 2025" -sisällön tiimoilta

Yhteiskunnallis-poliittinen tai myös sosiaalis-psyykkinen kirjoitusaktiviteettini on ollut jälleen vaikeaa toteuttaa ja viitsiminen sen suhteen ei edelleenkään näytä kovin lupaavalta lähiajoille, vaikka olen ollut viime aikoina pohdinnoissani hamuamassa jotain uutta tai parempaa suuntaa sille tämän alkaneen vuoden 2025 ajaksi -- oma hankala elämäntilanteeni (mm. talousahdinkoa...) ja maailman tilanteen surkeus ovat olleet edelleen ne keskeiset vaikeuttavat seikat tässä suossa...

Silti nyt tässä kokoan ajatuksiani yhteen jonkinlaiseksi tilannekoosteeksi tämän hetken maailman tilanteen tiimoilta, ja olen päätynyt nyt pohtimaan ja analysoimaan asioita ja tilanteita ainakin sellaisesta näkökulmasta, jossa tarkastelen joidenkin vaihtoehtomediapersoonien / valtavirran ulkopuolisten toimijoiden relevanttiuden vs. valeoppositiollisuuden keskinäisiä merkityksiä ja ilmenemisiä...

Samalla tästä voin johtaa myös kommentteja ylihuomenna maanantaina Yhdysvalloissa aloittavan Donald Trumpin hallinnon luonteeseen, joka mitä ilmeisimmin tulee olemaan myös samalla tavalla kaksijakoinen tai ristiriitainen "relevantti vs. valeoppositio" -katsannossa, kuten on ollut odotettavissa... 

Tämä ajatussuunta lähti oikeastaan liikkeelle siitä, kun tarkastelin vuodenvaihteen kohdalla Teal Swanin uutta ennustetta tälle alkaneelle vuodelle 2025 (video: Forecast for 2025, ja tässä myös tekstiversio): Päätänkin ottaa Tealin ja tämän ennustuksensa pääasialliseksi tarkastelukohteeksi analyysiäni varten.

Teal on tietenkin ollut jo useiden vuosien ajan yksi keskeisimmistä ns. "henkisistä opettajista" sekä somessa että monien kansainvälisten livetapahtumiensa ja -retriittiensä kautta, ja sellaisena hän on ollut hyvin kiistanalainen, jossa on ollut polarisaatiota häntä suuresti ihailevien ja toisaalta häntä "psykopaatiksi", "narsistiksi" ja "kulttijohtajaksi" tuomitsevien ja vihaavien väleillä.

Minusta tämänlaiset jyrkät vastakkainasettelut ovat yleensä turhia ja haitallisia, joten maltillisen ja silti tarkan analyysin oleellisuus on yksi tähdennettävä seikka näissäkin asioissa: tämäkin on yksi tämän analyysini tärkeä pointti!

Itse olen toki arvostanut monia Tealin näkemyksiä jo noin vuodesta 2015 alkaen ja pyrkinyt niistäkin oppimaan lisää sekä yhteiskunnallisella kollektiivisella tasolla että oman elämäni parantamiseksi, mutta olen myös nähnyt ongelmia joissakin kohdissa, ja tämänlainen tilanne näkyy nyt myös tuossa hänen ennustussisällössään tälle vuodelle.

Siitä lähti tämä em. pohdintatilanne muotoutumaan, ja tässä Teal Swanin tilanteessa näkyy seuraavia seikkoja sen suhteen: 

Tuossa ennustusvideolla / -tekstissä keskeisenä teemana hänellä ei itse asiassa ole niinkään konkreettinen ennustussisältö ns. tapahtumakeskeisyytenä, ja sen sijaan hän ottaakin esille tavallaan ihmiskunnan sosiaalisen, psyykkisen ja henkisen tilanteen kestämättömyyden, jossa hän korostaa sen kestämättömyyden ratkaisemisen tulevan "ennustuksena" tämän alkaneen vuoden aikana kriittiseen ja lopullisen kohtalonsa kohtaan. 

Hänen mukaansa ihmisten on sekä sisäisten (yksilöllisten) että ulkoisten (yhteiskunnallisten-kollektiivisten) seikkojen suhteen pakko alkaa löytämään ja työstämään ratkaisuja ko. ongelmakohtiinsa, koska "on kieltäydyttävä elämästä vähemmän mukaan kuin on mahdollista elää", ja koska "kunkin persoonan ominaislaadun tarkoituksena ei voi olla eläminen vähemmällä kuin se keskeisenä ominaisuutena vaatii", ja täten hänen mukaansa vuoden 2025 keskeinen teema kollektiivisestikin elämisen järjestämisessä on "toteuttaa ja ajatella elämää suuresti tai mennä himaan":

Lainaus: "2025 is where free will must align with desire. It is about the reversal of the suppression of essence. This means, the “decision theme” from 2024 is going to carry over into 2025. Specifically, the need to make difficult choices with precision according to your essence and with your free will so that ALL of your energy is behind choosing what you want in life, rather than life happening to you. In 2025 you are being called to choose the precise experience you want – according to what you want. In other words, according to what has the most value, meaning and importance for you specifically. Many people will find themselves in a decision paralysis. Not knowing what is right. Feeling like they cannot deal with the suffering that may come from making the wrong choice. In this paralysis is the temptation for the decision to be made for you. But in 2025, you cannot live with that back seat option either. There is a go big or go home quality to 2025.".

--- Tässä hän näkee samalla sen, miten tuollaisen suuruuteen pyrkivän elämän asenteen ja kunkin persoonan ominaislaadun toteuttamisen esteenä monilla ihmisillä on myös ns. "suojeleva persoona" -rakenne haittaamassa, koska monilla sellainen on valesuojelevinaan persoonan sisäisiä haavoittuvuuksia ja heikkouksia. 

Sen hintana on siis se, ettei persoona pääse moisen rakenteen alta kunnolla toteuttamaan itseään ja laajentumaan sekä itsessään että ulkoistavilta yhteiskuntavaikutuksiltaan täyteen mittaansa -- on siis Tealin mukaan ryhdyttävä tämän vuoden teemana ravistamaan tuo haittaava "suojeleva persoona" -rakenne pois ja uskaltauduttava olemaan rohkea ja haavoittuvainen avoimesti, jotta persoonan kasvu omaan mittaansa mahdollistuu paremmin.

Kaikki tuo toki kuulostaa itsestänikin erinomaisilta teemoilta ja "ennustuksilta" tälle alkaneelle vuodelle, ja koen itsellänikin omassa persoonarakenteessani olevan tässä katsannossa oppimista ja paremmaksi tekemistä, mitä minun pitääkin ottaa tänä vuonna enemmän tarkasteluun ja toteutukseen...

Tuossa Tealin "ennustuksessa" on toki joitakin konkreettisiakin ennustuskohtia, joista tässä kaksi lainausta lisää omien kommenttieni kera:

1.: "The first three months of 2025 is a clash between the old and the new. Old systems with new systems. Old trends with new trends. Old ideas with new ideas. The old and the obsolete rarely surrender to the new without a fight. And Europe is currently the hottest hot spot for this clash. But division and social polarization will continue across the globe. This clash will center around people not seeing the need for change. To navigate these clashes between the old and new this year, the focus needs to be placed on helping individuals recognize the need for whatever change is in question.".

--- Tämänhän olen itsekin monta kertaa todennut jo monien vuosien mittaan ja ilmeisesti se on tänäkin vuonna jatkumassa ja jopa paikoin yhä eskaloitumassa edelleen. Olen huomannut tällaisen kattavan paljon myös ns. vaihtoehtoajatteluakin uushenkisistä piireistä ns. konservatiivisiin "uusoikeistopiireihin", joissa myös itsessään on ollut vastakkainasettelun ja "oikean ja väärän" keskinäisiä ristiriitoja.

Niistä omakohtaisesti pikanteimmin olen joutunut kohtaamaan vastakkainasettelutilanteita kyseenalaistettuani vaihtoehtoajattelussa paljon sitä ns. "kemikaalivanakulttia" ja sen seurannaisena olevia muita ajattelusuuntauksia -- tämänkin myötä valitsin siksi tälle kirjoitukselle näiden ristiriitojen ja polarisaatioiden tarkastelua yleensäkin.

Muutos mitä ilmeisimmin on menossa silti joka tapauksessa ennen näkemättömän radikaalina ja moninaisena prosessina maailmanlaajuisesti "vanhasta uuteen", ja se tulee aiheuttamaan sosiaalisesti, psyykkisesti ja henkisesti paljon ongelmakohtia ratkaistaviksi, missä oikean ja väärän hahmottamiset eivät ole itsestään selviä edes vaihtoehtoajattelussa itsessäänkään, vaikka se näyttäytyisi pinnallisesti kuinka paljon tahansa yhtenäisen tarpeellisenakin vastavoimana mm. sitä "globalismia" tai "eliittiä" vastaan.

Yhtenäisyyden vaatimuksen katsannossa vaihtoehtoajattelun piirissä olenkin joillakin aktivisteilla havainnut monienkin asioiden suhteen toitottamista "totuuden" pariin kuin olisi heidän mielestään olemassa muka vain yhtä tiettyä lajia totuutta ja sen mukaisesti vain keskenään samanlaisten asioiden niputtamista yhteen sen totuuden pariin ja sen vaatimusten ehdollistamina: 

Tässä vaihtoehtoajattelun lajissa on siis muka tarkoitus sen mukaan kuvitella virallisen vallan ja "eliitin" vastaisen sisällön olevan tietynlaista kattaen mm. juuri noita "kemikaalivanakultin" mukaisia kuvitelmia yhdellä populaarilla ja yhdenmukaistetulla tavalla "totuudeksi", vaikka niissä monet seikat ovat jyrkissä ristiriidoissa ja vääristymissä esim. juuri fysiikan lakien, matematiikan, suhteellisuuden tajun ja kolmiulotteisen hahmottamiskyvyn kanssa.

Kuten siitäkin havaitaan, niin "totuuden" selvittäminen itse asiassa vaatii paljon ja ankaran työlästä setvimistä oikean ja väärän välimailla, jossa "oikea" lopputulos ei välttämättä ole edes yksimielisyys vain yhden lajin totuuden mukaisena mallina. 

Sen sijaan parhain lopputulos ajatusprosessissa voi olla myös esim. sellainenkin, missä näennäisesti keskinäisissä ristiriidoissa olevat asiat voivat olla yhtä aikaa totta ja valideja, mutta samalla hyvä lopputulos setvimisprosessin myötä voi olla myös epäoleellisten ja oleellisten asioiden tunnistaminen aikaisempaa paremmin myös esim. tuossa vaihtoehtoajattelussa itsessään, ja alalajinaan tuon "kemikaalivana"-uskomusvyyhdin tunnistaminen oleellisilta osiltaan valheeksi ja myös psykologiseksi operaatioksi omansalaisena valeoppositiona.

Kuten tästä Tealin ennustussisällöstä tässä kohtaa voidaan täten vetää yhteen, niin ko. "uuden ja vanhan" eskaloituvissa ristiriidoissa sekä oikean ja väärän erottelemisen oppiminen että parempaan ymmärrykseen moniarvoisesti ja monitasoisesti pääseminen on jatkuva ja jopa vielä eskaloituva prosessi, joka tänä vuonna 2025 tulee entistäkin tärkeämpään ja oleellisempaan rooliin oikeastaan kaikenlaisissa asioissa!

Siksi mm. tänä vuonna(kaan) ei kannata pitää liian ehdottomia ja jyrkkiä ajatusmalleja itsellään esim. vaihtoehtoajattelussakaan, vaikka kiusausta olisi sellaiseen mm. sosiaalisen prosessin suosiessa näinä aikoina kulttityylisiä ajattelumalleja ja yhteiskunnan rappion suosiessa viralliselta taholta käsin totalitarismiin johtavia prosesseja!...

On siis opittava erottelemaan toinen toisistaan oikea ja väärä, oleellinen ja epäoleellinen, haitallinen ja hedelmällinen, luova ja taannuttava entistä paremmin ko. "uuden ja vanhan" keskinäisessä ristiriitaprosessissa, ja siinä kannattaa siksi mieluimmin noudattaa luovaa ja vapaan tahdon mukaista omantunnonetiikkaa eikä normimoraalista mallia, joka tuottaa juuri lisää totalitarismia, liian mustavalkoista ja jyrkkää ajattelua sekä polarisoi entistäkin pahemmin sosiaalista konstruktiota eri vastakkain asetelmiin, missä lopulta kukin eri "leiri" kokee olevansa vain yksinään sen "ainoan yhdenlaisen totuuden vaalija".

Siitä syntyy juuri sellainen maailma, jossa vaikkapa "russofobit" ovat vain yhtä tiettyä mieltä Putinista ja Venäjästä, "kemikaalivanakultistit" ovat vain yhtä tiettyä mieltä erikoisista sääoloista, "EU-federalistit" ovat vain yhtä tiettyä mieltä kansallisvaltioista, "ilmastoalarmistit" ovat vain yhtä tiettyä mieltä ilmastonmuutoksesta jne., kuten nyt ymmärrätte.

Sellaisen sijaan koko sosiaalinen konstruktio alkaa toimimaan ensin mainitun "omantunnonetiikan" kera hedelmällisesti, kun monenlaisia totuuden lajeja alkaa luomaan moniarvoista yhteisymmärrystä ja siinä ihmiset alkavat löytämään optimaalisiakin ratkaisuja noihin "oikea ja väärä, oleellinen ja epäoleellinen, haitallinen ja hedelmällinen, luova ja taannuttava" -tyylisiin dilemmoihin -- toki sen lisäksi asiasisältöjä kussakin aihepiirissä on sitten myös opittava sekä analysoimaan että tekemään töitä tiedonkeruun suhteen, ja tämän harjoittaminen koko rahvaankin piirissä näyttää siis olevan myös yksi ehto yhteiskunnan tervehtymiselle ja rappion kääntämiselle renessanssiksi...  

2.: "This year will shine a real spotlight on the worldwide crisis regarding the expression of masculinity. There has been and is a war against masculinity in the world today. Men are not allowed to be men anymore. And being disallowed from expressing all masculine qualities, they have become disempowered, insecure and weak. This is creating a real liability regarding society’s ability to be controlled. And it is really destroying the relationship between men and women. And there is no way for there to be a crisis regarding masculinity without there being a corresponding crisis regarding femininity. The way out of this mess, lies with the masculine polarity, which is the polarity that carries the vibration of initiation. In 2025 and beyond, men must re-own and express their masculinity. They must be advocates for each other in doing this and women must also advocate for them doing this.".

--- Sosiaalinen konstruktio on siis jo hyvin tunnetusti pahasti sekaisin ja sairastunut etenkin Länsimaissa, ja siksi myös täällä Suomessakin, mistä yhtenä sen manifestaationa tämä miehisyyden kriisi ja alistaminen on yksi merkittävimmistä ongelmista myös tälle vuodelle 2025.

Tämä on voinut myös olla jo vuosikausia eräs syy omankin sosiaalisen elämäni huonoudelle (jonka luonnetta olen siis jonkin verran paljastanut ainakin parin viime vuoden aikana täällä somessa itsetutkiskeluni osana...) jo vuosikausien ajan sen lisäksi, että olen sitä ns. vaikeaa "INFJ"-persoonatyyppiä...

Tässä mielessä minulla on omakohtaista kiinnostusta myös tätä aihepiiriä kohtaan, joten arvostan Tealin ymmärrystä myös tässä kohtaa, ja toki myös monien muidenkin vastaavaa asennetta ja ymmärrystä: olenkin jo aikaisemminkin ottanut esille sellaisia someaktivisteja ja nimenomaan juurikin Tealinkin peräänkuuluttamia naisia somessa, jotka osaavat ja ymmärtävät nähdä tämän miehisyyden kriisin luonnetta ja sitä kautta mm. deittailukulttuurinkin nykyistä absurdia ja sairasta tilaa.

Siksi tänä vuonna tulen kiinnittämään tähänkin aihepiiriin huomiota ja Tealin mukaisena ko. "ennustusvaatimuksena" se onkin oleellista -- tämän myötä mainostakin tässä uudestaan esim. tätä YouTube- / someaktivistia, joka naisena nimenomaan on yksi parhaimmista ko. miehisyyden kriisin ymmärtäjistä ja osaa toimia erinomaisena asianajajana sen kriisin tervehdyttämiseksi ja erikoisalueena hänellä on nimen omaan deittailukulttuurin sairauksien ja huonouksien esilletuonti ja siinä etenkin naisten harjoittamat vääristyneet asenteet ja uskomukset mm. nykyfeminismin ylilyöntien ja kataluuksien (mm. yhteydet globalistieliitin piireissä esiintyvään väestönkontrolli- ja mielenhallinta-aivopesuun tuottaen woke-ideologian pahimmat sudenkuopat ja pahuudet) takia >> emilywking.

Mutta: "mikä onkaan sitten se ongelmakohta tuossa Tealin ennustussisällössä?", kuulen teidän jo kovasti utelevan tämän em. pitkän arvostavan litanian perään...

Se on tämä! >> Lainaus: "People being caught up in their own big life changes (and for many life crises) will dwarf the importance of the more negative macrocosmic things happening in the world such as escalation of climate crisis and its associated problems; like serious fires, hurricanes, large scale flooding, economic impacts, displacement and food shortages. Geopolitical tensions and the misuse of artificial intelligence. It will also dwarf the more positive macrocosmic things happening in the world, such as advances in lab generated organs, a huge increase in ESG investing, increased demand for conscious and healthy food production, a genuine spectacle of northern lights, and breakthroughs regarding space exploration.".

Huomio kiinnittyy siis tuohon "eskaloituva ilmastonmuutos" -kohtaan, joka antaa täten ymmärtää, että Teal Swan omaa myös sitä ns. "ilmastoalarmistista" valeoppositioasennetta ja näkemystä, jota minä puolestani olen kritisoinut ja kyseenalaistanut voimakkaasti ja säntillisesti jo yli 15 vuotta ymmärrykseni tultua ilmastoasioissa ja meteorologiassa tarvittavalle-sopivalle tasolle.

Mutta mitä "ilmastonmuutoksella" kulloinkin ja lopulta tarkoitetaan ja mitä Teal sillä tarkoittaa?! -- nimittäin itse olen ottanut tässä vyyhdissä esille senkin viime vuosina, miten ilmastonmuutos on lähinnä luonnollinen ja siten ihmisistä riippumaton prosessi, jossa monista planetaarisista ja kosmisista sykleistä ja prosesseista johtuen tapahtuu parhaillaankin ilmastonmuutosta, josta yksi sellaisten manifestaatio on ollut ja voi olla edelleenkin myös ilmaston lämpeneminen ihan hyvin.

Tuo ilmaston lämpenemisen ilmiöhän on ollut ns. ilmastoalarmisteilla jo 1980-luvulta saakka keskeinen väittämänsä todistamaan muka siitä, että se johtuisi yksinomaan tai lähes yksinomaan vain ihmisten aiheuttamasta (teollisen hyvinvoinnin katalana demonisoimisena siis) hiilidioksidin lisääntymisestä ilmakehässä.

Itse olen siis oppinut poistumaan tästä väittämästä jo vuosia sitten ja havaitsemaan ko. hiilidioksidipakkomielteen olevan valheellinen petos ja aikamme yksi vakavimmista ajatteluvääristymistä ns. "suurena yhteisenä valheena" sen aiheuttaessa isoja haittoja yhteiskunnille, ihmisten sosiaaliseen konstruktioon ja monien yksilöiden psyyken toimintaan moisen ollessa äärivakava pelkotilojen aiheuttaja vainoharhaisesti ja tarpeettomasti, ja josta yksi manifestaatio on ollut esim. viime vuonna eskaloitunut Elokapina-liikkeen anarkistitoiminta myös täällä Suomessa. 

Nähdäkseni se ei kuitenkaan poista sitä mahdollisuutta, että luonnollisesti voisi tapahtua ilmaston lämpenemistäkin ja sitä kautta myös jonkin verran eskaloituvasti myös noita Tealin mainitsemia "vakavia maastopaloja, hurrikaaneja, laajoja tulvia, ihmisten pakolaisuutta, talousvaikutuksia" jne., mutta ne ovatkin siis luonnollisen prosessin ns. negatiivisia tuloksia eikä "ilmastoalarmismin" väittämää ihmiskunnan syytä hiilidioksidipahuutena.

Toisaalta juuri tätä ilmastoalarmistista propagandaa kritisoidakseen monet tai jopa melkein kaikki "anti-ilmastoalarmistit" pyrkivät kieltämään symmetrisenä vastareaktiona myös tuon koko ilmaston lämpenemisen mitä kekseliäimmillä tavoilla, ja sekään ei siis ole kovin fiksua toimintaa, kun ilmaston lämpeneminen on ollut kuitenkin ko. alarmistipropagandasta huolimatta ihan luonnollisesti eli oikeasti tapahtunutta prosessia. 

Ja kuten olen oppinut planetaarisista-kosmisista sykleistä ja prosesseista ilmastoasioissa, niin voi olla odotettavissa ilmaston lämpenemistä edelleenkin jonkin aikaa tulevaisuuteen: nimittäin ns. esiteolliselta ajalta alkanut luonnollinen ilmaston lämpenemisen jo vuosisatainen trendi saattaa olla Aurinko- ja linnunratasidonnaisena muutoksena ehkä vielä pitkäänkin jatkuva prosessi, joten en yllättyisi "ilmastonmuutoksen" jatkuvan edelleen juuri sillä tavalla, joka tuo vettä "ilmastoalarmismin" myllyyn katalasti vielä pitkän aikaa (jopa yli 100 vuotta?)...

On toki myös huomattava se, miten juuri tuota väärää hiilidioksidipakkomiellettä ylläpitävät ilmastoalarmistit ovat hyväksikäyttämässä noita kaikkia negatiivisia sääilmiöitä propagandansa hyväksi joka tapauksessa, ja niitä myös edesautetaan monilla tuhoisilla ja tahallisilla tavoilla samaa tarkoitusta varten!

Viimeisin erityisen pikantti esimerkki tästä ilmastoalarmismin hiilidioksidipakkomiellettä pitkittävästä ja tähdentävästä valheesta ja heidän ko. propagandaansa edesauttavasta tahallisesta tuhotoiminnasta ovat olleet tässä tammikuun alkupuolella Yhdysvaltain Los Angelesia kohdanneet ennen näkemättömän tuhoisat ja suorastaan raamatulliset maastopalot.

Siinä vaihtoehtomedioissa noiksi edesauttaviksi ja tahallisiksi tuhotöiksi ilmastoalarmistien propagandaa varten on jo tunnistettu mm. seuraavat seikat tuolla Los Angelesissa: 

Los Angelesin paloturvallisuuden piiristä on leikattu jo vuosia sitten paljon määrärahoja pois, vesivarantoja (tekoaltaat) on tyhjennetty ko. alueen infrastruktuurin piiristä, luonnonsuojelun nimissä on rajoitettu ja kielletty vesivarantojen käyttöä myös jopa paloturvallisuuden piiriin, ko. alueen luontoa ja kasvillisuutta on myös hoidettu huonosti paloturvallisuuden katsannosta ja siinäkin luonnonsuojelun nimissä on mm. jätetty paljon alueita pusikoitumaan vaarallisesti, jne.

Lisäksi tuolla on jo tunnistettu jopa useita kymmeniä tuhopolttajia / tuhopolttotilanteita, jotka ovat tahallaan sytyttäneet alueita tuleen tämän kuun aikana! -- tuloksena siitä ovat mm. valtavat määrät kokonaan tuhoutuneita asuinalueita!

Luonnollisena pohjana tälle maastopalokatastrofille olivat puolestaan alueelle tyypillinen kuivuus ja tässä tammikuun aikana usein puhaltaneet poikkeuksellisen voimakkaat ns. "Santa Ana" -tuulet (osa ns. katabaattisia tuulia), jotka ovat hyvin tunnettuja tuolla alueella: tällä kertaa vain ko. tuulet olivat hyvin kuivia ja puhalsivat ajoittain tavanomaista paljon voimakkaammin ja osa niistä oli ilmeisesti myös ns. Föhn-ilmiön lämmittämiä ilmavirtauksen oltua laaja-alaisesti koillisesta Kalifornian vuoriston yli Los Angelesin alueelle, ja siten maastopaloja edesauttavasti liian "helteisiä" ja liian kovapuuskaisia tuulia esiintyi paljon -- toki siis tämä tilanne on voinut olla osaltaan tuon luonnollisen ilmastonmuutoksen syytäkin.

Joka tapauksessa näiden katastrofaalisten palojen oikeina syinä ovat olleet ihan muut seikat kuin "ilmastonmuutos" ilmastoalarmistisessa ja hiilidioksidipakkomielteisessä katsannossa, ja koska Kalifornian johto sekä osavaltiota että itse Los Angelesia myöten ovat olleet demokraattien hallussa, niin nämä em. tahalliset ja edesauttavat "tuhotyöt" ovat olleet heidän vastuullaan ja ilmeisesti niiden kautta on voitu jopa ihan odottaa näitä maastopaloja tulemaan "apuun" mm. korostamaan tuota ilmastoalarmistista propagandaa!...

Siinä mielessä tämä käytös-psykologinen analyysi Kalifornian kuvernööristä Gavin Newsomista on hyvin hyvin HYVIN mielenkiintoinen, vai mitä?! >> This Gavin Newsom clip became viral for a very DISTURBING reason.

Ja huomatkaa, miten koko läntinen valtamedia on ollut hyvin hiljaa näistä em. varsinaisista ko. maastopalokatastrofin syistä, ja niistä kuuluvasti tiedottamisen ja analysoimisen sijaan he ovat korostaneet tärkeimpänä asiana nimen omaan tuon hiilidioksidipakkomielteisen ilmastoalarmismin mukaisen "ilmastonmuutoksen" tämän maastopalokatastrofin muka "varsinaiseksi syyksi" -- sekin siis kertoo taas jo tuhannennen kerran siitä, minkälaisessa narratiivivalheessa ja globalistieliitin agendaikeessä he ovat yhä tässä(kin) kohtaa!...

Tämä ilmastoalarmistinen kohta siksikin jonkin verran haisee tässä em. Teal Swanin ennustussisällössä, koska hän ei selvennä jopa ensinkään minkälaista varsinaista taustasyytä hän pitää ko. "ilmastonmuutoksen" aiheuttajana -- on siksikin syytä epäillä, että siinä on mukana tuota valeoppositiollista ja väärää ilmastoalarmismia hiilidioksidinarratiivin mukaisesti... 

Jos niin on, niin eipä häntä tai muitakaan vastaavia tai muunlaisia henkisiä opettajia voi pitää minään "kaikkitietävinä guruina" tai "selvänäkijöinä", kun he eivät ole tietoisia (tai jopa jos ovat jopa tahallaan valheita levittäviä tässä katsannossa!...) tästä ilmastonmuutokseen liittyvästä petossisällöstä vääränä alarmismina, ja joka nimen omaan on keskeinen petossisältö edelleen myös tänä alkaneena vuonna 2025, ja koska Teal ei ota sellaista aspektia selvästi esille ottoon osana tämän vuoden ennustussisältöäänkään, niin harmi todella!...

Lisäksi tällaista samanlaista ajattelun ristiriitaista polarisaatiota mm. oikean ja väärän tai oleellisen ja epäoleellisen väleillä tunnettujen vaihtoehtoajattelun hahmojen omissa päissäänkin on ollut siis muutenkin havaittavissa, ja enää sen pidemmittä selostuksitta mm. nämä henkilöt ovat pistäneet tässä katsannossa silmiini seuraavilla tavoilla:

--- Esim. Seppo Oikkosella (mm. bloginsa Alkon kassalla) on muutoin monia erinomaisiakin näkemyksiä yhteiskunnan sosiaalisista rakenteista, talouden aspekteista ja ns. ajatushistorian prosesseista, mutta samalla hänellä on hyvin yksisilmäinen ja russofobinen katsantokanta Venäjään ja Vladimir Putiniin mm. Ukrainan sodan suhteen ja siinä koko geopoliittisesta asetelmasta, ja lisäksi hän ei osannut kyseenalaistaa ollenkaan vuosina 2020-23 olleessa korona-hysteriassa mitään virallisen vallan tuottamaa ja pakottamaa tautinarratiivia peläten ko. tautia "keuhkoruttona".

--- Esim. David Icke (mediansa) omaa erinomaista tietoa ja analyysikykyä virallisen vallan takaisista esoteerisista ja peitellyistä rakenteista, intresseistä ja agendoista, mutta samalla hänellä on myös tuota em. "kemikaalivanakultin" mukaista virheellistä tietoa säänmuokkauksesta ja kaikesta siihen liittyvästä. Lisäksi hän on ajautunut kärkkäästi vastakkain muun vaihtoehtomedian kanssa suhteessa Donald Trumpiin ja Elon Muskiin, kun monet muut ns. "uusoikeistolaiset" tai "valtavirtaiset" vaihtoehtomediat ja -persoonat ovat enemmän tai vielä enemmän kannattaneet näitä kahta ja Icke puolestaan on ollut heitä kohtaan erittäin kyseenalaistava ja hylkäävä.

Jne.: eli tästä on ollut havaittavissa sellainen dilemma, että oikeastaan kaikilla tunnetuimmilla vaihtoehtomedian persoonilla ja vaihtoehtoajattelun malleissaan on olemassa sekä yhtäältä erinomaisia ja hyvällä / hedelmällisellä tavalla asioista perillä olevia näkemyksiä että toisaalta pahastikin niille / toinen toisilleen ristiriidoissa olevia, ja myös itse ajattelun laadun suhteen erittäin vääristyneitä ja huonoja näkemyksiä -- ihan jopa yksi ja sama henkilö voi täten näyttää samalla kertaa sekä erinomaiselta ajattelijalta että huonolta propagandistilta...

Merkittävä huomio tässä katsannossa on nyt ylihuomisen maanantain kohdalla Donald Trumpin astuessa valtaan Yhdysvalloissa se, miten oikeastaan samanlaista ristiriitaista dikotomiaa on havaittavissa myös tulevassa Trumpin hallinnossa: yhtäältä olen itsekin asiaa esille tuoden (tässä blogijulkaisussani viime marraskuulta ko. vaalien ratkettua) havainnut ko. hallinnossa paljon hyvää potentiaalia, mutta mm. viimeaikaisten Trumpin ja Muskin ulostulojen suhteen tarkasteltuna myös huonoa ja vähintään epäilyttävää...

Esim. mitä tarkoittaa se, että Trump on niin kärkevään tapaan kiinnostunut ottamaan valtaansa Grönlannin ja Panaman kanavan ja pistämään sormensa myös Kanadan asioihin?! -- onko siinä salasyynä ns. "Pohjois-Amerikan unionin" pohjustaminen juurikin globalistieliitin mieliksi "ovelasti"?!...

Tai mitä voidaan sanoa siitä, kun Musk harjoittaa varsin rääväsuista, lapsellista ja huonoa makua osoittavaa kieltä somessa mm. juuri demokraatteja tai sellaisiin piireihin verrattavissa olevia kohtaan?...

Toisaalta on upeaa se, miten Trumpin hallinto aikoo laittaa juuri tuolle em. huonoperusteiselle ilmastoalarmismille stoppia, ja miten laittoman maahantulon estäminen on yksi tärkeä prioriteetti heillä Yhdysvaltain sisäpolitiikkana ja mm. monikultturismin haittojen vähentämiseksi...

Mutta viime kädessä siis vasta Trumpin hallinnon virkaanastujaisten jälkeen alamme näkemään miten oikeasti ja käytännössä heidän politiikkansa alkaa toteutumaan ja toimimaan -- kuinka paljon siinä on petosta ja vaalilupausten hylkäämistä, ja mikä toinen osa toimittaa sittenkin hyviä asioita?... 

Tuleeko siksi mm. Ukrainan konflikti ratkaistuksi jotenkin kunnolla, ei välttämättä "yhdessä päivässä", vaan ainakin neljässä Trumpin hallinnon vuodessa, vai eskaloituuko tilanne vielä lisää kohti maailman sotaa jo tänä vuonna?!..

Lisäksi Trumpin asenteissa on ollut ns. lupaavana piirteenä se, että hän on yhtäältä suosinut hallintonsa kasaamisessa sellaisia henkilöitä, jotka ovat olleet aikaisemminkin profiloituneita ainakin jonkin verran ns. "globalismin vastaisina" toimijoina... Ja toisaalta Trumpin kommenteissa ja puheissa itsessään on esiintynyt myös lupaavalla tavalla globalismi- / "Deep State"-vastaista retoriikkaa myös viime marraskuun vaalien ratkeamisen jälkeenkin...

Mutta onko toisaalta mm. nuo Trumpin Grönlanti-tyyliset uhoamiset merkki huonolla tavalla sekopäisestä geopolitiikasta vai onko se sittenkin trollaamalla kekseliäästi tuotettua tarkan strategista ja ovelaa "shakin peluuta" hyvällä tavalla?...

Mihin ja miksi on hyytynyt viimeaikoina Trumpin ensimmäiseltä presidenttikaudelta (2017-2021) tuttu Trumpin äärimmäinen mustamaalaus valtamediassa??...  

Lopulta tämän kertaisen pohdintani päätteeksi päästään mm. seuraaviin johtopäätöksiin joka tapauksessa: 

Näyttää siltä nykyään(kin), että ei ole mahdollista löytää miltään sosiaalisen konstruktion tasolta tai taholta ketään sellaista johtajaa tai esikuvaa, joka omaisi ajattelussaan ja toiminnassaan täydellisen paletin vain hyviä asioita tai vain ns. "puhdasta totuutta" -- sama pätee myös somevaikuttajiin, missä jokainen meistä on tietenkin keskeneräinen vielä erittäin hyvin perehtyneenäkin. Kukaan meistä ei siis ole täydellinen!

Siitä huolimatta ei kannata vajota sellaiseen toivottomuuteen ja totaaliapatiaan, jossa keneenkään ei kannattaisi ollenkaan luottaa, ja että kaikki toivo on mennyttä jokaisen johtajan / esikuvan / mediavaikuttajan ollessa pelkästään huono: siis jopa niin apaattinen ei pitäisi olla, jossa vain yhden tai kahden tai muutamankaan epäkohdan takia tuomitsisi jonkun johtajan / esikuvan / mediavaikuttajan kokonaan pahaksi, ja jättäisi kaiken muun hyvän huomiotta totaalisen alistuneena toivottomuuteen...

Sellainen totaalinen tuomitsevuus on haitallista juuri myös tuossa em. katsannossa, jossa sellainen ehdottomuus toimii sitten osaltaan totalitaristista ja ahdasmielisen normimoraalista maailmankatsomusta tuottaen.

Mieluiten siis kannattaa poimia jokaisesta suunnasta hyviä ja hedelmällisiä asioita, kunhan ne tietenkin sellaisiksi osaa tunnistaa ja analysoida: siinä mielessä en siis itse vielä tuomitse edes Donald Trumpin hallintoa joko puhtaan hyväksi tai kokonaan pahaksi, vaan odotan käytännön tuloksia ja vaikutuksia, joita voi sitten aikanaan analysoida paremmin tämän vuoden mittaan...

Hyvyyttä ja pahuutta sekä toisaalta valhetta ja totuutta on toki hyvä oppia tunnistamaan yhä paremmin, mutta tosiaan sellaisessa edistyy kaikkein parhaiten vapaan tahdon kokonaan madollistavassa vapaassa ja omantunnonetiikkaa tähdentävässä moniarvoisessa ympäristössä, jossa asioiden eri puolia pystytään käsittelemään ilman vajoamista kulttityylisen ajattelun ja liiallisten sosiaalisten vastakkainasettelujen dikotomisiin ja yksisilmäisiin ansoihin, ja virallisen vallan suunnasta tarkasteltuna ilman sensuuria ja väärää lakien soveltamista diktatuurina >> Siksi mm.:

Ei ole mahdollista, että Putinin aikeet geopolitiikassa ovat "kokonaan pahoja"; ei ole mahdollista, että Trumpin tuleva hallinto on "kokonaan katastrofi"; ei ole mahdollista, että hiilidioksidin määrän kasvu ilmakehässä on kaiken kauhean sään "ainoa syyllinen"; ei ole mahdollista, että woke-ideologia sisältää vain "pelkästään huonoja" sosiaalisia ideoita; ei ole mahdollista, että kaikki superrikkaat (myös siis Trump ja Musk) pystyvät tekemään vain "pelkästään tuhoisaa" politiikkaa; ei ole mahdollista, että Teal Swan tai "lisää somevaikuttajan nimi" on "pelkkä psykopaatti-narsisti" henkisen opettajan / aktivistin roolissaan; ei ole mahdollista, että vaihtoehtoajattelussa eliitin ja virallisen vallan vastaisuus on muokattavissa vain "yhdenlaiseksi totuudeksi"...

Näissä merkeissä pyrin edelleen tarkastelemaan ja analysoimaan maailmaa ja oppimaan sekä siitä että omasta itsestäni yhä lisää, vaikka siis oma elämäntilanteeni ei ole aktivismille tai sometuotannon tekemiselle edelleenkään toistaiseksi hyvä tai ainakaan optimaalinen -- palaan silti kirjoittamaan näistä ja muista yhteiskunnallis-poliittisista ja sosiaalis-psyykkisistä asioista taas jossain sopivassa kohdassa myöhemmin...

Maailman kriisistä ja ihmisten sosio-psyykkisistä nykyongelmista allegorinen analyysi David Lynchin Twin Peaks -sarjan ja Seppo Oikkosen ymmärryksen tiimoilta: mitä on pahuus ja kuinka maailmaa parannetaan?

Teen alla olevan analyysin tämän Seppo Oikkosen viimeisimpiin kuuluvan kirjoituksen (Tiet läheisyyksiin) tiimoilta -- yritin julkaista tätä analyysiäni äskettäin Facebook-seinälläni, mutta Fb:n "yhteisösääntö"-algoritmi hälytti heti ja poisti sen sananmukaisesti n. 30 sekunnissa seinältäni!

Syynä oli Fb:n ilmoituksen mukaan kuulemma muka se, että: "Yritin kalastella tykkäyksiä väärällä tavalla".

Tämä on hyvin paljon puhuvaa ko. sensuurista, joten ajattelin siitä heti: Osuin siis varmasti johonkin hyvin oleelliseen!...

Näissä merkeissä julkaisen ko. kirjoitukseni nyt uudestaan alla täällä blogissani, ja lisään sen yhteyteen muutakin analyysiäni ja alimmaiseksi vielä omien kommenttieni kera aihetta lisää selittäviä YouTube-videoita David Lynchin Twin Peaks -sarjasta, joka ilmeisesti on ollut tuon ko. Seppo Oikkosen kirjoituksenkin yhtenä inspiraationa keskeisesti.

Vielä tähän alkuun ennen omaa analyysiäni poiminkin siksi alkuhöysteeksi tuosta Sepon kirjoituksesta kuvatekstin, jossa Twin Peaks -sarjasta poimitussa ko. kuvassa on eräs "punainen huone" -kohtaus Twin Peaks -sarjasta >>

Seppo Oikkonen: "Jos ylihistoriallisia, taiteenlajien rajat ylittäviä, silmien väliin jääviä ja ymmärryksen ylittäviä yllättäviä yhdistyksiä perustettaisiin, David Lynchin kytkeminen Paavo Haavikkoon voisi toimia akselivaltana. Näin ei siksi, että Lynch visuaalisessa virtuositeetissaan valaisisi ihmiskunnan menneet ja tulevat tiet, eikä siksi, että Haavikko huolimatta kuvitteellisesta historioinnistaan olisi omassa myyttisyydessään ollut mitenkään näkömielteinen runoilija, vaan siksi, että kumpikin nero yksinkertaisesti pitäisi nostaa ihmiskunnan Originaalien Oppaiden taivaaseen Vergiliuksen laitumille, ja heidän nimensä pitäisi kirjoittaa pilviin isoilla kirjaimilla. -- BIG LETTERS, kuten Bob Dylan vuonna 1965 sanoi Pennebakerin dokumenttielokuvaan tallennetussa haastattelussa TIME-lehden hölmistyneelle reportterille Horace Judsonille. -- The Times They Are A-Changin'; The truth is just a PLAIN PICTURE. -- Lehdet lehtiä. Noita kielikuvien aikoja elämättömien on hölmöä elämöidä Dylanista; nykyinen ymmärtämättömyys on aikalaishulluutta. Sekin sana pitäisi kirjoittaa isosti tervalla eurooppalaisten valtiolaivojen kylkiin".

Kuten tulemme allakin näkemään, niin tämä "punainen huone" on itse asiassa erittäin keskeinen asia Twin Peaks -sarjassa, koska se on allegoria ihmismielen syville kerroksille eli alitajunnalle, josta kumpuavat sosiaalisen ja psyykkisen (ryhmä)käyttäytymisemme isot päälinjat, ja juuri traumavaikutusten muokkaamina ne toteutuvat usein hyvin vaarallisesti ja tuhoisasti...

Seuraavaksi oma analyysini tämän tiimoilta:

Mitä tapahtuu, kun sisäinen (traumahysteria) ja / tai ulkoinen (aivopesuhypnoosi) kriisitila kaventaa mielen "teiksi läheisyyteen"?...

... Lynchiläisittäin symbolisesti selitettynä tietenkin ajattelun ja näkemisen perspektiivit ja hahmot hajoavat "siksak-sotkuksi", ymmärtämisen horisontti sulkeutuu kaltereitakin tiiviimmäksi "plyysiverhovalliksi" kaikkialle ympärille ja moista sulkeutunutta tietoisuutta alkaa hallita "hyypiö-kääpiö"-johtaja, joka näyttää "paikan" siitä aivan läheltään "olemisen malliksi ja säännöksi"...

Mitä se sitten käytännössä tarkoittaa?...

... Mm. sitä, että ajattelu-näkeminen supistuu kolmiulotteisesta hahmottamisesta kaksiulotteiseksi mieltämiseksi dualismeihin, ääriarvoihin ja ääriyksinkertaistuksiin, ymmärrys kohtaa sokeita ja pimeitä esteitä totaalisesti joka suunnasta sulkeutuen sisälleen harhaiseen ajatteluun ja hulluun toimintaan, ja sellaisessa sisätilassa - "punaisessa huoneessa" - johtajana toimii kaksiulotteisen mieltämisen demagogimestari, joka lukitsee "paikan" osoittamalla miten "oikeat" ja "turvalliset" tiet vievät mahdollisimman "lähelle" itseensä, ja esteettä voimistuessaan lopulta teitä läheisyyteen luo päänsäsisäisen äänensä trauma- ja aivopesusirkus kaikkiallista pahuusprojisointia ympärilleen heijastaen...

Mitä tällaista nykymaailmassamme käytännössä tapahtuu?...

--- Ukrainan sodassa Putin "näyttää oman paikkansa" Venäjällä ylentäen sen totaaliseksi hyvyydeksi "plyysiverhoillaan" ja lännessä "kansainväliset arvojohtajat" näyttävät oman vastaavan paikkansa sen ympärillä ylentäen sen totaaliseksi hyvyydeksi toisilla "plyysiverhoillaan", ja näiden välille on synnytetty toinen toisissaan "siksak"-tisti nähdyn pahuuden eliminoinnin kierre...

--- Yhdysvaltojen presidentivaaleissa "republikaanien" Trump "näyttää oman paikkansa" ylentäen sen totaaliseksi hyvyydeksi "plyysiverhoillaan" ja "demokraattien" Harris näyttää oman vastaavan paikkansa symmetrisesti ylentäen sen totaaliseksi hyvyydeksi toisilla "plyysiverhoillaan", ja näiden välille on synnytetty toinen toisissaan "siksak"-tisti nähdyn pahuuden eliminoinnin kierre...

--- Yhteiskuntapolitiikassa Länsimaiden sisällä "paikkaa" näytetään "siksak"-tisti niin, että ulkopuolellaan oleva kulttuuri tuotetaan "plyysiverhojen" sisäpuolelle täydellisimpänä suojelun kohteena mahdollisimman "lähelle", ja sen hyväksi sisäpuolellaan oleva kulttuuri koetaan vähiten suojeltavana poissysättäväksi häiriötekijänä ulkopuolelle "olemattomaksi" -- ko. sisäistä häiriötekijää "hyypiö-kääpiö -paikannäyttäjä" nimittää sitten vaikkapa "natsismiksi" tai "äärioikeistoksi", ja hän on tyypillisesti nykyään "woke"-ideologian demagogi...

--- Ilmastoalarmismissa "paikkaa" näytetään "siksak"-tisti rajaamalla "plyysiverhoilla" ensin mahdollisimman "lähelle" muka tutkittavaksi hiilidioksidimolekyyli, jota sitten korostetaan totaalisena pahuutena ja poistettavaksi keinolla millä hyvänsä plyysiverhojen rajaaman tilan ulkopuolelle "olemattomaksi"...

--- Ilmaston-säänmuokkausalarmismissa "paikkaa" näytetään "siksak"-tisti rajaamalla "plyysiverhoilla" ensin mahdollisimman "lähelle" kemikaalivanat muka kritisoitaviksi ja havainnoitaviksi, joita sitten korostetaan totaalisena pahuutena ja poistettavaksi keinolla millä hyvänsä plyysiverhojen rajaaman tilan ulkopuolelle "olemattomaksi"...

Sekä ilmastoalarmismissa että ilmaston-säänmuokkausalarmismissa ovat jo nouseet myös omat hyypiö-kääpiönsä "paikannäyttäjiksi", jossa pätevät kaksiulotteisen mieltämisen surkastuneet periaatteet täysin lynchiläisesti myös, koska tarvittavaa laajaa ymmärystä ei kummassakaan toteudu "teinä kaukaisuuteen" eikä lähtökohtainen havaintomateriaali sisällä riittävää ajattelun-näkemisen perspektiivihahmotusta "siksak"-sotkun keskeltä pakottaen tajunnan "teiksi läheisyyteen" päänsisäisenä äänisotkuna visuaalisen ymmärtämisen sijaan...

--- Taloudessa "paikkaa" näytetään "siksak"-tisti rajaamalla "plyysiverhoilla" rahatalous mahdollisimman "lähelle" ainoaksi oikeaksi totuudeksi, ja sen annetaan lajitella autonomisesti reaalitalouden, sosiaalisen konstruktion ja teollisen hyvivoinnin sisällöt ja rakenteet itselleen sopivaksi: tämä onkin maailmassamme pisimmälle muodostunutta kaikkiallista harhaa, joka sanelee ja vääntää jopa jo kaikkea edellä mainittuakin mieleisekseen -- tämä on se Seppo Oikkosenkin jo vuosikausia osoittamansa nykymaailman valtauskonto, eli "taloususkonto", jossa AI-ohjattu totalitaristinen teknokratia on seuraava askel sen mielihaluissa.

Miksi tällainen lynchiläisen symbolisesti ilmaistu kriisitila on niin vaarallinen ja kohtalokas juuri nyt?...

... Em. syistä johtuen juuri siksi, kun sekä sisäinen traumavyyhti että ulkoinen aivopesuhypnoosi viihtyvät erityisen hyvin tällaisessa kaksiulotteisen mieltämisen ja ymmärrystä raajaavan kriisitilan puitteissa ja siinä paikkaa totaalisesti näyttävän johtajuuden tyranniassa -- tämä koko kriisitila on ollut vakavasti eskaloituva prosessi nykymaailmassa! >>

Pahuus on täten mm. juuri sitä, että pelkää äärettömästi "plyysiverhojen" ulkopuolella olevaa ja sinne sisältään poissysättävää, ei osaa hahmottaa sisäisen "siksak"-sotkunsa keskeltä aitoja ja hyviä perspektiivejä ja hahmoja aitoon sivistykseen, ja turvautuu siksi sokean luottavaisena "hyypiö-kääpiö"-johtajaan, joka on yhtälailla "paikkansa" sokaisema ja ulkopuolisen pelossa luomassa sairaita vastakkainasetteluja sisä- ja ulkopuolisen kesken mustavalkoisen "hyvyys-pahuus"-mieltämisen ikeessä, kun jättää huomiotta kolmiulotteisen todellisuuden realiteetit kaksiulotteiseksi surkastuneen maailmankuvansa hyväksi, jossa pelot ja harhat elävät totaalisesti rajattuina ja koettuina...

David Lynch on näemmä onnistunut luomaan Twin Peaks -sarjassaan tämän symboliikan todella hyvin kuvaamaan ihmismielen näitä sosiaalisia ja psyykkisiä sotkuja, ja kävinkin taas katsomassa muutaman YouTube-videon ko. sarjaan liittyen -- Seppo Oikkosen tämä maailmantilannetta hyvin kiteyttävä kirjoitus on myös ammentanut ymmärrystään esim. juuri tästä Lynchin nerokkaasta sosio-psyykkisestä elokuvatyöstä!

Twin Peaks -sarja oli täten etenkin juuri ihmismielen tarkka ja syvällinen professoritasoinen tutkimus, jossa kaivettiin esille mm. juuri se, miten "Bob"-hahmo alitajunnan ja henkisen maailman syövereistä voi nousta pahuuden toteuttajaksi mitä yllättävimmillä tai mitä yleisimmilläkin tavoilla, jos mielemme kapenee "plyysiverhovankilaksi" vaikkapa juuri sisäisten traumasotkujemme, ja myös ulkoisen aivopesuvaikutuksen kautta...

Vaikka ymmärtänette sen, että edellä kuvaamani käytännön esimerkit toki ovat yksinkertaistettuja rautalankamalleja tästä nykytilanteestamme sisältäen oikeasti nyanssi- ja aste-eroja vaihtelevasti, niin siitä huolimatta ne osoittavat aivan hyvin todellisen vaaran uhkia kuvatuilla sisällöillään, missä "Bob"-hahmot ovat jo päässeet leviämään aivan liian pahoiksi syöpäkasvustoiksi siellä sun täällä, kun maailmassamme "plyysiverhot" ovat alkaneet sulkemaan sisäänsä jo niin paljon monenlaista sisäistä "siksak"-saastaa ja ulkoistuksina niistä aivopesuhypnooseja kaikkialle ympäriinsä erittäin monilla tavoilla...

Sitä koetaan eräänä ilmentymänään jo paljon yleistyneinä "psykopaattisina vaikutuksina", joissa juuri ko. "siksak"-sumun keskeltä asioita ja mielteitä käännetään nurinkurin ja hajotetaan loogisen ajattelun periaatteita, kun "plyysiverhojen" sulkeutuminen näennäisesti selkeyttää "paikan näyttämistä" kaksiulotteisena "oikeassa olemisena".

Miten saamme "Bobit" poistumaan keskuudestamme ja "punaisen huoneen" siistittyä?! -- yksi ehdotus: käännämme tietenkin "tiet läheisyyksistä" teiksi kaukaisuuteen; palaamme rakentamaan länsimaisen sivistyksen parhaimpia periaatteita lisää käytäntöön, ja se tarkoittaa vastaavasti mm. sitä, että luovumme riittävän paljon tai jopa kokonaankin "woke"-ideologiasta, ilmastoalarmismista, Trumpismista, Putinismista, kemikaalivanafanaattisuudesta jne., jotta niiden haittavaikutukset alkavat loppumaan...

Symbolisesti nostamme siis "plyysiverhot" pois paikoiltaan laajemman ymmärryksen leviämiseksi, annamme lattialle tulla "siksak"-sotkun sijaan selkeämpiä perspektiivejä ajattelun-näkemisen parantamiseksi, ja lopulta "paikannäyttäjä-hyypiöt" molemmin puolin sokeita dualismeja jäävät toimettomaksi, kun massoille tulee tarve päästä tutkimaan "paikan" ulkopuolisia salaisuuksia yhä laajemmin ja yhä kirkkaammilla ja hedelmällisemmillä ajattelun-näkemisen perspektiiveillä...

Sitä kaikkea globaali eliitti ei ollenkaan halua nyt tapahtuvan!

Mutta siitä huolimatta itse hoidan em. parannusta mm. tämän yhteiskunnallis-poliittisen aktivismini kautta, ja harjoittamalla käytännössä ajatteluni-näkemiseni perspektiivien kehittämistä mm. sen vuodenkierron valokuvausprojektini mukaisesti -- tietenkin kaikkea perustaa myös itsetutkiskelu-kehitys mm. omien traumavaikutusten poiskitkemisenä, ja se prosessi jatkuu toki koko loppuelämän ajan.

Twin Peaks -aiheisia YouTube-videoita lisäselityksiksi:

--- Twin Peaks - Bob behind Laura's bed

--- Twin Peaks (1990 - 1991) The "Bob Crawl" Clip #3 HD

--- Twin Peaks - Leland is possessed by BOB | The Mirror Scene

--- Twin Peaks - Red Room Full Scene HD

--- Twin Peaks - Laura Palmer "Meanwhile" Scene

--- Twin Peaks - Doppelgänger's chase in the Black Lodge

--- Twin Peaks - Jimmy Scott sings "Sycamore Trees" in the red room

--- Twin Peaks Leland Palmers "Mairzy Doats" with Horne brothers

--- Leland Palmer's Greatest Hits.

Huomaamme täten mm. seuraavaa: "Bob"- ja osaltaan "Laura Palmer" -hahmo ovat tässä Lynchin tarkastelussa tuon "punaisen huoneen" eli alitajunnassamme ja tavallaan sitä kautta henkisessä maailmassa sijaitsevaa traumasotkua / pahuutta, joka voi alkaa riivaamaan ihmispersoonaa (ketä tahansa, jos niikseen käy) ja jatkeena kokonaisia ihmismassoja ja -ryhmiä monilla tavoilla, kuten tässä Lynchin Twin Peaks -tarkastelussa Leland-hahmoa.

Trauma- / pahuussotku "punaisessa huoneessa" ilmenee täten mm. primitiivisinä aggressioina ja reaktioina "karjunnan" ja "kirkumisen" symboliikan mukaan ja staattisina-rituaalisina eleinä, jossa näkeminen on "sokeaa" / "epäselvää" mielen perustan eli "lattian" muuttuessa antiperspektiiviseksi "siksak"-sotkuksi ja selkeän perspektiivisen näkemisen sijaan havaintokyvyt ovat "kaikkiallisten äänien" vallassa, eli "teinä läheisyyksiin",

ja siellä ajattelu tuottaa nurinkurista ja epäloogista mieltämistä "takaperoisena puheena" ja mielen ydin eli "kääpiö-hyypiö" alkaa noudattaa ääniä eli kaikkiallista "musiikkia" tanssimalla rituaalisesti niiden mukaan, joka manifestoituu ko. alitajunnasta käsin persoonaan "kaksoisolentojen" eli traumavaikutuksena mielen jakautumisen kautta ajatteluun ja käyttäytymiseen,

ja mm. tämän Leland-hahmon tarkastelussa käytäntöön vastaavasti rituaalisena ja ympärilleen muille levittämisenä ja ko. "levittäjän" ilmiasu alkaa jopa näyttää "Bob"-hahmon mukaisia piirteitä mm. "harmaina hiuksina", jossa "Leland" muuttuu hypnotisoivaksi demagogiksi "musiikkinsa" eli kaikkiallisten "äänien" ("There is always music in the air") toimiessa sisällöntuotantona ja yhteishengen luojana muille ryhmässään vastaanottaville,

ja käytännön ryhmätarkastelussa lopulta se voi ilmetä mm. kulttityylisten ideologioiden, leiriytymisten ja joukkoliikkeiden muodoissa varsinaisessa yhteiskunnassa -- lopullinen pahin käytännön ilmentymä sille voi olla ydinsota!...

Lynch on näin kuvannut erinomaisen allegorisesti ja symbolisesti sen, miten "Bobin" pahuuden tai "Laura Palmerin" traumavyyhdin riivaamana yksilöt ja ryhmät voivat alkaa tuottaa "punaisen huoneen" kaikkien em. sotkujensa kautta mm. juuri niitä "psykopaattisia vaikutuksia" yhteiskuntaan kuin juuri hypnoosissa -- tätä "psykopaattista vaikutusta" koskeva Fb-kirjoitukseni linkkinsä kera tähän kohtaan oleellisena lisämausteena.

Ja aivan loppulinkiksi Seppo Oikkosen tänään julkaisemansa viimeisin kirjoituksensa "Kriisiniinistö ja YLE:n siilipuolustus", joka on tavallaan käytännönläheisempi yhteiskuntakuvaus maamme tilanteesta jatkeena tuolle metaforisemmalle "Tiet läheisyyksiin" -kirjoituksellensa...

Tästä uusimmasta kirjoituksestaan poimin lainaukseksi loppukaneetin, joka antaa oleellista ajattelemisen ja toimintaan kehottamisen aihetta verrattuna kaikelle tässä edellä kirjoitetulle >>

Seppo Oikkonen: "Kun aikalaisajattelu muuttuu aikalaishulluudeksi, tajunnallisia muureja tarvitaan. Tuhovoimat tulevat sieltä missä on tarve repiä alas koko vanha maailma.".

Voimme tämän lainauksen mukaisesti täten jatkaa vielä eteen päin tuota em. ajatusta siitä, miten tulee toimia parantumisen tuottamiseksi maailmaan >> Kun nostamme em. tapaan "plyysiverhot" pois, ja siivoamme lattialta "siksak"-sotkut pois parempien perspektiivihahmojen tieltä ja ryhdymme siten laajentamaan ymmärrysnäkymiä ulospäin yhä laajemmalle, niin samalla on oleellista toki uudella tavalla avautuvassa maisemassa alkaa toteuttamaan vielä purkamatta olevien "plyysiverhovankiloiden" tuottamaa yleistä aivopesuhypnoosia eli "aikalaishulluutta" ja sen aiheuttamaa yhteiskuntatuhoa vastaan tarvittavan rajaavia ja ehkäiseviä muureja:

Ne ovat niitä "tajunnallisia muureja", joiden mukaan mieli osaa suhteellisuudentajuisesti, tarkkanäköisesti, syvällisesti, laajasti, itsetuntoisesti ja yhteishyvällisesti mm. erottaa oikean väärästä, haitallisen hedelmällisestä, harhaisen oleellisesta jne., ja sen jälkeen mieli osaa tehdä valinnat oikein hyvälle puolelle kutakin muuria -- mutta sen koko prosessin osaakseen täytyy "punaisen huoneen" trauma- ja hypnoosivaikutuksista kaikkine seurannaisinaan olevine "psykopaattisine vaikutuksineen ym." irrottautua itse ensin pois!...

Viihde- ja musiikkiteollisuuden uudenlainen aivopesutaktiikka eskaloitunut kuluvana vuonna 2024 -- Tapaus Sabrina Carpenter: eksoteerisesti tarjoiltu "uuskonservatismi" ujuttaa sisällään ääripahuutta massoille esoteerisena petoksena

Otetaanpa välillä ns. "kevyempi aihe" käsittelyyn, koska oikeastaan koko tänä vuonna olen itse esiintynyt niin masentavana ja pessimistisenä, ja koska on hyvä ylipäätään välillä poimia esille edes jotenkin positiivista ja / tai edistyksellistä asiaa tässä Länsi- ja Suomi-rappion keskellä.

Valitettavasti tässäkin aiheessa on silti erittäinkin pimeä puolensa, jonka joudun ottamaan käsittelyyn samalla kertaa -- itse asiassa tämä dualistinen tilanne aiheen käsittelyssä vaatii ns. sekä eksoteerisen että esoteerisen tarkastelutavan.

Tuo positiivisempi / edistyksellisempi puoli tulee esille eksoteerisessa tarkastelutavassa sisältäen länsimaisten massojen parissa tapahtunutta valveutumista, ja tuo pimeä pahuus ilmenee puolestaan esoteerisessa katsannossa sisältäen globalistieliitin vanhat tutut aikeet sairaine maailmankatsomuksineen ja ihmiskäsityksineen...

Aiheeksi täten tässä poimin viihdeteollisuuden ja siitä erityisesti populaarimusiikin uudet käänteet tänä kuluvana vuonna, missä erityisen huomiota herättävänä piirteenä on ollut kuluneen kesän aikana aikaisempaan tämän vuosisadan poptyyliin nähden "uudenlaisen" poptähteyden esilletulo ja sellaisen hurjaan suosioon rynnistäminen -- juuri tässä ilmenee em. mukaisesti sekä eksoteerisia että esoteerisia puolia!...

Ennen sen käsittelyä tässä huomioksi ja esitiedoksi: Teistä monet jo tietävät vanhastaan ja toisaalta osalle uusista lukijoistani ehkä on ollut tähän mennessä tuntematonta, miten (pop)musiikki on ollut minulle myös tärkeä aihe ja asia pitkin elämääni, missä olen täällä blogissakin viimeisten reilun 15 vuoden aikana ottanut musiikkia ja popkulttuuria esille osana yhteiskunta- ja politiikka-analyysejäni.

Eräs versio siitä oli vuosia sitten tekemäni julkaisusarja esiotsikolla "Brittiläisen imperiumin ikeessä syntynyttä popmusiikkia", jossa kävin läpi useita eri pop- ja rockkappaleita eri artisteilta ja bändeiltä, missä tarkastelukulmanani olivat länsimaisen rappion erilaiset piirteet ja eri artisteilta sellaisten huomioimiset eri tavoilla.

Kyseessä siis oli siinä sarjassa se, miten populaarimusiikin historiassa on ollut myös enemmän tai vähemmän valistuneita musiikintekijöitä ja siten heiltä on tullut myös hyvällä tavalla yhteiskuntakriittistä ja sosiaalisesti-poliittisesti tietoista pop- ja rocklyriikkaa menneinä vuosikymmeninä -- ehkä saatan vielä elvyttää tätä julkaisusarjaa uudestaan joskus, koska jäljelle on jäänyt tietenkin vielä paljon lisää vastaavia biisejä esille ottoon...

Tuon "Brittiläinen imperiumi" -termin halusin ottaa esille tuossa julkaisusarjassa "Länsimaat"-termin sijaan siksi, koska tuolloin ko. julkaisusarjan vuosina 2008-2018 halusin korostaa nyttemmin kahtia hajonneelta LaRouche-liikkeeltä omaksumaani geopoliittista ja historiallista ymmärrystä, missä ko. länsirappion ja länsieliitin nykymuotoon on keskeisesti vaikuttanut tuon historiallisen imperiumin ajattelutavat, perinteet ja monet muutkin sisällöt mm. juuri geopolitiikasta, rahasta ja ihmiskäsityksistään, ja tuo LaRouche-liike jatkuvasti korosti tätä aspektivyyhtiä poliittisissa, ekonomian ja yhteiskunnan analyyseissään ko. imperiumia ja sen nykyperinnettäkin vastaan. 

Minulla on siis jo kokemusta käsitellä myös musiikkia ja populaarikulttuuria osana laajempaa yhteiskunta-analyysiä, ja tässä nyt jatkan sitä, kun esille on tosiaan tullut varsin merkittävä muutos popmusiikkiin tämän vuoden aikana.

Mikä siis on se muutos ja "uudenlainen" poptähteys tässä hetkessämme?

Luonnehdin vastausta tähän alla siis noista kahdesta eri tarkastelun näkökulmasta (eksoteerinen ja esoteerinen): 

Tällainen "uudenlainen" poptähteys näyttää nyt hakevan inspiraatiota jopa viime vuosisadan puolelta historiasta tämän kuluvan vuosisadan aikaisempaan "woke"- tai "hipsteri"-tyyliseen poptähteyteen verrattuna, ja se tapahtuu jossakin määrin konservatiivisemmista nais- ja tähteysihanteista käsin, missä esim. Marilyn Monroe ja Abban Agnetha Fältskog ovat esikuvia ja tyylin inspiraatioita -- tämä on siis eksoteerisesti pinnalta nähtävä tilanne.

Sellainen on tämän kuluneen kesän aikana henkilöitynyt hyvin vahvasti yhdysvaltalaiseen artistiin nimeltä Sabrina Carpenter, jolla on tyylin ja esiintymisen suhteen paljonkin juuri mm. Marilyn Monroen ja Abban Agnetha Fältskogin maneereita ja visuaalisia ominaisuuksia.

Häntä markkinoidaan siis tavallaan klassisena ja suhteellisen "kilttinä hunajapupuna", joka on kuitenkin "älykäs" ja "nokkela" ja hänen seksuaalisuus ei ole niin provosoivaa ja päälle käyvää kuin oli aikaisemmin kahden viime vuosikymmenen aikana juuri monilla noilla ns. "woke"- tai "hipsteri"-tyylisillä naispoptähdillä, kuten Lady Gaga, Katy Perry ja Rihanna.

Ja nyt tämä Sabrina Carpenterin edustama näennäiskonservatiivinen tyyli on noussut ennen näkemättömään suosioon länsimaissa, ja etenkin Britanniassa hänestä on hullaannuttu viime kuukausina aivan täysin!

Hänellä on ollut sen merkkinä viime keväästä lähtien lyhyessä ajassa jopa kolme listaykköstä Britannian singlelistalla ja Yhdysvaltain hittilistoilla toinen on lähellä toteutumistaan lähiviikkoina, ja hän onkin ollut suosiossa täysin ylivoimainen muihin tähtiin nähden ylipäätään monissa maissa viimeisten muutaman kuukauden aikana.

Hän on ollut jopa uusia hittilistaennätyksiä tekevä tässä suosiohuipussaan aiheuttaen jopa ihan fanihysteriaa; esim. olen nähnyt konserttitallenteita hänen keikoiltaan, missä hänen faninsa ihan itkevät ihastuksissaan kuin aikoinaan Beatles-manian aikana konsanaan...

Britannian singlelistalla hänelle on tullut uutena listaennätyksenä parin viime viikon aikana sekin, että kaikki nämä hänen kolme listaykköskappalettaan "Espresso", "Please Please Please" ja "Taste" ovat pitäneet kaikkia kolmea listan kärkisijaa hallussaan, ja mm. tämä on siis ensimmäinen kerta, kun naisartisti on suosiossaan saavuttanut sellaista.

Lisäksi hänellä oli äskettäin myös ääriharvinainen suosiotilanne naisartistille yhden viikon ajan Britanniassa, kun noiden kolmen singlelistan kärkipaikan lisäksi hänen tuore uusi albuminsa "Short n' Sweet" oli samaan aikaan listaykkösenä albumilistalla, ja ko. albumi on ollut nyt ympäri maailmaa listaykkösenä, kuten täällä Suomessakin.

Edes Madonna tai Whitney Houston eivät saavuttaneet aikoinaan viime vuosisadan lopulla samanlaista ennätystehtailua suosiossa ja varsinkaan niin lyhyessä ajassa kuin Carpenter nyt on saavuttanut, tai nykypoptähdistä edes Taylor Swift (ns. "industry plant" hänkin)...

Itse asiassa tässä kohtaa tänä kesänä-syksynä erityisen mielenkiintoisena pointtina on tullut esille juurikin menneisiin poptähtiin nähden sekin, miten noista em. "woke"-tähdistä Katy Perry on yrittänyt tehdä äskettäin paluuta popmarkkinoille uudella tuotannollaan, mutta hän on epäonnistunut siinä oikeastaan vastaavasti yhtä pahasti kuin Sabrina Carpenter on onnistunut menestymisessään.

Esim. Katy Perryn tulossa olevalta (julkaisu 20.9.2024) uudelta albumiltaan lohkaistut kaksi maistiaissingleä ovat flopanneet lähes täydellisesti eikä niille ole tullut listamenestystä lähimainkaan ennalta hypetettyyn tapaan -- Lisäksi myös em. Lady Gaga on julkaissut uutta musiikkia aivan äskettäin Bruno Marsin kanssa duettona eikä sekään ole menestynyt aivan odotetusti...

Tässä on myös tyylillinen vertailuaspekti pikanttia, koska Carpenteriin nähden tavallaan osaksi vastakkaisesti Perryn tämä uusi tuotanto sisältää mm. hyvin provokatiivista "woke"- ja "boss bitch" -estetiikkaa ja sanomaa, johon siis massoista sen verran suuret osat ovat sittenkin ilmeisesti niin pahasti jo kyllästyneet ja inhoontuneet, että Perryn uusi musiikki nähdään tämän em. verran luotaantyöntävänä ja siten hylättävänä.

Niinpä sekä Sabrina Carpenterin ennätyssuosio että Katy Perryn megafloppaus kertovat samasta yhteiskuntatilanteesta omilta kontoiltaan -- katsotaanpa tätä nyt tarkemmin sekä eksoteerisesta että esoteerisesta tarkastelukulmasta:

Eksoteerisesti siis näyttää siltä, että massojen parissa nähtävää valveutumista ilmentää eräältä osaltaan konservatiivisten arvojen nousu, ja se on ollut nähtävissä erityisen selvästi somen vaihtoehto- ja muissa "anti-globalistisissa" medioissa, joissa näitä arvoja ja sen mukaista uutta "anti-globalistista" maailmankuvaa ovat promotoineet mm. sellaiset hahmot ja toimijat kuin Jordan Peterson, Joe Rogan, Alex Jones, Russel Brand, Candace Owens, Tucker Carlson, Elon Musk jne. ...

Näyttää siis täten siltä, että massojen musiikkimaussakin on tapahtunut tämän maailmankuvan muutoksen mukaisesti sen verran uudenlaista muotoutumista osaksi konservatiiviseen ja viime vuosisadan lopun ihanteiden suuntaan, että musiikkiteollisuus on nyt vastannut omalla tavallaan tähän muutokseen, ja siitä yksi keskeisimmistä ilmiöistä näyttää osaltaan olevan nyt tämä Sabrina Carpenterin raju suosio viime kuukausina.

Mutta tässä piilee samalla juuri tuo esoteerinen pimeys ja suorastaan pahuus katalana huijauksena! -- tarkastellaanpa tätä seuraavaksi ja poimitaan sen takia esittelyyn Vigilant Citizen -niminen vaihtoehtomedian kirjoittaja, joka on tarkastellut juurikin viihde- ja musiikkiteollisuuden näitä esoteerisia pimeitä puolia jo monta monta vuotta.

Hänen tuotannostaan käykin ilmi mm. juuri Sabrina Carpenteriin liittyen paljonkin noita pimeitä ja katalia esoteerisia aspekteja! -- tässä on listauksena alla kolme Carpenteriin liittyvää juttua häneltä, ja viimeisin niistä koskee juurikin Carpenterin tämän vuoden viimeisintä megahittiään nimeltään "Taste":

--- Sabrina Carpenter’s “In My Bed”: A Video about the Mind Control of a Young Girl … Made by Disney,

--- Sabrina Carpenter Desecrates an Actual Church in Her Highly Toxic Video “Feather”,

--- Something’s Terribly Wrong With Sabrina Carpenter and her Video “Taste”. 

Tässä lainauksessa tuosta viimeisestä kirjoituksesta kiteytyykin tuo esoteerinen pimeys ja pahuus hyvin selvästi:

"In Conclusion 

Like many other industry pawns, Sabrina Carpenter was “raised” in Disney’s system. Then, an inorganic force pushed her toward stardom. But that came at a price: She had to take part in toxic, violent videos where death and mind control are celebrated. Because, in mass media, when a celebrity has the attention of impressionable minds, they have to be used to push agendas. It’s either that, or the spotlight goes to someone else.  

In Taste, Carpenter plays the role of a psychopath alongside Jenna Ortega, another child star raised by the industry. In this gratuitously gory video, both engage in “hilarious” situations that subtly refer to the trauma and dissociation of MK slaves. Then, they kill a man, and they live happily ever after.  

In short, Taste is a “taste” of what the elite wants us to become: Angry, sadistic, emotionless, mind-controlled, man-haters. And if we could all suddenly turn gay, that would be great, too.".

Lisäksi Vigilant Citizen tuo esille sellaisenkin aspektin, että nykyään hittilistojen sisältöä saatettaisiin helpostikin manipuloida striimauksen ja tekoälyn piirissä, jolloin artisteille voitaisiin sekä luoda keinotekoista suosiota että toisia artisteja voitaisiin keinotekoisesti estää saavuttamasta suosiota -- kyllä tämä voi olla nykyään aivan mahdollinen huijauksen muoto minustakin, mutta toisaalta tämä Sabrina Carpenterin suosio on myös todellistakin, vaikka sitä olisi hittilistoilla manipuloitu todellista suuremmaksi.

Eli lopulta joka tapauksessa Sabrina Carpenterin "uuskonservatiivinen" tai "kiltti hunajapupu" -tyyli ulkoisena olemuksenaan onkin siis vain huijauksessa hyväksi käytettävää näennäiskuorta, ja hänen kauttaan promotoitu varsinainen "sisältö" onkin sitä vanhaa eliitin sairasta maailmankatsomusta paketoituna tässä "uudessa poptähteydessä" vain edeltäneeseen nähden toisenlaiseen ulkoiseen ilmiasuun.

Musiikkiteollisuuden näitä varsinaisia esoteerisia ja psykopaattisen narsisminsa tuotoksia varten on siis tässä vaiheessa kehitetty tavallaan "pehmeämpi" ja siten salakavalampi tapa ujuttaa niitä pahuuksia massoille aikaisempien suorasukaisempien "woke"- ja "hipsteri"-tyylien ja -tapojen ohelle, ja se on tämä "uuskonservatiivinen" muoto, jota varten on kehitetty tämä "Sabrina Carpenter" -hahmo.

Enää ei siis mene läpi tarpeeksi hyvin "eliitin" näkökulmasta katsoen aikaisempaan tapaan nähty paljon suorasukaisempi rappiopopmusiikki "Lady Gaga" -tyylinä, vaan nyt ilmeisesti tarvitaan massojen aivopesuun ulkoisesti aikaisempaa sovinnaisemalta ja historiallisesti klassisemmalta näyttävää "Sabrina Carpenter" -tyyliä populaarikulttuurin aivopesuaseeksi.

Massoista isot määrät ovatkin täten nielleet tämän Carpenter-huijauksen erittäin voimakkaasti kuluneen kesän aikana, mutta eipä heitä siitä voi kokonaan syyttää, koska ymmärrettävästi ja ihan oikeinkin on globalistieliitin varsinaisia aikeita vastaan noussut mm. juuri uuskonservatiivista vastarintaliikettä, ja massojen piirissä kaipuu nykykriisien ja nykypahuuksien ikeessä normaalimpaan ja parempaan manifestoituu osaltaan tällä tavalla.

Sellaisissa uuskonservatiivisissa arvoissa ja siinä osaltaan tapahtuvassa vastarintaliikkeessä ei siksi sinänsä ole vikaa tai ainakaan kokonaan, koska sellaisissa sisällöissä oleellisesti sijaitsee myös aivan oikeita länsimaisen sivistyksen perusperiaatteita ja sosiaalisesti kunnollisia tapoja tuottaa yhteishyvää -- lukekaapa sitä ymmärtääksenne mm. niitä Seppo Oikkosen analyysejä, joita olen usein tuonut esille...

Sabrina Carpenterin ennätyssuosio siis yhtäältä heijastaa massojen kaipuuta normaalimpaan ja totunnaisempaan yhteiskuntatilanteeseen, ja toisaalta se kertoo siitä miten eliitin psykopatia ja pahuus muovautuu näiden massojen intressien ja toiveiden mukaisesti käyttämään manipulaatioihinsa aina tilanteeseen soveltuvia pahuuden ja tuhonnan aseita myös popmusiikin kautta -- nyt siis uuskonservatismiakin käytetään myös katalasti väestönkontrolliin ko. tavoilla.

Miten sitten on musiikillisesti Sabrina Carpenterin tyylin ja sisällön laita sekä eksoteerisessa että esoteerisessa tarkastelussa? 

Kuulostaa siltä, että kyseessä on edelleenkin hyvin teollisesti tuotettu "kertakäyttöpop" koko populaarikulttuuristamme tuttuun tapaan, mutta aikaisempaan tämän vuosisadan alun tilanteeseen ja noihin "woke"-poppareihin nähden tässäkin on silti hyvin selvää muutosta kohti tuota huijausaseena käytettävää "konservatismia", ja samalla tavallaan "vahingossa" ja paradoksaalisesti popmusiikki on parantunut jonkin verran nykytilanteessa:

Musiikillista inspiraatiota on sen mukaisesti lähdetty Sabrinan tapauksessa hakemaan myös hyvin selkeistä ja konservatiivisista "menneisyyden musiikkigenreistä" eli siten miellyttävän samaistuttavista ja totunnaisista tyyleistä, kuten country, rock, disco ja R&B -- näistä on Sabrinalle keitetty sellainen poptyyli tätä uusinta albumiaan varten, joka on korvalle hyvin miellyttävä ja klassinen kokemus. 

Huomion arvoista näyttää ainakin noiden kolmen listahittinsä perusteella (vain ne olen tässä vaiheessa kuullut) olevan myös se, että "hip hop / rap" -vaikutteet on hylätty kokonaankin, mitä puolestaan tuo "woke"- ja "hipsteri"-pop on hyödyntänyt aikaisemmin enemmän -- itse asiassa hittilistoilla on ollut myös sellainen viimeaikainen trendi, että myös itse "hip hop / rap" -kappaleiden suosio muutenkin on laskenut paljon...

Myös musiikilliseen laatuun on kiinnitetty aikaisempiin viime vuosikymmenten poptrendeihin nähden enemmän huomiota, ja se kuuluu myös tässä Sabrinan uudessa tuotannossa, missä mm. sointukuluissa on enemmän mielikuvitusta ja kappalerakenteet muutenkin hakevat oppia populaarikulttuurin menneisyyden huipputuotantojen parista; siis jonkinlaista uusklassista poppia on tässä lähdetty tekemään ihan tietoisesti myös musiikkiteoreettisessa raamissa.

Tällaisen musiikillisen laadun nousun on huomannut mm. somen tunnetuin musiikkieksprertti ja musiikkiteorian opettaja Rick Beato tässä viimeisimpiä listahittejä ruotivassa tuoreessa Youtube-postauksessaan, missä on mukana käsittelyssä mm. juuri noita Sabrina Carpenterin kappaleita useitakin.

Itse asiassa tämänlainen musiikillinen laadun nousu ihan listapopisskin on ollut jo muutaman viime vuoden aikana esille tullut uusi trendi massojen uuden valveutumisen ja uuskonservatiivisten trendien myötä osaltaan, joka alkoi oikeastaan aika yhtäkkisestikin listapopissa Olivia Rodrigo -nimisen naisartistin myötä vuonna 2021.

Hänelläkin on ollut suosiota listaykkösiksi saakka tässä tämän vuosikymmenen alkupuoliskolla, vaikka hän ei ole ehkä ihan yhtä konservatiivisesti profiloitunut poptähti (itse asiassa hän on ikään kuin pehmytversio em. "woke"-tähdistä) kuin nyt Sabrina Carpenter. 

Joka tapauksessa Olivian suosiokin kertoo siitä, että ilmeisesti menneisyyden klassisesta laatupopista inspiraatiota hakevalla ja aikaisempaa paremmin tehdyllä nykypopilla on ollut selvä ja kasvava markkinarako viime aikoina massojen parissa, ja nyt tämä markkinarako on täyttymässä hurjasti sekä hyvässä että jopa ääripahassa.

Täällä Suomessa vastaavasta poptrendien muuttumisesta voidaan poimia samana aikana ja samasta syystä esimerkeiksi mm. Maustetytöt ja Behm...

Mutta tuollaiset musiikilliset laadun nousutkaan ja sen mukainen massoihin vetoaminen eivät yksistään voi selittää nyt sitä, miten juuri Sabrina Carpenterin tyylinen "uudenlainen" poptähti ja "uuskonservatiivinen" popmusiikkinsa ovat nyt hullaannuttaneet monet massat niin totaalisesti jopa ennen näkemättömänä suosiona.

Siksi tässä täytyy lähteä hakemaan syitä myös yhä syvemmältä psyykkisestä ja sosiologisesta tiedosta:

Vahvasti nimittäin näyttää massojen sosio-psyykkisen tilanteen katsannossa siltä, että Sabrinan edustama sekä ulkomusiikillinen että musiikillinen tyylinsä vetoaa massoihin siinä olevan näennäislohduttavan ja "toivoa" paremmasta antavan aspektinsa takia, kun maailmassa muutoin eletään nyt vakavaa kriisin, tuhon ja sotaeskalaatioiden aikaa -- tuo "uuskonservatiivinen" visuaalinen ilmiasunsa ja musiikkinsa "vanhaan hyvään laatuun" palaamisensa toimivat sellaisen triggereinä.

Siksi ei olekaan ihme, miten tämänlainen "uusi poptähteys" klassisen, suhteellisen kiltin, miellyttävän sekä puhtoisen kauniin olemuksensa takia vetoavat moniin ihmisiin ennätyksellisellä intensiteetillä eksoteerisesti juuri nyt, vaikka siinä siis on esoteerisena huijauksena ääripahuutta mukana.

Yhtäältä ihmiset kaipaavat nykykriisin keskellä siis jotain sellaista, joka oli hyvin lähimenneisyydessä viime vuosisadan lopulla (1960-1980 -luvuilla), ja nyt he osaltaan Sabrina Carpenterissa sellaista tunnistaessaan hullaantuvat siitä kuin lapset mehevästä tikkarista.

Nykyinen Z-sukupolvi (osin myös Y-sukupolvi-milleniaalit) on saattanut kuulla vanhemmiltaan ja isovanhemmiltaan siitä "vanhasta hyvästä ajasta", ja nyt Carpenter vastaa siihen unelmaan ja "muistoon" tuomalla sen keskelle kriisiämme tällaisena ulkokultaisena "toivona" ja "lohdutuksena"...

Samalla on huomioitava silti yhä sekin, miten sekä Z- että Y-sukupolvet sisältävät edelleen myös hyvin paljon sitä "woke"- ja "hipsteri"-sisältöä ryhmissään ja mieltymyksissään, ja heillä Sabrina Carpenterin sijaan popsuosikkeja ovat nykyäänkin pikemminkin mm. Billie Eilish ja uusimpana Chappell Roan, joiden tämän vuoden aikaiset menestymiset hittilistoilla ovat siitä merkkeinä.

Mutta itse asiassa juurikin sekä Z- että Y-sukupolvet ovat aikaisempia sukupolvia kiinnostuneempia nyt myös politiikan uuskonservatiivisista sisällöistä, mistä ovat olleet merkkeinä mm. em. somen vaihtoehtomedioiden uuskonservatiiviset tahot ja viimeaikaiset vaalit Saksassa, missä etenkin juuri nuorison keskuudessa konservatiivisia arvoja edustava AfD-puolue oli ylivoimaisesti suosituin.

Kriittisissä Euroopan maissa, kuten Britanniassa ja Saksassa on tapahtunut paljon globalistieliitin ja "woke"-ideologian aiheuttamia kriisejä ja tuhoja, ja molemmissa maissa näiden eri aspektien kautta nähdään nyt konservatismin erityistä nousua nuorison parissa sellaista rappiota vastaan, kun sekä AfD Saksassa että Sabrina Carpenter Britanniassa hullaannuttavat erittäin voimakkaasti osaa massoista / nuorista...

Toisaalta juuri tuollainen hullaantuminen "näennäisvaihtoehtoon" voi sisältää myös vaaran paikan, koska mm. tällaiseen kuvattuun lohdutusilmiöön hakeutuminen näin voimakkaasti voi johtaa ojasta allikkoonkin myös poliittisissa aspekteissa eikä vain tässä Sabrina Carpenterin jo kuvatussa tapauksessa:

Nimittäin vaarana voi olla esim. se, miten poliittisella tasolla esim. vaihtoehtoajattelija David Icke on varoittanut tätä "uuden oikeiston" eli uuskonservatismin nousua valeoppositiona -- mm. tämän "uuden oikeiston" keulakuvaksi profiloitunutta Elon Muskia Icke on kuvannut hyvinkin vaarallisena salaliittotoimijana tässä katsannossa, ja koko em. uuskonservatiivien muodostama vaihtoehtomedioiden porukka omaa siksi Icken mukaan tuota "ojasta allikkoon" -vaaraa...

Tähän vaaraan voi ehkä kuulua myös sellainen uhka, jossa tällaisiin "lohduttaviin" ilmiöhin kriisin keskellä tukeutuminen ja uppoutuminen voi kaventaa ihmisiä pois aktiivisesta pahuuden ja ongelmien vastustamisesta, havaitsemisesta ja tarkkaan ymmärtämisestä -- tuudittaudutaan siis liikaa juuri mm. viihteen turruttavaan ja sokeuttavaan tapaan tuottaa mielihyvää, jota myös tällainen kuvattu lohdutusilmiö voi olla liiallisena annoksena...

Tämä "Sabrina Carpenter" -ilmiö on nyt toki humaanisti ymmärrettävää lohdutuksena, koska kriiseissä juuri lohdutustakin normaalina luonnollisena tarpeena kaivataan paljon, ja sellaisen tarpeen täyttämiselle on aikansa ja paikkansa toki.

Sellaiseen ei kuitenkaan pitäisi jäädä vellomaan liikaa, koska kriiseissä tarvitaan myös aktivoitumista, rohkeutta, voimaa, pontevuutta ja epävarmuuden sietoa tuottaa parantumista maailmaan sekä kekseliäisyyttä ja hyvää analyysikykyä vastustaa pahuutta.

Niinpä tämä "Sabrina Carpenter" -ilmiö voi olla sekä kirous että siunaus yhtäaikaa: yhtäältä "eliitti" siis käyttää hyväksi tähän ilmiöön kuuluvaa "lohdutustarvetta massoille" turruttamalla väestöjä mm. liialliseen anti-aktiivisuuden ansaan, hivuttamalla pahuutta Carpenterin musiikin miellyttävyyden ja musiikkivideoidensa "huumorin" varjolla yhteisöihin jne.

Toisaalta massojen jotenkin jo vakavasti kaipaama kulttuurillinen ja yhteisöllinen parantuminen löytää tästä poptrendistä myös merkkejä ja inspiraatiota paremman maailman tavallaan palauttamista varten, kun ihmiset tunnistavat sitä Sabrina Carpenterin tyylissä "uuskonservatiivisena" sisältönä, joten massat näkevät ko. oman tarpeensa Carpenterin ilmiasussa häilyvänä "toivona", joka kovasti houkuttaa juuri siksi. 

Mutta ei siis kannata seurata Sabrinaa itseään ja siinä katalasti ohella olevaa esoteerista pahuutta, vaan pitää ymmärtää, havaita ja toimia sen mukaisesti siitä käsin, että mistä syvällisestä massojen ja yhteisöjen humaaneista tarpeista ja periaatteista Sabrinan suosio kertoo epäsuorasti! -- sitten pitää itsereflektiivisesti ja itsenäisesti tunnistaa kollektiiviseen toimintaan saakka varsinainen oikea tapa olla mm. "uuskonservatiivinen"...

Loppujohtopäätöksenä voidaan siis todeta, että länsimaisten massojen keskuudessa on havahduttu globalistieliitin pahuuspeleihin vaihtelevilla tavoilla entistä enemmän, mutta ko. "eliitti" on vastaamassa sellaiseen eteensä tulleeseen haasteeseen manipuloimalla mm. sekä politiikkaa että viihdeteollisuutta ja popmusiikkia uuteen muotoon valekonservatismiksi, jossa eksoteeriset maneerit ja visuaaliset vihjeet vastaavat massojen maailmanparantamisen tarpeeseen näennäisenä petoksena, ja jossa viihdepinnan alta käsin käytetään edelleen varsinaisen sisällön ajamiseksi kaikkia alitajuntaan vaikuttavia symbolisia ja esoteerisia keinoja.

Ja varsinainen "eliitin" esoteerinen sisältö siis on tämä: tehdä kaikkia pahuuden muotoja (eläimellisiä impulsseja ilman pidäkkeitä ja ilman mitään sivistystä) normaalimmaksi yhteiskunnassa, jotta "eliitti" pääsisi sen myötä yhä vapaammin ja ilman vastuuta tekemään kaikkia mielihalujaan missä ja miten tahansa! -- he haluaisivat mitä ilmeisimmin, että kaikkein vakavimmatkin rikokset olisivat tulevaisuudessa vain jotain "hieman outoa" harrastuksen omaista ajanvietettä, mutta täysin sallittua siltikin; siinä jokaisessa päiväkodissa olisi ns. satusetinään omat "Jimmy Savile" -toimijansa ilman vastuita...

Esim. Sabrina Carpenterin "Taste"-videossa tämä kaikki em. ilmenee: mm. huumorin varjolla ujutetaan äärimmäistä miesvihaa ja murhaamisen "ilosanomaa" massojen tietoisuuteen -- se on ns. kätevää myös tänä aikana, jossa "eliitti" haluaa massojen osallistuvan heidän hurjasti eskaloimaansa Kolmanteen maailmansotaan; äärimmäinen väkivalta halutaan normalisoida ja yleistyttää siksikin, ja myös näin kuvatun manipulaation kautta.

Tällaistakin vastaan me terveinä vielä joten kuten pysyneet ihmiset taistelemme! -- ja uuskonservatiivisuuden monet tietyt sisällöt ovat toki hyviä vastarinta-aseita sellaisessa, ja se hieno asia tässä kaikessa tuona positiivisena ja edistyksellisenä asiana on tämän uuskonservatiivisuuden heijastama yleinen tietoisuuden ja pahuuden tunnistamisen nousu edes jotenkin Länsimaissa!...

Lopuksi laitan suorat linkit Sabrina Carpenterin noihin kolmeen tämän vuoden listahittiinsä musiikkivideoineen, niin pääsette niistä myös itse toteamaan millaista tämä aikamme "yllättävin" ja erikoisin popilmiö on luonteeltaan noissa kaikissa em. katsannoissa ja sisällöissä.

Näiden musiikkivideoidensa teemana näyttää usein olevan tarina selviytymisestä voittajana äärivaarallisista tilanteista ja toisaalta pyritään korostamaan elämästä täysin palkein nauttimista ja sitä kuorrutetaan siis myös mustalla ja kierolla huumorilla "cooliksi" ja "hienoksi" asiaksi, joten Carpenter esitetään videoillaan tavallaan sekä "neuvokkaana älykkönä" että "tunteella elävänä hupakkonaisena" eksoteerisessa katsannossa, joka on siis se näennäis-pinnallinen huijaus äärikatalasti ääripahuutta sisällään promotoiden >>

--- Sabrina Carpenter: "Espresso" (video),

--- Sabrina Carpenter: "Please Please Please" (video),

--- Sabrina Carpenter: "Taste" (video).

Somelakkoni täydellistyy Suomen ja koko maailman rappiotilaan masentumiseni takia -- höysteenä Seppo Oikkosen uusin analyysi havainnollistamaan ko. sivilisaatioperikatoa tuottavaa rappiota

Nyt on käynyt niin, että masentuneena maailman ja Suomen tilaan ja yhä vakavammin siinä kontekstissa paheneviin ongelmiin, olen kadottanut entistä pahemmin kirjoitusmotivaation -- kävin äsken tästä kertomassa myös Facebook-seinälläni tässä julkaisussa, ja laitan sen sisällön nyt myös tähän blogijulkaisuun.

Tämän myötä valitettavasti kaikki julkaisutoimintani jää toistaiseksi kesken ja tekemättä myös täällä blogissani, joten aikaisemmin mainitsemiani uusia blogijulkaisuja ja niitä Fb-sisältöjeni tänne blogiin siirtoja ei toistaiseksi tule...

Tässä seuraavaksi enää vain lainattuna tuon äskeisen Fb-julkaisuni teksti alla:

Pistäydyn nyt vain tilapäisesti "täällä Facebookissa" tämän Seppo Oikkosen uusimman kirjoituksen kera (Luoja, kuulepas) -- Luettuani sen tajuan itsekin yhä selkeämmin myös oman 15 - 20 vuotisen maailmaan "aktivistin, tutkijan, sosiologin ja tieteilijän" rooleissa perehtymiseni kautta, miten mahdotonta lähes kaikki poliittinen ja sosiaalinen ongelmanratkaisu täällä Suomessa, ja koko maailmassa Länsimaat mukaan lukien on. 

Ja ongelmat toki vain jatkavat sekä kasaantumistaan että pahentumistaan koko ajan ilman mitään kunnon näkymää tulevaisuudessa sellaisen sivilisaatioperikatoon hajoamisen loppumisesta! 

Siksi olen vajonnut yhä motivoimattomampaan ja haluttomaan moodiin somessa toimijana -- Kaikki "aktivismiin" ja valistamiseen liittyvä vaikuttaa turhalta, kaikki äskettäiset vaalit mm. Ranskassa ja Britanniassa olivat täysin turhia, kaikki "Venäjä vs. Ukraina" -konfliktiin liittyvä varsinkin virallisen vallan ja russofobien mielissä ovat täysin turhia, kaikki ilmastoalarmismin ja Elokapinan aikaan saamat toimintatavat ovat täysin turhia, kaikki akateeminen sisältö monikultturismista ja sosiaalisesta oikeudesta ovat myös turhia... 

En tiedä, kuinka moni täällä somessakaan ymmärtää täysin tuon linkatun Seppo Oikkosen kirjoituksen sisältöä, mutta siitä huolimatta joka tapauksessa siinä on nyt oikeastaan parhaimmalla tavalla kiteytettynä Suomen(kin) yhteiskunnan koko tila kaikessa karmeudessaan ja surullisessa kohtalossaan... 

Tämän tiedostamisen masentamana päätän edelleen jatkaa sometaukoani täällä naamakirjassa, mutta sen lisäksi jätän myös bloginikin kiinni toistaiseksi, kun ei ole mieltä ja jaksamista tehdä edes mitään uusia kirjoituksia kunnolla -- ainakin koko heinäkuu menee tässä moodissani varmasti, mutta katsotaan onko tunnelmani yhtään parantunut loppukesällä vai ei... 

Toivotan edelleen kaikesta huolimatta olosuhteisiin nähden parasta mahdollista kesän jatkoa!

Suomen alasajosta ja suomalaisuudessa pesivistä traumahistorian sosiaalisista-psyykkisistä vaikutuksista nykykriisin pahenemisessa sekä omaa asemointiani siinä - alustus vuonna 2023 ilmenneen pahuuden listausta varten

Vai niin, taisi äskeinen blogipostaukseni olla monille ihmetyksen ja kauhistelunkin kohde, kun sen julkaisu Fb-seinälläni on tuottanut ns. "tykkäämättömyys-hiljaisuuden" -- itse asiassa olen ajatellut nyt, että olin silti sittenkin turhan helläkätinen tuossa blogisisällön luomisessa.

Nimittäin! >> Maailmanlaajuinen ja Suomeakin erityisesti koskeva kulttuurisen narsismin ja sosiaalis-psyykkisten muidenkin taantumis-tuhoprosessien aiheuttama kriisi on kuitenkin niin ennen näkemättömän vakava ja tuhoisa juurikin länsisivistyksen perikatoa aiheuttavalla tavalla, että pitäähän sitä voida sanoa asiat ja kritiikit siitä suoraan ja rehellisesti niin kuin ne ovat! -- koskivat ne sitten ketä tahansa ja mitä tahansa.

Vaikka sen nyt itse sanonkin, niin minulla on kuitenkin jo yli 15 vuoden ns. aktivistiaikana kertynyt hyvää kompetenssia tietojeni ja analyysikykyni parannuttua olla myös tällä tavalla kriittinen ja voin sen mukaan valita tyylini näinkin ankaraksi kriittisissä kirjoituksissani.

Toki olen ollut itsekin välillä hyvin suuttunut ja huolissani tästä maailman tilasta monine aspekteineen niin, että tietenkin välillä tunteeni ja mielialani vaikuttavat kirjoittamiseeni myös tehden sitä osaltaan ankarammaksi kuin kenties muutoin olisi tilanne -- mutta onko se kuitenkaan välttämättä huono asia? 

Kriisi on tosiaan äärivakava, ja on siksi luonnollista reagoida sellaiseen myös monien erilaisten tunteiden ja mielentilojen kautta myös kirjoittaessaan; on välillä hyvä asia pukea ja luoda suuttumustaankin analyyttiseksi ulosanniksi, joka on sitä rauhanomaista vihan tuntemista ja sen mukaisen mielentilansa käsittelyä. 

Eihän minulla tässä väkivaltaa ja tuhoamista ole tarkoitus silti missään vaiheessa eikä missään muodossa kriisin luonteesta huolimatta promotoida käytännössä eikä muutenkaan!

Niinpä tässäkin kirjoituksessa itse asiassa haluan edelleen purkaa mm. viime vuoden 2023 turhautumistani, suuttumiseni aiheita ja muita huoliani vielä lisää yhteiskunnan sosiaalisten, poliittisten ja globaalinkin tason seikkojen tiimoilta, joten tämän ajattelin nyt vielä erittäin kriittisenä kirjoitusaiheena saattaa pois tieltä tekemällä sen.

Tämä kirjoitus on tavallaan vasta alustus, ja sitten erikseen sen oheen teen vielä viime vuoden ongelmakohdista ja pahuudesta jonkinlaisen listauskoosteen, joten erittäin negatiivisessa ja kriittisessä mielessä joudun jatkamaan.

Niinpä, jos vaikkapa olet sellainen narsistinen muiden puolesta loukkaantuja ja uhriutuja tai vaikeiden asioiden kohtaamisesta vihaisesti triggeröityvä ja viestintuojaa kohtaan irrationaalisesti siitä suuttuva, niin taitaa olla sinulle parasta jättää nämä tekstini sitten lukematta... 

Kyllä sitten jatkossa näiden jälkeen siinä mainitsemassani itsekehityksessäni kirjoittamisessani tulee taas enemmän esille myös hedelmällisemmät ja rakentavammat ideat ja asiat...

Lisäksi viitaten taas viime vuoden lopulla täällä blogissani esille tuomaani ja analysoimaani INFJ-persoonatyyppiini (tunniste INFJ-persoona) haluan tähdentää sitä, että sen mukaisesti kaikki asiakäsittelyni ja analyysitapani mm. kirjoittaessani noudattavat asennetta, jossa toteutuu ja sanoisinko PITÄÄ toteutua mahdollisimman vapaa, riippumaton, sitoutumaton ja analyysikentältään mahdollisimman laaja ja syvä informaatiokäsittely ja ymmärryksen lisääminen -- toki sopivan hallitusti, sivistyneesti ja tiedonkäsittelyltään hedelmällisesti.

Itse asiassa tämä tarpeeni on myös sellainen, että en halua tulla tuossa ns. analyysikentässä rajoitetuksi ja kahlituksi, ja sen sijaan vapaus tarpeen mukaan myös työntyä uusille apajille ko. "kentän" läpi / ohi on myös yksi oleellinen osa persoonallisuustyyppini aspekteja itsekehityksessäni -- innovatiivisuus ja uutta luova toisinajattelijuus kunniaan!

Pysyn siis sellaisena miehenä, joka ei välitä muiden tahoilta tulevista vaatimuksista ja rajoituksista; siis en ota vaaria sellaisesta kritiikistäkään, joka kiertoteitse sellaisia vaatimuksia / rajoituksia haluaa minulle asettaa.

Silloin esim. katson kaikki normimoraaliset instituutio- ja ryhmärajoitukset haitallisiksi ja kavahdettaviksi asioiksi (ja nykykriisissä suorastaan lähes jokainen sellainen entiteetti onkin tullut muutenkin haitalliseksi luonteeltaan WEF-sidonnaisuuksineen kaikkineen ja aikamme ismillisissä mielenohjaussairauksissa...), koska olen ne havainnut ja ymmärtänyt itsekehitystä rajoittaviksi primitiivisiksi ilmiöiksi ja sosiaalisen rakenteen huonoiksi osiksi liiallisilla tavoilla.

Täten esim. henkisten asioiden tutkiminen ja omaksuminen ei koskaan tule johtamaan minun kohdallani ns. "uskoon tuloon"; eli toisin sanoen en tule koskaan osallistumaan minkäänlaisen institutionalisoidun uskonnon, lahkon tms. "uskovan-henkisen ryhmän" toimintaan; ja tähän kuuluvat myös kaikki kristinuskoon liitettävät ryhmät ja uskontavat.

Toki on samalla itsestään selvää sekin, etten tule koskaan osallistumaan minkäänlaisten poliittistenkaan ryhmien toimintaan, vaan "politiikka" on kohdallani jatkossa aina itsenäistä ajattelua ja toimintaa siten kuin se parhaiten kulloinkin muotoutuu.

Kuten tähän liittyen myös jo totesin, niin Suomessa ei ole tällä erää virallisessa katsannossa mitään kunnolla toimivaa poliittista ryhmää tai puoluetta ko. kriisin eri aspekteista johtuen.

Kaikki sellaiset ryhmät ovat joko niin aivopestyjä ja siten itse ko. kriisiä tuottamaan luotuja, ja / tai ovat jääneet kehityksessään ja ymmärryksessään niin pahasti jälkeen niin monissa asioissa, etteivät he osaa ymmärtää ko. kriisin luonnetta saati sitä kohdata ja käsitellä siihen kuuluvien ongelmien ratkaisemiseksi oikein...

Toki erittäin merkittävänä syynä tällekin vikavyyhdille on ymmärrettävästi suomalaisuuteen erityisesti kuuluvaa historiallisen traumavyyhdin kollektiivista taakkaa, joka on erittäin pitkäkestoisena (useita satoja vuosia alkaen Ruotsi-imperiumin tyranniasta suomalaista väestöä kohtaan) ja vaikutuksiltaan maailmanennätysluokkaisena tietenkin valitettava ja voimakkaasti vaikuttava asia suomalaisten perivikojen olemassa oloon sekä osaltaan siksi vakavasti nykykriisiin pahentavasti vaikuttavaa tilannetta.

Siksi täällä Suomessa on toimivien ja hedelmällisten ryhmä- ja tapa-aspektien sijaan myös se perinpohjainen ja historiallisesti äärisyvä traumapohjainen vika, missä suomalaiset ihmiset ovat suurimmaksi osaksi asiankäsittelytavoiltaan yhtäältä erittäin voimakkaasti vaikeita asioita ja tilanteita vältteleviä -- siksi monet välttelevät mm. omassa asiakäsittelyssäni olevien seikkojen kohtaamista, ja jättävät lukematta / reagoimatta vaikeimmat sometuotokseni. 

Tämä välttely on olemassa ylipäätään siksi, koska he haluavat sen mukaisesti pitää kiinni jopa kriisiytyneessä yhteiskunnassakin pakkomielteisesti turvallisuuden tunteen-tarpeen illuusioista, jota puolestaan siis "vaikeat asiat" häiritsevät heidän mielestään liikaa.

Monet suomalaiset eivät siis toisin sanoen siedä epävarmuutta tai epätietoisuutta jopa ollenkaan, ja sen haitan tilkitsemiseksi he esim. hamuavat joko "aina jatkuvaa" totunnaista maailmankuvakseen ja / tai valitsevat kahdesta tai useammasta tietovaihtoehdosta sen, joka vähiten muuttaa heidän nykytilassa olevaa maailmankuvaansa, ja vaikka se nykytilainen maailmankuvansa olisi miten paljon tahansa virheellinen, aivopesty ja umpimielisen kapea mm. juuri ko. kriisin sisältöihin nähden.

Sellaiseen torjuvaan ja säilyttävään asenteeseen tietenkin sopii erittäin huonosti nykykriisin luonteesta ymmärrykseen pääseminen, ja siten siihen kuuluvia ongelmiakaan ei edes tunnisteta oikein.

Toisaalta itsenäisen ja etenkin itseensä psyykkisesti syvälle menevän informaatiokäsittelyn sijaan ko. traumavyyhtivaikutuksissa useimmat suomalaiset pyrkivät mieluummin projisoimaan ulkoistuksina itsessään olevia huonouksia, pahuuteen osallistumisiaan ja muita vikojaan syntipukkikarikatyyreiksi, jossa esim. minun kaltainenkin kriittinen aktivistitoimija saattaa tulla ko. tavoilla heidän tahoiltaan syntipukkeistetuksi ja siten viholliskuvallistetuksi.

Näitä suomalaisuuden perivikoja eliitti ja virallinen valta tietenkin sitten on käyttänyt ja käyttää edelleen hyväkseen väestönkontrollissaan ja massojen aivopesemisessä haluttuihin suuntiin (mistä esim. Covid-petoksen propaganda- ja alistamistaktiikat olivat erityisen räikeitä havainnollistuksia!), jolloin suomalaiset massat suurimmalta osaltaan yhtäältä tukeutuvat esim. nykyisenkin kaltaisessa kriisiympäristössä eliitin ja virallisen vallan ikeeseen ja mieltenohjaukseen entistäkin radikaalimmin ja pakkomielteisemmin -- oikeastaan monien kohdalla sitä enemmän mitä syvempi kriisi yhteisössä on.

Täten esim. on täysin selvää, että kuukauden sisällä olevien presidentinvaalien näkyvin ja promotoiduin ehdokashahmo A. Stubb on äänestäjien ylivoimainen "suosikki", jota ei kyseenalaisteta lähes mitenkään valveutumattomien massojen piirissä, ja sen sijaan kiitollisuuden anelu ja antautuminen eliitille on ko. massojen pääasiallinen mielletila myös siinä ilmenevänä sosiaalisena ryhmäilmiönä.

Tämä antautuminen eliitille ja viralliselle vallalle tuli myös tänään erityisen voimakkaasti esille siinäkin, miten suomalaiset suurimmalta osaltaan tottelivat salaman nopeasti mukisematta parhaillaan eskaloituneen sähkö- / energiakriisin tiimoilta "sähkön säästämisen kehotusta".

Samalla sitä tietenkin ohjasi myös ns. pörssisähkön äärimmäinen kallistuminen tänään, mutta sehän on juuri merkki samasta pahuudesta, koska moinen kalleus osoittaa yhtäältä tuota sähkönpuutetta, ja toisaalta sen kalleuden avulla eliitille tulevat rahatalousvoitot korostavat ko. pahuudessa elävän taloususkonnollisen neofeodaalistamisen agendaa.

Niinpä joka tapauksessa oikea tilanne sille sähkökriisille on kuitenkin myös tämä ilmastoalarmismiin oleellisesti liittyvä vyyhti, joka vaatisi siksi massoilta ankaraa ja yleisen laajaa kyseenalaistamista ja kritiikkiä! >> Fb-julkaisuni tältä päivältä ko. aiheesta.

Niinpä noidenkin mukaan viitaten äskettäin Fb-julkaisussani esille ottamaani Teal Swanin ennustukseen tälle vuodelle 2024, on täällä Suomessa aivan erityisesti toteutumassa täysin tuon ennustuksen mukaan se, miten suomalaiset ovat ko. "Endurism"-ilmiön vallassa erityisesti -- "alistuminen-sietäminen" (endurism) on siis yksi suomalaisuuden kulmakivistä, joka mitä ilmeisimmin voimistuu kriiseissä kuin itsestään.

Lisäksi suomalaisuuden tällaiselle traumahistoriasta kumpuavalle vikavyyhdille on tyypillistä myös se, miten esim. juuri minun kaltaista INFJ-persoonatyyppiä varsinkin aktivisti- ja kritiikkitoiminnassa koettuna väestöstä suurin osa / lähes kaikki (ja jopa ns. kanssa-aktivistien piirissäkin osaksi) pitää lähinnä vain haitallisena ja häiriöllisenä veneen keikuttajana / hörhönä, joka on vastoin sitä mitkä varsinaisesti ovat olemukseni ja toimintani roolit ja kykyjeni mukaiset sisällöt.

Perehtynyt ja laaja-alainen aktivisti- ja muukin sisältöni ulosannistani meneekin siksi kollektiivisesti täällä hukkaan ja sellaiset ajattelu- ja toimintatapani toteuttavat oikeastaan siksi enää lähinnä vain omakohtaisen itsekehitykseni aspekteja ja tarpeita.

Tietenkin suomalaisten valveutumattomien massojen taholta sitäkin sitten helposti kuvitellaan nähtävän "törkeänä ylimielisyytenä", koska suomalaiseen traumahistorian vaikutukseen kuuluu myös se, että yhteisöstämme tavalla tai toisella itsekehityksellisesti erilleen / ns. "muita ylemmäs" pyrkiviä katsotaan kieroon ja pahalla silmällä, ja siinä ei ole väliksi edes se josko se "erilleen pyrkimys" tuottaisi kuitenkin joka tapauksessa myös muillekin oleellista ja hyvää tietoa maailmankuvan parantamiseen.

Monille on siis täällä erityiskauheaa se, jos joku toinen on heihin nähden kehittyneempi -- ja taitaa olla myös niin, että sitäkin pahempi sellainen tilanne voi joillekin olla, jos heille itselle muka kuuluvassa asianhallinta- ja sisältökokonaisuudessa se "erilleen pyrkivä" on parempi kuin he.

Esim. joku akateeminen persoona triggeröityy vihaan ja projisointiin siitä, kun se ei-akateeminen "erilleen pyrkinyt" haastaa ja kyseenalaistaa ko. akateemisen hänen omalla asianhallintakentällään asioita paremmin ja syvällisemmin halliten -- ja tietenkin esim. juuri ilmastoalarmismia kyseenalaistaessani olen tämän havainnutkin jo yli 10 vuoden ajan aivan selvästi.

Mutta kaipa sellainenkin sopimaton ja tahtomattani minulle sälytetty "rooli" triggeröitymistä monille muille aiheuttavana "erilleen pyrkijänä" vain on muutenkin INFJ-persoonatyypin kohtalona olla yhteisössä, joka on monilla tavoilla kriisiytynyt ja aivopesty...

Ihannetilannehan omalta kannaltani olisi se, missä moniarvoinen ja omantunnonetiikaltaan kehittynyt yhteisö osaisi siksi arvostaa myös minun kaltaisen persoonan piirteitä, tietoja, taitoja ja saavutuksia yleisesti ja julkisesti, mutta sen sijaan nykytilanteessa ja jo pitkälti yli 10 vuoden ajan olen joutunut kokemaan primitiivisen ja yhä enemmän kriisiytyvän yhteisön taholta itseäni kohtaan hyljeksintää ja aliarvioivaa väärinymmärrystä aivan liikaa.

Siksi olen päättänytkin keskittyä jatkossa mm. yhteiskunnallis-poliittisessa katsannossa tekemisissäni lähinnä vain tuohon jälkimmäiseen "kehityskohteeseen", eli siis itseeni -- olen siksi jopa miettinyt sometuotantoni näkyvyyden rajoittamistakin jotenkin jossain vaiheessa, ja luoda sen turvin kirjoittamiselleni entistä rauhallisempaa ja omakohtaisempaa ympäristöä, jossa paremmin pääsisivät kukkimaan persoonatyyppini mukaiset tietoni ja taitoni...

Radikaalein idea siihen: olisiko hyvä pitää vaikkapa 10 seuraavaa vuotta salaista blogia, ja jättää sinne tulevia kirjoituksia julkaistavaksi sitten joskus vaikkapa oman kuolemani jälkeen postuumisti...? 

Kaikissa näissä merkeissä olen nyt joka tapauksessa ymmärtänyt sen, että näissä trauma-, aivopesu- ja kriisivioissaan ääriuppiniskaisia suomalaisia ei voida valistaa muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta, ja täten on tyytyminen ja varautuminen nykykriisissäkin yhteisöissä, sosiaalisissa konstruktioissa ja politiikassa olevien monenlaisten huonojen asioiden lisäeskalaatioon yhä enemmän pahuudeksi tänä alkaneena vuonna, kuten totesin toissapäivänä -- ei ehkä kannata odottaa positiivista yllätystä ko. asiassa siltikään, vaikka tapahtuisi joku odottamaton muutos...

Niin se vain ihan suoraan sanottuna on jopa osaksi "valveutuneen aktivistipiirinkin" sisällä, mutta tietenkin aivan erityisesti valistumattomimpien sekä akateemisten että rahvaan piirien kohdalla vaikeiden asioiden käsittelyssä, ko. kriisin olemusten selvittämisessä ja kohtaamisessa sekä kunkin omassa itsekehityksessä olevia vikojaan ja ongelmiaan koskien, että suomalaiset ovat keskimäärin melkoisia "hannareita" sosiaalisesti ja toiminnallisesti, ja sen mukaisesti mm. pahuuden ulkoistuksissaan syntipukkeistavia idiootteja >> russofobit, rasistijahtaajat, "ilmastodenialisteja" sormella osoittavat, yms.

Ja mukaan myös tähän traumavyyhtiin osaltaan kuuluu tyhmyys (sekä opetettu-alistettu että valistumaton-apaattinen laji sellaisesta), josta eivät pääse monet valistukselliset elementit ja tiedot läpi edes monissa akateemisissa piireissäkään.

Siitä on toteutunut yhtenä vakavimpana havainnollistuksena tuo yksisilmäinen ilmastoalarmismi, jota mm. akateemisissa ja muissa virallisissa piireissä pidetään yllä kuin pyhää nuoruudenlähdettä luullen sitä kuin aavikolta löytyneeksi "viimeiseksi oljenkorreksi", vaikka se oikeasti siis on vain silkkaa pahuutta ja puhdasta taikauskoa aiheuttaen tuon em. sähkökriisin lisäksi mm. "Elokapina"-liikkeen kaltaista pelolla ohjattua sosiaalista-psyykkistä sairautta ja ääri-hihhulismia!

Nämä(kin) ovat kollektiivisina haittoina oikeastaan jo jollakin tavalla jopa pahempia kuin olivat keskiajalla noitajahdit! -- miettikää siinä esim. sitä, miten äärimmäisen vakava ja huono asia on teollisen hyvinvoinnin tuhoaminen moisen alarmismin takia siten, että kovalla pakkasella jo esille tulleeseen tapaan vaarantuvat ihmisten elinolosuhteet sähkön puutteeseen!

Kyseessä on oikeastaan jo myös vakava maanpetokseen verrattavissa oleva rikosvyyhti tuossa katsannossa, josta kuuluisi (jos siis Suomi vielä olisi sivistysmaa) laittaa monia asianosaisia juridiseen ja yhteiskunnalliseen vastuuseen!...

No, sanottakoon viimeiseksi positiivisena aspektina se, että toki somessa(kin) olen havainnut mm. omina Fb-kavereinani edelleen myös heitä, jotka eivät sovi näihin mainittuihin suomalaisuuden vikoihin ja he ovat sen sijaan esimerkillisesti valveutuneita ja itsekehityksissään pontevia!

Valitettavasti vain on olemassa ilmeisesti vielä hyvinkin pitkään se ongelma tuossa, että heitä ei siis ole havaintoni mukaan vielä lähimainkaan riittävästi kollektiivisessa muutoksen katsannossa...