Havaintojani ja kommenttejani eurovaalien 2024 tuloksesta: Suomen junttius korostuu ja manner-Euroopassa sivistyksen pelastamisen merkkejä (Päivitetty!)

Tässä eilisessä blogijulkaisussani tein tänään päivityksen, jossa koostin havaintojani ja kommenttejani eilisen eurovaalin tuloksesta: päätin tehdä tästä päivityksestä tähän vielä myös oman julkaisunsa, ennen kuin jatkan mitään muuta toimintaa täällä blogissa.

Joten tässäpä on alla vaalianalyysini:

--- Eurovaalitulos on nyt selvillä koko EU:n alueella, joten päätin vielä tähän päivittää siitä havaintojani ja kommenttejani.

Kuten yllä (siinä eilisessä blogijulkaisussa) jo totesin ennakkoon, niin erot Suomen ja manner-Euroopan vanhojen sivistysmaiden (etenkin Saksa ja Ranska) välillä väestöjen äänestyskäyttäytymisessä tulivat selvästi esille niin, että Suomen väestön junttius ja valveutumattomuus paljastui entistäkin rujommin.

Käytännössä tämä konkretisoitui niin, että esim. juuri Ranskassa ja Saksassa erittäin isoihin vaalivoittoihin päätyivät ne valtamedian "laita-" tai "äärioikeistoksi" nimittämänsä puolueet, joiden piirissä väestöt äänestivät mm. juuri parhaillaan eskaloituvaa "Venäjä vs. Ukraina" -sotaa vastaan ja rauhan puolesta -- näitä puolueita ovat siis Saksassa AfD ja Ranskassa "kansallinen liittouma", joka tunnetaan aikaisemmin Marine Le Penin johtamana puolueena. 

Lisäksi Saksassa menestyi huomattavasti tuo edellä (siinä eilisessä blogijulkaisussa) mainitsemani Bündnis Sahra Wagenknecht" -puolue, vaikkei sitä nimitetäkään valtamediassa "äärioikeistoksi".

Valtamedia on tietenkin panikoinut tästä "äärioikeiston" vaalivoitosta, koska heidän promotoimansa em. sota saattaisi kärsiä siitä Ukrainan tappioksi, ja tämä esiintyy tietenkin etenkin täällä Suomessa kauttaaltaan virallisesta vallasta rahvaan populaariajatteluun.

Suomen väestön äänestyskäyttäytymisessä tämä oli se junttimainen piirre noihin manner-Euroopan maihin verrattuna, koska täällä väestön äänestämisessä nämä maamme eurovaalivoitot perustuivat nimen omaan tuon em. sodan kannattamiseen eikä rauhan promotoimiseen, ja varsinkaan ei ko. sodan geopoliittiseen ymmärtämiseen.

Suomen väestö on niin ylitsevuotavasti ja traumaattisen sairaasti russofobista, että täällä se sokeuttaa näkemästä mm. tuon sodan geopoliittisia aspekteja ja saa väestöstä suurta osaa projisoimaan pahuutta yli-innokkaasti ja vääristyneesti Venäjään ja Vladimir Putiniin, vaikka Venäjä tätä nykyä omansalainen diktatuuri onkin.

Sen sijaan nuo manner-Euroopan maat ovat sen verran Suomea sivistyneempiä, ettei siellä vaikuta tuollainen russofobia niin paljon, vaikka valtamedia on sielläkin yrittänyt suggestoida massoja kannattamaan tuota sotaa Ukrainan voitoksi.

Kuitenkin väestöstä Suomea paljon suurempi osuus siellä ymmärtää tämän sodan luonnetta ja geopoliittisia aspekteja niin tuossa äänestyskäyttäytymisessään, että he tajuavat länsieliitin ja omien maidensa eliittien manipuloivan osuuden ko. sodan aiheuttamisessa riittävästi perusteeksi, joka saa manifestaationsa mm. noissa "äärioikeistopuolueissa".

Samalla tuolla päin maailmaa omien historioidensa sotaisat vaiheet viimeisten satojen vuosien ajalta saakka ovat Suomea paljon paremmin kollektiivisesti ymmärrettyjä siten, että väestöissä on siellä Suomea enemmän sodanvastaisuutta ylipäätään ja rauhan merkityksen tajuamista myös nykytilanteessa.

Tämä Suomea vähäisempi russofobia ja geopolitiikan parempi ymmärrys on siis syynä siihen, miten nuo "äärioikeistopuolueet" saivat niin valtavia vaalivoittoja, mutta tuo sodanvastaisuus osana sitä ei ole tietenkään ainoa syy noille voitoille: myös monikultturismin ja kehitysmaista tapahtuneiden väestönsiirtojen radikaali haitallisuus omille mailleen ja väestöilleen tunnistetaan tuolla päin erityisesti, ja näiden vaalivoittojen taustalla on myös se seikka.

Toisaalta näissä "äärioikeistopuolueissa" esiintyy myös sellainen valeoppositiollinen piirre, että ne ovat hanakoita osoittamaan maidensa julkista velkaantumista "vasemmiston" syyksi, ja tarjoavat velkaratkaisuiksi globalistieliitin promotoimia malleja ja tapoja -- tässä mielessä ne ovat aivan Suomen Kokoomuksen linjoilla.

Ei siis kannata juhlia liian sokeana ja varauksettomasti silti kuitenkaan noiden puolueiden vaalivoittoja, vaikka tässä vaiheessa tietenkin positiivisena ja lupaavana piirteenä niiden parissa esiintyy tuo sodanvastaisuus ja monikultturismin aiheuttamien haittojen tajuaminen.

Täällä Suomessa pikanttina piirteenä eurovaalituloksessa ilmeni Vasemmistoliiton poikkeuksellisen raju vaalivoitto ja sen piirissä puheenjohtajansa Li Anderssonin ennätyksellinen äänisaalis -- Vastaavasti toinen pikantti piirre oli Perussuomalaisten todella raju vaalitappio.

Nämä vaihtelut osuvat Orpon hallituksen vastustamiseen, mutta ilman kunnollista toista sisältöä, jolloin nämä kaksi pikanttia reaktiota toteutuivat lähinnä näennäisenä vastustamisen ja kannattamisen pelinä -- siis sinä "tuolien uudelleen järjestelynä Titanicin kannella", josta jo mainitsin yllä (siinä eilisessä blogijulkaisussani).

Minusta vaikuttaa siltä, että kaikki Li Anderssonin saamat äänet eivät olleet ns. autenttisia tai paremmin sanottuna vilpittömiä, vaan siinä saattaa olla varsin paljon mukana Perussuomalaisiin pettyneiden kansalaisten taktillisia ääniä -- tämä tarkoittaa täten mm. sitä, että Perussuomalaisia aikaisemmin äänestäneet päättivät Li Anderssonia äänestämällä varmistaa hänen poistamistaan Suomesta EU:n mepiksi.

Se on siis yksi erikoinen aspekti maassamme ilmenevästä "oikeisto vs. vasemmisto" -vastakkainasettelusta, joka on siis kuitenkin näennäistä ja epäoleellista vastakkainasettelua varsinaisiin "eiitti vs. rahvas"- tai "globalismi vs. lokalismi" -vastakkainasetteluihin verrattuna.

Toki toinen osa Li Anderssonin saamista äänistä oli varmasti ns. vilpittömiä, koska Anderssonin onnistui vaalipaneeleissa esiintyä työväestön puolestapuhujana ja Orpon hallituksen vastustajana sen verran osuvasti -- vasemmistolaisiin tämä tietenkin vetosi, mutta saattaa olla mahdollista että siinä on ollut mukana käännynnäisiä myös persuista ja ehkä muistakin puolueista.

Täytyy kuitenkin muistaa, että Vasemmistoliittokin on oikeasti ns. "valevasemmisto" ja siten valeoppositiota, koska koko puolue ja Li Andersson kannattavat tuota em. sotaa Ukrainan voitoksi juuri sen suomalaisen russofobian pauloissa ja globalistieliitin tahdon mukaisesti. Lisäksi "vasemmisto" on tyypillisesti ilmastoalarmismin promotoijia, ja monikultturismin haitoille silmänsä ummistavia.

Tässä mielessä suomalainen "vasemmisto" on siis myös varsin junttimainen ilmiö verrattuna tuonne manner-Eurooppaan vaikkapa juuri sen Saksan Bündnis Sahra Wagenknecht" -puolueen kohdalla, kun se puolue on siellä tavallaan edistyksellisempi versio kaikkeen vanhaan ja muuhun nykyiseen vasemmistolaisuuteen nähden...

Perussuomalaisten raju rökäletappio on aivan ilmiselvästi äänestäjien vastalause Orpon hallitukselle, jossa puolueen (persujen) puheenjohtaja Riikka Purra on esiintynyt hyvin ylimielisesti ja perussuomalaisia äänestäjiä halveksien.

Mutta eipä siksikään tuossa ole mitään yllättävää, koska lisäksi tämä tappioskenaario oli jo selvästi nähtävissä heti viime vuoden kevään eduskuntavaaliemme tuloksessa, ja Perussuomalaisten halussa olla jo silloin heti mukana vaalivoittaja Kokoomuksen muodostamassa hallituksessa -- tästähän kirjoitin silloin heti tuoreeltaan, miten persujen oma silloinen vaalivoitto oli lähinnä valeoppositiollinen ilmiö, mihin väestöstä iso osa huijaantui mukaan.

Merkittävästi kauttaaltaan koko EU-alueella vaalitappiota kokivat ns. vihreät puolueet, kuten täällä Suomessakin -- tässä kohtaa myös positiivisena ilmiönä väestöissä on alkanut olemaan ympäri Euroopan vastustusta etenkin juuri vihreiden promotoimaa politiikkaa kohtaan, jossa merkittävänä osana on ollut ymmärryksen lisääntyminen ilmastoalarmismin petokselliseen ja jopa ääriharhaiseen luonteeseen.

Mutta sekin on vasta pieni alku kohti parempaa sivistystä, koska ilmastoalarmismi on kuitenkin vielä edelleenkin valtamediassa keskeinen pelonlietsonnan ja suggestoinnin ase massojen kontrolloimiseksi ja aivopesemiseksi globalistien intressien ikeeseen, ja onhan Elokapinakin edelleen ruohonjuuritasolla toiminnassa ja promotoimassa ilmastoalarmismia osaltaan.

Täällä Suomessa on ollut tässäkin vaalissa toisaalta ongelmana myös se, ettei täällä ole vielä syntynyt samalla tavalla kunnollisia ja äänestäjiä houkuttelevia vaihtoehtopuolueita kuin esim. tuossa Saksan "Bündnis Sahra Wagenknecht" -puolueen kohdalla on jo jotenkin tapahtunut.

Näissä vaaleissa eräs mahdollinen kohde omalle äänestämiselleni olisi ehkä ollut "Vapauden liitto" -niminen puolue, mutta eipä sekään vaihtoehtopuolue saanut mitään kunnollista läpimenon mahdollisuutta tai menestystä. Lisäksi sitäkin on monet vaihtoehtopiireissä syyttäneet valeoppositioksi, joten tällainen joko oikea tai väärä epäilevyys näitä uusia puolueita kohtaan on maassamme myös iso este uusien ja vaihtoehtoisten näkemysten esilletuloon virallisen vallan piiriin.

Mainitsen siis vielä sen, että itse en äänestänyt näissä vaaleissa näistä ja monista muista ongelmista johtuen: katsoin koko vaalit niin korruptoituneeksi ja epäoleelliseksi kunnollisen vaikuttamisen ja muutosmahdollisuuden kannalta katsottuna.

Joka tapauksessa siis näistä yllä mainituista positiivisista ja lupaavista eurovaalituloksen piirteistä huolimatta tilanne on kokonaisuutena se, että varsinaisen länsisivistyksen kunnolliseksi pelastamiseksi saati sen edelleen kehittämiseksi lännessä ja etenkin Suomessa on vielä liian vaikeita ja jopa mahdottomiakin esteitä...

Päivitys maanantaina 10.6.2024 klo. 22:00:

Lisään tässä päivityksessä vielä Seppo Oikkosen näihin eurovaaleihin liittyvän uusimman kirjoituksensa tältä päivältä: Miksi Li Andersson voitti vaalit.

Tässä alla siitä pari osuvaa lainausta, ja sellainen esille otto oman kommenttini kera, kun tällainen aspekti jäi minulta vielä käsittelemättä omassa vaalianalyysissäni.

Ensin se esille otto lainauksen kera -- Seppo Oikkonen: "Äänestysprosentti oli 42. Siis reilusti alle puolet äänioikeutetuista. Näennäisdemokratiaa – ja voiko ollakaan mitenkään muuten kuin että tällaisen valikoituvan äänestäjäkunnan antama tulos vinosuuntautuu ihan kokonaan muiden kuin esimerkiksi ideologioiden todellisuudessa nauttiman kannatuksen mukaan.   

Kyllä kokoomuslaiset käyvät äänestämässä, koska samaistuvat sosiaalisesti ylöspäin. Vaalit jos mikä ovat vakiintuneen yhteiskunnan ja arvojärjestyksen instituutio. Samoin samaistuvat emansipoituneet naiset, joita harhainen tasa-arvomotiivi ajaa. Tunnustuksellisten uskonlahkojen – vasemmiston ja vihreiden – kannattajat käyvät viimeistä sielua myöten ripillä. Ja persut jäävät kotiin, koska kokemustensa pohjalta ovat lakanneet uskomasta politiikkaan. Ja niin edespäin.   

EU-vaalit eivät mittaa poliittista kannatusta, vaan kertovat hyvin yleisesti millaista kilpaurheilua EU-ajan politiikka on.".

--- Tämä todella alhainen äänestysprosentti kertoo siitä, miten suurin osa suomalaisista katsoo politiikan etenkin tällaisessa ylikansallisessa mittakaavassa niin epäoleelliseksi ja vääräksi, että välinpitämättömyys on tavallaan kasvanut ennätyksellisiin mittoihin myös kuin protestina.

Ja etenkin se väestönosa on jättänyt äänestämättä, joka ei enää voi samaistua mihinkään valtapuolueeseen, ja ymmärrettäväähän tämä on, kun itsekin tavallani kuulun tähän ryhmään.

Tällaisen väestön ennätyksellisen pettymyksen ja välinpitämättömyyden osoituksen politiikkaa kohtaan pitäisi olla sivistysvaltiossa iso hälytysmerkki yhteiskunnan sairaasta tilasta sen paljastaessa osaltaan sellaisen vian ja vaaran, mutta sen sijaan virallinen valta vain hykertelee omissa vallan maisteluissaan ja valtamedia vaikenee tästä yhteisösairauden aspektista tarkkaan.

Tällainen virallinen vaikeneminen ja tabun omainen sivuuttaminen ko. tilanteesta sekä ilmeisesti jopa ihan ymmärtämättömyys sellaisesta tietenkin paljastaa kuitenkin sen, että yhteiskunnan tila on odotettuakin sairaampi ja tuota äänestysprosentin pienuuden paljastamaa osaa vakavampi...

Etenkin täällä Suomessa nimittäin tämä kuvaa myös väestömme äärimmäistä apaattisuutta, joka myös juontuu historiallisista traumoista käsin, missä väestöömme on kollektiivisesti iskostettu satojen vuosien mittaan mm. alistumisen, tyytymisen ja syrjään unohtamisen mielteitä monissa tärkeissä ja olellisissa asioissa.

Yhteiskunnan kriisiytyessä nykyään näissä kaikissa globalismin ja länsieliitin aiheuttamissa melskeissä tämä apatia-aspekti on näemmä herkästi aktivoituvaa ja leviävää täällä, joka on siis myös erityisen paljon demokratian pohjia tuhoavaa laadultaan.

Sekös myös sopii viralliselle vallalle, joka senkin kautta saa yhä vapaampia käsiä toteuttaa "itseään"!

Ei ole ihme tai väärä huomio siksi sekään, miksi väestön psyykettä ja kollektiivisia ominaisuuksia koetellaan niin monilla pelko- ja ahdistusmetodeilla, josta hiljattainen Covid-petos oli varmasti tässä katsannossa myös yksi tarkoituksellinen ase. 

Nythän väestö on ollut sellaisen korona-junttaamisen tuloksena sosiaalisesti ja psykologisesti niin lyöty moniltakin toimintakyvyiltään mm. täällä Suomessakin, että se toki käy tällaista em. apatiataktiikkaa varten pohjustukseksi eliitin peleissä...

Sepolla on tuossa uudessa kirjoituksessaan paljon muitakin hyviä huomioita, ja niistä tähän loppuun vielä pari osuvaa lainausta >>

"Ei tietenkään pidä jättää huomiotta tosiasiallista lähtökohtatilannetta – sitä että poliitikot eivät väittelyissään puhuneet oikeastaan ainoastakaan asiakysymyksestä käyttäen päteviä, todellisuutta kuvaavia käsitteitä. Poliittinen kieli on muuttunut ympäripyöreäksi koska kaikki poliitikot tavoittelevat mahdollisimman suurta kannatusta eivätkä uskalla enää nostaa käsittelyyn ensimmäistäkään kipeää tosiasiaa.",

"Ihmisen, myös eurooppalaisen ihmisen, pitkästä historiasta voimme oppia, että ”valta” on pohjimmiltaan maaginen asia. Valtakuviot ratkaisee symbioottinen alitajunta, ei mikään järki. "Valta" ei koskaan puhu järkeä, vaan jumalan sanaa. Opillisilla sisällöillä ei valtapeleissä ole koskaan ollut oikeastaan mitään todellista merkitystä, ja myös poliittiset ideologiat ovat vain nykyajan tunnustuksellisen ajattelun eri lahkoja.",

"No, ehkä Euroopan suurissa maissa kuitenkin tapahtui, edes jotain. Siellä alkaa todellisuus tulla kaduilta sisään ikkunoista. Tulevat vuodet tulevat näyttämään muuttuuko politiikassa mikään. Suomalaiset tulevat sitten myöhemmin perästä, tyypillisesti puoli vuosisataa ajastaan jäljessä.".

Suomen poliittinen todellisuus WEF-fasismin ja globalismin totalitarismimissiossa: Jari Halosen havainnollistuksen pohjalta analyysiäni

Nyt koostan muutamalta viime päivältä Fb-seinäni kirjoituksia tänne blogiini. Tässä ensimmäisenä on lauantailta 21.1.2023 kirjoitus, jossa kommentoin Jari Halosen luonnehdintaa Suomen "poliittisesta todellisuudesta" >>

Todella hyvä kuvaus Jari Haloselta siitä, miten ensi kevään eduskuntavaalit ovat itse asiassa turhat - ellei kokonaan uudenlaiset voimat pääse nykyisten eduskuntapuolueiden tilalle.... 

Mitään muutosta ei Kokoomus eikä Perussuomalaiset tuo Marinin hallituksen tilalle, vaikka voittaisivat kaikki muut puolueet kaikkien aikojen ennätysmarginaalilla ensi kevään vaaleissa. 

Sama globalistiagenda jatkuu myös kokoomuksen ja persujen johtamassa hallituksessa, ja ko. russofobisissa ja "äärioikeistolaisissa" raameissa sellainen agendajunttaus itse asiassa jopa pahenee entisestään! 

Niinpä Marinin äskettäiset heitot perussuomalaisista "pahoina rasisteina" on vain käänteispsykologinen manipulaatio valveutumattomille massan osille suggestoituna triggerinä - tästä on valtamediassakin tehty jo oma juttu kuitenkin tämä manipulaatioseikka siitä piilottaen pois (linkki ko. uutiseen). 

Siinä näille Jarin mainitsemille "altright-tytöille ja -pojille" ko. triggeri toimii varsinaiselle WEF-sidonnaiselle viholliselle sokeuttavana peitetoimena usuttaa heidät äänestämään valeoppositio (kokoomus ja persut) valtaan normaalin ja oleelliset asiat ennalleen jättävän ns. vahdinvaihdon tapaan, kuten täällä Suomessa on ollut jo vuosikymmeniä tapana. 

Eli kyseessä on siis oman analyysini mukaan se, että tässä "rasisti"-heiton triggerissä pelataan koko virallisen vallan leveydeltä yhteistä kulissien takaista peliä, jossa lumotaan "perussuomalaiseen" väestönosaan aktivointimielle "vastustaa vihervasemmistoa" entistä rajummin ensi kevään vaaleissa, koska halutaan sen peitekeinolla suorittaa taas kerran hallittu ja näennäinen vallanvaihto hallituksen osalta ilman muutoksia varsinaisiin agendoihin. 

Tuollainen metodi vaikuttaa väestöön onkin absurdin väärä juuri siksi, koska Jarilla on oikea havainto myös siitä, miten Suomessa ei ole enää ollenkaan olemassa virallisella tasolla "oikeisto vs. vasemmisto" -jakoa: KAIKKI eduskuntapuolueet toteuttavat tismalleen samaa WEF-sidonnaista politiikkaa aina vuorollaan ollessaan hallituksessa.  

Vain toissijaiset nyanssierot sekä näennäinen, lepsu ja varsinaisista vihollisvoimista liian tietämätön ja ymmärtämätön / niistä tahallaan piilotteleva "oppositio vs. hallitus" -jako vielä erehdyttää luulemaan julkisella pinnalla olevan muka oikeasti olemassa jotain oleellisia puolue-eroja. 

Ja sitten on tosiaan näitä näennäisiä "aktivisteja" virallisen vallan ja valtamedian piirissä, jotka ovat muka olevinaan "rohkeita suunnan näyttäjiä ja kyseenalaistajia", mutta ovatkin sopivasti ja lumoavasti rakennettuja osia kokonaisvaltaisesta valeoppositiohuijauksesta - kuten Jarin esille nostama Ivan Puopolo. 

Tämä on tosiaan nyt virallinen "poliittinen todellisuus", joka ilmeisen tarkoituksella suojelee kaikkia WEF-sidonnaisia politiikan aspekteja eri keinoillaan, jotta täällä Suomessa pääsisi toteutumaan Klaus Schwabin ja kumppaneiden kaavailema teknokraattinen ja fasistinen totalitarismi täydellisesti. 

Koska lisäksi suomalaiset ovat keskimäärin tottelevaista ja virallisen vallan auktoriteettien suhteen yliluottavaista porukkaa, niin valitettavan lohduttomalta ja toivottomalta vaikuttaa näillä näkymin sen "poliittisen todellisuuden" aidon muuttamisen suhteen... 

Ja aito aktivismikin on vielä niin keskenkasvuista tai pientä laajojen massojen tuomiseksi tarvittavaan muutokseen mukaan (muutamat hyvät uudet puolueet ovat vielä aika pieniä ja nuoria asettumaan virallisen vallan piiriin...), että ei taida vielä löytyä kunnollista vaihtoehtoa tämän täysin korruptoituneen vallan tilalle muutenkaan toistaiseksi, vaikka toki voihan sitä yllättäviä positiivisia käänteitäkin sattua joskus... 

Tulisi edes pieni enne muutoksesta noiden uusien eduskunnan ulkopuolisten puolueiden parista vaikkapa niin, että pari-kolme / muutama ehdokas heidän piiristään pääsisi vaaleissa läpi oppositioon aidosti kyseenalaistamaan ja vastustamaan hallitusta ensimmäisen kerran ihan virallisestikin! - pitämään edes ääntä jotenkin julkisestikin. 👍

Jari Halosen ko. teksti kokonaan lainattuna: 

"HAVAINTO POLIITTISESTA TODELLISUUDESTA!

Kurkkasin Puopolo nimisen netti-propagandistin ohjelmaa. Toimittaja Puopolo on tehnyt jussi halla-ahot: Netti influensseri Puopolo on nostanut itsensä oikeistonuorison tietoisuuteen sillä, että hän on flirttaillut loogisen totuuden kanssa. Puopolo on siis esittänyt nettikanavallaan itsestäänselvyyksiä: Feminismi on älytön ideologia-astinlauta jo aikaa sitten naisten oikeudet tasa-arvoistaneessa Suomessa. Sensuuri on idioottimaista. JNE.

Kyseinen äärinationalisti (natsi) Jussi Halla-ahon käyttämä ”jankuta julkisuudessa jotain totuuksia”-strategia nousta poliittiseen valtaan on ollut Puopolonkin strategia. Hän on esittänyt itsestäänselvyyksiä ikään kuin epäpoliittisena, mutta heti kun sai vähän näkyvyyttä, niin paljastui poliittiseksi äärioikeistolaiseksi halla-aholaiseksi propagandistiksi.

Puopolon äärioikeisto-ohjelmissa esiintyy Kokoomuksen viimeisin äärioikeistolainen pyrkyri Tere Sammallahti, joka julistaa kauheita natsistisia halla-aholaisia sotahulluuksia, venäjävihaa, ja muuta äärioikeistolaista älyttömyyttä sen perusteeksi, että pääsisi Kokoomuksen kansanedustajaksi. Tere Sammallahti on valitettavan sivistymätön pyrkyri, joka luulee ja propagoi sivistymättömille Kokoomus-kannattajille mm., että poliittiset vastustajansa Vihreät on äärivasemmistolainen puolue. Ja tällaisia älyttömyyksiä ne kaljakaverinsa Puopolon kanssa jankuttavat Puopolon ohjelmassa.

Todellisuudessa Vihreät on vielä äärioikeistolaisempi puolue kuin Tere Sammallahden Kokoomus, koska Vihreiden poliittinen idea on ääriteknokraattinen äärielitismi.

Sama tosiasia Sanna Marinin johtaman SDP:n kanssa: Tere Sammallahti jankuttaa, että Sanna Marin on äärivasemmistolainen, vaikka tyhmäkin näkee silmillään, että Sanna Marinin politiikka on nimenomaan ollut äärioikeistolaista USA:n neokonservatiivien pakottamaa reaalipolitiikkaa. Kokoomuksen äärioikeistolainen Tere Sammallahti ei eroa äärioikeistolaisesta Demari Sanna Marinista kuin nimellisen sukupuolen osalta.

Sama asia Vasemmistoliittoa johtavan Li Anderssonin kanssa. Li Andersson on puhtaasti RKP-oikeistolainen vasemmistoa tarvitsevan köyhän ja vähävaraisen kansanosan hyväksikäyttäjä, kusettaja.

Ivan Puopolo ja hänen nostamansa Tere Sammallahti ovat äärioikeistolaisia Altright-poikia, joiden sivistys ei riitä tiedostamaan, että silmittömästi vihaamansa Venäjä ei ole ehdollistuneen mielensä Neuvostoliitto tai että Suomessa ei enää mitään vasemmistoa edes ole. Ja olennainen tieto on, että nämä Altright-pojat ovat halla-aholaisia äärinationalisteja (natseja), jotka leikittelevät julkisesti järkyttävillä ”tapetaan venäläisiä mahdollisimman paljon” natsistisilla hulluuksilla… Sanna Marinin tapaan.

Äärioikeistolaiset Ivan Puopolo, Tere Sammanlahti ja kumppanit siis pyrkivät tekemään tismalleen samanlaisen julkisuusloikan kuin Halla-aho, joka nosti itsensä suosioon nostamalla huomioon loogisia tosiasioita, minkä seurauksena Halla-aho sitten toi suomalaiseen politiikan tekoon natsi-olemuksensa mukaisen äärioikeistolaisen valtapolitiikan, mitä koko suomalainen poliittinen eliitti nyt toteuttaa.

Hirvittävä tosiasia on, että tällaiset äärioikeistolaiset Amerikka ja Nato-fanit ovat seuraavakin poliittinen loisporukka, mikä valehtelee itsensä poliittiseen valtaan, globaalin rahavallan käsikassaroiksi ryhtyneiden tyttöjen jälkeen. Heidän henkiset johtajansa nyt ovat Persujen Halla-aho ja Kokoomuksen Elina Valtonen, joka muutti itsensä (oman urakehityksensä motiivilla) äärioikeistolaiseksi altright-tytöksi.

Kansalaisen näkökulmasta pointti on, että äärioikeistopojat eivät ole yhtään sen vaarallisempia kuin altright-tytöt; Sanna Marin, Li Andersson, Maria Ohisalo, Annika Saarikko ja RKP. Ne kaikki ovat yhtä vaarallisia globaalin rahavallan loisia, jotka kusettavat suomalaisen keskiluokan elintason köyhyyteen, ja itse rikastuvat suomalaisilta varastamastaan elintasosta.

Nyt vaalien tullessa, järjettömin näytelmä on; kun nämä kaikki poliittiset pyrkyrit haukkuvat toisiaan: Mukavasemmistolaiset vastapuolta oikeistolaisuudesta ja äärioikeisto oikeistolaista valevasemmistoa äärivasemmistolaisuudesta.

Siis äärioikeistolaiset pojat haukkuvat äärioikeistotyttöjä vasemmistolaisiksi ja äärioikeistolaiset tytöt haukkuvat äärioikeistolaisia poikia äärioikeistolaisiksi, vaikka ne kaikki toteuttavat tismalleen samaa globaalin rahavallan etupolitiikkaa. Ja idiootiksi tyhmistetty kansa mediahypnoosissa sitten luulee valitsevansa näistä poliittisista kusettajista jotain erilaista, vaikka todellisuudessa kaikki ovat tismalleen samanlaisia.

Idea tässä kaikkea hallitsevan median takana olevan rahavallan heiluriliike-politiikassa on se, että nyt äärioikeistolaisen Sanna Marinin johtama valevasemmistolainen oikeistovalta kääntyy avoimesti oikeistohallituksen vallaksi, mikä on tismalleen samaa kuin edellinen: reaalipolitiikka jatkuu globaalin rahavallan määräämänä etupolitiikkana suomalaisen keskiluokan selkänahasta.

Se, että joitakin satoja miljoonia siirrellään vaalikauden aikana vallassaolevan poliittisen koaliaation haluamiin kohteisiin, jotta voitaisiin muka osoittaa, että nyt sitten tehdään joko vasemmistolaista tai oikeistolaista politiikkaa… ei ole mitään yleistä merkitystä! Muutamalla sadalla miljoonalla siis ei ole mitään merkitystä noin 60 miljardin vuosittaisessa kokokuvassa. Mutta tyhmistetty kansa ei tätä tiedä, koska poliittinen valta kusettaa ja politisoitunut media ei kerro.

Joten sama paska jatkuu!

Suomalaiset, te jotka kuulutte ns. keskiluokkaan: Teidän elintasonne tullaan varastamaan köyhyyteen saakka! Vain pieni n. 5%:n eliitti jää omistamaan kaiken ja hallitsemaan kaikkea globaalin rahavallan esivaltana.

Onnea!".

Länsieliitin käyttämien aivopesutaktiikoiden analyysiä rappioprosessimme osana - Alustavaa johdantoa niiden aiheuttamien yhteiskuntaoireiden tutkintaan ja havaitsemiseen

Viimeisen kuukauden tai parin aikana länsirappion eskalaatio näyttää vain kiihtyneen terrori-iskuineen kaikkineen, ja kotimaassammekin on samaa havaittavissa omine rappiomuotoineen! 

--- Aivan erityisesti tietenkin parin-kolmen viime päivän aikana kriisi maassamme hurjistui selvästi, kun Perussuomalaisten puoluekokous valitsi viime lauantaina kokonaan uuden puheenjohtajiston ns. halla-aholaisista syrjäyttäen ns. soinilaiset > Jussi Halla-aho valittiin varsinaiseksi puheenjohtajaksi.

Tähän sekä Sipilän hallitus että valevasemmisto valtamedian lietsoessa reagoivat äärimmäisen fanaattisesti ja fobiallisesti >> Seurauksena Sipilän hallitus uhkasi hallituksensa pikaisella erolla ja perussuomalaiset laitettiin samalla pois hallituksesta hyvin suoraviivaisesti; hallituksen uskoteltiin siis olevan aivan kohta kaatumassa tai jo kaatunutkin.

Tänään sitten Perussuomalaiset hajosivat kahteen osaan siten, että nuo soinilaiset irtosivat omaksi eduskuntaryhmäkseen, joka sanoi olevansa yhä osa hallitusta. Se reilun 20 ko. henkilön voimalla turvasi hallitukselle enemmistön > Halla-aholaiset huijattiin näin ollen oppositioon pois hallituksesta, ja pääministeri Juha Sipilä ilmoitti hyväksyvänsä soinilaiset hallitukseen; sitten lopuksi hän totesi kylmän viileästi, että "hallituskriisi on ohi", ja että "hallitus jatkaa samoilla perussuomalaisten ministereillä"; eli siis niillä soinilaisilla "persuilla" kuin ennenkin.....


Tässä blogikirjoituksessa en vielä kuitenkaan ota tuota eriskummallisuudessaan ja petollisuudessaan ennen näkemätöntä farssia tarkempaan ruodintaan, vaan asetan senkin alkuun yhdeksi oireiden tutkimiskomponentiksi myöhempää analyysiä varten tässä koko länsirappion saagassa - Sen sijaan nyt katsonkin taktillisista syistä johtuen ensin tärkeämmäksi havainnollistaa senkin oireen kokonaiskuvalliseksi taustoitukseksi ja prosessien paljastamiseksi sitä, miten länsieliitin globalisaatiomissiossa ja tässä rappioprosessissa aikalaisajattelumme ja poliittisen tietoisuutemme tahallisen vääristämisen ilmiöt ovat etenemässä.

Toisin sanoen analysoin tässä länsimaisten ihmisten aivopesemisen keinoja ja ominaisuuksia länsieliitin imperialismitaktiikoissa, jossa kontekstissa paljon paremmin tulee ymmärretyksi siis myös tuo viime päivien "perussuomalaiset vs. hallitus ja valevasemmisto" -jupakka. 

Toki monenlaisia muitakin länsirappion oireita tulee vastaavasti paremmin ymmärretyksi samalla, joita tulee blogikirjoittelussani varmasti myöhemminkin myös esille esim. tämän kesän mittaan...

Aloitan analyysini ottamalla esille myös aivan äskettäisestä ns. Kultarantakeskusteluista Nobelilla palkitun taloustieteen professori Bengt Holmströmin väitteitä politiikasta - Ne paljastavat erinomaisesti sen, miten länsieliitti käyttää propagandassaan ja aivopesussaan normaalista ja reaalitodellisuudesta ylösalaisin käännettyjä puolitotuuksien ja puolivalheiden yhdistelmiä.

>> kyse on ns. oxymoronien tarkoituksellisesta viljelystä, jossa aivopesun kohteena oleva suggestoidaan ajattelemaan maailmaa sellaisten näennäisten ristiriitojen varassa, missä eliitin väestölle tahtoma näkemys pyritään maalaamaan totena, vaikka se on ko. puolivalheissa se valheosa. 

>> Samalla vastaavasti sen puolivalheen totuusosa pyritään eliitin tahtomana vääntämään väestön silmissä joko valheeksi tai jollakin tapaa epäolennaisuudeksi, pahuudeksi tai haitaksi.

>> Tämän myötä syntyy siis informaation jako eksoteeriseen tietoon ja esoteeriseen tietoon - Ensin mainittu on siten eliitin ko. aivopesukäytössä sitä, että eliitti haluaa valtamediansa avulla valheen olevan totta ja totuuden valhetta aina tarkoituksen ja tilanteen mukaan sovellettuna. 

Esoteeriseksi tiedoksi jää sitten se todellinen tilanne, missä valhe ja totuus ovat ns. omia itsejään, mutta etenevät tuon eksoteerisen suggestion alla piilotettuina agendoina ja toimintamuotoina sekä aitoina tilannekuvauksina.

>> Juuri siksi länsieliitin propaganda sisältää niin paljon asioita ylösalaisin kääntävää valehtelua. Se puolestaan toimii myös eliitin toisen väestönhallinnan ja aivopesun taktiikan perustana - nimittäin ns. "hajota ja hallitse" -manipulaation osana - Se tarkoittaa sitä, että tuo informaation jakautuminen eksoteeriseen ja esoteeriseen osaan mahdollistaa väestön jakamisen toisiaan vastaan oleviin leireihin sen mukaan, miten kulloinkin ko. puolitotuuksien totuus- ja valheosat poimiutuvat kullekin ryhmälle ideologia"totuuksiksi" tai viholliskuvasisällöiksi - Näin on syntynyt osaltaan myös se ns. valevasemmisto, jonka otan jatkossakin hampaisiini kriittiseen tutkintaan erityisesti, ja mistä tässäkin kirjoituksessa jo tulee alustavia havaintoja.

Joka tapauksessa eksoteerinen tieto ideologia"totuutena" voi siten olla esim. päivän polttaviin tilanteisiin liittyen tyypillisimmillään mm. sitä, että monikultturismi on yhden mielestä "suvakkiutta" ja toisen mielestä sen vastustaminen "natsismia"...

Puhtaasti tiedon määrittelyissä tuollainen eksoteerinen valhetieto voi olla eliitin tahtomana aivopesuna mm. seuraavaa:

-- Ilmastonmuutosalarmismissa luodaan kuva siitä, että elämälle oleellinen hiilidioksidi on muka haitallinen saaste.

-- Taloudessa luodaan kuva siitä, että rahatalouden toiminnat ovat vastuullista talouspolitiikkaa, vaikka ne ovat oikeasti haitallista pörssi- ja johdannaiskeinottelua. 

-- Maahanmuuttopolitiikassa luodaan kuva siitä, että pakolaisten auttaminen ottamalla heitä avokätisesti maahan on aina arvokasta humaanisuutta, vaikka samalla sen mukana tapahtuu sekä huolimatonta rajakontrollia että vastaanottajamaan tahallista kurjistamista pakolaisaaltoa hyväksikäyttäen.

-- Geopolitiikassa luodaan kuva siitä, että Venäjä on syyllinen siihen ja siihen, vaikka syyttäjä itse eli siis lännen valtaapitävät ovat itse tehneet sitä paljon enemmän tai jopa ainoastaan vain he.

-- Lisäksi käännetään asioiden / termien merkityksiä ylösalaisin siten, että julkisella pinnalla muka hyvinä esitetyt seikat ovat pinnan alla / kulissien takaisissa varsinaisissa aikeissa päinvastaisia: 

Eli mm. "vastuu" on oikeasti jopa rikollista vastuuttomuutta, "isänmaallisuus" on oikeasti isänmaan vastaista politiikkaa, "länsimaiset arvot" ovat oikeasti diktatuurin ja totalitarismin edesauttamista, "talouskasvu" on oikeasti rahvaan edelleen kurjistamista, "monikultturismi" on oikeasti kansallisvaltioperiaatteiden tuhoamista, "feminismi" on oikeasti perheinstituution hajottamista edesauttavaa ja miehiä alistavaa rappiota.... 

Sekä tietenkin päivän polttavaan aiheeseen liittyen: "soinilaisten poliittinen koti eli perussuomalaiset tuhottiin" on oikeasti sitä, että soinilaiset ovatkin aina olleet kokoomus-keskustan globalistinen apupuolue ilman mitään kotia... Jne.

Samalla käänteisesti mustamaalaamistarkoituksessa julkisella pinnalla muka pahoina esitettyjen osalta: "rasismi" on oikeasti tervettä maahanmuuttopolitiikkaa, "nationalismi" on oikeasti tervettä patriotismia, "salaliittoteoriat" ovat oikeasti tervettä ja edistyksellistä geopolitiikan analyysiä, "putinismi" on oikeasti tervettä suhtautumista Venäjään, "ilmastonmuutosskeptikko" on oikeasti huijauksen läpi näkevä realisti... Jne.


Katsotaanpa seuraavaksi ihan käytännön esimerkin avulla eli niiden Holmströmin väitteiden muodossa sitä, kuinka tämä aivopesutaktiikka toimii suomalaistenkin päänmenoksi >> 

---> Kansalaiset pitävät kaikkia politiikan ratkaisuja huonoina – Nobelisti Holmström kritisoi turhaa läpinäkyvyyttä - Aamulehti:

Tässä tulee siis esille Bengt Holmströmin tekopyhä asenne, jota tämän kera ruodin nyt enemmänkin - hänen väitteistään havaitaan hyvin selvät globalistien agendaa tukevat asiat em. tapaan ylösalaisin kääntävänä logiikkana.

Sellaisen tarkoitus tässä yhteydessä on toimia suggestiivisena harhautuksena väestöille niin, että he kuvittelisivat globalismin ihanteena ja kritiikin sitä vastaan huuhaana. 

Kyse on samalla siis myös esoteerisen ja eksoteerisen tiedon keskinäisestä metavaikutuksesta em. tapaan, josta myös väestön kahtiajakamisen voimistaminen hajota ja hallitse -taktiikkana juontaa lähtökohtiaan > Holmströmkin harrastaa siis hyvin tarkkaan suunniteltua aivopesua, ja se jo sinälläänkin paljastaa hänen olevan vain yksi globalisti humaaneja arvoja, demokratiaa ja kansallisvaltioperiaatteita vastaan.

Katsotaanpa seuraavaksi Holmströmin väitteitä; lainaan niitä tähän muutaman, ja jokaisen oheen laitan omia analyysejäni kunkin väitteen absurdiudesta ja valheellisuudesta tässä aivopesutaktiikoiden katsannossa >>

1. "Nobelistin mukaan nykymeno johtaa siihen, että äänestäjät kääntyvät vahvojen johtajien puoleen.".

--- Tässä johtajaluonnehdinnassa johtajan "vahvuus" rinnastetaan negatiivisessa katsannossa muka yhteiskunnan kannalta pahaksi asiaksi. Sen sijaan Holmström ilmeisesti liittää ns. heikon johtajan osaksi muka "hyviä liberaaleja arvoja" - Vahvan johtajan mitätöintipyrkimys tarkoittaa siis sitä, että juuri vahvoihin johtajiin yleensä rinnastuvat kansallisvaltioperiaatteet halutaan näin symbolisesti asettaa huonoon valoon, koska ne ovat globalistien taloususkonnollista imperialismia haittaavia esteitä.

2. "Nobelisti Bengt Holmströmin mukaan kansalaiset ajattelevat nykyään, että heillä on paljon tietoa, vaikka näin ei ole.".

--- Tässä on hyvin selvä väestön valveutumisprosessin mitätöintiyritys, jossa mustamaalataan väestön poliittinen ja tajunnallinen herääminen negatiiviseksi asiaksi leimaamalla se "harhaluuloksi" heidän keräämänsä tiedon laadusta ja määrästä; ovat muka huuhaan äärellä aidon tiedon sijaan - Näin Holmström suoraan suojelee globalistien maailmanherruusagendaa väestön poliittisen aktivismin runttaamisella alas.

3. "–Läpinäkyvyys on saanut politiikan näyttämään huonolta, Holmström sanoi.
Hänen mukaansa avoimuutta ja läpinäkyvyyttä korostava julkisuustrendi on johtanut siihen, että kansalaiset pitävät kaikkia politiikan ratkaisuja huonoina. Tällöin äänestäjät nostavat politiikkaan yhä enemmän kokemattomia ihmisiä, jotka eivät ole ryvettyneet kohussa. Kokeneet poliitikot taas saavat väistyä syrjään.".

--- Tämä on tavallaan jatkoa tuolle kakkoskohdan kuvaukselle, mutta nyt Holmström tekee orwellilaisen sanakikkailun avulla lisää väestön poliittisen heräämisen mitätöintiä niin, että itse asiassa demokraattinen ja avoin yhteiskunta olisikin muka huono asia: "läpinäkyvyys on huono asia", kun "kaikki" politiikan ratkaisut väestö muka "näkee huonoina".

Hän siis toisin sanoen kannattaa totalitaristista sensuuriyhteiskuntaa, mutta sanoo sen eksoteerisen harhauttavasti kivalla tavalla, jotta se muka näyttäytyisi suggestion kautta humaanina arvona. Esoteerinen sisältö siinä on kuitenkin se, että näillä globalisteilla on tavoitteena selkeästi kansallisvaltioperiaatteiden sekä sen myötä demokratian ja kansanvallan lakkauttaminen kokonaan eli diktatuurin palauttaminen kaikkialle, jotta sitten "kaikki politiikan ratkaisut huonoina näkevät kansalaiset" voidaan sivuuttaa päätöksenteossa.

Siksi Holmströmin puheessa "kokemattomat poliitikot" itse asiassa rinnastetaan muka negatiivisena asiana poliittiseen toimintaan, ja samalla suggestiona esitetään "kokeneet politiikot" hyvänä asiana - tuo on siis eksoteerisen tiedon avulla aivopesua, mutta esoteerinen sisältö on siis samalla sitä, että "kokemus" hyvänä asiana tarkoittaa itse asiassa ko. globalististen pakkomielteiden asettamista etusijalle ja "kokematon" huonona asiana tarkoittaa globalismia kritisoivien humaanien arvojen, kansallisvaltiosisältöjen ja demokratian mitätöintiä.

4. "Hän halusi sanoillaan herättää keskustelua siitä, miten lisääntynyt julkisuus on tehnyt järkevän politiikan toteuttamisesta hankalaa.

–Poliitikkojen käyttäytyminen tulee ongelmalliseksi, jos kaikkea syynätään koko ajan hyvin tarkkaan. Minun mielestäni tämä on aika selvästi näkyvissä.".

--- Tässä kohdassa Holmström jatkaa samalla linjalla niin, että noilla "kokeneilla" poliitikoilla pitäisi muka olla toimintarauha, jotta he pystyisivät tekemään "järkevää politiikkaa" - tässäkin siis tuo on eksoteerista tietoa väestön harhauttamiseksi kuvittelemaan sitä "kokemusta" ja "järkevyyttä" hienoksi asiaksi, mutta esoteerinen tieto on samalla sitä, että globalistisille (kokeneille) poliitikoille on muka annettava tila saattaa loppuun totalitarismia synnyttävä ja demokratiaa lakkauttava (järkevä) politiikkansa aivan rauhassa kritiikiltä.

5. "–Ehkä meille tulee vielä joku postdemokraattinen järjestelmä, koska nuorten mukaan tämä edustuksellinen demokratia ei toimi.

–Mielestäni on vaarallista lähteä sellaiselle polulle, jossa tämä uusi malli ei ole vielä nähtävissä.".

--- Tässä kohdassa Holmström sitten jo ottaa esille sen, että mikä ihmisryhmä on eniten alkanut olla haitaksi ko. globalistien pakkomiellevisioille eli "kokeneelle ja järkevälle" politiikalle > "Nuoret". 

Tässä viittaankin omaan äskettäiseen FB-analyysiini (muodostan siitä seuraavaksi tämän kirjoituksen lopulle jatkoa) siitä, miten sukupolviasetelmissa näitä globalistien totalitarismisuunnitelmia parhaiten kyseenalaistamaan on alkanut muodostua kehittymässä oleva uusin sukupolvi Z >> he ovat siis muodostumassa globalismia ja kaiken maailman Holmströmejä parhaiten kyseenalaistavaksi etujoukoksi.

Ei siis ihme, miksi Holmström näyttää fanaattisestikin pelkäävän juuri "nuoria" ja heidän "edustuksellisen demokratian kritiikkiä" > asiat ovat tässäkin aivan ylösalaisin, kuten eliitin ja siten Holmströminkin taktiikkaan ko. aivopesussa kuuluu - nuorten tekemä kritiikki ei siis ole niinkään tuota Holmströmin uskottelemaa haitallista versiota, vaan juuri tarpeellista globalismin vastaista aktivismia entistä enemmän.

Toki on olemassa edelleen se valevasemmistolaisen kultin mukainen aktivismiprosessi myös, joka oikeasti on edustukselliselle demokratialle vaarallista; se onkin juuri globalismia tukevaa liikehdintää > Holmströmin promotoima kritiikki ko. aivopesuna ei siis kohdistu sellaiseen, vaan nimenomaan konservatiivinen, patrioottinen ja kansallisvaltioita suojeleva aktivismi on hänen mielestään huonoa, joka muka on siis hänen uskottelemana eksoteerisena huijauksena muka "edustuksellisen demokratian vastaista", ja vaikka asia on juuri päin vastoin kansallisvaltioperiaatteiden ollessa edustuksellisen demokratian edellytys.

Johtopäätöksenä tässä vaiheessa voidaankin siis sanoa, että Holmström itse on tyypillinen esimerkki edustuksellisen demokratian vastaisesta globalistista ja totalitaristista taloususkonnon ja imperialismin hyväksi > monille hänkin alkaa olla vain yksi typerä keisari ilman vaatteita hölisemässä hullua ja ylösalaisin olevaa jargonia.

Tässä on vielä jatkoanalyysiksi ja -kommentiksi samoista Holmströmin puheista:

---> Nobelisti Bengt Holmström toivoo joustoja työmarkkinoille: Maahanmuuttajille pitää sallia työnteko alemmilla palkoilla >> No niin, eli lainaus!: "– Toivoisin, että maahanmuuttokriittisyys ei nousisi, koska Suomi tarvitsee maahanmuuttajia, mutta maahanmuuttajille pitää sallia työtä. Se tarkoittaa sitä, että heidän pitäisi saada tehdä työtä alemmilla palkoilla, Holmström paaluttaa.".

Tuossa paljastuu se maahanmuuttokritiikin / monikultturismikritiikin yksi oleellinen kohde, eli globalistit todella ovat puuhaamassa neofeodaalistamista maahanmuuton varjolla, ja tämä on ollut suunniteltua jo kauan > Kritiikki on ollut aivan oikeassa!


Sitten jatkan tuolla em. sukupolviasetelmalla, jossa se ns. Z-sukupolvi olisi tulossa globalismia parhaiten kyseenalaistavaksi väestönosaksi >>

---> The Coming Generation Z (Strauss Howe): Tämän kaverin videoita olen aikaisemminkin kehunut, mutta tämä kyseinen vaikuttaa olevan erityisen mielenkiintoinen! > Nimittäin tämä sukupolviasetelman esilleotto kuvaamaan aikamme globalistista & valevasemmistolaista aivopesua vaikuttaa olevan varsin pätevä, ja minkälaista olen itsekin metatietona havainnut tutkiessani aktivistikauteni puitteissa näitä kaikkia asioita. Lisäksi somessa erittäin aktiivisena olleena havaintoja on tietenkin kertynyt ihmisten käyttäytymisestäkin paljastaen ko. asetelmaa...

Eli tässä sukupolviasetelmassa hänen mukaansa on kyse siitä, kuinka hänen sukupolvensa "milleniaalit" sekä melko suureksi osaksi edeltänyt "sukupolvi X" (johon itse puolestani kuulun) ovat globalistien intresseihin eli harhautuksiin kaikkein pahiten aivopestyjä, ja suurin osa heistä on siksi edelleen aivan kuutamolla siitä, mistä syistä ja seurauksista on kyse lännen rappiossa globalistien pahentamana...

Sen sijaan tuorein muodostumassa oleva "sukupolvi Z" osoittaa paljon parempaa potentiaalia kyseenalaistaa ensinnäkin juuri noiden kahden edeltäneen sukupolven aivopesun, ja heillä on havaittavissa siis ihan sukupolvikapinaakin vanhempiaan kohtaan > Ko. kapina onkin siksi mm. uuden konservatiivisuuden nousua, eli valevasemmistolaisten & globalististen ideologioiden hylkäämistä ihan vastareaktionakin > uusin sukupolvi siis alkaa voimakkaasti kyseenalaistamaan globalismin kaikkia osia eli mm. monikultturismin, ilmastonmuutosalarmismin, eu:n ym. sellaiset ylikansalliset globalistien imperialistirakenteet, ja tilalle alkaa nousta voimakkaasti mm. nationalismi...

Mielenkiintoinen tilanne tosiaan! - otan tämän jatkopohdintojeni yhdeksi rungoksi...

Tuon videon katselijakommenteista aiheeseen kuuluva hieno kiteytys lainauksena >> "I'm a gen-Xer, born in 1974. On a knee-jerk reactionary basis I see:

Baby-boomers as: selfish never-want-to-age fuckers-of-the-planet - the architects of neoliberalism and globalisation

Gen-Xers as: subdued pummeled and overwhelmed by neoliberalism and globalization

Millennials as: iPhone-licking consumer ignoramuses, enslaved by neoliberalism and globalisation.

Gen-Zers as: Hopefully understanding that neoliberalism and globalisation are forms of enslavement".

Myös reipas kommentti ko. aiheeseen: The anti-millennials: Generation Z is looking bright.

---> Why Today's Teenagers Are So Conservative: Palaan tässä tuohon esilleottooni siitä, miten sukupolviasetelmat ovat ilmenneet nykyihmisten ajattelussa ja erityisesti miten heitä on aivopesty globalismin (eliitin imperialismin hyväuskoisiksi kanssatoteuttajiksi) kaikkiin osa-alueisiin eri sukupolvissa.

Tällä videon miehellä on tosi osuva analyysi aiheeseen, kun hän on ottanut tarkastelukulmaksi erityisesti medioiden roolin historiassa ja nyt ko. asetelmien pohdinnassa. Lisäksi hän tähdentää geneettisiä ominaisuuksia, mutta mielenkiintoisin osuus videostaan on sen kahden kolmasosan mittainen loppuosa, jossa tätä media-asiaa ruoditaan.

Hänen lähtökohtahavaintonaan ko. aivopesun suhteen on myös se, että globalismiin pahiten aivopestyt sukupolvet ovat käytännössä kaikki maailmansotien jälkeiset sukupolvet paitsi viimeisin muodostumassa oleva > eli voimakkaimmin globalistien imperialismia edesauttaviin harhoihin nukutettuja ovat: suuret ikäluokat (babyboomers) sekä aivan erityisesti sukupolvi X & milleniaalit. Sen sijaan sekä kaikkein vanhimmat ennen sotia syntyneet että tuorein sukupolvi Z ovat paljon vähemmässä määrin aivopestyjä moiseen.

Z-sukupolvi on lisäksi aivan erityinen, koska sillä on ollut ensimmäistä kertaa historiassa tavallaan koko maailman tieto käytettävissään koko elämänsä aikana vain ns. parin-kolmen klikkauksen päässä internetistä... 

Keskeinen syy tämän sukupolviasetelman synnylle on ollut medioiden historiallisten roolien kehitys osana valtaapitävien intressejä & hallintaa / kontrollia / aivopesua >> Hän puhuu videossa kolmesta medioiden aikakaudesta: "aika ennen televisiota", "televisioaika" sekä "aika television jälkeen".

Noissa aikakausissa on ollut merkityksellistä globalismiin aivopesun kannalta se, että juuri tuo "televisioaika" (eli siis n. 1950-luvulta 2000-luvun aivan alkuun em. sukupolvineen) on ollut kaikkein tehokkain valtaapitävien kannalta harjoittaa ja etenkin voimistaa sen avulla ko. aivopesua, koska televisio on ollut mediana erityisen keskitettyä, yleistä ja siten vallanpitäjien (globalistien) voimakkaassa / voimistuneessa kontrollissa, eli ajattelun tehokkaassa muokkaamisessa - Televisioaikana jopa sanomalehdetkin otettiin sitten mukaan ko. kontrolliin ja aivopesuun osaksi ko. keskitettyjä mediataloja viimeistään 90-luvulta lähtien > NWO:n eli globalismin tehostaminen.

Sen sijaan ennen televisioaikaa sellaista median ja ajattelun keskitettyä kontrollia ei vielä ollut länsimaissa (Yhdysvalloissa), ja viimeisen reilun 10 vuoden aikana puolestaan sosiaalisen median, blogien, vlogien, youtuben yms. vaihtoehtomedioiden eli sanalla sanoen internetin voimakkaan nousun takia median suhteen kokonaisuutena tuo keskitetty ajatuskontrolli-aivopesu on hajonnut ja jatkaa edelleen rajusti hajoamistaan > tilalle on tullut ennen näkemättömän epäkeskitetty ja monipuolinen informaatiomeri ennen näkemättömän voimakkaine kritiikki- ja kyseenalaistamismahdollisuuksineen!

Selvää on jo ollut siis se viime aikoina, että sellaiset kritiikki- ja kyseenalaistamismahdollisuudet ovat alkaneet kohdistumaan nimen omaan globalismiin eli tuon edeltäneen keskitettyä ajatuskontrollia sisältäneen "televisioajan" luomaan aivopesuun. > Z-sukupolven kohdalla se on tämän mukaan alkanut toimimaan eniten, koska heillä on siis valttina tuo koko elämänsä mittainen kokemus internetin käyttämisessä.

Tavallaan onkin omalta kannaltani mielenkiintoista myös se, miten olenkin oikeastaan lähes 10 vuotisen aktivistikauteni puitteissa omannutkin tuollaista Z-sukupolven asennetta. Eli olen oikeastaan hylännyt oman X-sukupolveni roolin monilta osin ihan tyystinkin, josta on käytännön esimerkkinä vaikkapa se, kun olen hylännyt oikeastaan melkein kokonaan television katselun internetissä vietetyn poliittisen ajan hyväksi, eli en esim. seuraa nytkään mitään televisiosarjoja, enkä ole oikeastaan tietoinen siitä, mitä televisio nykyään oikeastaan sisältääkään > katson tämän "puutteen" olevan kasvattava ja parantava kokemus sinälläänkin... 

On myös mielenkiintoista sekin, miten tuollaisessa oman sukupolvensa roolin hylkäämisessä saattaa piillä myös tuttu ryhmäpsykologinen ilmiö, ja mikä voi olla tavallaan väestöjä jakava prosessin osa myös > hylkääjään voidaan suhtautua oman sukupolvensa muiden roolissaan pitäytyvien taholta vastahylkäävästi (projektiot ja ulkopuolisen demonisointi oman mielenrauhan hyväksi) juuri siksikin - no, tässä aivopesukatsannossa se on muutenkin ilmeistä, koska esim. minä tuollaista "Z-sukupolven asennetta" eli "televisioajan" aivopesun vastaista roolia omaksuttuani olen siis n. vuosien 1950 - 2000 välisten sukupolvien enemmistöedustajien mielestä muka paha harha-ajattelija...

Eli tämänkin valossa on siis alkanut muodostumaan suorastaan sukupolvien välistä taistelua, jossa Z-sukupolvi joutuu vastustamaan edeltäneiden pahasti aivopestyjen sukupolvien ajatustaantumaa sekä yrittämään tuottaa samalla parempaa ajattelua...

Ko. taistelussa ja prosessissa on odotettavissa varmasti niinkin "mielenkiintoisia" käänteitä, että popcorneja voidaan otella välillä useinkin esille parin seuraavan vuosikymmenen aikana ;) ...


---- Kriisimme on joka tapauksessa vakava, ja siksi aikamme parasta ajattelua tällä hetkellä edustaakin oikeastaan sellainen, joka ei sitoudu ryhmäpaineiden ja ryhmäsidonnaisuuksien pauloihin, koska maassamme niiden parissa piilee nyt erityisen paheneva kahtiajakojen ja ideologisen irrationaalisuuden hurjat karikot. 

Aivan erityisesti näin on ollut nyt tietenkin valevasemmiston kultissa, koska se on sidottu globalistien intresseihin vahvasti, ja koska se perustuu niin oleellisilta osin sivistysperiaatteisiin nähden ylösalaisin käännettyyn maailmankuvaan em. aivopesutaktiikoiden osaltaan edesauttamana.

Siksi itse pitäydyn mahdollisimman itsenäisenä ajattelijana edelleenkin, ja toki on selvää myös se, ettei sen takia valtamediaa voi pitää esim. lähteenä enää uskottavana, koska sen ajattelu- ja toimintamallit ovat karaneet juuri ideologiseen ja agendalliseen irrationaalisuuteen erityisen pahasti > valtamedian toiminta valevasemmistolaisen kultin ja fasististen-taloususkonnollisten-imperialististen globalistien kanssa yhdessä on tämän hetken tärkein totalitarismia aiheuttava mekanismi!

Olen toki jo vuosien mittaan havainnut sen, miten tämä itsenäisen ajattelun mallini on ollut joillekin hyvin punainen vaate, ja siksi esim. FB-kavereistani on kadonnut aimo annos ihmisiä merkiksi siitä, että he ovat mielenosoituksellisesti halunneet sillä poistumisellaan osoittaa ajattelutapani olevan muka hyvin väärää.

Aloin miettimään, että mitä he pitävät hyvänä ajatusmaailmana sellaisen muka väärän tilalle, ja kas! > muisteluni tuloksena sieltä paljastuikin juuri tuo valevasemmistolainen kultti heidän ajattelussaan, kun heitä olin ehtinyt kuitenkin tuntemaan tuttavuuden kestäessä; hyvin paljastavaa siis reaktioidensakin tasolla.

Tuollaiset projisoivat torjuntareaktiot ovat tietenkin totalitarismin muodostumisessa hyvin tyypillisiä, koska ko. tavalla aivopestyillä alkavat korostumaan mielessään kahtiajaot "hyviin vs. pahoihin" sekä omaan oikeassa olemisen ideologiseen ja ryhmäsidonnaiseen ehdottomuuteen, ja projektiot sitä uhkaaviin vihollisiin, jotka tietenkin määritellään valtamedian promotoinnin tuloksena nykyään "parhaiten" saatavilla olevan ideologian eli valevasemmistolaisen kultin ismi"sisällöillä".

Minut torjuneilla varmasti yksi mielenmekanismi siksi on ollut se, kuinka minä olen objektivoitunut projektion kautta heille ns. "viholliseksi", jottei ko. kulttilaisen ole tarvinnut kohdata ajattelunsa ko. onttoa ideologisuuttaan ja hyväuskoista osallisuuttaan ko. kataliin maailmanherruusintresseihin globalismissa > ja koska olen erityisen kriittinen itsenäinen ajattelija, niin sitä kovempaa projisointia ja torjuntaa se on joillekin sitten ilmeisesti vaatinut, joka tavallaan myös paljastaa ko. aivopesun syvyyttäkin...

Niinpä oikeastaan ainoa tapa selvitä tässä etenevässä kriisissä humaanina ihmisenä, on olla mahdollisimman itsenäinen ja edistyksellisesti kriittinen ajattelija! 

>> Vain siitä edes mahdollistuu riittävän kokonaiskuvan hahmottaminen ja ymmärryksen ylläpito / saavuttaminen kriisin prosesseista & parantamismetodeista.

>> Ideologinen kulttimielentila johtaa tilanteessa vain totalitarismia edistävään umpimielisyyteen, ja sen kera karikatyyrillisiin kahtiajakoihin & viholliskuvaleimaamisiin - Ei voida ajatella maailmaa yksinkertaisella "hyvä vs. paha" -akselilla, vaan moniarvoisesti ja omantunnonetiikallisesti poisjättäen ideologisen ryhmävahvistautumisen ja normimoraalin.

On myös huomioitava seuraava! > vaikka suurimmassa vaarassa & jo pahasti toteutuneessakin tilassa sellaisiin mielen regressioihin joutumisessa ovat olleet ns. valevasemmistolaiset (oikeastaan termeistä huolimatta aina juuri globalistit), niin ei ole sanottua se, etteikö jossakin vaiheessa tulevaisuudessa kriisin pahentuessa myös ns. uusoikeiston (alt-right) puolella regressio voi edetä kahtiajaossa valevasemmistolle vastareaktion kaltaisesti yhtä pahaan tai pahempaankin kulttimielentilaan...

Toisaalta on osattava puolustaa sivistystä oikeiden asioiden suhteen, vaikka ne osaltaan olisivatkin näennaisesti jompaa kumpaa tai toista kulttia > esim. kansallisvaltioperiaatteet ovat niin oleellisia sivistyksen perustoja, että niiden puolustamiseksi ko. globalismia vastaan on oltava riittävästi patrioottinen nationalisti! > Globalismi ja sen mukana olevat irrationaalisuudet valevasemmistoineen kaikkineen ovat jo osoittaneet niin käytännössä kuin periaatteiden / ajattelun tasoilla pahasti kelvottomuuksiaan & tuhoisuuksiaan!


---- Sanotaan yhtenä kiteytyksenä sekin, että ns. valheellisen vasemmistosta on tehnyt se, että se on sisällyttänyt globalismin kulttuurimarxistisen osan ohjelmaansa. Olen tämän kritiikin yhteydessä jakanut ko. asian historiallisesta taustasta kertovaa tätä luentoa; se sopii nytkin >> Yuri Bezmenov: Psychological Warfare Subversion & Control of Western Society (Complete).

Em. Bezmenovin videosta erinomainen katselijakommentti >> "Yuri is correct, but I fear the levels of conspiracy are much deeper than Yuri mentions. Research who funded the Bolshevik revolution and who gave the Soviets nuclear and space technologies. Communism (subversion) and extreme unregulated centralised banking systems are two sides of the same coin and are both are part and parcel of the same globalist agenda. The former is merely a subversion process to bring a country under the control of the latter.".

Sanottakoon vielä, että Arhi Kuittisen blogissa Finnsanity on valevasemmiston ominaisuuksista paljon asiaa vuosien varrelta >> Finnsanity blog.

On tosiaan totta, että vasemmistolla on usein ollut tiettyä "internationalistista" halua, mutta se on ollut leimallista etenkin kommunismi-versioon siitä eikä niinkään sitä aitoa vasemmistolaisuutta, joka haluaa olla paikallisen työväestön / rahvaan tuki ja turva ns. mietona sosialismina > Viime vuosisadan lopun pohjoismainen hyvinvointivaltiomalli. 

Nykyään tietenkin tuo väärä "internationalistinen" vasemmistolaisuus on saanut erittäin helpon kasvualustan globalismin mukana. Voin sanoa kulttuurimarxismista siksi mm. sen, että se on esim. juuri sitä sosiaalisten konstruktioiden manipulaatiota em. Bezmenovin havainnollistamaan tapaan osana NWO-missiota. 

Kun "kommunistinen" vallankumous ei onnistunut talouden avulla globaalisti 1900-luvulla, niin nyt toki rahataloudellisen / fasistisen globalismin mukana ja sosiaalisen aivopesun avulla sitä yritetään kulttuurimarxismin muodossa > "demoralization" > "destabilization" > "crisis" ...

Toisaalta on aika turha puhua ismitermein, koska kulisseissa narua veteleville George Soroksille, Rothchildeille, Bilderbergiläisille ym. g l o b a l i s t e i l l e on aivan se ja sama, mitä ismiä tietty aivopesusysteeminsä edustaa heidän maailmanherruuttaan varten; se ns. valevasemmisto sopii siis tosi hyvin yhteen oman roolinsa kera globalistien taloustotalitarismin kanssa. 

Rahvas kuitenkin tunnistaa tässä länsimaiden tilanteessa itseään liian herkästi ideologioiden avulla eri ryhmiksi.

Itse olenkin oppinut, että kaikki ismit ovat vain aivopesua & harhauttamista varten, eli tarkasti vältettäviä.


---- Globalistien promotoima moinen aivopesutaktiikka on siis ollut tekniseltä kannalta tarkasteltuna aivan nerokas viimeiset n. 50 vuotta! - Sisällöllisesti toki pahuuden ydintä, ja se voi jatkossa aiheuttaa osaltaan sivilisaatioperikadon, jossa edes ko. eliittikään ei voita...

Miksi? > Katsokaamme sitä vielä tämän pitkän kirjoituksen lopuksi >>

Monet keskeiset asiat kun on käännetty maailmankuvassamme ylösalaisin mm. valtamedian ja koulujen hyväuskoisella avulla em. globalistiaivopesun hyväksi, ja kun siihen yhdistyy jo aikoinaan Göbbelsinkin tähdentämä "kaikkein suurin valhe, joka uskotaan juuri siksi" -tyylinen kollektiivinen mielenmekanismi, niin suurin osa ihmisistä ei uskalla tai edes tajua kääntää maailmankatsomustaan uudestaan ylösalaisin ko. valheista, kun uskovat sellaisen käänteismaailman olevan oleellinen ja ainoa tosiolevainen oman mielenrauhansa pystyssä pitämiseksi.

Pelkkänä sielunmekanisminakin moinen ylösalaisin kääntäminen - joka hyvälle nykyaktivismille on kuitenkin ko. tilanteen takia yksi oleellinen itsensäkehittämisen muoto - on vain riittävän laajaa sielun määrää ja henkistä vahvuutta omaaville juuri ja juuri kestettävissä oleva tehtävä > ja toki sellainen vaatii myös laajaa tietopohjaa, josta käsin sellainen kääntäväkin kyseenalaistaminen ja jatkona valtaapitävien kritisoiminen voi vasta kunnolla alkaa...

Niinpä koko elämäntapamme aivan liian helposti nivoutuu yhteiskunnassa sellaisen valheen ympärille kollektiivisena psykoosina ja siinä valhe tekee itsestään elimellisesti niin tarpeellisen aivopestyille, että sen kunnollinen kyseenalaistaminen koetaan lopulta pahimmillaan sisällöllisesti samana kuin ihan itsemurha, eli sitä ei usein edes ajatella tehtävän > pikemminkin ajattelu sen kera sitten kuolee tai vähintään jumittuu totunnaisen vankilaan...

Kuvitelkaa sen piirissä mm. sellainen esimerkki, jossa nykyajassamme on jo ainakin parinkymmenen vuoden ajan ollut valtava määrä ihmisiä, joiden koko sen aikainen työura tai elämäntarkoitus on perustunut-liittynyt vahvasti ja / tai ainoastaan yhdelle tyypillisimmistä ylösalaisin olevista ko. asioista eli ilmastonmuutosalarmismille; se tarkoittaa siis toimintadraivia ja totaalistakin omistautumista hiilidioksidin vähentämiseen pyrkiville toimille, ja se on siksi kaikkein tärkein maailmankuvaa selittävä-muokkaava osa heidän tietoisuudessaan - Sen valheen ylösalaisin kääntämisen seuraus olisi siis samaa kuin koko elämäntyönsä tappaminen...

Niinpä esim. ns. valevasemmiston maailmankuvassa (jossa mm. tuo alarmismi & monet muutkin ylösalaisin olevat asiat ovat hyvin vahvoja) erityisesti esiintyvän moisen ongelman analyysi auttaa ymmärtämään myös sitä, miksi valevasemmistossa esiintyy niin rajua ja paniikinomaista torjuntaa niitä valheita osoittavia eli ko. ylösalaisin käännettyä maailmankuvaa kyseenalaistavia kohtaan.

Tavallaan kuitenkin jossain alitajunnassa tai jotenkin osittaisesti oikein valevasemmistolaiseen kulttiin aivopestykin on kokenut asioiden olevan transatlanttisessa piirissä aivan hurjalla tavalla vinksallaan, väärin ja tuhoisasti eteneviä, mutta em. syistä johtuen äärimmäiseksi muodostunut kognitiivinen dissonanssinsa aiheuttaa silti niin paljon ulkoistavia projektioita ongelman määrittelyssä, ettei sisäinen maailmankuvansa pysty paranemaan eikä oikeasti saavuttamaan ko. ylösalaisin olevien asioiden koko valheluonteen havaitsemista, saati korjaamaan siksi maailmaa paremmaksi - Ko. ylösalaisuus kun myös sisältää totalitaristisia petoksia eliitin maailmanherruutta varten, kuten havainnollistin tässä koko kirjoituksessa...

Siksikin on tavallaan ymmärrettävää se, miksi sellaisen kulttimielentilan vallassa projektiot ja emotionaaliset reaktiot itsessään ovat monesti myös aivan hurjia > yhtäältä henkilö siis tajuaa asioiden olevan aivan hurjasti pielessä ja siksi kokee luonnollisesti sen takia voimakasta pahaa oloa, mutta hän ei osaa aivopesultaan havainnoida, kohdistaa ja ratkaista ongelmavyyhtiä riittävän oikein / kunnolla, vaan päätyy siis toiminnassaan ja ajattelussaan mieluummin virheellisiinkin sijaiskohteisiin pahan olonsa ja ongelmanratkaisupakkomielteensä ulkoistamisissa ylösalaisin olevassa todellisuudessaan...

Sellaisen pahan olon ja sumentuneen ongelmanratkaisupakkomielteen sijaiskohteet moisessa tilanteessa löytyvät kulttilaisen mielessä siksi mahdollisimman karikatyyrimäisistä ja helpoista suunnista; eli syyllistetään ja mustamaalataan yliampuvasti ja siis virheellisestikin mm. Trumpia, Putinia, rasisteja, misogynisteja ja muita sellaisia, mitkä onkin sopivasti esim. juuri valevasemmistolaisen kultin ideologiassa oleellista tunnistamissanastoa "vihollisesta", eli siis todellisuudessa ovat noita "turvallisia" & "välttämättömiä" projektioiden sijaiskohteita oman mielenrauhansa turvaamiseksi.

Samalla ko. kulttiin kuuluva ryhmävahvistautumisen ja ideologisen leimautumisen moodi pakottaa sen piirissä olevia yksilöitä pysymään kultin vaatimalla totunnaisella reitillä, eli siis pitämään ensinnäkin omaa ko. ylösalaisia asioita sisältävää maailmankuvaansa / ideologiaansa muka ainoana oikeana, ja kokemaan dualistisesti ja em. takia myös "itsesuojelullisesti" sen ulkopuolista "pahuutena" ja "harhaisuutena". 

Ulkopuolisen demonisointi siis tavallaan pelastaa kulttilaisen siltä, ettei hänen tarvitsekaan kääntää maailmankuvaansa ylösalaisin ko. globalismivalheista "normaaliksi", ja siten hän "pelastaa" sen torjunnan avulla itsensä ko. kääntämisestä aiheutuvalta "itsemurhalta" eli elämäntyönsä / kutsumuksensa tappamiselta...

Sellainen tilanne on kuitenkin epärehellisyyden muodoista pahimpia ja salakavalimpia, koska karikatyyrillisiin sijaiskohteisiin ja harhaiseen projektiokäyttäytymiseen keskittyminen todellisen ongelman havaitsemisen & ratkaisemisen sijaan mahdollistaa sen todellisen pahenemista kauhistuttavastikin, koska siinä jää eskaloituvastikin elämään em. globalistieliitin katala missio... 

Samalla tämä kuvattu aivopesutaktiikka ja tuo kulttimielentila osana sitä harhauttaa tai muokkaa analyysin kohteen ajattelussa usein / helposti tyystin vinksalleen ja kritisoinnin ohi oleellisemmista kohteista.

Lisäksi sellaisessa tilassa omatuntoon jää muhimaan väärinpäin käännetyn maailmankuvan takia reaalitodellisuuden puolelta monet käsittelemättömät aidot haitat ja ongelmat, mitkä moinen hyväuskoisuus vain tilapäisesti peittää alleen näennäiseen uneen...

>> Kuka pystyy kyseenalaistamaan ylösalaisin olevan maailmankuvansa ja osoittamaan sen piirissä virheet, syyt ja seuraukset??... Kukaan ei varmaan hevin pysty heti tunnustamaan itselleen, että he itse ovatkin olleet totaalisesti huijattuja, ja peräti osa huijaajien projektejakin hyväuskoisuudessaan... 

Tilanne on nähdäkseni yhteiskunnan sosiaalisen eheyden ja terveyden kannalta katsottuna katastrofi, jos oikeita lääkkeitä ei pian löydy! - Ainakin tilanne on äärimmäisen vaikeasti parannettavissa... 


Viimeiseksi >> Eliitin manipulointiin kaappaamansa ihmismielen dualistinen luonne (Suomessa maailman pahimpiin kuuluvaa tyyppiä 1000-vuotisesta alistamishistoriastamme johtuen - kts. Seppo Oikkosen blogit - Alkon kassalla ja Kuinka Karl Marx tavataan), ja sen piirissä ko. ylösalaistenkin valheiden luominen-promotoiminen on aivopesuaseena hyvin kohtalokasta!....

Jyrki Kataisen eroaminen pääministerin ja kokoomusjohdon tehtävistä - Kuvaus Suomen hallituksen petoksellisesta osallisuudesta länsieliitin rahatalousparasiittisiin, imperiaalisiin ja eugeniikkaisiin neofeodaalistamistoimiin

Ladies and gentlemen - The rat has left the sinking boat!


Suomen hallituksen "sekoomusmainen" tila eli toiminnallinen ja ideologinen kriisinsä on eskaloitunut parin viime viikon aikana paljon pahemmaksi monessakin katsannossa ja eilen lauantaina 5.4.2014 se huipentui pääministeri Jyrki Kataisen käytännössä eroilmoitukseen >> Jyrki Katainen jättää kotimaan politiikan!

Joskus aikaisemmin oli toisin: Katainen: En ole lähdössä yhtään mihinkään.

Ja myös näin on hyvin todennäköisesti ollut kauemman aikaa sitten: Katainen petoksen kautta uraputkeen?

Tässä uudessa tilanteessa jokin ns. palkintovirka Suomi-laivan upottamisesta neofeodalismiin "kiinnostaisi" häntä: Katainen: Työ Euroopan komissiossa kiinnostaisi...

Ylimielisyys ja ideologiasokeus nykyhallituksen korvaamattomuudesta jatkuu eroilmoituksensa jälkeenkin >> Katainen tyrmää ennenaikaiset vaalit: "En ole korvaamaton".


Käyn tässä läpi näitä parin viime viikon aikana esille tulleita Suomen hallituksen ja koko eduskunnankin hulluuksia ja koko hallintojärjestelmämme uppoamista moraalikatokriisiin, mutta katsotaanpa ensin läpi tämä Kataisen "politiikasta pois jättäytyminen". Teen sen aluksi ottamalla Verkkomedian päätoimittaja Janus Putkosen uunituoreen pääkirjoituksen ko. aiheesta ja lainaan siitä monia erinomaisia kiteytyksiä:


Kipparirotta jättää uppoavan Suomi-laivan - eliitti vaihtaa sukkansa >> 

Lainauksia: "Katainen, aikasi sitten tuli. Samoin se tuli aikanaan myös edeltäjillesi - eliitin asiamiehillä kun on vain rajallinen käyttöaika kansan silmien edessä. On siis haisevien sukkien vaihdon aika, jotta näennäinen demokratia säilyttäisi edes vähäisen ja vaivaisen uskottavuutensa."

"Olit uusi sukka kun sinut vaihdettiin edellisen "Vanhassukan" tilalle ja kuluit puhki samoin kuin edeltäjäsikin. Ja niin kuluivat globalistien asiamiehet myös ennen häntä.

Kaltaisenne asiamiehet erottaa todellisista valtiomiehistä se, että te ette viisastu agendaa luotsatessanne, ettekä opi virheistänne, ettekä edes välitä tekojenne seurauksista. Valtiomiehet toisaalla eivät eläköidy, sillä he viisastuvat, ja jatkavat elämänsä loppuun saakka jotain sellaista, joka kumpuaa syvältä heidän sisältään.

Sitä kutsutaan yhteisöllisyydeksi. Ja mitään aitoa ja sympaattista me emme olekaan nähneet Kataisessa koko ministerikauden aikana, koska: hän ei ole valtiomies.".

"Suomen näennäisdemokraattista EU-aikaa ovat siivittäneet globalistien tukemat asiamiehet, eliitin sukat, jotka vaihdetaan puolueväreistä riippumatta aika-ajoin intressien säätelemän muutosvauhdin varmistamiseksi. Ja tietenkin, heidän etujensa vahvistamiseksi. Valtamedia intressipiirien omistuksessa näyttelee tässä poliittisessa teatterissa kuuliaista tahdittajan roolia."

"...kaikille EU-pääministereille on ollut yhteistä se, että hieman ennen heidän vetämistään "mätien tomaattien sateesta", valtamedia on luonut heille "Potemkinin kulissin" muka valtavasta kansansuosiosta - muka onnistumisesta."

"Sadat tuhannet ihmiset vaativat tänään Kataisen eroa, mutta siitä huolimatta viimeiset viikot on esitelty valtamediassa "mielipidemittauksia", jossa Kokoomus olisi muka johdossa ja kuinka "Kataisen johdolla kansa olisi valmis vaikka Natoon". Mitä irvokasta valetta ja pelleilyä tämä onkaan! Mutta niin valheet jatkuvat, ja niitä on myös tarkoitus jatkaa. Globalistien tavoite eliitin hegemoniasta kun on vielä kaukana tulevaisuudessa."

"Kun olisi tullut aika kantaa vastuuta ja selitellä rikotut lupaukset, rotta jättääkin uppoavan laivan. Tämä on erittäin tehokas keino väistää keskustelu tehdystä ankarasta talouskurituksesta, aiheutetuista vahingoista koko yhteiskunnalle ja sivuuttaa todellinen politiikka, kansalaiskeskustelu sekä demokratia - jälleen kerran. Todellisuudessa Kataista ei saisi päästää vastuusta.".

Mutta mitä Kataisen jälkeen? >>

Virkkunen ja Stubb harkitsevat kokoomuksen johtoon: Eli Kataisen väistyminen ei muuta mitään... tai itse asiassa saattaa jopa pahentaa tilannetta entisestään. Alexander "New World Order" Stubb olisi Suomen seuraava pääministeri jo ensi kesäkuussa?! - Haloo!!

Tällainen imperialisti- ja rahatalousparasiittifanaatikko voi siis hyvinkin tulla Kataisen tilalle pääministeriksi >> Alexander Stubb New World Order Speech (Stubbin Liittovaltiopuhe). 


Katsotaanpa seuraavaksi sitä, minkälaisesta katastrofihallituksesta Katainen lähtee kuin rotta uppoavasta laivasta >>


Neofeodaalisen reaalitaloustorson luominen rahatalousparasiitin intressien kasvattamiseksi ja työmarkkinoiden alistaminen sen osaksi:

HS: Uudistus tulossa - työttömän otettava vastaan mitä tahansa työtä 3 kk jälkeen >> Neofeodaalistaminen jatkuu kaksien työmarkkinoiden edelleen luomisella; on jo luotu orjatyömarkkinat (9 € / päivä harjoittelijat) ja nyt aletaan puuhaamaan pakottamista vastaanottamaan siltä saraltakin töitä. Pääoma- ja työnantajapiirit alkavat suosimaan halvinta mahdollista työtä rahatalousparasiitin kuristamassa todellisuudessa ja orjatyövoima alkaa jylläämään. Pahuudella ei ole länsimaissa enää rajoja. 

Mitäpä jos ensin kuitenkin parannetaan talousjärjestelmä täysin valuvikaisesta ongelmasta eli uskonnollinen ja velkapyramidillinen rahatalous laitetaan kuriin ja luodaan sitä kautta reaalitaloudelle mahdollisuuksia mm. juuri luoda niitä kunnon työpaikkoja, missä maksetaan kunnon palkkaa.

Nyt niin ei siis näköjään tehdä, vaan annetaan rahatalousparasiitin määrätä täysin moraalittomasti ja ilman mitään oikeutta myös työmarkkinoiden tuhoutuminen orjatyökastin sisältäväksi neofeodaalipahuudeksi!

>> Lukijakommentti: "Kuka näitä oikein keksii? Virkamiehet jotka istuu turvallisesti p..llään ja eivät ole koskaan kokeneet työttömyyttä? Tai poliitikot jotka hyvä-veli systeemi pelastaa? Suosittelisin jokaiselle tällaisen aloitteen tekijällä ensimmäiseksi vuoden työttömyyttä ja sen aiheuttamaa toivottomuuden tunnetta. Ei ihmisiä saada töihin piiskalla vaan luomalla hyviä työpaikkoja, joihin ihmiset voi oikeasti hakea ja saada kunnon palkkaa. Kun virkamiehiltä ja poliitikoilta loppuu eväät innovointiin ja työpaikkojen luomiseen niin sitten annetaan ruoskan viuhua työttömille, joilla jo menee huonosti....".


Hyvinvointivaltion periaatteiden tuhoaminen valjastamalla yhteishyvätoiminnot rahatalousparasiitin hyväksikäyttöalustaksi tuhoisin seurauksin: 

Yksityistäminen on sote-uudistuksen kova ydin >> 

Lainauksia: "Näissä tilaisuuksissa yhdistetään ministereiden saama maksimaalinen mediahuomio ja varsinaisen sisällön mahdollisimman suuri hämärtäminen. Konkreettiset päätökset ja niiden seuraukset jätetään avoimiksi.

Sote-tiedotustilaisuus ei poikennut tästä kaavasta muuten kuin siltä osin, että mukaan keskinäisen kehumisen kerhoon oli kutsuttu myös nykyisin oppositiota leikkivät keskusta ja perussuomalaiset. Viesti oli kirkas: nykyisten eduskuntapuolueiden joukosta ei vaihtoehtoa löydy.

Mutta mitä paljastuu hallituskauden mittaisen sote-farssin pinnan alta?

Itsenäisyyspuolue on jo vuosia esittänyt erikoissairaanhoidon ja perusterveydenhoidon rakenteiden yhdistämistä. Nyt tähän ollaan menossa. Se kuulostaa periaatteessa hyvältä. Mutta kun hallitus on samalla jatkamassa sosiaali- ja terveyspalvelujen kurjistamista uusilla budjettileikkauksilla, on selvää että palvelujen yksityistäminen nostetaan voimakkaasti esiin maakunnat ylittävissä kokonaisuuksissa.

Tähän suuntaan ohjaa myös EU julkista rahoitusta ja palvelujen kilpailuttamista koskevine direktiiveineen." ..... 

"Julkinen sektorin palvelutuotanto saadaan näyttämään kannattamattomalta, ja pienemmät yksityiset palveluntuottajat eivät kestä mukana kilpailussa. Markkinoiden valloituksen jälkeen on rahastuksen vuoro. Tälle toiminnalle nyt niin juhlittu sote-uudistus avaa uusia mahdollisuuksia.".

Hallitus leikkaamassa työttömyys- ja sosiaaliturvaetuuksista >> Joka tapauksessa siis Kataisen hallitus on ollut länsieliitin kuuliaisena asiamiesryhmänä toteuttamassa rahatalousparasiitin neofeodaalistavia irrationaalisuuksia.

---> Hyvinvointivaltio murenee – edes lapsilisä ei ole pyhä

---> HS: Muualla Euroopassa lapsilisiä jopa korotetaan.


Yhteiskunnan julkisen hallinnon muokkaaminen rahatalousparasiitin tarkoitusperien mukaiseksi epävaltiotoiminnaksi - Taloususkonnolliseksi totalitarismiksi:

Valtion hallintouudistus: Ministeriöt lakkautetaan ja aluehallintoa typistetään >> Länsieliitin uutta maailmanjärjestystä (NWO) varten tehtävää demokraattisten toimintojen supistamista ja suodattamista virtaviivaiseksi neofeodaalirakenteeksi - Antihumaanin ja sokean ideologisesti ja rahatalousparasiittisesti.


Valtiontalouden alistaminen pankkiiri-oligarkkidiktatuuriin rahatalousparasiitin vaatimalla neofeodaalistavalla tavalla:

Hallituksen toimet taittavat velkasuhteen >> Antihumaanisesti turhat neofeodaalipäätökset piilotettuna saatanallisiin valheisiin "velkasuhteen taittumisena".

Vuonna 2007 - 2008 ilmennyt monetaristisen talousjärjestelmän romahdusprosessi rahatalousparasiitin rikosten ja moraalittoman uusiliberalisminsa aiheuttamana ilmenee siis tässä vaiheessa yhä tällä tavalla >> Täydellisesti vailla mitään moraalista oikeutusta ja täysin sokeasti taloususkonnollisten irrationaalisuuksien tekemänä pahuutena.

Mikään ei ole korjannut Kataisen hallinnonkaan talouspoliittisilla toimilla monetarismissa olevaa periaatteellista valuvikaa >> Rahatalous irtoaa yhä vakavammin irti reaalitaloudesta autonomiseksi parasiitiksi - rahatalousparasiitiksi - toteuttamaan omaa pakkomielteisen numeerista ja uskonnollista tahtoaan välittämättä hyvinvointivaltion periaatteista ja yhteiskunnan sosiaalisista konstruktioista. Tilanne on niin vakava ilman tämän tunnustamista ja lopetettavaksi vaatimista, että se on tie kohti sivilisaation perikatoa ennen pitkää!...

---> Seuraavaa 8,3 miljardin rahalähetystä Kreikkaan valmistellaan jo ja Kreikasta pamahtamassa jopa 20 miljardin euron lisälasku? >> Pohjaton kaivo on keksitty.

---> Varoitus Suomelle: “Negatiivinen kierre voisi vahvistua” >> Lainaus: "Valtiovarainministeriö varoittaa Suomea negatiivisen kierteen vahvistumisesta taloudessa, jos maan talouspolitiikan uskottavuus menetetään.

-Tällä hetkellä näyttää siltä, että Suomen talouskasvu jää ainakin lyhyellä aikavälillä kilpailijamaita alhaisemmkasi. Rakennepoliittiset toimet eivät vaikuta kasvuun vielä lyhyellä ja keskipitkällä aikavälillä. Talouspoliittisen uskottavuuden menettäminen jo ennestään heikon talouskasvun vaiheessa voisi johtaa negatiivisen kierteen vahvistumiseen, ministeriön suhdannekatsauksessa sanotaan.

Ministeriö kuitenkin uskoo, että kansainvälisen talouden käänne parempaa johtaa “ajan myötä” kotimaisen talouden virkoamiseen.". 

---> Jutta Urpilainen: "Suomen etu on SDP:n etu" >> Lainaus: "SDP:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen on huolissaan Suomen poliittisen kulttuurin muutoksesta. Hän pelkää, että jo ennestään hapertuneen luottamuksen lisäksi entisestään vahvistunut populismi heikentää politiikan tekemisen hyväksyttävyyttä kansalaisten silmissä.

SDP:n Uudenmaan piirin piirikokouksessa puhunut Urpilainen otti esimerkiksi keskustelun talouden isoista ratkaisuista.

– Toiset puhuvat jopa 8 miljardin leikkauksista - toiset taas haluavat lisävelkaa elvytykseen. Nyt pitää lupausten ja odotusten kanssa olla rehellinen ja realistinen. Jos kansalaiset eivät saa koville lupauksille katetta, heikentää se koko politiittisen kentän uskottavuutta, Urpilainen sanoi.

Sosialidemokraatit ei edes vaikeana aikana sorru populismin mustavalkoisiin katteettomiin lupauksiin, jotka vääjäämättä johtavat kansalaisten entistä suurempaan pettymykseen, sanoo Urpilainen. Uudistavana, vastuunsa kantavana ja rehellisenä SDP tekee politiikkaa, jota isänmaa meiltä vaatii. Suomen etu on SDP:n etu.".

Eli SDP rypee Kokoomuksen apupuolueena tähdentäen neofeodaalistavien "talouspolitiikan rakennepoliittisten toimien" keskeisyyttä, jotta "Suomen etu" pääsee toteutumaan länsieliitin rahatalousparasiittisten intressien hyväksi. Jutan parjaama "populismi" on kritiikkiä ko. neofeodaalistavia toimia kohtaan ja Jutan mainitsema "Suomen etu" on ainoastaan eliitin ja asiamiestensä etua - Ei missään vaiheessa tavallisten kansalaisten etua!

Todellinen vääristävä, valehteleva ja epärealistinen populismi tulee länsieliitin asiamiehiltä ---> Etla: Suomen kasvu kiihdyttää ensi vuonna euroalueen ohi.


Taloususkonnollisen hegemonian omaksuminen talouspoliittisen toiminnan ideologiaksi rahatalousparasiitin autonomisessa irrationaalisuudessa:

Mitä paljastuu pankkiirien ruumisröykkiöiden alta? >> Lainaus: "Jos ruumiit olisivat pisteitä paperilla, ne yhdistämällä muodostuisi pahaenteinen kuva maailmanlaajuisesta talousmaailman rikollistoiminnasta, jollaista ei ole aiemmin nähty. Sen pitäisi varoittaa meitä kaikkia siitä, että olemme jonkin niin suunnattoman suuren kynnyksellä, että se tulee järisyttämään tuntemaamme talousmaailmaa luita ja ytimiä myöten. Se näyttäisi osoittavan suurten pankkien ja hallitusten, vakoiluverkostojen ja median rikoskumppanuuden.

Vaikka alla luetellut omituiset ja salaperäiset kuolemat alkavat vasta tammikuun 2014 lopulla, niitä on muitakin. Ja niitä tulee vielä lisää, kertovat talousmaailman lähteet. Tutkimusteni mukaan nämä eivät ole vain sattumanvaraisia traagisia itsemurhia, vaan järjestelmällistä sellaisten yksilöiden vaientamista, jotka olisivat voineet paljastaa kaikkein korkeimmalla tasolla tapahtuneen rahatalouden petoksen. He olisivat voineet kertoa hallituksen virastojen ja työntekijöiden osallisuudesta kaikkien aikojen suurimmassa globaalin varallisuuden varkaudessa.".

Toisin sanoen länsieliitin ja asiamiestensä kartelli- ja agendarakenne on täysin päivänselvää supermafiatoimintaa imperiaalisen maailmanherruuden saavuttamiseksi! Yleisessä mielipiteessä se on tunnettu "globalisaationa" ja vaihtoehtomediassa valveutuneiden ihmisten kritiikkionkeensa ottamana termin "Uusi maailmanjärjestys - NWO, New World Order" muodossa. 

Juuri tällaisen supermafian käskytyksessä ja ideologiasokeudessa Kataisen hallitus on ollut!

---> The euro is a democratic disaster

---> Markkinat vievät meidät pohjalle

---> Bank of England tuli ulos kaapista

---> Raportti: Talouskuri tuhoamassa Euroopan

---> Kansanedustaja: Miljardi Suomelta suuryrityksille – virhe näkyy nyt.


Länsieliitin rahatalousparasiitin vaatimuksiin alistuneen talouspolitiikan neofeodaaliset seuraukset hyvinvointivaltioperiaatteiden tuhoamisen kautta:

Luuvitonen iskee köyhät kanveesiin >> 

Lainauksia: "Maaliskuussa TV 1:ssä istui Arto Nybergin haastateltavana ministeri Jutta Urpilainen. Arto totesi, että hallitusohjelmassa luvattiin, että lapsilisiin ei kosketa ja työttömyysaste painetaan viiteen prosenttiin. Nyt lapsilisiä leikataan ja työttömyysaate on yhdeksän prosenttia. Miten tässä näin on käynyt?"

"Jutta vastasi, että aikanaan kukaan ei osannut ennustaa minkälainen taloustilanne on tänään. Lähes samaan hengenvetoon hän selitti, että taloudessa ei ole mitään suhdannekriisiä. Ongelmat ovat rakenteellisia. Jutan puhe osoitti kuinka hän ja hallitus elävät harhojen vallassa.

Jos kerran ei ole suhdannekriisiä, silloin ennusteilla ei ole ollut mitään merkitystä. Talouteen syntyneet rakenteelliset ongelmat ovat hallitusten aikaansaamia ja siten hyvin tunnettuja. Niinpä vaalilupaukset lapsilisistä ja työllisyydestä olivat tietoisia valheita, joilla äänestäjiä johdettiin harhaan.   

Suhdannekriisit ilmaantuvat kenenkään tahtomatta, mutta rakenteelliset ongelmat ovat seurausta harjoitetusta politiikasta." >> Tähän puutun sen verran, että suhdannekriisit ovat tavallaan myös tahallaan aiheutettuja, koska niiden pohjana on taloususkonnollisen rahatalousparasiitin vaatimassa ideologiasokeudessa toimiminen pakkomielteisesti ja suunnitelmallisen vakaasti. Kyse ei ole siis vahingosta eikä sattumanvaraisuudesta, vaan sokeasta tahallisuudesta. Hallitusten aikaansaamat rakenteelliset ongelmat ovat sen tahallisuuden oireidenomaisia jatkeita - Ideologian kuljettamista sosiaalisten konstruktioiden ja yhteiskuntatoimintojen sekaan hyvinvointivaltion periaatteet ja demokratiaan perustuvan kansallisvaltion tuhoten.

---> "Kokoomus ja Demarit ovat vakuuttaneet tekevänsä hyvinvointivaltiota tukevaa politiikkaa, vaikka he ovat vain johdonmukaisesti seuranneet presidentti Mauno Koiviston (sd), pääministerien Kalevi Sorsan (sd) ja Harri Holkerin (kok) tekemää suunnitteleman, joka muutti maan talouden rakenteet.

Se on yksin kapitalisteja kaikin puolin ja häikäilemättä tukevaa politiikkaa.

Ensimmäisenä Holkeri vapautti pääomaliikkeet. Seuraavaksi puskista tullut nuori pääministerinä Esko Aho vapautti tavaroiden ja palvelusten liikkeet. Ne olivat todella jyrkkiä muutoksia – kaikkien rakenteellisten ongelmien alku ja juuri." >> Kyllä: kaiken taloustoiminnan vapauttaminen irrationaalisen ja pakkomielteisesti numeerisen rahatalousparasiitin intressien täyttämiseksi on tuhoavaa taloususkontoa - Vapaan markkinatalouden sijaan totalitaarisen suunnitelmallista talousdiktatuuria.

Nyt pudotetaan köyhät lopullisesti kuilun reunalta >> Lainaus: "Kirjoittajan kommentti: "Ratkaisu on tehtävä"

Yllä esitetyt vaaratekijät ovat todellisia ja ne tulevat entistä konkreettisemmiksi, jos nykyistä hallitusta ei saada kumottua tai sen suuntaa muutettua radikaalisti.

Juuri tulleen uutisen mukaan Jyrki Katainen eroaa kokoomuksen puheenjohtajuudesta ja samalla pääministerin virasta. Nyt on aika muodostaa hätätilahallitus, joka koostuisi keskustapuolueesta ja perussuomalaisista. Perussuomalaisissa on kuitenkin se paha vika, että siellä on niitä, jotka kannattavat esim. vapaakauppasopimusta.

Ilmeisesti Jyrki Katainen palkitaan globaalin eliitin toimesta EU-komissaarin viralla, koska hänen onnistui virittää Suomen talous vastaamaan ylikansallisen neoliberalismin vaatimuksia.

Nykyisen kriminaalin hallituksen on erottava välittömästi ja tilalle tulee perustaa väliaikainen hätätilahallitus, joka muodostaa uuden hallituksen, joka koostuu oikeamielisistä, humanitaarisista, viisaista ja Suomen ja sen kansalaisten etuja tavoittelevasta ryhmästä.".

Irtisanomisia, lomautuksia ja yt-neuvotteluja 2006-2013 >> Neofeodaalistamisen lähihistoria Suomen maanpetoshallinnon käsissä länsieliitin imperiaalisen rahatalousparasiittirikollisuuden hyväksi.

Kreikkalaisperhe pakeni talouskriisiä Espooseen >> Neofeodaalistettava, rappioitettava ja moraalikatoutuva Eurooppa EU:n ja rahatalousparasiitin takia.

Neofeodaalistamisen kiristyvä pahuus >> SAK: Hallitus kyykyttää työttömiä, Kansanedustajien palkkiot nousevat Autoliitto kritisoi säästöjä: Työssäkäyvät kovilla, teiden tilanne katastrofaalinen, Sote-malli tuo EU-kurjistamisen suomalaisille kotinurkille ja Synkkä arvio: ”Työttömyys ja asumisen hinta nousevat”.

Ja edelleen: Neofeodaalistaminen rikollisesti rahatalousparasiitin hulluusintressien hyväksi >> Työ katoaa korkeakoulutetuilta, "Työllä ei enää rikastu" – perijöiden yhteiskunta tekee paluun ja Pitkäaikaistyöttömyys kovassa kasvussa.

Köyhyyskysely: Köyhänä olet ja köyhänä pysyt >> Aina vaan neofeodaalistaminen niin kauan kuin nykyhallitus jatkaa ja rahatalousparasiitin olemassaoloa rikollisena entiteettinä ei tunnusteta ja poisteta.

Jne. jne. jne. jne.:

---> Kolmen kerroksen väkeä

---> Raportti: Viisi Britannian rikkainta omistaa saman minkä viidennes koko kansasta

---> Globaalin velan määrä ylittänyt 100 biljoonaa dollaria | VOR

---> Lamaa luodaan tietoisesti

---> Veronmaksajat: Keskituloiselle 300 euron lovi ostovoimaan ensi vuonna

---> Ekomistin karu arvio Suomesta: “Edellytykset selvästi heikommat kuin 1990-luvulla”.

---> 12 000 yrittäjää elää köyhyysrajalla – tienaa alle 5 000 euroa vuodessa

---> EU/USA vapaakauppasopimus: Pohjavedet suuryhtiöiden rahastettavaksi.

---> Tämä säästökepponen pahentaa kestävyysvajetta.


Kataisen hallituksen em. neofeodaalistavan pahuuden alkaminen toimimaan koko eduskuntaa sisältä päin nakertavaksi itsetuhoksi:

Vasemmistoliitto hylkäsi kehysriihipaketin - lähteekö hallituksesta?, Vasemmistoliitto ei hyväksy kehysriihipakettia ja Arhinmäki vahvisti: Jätämme eroanomuksen.

Vasemmiston Arhinmäki blogillaan: Hallitus päätti leikata kaikkein heikoimmilta >> Arhinmäen oma selvitys tilanteesta.

Katainen ei yllättynyt vasemmistoliiton lähdöstä >> Lainaus: "Puolueet voivat Kataisen mukaan itse valita, haluavatko tehdä vaikeita päätöksiä. Vaikeita yhteisiä päätöksiä pitäisi hänen mielestään pystyä tekemään, vaikka itse tekisi joitakin ratkaisuja toisin.

- Jonkun ne hommat pitää hoitaa.".

Kokoomuksesta terveiset Vasemmistolle: ”En jää paljoa kaipaamaan” >> "Kokoomuslainen kansanedustaja Lasse Männistö ennakoi jo Twitter-palvelussa, että ”sixpackista tuli nyt ilmeisesti viisikko”.

–Olisin toivonut yhteen hiileen puhaltamista ja vastuunkantoa, mutta en jää paljoa kaipaamaan, Männistö toteaa tviitissään.". 

Eli suomennettuna Katainen syyllistää Vasemmistoa siitä, ettei se halunnut enää jatkaa neofeodaalistavien talouspoliittisten rappiotoimien harjoittamista Kokoomuksen apupuolueena.

Männistö puolestaan olisi halunnut Vasemmiston yhä taipuneen kokoomuslaisen politiikan ikeeseen länsieliitin rahatalousparasiittirikollisuuden hyväksi neofeodaalistamisbakkanaalina.

Tämä Vasemmiston hallituksesta eroaminen onkin paljastanut yhä enemmän Kataisen hallituksen ylimielisyyttä ja ideologista sokeutta länsieliitin asiamiesryhmänä valtamedian pönkitettyä sitä häikäilemättä mukana >> Katselin TV:stä aihetta käsitelleitä uutisia ja siellä "asiantuntijoiden" kommentit olivat järjestään Vasemmistoa lyttääviä ja Kataisen hallintoa puoltavia - Vasemmisto ei muka halunnut "kantaa vastuuta". 

Sympatiapisteet menevätkin minulta Vasemmistolle tästä erosiirrostaan, vaikka on samaan aikaan muistettava, kuinka kauan Vasemmisto kuitenkin teki hallituksessa kokoomuslaista politiikkaa petoksellisesti hyvinvointivaltioperiaatteita ja humaaneja arvoja vastaan.

Vasemmiston eroamisesta on kuitenkin alkanut Kataisen hallituksen uskottavuuden mureneminen ja se on nyt nähty edenneen jo Kataisen itsensä eroamiseen! Mitä vielä seuraakaan?!... Olen sitä mieltä, ettei joka tapauksessa tämä hallitus voi jatkaa moraalittomuudessaan ja ideologisen sokeuden pakkomielteissään, joilla ei ole oikeutusta reaalitodellisuudessa!


Kataisen hallinnon ja Kokoomuksen ylimielisyys, valehtelu ja ideologinen sokeus hyvinvointivaltion ja yhteiskunnan sosiaalisten rakenteiden halventamisena ja tuhoamisena:

Kansanedustajien palkkiot nousevat >> Väestön kurjistamisen vieressä ilkkuvaa vittuilua! 

Katainen: Myös minä joudun säästötalkoisiin >> Tekopyhyyden huipentumaa väestön kurjistamisen ylimielisenä mitätöimisenä - Osa 1.

Katainen: Ministerisalkut jaetaan osin säästösyistä >> Tekopyhyyden huipentumaa väestön kurjistamisen ylimielisenä mitätöimisenä - Osa 2.

Pääministeri: Kansa on tyhmää >> Suoraa vittuilua ja aliarvioimista!

Pääministeri: Kansan vastustus on "huono peruste" torjua Nato-jäsenyys >> Ensin ne aivopesee älyttömällä tekopyhyydellä ja moraalittomalla valehtelemisella kansaa ja sitten ne eivät välitä kansasta, vaikka se pystyisi heräämään aivopesunsa syövereistä vastustamaan näiden länsieliitin asiamiesten pahuustoimia.

Vasemmistokansanedustaja: "Katainen ei suostunut neuvottelemaan" >> Kokoomuksen pakkomielteisten toimien ja ideologiasokeuden vääjäämätön joutuminen ristiriitaan reaalitodellisuuden ja humaanien arvojen kanssa. 

Eugeniikka parantaisi Suomen kilpailukykyä >> Lainaus: "Lapsilisiä voidaankin aivan yksiselitteisesti pitää täysin moraalittomina, koska ne eivät tuota yhteiskunnalle kokonaisuutena ainoastaan taloudellista haittaa vaan myös saavat aikaan täysin tarpeetonta inhimillistä kärsimystä etenkin niille muutoin mahdollisesti syntymättä jääville ihmisille, joilla ei ole välttämättä minkäänlaisia edellytyksiä sopeutua nyky-yhteiskuntaan ja jotka purkavat tästä seuraavaa pahoinvointia sellaisiinkin ihmisiin, jotka eivät ole tähän pahoinvointiin syyllisiä. Syntyjäänkin syrjäytyneiden ensisijainen tehtävä vaikuttaisikin olevan toimia tiettyjen poliittisten piirien tulonsiirtohäkkeihin lukittuna poliittiselta käyttäytymiseltään hyvin ennustettavana karjana, jollaisena lapsilisiä kiivaimmin puolustavat valtiojohtoisuusfanaatikot aivan taatusti kyseisen väestönosan edustajat näkevät yksilöiden sijasta, toisin kuin liberaalit porvarit eli vasemmiston termistöllä kapitalistisiat, joille yhteiskunta on ensisijaisesti kokoelma yksilöitä, joista jokaisen yhteiskuntakelpoisuuden edistäminen ensisijaisesti rakentavan kilpailun ja jossain määrin myös aidosti kannustavan hyväntekeväisyyden kautta on varmasti eduksi ihan kaikille.".

Tämä Kokoomus-jugend -poikasen ajatushässäkkä on tyypillinen esimerkki siitä, kuinka äärioikeistolainen ajattelu pitää ihmisiä eriarvoisina muka lähtökohtaisesti ja olisi muka olemassa jokin jumalallinen jakoperuste, minkä mukaan sellainen muka syntyperäerilaisuus oikeuttaa eugeniikaiseen poliittiseen toimintaan lähtökohtaisesti. 

Oikeastihan kaikilla ihmisillä on syntyessään potentiaalia yhtäläisesti yhteiskunnassa menestymiseen ja olemiseen ja vain olosuhteet voivat sitä muuttaa - Eriarvoisuus on poliittisen toiminnan tulosta eikä liity ihmisen syntymässä saamiinsa ominaisuuksiin! 

Nimittäin ihmismieli eli ihmisen psykologis-sosiaalinen sisältö on avaimet yhtäläisille yksilöiden kehitysmahdollisuuksille, koska ihminen on sosiaalinen olento, jossa jokaisen yksilön pohjalla on aina yhteisö - Kaikki yhteisön ja sosiaalisen konstruktion luomat mahdollisuudet olla moniarvoinen ja keskenään tasavertainen osa yhteisöä. 

Kuitenkin juuri tuollaisten Kokoomus-jugend -tyyppien ajatusharhojen takia tehtävä politiikka mm. juuri em. neofeodaalistamisena on itsessään se, joka aiheuttaa eriarvoistumisen lähtökohtaisesti ja käytännössä. Se tuhoaa tietoisena väkivaltana nuo ihmisen psykologis-sosiaaliset sisällöt olla moniarvoinen ja keskenään tasavertainen osa yhteisöä ylikorostamalla olosuhteiden erilaistavat vaikutukset tuhoisaksi epäyhteiskuntatoiminnaksi.

Yhteisön ja sosiaalisen konstruktion olemassaolomuodot vääristyvät ja polarisoituvat siis neofeodalismiin, missä yhteisön koostumujaot eri polarisaatioryhmien välillä kasvaa ja pahenee pahenemistaan, mitä enemmän tällainen kokoomuslainen ajattelu valtaa toimintaa. Lopulta tie johtaa humaanin sosiaalisen konstruktion romahdukseen, jos eugeniikkaisesta ajattelusta ei luovuta!

Niinpä tuollaiset eugeniikkaiset ajatusharhat ovat suunniteltua pahuutta! Niillä ei ole mitään tekemistä hyvinvointivaltion periaatteiden kanssa! Ei mitään! Näistä ajatusharhoista on päästävä eroon!

Yhteishyvän ja yksilöiden menestymisen tuottaminen yhteiskuntaan lähtee aina siitä, että ymmärtää kollektiivisia ja ryhmäpsykologisia ominaisuuksia yhteiskunnan perusturvan ja yhteishyvän muodostamisessa ja ylläpitämisessä. Länsimaissa tätä ei nykyään ymmärretä, vaan sen sijaan on taannuttu mm. juuri eugeniikkaisten teesien harhoihin. Sitä on edesauttanut Ayn Randilainen yli-individuaali sokeus, jonka kasvualustana em. rahatalousparasiittinen taloususkonto on toiminut petollisen hyvin - Olosuhteita korostetaan täysin väärin rahatalousparasiitin vaatimana neofeodaalistavana operaationa vailla asioita ymmärtävää oikeutusta ja moraalia.

Täällä Suomessakin hullut globalisaation ja uusliberalismin ideologiat jylläävät ja tuottavat siksi tuollakin tavalla valuvikaisina suurta yhteiskunnallista vahinkoa huolimatta niiden joistakin pinnallisesti hyvältä kuulostavista teeseistä; "vapaa talous", "liberaalit arvot" jne. Isoimmat ongelmat siinä ovat tietenkin muodostuneet taloususkonnollisiksi ja imperiaalisiksi pakkomielteiksi länsimaisen ajattelun jo hyvin vaarallisesti kattaen.

Länsimaissa yhteishyvällinen ajattelu osattiin joskus menneisyydessä suhteellisen hyvin, mistä oli aikoinaan tuloksena mm. pohjoismainen hyvinvointivaltio Ruotsin esimerkin mukaan myös Suomessa osittaisena kokeiluna sekä alun perin vielä kauemmin aikaa sitten Yhdysvaltain itsenäisyysjulistuksen ja perustuslakinsa kautta ajatushistoriallisena renessanssin projektina.

Nyt länsieliitti asiamiehineen ja imperiaalisine - taloususkonnollisine hegemonioineen on ollut ajamassa näitä humaaneja arvoja ja prosesseja tuhoon em. tapaan!! - "Kiitos" siitä siis myös Kataisen hallitukselle!


Neofeodaalistamista vastustavien kansalaisten kuulematta jättäminen ja rahatalousparasiitin vaatimuksille humaanien vaihtoehtojen syrjäyttäminen:

Espanjassa suurmielenosoituksia säästöjä vastaan – kymmeniä loukkaantui yhteenotoissa >> Espanjassa saisi alkaa Euroopan kevät ja levitä koko EU:n alueelle niin, että kesän tullessa EU ja euro lakkaa olemasta!...

---> Violent clashes at Brussels protest ja Labor Protest Sparks Clashes in Brussels. 

Samaan aikaan täällä Suomessa sumennetaan tietoisuutta mm. Eurojackpotilla >> Eurojackpotin yli 57 miljoonan euron hirmupotti Suomeen!

Islanti taistelee pankkikartellia vastaan - menestyy, ja valtamedia vaikenee >> Vaihtoehto, josta ei puhuta Suomen julkisessa keskustelussa oikeastaan mitään, kuten tämä jo kolme vuotta vanha Riikka Söyringin kirjoitus osoittaa. Edistystä tilanteeseen ei silti ole senkään jälkeen tullut!

Lainauksia: "Kun vuoden 2008 alussa globaali finanssikriisi alkoi, Islanti meni kirjaimellisesti konkurssiin. Syyt konkurssiin mainittiin tuolloin mediassa vain ohimennen, ja sen jälkeen tuo vähän tunnettu Islanti vaivutettiin unholaan.

Islannin tarina on yhä ajankohtainen, erityisesti nyt kun Euroopan Unionin jäsenmaista yksi toisensa jälkeen on vaipumassa pohjattomaan velkasuohon, ja koko euro on vaarassa kaatua – omaan mahdottomuuteensa, tekisi mieli sanoa.

Ja se onkin syy siihen, miksi Islannista ei haluta puhua: Islannin ei haluta toimivan esimerkkinä muulle maailmalle."

"Toimittajan kommentti: Islannin lama on ohi, se jätti "velat" maksamatta.

Islanti päätti kaksi vuotta sitten (2009) kansanäänestyksellä jättää "velat" maksamatta ja pakottaa sijoittajat vastuuseen pankkisysteemin romahtamisesta. Sijoittajille ja velkojille kerrottiin "Ottakaa tai jättäkää!" Velkasummaa oli pienennettävä.

Pankit olivat holtittomalla taloudenpidollaan ja keinottelullaan saaneet aikaan velan, joka oli 11 kertaa kansan kokonaistuloa suurempi.

Viralliset tilastot osoittavat päätöksen onnistuneeksi. Lama oli ohi vuoden 2010 kolmannella neljänneksellä. Islannin valuutan arvo putosi helpottaen vientiä.

Irlannissa tieto Islannin menestyksestä saattaa aiheuttaa painetta poliitikkojen suuntaan: kansalaiset haluavat tietää, miksi Irlanti ei eronnut euroalueesta ja vaatinut velkojen uudelleenjärjestelyä.

Nobel-palkittu Paul Krugman on toistuvasti kehottanut Irlantia, Kreikkaa ja Portugalia harkitsemaan euroalueesta irrottautumista ja velkajärjestelyä.

YK:n alainen Kansainvälinen valuuttarahasto IMF on yllättynyt Islannin nopeasta noususta.

 "Islanti antoi pankkien kaatua. Ne olivat yksityisiä pankkeja, emmekä me pumpanneet rahaa niiden elvyttämiseen. Ei ole valtion asia nostaa kaatuneita, yksityisomistuksessa olevia pankkeja pystyyn."

Islannin presidentti Olafur R Grímsson.".

Näille länsieliitin rahatalous-imperiaalisille ja neofeodaalisen eugeniikkaisille pakkomielteille eli sanalla sanoen antihumaanisuudelle on paljon parempia vaihtoehtoja! Parhaimpien joukossa niitä on jo hyvin pitkälle mietittynä myös mm. arvostamani LaRouche-liikkeen piirissä >> Glass Steagall ja NAWAPA.


Eduskunnan opposition petollisuus ja huonous taantumisena mukaan länsieliitin asiamiestoimintaan ja eugeniikkaiseen neofeodaali-ajatteluun: 

Soinin Nato-kanta muuttunut - "Venäläisille pitää näyttää" >> Soini on ollut ääripetollinen, mutta tavallaan eipä se ole yllätys. Nyt Soinista on jäljellä lähinnä vain länsieliitin asiamies.

---> Soini yritti kammeta pienempiä puolueita ulos tiedotustilaisuudesta – pääsivät lopulta jakkaroille.

Ei voi kuin ihmetellä >>

Lainauksia: "Kansanedustaja Pentti Kettusen ja 15 muun perussuomalaisen lakialoitteessa ehdotetaan, että avioliitossa miehen kanssa elävä nainen, joka synnyttää 1–3 lasta, pääsisi eläkkeelle muita aiemmin. Ensimmäisen lapsen syntymä alentaisi naisen eläkeikää kolmella vuodella. Toinen ja kolmas lapsi alentaisivat sitä kaksi vuotta. Kolme lasta synnyttävä nainen pääsisi siten eläkkeelle seitsemän vuotta lakisääteisen eläkkeen täyttymistä ennen. Etuuden saisi vain silloin, kun ainakin toinen puolisoista on Suomen kansalainen."

"Tässä ehdotuksessa minua häiritsee eniten se, että näin moni kansanedustaja ei tunnu ymmärtävän lainsäädännön hierarkiasta mitään. Tavallinen laki ei saa olla ristiriidassa perustuslain kanssa.".

"Perustuslain 6 § sanoo näin:

Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.".

Eli osaltaan Perussuomalaisten eugeniikkapiirien kautta myös Kokoomus-jugendin "arvo" on nyt noussut, kun "heikompaa aineista" on alettu kurittamaan ja neofeodalismi etenee. Aivan kuten myös Kokoomus ja SDP länsieliitin asiamiesryhminä ovat nostaneet "arvoaan" kaltaistensa piirissä onnistuen saamaan aikaan Kataisen hallituksessa em. neofeodalismia.

Oikeastaan ensireaktioni vuoden 2011 eduskuntavaaleihin oli oikea, vaikka välillä sen jälkeen uskottelin osassa persujen ohjelmaa olleen jotain oikeaa oppositiota mm. juuri näitä tässä linkkaamassani kuvassa mainittuja länsieliitin intressejä ja rakenteita vastaan >> Soini-kuva.

Tässä on ilmeisen tuohduksissani kirjoittamani ensireaktioni viime eduskuntavaalien tulokseen ja sittemmin pinnan alla olen aavistellutkin, että persuista tulisi hyvä Kokoomuksen apulainen ---> Eduskuntavaalien 2011 tuloksen ensiarvio: Fasismi nousee sekä liberaali- että konservatiivipuolelta!

Osa perussuomalaisista on varmaankin toki edelleen hyvällä asialla, mutta lisää epäluottamusta olen saanut monia heitäkin kohtaan, kun olen havainnut heillä viime aikojen länsi vs. Venäjä -eskalaatiossa sokeaa ja irrationaalisen agendallista russofobiaa. Olen todella pettynyt!


Järjen äänet ja teot ilmenevät jatkossa yllättäviltäkin tahoilta:

Veltto Virtanen hermostui eduskunnassa 27.03.2014 ja Veltto Virtanen: Olen pettynyt perussuomalaisiin.

Nykyään on alkanut olemaan niin, että näennäisesti kaikkein hulluimmilta vaikuttavat protestien tekijät ovatkin itse asiassa niitä kaikkein järkevimpiä toimijoita!.... Institutionalisoitunut hulluus peilautuu sen vastavoimien kautta esille kenties parhaiten.