Joulun 2025 sanoma ja varoitus! -- Länsimaita uhkaava sisäinen rappio ja totalitarismiprosessi eskaloituneet ja pahuuden ulkoistaminen sieltä voimistunut mm. 'Putin & Trump' -antipatiana

Kirjoitin äsken Facebookin puolella tämän julkaisun ja otan sen esille nyt myös täällä blogin puolella täydennettynä muutamin lisätiedoin ja lopussa kerron myös uusimmat tiedot aikeistani viimein olla aikaisempaa aktiivisempi somekirjoittelija.

Ensin tähän seuraavaksi alle suorana lainauksena kokonaan tuon Fb-julkaisuni sisältö:

Päätin aktivoitua nyt ainakin tämän verran, ja tuon tässä esille tämän videon (This British FAILURE is a WARNING to the Western world) Glenn Beckiltä, jossa on hyvin synkkä tilannekatsaus länsirappion nykyvaiheeseen! -- on siis oleellista huomioida se nyt tässä analyysini kera!

Muistatteko, kun viime vuoden kesällä eli siis jo toissa kesänä huomautin heti Keir Starmerin päästyä valtaan Britanniassa, että siitä tulee olemaan seurauksena totalitarismin nousu erityisesti siellä, ja että se voi osaltaan uhata koko lännen vajoamista yhä pahempaan rappioon? -- nyt sitten prosessi on edennyt varoitettuun tapaan!

Tämän ei pitäisi olla yllätys siksikään, kun mm. Seppo Oikkonen blogissaan (Alkon kassalla) on varoittanut jo vuosikausia, miten länsimaiden rappio tulee kiihtymään kollektiivisen tajunnan laskiessa (taantuu alkulaumoille tyypillisiin "paniikki- ja pakoreaktioihin", jossa kollektiivi kiinteytyy tyranniseen ja ääriahtaaseen normimoraaliin...) totalitarismia toteuttavalla tavalla, ja miten hän analyyseissään on perustellut sen tapahtuvan tällä kertaa "ihmisarvo- ja -oikeusideologioiden” nimissä, eli tuttavallisemmin "woke"-ismin mukaisesti -- juuri siinä puitteistuksessa tuo Britannian(kin) totalitarismi on nyt edennyt!

Muistatteko, miten olen luonnehtinut Eurooppaa (tai pikemminkin EU:a) koko maailman rappion keskukseksi näissä melskeissä?

Osaltaan se on juuri tuota "woke"-ismin mukaista prosessia koko EU-mantereen laajuisesti pois lukien ehkä Unkari ja pari muuta aluetta -- Mutta se on paljon muutakin, jossa tapahtuu tilanteelle tyypillisesti mm. juuri pahuuden projisointia Britannian ja EU:n piireistä ulkoisiin syntipukkeihin ja juurikin orwellilaiseen "kahden minuutin viha" -tyyliin!

Mitä ja ketä siinä projisoidaan pahuuden ulkoistamiseksi? -- Tietenkin Putinia ja Trumpia demonisoidaan sen mukaisesti ja se tapahtuu erityisesti jo vuosia kestäneen Ukrainan sodan (oikeasti "NATO vs. Venäjä" -konflikti) puitteistuksessa ja sisältäen samalla osaltaan Britannian ja EU-piirin väestöjen kurjistamista ko. totalitarismiprosessin muina "tavoitteina" talousdiktatuurilliseen köyhyyteen ja "et omista mitään ja olet onnellinen" -ideologiamanifestin mukaiseen neofeodalismiin:

Ukrainan sodan varjolla toteutetut "Venäjä-pakotteet" ovat toimineet juuri sillä tavalla paradoksaalisesti länsimaiden ja erityisesti Euroopan haitaksi, missä Britannian ja EU:n eliitit eivät tahdo päästä siitä(kään) pakkomielteestään eroon, ja mm. siksi he ovat jumittuneet ko. sotaa varsinaisesti jatkaviin mielteisiinsä (Ukrainan "on voitettava", vaikka päin vastainen tapahtuu parhaillaan ja sitä he yrittävät nytkin kääntää mielissään harhoiksi "oikeassa olemisesta" ja "historiallisesta oikeudenmukaisuudesta", vaikka ko. länsieliitti on toiminut osaltaan syyllisenä sotaan johtaneisiin vaiheisiin jo vuosikymmenienkin takaa...) projisoiden kaiken pahuuden yksinomaisesti vain Putinin syyksi ja osaltaan myös Trumpin kontolle hänen äskettäisen rauhanehdotuksensa ollessa ko. EU- ja Brittieliitille 'vääränlaisena' muka 'rikollisesti Venäjä-mielinen'.

Ja tätä EU- ja Brittieliitin mieleistä aspektia on saatu kannattamaan massoista ja tietyistä ko. totalitarismia tavalla tai toisella edistävistä puolueista he, joilla on tilanteelle sopiva russofobinen aivopesu päällä ja myös sen mukainen traumahistoriasta kumpuava 1900-luvulle jääneiden viha- ja pelkomielteiden tunkio ja niihin kuuluva jo olemassa olematon "oikeisto vs. vasemmisto" (Länsimaat vs. 'Neuvostoliitto') -käsitys.

Kaikki em. pitää kutinsa myös siitä huolimatta, vaikka juuri Putinissa ja Trumpissa voi toki olla myös omat vikansa ja ongelmansa mm. juuri maailmanrauhan kannalta tarkasteltuna! -- toisaalta on siis oikeutettua kysyä ja pohtia mm. sitäkin, että ovatko Putinin ja osaltaan Trumpinkin nykyiset agendat uudenlainen maailmaa haitallisesti kahtia jakava dilemma, jossa em. EU- ja Brittieliitin mukainen "woke"-hullutus saa sen kanssa yhtä aikaa omalla toisella tavalla pahentuvan "konservatiivisen" vastatotalitarismiprosessin Putinin ja Trumpin kontoilta, ja nämä yhdessä ajaisivat toinen toisiaan koko maailmaa uhkaavaan kaaoskierteeseen ja kollektiiviseen ajatustaantumaan, jolla voisi olla lopputulemana globaali "diktatuuri ongelmaratkaisuna"?!...

Em. Seppo Oikkonen on viime aikoina mennyt niinkin pitkälle tuollaisessa "Putin ja Trump" -antipatiassa, että hän nimittää usein Putinia ja Trumpia kahdeksi "maailman vaarallisimmiksi narsisteiksi" -- mutta toisaalta onko Oikkonen tavallaan lipsahtanut tuossa kohtaa liikaa em. mukaiseen EU- ja Brittieliitin lietsomaan pahuuden projisointiin ulkoisiin ko. syntipukkeihin, jossa kokonaiskuva mm. juuri EU- ja Brittieliitin (myös erityisesti Obaman ja Bidenin aikaiset Yhdysvaltojen hallinnot) omistakin syyllisyysrooleistaan juuri mm. Ukrainan sodan synnyttämisessä hämärtyy ja jää ymmärtämättä!?...

Voi siis olla ihan perustellustikin (esim. LaRouche-liikkeen hajoamisesta syntyneet nykyryhmät ovat osanneet perustella sitä hyvin 'Brittiläinen imperiumi vs. Yhdysvallat' -maailmakuvansa mukaisesti -- linkki: Promethean Action) myös niin, että Trump ja Putin olisivat sittenkin jopa paljonkin paremmin maailmanrauhan puolesta ja totalitarismia (ainakin siis "woke"-ismin mukaista...) vastaan kuin EU- ja Brittieliitti -- En osaa sanoa Trumpin tai Putinin pahuuteen / hyvyyteen nyt lopullista totuutta ja tuskin kukaan muukaan, joten ei kannata olla myöskään russofobisesti fanaattinen Putin- ja Trump-vihaaja!...

Mutta sen ainakin tiedän aivan varmasti, että juuri EU- ja Brittieliitti on osaltaan nyt erittäin vakava taho edesauttamaan totalitarismia ja se on vaarallista mm. juuri siksi, koska sellaisen roolia juuri täällä EU-piirissä ja siis myös Britanniassa kaasuvalotetaan massoilta ja valevasemmiston(kin) promotoimana edelleenkin piiloon niin monella tavalla vetoamalla törkeän valheellisesti 'länsimaisiin arvoihin' ja 'kansainvälisiin sääntöihin'!

Oletteko muuten pistäneet merkille juurikin sen, miten tragikoomisesti tuon ns. valevasemmiston ihmisoikeus- ja ihmisarvojulistukset ovat irvokkaasti ristiriidassa verrattuna juuri siihen, kuinka heidän oma "woke"-ideologia edesauttaa ko. totalitarismia ja kuinka heidän(kin) pahuusprojisointi Putiniin on myös haitallisesti käsitesekaannuksessa heidän 'hyvyyden' käsityksiensä kanssa, ja koko maailman ymmärryksensä on siten hyvin vinossa ja sisällöllisesti saastunutta ja oikeasti epähumaanisti vajaata huolimatta heidän omahyväisestä ja 'akateemisesta' ylemmyydentunnostaan?...

Moni on silti jo havahtunut ko. asioiden tilaan ja tunnistaa esim. täällä Suomessa sen, miten seinähulluja ja pakkomielteisiä em. vaaroissa esim. ns. ulkoministerimme Valtosen lausunnot ovat mm. Ukrainan sotaan / Venäjään liittyen!...

Mutta havahtumista ei ole riittävästi ja kun juuri tässä videossa Glenn Beckin osoittamaan tapaan on liian paljon vielä ymmärtämättä se, miten vakava ja HÄLYTTÄVÄ tilanne on se, kun länsimaisten parhaimpien arvojen ja vapauksien syntysijoilla ollaan nyt juuri niitä edistyksen varsinaisia helmiä hylkäämässä em. "woke"- ja talousdiktatuuriteesiensä mukaisesti synnyttäen myös teknologian (teknokratia) sävyttämää uutta totalitarismia!

Siksi on oikein nyt puhua Euroopasta maailman rappioprosessin keskuksena, ja siinä ymmärryksessä ei pidä olla enää pahuuden projisoija mm. Venäjän suuntaan, ja sen sijaan pitää kiinnittää keskeinen huomio täällä EU-piirissä meihin itseemme ja kontollamme olevaan ihan omaan pahuudentunkioomme ja itse kyhäämiimme vaaroihin-haittoihin monikultturismista talousdiktatuuriin ja vääristyneeseen "oikeassa olemiseemme" ihmisoikeuksista, 'hyvyydestä', ja ennen muuta mm. juuri sananvapauden radikaali ahdinkotilanne on siinä erittäin vakava rappiota kiihdyttävä generaattori!

--- Muuten tähän nykytilanteeseen ja osaltaan juuri länsimaiden "woke"-painajaiseen johtaneeseen prosessiin oli eräs populaarikulttuuriin liittyvä mielenkiintoinen historiallinen vaihe 80-luvulla, jota on äskettäin analysoinut Andy Edwards -niminen musiikkitubettaja osuvasti.

Otan sen tähän oheen tätä kaikkea tavallaan myös pohjustamaan: hän on tehnyt ko. aiheesta videon otsikolla " 'WE ARE THE WORLD' The most diabolical song in music history?".

Siinä hän analysoi sitä, miten tuo vuoden 1985 hyväntekeväisyyslaulu (myös ensiversiona muutamaa kuukautta aikaisemmin ollut "Do They Know It's Christmas?" ja huipentumanaan kesän 1985 "Live Aid" -konsertit) oli(vat) itseasiassa tärkeä vedenjakaja siinä, miten tuossa kohtaa länsimaiden kulttuuri ja osanaan populaarimusiikki saavutti huippunsa ja lähti siitä rappioitumaan:

Eli yhtäältä hän ylistää noita ko. "USA for Africa" -tähtiä maasta taivaisiin kulttuurin huipentumina, mutta osoittaa toisaalta, miten ko. laulu oli heitä ja sittemmin jälkeensä tulleita kuljettamassa siihen omahyväiseen ja itsejään muita parempina pitäneisiin suuntiin, joka oli osaltaan synnyttämässä sitä dogmaattista ja ismillistä nykymaailmankuvaa, jossa nyttemmin sekä ko. rappioprosessi on eskaloitunut kaameasti että minkä seurauksena tuon laulun sisällön tavallaan sanelemana on syntynyt tämä koko globalistinen "woke"-ideologia jo jopa totalitarismin asteelle muodostuneena! -- "me olemme maailma, ja vain me olemme oikeassa siinä, mitä on 'hyvyys', eli 'ihmisarvot ja ihmisoikeudet' ".

Kannattaa seurata Andyn musiikkianalyysejä muutenkin, koska niiden kera tulee usein myös mielenkiintoisia filosofisia ja kulttuurillisia pointteja -- toisaalta hänellä on myös tapana jaaritella pitkästi ja monisanaisesti ja hänen omalaatuinen ja kuiva brittihuumori yhdistettynä hänen älykkääseen ja asioista erittäin hyvin perillä olevaan tietouteen voi tuntua joistakin ärsyttävältä besserwisserismiltä...

Mutta kuten Seppo Oikkonen on hyvin osoittanut, niin juuri totalitarismissa on 'ehdottomia oikeassa olijoita' ("me olemme maailma, ja vain me olemme oikeassa siinä, mitä on 'hyvyys', eli 'ihmisarvot ja ihmisoikeudet' "), ja vaikka heidän sen pohjana oleva käsitys 'hyvyydestä' olisi miten paljon tahansa vääristynyttä ja haitallista; eli juuri kuten Oikkonen(kin) on oikein hyvin analysoinut heidän 'monikultturismistaan' ja 'inkluusio'-pakkomielteistään, ja joka siksi ilmenee mm. 'narsistisena puolesta loukkaantumisena', 'aseellistettuna empatiana' ja siis pahuutena hyvyyden varjolla koko yhteiskuntatasolla...

--- Vielä lopuksi jännä anekdootti Glenn Beckin olemuksesta ja siihen liittyen ajan kulumisen nopeudesta omakohtaisena kokemuksenani: tuntuu kuin siitä olisi vasta vähän aikaa, kun Glenn Beckin hiukset eivät olleet harmaantuneet vielä ollenkaan, mutta nyt ne ovat jo vitivalkoisen harmaat! -- mutta kun muistelen ensimmäisen kerran katselleeni hänen podcastejaan jo joskus vuosina 2008 - 2010 (hiuksensa eivät vielä silloin olleet ollenkaan harmaat), niin onhan siitä jo kauan ja ihminen vanhenee siinä ajassa paljonkin... Mutta aika kuluu NOPEASTI!...

--- Seuraavaksi listaan taas muita yhteiskunnallis-poliittisia Youtube-kanavia, joita olen seurannut koko tämän viimeaikaisen somehiljaisuuteni ajankin, jotta olen pysynyt maailman tilanteesta kärryillä. Osaltaan nämäkin ovat olleet täten myös lähteitä ja taustasisältöä tätä julkaisuani varten >>

--- Sebastian Sas

--- George Galloway

--- Danny Haiphong

--- Liberal Hivemind

--- MattMorseTV

--- Neil McCoy-Ward

--- Jeff Taylor

--- Promethean Updates

--- The Functional Melancholic

--- Rachel Blevins

--- Dialogue Works

--- World Affairs In Context

--- Judge Napolitano - Judging Freedom.

PS.: Aivan lopuksi tässä kerron vielä aikeistani somen suhteen -- Viimekertainen blogijulkaisuni valotti elämäntilannettani päättyneen syksyn alussa ja tämä Fb-julkaisuni oli sille jatkoa viime kuussa.

Elämäntilanteeni on siis edelleen vaikeuksia ja ongelmia sisältävää, mutta elo on toisaalta tasaantunut ja jopa hienoista nousua parempaa kohti on muodostunut; niinpä katsoisin olevani valmis jatkossa jonkin verran kohottamaan aktiivisuuteni tasoa somekirjoittelijana, ja vaikka itse kirjoittamisessakin ilmenee edelleen myös mainitsemiani teknisiä ongelmia. Niistäkin huolimatta koen myös oleelliseksi sen, miten kirjoittaminen on minulle myös sekä terapiaa että oman ajatteluni huolenpitoa.

Voitte siis odotella aikaisempaa tiheämmällä julkaisuvälillä kirjoituksiani etenkin täällä blogissani, ja varmasti vielä tässä joulukuun aikana palaan tekemään joitakin julkaisuja tutuista itseäni kiinnostavista aiheista...

Mielessäni on muhinut pikkuhiljaa myös sää- ja luontoasioihin sekä niihin kiinnitettynä valokuvaamiseen liittyvää somesisältöä, mutta katson sen olevan vielä liian keskeneräistä ja vaikeaa toteuttaa nykytilanteessani, eli esim. ensi vuonnakaan se ei vielä etenisi julkiseksi...

Näissä merkeissä toivotan tämän lopuksi kaikesta em. huolimatta hyvää joulunalusaikaa!

Havaintojani ja kommenttejani eurovaalien 2024 tuloksesta: Suomen junttius korostuu ja manner-Euroopassa sivistyksen pelastamisen merkkejä (Päivitetty!)

Tässä eilisessä blogijulkaisussani tein tänään päivityksen, jossa koostin havaintojani ja kommenttejani eilisen eurovaalin tuloksesta: päätin tehdä tästä päivityksestä tähän vielä myös oman julkaisunsa, ennen kuin jatkan mitään muuta toimintaa täällä blogissa.

Joten tässäpä on alla vaalianalyysini:

--- Eurovaalitulos on nyt selvillä koko EU:n alueella, joten päätin vielä tähän päivittää siitä havaintojani ja kommenttejani.

Kuten yllä (siinä eilisessä blogijulkaisussa) jo totesin ennakkoon, niin erot Suomen ja manner-Euroopan vanhojen sivistysmaiden (etenkin Saksa ja Ranska) välillä väestöjen äänestyskäyttäytymisessä tulivat selvästi esille niin, että Suomen väestön junttius ja valveutumattomuus paljastui entistäkin rujommin.

Käytännössä tämä konkretisoitui niin, että esim. juuri Ranskassa ja Saksassa erittäin isoihin vaalivoittoihin päätyivät ne valtamedian "laita-" tai "äärioikeistoksi" nimittämänsä puolueet, joiden piirissä väestöt äänestivät mm. juuri parhaillaan eskaloituvaa "Venäjä vs. Ukraina" -sotaa vastaan ja rauhan puolesta -- näitä puolueita ovat siis Saksassa AfD ja Ranskassa "kansallinen liittouma", joka tunnetaan aikaisemmin Marine Le Penin johtamana puolueena. 

Lisäksi Saksassa menestyi huomattavasti tuo edellä (siinä eilisessä blogijulkaisussa) mainitsemani Bündnis Sahra Wagenknecht" -puolue, vaikkei sitä nimitetäkään valtamediassa "äärioikeistoksi".

Valtamedia on tietenkin panikoinut tästä "äärioikeiston" vaalivoitosta, koska heidän promotoimansa em. sota saattaisi kärsiä siitä Ukrainan tappioksi, ja tämä esiintyy tietenkin etenkin täällä Suomessa kauttaaltaan virallisesta vallasta rahvaan populaariajatteluun.

Suomen väestön äänestyskäyttäytymisessä tämä oli se junttimainen piirre noihin manner-Euroopan maihin verrattuna, koska täällä väestön äänestämisessä nämä maamme eurovaalivoitot perustuivat nimen omaan tuon em. sodan kannattamiseen eikä rauhan promotoimiseen, ja varsinkaan ei ko. sodan geopoliittiseen ymmärtämiseen.

Suomen väestö on niin ylitsevuotavasti ja traumaattisen sairaasti russofobista, että täällä se sokeuttaa näkemästä mm. tuon sodan geopoliittisia aspekteja ja saa väestöstä suurta osaa projisoimaan pahuutta yli-innokkaasti ja vääristyneesti Venäjään ja Vladimir Putiniin, vaikka Venäjä tätä nykyä omansalainen diktatuuri onkin.

Sen sijaan nuo manner-Euroopan maat ovat sen verran Suomea sivistyneempiä, ettei siellä vaikuta tuollainen russofobia niin paljon, vaikka valtamedia on sielläkin yrittänyt suggestoida massoja kannattamaan tuota sotaa Ukrainan voitoksi.

Kuitenkin väestöstä Suomea paljon suurempi osuus siellä ymmärtää tämän sodan luonnetta ja geopoliittisia aspekteja niin tuossa äänestyskäyttäytymisessään, että he tajuavat länsieliitin ja omien maidensa eliittien manipuloivan osuuden ko. sodan aiheuttamisessa riittävästi perusteeksi, joka saa manifestaationsa mm. noissa "äärioikeistopuolueissa".

Samalla tuolla päin maailmaa omien historioidensa sotaisat vaiheet viimeisten satojen vuosien ajalta saakka ovat Suomea paljon paremmin kollektiivisesti ymmärrettyjä siten, että väestöissä on siellä Suomea enemmän sodanvastaisuutta ylipäätään ja rauhan merkityksen tajuamista myös nykytilanteessa.

Tämä Suomea vähäisempi russofobia ja geopolitiikan parempi ymmärrys on siis syynä siihen, miten nuo "äärioikeistopuolueet" saivat niin valtavia vaalivoittoja, mutta tuo sodanvastaisuus osana sitä ei ole tietenkään ainoa syy noille voitoille: myös monikultturismin ja kehitysmaista tapahtuneiden väestönsiirtojen radikaali haitallisuus omille mailleen ja väestöilleen tunnistetaan tuolla päin erityisesti, ja näiden vaalivoittojen taustalla on myös se seikka.

Toisaalta näissä "äärioikeistopuolueissa" esiintyy myös sellainen valeoppositiollinen piirre, että ne ovat hanakoita osoittamaan maidensa julkista velkaantumista "vasemmiston" syyksi, ja tarjoavat velkaratkaisuiksi globalistieliitin promotoimia malleja ja tapoja -- tässä mielessä ne ovat aivan Suomen Kokoomuksen linjoilla.

Ei siis kannata juhlia liian sokeana ja varauksettomasti silti kuitenkaan noiden puolueiden vaalivoittoja, vaikka tässä vaiheessa tietenkin positiivisena ja lupaavana piirteenä niiden parissa esiintyy tuo sodanvastaisuus ja monikultturismin aiheuttamien haittojen tajuaminen.

Täällä Suomessa pikanttina piirteenä eurovaalituloksessa ilmeni Vasemmistoliiton poikkeuksellisen raju vaalivoitto ja sen piirissä puheenjohtajansa Li Anderssonin ennätyksellinen äänisaalis -- Vastaavasti toinen pikantti piirre oli Perussuomalaisten todella raju vaalitappio.

Nämä vaihtelut osuvat Orpon hallituksen vastustamiseen, mutta ilman kunnollista toista sisältöä, jolloin nämä kaksi pikanttia reaktiota toteutuivat lähinnä näennäisenä vastustamisen ja kannattamisen pelinä -- siis sinä "tuolien uudelleen järjestelynä Titanicin kannella", josta jo mainitsin yllä (siinä eilisessä blogijulkaisussani).

Minusta vaikuttaa siltä, että kaikki Li Anderssonin saamat äänet eivät olleet ns. autenttisia tai paremmin sanottuna vilpittömiä, vaan siinä saattaa olla varsin paljon mukana Perussuomalaisiin pettyneiden kansalaisten taktillisia ääniä -- tämä tarkoittaa täten mm. sitä, että Perussuomalaisia aikaisemmin äänestäneet päättivät Li Anderssonia äänestämällä varmistaa hänen poistamistaan Suomesta EU:n mepiksi.

Se on siis yksi erikoinen aspekti maassamme ilmenevästä "oikeisto vs. vasemmisto" -vastakkainasettelusta, joka on siis kuitenkin näennäistä ja epäoleellista vastakkainasettelua varsinaisiin "eiitti vs. rahvas"- tai "globalismi vs. lokalismi" -vastakkainasetteluihin verrattuna.

Toki toinen osa Li Anderssonin saamista äänistä oli varmasti ns. vilpittömiä, koska Anderssonin onnistui vaalipaneeleissa esiintyä työväestön puolestapuhujana ja Orpon hallituksen vastustajana sen verran osuvasti -- vasemmistolaisiin tämä tietenkin vetosi, mutta saattaa olla mahdollista että siinä on ollut mukana käännynnäisiä myös persuista ja ehkä muistakin puolueista.

Täytyy kuitenkin muistaa, että Vasemmistoliittokin on oikeasti ns. "valevasemmisto" ja siten valeoppositiota, koska koko puolue ja Li Andersson kannattavat tuota em. sotaa Ukrainan voitoksi juuri sen suomalaisen russofobian pauloissa ja globalistieliitin tahdon mukaisesti. Lisäksi "vasemmisto" on tyypillisesti ilmastoalarmismin promotoijia, ja monikultturismin haitoille silmänsä ummistavia.

Tässä mielessä suomalainen "vasemmisto" on siis myös varsin junttimainen ilmiö verrattuna tuonne manner-Eurooppaan vaikkapa juuri sen Saksan Bündnis Sahra Wagenknecht" -puolueen kohdalla, kun se puolue on siellä tavallaan edistyksellisempi versio kaikkeen vanhaan ja muuhun nykyiseen vasemmistolaisuuteen nähden...

Perussuomalaisten raju rökäletappio on aivan ilmiselvästi äänestäjien vastalause Orpon hallitukselle, jossa puolueen (persujen) puheenjohtaja Riikka Purra on esiintynyt hyvin ylimielisesti ja perussuomalaisia äänestäjiä halveksien.

Mutta eipä siksikään tuossa ole mitään yllättävää, koska lisäksi tämä tappioskenaario oli jo selvästi nähtävissä heti viime vuoden kevään eduskuntavaaliemme tuloksessa, ja Perussuomalaisten halussa olla jo silloin heti mukana vaalivoittaja Kokoomuksen muodostamassa hallituksessa -- tästähän kirjoitin silloin heti tuoreeltaan, miten persujen oma silloinen vaalivoitto oli lähinnä valeoppositiollinen ilmiö, mihin väestöstä iso osa huijaantui mukaan.

Merkittävästi kauttaaltaan koko EU-alueella vaalitappiota kokivat ns. vihreät puolueet, kuten täällä Suomessakin -- tässä kohtaa myös positiivisena ilmiönä väestöissä on alkanut olemaan ympäri Euroopan vastustusta etenkin juuri vihreiden promotoimaa politiikkaa kohtaan, jossa merkittävänä osana on ollut ymmärryksen lisääntyminen ilmastoalarmismin petokselliseen ja jopa ääriharhaiseen luonteeseen.

Mutta sekin on vasta pieni alku kohti parempaa sivistystä, koska ilmastoalarmismi on kuitenkin vielä edelleenkin valtamediassa keskeinen pelonlietsonnan ja suggestoinnin ase massojen kontrolloimiseksi ja aivopesemiseksi globalistien intressien ikeeseen, ja onhan Elokapinakin edelleen ruohonjuuritasolla toiminnassa ja promotoimassa ilmastoalarmismia osaltaan.

Täällä Suomessa on ollut tässäkin vaalissa toisaalta ongelmana myös se, ettei täällä ole vielä syntynyt samalla tavalla kunnollisia ja äänestäjiä houkuttelevia vaihtoehtopuolueita kuin esim. tuossa Saksan "Bündnis Sahra Wagenknecht" -puolueen kohdalla on jo jotenkin tapahtunut.

Näissä vaaleissa eräs mahdollinen kohde omalle äänestämiselleni olisi ehkä ollut "Vapauden liitto" -niminen puolue, mutta eipä sekään vaihtoehtopuolue saanut mitään kunnollista läpimenon mahdollisuutta tai menestystä. Lisäksi sitäkin on monet vaihtoehtopiireissä syyttäneet valeoppositioksi, joten tällainen joko oikea tai väärä epäilevyys näitä uusia puolueita kohtaan on maassamme myös iso este uusien ja vaihtoehtoisten näkemysten esilletuloon virallisen vallan piiriin.

Mainitsen siis vielä sen, että itse en äänestänyt näissä vaaleissa näistä ja monista muista ongelmista johtuen: katsoin koko vaalit niin korruptoituneeksi ja epäoleelliseksi kunnollisen vaikuttamisen ja muutosmahdollisuuden kannalta katsottuna.

Joka tapauksessa siis näistä yllä mainituista positiivisista ja lupaavista eurovaalituloksen piirteistä huolimatta tilanne on kokonaisuutena se, että varsinaisen länsisivistyksen kunnolliseksi pelastamiseksi saati sen edelleen kehittämiseksi lännessä ja etenkin Suomessa on vielä liian vaikeita ja jopa mahdottomiakin esteitä...

Päivitys maanantaina 10.6.2024 klo. 22:00:

Lisään tässä päivityksessä vielä Seppo Oikkosen näihin eurovaaleihin liittyvän uusimman kirjoituksensa tältä päivältä: Miksi Li Andersson voitti vaalit.

Tässä alla siitä pari osuvaa lainausta, ja sellainen esille otto oman kommenttini kera, kun tällainen aspekti jäi minulta vielä käsittelemättä omassa vaalianalyysissäni.

Ensin se esille otto lainauksen kera -- Seppo Oikkonen: "Äänestysprosentti oli 42. Siis reilusti alle puolet äänioikeutetuista. Näennäisdemokratiaa – ja voiko ollakaan mitenkään muuten kuin että tällaisen valikoituvan äänestäjäkunnan antama tulos vinosuuntautuu ihan kokonaan muiden kuin esimerkiksi ideologioiden todellisuudessa nauttiman kannatuksen mukaan.   

Kyllä kokoomuslaiset käyvät äänestämässä, koska samaistuvat sosiaalisesti ylöspäin. Vaalit jos mikä ovat vakiintuneen yhteiskunnan ja arvojärjestyksen instituutio. Samoin samaistuvat emansipoituneet naiset, joita harhainen tasa-arvomotiivi ajaa. Tunnustuksellisten uskonlahkojen – vasemmiston ja vihreiden – kannattajat käyvät viimeistä sielua myöten ripillä. Ja persut jäävät kotiin, koska kokemustensa pohjalta ovat lakanneet uskomasta politiikkaan. Ja niin edespäin.   

EU-vaalit eivät mittaa poliittista kannatusta, vaan kertovat hyvin yleisesti millaista kilpaurheilua EU-ajan politiikka on.".

--- Tämä todella alhainen äänestysprosentti kertoo siitä, miten suurin osa suomalaisista katsoo politiikan etenkin tällaisessa ylikansallisessa mittakaavassa niin epäoleelliseksi ja vääräksi, että välinpitämättömyys on tavallaan kasvanut ennätyksellisiin mittoihin myös kuin protestina.

Ja etenkin se väestönosa on jättänyt äänestämättä, joka ei enää voi samaistua mihinkään valtapuolueeseen, ja ymmärrettäväähän tämä on, kun itsekin tavallani kuulun tähän ryhmään.

Tällaisen väestön ennätyksellisen pettymyksen ja välinpitämättömyyden osoituksen politiikkaa kohtaan pitäisi olla sivistysvaltiossa iso hälytysmerkki yhteiskunnan sairaasta tilasta sen paljastaessa osaltaan sellaisen vian ja vaaran, mutta sen sijaan virallinen valta vain hykertelee omissa vallan maisteluissaan ja valtamedia vaikenee tästä yhteisösairauden aspektista tarkkaan.

Tällainen virallinen vaikeneminen ja tabun omainen sivuuttaminen ko. tilanteesta sekä ilmeisesti jopa ihan ymmärtämättömyys sellaisesta tietenkin paljastaa kuitenkin sen, että yhteiskunnan tila on odotettuakin sairaampi ja tuota äänestysprosentin pienuuden paljastamaa osaa vakavampi...

Etenkin täällä Suomessa nimittäin tämä kuvaa myös väestömme äärimmäistä apaattisuutta, joka myös juontuu historiallisista traumoista käsin, missä väestöömme on kollektiivisesti iskostettu satojen vuosien mittaan mm. alistumisen, tyytymisen ja syrjään unohtamisen mielteitä monissa tärkeissä ja olellisissa asioissa.

Yhteiskunnan kriisiytyessä nykyään näissä kaikissa globalismin ja länsieliitin aiheuttamissa melskeissä tämä apatia-aspekti on näemmä herkästi aktivoituvaa ja leviävää täällä, joka on siis myös erityisen paljon demokratian pohjia tuhoavaa laadultaan.

Sekös myös sopii viralliselle vallalle, joka senkin kautta saa yhä vapaampia käsiä toteuttaa "itseään"!

Ei ole ihme tai väärä huomio siksi sekään, miksi väestön psyykettä ja kollektiivisia ominaisuuksia koetellaan niin monilla pelko- ja ahdistusmetodeilla, josta hiljattainen Covid-petos oli varmasti tässä katsannossa myös yksi tarkoituksellinen ase. 

Nythän väestö on ollut sellaisen korona-junttaamisen tuloksena sosiaalisesti ja psykologisesti niin lyöty moniltakin toimintakyvyiltään mm. täällä Suomessakin, että se toki käy tällaista em. apatiataktiikkaa varten pohjustukseksi eliitin peleissä...

Sepolla on tuossa uudessa kirjoituksessaan paljon muitakin hyviä huomioita, ja niistä tähän loppuun vielä pari osuvaa lainausta >>

"Ei tietenkään pidä jättää huomiotta tosiasiallista lähtökohtatilannetta – sitä että poliitikot eivät väittelyissään puhuneet oikeastaan ainoastakaan asiakysymyksestä käyttäen päteviä, todellisuutta kuvaavia käsitteitä. Poliittinen kieli on muuttunut ympäripyöreäksi koska kaikki poliitikot tavoittelevat mahdollisimman suurta kannatusta eivätkä uskalla enää nostaa käsittelyyn ensimmäistäkään kipeää tosiasiaa.",

"Ihmisen, myös eurooppalaisen ihmisen, pitkästä historiasta voimme oppia, että ”valta” on pohjimmiltaan maaginen asia. Valtakuviot ratkaisee symbioottinen alitajunta, ei mikään järki. "Valta" ei koskaan puhu järkeä, vaan jumalan sanaa. Opillisilla sisällöillä ei valtapeleissä ole koskaan ollut oikeastaan mitään todellista merkitystä, ja myös poliittiset ideologiat ovat vain nykyajan tunnustuksellisen ajattelun eri lahkoja.",

"No, ehkä Euroopan suurissa maissa kuitenkin tapahtui, edes jotain. Siellä alkaa todellisuus tulla kaduilta sisään ikkunoista. Tulevat vuodet tulevat näyttämään muuttuuko politiikassa mikään. Suomalaiset tulevat sitten myöhemmin perästä, tyypillisesti puoli vuosisataa ajastaan jäljessä.".

Suomen poliittinen todellisuus WEF-fasismin ja globalismin totalitarismimissiossa: Jari Halosen havainnollistuksen pohjalta analyysiäni

Nyt koostan muutamalta viime päivältä Fb-seinäni kirjoituksia tänne blogiini. Tässä ensimmäisenä on lauantailta 21.1.2023 kirjoitus, jossa kommentoin Jari Halosen luonnehdintaa Suomen "poliittisesta todellisuudesta" >>

Todella hyvä kuvaus Jari Haloselta siitä, miten ensi kevään eduskuntavaalit ovat itse asiassa turhat - ellei kokonaan uudenlaiset voimat pääse nykyisten eduskuntapuolueiden tilalle.... 

Mitään muutosta ei Kokoomus eikä Perussuomalaiset tuo Marinin hallituksen tilalle, vaikka voittaisivat kaikki muut puolueet kaikkien aikojen ennätysmarginaalilla ensi kevään vaaleissa. 

Sama globalistiagenda jatkuu myös kokoomuksen ja persujen johtamassa hallituksessa, ja ko. russofobisissa ja "äärioikeistolaisissa" raameissa sellainen agendajunttaus itse asiassa jopa pahenee entisestään! 

Niinpä Marinin äskettäiset heitot perussuomalaisista "pahoina rasisteina" on vain käänteispsykologinen manipulaatio valveutumattomille massan osille suggestoituna triggerinä - tästä on valtamediassakin tehty jo oma juttu kuitenkin tämä manipulaatioseikka siitä piilottaen pois (linkki ko. uutiseen). 

Siinä näille Jarin mainitsemille "altright-tytöille ja -pojille" ko. triggeri toimii varsinaiselle WEF-sidonnaiselle viholliselle sokeuttavana peitetoimena usuttaa heidät äänestämään valeoppositio (kokoomus ja persut) valtaan normaalin ja oleelliset asiat ennalleen jättävän ns. vahdinvaihdon tapaan, kuten täällä Suomessa on ollut jo vuosikymmeniä tapana. 

Eli kyseessä on siis oman analyysini mukaan se, että tässä "rasisti"-heiton triggerissä pelataan koko virallisen vallan leveydeltä yhteistä kulissien takaista peliä, jossa lumotaan "perussuomalaiseen" väestönosaan aktivointimielle "vastustaa vihervasemmistoa" entistä rajummin ensi kevään vaaleissa, koska halutaan sen peitekeinolla suorittaa taas kerran hallittu ja näennäinen vallanvaihto hallituksen osalta ilman muutoksia varsinaisiin agendoihin. 

Tuollainen metodi vaikuttaa väestöön onkin absurdin väärä juuri siksi, koska Jarilla on oikea havainto myös siitä, miten Suomessa ei ole enää ollenkaan olemassa virallisella tasolla "oikeisto vs. vasemmisto" -jakoa: KAIKKI eduskuntapuolueet toteuttavat tismalleen samaa WEF-sidonnaista politiikkaa aina vuorollaan ollessaan hallituksessa.  

Vain toissijaiset nyanssierot sekä näennäinen, lepsu ja varsinaisista vihollisvoimista liian tietämätön ja ymmärtämätön / niistä tahallaan piilotteleva "oppositio vs. hallitus" -jako vielä erehdyttää luulemaan julkisella pinnalla olevan muka oikeasti olemassa jotain oleellisia puolue-eroja. 

Ja sitten on tosiaan näitä näennäisiä "aktivisteja" virallisen vallan ja valtamedian piirissä, jotka ovat muka olevinaan "rohkeita suunnan näyttäjiä ja kyseenalaistajia", mutta ovatkin sopivasti ja lumoavasti rakennettuja osia kokonaisvaltaisesta valeoppositiohuijauksesta - kuten Jarin esille nostama Ivan Puopolo. 

Tämä on tosiaan nyt virallinen "poliittinen todellisuus", joka ilmeisen tarkoituksella suojelee kaikkia WEF-sidonnaisia politiikan aspekteja eri keinoillaan, jotta täällä Suomessa pääsisi toteutumaan Klaus Schwabin ja kumppaneiden kaavailema teknokraattinen ja fasistinen totalitarismi täydellisesti. 

Koska lisäksi suomalaiset ovat keskimäärin tottelevaista ja virallisen vallan auktoriteettien suhteen yliluottavaista porukkaa, niin valitettavan lohduttomalta ja toivottomalta vaikuttaa näillä näkymin sen "poliittisen todellisuuden" aidon muuttamisen suhteen... 

Ja aito aktivismikin on vielä niin keskenkasvuista tai pientä laajojen massojen tuomiseksi tarvittavaan muutokseen mukaan (muutamat hyvät uudet puolueet ovat vielä aika pieniä ja nuoria asettumaan virallisen vallan piiriin...), että ei taida vielä löytyä kunnollista vaihtoehtoa tämän täysin korruptoituneen vallan tilalle muutenkaan toistaiseksi, vaikka toki voihan sitä yllättäviä positiivisia käänteitäkin sattua joskus... 

Tulisi edes pieni enne muutoksesta noiden uusien eduskunnan ulkopuolisten puolueiden parista vaikkapa niin, että pari-kolme / muutama ehdokas heidän piiristään pääsisi vaaleissa läpi oppositioon aidosti kyseenalaistamaan ja vastustamaan hallitusta ensimmäisen kerran ihan virallisestikin! - pitämään edes ääntä jotenkin julkisestikin. 👍

Jari Halosen ko. teksti kokonaan lainattuna: 

"HAVAINTO POLIITTISESTA TODELLISUUDESTA!

Kurkkasin Puopolo nimisen netti-propagandistin ohjelmaa. Toimittaja Puopolo on tehnyt jussi halla-ahot: Netti influensseri Puopolo on nostanut itsensä oikeistonuorison tietoisuuteen sillä, että hän on flirttaillut loogisen totuuden kanssa. Puopolo on siis esittänyt nettikanavallaan itsestäänselvyyksiä: Feminismi on älytön ideologia-astinlauta jo aikaa sitten naisten oikeudet tasa-arvoistaneessa Suomessa. Sensuuri on idioottimaista. JNE.

Kyseinen äärinationalisti (natsi) Jussi Halla-ahon käyttämä ”jankuta julkisuudessa jotain totuuksia”-strategia nousta poliittiseen valtaan on ollut Puopolonkin strategia. Hän on esittänyt itsestäänselvyyksiä ikään kuin epäpoliittisena, mutta heti kun sai vähän näkyvyyttä, niin paljastui poliittiseksi äärioikeistolaiseksi halla-aholaiseksi propagandistiksi.

Puopolon äärioikeisto-ohjelmissa esiintyy Kokoomuksen viimeisin äärioikeistolainen pyrkyri Tere Sammallahti, joka julistaa kauheita natsistisia halla-aholaisia sotahulluuksia, venäjävihaa, ja muuta äärioikeistolaista älyttömyyttä sen perusteeksi, että pääsisi Kokoomuksen kansanedustajaksi. Tere Sammallahti on valitettavan sivistymätön pyrkyri, joka luulee ja propagoi sivistymättömille Kokoomus-kannattajille mm., että poliittiset vastustajansa Vihreät on äärivasemmistolainen puolue. Ja tällaisia älyttömyyksiä ne kaljakaverinsa Puopolon kanssa jankuttavat Puopolon ohjelmassa.

Todellisuudessa Vihreät on vielä äärioikeistolaisempi puolue kuin Tere Sammallahden Kokoomus, koska Vihreiden poliittinen idea on ääriteknokraattinen äärielitismi.

Sama tosiasia Sanna Marinin johtaman SDP:n kanssa: Tere Sammallahti jankuttaa, että Sanna Marin on äärivasemmistolainen, vaikka tyhmäkin näkee silmillään, että Sanna Marinin politiikka on nimenomaan ollut äärioikeistolaista USA:n neokonservatiivien pakottamaa reaalipolitiikkaa. Kokoomuksen äärioikeistolainen Tere Sammallahti ei eroa äärioikeistolaisesta Demari Sanna Marinista kuin nimellisen sukupuolen osalta.

Sama asia Vasemmistoliittoa johtavan Li Anderssonin kanssa. Li Andersson on puhtaasti RKP-oikeistolainen vasemmistoa tarvitsevan köyhän ja vähävaraisen kansanosan hyväksikäyttäjä, kusettaja.

Ivan Puopolo ja hänen nostamansa Tere Sammallahti ovat äärioikeistolaisia Altright-poikia, joiden sivistys ei riitä tiedostamaan, että silmittömästi vihaamansa Venäjä ei ole ehdollistuneen mielensä Neuvostoliitto tai että Suomessa ei enää mitään vasemmistoa edes ole. Ja olennainen tieto on, että nämä Altright-pojat ovat halla-aholaisia äärinationalisteja (natseja), jotka leikittelevät julkisesti järkyttävillä ”tapetaan venäläisiä mahdollisimman paljon” natsistisilla hulluuksilla… Sanna Marinin tapaan.

Äärioikeistolaiset Ivan Puopolo, Tere Sammanlahti ja kumppanit siis pyrkivät tekemään tismalleen samanlaisen julkisuusloikan kuin Halla-aho, joka nosti itsensä suosioon nostamalla huomioon loogisia tosiasioita, minkä seurauksena Halla-aho sitten toi suomalaiseen politiikan tekoon natsi-olemuksensa mukaisen äärioikeistolaisen valtapolitiikan, mitä koko suomalainen poliittinen eliitti nyt toteuttaa.

Hirvittävä tosiasia on, että tällaiset äärioikeistolaiset Amerikka ja Nato-fanit ovat seuraavakin poliittinen loisporukka, mikä valehtelee itsensä poliittiseen valtaan, globaalin rahavallan käsikassaroiksi ryhtyneiden tyttöjen jälkeen. Heidän henkiset johtajansa nyt ovat Persujen Halla-aho ja Kokoomuksen Elina Valtonen, joka muutti itsensä (oman urakehityksensä motiivilla) äärioikeistolaiseksi altright-tytöksi.

Kansalaisen näkökulmasta pointti on, että äärioikeistopojat eivät ole yhtään sen vaarallisempia kuin altright-tytöt; Sanna Marin, Li Andersson, Maria Ohisalo, Annika Saarikko ja RKP. Ne kaikki ovat yhtä vaarallisia globaalin rahavallan loisia, jotka kusettavat suomalaisen keskiluokan elintason köyhyyteen, ja itse rikastuvat suomalaisilta varastamastaan elintasosta.

Nyt vaalien tullessa, järjettömin näytelmä on; kun nämä kaikki poliittiset pyrkyrit haukkuvat toisiaan: Mukavasemmistolaiset vastapuolta oikeistolaisuudesta ja äärioikeisto oikeistolaista valevasemmistoa äärivasemmistolaisuudesta.

Siis äärioikeistolaiset pojat haukkuvat äärioikeistotyttöjä vasemmistolaisiksi ja äärioikeistolaiset tytöt haukkuvat äärioikeistolaisia poikia äärioikeistolaisiksi, vaikka ne kaikki toteuttavat tismalleen samaa globaalin rahavallan etupolitiikkaa. Ja idiootiksi tyhmistetty kansa mediahypnoosissa sitten luulee valitsevansa näistä poliittisista kusettajista jotain erilaista, vaikka todellisuudessa kaikki ovat tismalleen samanlaisia.

Idea tässä kaikkea hallitsevan median takana olevan rahavallan heiluriliike-politiikassa on se, että nyt äärioikeistolaisen Sanna Marinin johtama valevasemmistolainen oikeistovalta kääntyy avoimesti oikeistohallituksen vallaksi, mikä on tismalleen samaa kuin edellinen: reaalipolitiikka jatkuu globaalin rahavallan määräämänä etupolitiikkana suomalaisen keskiluokan selkänahasta.

Se, että joitakin satoja miljoonia siirrellään vaalikauden aikana vallassaolevan poliittisen koaliaation haluamiin kohteisiin, jotta voitaisiin muka osoittaa, että nyt sitten tehdään joko vasemmistolaista tai oikeistolaista politiikkaa… ei ole mitään yleistä merkitystä! Muutamalla sadalla miljoonalla siis ei ole mitään merkitystä noin 60 miljardin vuosittaisessa kokokuvassa. Mutta tyhmistetty kansa ei tätä tiedä, koska poliittinen valta kusettaa ja politisoitunut media ei kerro.

Joten sama paska jatkuu!

Suomalaiset, te jotka kuulutte ns. keskiluokkaan: Teidän elintasonne tullaan varastamaan köyhyyteen saakka! Vain pieni n. 5%:n eliitti jää omistamaan kaiken ja hallitsemaan kaikkea globaalin rahavallan esivaltana.

Onnea!".

Kiistanalainen populaarimusiikin jouluilmiö ennätyshuipennukseen Britanniassa: LadBaby-sometähdelle 5. peräkkäinen jouluviikon ykköshitti! - yhteiskunnallista analyysiä aiheesta

Tällä päättyvällä jouluviikolla Iso-Britannian Official Charts -hittilistoilla on tehty uusi musiikillinen listaennätys, kun jo 5. jouluviikkona peräkkäin LadBaby-niminen sometähti Mark Hoyle vaimonsa Roxannen kanssa on saanut ko. maan singlelistalla taas ykköshitin.

Kyseessä on nytkin hyväntekeväisyyskappale "Food Aid" (virallinen musiikkivideo), jonka tuotto menee erityisesti Britannian vähävaraisten ihmisten ja perheiden varalle kampanjoituun ruoka-avustustoimintaan. 

LadBaby on siis tehnyt tätä samaa hyväntekeväisyyskampanjointia samaa tarkoitusta varten näiden kappaleiden avulla jo viidettä kertaa ja siis viidentenä Jouluna peräkkäin, ja tällä nykyisellä kerralla kyseessä on siis muokattu komediaversio vuoden 1984 Joulun kaikkien aikojen merkittävimmästä ja ensimmäisestä hyväntekeväisyyskappaleesta "Do They Know It's Christmas?" alkuperäisenä esittäjänään uraa uurtava Band Aid.

Näissä kaikissa LadBabyn versioimissa hyväntekeväisyyskappaleissa on ollut tyylinä aina komediallisuus ja hassuttelu, koska mm. hänen Youtube -kanavallaan on usein myös tyylinä hauskat sattumat, komedian ja kepposten tekeminen, mutta myös vakavammat aiheet mm. isänä, aviomiehenä ja perheenä olemisesta.

Ne aikaisemmat LadBaby-hyväntekeväisyyskappaleet vuosina 2018 - 2021 olivat muokattuja versioita kronologisessa järjestyksessä kappaleista: "We Built This City" alkuperäisenä esittäjänään Starship, "I Love Rock 'n' Roll" alkuperäisenä esittäjänään Joan Jett & The Blackhearts, "Don't Stop Believin' " alkuperäisenä esittäjänään Journey ja "Merry Christmas" alkuperäisenä esittäjänään saman vuoden kappaleellaan Ed Sheeran ja Elton John, jotka myös vierailivat tuossa LadBabyn tekemässä versiossa.

Tässä on ko. viikon virallinen singlelista kokonaisuudessaan, jossa ykkösenä siis "Food Aid" - PS.: jatkossa ko. viikon listan jäädessä historiaan pois etusivulta on linkistä avautuvalta listasivulta päivämäärävalinnalla itse hakien todennäköisesti etsittävä ko. viikon lista uudestaan esille.

Tässä on puolestaan Official Charts -sivuston juttu ko. jouluviikon hiteistä ja tästä ennätyksestä >> Christmas Number 1 2022: LadBaby make UK Official Chart history as Food Aid debuts at Number 1: “A massive apology to The Beatles! The charity wins!”.

Edellisen jouluykkösten ennätysmäärän haltija oli siis The Beatles, jolla oli 1960-luvulla Britannian singlelistalla neljänä eri jouluviikkona listaykkönen hallussaan: vuosina 1963, 1964, 1965 ja 1967.

Britanniassa tämä "Joulun listaykkönen" on itse asiassa kulttuurihistoriallisesti erittäin merkittävä ilmiö, joka maan lähes koko hittilistahistorian aikana on ollut aina suuren jännittämisen, spekuloinnin ja vedonlyönnin kohde ennen toteutumistaan. 

Sitten aina sen toteuduttua, siitä on kulloinkin keskusteltu ja kiistelty mittavasti julkisuudessa, ja nykyään viimeisten n. 15 vuoden aikana myös somessa se on ollut aina iso puheenaihe etenkin Britannian piirissä.

Jotkut piirit Britanniassa ovat usein pitäneet tätä joululistaykkösen saavuttamista jopa koko kulloisenkin meneillään olleen vuoden merkittävimpänä musiikillisena saavutuksena. 

Osaltaan siinä käsityksessä on ollut vaikuttamassa sekin, kun kilpailu ns. parhaimmuudesta / suosituimmuudesta hittilistoilla on ollut ko. maassa usein kiivainta ja runsainta juuri vähän joulua edeltävänä aikana ja jouluviikolla - tietenkin myös levymyynti ns. musiikkiteollisuudessa on ollut tyypillisesti runsainta Joulun alla kaiken muunkin tavaramyynnin ohella yleismaailmallisestikin. 

Kaikki Britannian singlelistan historian tätä nykyistä edeltäneet jouluviikon listaykköset on lueteltu tässä Official Charts -sivuston jutussa kronologisesti vuodesta 1952 lähtien: See every Christmas Number 1 single ever.

Tämä LadBabyn saavuttama ennätys on paljon muutakin kulttuurihistoriallisesti ja yhteiskunnallisesti, jota tässä pohdin seuraavaksi enemmänkin:

Kuten mm. noissa Official Charts -sivuston jutuissa LadBabyn sisältöihin liittyen havaitaan mm. kommenttiosioiden sisältöjen kautta, niin etenkin juuri somessa tämä koko LadBaby-ilmiö hyväntekeväisyyskappaleineen on kerännyt etenkin viimeisten 2 - 3 vuoden aikana myös paljon vihaajia.

Itse asiassa tämä ilmiö on jakanut kansaa Britanniassa melkeinpä ennen näkemättömästi vastakkain kulttuuri-ilmiönä, koska yksi osa kannustaa ja ihailee LadBabyn toimintaa ylisanoin ylistäen, mutta samalla toinen osa vihaa häntä ja vaimoaan tulikiven katkuisesti - tänä Jouluna / jouluviikkona tämä on kärjistynyt huippuunsa.

Miksi tällainen vastakkainasettelu, ja etenkin juuri tuollainen silmitön ja suorasukainen viha? - tämän taustoja on nyt hyvä pohtia tämän listaennätyksen tiimoilta ja takaa. 

Yhtenä aspektina huomataan heti tämän liittyminen osaltaan länsimaiden koko rappioprosessiin, jossa vaikuttaa monenlaiset eri seikat ja muodot.

Populaarimusiikkiin itseensä liittyen LadBaby-"hahmon" ja hyväntekeväisyyskappaleidensa vihaaminen on ikään kuin sijaiskohde popmusiikin huonon nykytilan vihaamisessa. LadBaby tavallaan siis kiertoteitse paljastaa sen, ettei popmusiikilla ole nykyään enää mitään suurta merkitystä, ja ainakin paljon vähemmän nyt kuin aikaisemmin verrattuna vaikkapa 1960 - 90-lukuihin.

Niinpä LadBabyn tämänlainen ennätyksellinen menestys tavallaan alleviivaa sitä, ettei edes heille ns. "tavallisille somettajille" löydy kunnon vastustusta normaalin tai valtavirran popmusiikin parista, kun he "niin helposti" aina poimivat joululistaykkösiä: niin huonoa nykyinen populaarimusiikki siis olisi tässä katsannossa, ja se harmittaa monia ja he poimivat nyt sen syntipukiksi LadBabyn.

Samalla tuossa ärsyttää varmasti monia sekin, kun tämä ainainen LadBabyn jouluykkösenä oleminen näennäisesti pilaisi aina vain muilta artisteilta mahdollisuuksia saavuttaa samaa, ja lisäksi siinä korostuu myös hittilistojen tylsyys, kun muutosta vuodesta toiseen ei tunnu ilmaantuvan juuri jouluviikolle.

Toki LadBabyn sisällöissä itsessään voi monia ärsyttää heidän huumorinsa lajit, koska kaikki eivät kuitenkaan sellaisesta pidä - sellainen voi lisäksi toimia musiikillisestikin niin, että LadBabyn katsotaan olevan musiikkia itseään rienaavaa ja halventavaa huumorinsa takia, ja ns. "tosimuusikoita" ja muita popfaneja sellainen ärsyttää myös vuodesta toiseen jatkuttuaan näissä listaykkösjunttauksissa.

Tuollaisten mieltymyskysymysten tiimoilta voidaan johtaa muutakin paljon vakavammin. Nimittäin tällaisessa vihailmiössä tällaisia sometähtiä kohtaan löytyy syitä myös laajempana yhteiskunnallisena ja sosiaalisena analyysinä!

Nythän on juurikin näinä kaikkina LadBabyn listaykkösvuosina koettu länsimaissa ja tietenkin myös Britanniassa ns. mielensä pahoittajien, loukkaantujien ja uhriutujien valtavan suurta ja pahenevaa invaasiota ilmapiireihin ja sosiaalisiin konstruktioihin - tämä on merkittävä osasyy myös loukkaannuttaessa LadBabyn "hahmon" takia.

Britanniassahan on viime vuosina pahentunut tämän sosiaalisen rappion yhtenä aspektina työväenluokan ihmisten rienaaminen, halventaminen ja aliarvostaminen nimenomaan kaupunkilaisten ja siinä etenkin sen ns. valevasemmiston taholta, joka "virallisena vasemmistona" (Labour Party) ei enää ole työväenluokkainen, vaan yliopistojen ja "oppineitten" piirien uuskulttia - sen tuloksia on nähty Britanniassa viimeaikojen parlamenttivaaleissakin...

Nämä "valevasemmistolaiset" piirit ovat siis todennäköisesti muka tunnistaneet suggestiivisesti / alitajuisesti LadBaby-"hahmon" yhdeksi rienattavaksi ja alaspäin katsottavaksi työväenluokan "white trash"-ilmiöksi osana "yhteiskunnan natsiutumista" ns. "äärioikeistosta" käsin, ja tämä ko. "hahmon" viides perättäinen listaykkösmenetys on siksi osasyynä ja punaisena vaatteena vihalleen, ja he reagoivat siinä LadBaby-"hahmoa" halveksien.

Tässä voidaan tunnistaa myös projektiivista ja osin kateuteen liittyvää vihan aspektia näiden "valevasemmistolaisten" kontolta, koska he alitajuisesti saattavat pitää sisällään negatiivisia tunteita synnyttävää kognitiivista dissonanssia "vasemmistolaisuutensa" muuttuneesta em. historiasta: 

Nythän paradoksaalisesti ja käytännössä LadBaby-"hahmo" edustaa juurikin parhaimmillaan sitä vanhaa työväenluokkaista vasemmistolaisuutta, josta nykyinen virallinen "valevasemmisto" on erkaantunut omaan ylimielisyyteensä sekä noihin uhriutumisaspektiensa synnyttämiin mielensä pahoittamisen ja loukkaantumisen pyörteisiin reaktiivisissa tunteissaan ja vinoutuneissa maailmankuvissaan.

Näin ollen LadBaby-"hahmon" kohtalona on olla tavallaan "valevasemmistolle" tabunomainen kipupiste, joka paljastaa nykyisen virallisen vasemmiston tekopyhyyden ja inversiollisen nurinkurin keikahtamisensa historiansa merkityksissä.

Nykyvasemmistohan on yleismaailmallisesti länsimaissa nykyään nimen omaan myös eliitin ja heidän fasististen ja globalististen intressien apuväkeä käytännössä ideologisista korulauseistaan ja peitetarinoistaan huolimatta - tätähän olemme me länsirappiosta perillä olevat tähdentäneet jo vuosikausia!...

Siksi nykyvasemmisto on "valevasemmistoa", ja he eivät voi ko. inversio- ja projektiomaailmankuvissaan tunnistaa tätä käytännön prosessia maailmassa eikä itsessään, joten siksi LadBaby sitä tavallaan paljastaen on heille helppo kognitiivisen dissonanssinsa väistökohde ja ko. tabunsa suojelemisen tekosyy.

Mutta tästä voidaankin lopuksi päästä positiivisen ja lohdullisen loppuanalyysin pariin kätevästi, koska juurikin tuo LadBabyn menestys ja toiminta kertoo jotain oleellisesti hienoa ja lupaavaa nykymaailman tilanteesta, oikeasti!

LadBaby on osoittanut näillä toimillaan selkeästi siis sen, minkälainen on ollut alkuperäisesti työväenluokan piiristä lähtevä sosiaalinen ja yhteiskunnallinen parantaminen: siis ihan se, mitä vasemmistolaisuus on ollut alun perin parhaimpien sisältöjensä kautta, joskus aikoinaan.

Lisäksi LadBaby somen piiristä ponnistaneena tähtenä ja toimintavoimana esittää tässä ennätysmenestyksessään sen, miten itse asiassa somella ja ns. vaihtoehtomedioilla yleensäkin on sittenkin nykyään yllättävänkin paljon vaikutusmahdollisuuksia ja hyvää sisältöä maailmanparantamista varten.

Siksi myös kaikenlainen muukin yhteiskunnallinen, poliittinen ja sosiaalinen toiminta somessa / vaihtoehtomedioissa voi saavuttaa jotain samaa tämän LadBabyn esimerkin innoittamana ja jatkojalostettavana! - tätä kannattaa siis miettiä juurikin näin positiivisen kautta tänä aikana, kun virallinen valta on tunnistettu ja koettu nyt niin korruptoituneeksi, vääristyneeksi ja jopa osin aivan seinähullun taikauskoiseksi ja kultilliseksi ns. tavallisia väestöjä kohtaan.

Toki LadBaby saattaa olla tässä menestyshuipennuksessaan alttiina jatkossa myös korruptiolle / sisällölliselle saastumiselle tullessaan tulevaisuudessa enemmän osaksi valtavirtaa ja virallisia piirejä - ehkä osa skeptisyydestä ja epäluulosta heitä kohtaan on ihan oikeutetustikin tämän tyyppistä huolta...

Minä itse olen kuitenkin ollut selvästi enemmän heidän ihailijansa kuin heitä epäilyttävänä pitävä, vaikka toisaalta en ole heitä (siis sekä Mark että Roxanne) muutoin kovin paljoa somekanaviltaan seurannut, ja en siksi tiedä jokaista yksityiskohtaa myöten heidän käsityksiään maailmasta, politiikasta yms.

Mutta joka tapauksessa tässä havaitaan se, miten yllättävästikin voi menestys ja hedelmällinen toiminta mahdollistua, kun siinä on taustalla tarpeeksi hyvä / innostava idea, ja jaksaa yrittää sen kera aina vain ja uudestaan - siinä siis on mallia mm. aktivisteille ja maailmanparantajille kauttaaltaan!...

Toisaalta on tosi surullista, että tämänlainen(kin) maailmanparantaminen joutuu nyt länsirappiossa tulemaan korostuneesti ns. tavallisen kansan ja somen "syvien rivien" parista "epävirallisesti", kun valtiot ja viralliset vallat eivät rappiossaan ja agendasokeudessaan itse pysty enää mm. ruokahuoltoakaan kunnolla turvaamaan massoille!

Vihervasemmiston toimintaperiaatteista ja asenteista - Petri Krohn ja Sanna Antikainen havainnollistavat kahdessa esimerkissä

VIHERVASEMMISTON TOIMINTAPERIAATTEISTA JA ASENTEISTA

Valevasemmisto ei petä eliittiä >>

--- Petri Krohn Fb-julkaisussaan: "LIVE-STREEMIT ja muut sosiaalisen median reaaliaikaiset viestimuodot ovat keskeinen väline kaikenlaisissa Arabikeväissä ja muissa demokratialiikkeissä. NATOn Hybridikeskus on nyt tunnistanut Suomeen kohdistuvan uhan, Panu Huuhtanen ja YouTube.

Turvallisuuskomitea on jo pannut kansanedustajat liikkeelle. Kohta hallitus esittää Lex Huuhtasta, joka kieltää kuvaamisen ja streemaamisen julkisella paikalla, ainakin silloin kun läsnä on viranomaisia tai toimittajia.". -- Kuollut linkki: Kansanedustaja vaatii vihasivustojen ”striimaamista” kuriin: ”Miten hallitus aikoo puuttua ilmiöön?”.

Kulttiajattelu on aikamoisen paha juttu - ei kannata kokeilla. Vihreät ovat siitä pahimpia havainnollistuksia >>

--- Sanna Antikainen Fb-julkaisussaan: "Kuvitelkaa, nää haluaa kieltää lihansyönnin, mutta sallia huumeiden käytön." -- Sisäministeri Maria Ohisalo: Huumeiden käytöstä ei pidä rangaista.

Linkit ko. Fb-julkaisuihini: A ja B (Materiaalisiirto blogiin 4.11.2022).

Länsiajattelun sekasorto ja rappio globalismi-intressien pakkomielteissä ja ajatusvirheissä sekä Rinteen hallituksen roolista niiden ikeessä

Kaivellaanpas välillä viisauksia esille Käymälästä, ja tehdään sen perusteella analyysiä kohta Rinteen hallituksen alle joutuvasta maamme tilasta!

Tässä kirjoituksessaan on erinomainen kiteytys äärimmäisen valitettavasta tietoisuuden tilanteesta länsimaissa ja erityisesti Suomessa >> DENVER THE FIRST DOMINOSAUR.

Lainaus: "Poliittisessa toiminnassa ja erityisesti demokratiassa ei ole mitään mieltä, jos ihmiset eivät jaa samaa maailmaa ja puhu samoista asioista kuin ns. erimieltä olevat.

Tietoisuuden kalibrointi ja siihen tarvittavien työkalujen kehittäminen on tärkeämpää kuin poliittinen jankkaus tietoisuudeltaan eri perspektiivissä olevien välillä. Niin kauan kuin ihmiset eivät jaa yhteistä kieltä eivätkä tiedä mistä toinen puhuu käyttäessään tiettyjä sanoja, puhumattakaan siitä että kykenisivät jakamaan tietoisuutensa ja näkemään asiat toisesta tietoisuudesta käsin, ei päätöksentekokaan voi olla kovin demokraattista.Tuskin monikulttuurisuutta ei voi olla, ellei tietoisuuden kalibrointiin käytettävät keinot ole haasteen edellyttämän perspektiiviinasettumisen tasolla.".

Miten tähän käsitteiden ja perspektiivien rappiolliseen ja perikatoa enteilevään kaaostumiseen sekä ylösalaisin ja vinksinvonksin sekoittumiseen on päädytty? - tätähän olen itsekin pohtinut ja seurannut käytännössä koko aktivistikauteni ajan hyvin tarkkaan, eli jo yli 10 vuotta.

Jukka Ojala on tähän liittyen kirjoittanut osaltaan valaisevan kirjoituksen: Sananvapautta oikeusvaltiossa.

Itse lisään seuraavaa >>

Länsieliitin tahdon ja intressien maailmanvaltatoteutuksessa (imperialismi / globalismi) on tarvittu yhtäältä tiettyjen kansallisvaltioperiaatteiden mitätöintiä heidän fasismiansa (äärimoraaliton elämänkatsomus ja pankkiirivallan yhteenliittyminen poliittisen vallan kanssa äärikorruptioksi ja "globalisaatioksi") varten,

ja toisaalta samassa tarkoituksessa he ovat yrittäneet kontrolloimansa valtamedian avustuksella vakuuttaa (eli aivopestä) väestöjä uskomaan tiettyjen manipulaatioiden ja taktiikoiden kera sitä, että heidän "globalisminsa" onkin muka ihan hyvä ja tavoiteltava juttu, ja että "nationalismi" eli ne tietyt mitätöitävät kansallisvaltioperiaatteet olisivat muka kauheita paholaisen keksintöjä, joista on päästävä muka eroon...

Noiden kahden eri tavoitteensa takia valtamedian ja jopa koululaitosten kautta on tietoisuuteen "virallisena ajatteluna" päässyt pesiytymään ennen näkemättömällä tavalla ajatusvirheitä ja kaoottista käsitesekaannusta mm. oikean ja väärän ylösalasin kääntämisenä.

Samalla tämän petosvyyhdin ymmärtävää ja havaitsevaa valveutumista on tapahtumassa oleellisena vastavoimana osassa väestöstä, joka sekoittaa tietoisuuden pakkaa äärimmäisen ristiriitaisesti kokonaisuutena näihin liittyvien eri valveutumisen asteiden väleillä.

Näiden prosessien takia länsimaisen tietoisuuden tilassa esiintyy tuota Käymälän kirjoituksenkin mainitsemaa äärimmäistä epäjatkuvuutta ja vastakkainasetelmaa tyystin eri perspektiivien kesken jankkaavassa käsitekaaoksessa, missä monella ymmärrys länsimaiden tilanteesta on aivan sekaisin ja tietyiltä osin ulkona reaalitodellisuuden puitteista.

Tilalla ymmärryksen sijaan ovat liian monella ismilliset käsiterealismin valheet ja niihin kuuluva kultillinen ryhmävahvistautuminen ulkoaohjaavana petoksena.

Hyvin paljastavaa on se, miten nämä "sopivat" eli tyypillisesti valevasemmistolaiset ryhmävahvistautumiset ovat olleet vähintään hiljaa virallisen vallan eli juuri globalistieliitin intressien ohjaamina hyväksyttyjä, ja välillä varsin suoraankin promotoimia.

Tyypillisiä esimerkkejä ajatusvirheistä siinä ovat olleet mm. ilmastoalarmismi ja monikultturismi. Sekä toisaalta rahataloususkonnossa (siinä fasismissa eli globalismin päägeneraattorissa) esiintyvät "taloudelliset realiteetit", joita mm. Kokoomus aina muistaa tähdentää.

Jotta esim. ne kansallisvaltioperiaatteet on saatu näyttämään "kauheilta", on sitä varten pitänyt luoda tuo ns. valevasemmistolainen maailmankuva korvaavaksi "ihanteeksi" (kts. äskettäiset analyysini valevasemmistolaisuudesta: Miksi ns. valevasemmistolaisuus on globalismissa erittäin haitallinen ajatusvirhevyyhti? - Analyysiä Ahti Valkeapään kirjoituksen pohjalta ja Valevasemmiston radikalisoituminen - esimerkkinä Extinction Rebellion (Elokapina) -liike ja sen hyötykäyttö globalismin ajamisessa).

Ja samalla siihen sopivan viholliskuvapaketin avulla on voitu "globalismin" vastainen "nationalismi" - eli ihmisyyden tähän mennessä kehittyneimmän ajattelun mukaiset kansallisvaltioperiaatteet - saada mustamaalattua; mikäpä "oivallisinta" siinä tarkoituksessa onkaan ollut kuin käyttää mantramaisesti "niitä toisia pahoiksi" leimaavia käsitteitä, kuten "rasisti", "natsi", "vihapuhuja" yms..

Olenkin usein havainnut, miten juuri valevasemmistolaisen maailmankuvan omaksuneiden puheissa automaattisen helposti esiintyy hyvin yksioikoista, umpimielistä ja kritiikitöntä ulkoa opittujen mantrojen toistoa tyyliin: "nationalismia ei tule suvaita ollenkaan".

Toinen hyvin tyypillinen ajatusvirhe ja dogmimantra samassa asiassa on heiltä se, miten muka EU on suunniteltu juuri sitä varten, "ettei muka sotia aiheuttavaa nationalismia enää koskaan syntyisi".

Heh, ihan kuin muka historian ja nykyisyyden sodat olisivat johtuneet kansallisvaltioperiaatteista: asiahan on juuri päin vastoin tässäkin, eli sodat ovat imperialismin ja ylikansallisen eliittivallan aikaansaannosta hyvin järjestelmällisesti ja aina ovat olleet! Valtioiden roolit ovat olleet yleensä "vain" pelinappulallisia siinä kaikessa.

Tuo EU-huijaus onkin siis hyvin tyypillinen asiat ylösalaisin kääntävä globalistivalhe imperialismia varten, jossa käytetään hyväksi 1900-luvun globalistieliitin junailemaa petosta terveiden kansallisvaltioperiaatteiden mustamaalaamiseksi "pahan nationalismin mukana" - se tapahtui promotoimalla yhtäältä "oikealla" valtaan natsi-Saksa ja toisaalta "vasemmalla" Neuvostoliitto niiksi sotien pelinappuloiksi osaltaan.

Oikeastihan nuo kaksi olivat lisäksi käytännössä varsin samanlaista totalitarismia keskenään...

Näiden itse junailemiensa tekosyiden avulla globalistieliitti saattoi sittemmin eli nykyään muka osoittaa väestöille propagandana, että maailma "tarvitsee globalismin unioneita" (eli ko. valheen varsinaisella kääntöpuolella siis imperialismia valkopestynä "ihanteeksi"), ja että enää se "ei tarvitse nationalismia".

Jokuhan tuollaiset dogmit on valevasemmistolaisille opettanut, mutta kuka / mikä taho, ja mistähän ne "ideat" johtavat alunperin juurensa? Miten ne ovat joutuneet viralliseen ajatteluun jopa yliopistoja myöten?

Yksi paljastus valevasemmistolaisen maailmankuvan tarkoituksellisesta luomisesta metodeineen esitettiin jo 80-luvulla venäläisen (tai silloin vielä neuvostoliittolaisen) salaisen agentin Yuri Bezmenovin toimesta - tässä on siihen liittyvä luentonsa tuolta ajalta, mitä olen aikaisemminkin ottanut usein esille: Yuri Bezmenov: Psychological Warfare Subversion & Control of Western Society (Complete).

Hyvin paljastavaa on myös se, miten leimallisesti oikeistolaisena tunnettu Kokoomus on oikeastaan aina antanut vähintään hiljaisen hyväksyntänsä keskeisille valevasemmistolaisille "ideoille", kuten ilmastoalarmismille, monikultturismille ja jopa ns. intersektionaaliselle feminismille.

Samalla hyvin kuvaavaa on sekin, miten valevasemmistolaiset ovat aina promotoineet viime vuosina samoja imperialistisia globalistieliitin intresseihinsä tarvitsemia sotia Libyassa, Syyriassa ja Ukrainassa kuin mitä ns. oikeistolaisetkin Kokoomuksen johdolla. He kaikki jopa jakavat samaa russofobiaa globalismin ko. imperialistista aggressiota varten.

Näin ollen tässäkin havainnollistuu se, miten "oikeisto vs. vasemmisto" -jako on menettänyt merkityksensä ja sillä on enää lähinnä vain väestönkontrollinen ja aivopesevä propagandavaikutus, jolla mm. niitä em. asioiden ylösalaisin kääntämisiä sopivaa valtamedianarratiivia varten voidaan rakentaa - ja massat ovat siksikin sekaisin käsitteiden merkityksistä ja rooleista.

Monet eivät itse asiassa ymmärrä sitäkään, miten tämä "globalismi" vs. "kansallisvaltioperiaatteet" -taistelu on ollut historiallisesti voimassa jo vuosisatojen ajan, ja aina "globalistieliitti" (eri historiallisina aikoina heillä vain on ollut eri nimityksiä näennäisesti) on pyrkinyt tuhoamaan ko. vastustajaansa hyvin monenlaisin erilaisin metodein historian eri vaiheissa.

Ihmislajille tyypillistä on ollut silti se, miten edistys ja kehitys ajattelussa ja toiminnassa on aina pyrkinyt ko. eliitin ylivoimaisistakin resursseista huolimatta voitolle ja eteen päin tuhansien vuosienkin ajan, ja vaikka välillä on ollut perikadollinen tilanne käsillä hyvin vakavastikin - pahin vaihe taisi olla tuhatvuotinen keskiaika...

Sellaisen ihmisyyteen lajiominaisuutena kuuluvan kehityksen korkeimpia manifestaatioita ovat olleet historiassa mm. Yhdysvaltain perustuslaki, pohjoismaiset hyvinvointivaltion periaatteet, teollisen hyvinvoinnin teknologiset ja tieteelliset luomukset sekä taiteen kauneutta lisäävät saavutukset.

Keskeinen asia niissä tai niitä mahdollistavina on ollut se, miten subjektivoituvan minuuden piiristä käsin yksilön oikeuksien ja tasa-arvon paras ja tärkein yhteisöprojektio on ollut aina kansallisvaltio, joka terveeltä pohjalta on onnistunut rakentamaan vallan kolmijaon, teollisen hyvinvoinnin, sananvapauden ja oikeusperiaatteet ko. projektion kumpaakin päätä hedelmällisesti kehittävillä tavoilla.

On syytä muistaa, että vain 1900-luvun lopussa tämänlaiset kansallisvaltioperiaatteet elivät hetken kukoistuksensa huippukautta mm. pohjoismaisen hyvinvointivaltiokonseptin piirissä.

Nyt sekin on ollut globalismissa tuhottavana! - Globalistieliitti ei näet tykkää liiasta edistyksestä, koska se on vallastansa pois.

Onkin syytä ymmärtää, miten globalismissa nämä kansallisvaltioperiaatteet ovat sille hidaste, este ja "väärinajattelua", koska sen piirissä vaikutusvaltaisin eliitti ei perusta toimintaansa niille, vaan status- ja narsismipakkomielteilleen, ahneudelle, imperialistiselle aggressiolle ja taloususkontonsa "realiteeteille", eli käytännössä siis numeroiden magialle ja diktatuurille.

Kansallisvaltioperiaatteiden yksi tärkeimmistä rooleista oikein toteutettuna on olla nimenomaan sellaista rappiota vastaan palomuurina! Vaikka globalistieliitti yrittää kaikilla näillä mainituilla tavoilla huijata moisen "intressinsä" olevan muka "hyvyyttä", niin se on sitä varsinaista vastustettavaa pahuutta!

Rahvaan intressit ovat siksi ristiriidassa moisen eliitin intressien kanssa, koska rahvaan yhteishyvälliset olosuhteet perustuvat noille kansallisvaltioperiaatteille - EU on yksi osoitus siitä, miten se eliitin intressejä palvelevana elementtinä on ko. periaatteita tuhoava. Samassa tihutyöroolissa ovat siis myös ilmastoalarmismi ja monikultturismi...

LaRouche-liikkeellä on tästä maailmankuvien kahtiajaosta eliitin intressien ja rahvaan intressien välillä paras historiallinen ymmärrys aina antiikin ajoista saakka, koska se asetelma on ollut ns. "ikuinen" tila ihmisyydessä ainakin länsimaisen historian ajan ja siten jäljitettävissä esille kustakin historiallisesta aikakaudesta tiettyinä jatkumoina ja manipulointitaktiikkoina.

Sen ei tarvitse kuitenkaan olla lopullinen tila, ja LaRouche-liike osoittaa, miten tämän asetelman punaisia lankoja voidaan uutteralla ja innovatiivisella työllä poimia esille kaukaa historiasta saakka ruodittavaksi haitallisen yhteiskuntatoiminnan pois kitkemiseksi ja hedelmällisen promotoimiseksi tilalle.

Laitan aiheeseen liittyen heiltä tähän pari n. 10 vuoden takaista dokumenttiaan - kannattaa silti tutustua myös heidän koko valtavaan tietopankkiinsa >> Firewall: In Defense of the Nation State ja 1932, A True History of the United States.

Näin ollen havaitaan, ettei nykyihmisellä lännessä (Suomessa) ole mahdollisuutta ymmärtää maailmantilaa oikein, jos hän pitäytyy globalistien kontrolloiman valtamedian piirissä tiedon hankinnassaan, ja mikäli hän ei itse aktivoidu kyseenalaistamaan ja analysoimaan sen valheen mukaista totunnaista maailmankuvaansa perinpohjin.

Samalla käy selkeästi ilmi se, miten tämän totunnaisen "globalismi"-petoksen piirissä pysyvillä on hyvin vääristynyt ja ristiriitainen käsitys siitä, mikä on haitallista yhteiskuntatoimintaa ja mikä ei.

Esim. siinä ilmastoalarmismin ajatusvirheet johtavat juurikin sekä kansallisvaltioperiaatteiden alasajoon että toisaalta globalistien fasistisen maailmanvallan edesauttamiseen - tähänkin palaan vielä monesti jatkossa.

Ja monessa muussakin tapauksessa musta ja valkoinen, "hyvä" ja "paha" on yhtäältä niin mahdottomasti sekaisin ja toisaalta niin kulttimaisesti ja petoksellisesti ulkoaohjattu vastakkainasetelmiksi keskenään monien mielissä, että toimintatavat liian usein johtavat aivan virheellisiin ja tuhoisiin suuntiin koko virallisessa ajattelussa!

Tässä kiteytyy myös se, miksi "globalismi" kaikkine sisältöineen tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa tässä nykyisessäkin rynnimisyrityksessään ja kansallisvaltioperiaatteiden taas jo ties monennenko kerran uudistetussa kaatamisvimmassaan, ja miksi sellainen voi olla erittäin vaarallista!

Toisaalta siinä voi piillä myös uuden renessanssin alkumahdollisuus, mikäli käy erittäin hyvin ja olisimme ns. onnellisten tähtien alla valveutumisen ja hedelmällisen yhteiskuntatoiminnan tiellä...?

Lopuksi katsokaapa sitä, miten parhaillaan Rinteen hallituksen rakentamisessa ilmenevät nämä globalismimanipulaation taktiikat! - heti valtamediassa on rakennettu tästä hallituksesta mielikuvaa muka "väestön intresseihin vastaavana" nimittämällä sitä muka "kansanrintamaksi", eli luomalla mielikuvaa muka jostain "oikeasta vasemmistosta".

Samalla tietenkin vedotaan siihen, miten "ilmastonmuutoksen" vakavuus on otettava huomioon ja se "kansanrintama" on siksi ns. "vihertävä". Näin ollen jo siinä se on vakavassa ristiriidassa oikean vasemmistolaisuuden eli em. kansallisvaltioperiaatteiden vaalimisen kanssa - Niin! Oikea vasemmistolaisuus ymmärtää kansallisvaltioperiaatteiden äärimmäisen kallisarvoisen roolin humaanin kehityksen hyväksi ja saastuneita ylikansallisen vallan aggressioita vastaan.

Siksi Rinteen hallitus ei ole mikään "kansanrintama"! - on syytä havaita, miten Vihreät ovat itse asiassa myös valevasemmistoa toiminnallisesti tässäkin.

Oppositioon joutuneen Kokoomuksen ja tämän "vihertävän kansanrintaman" talousnäkemykset ovat lähinnä kosmeettisesti eriävät; Rinne on lupaillut mm. aktiivimallin kumoamista ja verouudistuksia, missä saattaa toki olla osaksi jotain hyvää...

Samalla kuitenkin Rinteen hallitus alkaa toteuttamaan globalismi-ismejään aggressiivisesti mm. ilmastoalarmismin kautta! - Agendallaan myös oleva "köyhyyden torjunta" on siinä ristiriidassa ko. alarmismin kanssa, koska moisen "hiilidioksidimörön torjunta" vaatii teollisen hyvinvoinnin alasajoa, eli köyhyyden lisäämistä välillisesti.

Näinhän se peli myös meneekin: tarjotaan julkisesti yksi tai kaksi "ihan kivaa porkkanaa", mutta niiden keralla ujutetaan takaportin kautta / vaivihkaisesti myös tuplasti kauheuksia petoksina ja manipulointeina.

Niinpä tässäkin virallisuudessa taustalla on yhteenkoostavana pelinä taas seuraavatkin neljä vuotta tuo globalismi, missä sekä oppositio-Kokoomus että Rinteen hallitus ovat saman agendan toteuttajia länsieliitin imperialismia varten, ja nyt vain taas väestön silmille syydetään näennäistä hallintoteatteria valedemokratiassamme...

Joku on sattuvasti leukaillutkin, että koko eduskuntamme muodostuu vain yhdestä varsinaisesta puolueesta, eli Kokoomuksesta - Kaikilla on taustalla saman agendan pakkomielteet, mutta vain Kokoomus on siinä "rehellisen" avoin. Muut tarvitsevat siinä julkisuudessa "vielä" monenlaisia kiertoilmauksia ja näitä mainittuja tekosyyviritelmiä "hyvyydeksi", "edistykseksi" ja "vasemmistolaisuudeksi" puettuina harhautuksina.

Monet globalistitoimijat tietenkin uskovat näihin ulkoasyötettyihin valheisiinsa oikeasti mm. "tutkittuna tietona" ja "valemedian vastaisena totuutena", ja ovat siksi "täydellisiä" pelinappuloita moisessa systeemissä.