Ilmastonmuutospropaganda on todellakin paljastunut nyt suorastaan hurjalle "ClimateGate" -asteelle ja valtavirtamedian yritys vaieta siinä on äärimmäisen paljastavaa! Mitä se paljastaa?! Se paljastaa sen, kuinka lännen oligarkkieliitin pihdeissä oleva valtavirtamedia on ollut suunnitelmallinen osa ilmastonmuutoshuijausta ja laajemmin: Osa NWO -projektia. Tuleva Kööpenhaminan ilmastokokous ensi kuussa on tämä huomioiden myös erittäin paljastava --->
Ensimmäistä kertaa taistelussamme näitä NWO -paholaisia ja heidän hännystelijöitään vastaan, voimme kaiken esilletulleen perusteella (Kaikki NWO -agendan rakentamiseen liittyvät osa-alueet; talouden tahallinen manipulointi, valheellinen ilmastonmuutoshypetys, terveydenhuollon alasajo ja siihen liittyvät eugeniikka-ja eutanasiaohjelmat alkaen pandemioista, poliisivaltioelementtien pystytys, lakimuutokset tukemaan kaikkea tuota jne.) nähdä tuossa tulevassa kokouksessa tarkkaan ne henkilöt, jotka ovat tämän NWO -agendan puoltajia ja pystyttäjiä. Nimittäin seuraamalla heidän puheitaan ja kaikkea sanomisiaan sekä syntyneiden päätösten sisältöä se voidaan havaita symmetrisesti. Se symmetria on sama kuin välinpitämättömyys ko. väärinkäytöspaljastuksia kohtaan ja jatkaminen samoilla NWO -agendaa tukevilla linjoilla, joista annan tässä alla lisää tietoa.
Jo lähtökohtaisestikin vääristeltyyn tieteeseen perustuvien toimintamallien ja politiikan paikalleenasettaminen on perustavaa laatua olevaa rikollisuutta. Nyt kuitenkin tiedämme, kuinka valtava eliitin hallitsema verkosto on ja kuinka paljon samoille eliittipääpukareille ja -ryhmille kumartava tämä kokonaisuus on ja se tekee ihmiskunnan vastaisen vihollisuuden hyvin selväksi. Olemme nyt havaitsemassa natsi-Saksaakin rajumpaa ja laajempaa propagandakoneistotoimintaa vielä pahempien taka-ajatusten kera. Adolf Hitler ja Josef Göbbels eivät ole mitään verrattuna tähän nykytilanteeseen! Lisäksi kaiken olisi pitänyt tapahtua vaivihkaa salassa, mikä on vielä kavalampaa kuin koskaan ennen. Nyt kuitenkin viimeisten parin vuoden aikana olemme päässeet selville yllättävän paljon tästä NWO -kokonaisuudesta ja eliitin ohjailussa olevien poliitikkojen ja asiantuntijoiden teot ovat kerta toisensa jälkeen osoittaneet ja paljastaneet seikat todeksi, jos on vain osannut katsoa, tarkkailla ja hahmottaa kokonaisuuksia ja osia palasineen.
Aivan viime aikoina olemme nähneet mm. EU:n valinneen itselleen Lissabonin sopimuksen tultua ratifioiduksi kansanvallan ja demokratian vastaisesti presidentin (Herman Van Rompuy) ja ulkoministerin (Catherine Ashton). Kyse on diktatuurista, joka on saatu paikalleen kansalta paljolti huomaamatta ihmeellisen onnistuneen sumutuksen ja valheen kera. Hekin ovat olleet mm. Bilderberg -ryhmän kokouksissa ja monet keskeiset ilmastonmuutoksen hypettämiseen liittyneet henkilöt ovat olleet näiden lännen oligarkkieliitin salaryhmien piireissä saamassa aivopesuohjelmoinnin NWO -agendan pystyttämiseksi: Trilateraalinen komissio, Rooman klubi, Council On Foreign Relations jne. Kuten olemme jo monta kertaa oppineet, niin noiden "kerhojen" perustajapiruina ovat olleet tämän oligarkkieliitin pääpukarit, kuten Rockefellerin suku ja Britti- sekä Hollannin monarkia.
He ovat onnistuneet viimeisen 100 vuoden aikana joukkoineen koostamaan länsimaailman ylle pahuuden verkkonsa ja yhteiskunnan jokatason juoniensa avulla heidän lähitulevaisuuden tärkein virstanpylväänsä on juuri ilmastonmuutoshypetyksen avulla Kööpenhaminassa tehtävät NWO -projektia tukevat päätökset: On mm. puhuttu (Ei tietenkään juuri yhtään valtavirtamediassa, joka VALEHTELEE eliitin manipuloimana mm. jättämällä keskeiset asiat kertomatta) siitä, että Kööpenhaminan kokous on avaus maailmanhallinnolle. Nyt termit ovat vaihtuneet peittelevämmin NWO:n sijasta mm. näihin: "Global Governance" ja "Global Management".
Yhtä kaikki taustalla on päätavoitteena tuon "maailmanhallinnon" -valekaapuun puettuna tyrannimainen eliitin valvoma diktatuuri ja väestön vähennys yli puolella mm. rapauttamalla yhteiskuntien toimivuus, teollisuus jne. vetoamalla siinä muka ilmastonmuutoksen tuomiin uhkiin ja tarkoituksella sitä varten vääristetyn "tiedeaineiston" avulla saatuun fantasiakuvaan, jonka tarkoitus olisi synnyttää pseudotarve NWO:a tukeville agendoille. Tämä on vaarallisen joukkotuhonnan paikka!
Väestön vähennys on kokonaisuudessaan eliitille kuin rituaali ja heidän skenarionsa ovat tulleet siinä jopa yllättävän päällekäyviksi viime aikoina monella rintamalla, kun katsomme esim. Yhdysvaltojen terveydenhuoltouudistustakin. Viime aikoina siinä on tullut yhä lisää väestönvähennystä aiheuttavia lisäpiirteitä, kuten mammografian karsiminen rajusti ja siitä seurauksena syövän ja kuoleman lisääntyminen. Perusteluina uudistuksessa ovat muka taloustilanne (Huom., tarkoituksella mm. ko. eugeniikkapahuutta silmällä pitäen rakennettu tilanne!), kun kuluja pitäisi vähentää ja siksi terveydenhuollon uudistus tehtäisiin "rationalisoimaan" terveydenhuoltokuluja. Riippumaton lautakunta suorittaisi ko. karsinnat ja käytännössä sillä olisi silloin valta päättää elämästä ja kuolemasta. Nimenomaan kuoleman lisäämisestä!! Natsi-Saksassa T4 -laki oli juuri samanlainen ja alkusysäys myöhemmin tuleville keskitysleirimassamurhille.
Huomamme siis, että tämä eugeniikka, kansanmurha ja joukkotuhonta on yllättävän keskeistä NWO -eliitin agendoissa. Eri instituutioita ja ryhmiä (esim. Hastings Center, Britannian NICE -terveydenhuoltojärjestelmä, pian USA:n uusi terveydenhuoltolaki ja ym. eliitin salakerhot) on sitä edesauttamassa, mutta ko. mielihalut on pyritty pukemaan uusien salanimien ja pseudoagendojen alle. Nyt ei esim. käytetä sanaa eugeniikka, vaan "bioetiikka". Eipä se pysty enää meikäläistä huijaamaan! Pseudoagendoista esimerkkinä on juuri tämä ilmastonmuutoshypetys ja ylipäätään viherliike. On onnistuneesti sanottu, kun havainnollistetaan sen olevan nyt kaapattuna eliitin keppihevoseksi.
Vihreässä liikkeessä oli varmasti aluksi hyviäkin piirteitä, mutta eliitin media-aivopesun ja muiden manipulaatioidensa (Mm. rahalla ja vallalla saatu ostettua ja määrättyä eliitin agentteja ja apureita vaaleihin yms. tärkeille virkamiespaikoille) avulla viherliike on saatu muutettua liikaa eliittiä palvelevaksi viherfasismiksi, jossa hyväuskoiset hölmöt ovat toimineet tietämättään ihmiskunnan vastaisen pahuuden hyväksi! Silti osa riviporukastastakin voi ihan hyvin olla jopa tarkoituksellisen pahaakin, kuten eliitin suurimmat saatanaa palvovat pirut. Valitettavasti emme voi koskaan tarkasti erottaa jyviä akanoista tässä katsannossa.
Nyt siis ymmärrän todella, mitä tarkoitetaan propagandalla. Se on ollut nyt kaikkien aikojen suurinta ihmismielen hallintaa koko tähän astisen historiamme aikana. Katsotaanpa vielä lopuksi linkkikollaasin avulla ja lainapoimintojen kera tätä kokonaisuutta --->
Vaihtoehtomedian jutut: Infowars: Climategate Exposes the Alarmist Machine, Alex Jones on Climategate: A Hoax and Ponzi Scheme, Climate Alarmists Finally Admit The Debate Is Not Over, Hacked climate emails include calls for ‘Earth Government’ as foundation of new world order, splitting of America, BBC Climate Correspondent Was Forwarded CRU Emails Five Weeks Before They Were Made Public, Trilateralist Replaces Bilderberger to Chair Copenhagen Summit, TV Environmentalist Goes Nuts Over ClimateGate, A Message to the Environmental Movement: Your Movement Has Been Hijacked ja Dutch Environmental Minister Bizarrely Claims Hackers Manipulated Data in E-Mails.
Alex Jones Channel: Marc Morano on Alex Jones Tv 1/2:The Case For Al Gore's Climate Change is Falling Apart !!: A B. Dr. Tim Ball on Alex Jones Tv 1/5:Myth on Global Warming & The CRU Hacked Documents!!: A B C D E.
LaRouche PAC: LaRouche: Copenhagen Summit Must Reject London Genocide Policy, Viscount Monckton on Climategate: They are Criminals, Gore Flees in Panic from Chicago Book Signing, We Know Your Views on Carbon Dioxide—Where Do You Stand on Genocide? ja Prince Philip Orders Obama to Copenhagen. Off The Cuff -videot: OTC: AM Report Tuesday November 24, 2009, OTC: Late Report Tuesday November 24, 2009, OTC: AM Report Wednesday November 25, 2009, OTC: PM Report Wednesday November 25, 2009 ja OTC: Am Report Thursday November 26, 2009.
Suomen talousdemokraattinen puolue -blogi: Ympäristöliike on oman vihollisensa kaappaama ---> "Corbett Report sanoo asian niin kuin se on. Paha juttu, vihreät - mutta näin se vain on. Luulisi vihreiden viimeistään alkaneen epäillä jotain kun Al Gore ja Goldmann Sachs astuivat mukaan kuvioihin - rahastamaan. Oikeastaan luulisi vihreiden tajunneen jotain jo silloin kun Enronin emälurjus Kenneth Lay keksi uuden hiilidioksiidirahastuksen.". Huomaamme tästä siis sen, että eliitin keskuspankkiohjattu talousjärjestelmä on tarkoitus myös muokata heidän pankkiiri- ja korporaatiodiktatuurikseen paljolti tämän ilmastonmuutoshypetyksen avulla. Kööpenhaminan kokous on siinä heille myös tärkeä etappi, jossa mm. hiilidioksidiverotus ja ko. veroilla johdannaismarkkinoilla keinotteleminen näyttelevät keskeistä osaa pelaten eliitin taskuun. Ilmastonmuutoksella ruoskiminen on todella yllättävän iso osa NWO -agendan pystytystä monessakin mielessä!
Lopuksi lainauksia yllä olevasta linkkisisällöstä:
"The Danish government has appointed a Trilateral Commission member to chair the United Nations Copenhagen climate change summit. Lykke Friis, the former pro-dean at Copenhagen University."
"The Trilateral Commission is the brainchild of David Rockefeller and Zbigniew Brzezinski (who served as the Commission’s first executive director) with help from the Brookings Institution, the Council on Foreign Relations and the Ford Foundation. The Commission’s agenda is to create a one-world government."
"If the Council on Foreign Relations could be said to be a spawning ground for the concepts of one-world idealism, then the Trilateral Commission was the ‘task force’ assembled to assault the beachheads. Already the Commission had placed its members in the top posts the U.S. had to offer,” writes Patrick Wood. “The philosophical underpinnings of the Trilateral Commission are pro-Marxist and pro-socialist. They are solidly set against the concept of the nation-state and in particular, the Constitution of the United States. Thus, national sovereignty must be diminished and then abolished altogether in order to make way for the New World Order that will be governed by an unelected global elite with their self-created legal framework."
"The under-reported (except in the European press) appointment of Friis follows the ascension of Herman Van Rompuy (a Bilderberg member) to the presidency of the European Union. The EU is the most advanced of the regional building blocks for world government."
"On November 19, Van Rompuy announced that 2009 is the “first year of global governance.” He said the “climate conference in Copenhagen is another step towards the global management of our planet,” i.e., the establishment of a One World Order."
"Prior to his comments on November 19, Van Rompuy announced at a Bilderberg dinner at Hertoginnendal, Brussels, on November 15th, that the elite plan to implement EU-wide taxes that will be paid directly to Brussels."
"Van Rompuy has admitted as much. The Trilateralist Lykke Friis’ appointment is another indication that the one-worlders plan to stack the deck and push their “global governance” agenda next month under the pretext of climate change.
The Climate Research Unit revelations will not slow them down. The corporate media is now attempting to stifle and bury the story as it goes viral on the internet ahead of the meeting predicated on the farce of global man-made climate change."
Nuo yllä olevat lainaukset todella kuvaavat eliitin luomaa kokonaisuutta, joka on yhtäkuin Brittiläinen imperiumi eli kansallisvaltioiden suvereeniteetin ja päätäntävallan alleen tukahduttava ja tuhoava saatanallinen pahuuden imperiumi. Se on hämähäkinverkko, joka sotii ihmiskunnan kehitystä vastaan ja on osaltaan myös ympäristöä vastaan, koska eliitti ei lopultakaan niinkään välitä ympäristöstä. Kuten sanottua, niin ilmastonmuutoksella ratsastaminen on heille vain väline päästä NWO -mielihaluissaan eteen päin. Sen verran monet ovat tämän jo onneksi ymmärtäneet tämän äskettäisen paljastusryöpynkin ansiosta, että mm. Al Gore, tuo ilmastonmuutoshypetyksen "Prince of Fucking Darkness" ja Prinssi Philipin pahuuden eliittikolleega, joutui äskettäin pakenemaan raivostunutta väkijoukkoa tultuaan uuden kirjansa nimikirjoitussessioon.
"Now what on earth could provoke the minister (Hollannin ympäristöministeri Jacqueline Cramer) to carelessly and bizarrely lie about the hackers and the data uncovered by them? The answer is: only one with an interest to perpetuate the global warming hoax. Who else would claim right off the bat that the data was fixed by the hackers?
Here’s a hint. Last month the very same environmental minister who is now angrily railing against the hackers, addressed the Club of Rome’s Global Assembly gathering held in Amsterdam in the run-up to Copenhagen. In the company of Queen Beatrix and Michael Gorbachev, she stated:
“Like so many of you, I was inspired by the Club of Rome to pursue a green career. I read the Limits to Growth as a young biology student in 1972.”
After this remarkable confession by the current environmental minister, Cramer continues worshiping the 1972 publication, saying that:
“After I had digested its importance, I couldn’t wait to do my part to help save the planet. I have no regrets that I went green- it has been a lifelong challenge and adventure.”
After calling for a “global strategy”, she stated:
“Club of Rome, thank you. You identified and put the spotlight on humankind’s predicament. And more than that. You inspire me and many, many others to take collective action. And to create an environmentally conscious movement representing all layers of society. I firmly believe that we can only transit to a sustainable economy through such a collective action. Now it is up to all of us to implement the solutions. And of course I will do my part.”
She sure does. Even when it means throwing ludicrous statements out there in the hope that someone will take her word for it.".
Tuo Hollannin ympäristöministerin Jacqueline Cramerin mielentilan kuvaus ko. asian suhteen kertoo juuri siitä, kuinka eliitin aivopesukoneisto on toiminut erinomaisesti jo vuosikymmeniä. Kysymys on enää siitä, että onko Cramer hyväuskoisena ja sumutettuna hölmönä mukana vai tarkoituksellisen pahana NWO -ideologina vai jotain siltä väliltä? Tuon tekstin perusteella kallistun arviossani enemmän pahuuden puolelle...
Joka tapauksessa ymmärrän psykologiaa sen verran hyvin, että tiedän joidenkin ihmisten menevän helpostikin mukaan sellaisiin ideologioihin (Oli se sitten paha tai hyvä), jotka antavat tietynlaista euforistakin mielihyvää ja yhteishengen ylevyyttä. Tämän ilmastonmuutoksen hypettämisen avulla sellaiseen sopivaa materiaalia on voitu syöttää luonteiltaan sopivan heikkojen ja johdateltavissa olevien mieliin, jotka samalla eivät osaa riittävästi varoa virallisen auktoriteetin taakse kätkeytyvää pahuutta ja eivätkä kykene riittävästi lukemaan valtavirtamedian ja koulutussysteemin takana olevia asioita ja kokonaisuuksia planetaarisesta kokoluokasta pikkudeltaljeihin. Heitä on paitsi rivikansalaisissa, niin myös politiikan ja muun päättävän toiminnan johtopaikoillakin ja siksi ei ole yllättävää, kuinka NWO -agenda on niin tuntematonta siellä, missä sen ei pitäisi olla ja kuinka tämä paljastunut petos on saanut nyt niin paljon raivoisaa vastakkainasettelua aikaan: Eipäs ole paljastettu mitään vs. onhan paljastettu ja samalla myös NWO:n luonnetta kirkuvasti!
Ylimmän eliitin porukat ovat mestarillisia mielenhallitsijoita ja -manipuloijia ja tuo em. mielessämme voimme todeta seuraavaa siitä, miten he sitä tekevät: Heillä on ensinnäkin huikeat resurssit ja valta valita käyttöönsä sopivat henkilöt (johdateltavissa olevat tai samaan tapaan pahuutta suosivat) ja muodostaa heidän avullaan tarvittavat instituutiot ja ryhmät, jotka levittävät, edesauttavat, synnyttävät ja ohjaavat heille suotuisia ideologioita ja käytäntöjä mm. valtavirtamedian avulla. Siksi ei ole ollenkaan ihme, miksi esim. IPCC:nkin pakeilla on ollut sellaisia "tiedemiehiä" eli oikeammin rikollisia, jotka ovat voineet paljastuneilla ko. tavoilla (Vääristää tuloksia, mustamaalata ja manipuloida vastustajat pois, levittää sopivia täsmävalheita, ottaa vastaan miljoonaluokan lahjuksia jne.) sepittää meille tuon ilmastonmuutoksen olevan sellaista, joka vaatii niitä toimia, jotka edesauttavat salakuljetettuna NWO -tyrannian pystytystä.
Lyndon LaRouchen sanomaa: "When the heads of state of the world's leading nations convene in Copenhagen, Denmark on Dec. 7, they must issue a resounding rejection of the policy of genocide which the world's leading "environmentalists" like Prince Philip and his climate Change hoaxsters have been promoting for decades."
"The planners of this so-called environmental summit have already made clear that their intent is to reduce population, as a means of allegedly reducing man's role in producing climate change, thus echoing the depopulation policy of Philip's World Wildlife Fund. Not only is such an intent genocidal, but it is being pursued in support of what has been proven, repeatedly, to be the fraud of manmade global warming."
LaRouche PAC: "The network of liars and apologists for the upcoming Copenhagen Summit are evading the issue. Since its public launching at the 1975 Endangered Atmosphere Conference by a gaggle of radical Malthusians headed by anthropologist Margaret Mead, the only purpose of the global warming myth has been to stop scientific and technological progress, in order to drastically reduce world population."
"The proponents of global warming are proven liars. The time for academic debate is over. The only question to be asked of them now is: Will you renounce your association with this promotion of the greatest genocide in human history?"
Christopher Moncktonin sanomaa: "This is what they did—-these climate "scientists" on whose unsupported word the world's classe politique proposes to set up an unelected global government this December in Copenhagen, with vast and unprecedented powers to control all formerly free markets, to tax wealthy nations and all of their financial transactions, to regulate the economic and environmental affairs of all nations, and to confiscate and extinguish all patent and intellectual property rights."
"Worse, these arrogant fraudsters—for fraudsters are what we now know them to be—have refused, for years and years and years, to reveal their data and their computer program listings. Now we know why: As a revealing 15,000-line document from the computer division at the Climate Research Unit shows, the programs and data are a hopeless, tangled mess. In effect, the global temperature trends have simply been made up."
"Finally, these huckstering snake-oil salesmen and global warming profiteers—for that is what they are—have written to each other encouraging the destruction of data that had been lawfully requested under the Freedom of Information Act in the UK by scientists who wanted to check whether their global temperature record had been properly compiled. And that procurement of data destruction, as they are about to find out to their cost, is a criminal offense. They are not merely bad scientists—they are crooks. And crooks who have perpetrated their crimes at the expense of British and U.S. taxpayers.".
Nuo loput lainaukset kertovat osaltaan myös hyvin kokonaisuudesta ja sen elementeistä osana NWO -pahuutta. Tämän pahuuden edessä ei tule antautua! Pitäkäämme siis mielessämme, että kaikki tuolla Kööpenhaminassa päätetty perustuu rikolliseen pohjaan ja siksi niitä päätöksiä ei tule ottaa todesta ja niitä on vastustettava!
Showing posts with label Al Gore. Show all posts
Showing posts with label Al Gore. Show all posts
Thursday, November 26, 2009
Monday, October 13, 2008
Monetarismin piirteitä Lyndon LaRouchen persoonan avulla tarkasteltuna
Keskustelu on jatkunut Pinserin Finanssitunarit -merkinnässä. Nimimerkki Jyri esitti keskusteluketjussa tämän mielipiteen mm. Lyndon LaRouchen persoonasta: "Maailmantalouden rakenteissa voi olla paljonkin korjattavaa eikä nykyinen järjestely ole ehken se toimivin mutta en myöskään lähtisi kritiikittä rakentamaan tulevaisuutta lähinnä antisemitismistä ja villeistä salaliittoteorioista tunnetun demagoogin viimeisimpien mielenliikkeiden päälle.."
Vastasin siihen alla olevalla tavalla ja valottakoon se tässä hieman lisää sitä, mitä ajattelen ko. ihmisestä ja miten se ilmenee tämän talousromahduksen piirteissä:
"Niin, ei Lyndonkaan varmasti ole täydellinen ihminen, mutta parempaa vaihtoehtoa ei kukaan muu ole tässä maailman tilanteessa esittänyt. Se on ainoa tiedossa oleva parantava vaihtoehto olemassa olevan katastrofaalisen systeemin sijalle! Sitä paitsi tuo "salaliittoteoreetikoksi" ja "antisemitistiksi" leimaaminen on toisesta näkökulmasta katsottuna ollut vain vastapuolen mustamaalaamisyrityksiä ja -pyrkimyksiä, koska asiahan on niin, että vuosikymmenten mittaan Lyndonin monia talousajatuksia on kiivaasti vastustettu, vaikka ne nyt osoittautuvatkin ainoaksi mahdolliseksi toimivaksi lääkkeeksi.
Ns. vastapuolella on ollut nimittäin niin suuri intressi jatkaa "ikuisen kasvun" mahdollistavan monetarismin ja globalisaation tiellä jo vuosikymmeniä, että heillä on siksi tietenkin ollut tehokkaat vaivihkaiset lääkkeet ja keinot kammeta sitä vastustavia toisinajattelijoita pois tieltään. Näillä peleillä Lyndon LaRouchekin saatiin jopa vankilaan vähäksi aikaa joitakin vuosia sitten. En epäile, etteikö tällaista rikollista filunkipeliä olisi tapahtunut Lyndonin ajatuksia vastustavien taholta. Se on niin ilmeistä, kun osaa ajatella asioita pidemmälle kuin mitä suurin osa ihmisistä vaivautuu ja kun osaa tutkia asioita monelta kantilta ennakkoluulottomasti.
Sitä paitsi tutkimalla tuota LaRouche PAC -sivustoa käy selvästi ilmi, että antisemitismikin kuuluu juuri siihen, mistä Lyndon on huolissaan ja mitä vastustaa; fasismi on yksi tämän monetaristisen järjestelmän puitteissa mahdollistunut ilmiö ja se on piiloutunut kätevästi rahanvallan levittäytymiseen globaalisti. Näiden johdannaismarkkinoiden avulla se on tapahtunut osaltaan tehokkaasti. Käytännössä siis on ollut olosuhteet korporatiivisille ja imperialistisille valta-aikeille pörssien kautta ja ei ole syytä epäillä, etteikö tätäkin mahdollisuutta ole käytetty tavalla tai toisella hyväkseen. Tietenkin siis peitellysti; aikeet ovat olleet "taloudellista menestystä" ja arvopapereita on tietenkin ollut ns. piilossa myös erilaisissa Hedge Fund eli suojarahastoissa, juuri eräs esimerkki johdannaismarkkinoiden instrumenteista.
Lyndon puhuukin mm. Brittiläisestä imperiumista tarkoittaen juuri tätä ilmiötä; brittiläisten pankkien ja sijoittajien pörsseissä spekuloinnilla saamaansa valtaa rahan ja osakkeiden avulla. Ei ole siksi yhtään ihme, miksi Britannia on ollut nyt niin kärkäs "bail out" -projektien perään ja miksi Yhdysvaltain "roskapankki" sisältää niin paljon pilaantuneita brittiluottoja muiden maiden ohella eikä niinkään Yhdysvaltain omia.
Lyndonin ajatuksista itseäni on hämännyt ja epäilyttänyt eniten hänen kriittisyys ilmastonmuutosta kohtaan. Se on kuitenkin ymmärrettävää, kun on havainnut, että ilmastonmuutostakin on käytetty hyväksi tämän globaalin monetaristisen talousjärjestelmän rahanahneus- ja vallanhaluprojekteissa. Ilmastonmuutos on kärsinyt inflaation Lyndonin silmissä, koska se ja siihen liittyviä asioita on myös tuotteistettu pörssien saatanallisiin rouhentimiin rahakoneiksi ja valtageneraattoreiksi kiitos suuresti mm. Al Goren ja Britannian prinssi Philipin".
Vastasin siihen alla olevalla tavalla ja valottakoon se tässä hieman lisää sitä, mitä ajattelen ko. ihmisestä ja miten se ilmenee tämän talousromahduksen piirteissä:
"Niin, ei Lyndonkaan varmasti ole täydellinen ihminen, mutta parempaa vaihtoehtoa ei kukaan muu ole tässä maailman tilanteessa esittänyt. Se on ainoa tiedossa oleva parantava vaihtoehto olemassa olevan katastrofaalisen systeemin sijalle! Sitä paitsi tuo "salaliittoteoreetikoksi" ja "antisemitistiksi" leimaaminen on toisesta näkökulmasta katsottuna ollut vain vastapuolen mustamaalaamisyrityksiä ja -pyrkimyksiä, koska asiahan on niin, että vuosikymmenten mittaan Lyndonin monia talousajatuksia on kiivaasti vastustettu, vaikka ne nyt osoittautuvatkin ainoaksi mahdolliseksi toimivaksi lääkkeeksi.
Ns. vastapuolella on ollut nimittäin niin suuri intressi jatkaa "ikuisen kasvun" mahdollistavan monetarismin ja globalisaation tiellä jo vuosikymmeniä, että heillä on siksi tietenkin ollut tehokkaat vaivihkaiset lääkkeet ja keinot kammeta sitä vastustavia toisinajattelijoita pois tieltään. Näillä peleillä Lyndon LaRouchekin saatiin jopa vankilaan vähäksi aikaa joitakin vuosia sitten. En epäile, etteikö tällaista rikollista filunkipeliä olisi tapahtunut Lyndonin ajatuksia vastustavien taholta. Se on niin ilmeistä, kun osaa ajatella asioita pidemmälle kuin mitä suurin osa ihmisistä vaivautuu ja kun osaa tutkia asioita monelta kantilta ennakkoluulottomasti.
Sitä paitsi tutkimalla tuota LaRouche PAC -sivustoa käy selvästi ilmi, että antisemitismikin kuuluu juuri siihen, mistä Lyndon on huolissaan ja mitä vastustaa; fasismi on yksi tämän monetaristisen järjestelmän puitteissa mahdollistunut ilmiö ja se on piiloutunut kätevästi rahanvallan levittäytymiseen globaalisti. Näiden johdannaismarkkinoiden avulla se on tapahtunut osaltaan tehokkaasti. Käytännössä siis on ollut olosuhteet korporatiivisille ja imperialistisille valta-aikeille pörssien kautta ja ei ole syytä epäillä, etteikö tätäkin mahdollisuutta ole käytetty tavalla tai toisella hyväkseen. Tietenkin siis peitellysti; aikeet ovat olleet "taloudellista menestystä" ja arvopapereita on tietenkin ollut ns. piilossa myös erilaisissa Hedge Fund eli suojarahastoissa, juuri eräs esimerkki johdannaismarkkinoiden instrumenteista.
Lyndon puhuukin mm. Brittiläisestä imperiumista tarkoittaen juuri tätä ilmiötä; brittiläisten pankkien ja sijoittajien pörsseissä spekuloinnilla saamaansa valtaa rahan ja osakkeiden avulla. Ei ole siksi yhtään ihme, miksi Britannia on ollut nyt niin kärkäs "bail out" -projektien perään ja miksi Yhdysvaltain "roskapankki" sisältää niin paljon pilaantuneita brittiluottoja muiden maiden ohella eikä niinkään Yhdysvaltain omia.
Lyndonin ajatuksista itseäni on hämännyt ja epäilyttänyt eniten hänen kriittisyys ilmastonmuutosta kohtaan. Se on kuitenkin ymmärrettävää, kun on havainnut, että ilmastonmuutostakin on käytetty hyväksi tämän globaalin monetaristisen talousjärjestelmän rahanahneus- ja vallanhaluprojekteissa. Ilmastonmuutos on kärsinyt inflaation Lyndonin silmissä, koska se ja siihen liittyviä asioita on myös tuotteistettu pörssien saatanallisiin rouhentimiin rahakoneiksi ja valtageneraattoreiksi kiitos suuresti mm. Al Goren ja Britannian prinssi Philipin".
Friday, December 14, 2007
Skeptisyys haittaavana tekijänä ilmastonmuutoskriisissä - Scepticism as a harming factor in the climate change crisis
Kirjoitetaanpa välillä ilmastonmuutoksesta. Se on tuon alla olevan (8.12.2007) aiheen (ympäristöestetiikan aallonpohja) lisäksi toinen merkittävä asia, joka tulee ottaa huomioon kaikissa tulevissa ympäristön suunnittelu- ja rakennushankkeissa. Toki on kiinnitettävä edelleen huomiota myös muihin koko ajan ilmeneviin ongelmiin; saastuminen, roskaaminen yms. luontoa uhkaavat ja sosiaaliset seikat. Ja kuten olen sanonut, niin muutokseen sopeutumisenkin on oltava yksi strategia nyt ja tulevaisuudessa, koska emme voi enää ehkäistä ilmiötä lähimainkaan kokonaan.
Iltasanomissa oli pari päivää sitten kysely Al Goren äskettäin lainaamaan lausuntoon liittyen; "Uskotko rajuun ilmastonmuutokseen?" Puolesta ja vastaan vastauksia kysymykseen oli kiinnostavaa seurata, mutta monet vastaan olleet vastaukset saivat taas mieleni mustaksi; miksi skeptisyys ilmiötä kohtaan voi olla edelleen niin voimakasta ja miksi niin tyhmin argumentein? Otetaanpa muutama esimerkki niistä vastauksista ja olkoot ne varoittavina esimerkkeinä ja historiaan jäävinä muistutuksina siitä, kuinka välinpitämättömyys, ajattelemattomuus ja tyhmyyteen jääminen ovat asioiden hyvän edistämisen jarruina.
"Viikingit löysivät 1000 vuotta sitten vihreän saaren, jota alkoivat kutsua Gröönlanniksi. Sittemmin siellä on ollut vähän kylmempää. Normaalia kausivaihtelua".
"Poliittinen juttu tää ilmastonmuutos vouhotus... Kyllähän se muuttuu, muttei ole ihmisen aiheuttamaa. Ainahan se on muuttunut".
"Hyväuskoisille neuvo: miettikääpä kuka tästä hyötyy. Jää- ja trooppiset kaudet on tulleet ja menneet. Se ei ole uutta, pikemminkin normaalia".
"Palaamme normaaliin lämpötilaan rauhallisesti. Ilmasto uskovaiset, uskovat mihin sattuvat ja mitä haluavat. Ihmisiä on helppo kiihottaa ja manipuloida".
"Maapallon ilmasto ei valitettavasti ole stabiili. Ilmasto on lämmennnyt ja kylmennyt vuosituhansien varrella ilman ihmisen vaikutusta. Ja tekee sitä vastakin".
"Vallalla on kaksi ilmiötä: pitkän ajan geoterminen lämmin jakso ja ihmisen aiheuttama ilmastollinen muutos. Näistä jälkimmäisen vaikutus on vähäisempi".
"Jos hiilidioksiidi estää auringon lämpösäteilyä poistumasta maasta, niin ihmetyttää miten se alun perin pääsee maahan asti?"
"Ei tässä mitään ihmeellistä ole, historia vain toistaa itseään sillä näin on tapahtunut monta kertaa ennenkin. Ihmisen osuus tapahtumissa on mielestäni hyvin pieni".
"Mitään pitäviä todisteita ei ole siitä että nykyinen ilmastonmuutos olisi muuta kuin luonnollista muutosta".
"Suurenluokan huijaus ja kansan laillinen rahastus. Suututtaa kun päättäjät on niin TYHMIÄ että uskoo moiseen".
Esim. nuo osoittivat taas selvästi muutaman huolestuttavan seikan:
Miten on mahdollista, että niin monet ihmiset eivät osaa hahmottaa ja verrata eri pituisia aikajaksoja toisiinsa? Nyt meneillään oleva ilmaston lämpeneminen on niin raju, että muutamassa vuosikymmenessä tapahtuu sama määrä muutosta kuin aikaisemmin on tapahtunut melkein aina vain satojen vuosien kuluessa. Ilmastodiagrammeista (tässä artikkelissa monta hyvää) menneisyyden ilmasto-oloja tutkimalla voimme havaita, että nykyinen ilmaston lämpeneminen on täysin uudenlainen ilmiö koko maapallon historiassa; sellaista lämpenemistä ei ole tapahtunut koskaan ihmisten aikana niin paljon niin lyhyessä ajassa verrattuna aikaisempiin jaksoihin ja ero on TODELLA suuri heikoimmankin lämpenemisennusteen ja -toteuman kohdalla.
Luonnollinen pitkän ajan geoterminen lämpeneminen (tai "normaali kausivaihtelu" "ilman ihmistä") on korkeintaan vuosisatojen prosessi EIKÄ muutamassa vuosikymmenessä etenevä räjähdys. Maapallon koko historiassa tällainen "muutama vuosikymmen" on ERITTÄIN nopea leimahdus esim. jääkausien väleillä tapahtuneisiin lämpökausiin tai keski-ajan lämpökauteen ajallisesti verrattuna. Mistähän tämä ylimääräinen nopeus nykyisessä tapauksessa johtuu? Sanomattakin sen pitäisi olla jo kaikille selvää, eikö vain! Ihmettely ja pähkäily on siinä vain tarpeetonta ajan haaskaamista.
Miten on mahdollista, että niin moni ihminen ei osaa loogista ajattelua luonnonprosesseihin liittyen? Eivät osaa hahmottaa syy- ja seuraussuhteita hyvin yksinkertaisissakaan kokonaisuuksissa? Eivät edes välitä ottaa selvää asioista tai kuunnella fiksumpiaan - asioita enemmän tutkineita ja oppia siitä? Kaikkihan edes vähän asioita opettelevat, seuraavat ja tutkivat tietävät, miten esim. hiilidioksidi pääpiirteissään toimii ilmakehässä kasvihuonekaasuna. Pitäisikö tällaisena aikana monet ihmiset jopa rangaistuksen uhalla määrätä ja velvoittaa ottamaan tärkeistä asioista paremmin selvää tarvittavien toimien pohjaksi ja turvaksi, jos samanlainen tyhmyys ja vastahakoisuus selviä ja tärkeitä asioita kohtaan vain jatkuu vuodesta toiseen? Kysyn vaan.
Miten on mahdollista, että niin moni ihminen elää niin vainoharhaisissa ja vääristyneissä mielikuvissa? Huijaus tai uskonnon kaltainen asia ilmastonmuutos ei ole, mutta rahastusta tämänkin asian tiimoita voidaan toki tehdä yhtä härskisti kuin mistä tahansa asiasta. Niin röyhkeä ja ahne eläin ihminen keskimäärin on, että joukossamme on tällaisiakin rahastajia. Se toki tekee haittaa monella tavalla. Se ei kuitenkaan pysty kumoamaan meneillään olevan muutoksen olemusta ja siitä saatua tietoa. Vastoin jo runsaasti olemassa olevaa tietoa ko. muutoksesta, on mahdotonta ja ylettömän typerää väittää sitä huijaukseksi tai uskonnoksi. Huijaukseksi - uskonnoksi väittäminen osoittaa siinä vain joko väittäjän perehtymättömyyttä, tyhmyyttä tai molempia.
Riittäköön nämä tällä kertaa tästä aiheesta, mutta tämänkin aiheen luonteeseen kuuluu se, että sitä pitää toistaa monta kertaa monissa yhteyksissä tasaisen väsymättömästi pitkän aikaa tulevaisuudessakin esim. yllä mainituista seikoista johtuen.
Lopuksi alla on tuon kyselyn puoltavia vastauksia. Juuri niitä, jotka kuvaavat hyvin myös omaa näkemystäni. Tarkennuksena voin todeta, että pidän Goren väitettä ehkä vähän liioiteltuna. Sen merkitys on kuitenkin olla mm. noiden em. nukkuvien ravistelemista hereille. Sitäkin tarvitaan. Välillä tuntuu jopa siltä, että tulevaisuudessa pitäisi laittaa vastuuseen juuri nuo em. kaltaisia virheellisiä uskomuksia lataavat ihmiset. Rangaistus tulisi sen mukaan, kuinka paljon tuhoa ilmastonmuutos aiheuttaa ja kuinka paljon ko. skeptikkojen toimet ja toimettomuus ovat haitanneet ilmiön hillitsemistä ja siihen sopeutumista.
"Tällä telluksella asuu nyt laji homo sapiens. Meitä on liikaa täällä. Ei siihen Gorea tarvitse huomatakseen että jotakin on pahasti vialla".
"Parissa vuodessa tilanne on muuttunut dramaattisesti ja kun samalla tieto ilmiöstä ja sen voimistumisesta on lisääntynyt ei enää ole kyseessä uskon asia".
"Pahalta näyttää että Gore on pelottavan oikeassa, enää ei ilmaston muutosta kannata vähätellä, niin kuin jotku tekevät".
"Siis eihän tämä mitään mystiikkaa ole vaan täysin odotettua ja laskettua. Tosin Goren väite populistinen ja palvelee vain asian kiistäjien tarkoituksia".
"Kyllä ilmasto on lämmennyt ja kylmennyt ennenkin MUTTA silloin ei ollut ihmisen päästöjä vaikuttamassa. Kyllä, päästöt nopeuttavat luonnollistakin lämpeämistä".
"Tottakai ilmasto on muuttunut tätäkin ennen mutta ei koskaan NÄIN nopeasti. Katsokaa tuo Al Goren paljon puhuttu dokumentti niin tiedätte mistä puhutaan".
"Ei se nyt ole mikään uskon asia vaan fakta. eri asioita ovat se miksi, miten nopeasti ja onko mitään tehtävissä. Toisaalta kaikki loppuu aikanaan, myös ihmettely".
"Älkää sekoittako luonnon normaalia ilmaston vaihtelua tähän. Se on kyllä huomioitu ja nyt on kyse siitä "lisästä", minkä ihmiskunta toiminnallaan aiheuttaa".
"Tämä ei ole uskon tai Goren leffan asia, vaan fakta. Juuri miljoonia vuosia tarkastelemalla voidaan todistaa ettei mitään tällaista ole ikinä ennen tapahtunut!"
"Kumma kun tieteellisestä faktasta esitetään huijaus-uskomuksia. Ilmasto on kemiaa kuten saastepäästötkin, ei mielipiteitä. Nyt lämmintä, kohta kuuma, sitten ..."
Tässä on hyviä linkkejä aiheeseen (A B C). Tässä ovat omat kirjoitukseni viime talvelta (A B).
Let's write about the climate change for a change. It is in addition to that issue (the nadir of the environmental esthetics) underneath (the 8th of December 2007) another significant matter, which must be taken account in all future planning and building enterprises of the environment. Surely there must be taken account further also other all the time appearing problems; pollution, littering and other such issues threatening nature and social matters. And as I have been saying, the adaptation to the change as well must be one strategy now and in the future, because we cannot prevent anymore the phenomenon anywhere close completely.
Couple of days ago there was in Iltasanomat paper an inquiry relating to the recent claim quoted by Al Gore; "Do you belive in a severe climate change (I didn't include here that same link as above; it's only in finnish)?". It was interesting to observe answers fore and against that question, but many answers against got my mind black again; why scepticism towards the phenomenon can be further so strong and why with so stupid arguments? Let's take few examples of those answers and let them be as warning examples and in the history remaining remainders of the facts, how indifference, thoughtlessness and remaining in stupidity are as brakes against good promoting of issues.
"Vikings discovered 1000 years ago a green island, which they started to call Greenland. There after there have been a bit colder. Normal periodical variation".
"This climate change fuss is a political issue... It does change, but it isn't caused by human. It has always changed".
"Advice for the confiding: do think, who will benefit from this. Ice and tropical periods have been coming and going. It isn't new, it's rather normal".
"We will return to a normal temperature calmly. The climate religious ones believe whatever suits them and what they want. People are easy to be agitated and manipulated".
"Unfortunately the climate isn't stable. The climate have been warming and getting cold during milleniums without the influence of human. And will be doing so further".
"There are prevailing two phenomenons: a long term geothermal period and the climate change caused by human. From these the latter has a minor influence".
"If the carbondiocside is preventing the heat radiation of the sun from exiting the earth, then it makes one wonder how it is able to enter earth in the first place?"
"There isn't anything to wonder about in this, history is just repeating itself because it has been happening so for many times before. The part played by human is according to me very small in the events".
"There aren't any tight proofs about the fact, that the present climate change would be other than a natural change".
"A great level cheat and a legitimate collection of fares from people. It makes one angry, as leaders are so STUPID that they believe in such a thing".
For example those pointed out again clearly few worrying facts:
How is it possible, that so many people cannot comprehend and compare time periods of different lengths with one to another? The ongoing global warming is so severe, that there will happen a same amount of change in few decades as there have been happened before allmost every time only during a space of centuries. As examining climate diagrams (in this article many good ones) of the past we can observe, that the present global warming is completely a new kind of phenomenon in the whole history of the earth; that kind of warming hasn't never happened so much in so little time during the time of the humans as compared to the previous periods and the difference is VERY big in the case of even the mildest forecast and realization.
A natural long term geothermal warming (or "normal periodical variation" "without the influence of human") is at the most a process of centuries and NOT an explosion proceeding within few decades. In the history of the earth this kind of "few decades" is VERY fast flash for example as compared in chronological sense to the interglasial warm periods or the medieval warm period. Makes one wonder what causes this additional speed in the present case? It should be clear even without saying to all people allready, shouldn't it! Wondering and pondering is only a waste of time in there.
How is it possible, that so many people aren't able to think logically associating natural processes? Can't comprehend cause and effect relationships even in very simple wholes? Not even care to find out about matters or listen to those smarter than they - those more examined on matters than they and learn from there? We do know, that all at least a bit learning, observing and examining ones know, how for example carbon dioxide basically functions as a greenhouse gas in the atmosphere. In these times, should many people even be ordered and obligated with a threat of a punishment to find out about matters better as grounds and safety for needed actions, if the same kind of stupidity and reluctance against the clear and important issues just continues from year to year? I just ask.
How is it possible, that so many people live in so delusional and distorted images? The climate change isn't a cheat or a religion type of thing, but a collection of fairs one can surely do also in the case of this issue equally as rancidly as in the cases of any matter. The human is such a shameless and greedy animal on an average, that there are that kinds of fair collectors as well among us. That surely causes harm in many ways. However, that cannot turn over the being of the ongoing change and the knowlege learned from it. It is impossible and excessively stupid to call it a cheat or a religion against allready a profuse knowlege of the change in question. Claiming it as a cheat - a religion demonstrates only either unfamiliarity, stupidity or both of the claimer in there.
Let this be enough this time about the issue, but in the nature of this matter as well belongs the fact, that it must be repeated in many times in many circumstances steadily and tirelessly for a long time in the future as well for example due to the matters mentioned above.
To the end there is underneath answers fore in that inquiry. Just those, which are illustrating well my view as well. As a focusing I can conclude, that I consider the claim of Gore perhaps a bit exaggerated. However, its purpose is to be amongst others as shaking those sleeping ones awake. That is also needed. Occasionally it feels even like the fact, that in the future just those people loading mentioned kinds of false beliefs should be put in responsibility. A punishment would be cast according to the facts, that how much damage the climate change will cause and and how much the actions and undoings of the sceptics in question have been harming the restraining of the phenomenon and the adaptation to it.
"There lives on this earth now a species homo sapiens. There are too much of us in here. It doesn't need Gore to be able to notice, that something is badly wrong".
" The situation has changed dramatically during couple of years and as in the same time the knowlege about the phenomenon and its strengthening has increased, it is no longer a question of faith".
"It looks bad, that Gore is frightingly correct, it's no longer worth to underestimate the climate change, as somebody are doing".
"Well, it isn't any mystics, but completely expected and calculated. Though, the claim of Gore is populistic and it serves only purposes of the ones denying the matter".
"The climate has surely warmed and got colder before BUT then there wasn't emissions of the human influencing. Emissions are also fastening the natural warming".
"Of course the climate has changed before this as well, but never THIS fast. Watch that a lot discussed document of Al Gore, so you'll know what are being talked about".
"It isn't now any matter of faith, but it's a fact. It is a different matter, that why, how fast and is there anything to be done. On the other hand everything will come to an end, also wondering".
"Don't mix up the normal climate change of nature in here. It has allready been counted for and now it is the question of that "addition", which the humankind is causing with its actions".
"This isn't a matter of faith or the movie of Gore, but the fact. Just examining millions of years it can be proven, that nothing this kind hasn't never before happened!"
"It's odd, as there are being displayed cheat beliefs of scientific facts. The climate is chemistry like polluted emissions as well, not opinions. Now warm, soon hot, then..."
Here are good links to the matter (A B C). Here are my own writings from the last winter (A B).
Iltasanomissa oli pari päivää sitten kysely Al Goren äskettäin lainaamaan lausuntoon liittyen; "Uskotko rajuun ilmastonmuutokseen?" Puolesta ja vastaan vastauksia kysymykseen oli kiinnostavaa seurata, mutta monet vastaan olleet vastaukset saivat taas mieleni mustaksi; miksi skeptisyys ilmiötä kohtaan voi olla edelleen niin voimakasta ja miksi niin tyhmin argumentein? Otetaanpa muutama esimerkki niistä vastauksista ja olkoot ne varoittavina esimerkkeinä ja historiaan jäävinä muistutuksina siitä, kuinka välinpitämättömyys, ajattelemattomuus ja tyhmyyteen jääminen ovat asioiden hyvän edistämisen jarruina.
"Viikingit löysivät 1000 vuotta sitten vihreän saaren, jota alkoivat kutsua Gröönlanniksi. Sittemmin siellä on ollut vähän kylmempää. Normaalia kausivaihtelua".
"Poliittinen juttu tää ilmastonmuutos vouhotus... Kyllähän se muuttuu, muttei ole ihmisen aiheuttamaa. Ainahan se on muuttunut".
"Hyväuskoisille neuvo: miettikääpä kuka tästä hyötyy. Jää- ja trooppiset kaudet on tulleet ja menneet. Se ei ole uutta, pikemminkin normaalia".
"Palaamme normaaliin lämpötilaan rauhallisesti. Ilmasto uskovaiset, uskovat mihin sattuvat ja mitä haluavat. Ihmisiä on helppo kiihottaa ja manipuloida".
"Maapallon ilmasto ei valitettavasti ole stabiili. Ilmasto on lämmennnyt ja kylmennyt vuosituhansien varrella ilman ihmisen vaikutusta. Ja tekee sitä vastakin".
"Vallalla on kaksi ilmiötä: pitkän ajan geoterminen lämmin jakso ja ihmisen aiheuttama ilmastollinen muutos. Näistä jälkimmäisen vaikutus on vähäisempi".
"Jos hiilidioksiidi estää auringon lämpösäteilyä poistumasta maasta, niin ihmetyttää miten se alun perin pääsee maahan asti?"
"Ei tässä mitään ihmeellistä ole, historia vain toistaa itseään sillä näin on tapahtunut monta kertaa ennenkin. Ihmisen osuus tapahtumissa on mielestäni hyvin pieni".
"Mitään pitäviä todisteita ei ole siitä että nykyinen ilmastonmuutos olisi muuta kuin luonnollista muutosta".
"Suurenluokan huijaus ja kansan laillinen rahastus. Suututtaa kun päättäjät on niin TYHMIÄ että uskoo moiseen".
Esim. nuo osoittivat taas selvästi muutaman huolestuttavan seikan:
Miten on mahdollista, että niin monet ihmiset eivät osaa hahmottaa ja verrata eri pituisia aikajaksoja toisiinsa? Nyt meneillään oleva ilmaston lämpeneminen on niin raju, että muutamassa vuosikymmenessä tapahtuu sama määrä muutosta kuin aikaisemmin on tapahtunut melkein aina vain satojen vuosien kuluessa. Ilmastodiagrammeista (tässä artikkelissa monta hyvää) menneisyyden ilmasto-oloja tutkimalla voimme havaita, että nykyinen ilmaston lämpeneminen on täysin uudenlainen ilmiö koko maapallon historiassa; sellaista lämpenemistä ei ole tapahtunut koskaan ihmisten aikana niin paljon niin lyhyessä ajassa verrattuna aikaisempiin jaksoihin ja ero on TODELLA suuri heikoimmankin lämpenemisennusteen ja -toteuman kohdalla.
Luonnollinen pitkän ajan geoterminen lämpeneminen (tai "normaali kausivaihtelu" "ilman ihmistä") on korkeintaan vuosisatojen prosessi EIKÄ muutamassa vuosikymmenessä etenevä räjähdys. Maapallon koko historiassa tällainen "muutama vuosikymmen" on ERITTÄIN nopea leimahdus esim. jääkausien väleillä tapahtuneisiin lämpökausiin tai keski-ajan lämpökauteen ajallisesti verrattuna. Mistähän tämä ylimääräinen nopeus nykyisessä tapauksessa johtuu? Sanomattakin sen pitäisi olla jo kaikille selvää, eikö vain! Ihmettely ja pähkäily on siinä vain tarpeetonta ajan haaskaamista.
Miten on mahdollista, että niin moni ihminen ei osaa loogista ajattelua luonnonprosesseihin liittyen? Eivät osaa hahmottaa syy- ja seuraussuhteita hyvin yksinkertaisissakaan kokonaisuuksissa? Eivät edes välitä ottaa selvää asioista tai kuunnella fiksumpiaan - asioita enemmän tutkineita ja oppia siitä? Kaikkihan edes vähän asioita opettelevat, seuraavat ja tutkivat tietävät, miten esim. hiilidioksidi pääpiirteissään toimii ilmakehässä kasvihuonekaasuna. Pitäisikö tällaisena aikana monet ihmiset jopa rangaistuksen uhalla määrätä ja velvoittaa ottamaan tärkeistä asioista paremmin selvää tarvittavien toimien pohjaksi ja turvaksi, jos samanlainen tyhmyys ja vastahakoisuus selviä ja tärkeitä asioita kohtaan vain jatkuu vuodesta toiseen? Kysyn vaan.
Miten on mahdollista, että niin moni ihminen elää niin vainoharhaisissa ja vääristyneissä mielikuvissa? Huijaus tai uskonnon kaltainen asia ilmastonmuutos ei ole, mutta rahastusta tämänkin asian tiimoita voidaan toki tehdä yhtä härskisti kuin mistä tahansa asiasta. Niin röyhkeä ja ahne eläin ihminen keskimäärin on, että joukossamme on tällaisiakin rahastajia. Se toki tekee haittaa monella tavalla. Se ei kuitenkaan pysty kumoamaan meneillään olevan muutoksen olemusta ja siitä saatua tietoa. Vastoin jo runsaasti olemassa olevaa tietoa ko. muutoksesta, on mahdotonta ja ylettömän typerää väittää sitä huijaukseksi tai uskonnoksi. Huijaukseksi - uskonnoksi väittäminen osoittaa siinä vain joko väittäjän perehtymättömyyttä, tyhmyyttä tai molempia.
Riittäköön nämä tällä kertaa tästä aiheesta, mutta tämänkin aiheen luonteeseen kuuluu se, että sitä pitää toistaa monta kertaa monissa yhteyksissä tasaisen väsymättömästi pitkän aikaa tulevaisuudessakin esim. yllä mainituista seikoista johtuen.
Lopuksi alla on tuon kyselyn puoltavia vastauksia. Juuri niitä, jotka kuvaavat hyvin myös omaa näkemystäni. Tarkennuksena voin todeta, että pidän Goren väitettä ehkä vähän liioiteltuna. Sen merkitys on kuitenkin olla mm. noiden em. nukkuvien ravistelemista hereille. Sitäkin tarvitaan. Välillä tuntuu jopa siltä, että tulevaisuudessa pitäisi laittaa vastuuseen juuri nuo em. kaltaisia virheellisiä uskomuksia lataavat ihmiset. Rangaistus tulisi sen mukaan, kuinka paljon tuhoa ilmastonmuutos aiheuttaa ja kuinka paljon ko. skeptikkojen toimet ja toimettomuus ovat haitanneet ilmiön hillitsemistä ja siihen sopeutumista.
"Tällä telluksella asuu nyt laji homo sapiens. Meitä on liikaa täällä. Ei siihen Gorea tarvitse huomatakseen että jotakin on pahasti vialla".
"Parissa vuodessa tilanne on muuttunut dramaattisesti ja kun samalla tieto ilmiöstä ja sen voimistumisesta on lisääntynyt ei enää ole kyseessä uskon asia".
"Pahalta näyttää että Gore on pelottavan oikeassa, enää ei ilmaston muutosta kannata vähätellä, niin kuin jotku tekevät".
"Siis eihän tämä mitään mystiikkaa ole vaan täysin odotettua ja laskettua. Tosin Goren väite populistinen ja palvelee vain asian kiistäjien tarkoituksia".
"Kyllä ilmasto on lämmennyt ja kylmennyt ennenkin MUTTA silloin ei ollut ihmisen päästöjä vaikuttamassa. Kyllä, päästöt nopeuttavat luonnollistakin lämpeämistä".
"Tottakai ilmasto on muuttunut tätäkin ennen mutta ei koskaan NÄIN nopeasti. Katsokaa tuo Al Goren paljon puhuttu dokumentti niin tiedätte mistä puhutaan".
"Ei se nyt ole mikään uskon asia vaan fakta. eri asioita ovat se miksi, miten nopeasti ja onko mitään tehtävissä. Toisaalta kaikki loppuu aikanaan, myös ihmettely".
"Älkää sekoittako luonnon normaalia ilmaston vaihtelua tähän. Se on kyllä huomioitu ja nyt on kyse siitä "lisästä", minkä ihmiskunta toiminnallaan aiheuttaa".
"Tämä ei ole uskon tai Goren leffan asia, vaan fakta. Juuri miljoonia vuosia tarkastelemalla voidaan todistaa ettei mitään tällaista ole ikinä ennen tapahtunut!"
"Kumma kun tieteellisestä faktasta esitetään huijaus-uskomuksia. Ilmasto on kemiaa kuten saastepäästötkin, ei mielipiteitä. Nyt lämmintä, kohta kuuma, sitten ..."
Tässä on hyviä linkkejä aiheeseen (A B C). Tässä ovat omat kirjoitukseni viime talvelta (A B).
Let's write about the climate change for a change. It is in addition to that issue (the nadir of the environmental esthetics) underneath (the 8th of December 2007) another significant matter, which must be taken account in all future planning and building enterprises of the environment. Surely there must be taken account further also other all the time appearing problems; pollution, littering and other such issues threatening nature and social matters. And as I have been saying, the adaptation to the change as well must be one strategy now and in the future, because we cannot prevent anymore the phenomenon anywhere close completely.
Couple of days ago there was in Iltasanomat paper an inquiry relating to the recent claim quoted by Al Gore; "Do you belive in a severe climate change (I didn't include here that same link as above; it's only in finnish)?". It was interesting to observe answers fore and against that question, but many answers against got my mind black again; why scepticism towards the phenomenon can be further so strong and why with so stupid arguments? Let's take few examples of those answers and let them be as warning examples and in the history remaining remainders of the facts, how indifference, thoughtlessness and remaining in stupidity are as brakes against good promoting of issues.
"Vikings discovered 1000 years ago a green island, which they started to call Greenland. There after there have been a bit colder. Normal periodical variation".
"This climate change fuss is a political issue... It does change, but it isn't caused by human. It has always changed".
"Advice for the confiding: do think, who will benefit from this. Ice and tropical periods have been coming and going. It isn't new, it's rather normal".
"We will return to a normal temperature calmly. The climate religious ones believe whatever suits them and what they want. People are easy to be agitated and manipulated".
"Unfortunately the climate isn't stable. The climate have been warming and getting cold during milleniums without the influence of human. And will be doing so further".
"There are prevailing two phenomenons: a long term geothermal period and the climate change caused by human. From these the latter has a minor influence".
"If the carbondiocside is preventing the heat radiation of the sun from exiting the earth, then it makes one wonder how it is able to enter earth in the first place?"
"There isn't anything to wonder about in this, history is just repeating itself because it has been happening so for many times before. The part played by human is according to me very small in the events".
"There aren't any tight proofs about the fact, that the present climate change would be other than a natural change".
"A great level cheat and a legitimate collection of fares from people. It makes one angry, as leaders are so STUPID that they believe in such a thing".
For example those pointed out again clearly few worrying facts:
How is it possible, that so many people cannot comprehend and compare time periods of different lengths with one to another? The ongoing global warming is so severe, that there will happen a same amount of change in few decades as there have been happened before allmost every time only during a space of centuries. As examining climate diagrams (in this article many good ones) of the past we can observe, that the present global warming is completely a new kind of phenomenon in the whole history of the earth; that kind of warming hasn't never happened so much in so little time during the time of the humans as compared to the previous periods and the difference is VERY big in the case of even the mildest forecast and realization.
A natural long term geothermal warming (or "normal periodical variation" "without the influence of human") is at the most a process of centuries and NOT an explosion proceeding within few decades. In the history of the earth this kind of "few decades" is VERY fast flash for example as compared in chronological sense to the interglasial warm periods or the medieval warm period. Makes one wonder what causes this additional speed in the present case? It should be clear even without saying to all people allready, shouldn't it! Wondering and pondering is only a waste of time in there.
How is it possible, that so many people aren't able to think logically associating natural processes? Can't comprehend cause and effect relationships even in very simple wholes? Not even care to find out about matters or listen to those smarter than they - those more examined on matters than they and learn from there? We do know, that all at least a bit learning, observing and examining ones know, how for example carbon dioxide basically functions as a greenhouse gas in the atmosphere. In these times, should many people even be ordered and obligated with a threat of a punishment to find out about matters better as grounds and safety for needed actions, if the same kind of stupidity and reluctance against the clear and important issues just continues from year to year? I just ask.
How is it possible, that so many people live in so delusional and distorted images? The climate change isn't a cheat or a religion type of thing, but a collection of fairs one can surely do also in the case of this issue equally as rancidly as in the cases of any matter. The human is such a shameless and greedy animal on an average, that there are that kinds of fair collectors as well among us. That surely causes harm in many ways. However, that cannot turn over the being of the ongoing change and the knowlege learned from it. It is impossible and excessively stupid to call it a cheat or a religion against allready a profuse knowlege of the change in question. Claiming it as a cheat - a religion demonstrates only either unfamiliarity, stupidity or both of the claimer in there.
Let this be enough this time about the issue, but in the nature of this matter as well belongs the fact, that it must be repeated in many times in many circumstances steadily and tirelessly for a long time in the future as well for example due to the matters mentioned above.
To the end there is underneath answers fore in that inquiry. Just those, which are illustrating well my view as well. As a focusing I can conclude, that I consider the claim of Gore perhaps a bit exaggerated. However, its purpose is to be amongst others as shaking those sleeping ones awake. That is also needed. Occasionally it feels even like the fact, that in the future just those people loading mentioned kinds of false beliefs should be put in responsibility. A punishment would be cast according to the facts, that how much damage the climate change will cause and and how much the actions and undoings of the sceptics in question have been harming the restraining of the phenomenon and the adaptation to it.
"There lives on this earth now a species homo sapiens. There are too much of us in here. It doesn't need Gore to be able to notice, that something is badly wrong".
" The situation has changed dramatically during couple of years and as in the same time the knowlege about the phenomenon and its strengthening has increased, it is no longer a question of faith".
"It looks bad, that Gore is frightingly correct, it's no longer worth to underestimate the climate change, as somebody are doing".
"Well, it isn't any mystics, but completely expected and calculated. Though, the claim of Gore is populistic and it serves only purposes of the ones denying the matter".
"The climate has surely warmed and got colder before BUT then there wasn't emissions of the human influencing. Emissions are also fastening the natural warming".
"Of course the climate has changed before this as well, but never THIS fast. Watch that a lot discussed document of Al Gore, so you'll know what are being talked about".
"It isn't now any matter of faith, but it's a fact. It is a different matter, that why, how fast and is there anything to be done. On the other hand everything will come to an end, also wondering".
"Don't mix up the normal climate change of nature in here. It has allready been counted for and now it is the question of that "addition", which the humankind is causing with its actions".
"This isn't a matter of faith or the movie of Gore, but the fact. Just examining millions of years it can be proven, that nothing this kind hasn't never before happened!"
"It's odd, as there are being displayed cheat beliefs of scientific facts. The climate is chemistry like polluted emissions as well, not opinions. Now warm, soon hot, then..."
Here are good links to the matter (A B C). Here are my own writings from the last winter (A B).
Subscribe to:
Posts (Atom)
