Kuningas Charles III:n kruunajaiset ja miten hänen valtakautensa jatkaa Brittiläisen imperiumin globaalisti institutionalisoidun narsismin ja psykopatian johtamaa geopolitiikkaa

Iso-Britannian Lontoossa oli siis tänään lauantaina 6.5.2023 useasatavuotisesti ja globaalisti institutionalisoidun narsismin ja psykopatian kulttimenot, jossa Iso-Britannian imperialismin ja globalistiselle geopolitiikalle esikuvallisen vanhakantaisen vallan uudeksi keulakuvaksi julistettiin virallisesti kuningas Charles III.

Ihmiset olivat Tukholman syndrooman kaltaisessa hypnoosissa juhlistamassa sankoin joukoin Lontoon katujen varsilla tätä messua, jota alueelle luonteenomaisesti sävytti pilvisen sateinen, joskin suhteellisen leuto / lämmin loppukevään sää.

Mainittakoon omasta puolestani näin luonto- ja ympäristötutkijanakin tilaisuuden ympäristöolosuhteista myös se, että Lontoon puistojen puuston kasvukausi näytti mm. tilaisuuden televisiokuvien mukaan olleen tuossa näytelmässä vähän reilussa puolilehdessä, missä osa puista on jo lähes täydessä kesälehdessä, toinen osa n. puolilehdessä ja kolmannessa osassa pieni osuus on vasta hiirenkorvalla - hyvin kirjavan vaihtelevat puusto- ja puistonäkymät siis vallitsivat siellä tällä hetkellä.

Sosiaalisesti ja yhteiskunnallisesti tämä messu oli merkittävä mm. siinä mielessä, että sen kautta havaittiin vakuuttavasti nyt se, miten laajat rahvaat ja massat Iso-Britannian lisäksi myös muualla ja etenkin länsimaissa ovat edelleen täysin helppoa valjastaa kattavasti kannattamaan ja jopa juhlistamaan omaa alistamistaan tämänkin tapaisen institutionalisoidun narsismin ja psykopatian ikeeseen.

Osaltaan hyvin pikantisti tätä seikkaa korosti ko. kruunajaismessussa käytössä olleet ns. "kruununkalleudet", kun kruunajaisten seremonioiden osana käytettiin valtasymboliikkaa korostamaan kaikenlaisia jalokivin ja kultaelementein koristeltuja sauvoja, miekkoja, hanskoja, sormuksia, maapallosymboleita yms., joiden kautta rahvaalle tavallaan juuri osoitettiin "ylivertaista" tavarallistakin valtaa, jolle tulee muka olla totaalisen kuuliainen ja nöyrtyvä symboliikan tason kauttakin - ja väestöthän varmasti suurelta osaltaan oikein hihkuvat ihailusta tällaisen prameuden edessä!

Britannian monarkia on etenkin parin-kolmen viime vuosikymmenen aikana vain näennäisesti muutettu julkiselta luonteeltaan historiaansa nähden "vähäpätöisemmäksi" ja muka lähinnä "vain" seremoniallista valtaa symboloivaksi entiteetiksi, jolle on viime aikoina myös soviteltu aikaisempaa hieman enemmän "hyväntekijän" kaltaista pinnallista ominaisuutta ulkokultaisuutensa hiomiseksi "kauniimmaksi" nykymassojen ihailua ja "kunnioitusta" varten.

Tätä "hyväntekeväisyyden" aspektia tavallaan korostaa myös se, miten juurikin kuningas Charlesin aikaisemman elämän puitteissa ja hänen avullaan on nostettu julkisesti keskeiseen rooliin länsimaissa ns. ympäristötietoisuus ja siinä etenkin ilmastoalarmismi.

Nyt kuninkaana tämä monarkki jatkaa entistä virallisemminkin tätä Brittiläiseen imperialismiin keskeisesti jo vuosisatojen ajan kuulunutta ns. malthusilaista väestönkontrolliagendaa "ympäristötietoisuudeksi" ja "luonnonsuojeluksi" naamioituneena - tämän "malthusilaisuuden" kehittäjä oli Brittiläisen imperiumin pappi, väestötieteilijä ja taloustieteilijä Thomas Malthus 1700- ja 1800-lukujen molemmin puolin. 

Ilmastoalarmismikin on "vain" yksi sen nykyisistä ilmenemismuodoista, ja jossa päätarkoitus on aina ollut ihmiskunnan väestönkontrollointi totalitaristisia ja diktatuurillisia eliitin tarpeita varten - Ei koskaan varsinaisesti siis luonnonsuojelun tms. tarkoituksessa tai massaväestöjen hyväksi!

Pohjimmiltaan tässä monarkian sisällössä on siksikin kyseessä kokonaisuutena edelleen useasatavuotisen perinteen mukaisesti länsi-imperialismin yhden päälahkon merkittävimmistä ilmentymästä ja toiminnasta itsevaltaisesti, jonka perustus ns. "Brittiläisenä imperiumina" on edelleen täysin voimissaan, vaikkakin muuntuneena pinnallisilta ilmenemismuodoiltaan nykyisen "länsimaisen sivistyksen" mukaisiin politiikan ja talouden tapoihin käytännössä.

Esoteerisempi todellisuus ko. vallasta välittömästi tämän pinnallisen ilmenemismuodon alla on nykyään mm. rahataloudellisen taloususkonnon ja geopoliittisen aggression määräämää globaalia eliittisisältöä, jota ohjaa eteen päin juuri varsinaisesti Brittimonarkian määräysvallan alla osaltaan mm. Klaus Schwabin johtama World Economic Forum (WEF).

Sellaisen globaalisysteemin turva- ja promotointikehikoksi on kehitetty Brittimonarkian edellisen keulakuvan kuningatar Elisabet II:n aikana monenlaisia muitakin organisaatioita ja eliittikerhoja moisen valtansa varmistukseksi ja tietenkin myös peiterakenteiksi massojen harhauttamiseksi ko. vallan keskeisten toimintojen ja luonteen ymmärtämisestä pois.

Näistä globaalisysteemin rakenteista mainitsen mm. nämä: Trilateraalinen komissio, Council on Foreign Relations, Rooman klubi, Bilderberg-ryhmä, Euroopan Unioni, ja tietenkin NATO, vaikka se on perustettu jo ennen Elisabet II:n valtakautta 1940-luvulla, jne. 

Lisäksi tämän rakenteen keskeisiksi toimijoiksi on kehitetty viime vuosikymmeninä globaali pankki- ja korporaatiojärjestelmä, jossa ovat mukana myös valtamedian ja viihteen korporaatiot, sekä äskettäiseen Covid-petokseen liittyen tietenkin myös lääkebisneksen korporaatiot.

Eli nyt kuningas Charles III virallistettuna monarkkina on myös kaikkien näiden em. entiteettien päämies käytännössä, vaikka se valtansa on julkisen pinnan alle piilotettua versiota kokonaistoiminnastaan.

Kaikkien näiden turvin länsi-imperialismin Brittiläisen imperiumin perinteeseen pohjaava maailmanvalta jatkuu edelleen muuttumattomana, ja tämä kuningas Charles III:n kruunajaisnäytelmä oli sen vallan sementoimisessa erityisen merkittävä tarkoitukseltaan monella tavalla.

Tosin eri medioissa ja somessa on nähty tähän globaalivaltaan liittyen sellainen mielenkiintoinen valokuva muutamien vuosien takaa, jossa nykyistä kuningas Charlesia osoittelee rintaan etusormellaan Rothschild-suvun Sir Evelyn de Rothschild - esim. tässä uutisessa löytyy juuri tuo valokuva.

Tuollainen tavallaan halventava sormella osoittelu Charlesia kohtaan ei olisi muutoin mahdollista, jollei olisi sosiaalinen tilanne juurikin se, että itse asiassa Sir Evelyn de Rothschild oli Charlesia ja ko. monarkiaa ylemmällä hierarkian tasolla - Toisin sanoen maailman varsinaisessa valtahierarkiassa on vielä jopa Brittimonarkiaakin ylempiä ihmisiä, mutta siis enemmänkin kulisseissa tai ei ainakaan ns. "virallisesti"...

Täten vaikka esim. juuri geopolitiikassa näemme parhaillaan mm. Ukrainan ja Venäjän välisessä sodassa yhtäältä "länsiliittouma vs. Venäjä" -tilanteen näennäisesti lännen osalta Yhdysvaltain / NATO:n johtamana, niin sellainenkin geopolitiikankin tilanne on varsinaisemmin "Brittimonarkia vs. Venäjä" -vastakkainasettelua, ja siinä ko. länsiliittoumaa varsinaisesti johtaa nyt kuningas Charles III, kuten aikaisemmin Elisabet II.

Jos oikein pitkälle "kaninkoloon" mennään tutkimaan, niin sieltä löytyy tuon aspektin lisäksi myös sellainen mahdollinen skenaario, jossa oikeastaan Venäjän johto ja Brittimonarkia ovatkin itse asiassa yhtä ja samaa globaalia eliittisysteemiä, joka vain näyttelee keskinäisissä rooleissaan alemman valtioiden tason kautta tuota em. vastakkainasettelua globaalin systeemin muokkaamiseksi kauttaaltaan yhdessä mm. sitä "Great Reset" -missiotaan varten...

On myös huomioitava tuolla "kaninkolossa" tämäkin: Vaikka tässä kruunajaisnäytelmässä pinnallisesti julistettiin ihan kirkossa (Westminster Abbey) ns. "hyvyydellisen Jumalan" ja "uskonnon" tärkeyttä osana ko. monarkian ja valtionsa julkista kuvaansa, niin esoteerinen merkitys sen alla on kuitenkin päin vastainen!

Ko. Brittiläisen imperiumin perinteeseen kuuluu varsinaisena "henkisenä" entiteettinä keskeisesti pimeyden voimat ns. Luciferin ilmoittamana sisältönä -- tämän "hengellisyyden" perinne on heillä ns. tieteellisen tarkasti ja kattavasti määriteltyä sisällöltään, jota pidetään muilta salassa.

Mutta olemme voineet saada siitä paljastajien ja salaliittotutkijoiden avulla tietoa, ja sen mukaan tämä "salainen tietonsa" oman valtansa "hengellisestäkin" perustasta on mm. sitä, että heillä on hallussa ns. paras tieto ihmisen sosiologiasta ja psykologiasta tarkasti niin, että he pystyvät sen avulla voimakkaasti käsittelemään massoja vallan ja propagandan menetelmin edelleen täysin suvereenisti omia intressejään varten.

Tämänlainen kruunajaismessu visuaalisestikin on myös yksi osa sellaista massojen manipulaatiota mielenkontrollin avulla: edelleen, vaikka virallisen maailmankuvan mukaisesti uskoteltu "länsisivistys" on muka toisenlaista ja "parempaa" kuin vaikkapa juuri Brittiläisen imperiumin kaikkein julkisimman ilmentymänsä aikana 1600-1800 lukujen mittaan oli tilanne.

Tämän "hengellisen" aspektin myötä brittiläinen monarkia ja siihen kytketty (länsi)eliitti onkin tavallaan myös uskonnollinen kultti, jonka takia maailmankuulu salaliittotutkija David Icke käyttääkin globalistieliitistä usein termiä "kultti".

He (ko. kultti) eivät siis oikeasti palvo "Jumalaa", vaan "Saatanaa": tuo "Jumalan palveleminen" tuossa kruunajaisseremoniassakin nähtyyn tapaan on siksi pelkästään massoille tarkoitettua showta ja käsitysten ohjausta, jolla ei ole ko. monarkian jäsenille itselleen yhtään mitään sisällöllistä tai tärkeää merkitystä - varsinaisesti he nauttivat kulisseissa piilossa omasta "Saatanastaan" sen sijaan.

Brittimonarkia pohjaa senkin mukaan elämänsä kokonaisvaltaisesti siis siihen, että he varaavat täysin kyseenalaistamatta ja totaalisesti itselleen muita paljon ylemmän roolin ja siinä osaltaan myös luvan itselleen "tehdä mitä tahansa iljettävääkin" kulisseissa ilman haitallisia (rikosoikeudellisia) seuraamuksia heille itselleen.

Miettikääpä tuossa katsannossa sitä, miten vain jäävuoren huippuna niistä "iljettävyyksistä" on paljastunut viime vuosina mm. prinssi Andrewn "seikkailuista" pieni osa, ja miten juuri kuningas Charlesin aikaisemmassa elämässä hänen paras kaverinsa oli eräs Jimmy Saville...

Tässä monarkia- ja eliittisysteemissä kaikki muut ja varsinkin rahvaat ovat pelkästään hallittavia ja alistettavia "subjekteja", jotka myös huumataan näyttävillä show-elementeillä näissä ja muissa vastaavissa seremonioissa ihailemaan moisia eliittejä kyseenalaistamatta.

Alla lopuksi koostan kahdesta keskeisestä vaihtoehtomediasta tähän kruunajaismessuun liittyviä juttuja. Ensimmäisenä vuoron saa nimen omaan tämän "Brittiläisen imperiumin" geopoliittista ja taloussysteemistä luonnetta parhaiten maailmassa jo useiden vuosikymmenien ajan tutkinut LaRouche-liike.

LaRouche PAC: Down with King Charles — Let the Globalists be Damned!

Lainaus: "With LaRouchePAC's Kesha Rogers and Michael Steger - The capture of all major US Media by the British Empire will be on full display this coming week for the coronation of Charles the Idiot. But the monarchy may never recover from killing Diana, let alone the New American Revolution known as MAGA!  

As former MI6 officer and British diplomat Alastair Crooke reported last week, Russia and China are apparently organizing other nations to reject British Free Trade, the liberalism of Adam Smith and Globalism, in favor of the German Friedrich List's 19th century idea of economic and national sovereignty. List said:  

"My destiny having afterwards again conducted me to the United States, I left behind all my books; they would but lead me astray there. The best book on Political Economy in that new country is the volume of life. There we see solitudes rapidly converted into rich and powerful States. There only have I obtained a clear idea of the gradual development of the economy of a people. A progress, which in Europe required the lapse of centuries, is accomplished there under the eyes of a single observer; there, society is seen passing from the savage state to pastoral life; from this condition to agriculture; and from agriculture to manufactures and commerce. There, one may easily observe how the rent of land rises gradually from nothing to its highest range. There, the plainest farmer knows better than the most sagacious of the learned men of the Old World the means of making agriculture prosperous, and augmenting rents; he endeavors to attract manufactures to his neighborhood. "

Nowhere are modes of communication for trade and travel, and their influence on the moral and material life of the people, better appreciated. That book I have read earnestly and assiduously, and lessons drawn from it I have tried to compare and arrange with the results of my previous studies, experience, and reflections." National System of Political Economy  

This means if we kick out those globalist British fops and their king worship from our nation once again, we can set off a global reawakening on behalf of mankind.  

You might say, liberalism is a mental illness, and we've got the cure.".

David Icken mediasta tunnisteella "King Charles" erilaisia artikkeleita ja videoita.

--- Aivan lopuksi täytyy taas laittaa tähän hyvin sopiva protestilaulu luomaan asiaan kuuluvaa loppukaneettia! - Tosin nythän laulussa täytyy vaihtaa sukupuolta kuvaavat sanat naisesta mieheen sisältöosuvuuden takaamiseksi >> Sex Pistols: "God Save The Queen" (musiikkivideo).

Vastakkainasetelman "moninapaisuus vs. yksinapaisuus" paljastaminen valeoppositiolliseksi virhekäsitykseksi: geopoliittista analyysiä LaRouche-liikkeen kirjoituksen "The Future Belongs To Sovereign Nations" avulla

Päätin ottaa näin vuoden 2023 alkuun pari sopivaa ja oleellista yhteiskunnallis-poliittista ja toisaalta myös psykologis-sosiaalista sisältöä esittelyyn, joiden sisältämien analyysien ja pohdinta-aihioiden kautta keskeisiä asiakäsittelyjä toimintaankin saakka tänä alkaneena vuonna voidaan osaltaan tehdä myös täällä Suomessa aitoa maailmaa parantavaa aktivismia varten.

Näistä ensimmäisenä tässä otan käsittelyyn LaRouche-liikkeen kirjoituksen toissapäivältä 13.1.2023, jossa analyysikohteena on; kuka, mikä ja miten oikeastaan on se keskeisin yhteinen vihollisemme länsisivilisaation ja myös koko maailman humaanien arvojen ja yhteisöjemme käytännön rakenteiden säilyttämisen ja turvaamisen kannalta katsottuna.

Keskeistä tuon vihollisemme ymmärtämisen puitteissa on tämän kirjoituksen mukaan se, miten onnistumme myös havaitsemaan ko. vihollisen osaltaan loihtimat valeoppositiosisällöt nykymaailman yhteiskunnallis-poliittisissa sisällöissä ja käsityksissä, ja tässä LaRouche-kirjoituksessa käydään siitä oleellisia seikkoja läpi.

Se oleellinen valeoppositiosisältö vaarallisesti ja turmiollisesti nykymaailmassa on tämän mukaan näennäinen kahtiajako "yksinapaisen maailman" (länsivallat) ja "moninapaisen maailman" (BRICS-maat, kuten Venäjä, Kiina, Intia ja Brasilia) välillä, joka on päässyt muodostumaan mm. länsimaiden useissa vaihtoehtomedioissa ja osaksi myös virallisen vallan "oppositio"-käsityksissä viime vuosina harhaanjohtavana vastakkainasettelumielteenä geopoliittisessa tarkastelussa.

Tämä vastakkainasettelumielle on LaRouche-liikkeen mukaan vakava valeoppositiollinen virhekäsitys, joka vie kohtalokkaasti harhaan väärien maailmaa parantavien toimenpiteiden äärelle, ja pois ymmärtämästä kunnolla varsinaisen vihollisemme luonnetta, sisältöjään ja agendaansa!

Olen itsekin paljon samaa mieltä tuosta, ja olen tätä seikkaa osaltani jo viime vuonna tuonut somessa esille parisen kertaa.

Sellaisen omankin käsitykseni pohjaksi toki olen jo etenkin vuosina 2008 - 2015 perehtynyt hyvin paljon LaRouche-liikkeen sisältöihin, ja seurantani mukaan heillä on ollut maailman parhaimpiin kuuluvaa ekonomista, geopoliittista, sosiologista ja historiallista tietoa maailman varsinaisista tiloista ja ominaisuuksista ohi nykyisen korruptoituneen virallisen vallan sisältöjen ja narratiivien - siis ohi ko. varsinaisen vihollisemme loihtiman maailmankuvan.

Lisäksi LaRouche-liikkeellä on ollut välillä hyviä kyseenalaistavia tietoja myös muiden vaihtoehtomedioiden tarjoamien sisältöjen piirissä, vaikka toisaalta joskus olen myös heiltäkin havainnut virheitä oman katsantoni mukaan; siitä oli esimerkkinä keväällä 2020 se, miten myös LaRouche-liike haksahti monien mukana liikaa covid-petoksen valheisiin - sittemmin he ovat kuitenkin havahtuneet siitä pois...

Joka tapauksessa tässä ko. kirjoituksessaan on siis heidän parasta geopoliittista ja historiallista ymmärrystään, jota vasten voidaan tässä alla lainauksien kera seikkaperäisesti käydä läpi sitä, miksi vastakkainasettelu "yksinapaisen maailman" ja "moninapaisen maailman" välillä onkin siis virhekäsitys pyrittäessä ymmärtämään globalistieliitin agendoja ja niiden saattamista pois haittaamasta koko ihmissivilisaatiota.

Lisäksi tässä käy selväksi myös se, miksi itse asiassa Yhdysvallat on edelleenkin periaatteiltaan se oikea vastalääke tuon varsinaisen vihollisemme vastustamisessa, ja miksi ko. varsinainen vihollisemme itse asiassa myös tuon "yksinapainen maailma vs. moninapainen maailma" -kahtiajakokäsityksen kera juuri siksi on suggestoinut harhaanjohtavana sijaisviholliskäsityksenä "Yhdysvaltoja vaarallisimpana yksinapaisen maailman junttaajana".

Kuten havaitaan alla olevasta analyysistä, niin itse asiassa varsinaisen vihollisemme kaikkein keskeisin tavoite on saada tuhottua Yhdysvallat periaatteineen mahdollisimman totaalisesti pois maailmasta, mikä on ollut sen vihamielisyyden ja agendasisältöjensä pääperiaate aina siitä lähtien, kun Yhdysvallat perustettiin Brittiläisen imperiumin vastaisena humaanina projektina.

Nykyäänkin on näet ymmärrettävä se, miten aivan sama varsinainen vastakkainasettelu ko. vihollisemme ja kehittyneimpien sivilisaatiomuotojen ja -periaatteiden välillä jatkuu edelleen kuin oli tilanne myös Yhdysvaltain muodostumisen vuosisadalla 1700-luvulla: kyse on taistelusta "oligarkia (fasismi)" vastaan "länsimaiden kansallisvaltioperiaatteet" yksilönvapauksineen ja -oikeuksineen sekä teollisen hyvinvoinnin käytäntöön organisoimisineen.

Juuri tässä katsannossa "moninapaisen maailman" lanseeraaminen käy helposti valeoppositiohuijauksena, missä varsinainen vihollisemme jää koskemattomana määräämään kaikesta edelleen, kun "moninapaisuus" sinänsä jättää ko. oligarkian (fasismin) rauhaan ja kyseenalaistamatta sekä ei ota kunnolla kantaa "ihmiseen luojan kuvana" eikä huomioi kunnolla siitä juontuvia periaatteita kansallisvaltioiden ko. yhteisöominaisuuksia varten.

Tuo "ihminen luojan kuvana" on toki pitkällinen ja monimutkainen aihe sinänsä, jossa on myös elementtejä valeoppositio- ja "varsinainen maailmanparantamisen sisältö" -jakoihin; en nyt ota kantaa siihen aiheeseen enempää, vaan teen sellaista sitten aikanaan omissa blogikirjoituksissaan...

Eli huomaamme mm. sen, että "globalistinen yksinapaisuus" onkin ollut myös "vain" eräänlainen peitetarina monista varsinaisen vihollisemme loihtimien petoksellisten narratiivien piirissä, minkä synnyttämänä vastareaktiona "moninapaisuus" onkin ollut sittenkin tietynlainen Troijan hevosen kaltainen valevastavoima "yksinapaisuudelle".

Sellaisen valevastakkainasettelun takana piilossa liian tarkkaavaisilta ja liian ymmärtäviltä katseilta he ovat voineet rakentaa varsinaista teknokraattista ja fasistista tyranniaansa globaalisti käytäntöön edelleen.

Oligarkki- ja globalistieliitillä on ollut täten monta päällekkäistä skenaariota ja harhautusta meneillään kohti tavoitteitaan, jossa ei ole väliä sillä onko maailma jossakin välivaiheen kohdassa tai yhdessä rakennekerroksessa monista nähtävissä "moninapaisena" tai "yksinapaisena" - sellaiset välivaiheet ja yhden kerroksen mielteet ovat liikaa vain toissijaista ja harhauttavaa tietoa oleellisen tiedon peittona.

Keskeistä ko. varsinaiselle vihollisellemme onkin "vain" se, kuka ja mikä määrää aina kulloinkin kaiken ja minkälaisen tahansa rakenteen, vaiheen ja sisällön takana, joka ei ole se varsinainen lääke ja toimi heitä vastaan >> Vain he totaalisena kontrollina ja totalitarismina ovat se "kuka ja mikä", ja siihen ilmeisesti sopii myös tämä valeoppositiona ilmenevä "moninapainen maailma"!

Se varsinainen lääke ja toimi heitä vastaan on LaRouche-liikkeen mukaan siis sekä yksilöiden että valtioiden itsenäisyys ja suvereniteetti toimia luovasti, edistyksellisesti ja onnellisesti, jonka mukaan kansallisvaltioperiaatteet ovat muovautuneet Yhdysvaltojen 1700-luvulla lanseeraaman esimerkin mukaan.

Vain tällaiset humaanit periaatteet ovat olleet kaikkein suurimpina esteinä siitä lähtien aina nykypäivään saakka globalistieliitille, ja siksi edelleen olemme voineet havaita myös viimeaikaisissa "Great Reset"- ja WEF-sidonnaisissa operaatioissa kaiken tähtäävän juuri sellaisen esteensä poistamiseen agendansa ja mielihalujensa tieltä pois, ja se ei sinänsä siis liity asetelmaan "moninapaisuus" vs. "yksinapaisuus".

Siksi ko. varsinaisen vihollisemme pääperiaatteena on ollut tuhota "itsenäisten valtioiden" ja "itsenäisten yksilöiden" ko. humaanit käsitykset, periaatteet ja käytännöt kokonaan pois, jossa peitetarinallista ja harhauttavaa osaansa siis näyttelee myös tämä virhekäsitys kahtiajaosta "yksinapaisen" ja "moninapaisen" maailman välillä.

Geopoliittiselta kannalta luonnehdittuna siis varsinainen vastakkain asetelma on tuon vääristyneen sijaan "imperialismi" vs. "suvereniteetti": se tarkoittaa käytännössä varsinaisen vihollisemme kontolta ylikansallisten raha-, korporaatiovaltojen vihollisuutta itsenäisiä, aikuisia ja valistuneita yksilöitä ja heidän muodostamiaan kansallisia yhteisöjään (kansallisvaltioita) vastaan. 

LaRouche-liike esittää siis tämän varsinaisen vastakkain asetelman ratkaisemiseksi aitoa vaihtoehtoa, jossa Yhdysvaltojen perustamisen historiasta kumpuavat ko. oligarkian ja imperialismin vastaiset periaatteet ovat se oikea lääke ja toimenpidekokoelma.

Valitettavasti nykyään on edelleen (on ollut myös koko aktivismikauteni ajan vuodesta 2008 lähtien) kuitenkin monille vaihtoehtomediatahoillekin vaikeaa havainnoida ja ymmärtää Yhdysvaltoja näissä tarkasteluissa oikein tai kunnolla, koska USA on jo niin totaalisesti saatu alistettua toiminnoiltaan ja virallisen vallan piireiltään ko. varsinaisen vihollisemme käyttöön, ja sikäläisittäin tietenkin äärimaanpetoksellisesti!

Se sokeuttaa havaitsemaan tuota Yhdysvaltojen historiallista tarkoitusta tänään ko. varsinaisen vihollisemme nujertamiseksi, ja toki Yhdysvallat pitäisi ensin saada käytännössäkin pois tuosta nykyikeestään toteuttamaan ko. varsinaista tarkoitustaan imperialismin vastaisena kansallisvaltiomissiona!

Mutta maailmassa on myös jo niin paljon antipatioitakin Yhdysvaltoja kohtaan, ettei muutosta parempaan tässäkään voida odotella taikaiskusta eikä mitenkään helposti...

Käydään siitä huolimatta kohta kohdalta vielä alla lainauksina ja omien kommenttieni kera lävitse tätä LaRouche-liikkeen tarjoamaa sisältöä:

LaRouche-liikkeen Robert Ingrahamin tekemä kirjoitus ja analyysi >> LaRouche PAC: The Future Belongs To Sovereign Nations.

Ja siitä useita lainauksia omien siteerausten ja luonnehdintojeni kera:

" “Strong, sovereign nations allow individuals to flourish in the fullness of the life intended by God.” — President Donald Trump, United Nations, Sept. 19, 2017".

"In January of 2023, we find ourselves in a world that is changing with bewildering speed. Nothing is standing still.  The War in Ukraine escalates.  The global economic crisis worsens.  Unprecedented political and social upheavals erupt everywhere.  In Washington, DC the new Congress is meeting to debate solutions for the economic and social ills ravaging America.  The entire world seems poised on the brink of the unknown.  

Within these cascading events, at the highest level of policy-making, a debate is now taking place about the future of the world and the nations and peoples within it.  A great deal of attention focuses on the ongoing collapse of what some call the “American Empire.”  Some of the pronouncements are predictable.  Eager leftists are salivating about the demise of what they call “U.S. economic and military hegemony,” also called the “unipolar world.”  What is now being discussed, almost everywhere, is that American power is crumbling and we are now entering a new strategic era of a “multi-polar” world, where no single nation will be able to dictate economic and military terms world-wide.  

The problem with this analysis is that the entire discussion of a “Unipolar” versus “Multi-polar” world is fraudulent and rigged.  You are being presented with a make-believe picture of two opposing scenarios, neither of which is legitimate. Worse, the most important issue confronting mankind, the indispensable key to future human progress and happiness, is never mentioned.  I am speaking of National Sovereignty.",

--- Tämän "moninapaisuus vs. yksinapaisuus" -keskustelun ja agendaohjailun tarkoitus onkin juuri häivyttää näkyvistä "kansallinen itsenäisyys" pääasiana, ja siten kaikki kansallisvaltioperiaatteet, jotka juuri Yhdysvaltojen historiallisissa periaatteissa on kirjattu ko. varsinaisen vihollisemme nujertamiseksi: 

Siihen nujertamisen metodien piiriin kuuluvat siis myös ekonomian ohjaaminen siten, että ko. vihollisen ylikansalliset ja yksityiset raha- ja korporaatioagendat (fasismi) asetetaan valtion kontrolliin ja muodostetaan talous kokonaisuudessaan sellaiseen kansalliseen muotoon, jossa rahatalous hyödyttää reaalitaloutta ja palvelee humaaneja yhteisöjä sekä kansallisesti että ystävällisinä valtioiden väleinä kansainvälisesti. 

Nythän on tapahtunut juuri päin vastoin, jossa siis reaalitalouden ja valtioiden selkänahasta kuritetaan rahataloudelle (koko fasistiselle järjestelmälle) pakkohyötyjä, ja lisäksi moista turvaamaan ko. varsinainen vihollisemme junttaa parhaillaan teknokraattista totalitarismiaan. 

Tämä kaikki pahuus kiihtyi entisestään vuosien 2007-2010 finanssikriisin "ongelmaratkaisusta", joka oli siis oikeasti ko. vihollisemme "ongelma-reaktio-ratkaisu" -tyylinen huijaus kohti tätä mainittua totalitarismin tavoitettaan entistäkin enemmän - itse sitäkin tuolloin aktivismikauteni alussa reaaliajassa kauhistuneena seurasin tarkkaan, ja olin monessakin mielessä pettynyt ja suuttunut...

Kun geopolitiikan käsityksissä tuo valeoppositiollinen "moninapaisuus" otetaan tässä katsannossa esille, niin havaitaan juuri se, ettei siinä ole etenkään virallisesti kunnollista kyseenalaistusta ko. vihollisemme järjestelemää fasistista talousjärjestelmää ja teknokraattista tyranniaa vastaan, vaikka siis ilmeisesti jopa WEF-piireissä "moninapaisuus" on ollut myös esillä!

"All human progress—from the ancient beginnings of our species—has been the product of creative discoveries accomplished by human individuals.  Such acts of creation are always the product of individual human minds.  What the Declaration of Independence and George Washington’s later U.S. Constitution accomplished was to establish a Republic coherent in principle with the sacredness and creative potential within each individual citizen.",

--- Kansallisvaltioperiaatteiden ydin on juuri tämä: oikein niiden mukaan järjestetty valtio sekä turvaa että edesauttaa ihmisten yksilöllistä kehitystä autonomiseen aikuisuuteen, luovuuteen ja ajattelun hedelmällisyyteen!

Sen sijaan ko. varsinaisen vihollisemme tavoitteille se kaikki on myrkkyä, ja he ovat kaikin keinoin satojen vuosien ajan pyrkineet tuhoamaan näitä ko. humaaneja arvoja ja sen peruspilarina olevia kansallisvaltioperiaatteita pois!

Yhdysvallat irtiottona Brittiläisesta imperiumista oli maailman ensimmäinen kunnollinen lääke heidän tihutöitään kohtaan, eikä tilanne ole periaatteiltaan muuttunut nykyäänkään - toki ko. periaatteiden edelleen kehittämistä ja yhä parempaa soveltamista käytäntöön on syytä tehdä jatkossakin... 

"In a sovereign Republic, no outside power—be it a foreign nation, a private financial cartel or a corrupted intelligence community—is allowed to usurp the power of government to prevent elected officials from honoring their Constitutional obligations on behalf of the people.  Such attempted sabotage is un-Constitutional at best, treason at worst.",

"Today, however, the key threat to our national sovereignty does not involve our relations with other nations, but rather the surrender of our sovereignty to private oligarchical financial interests.  Since the 1990s what has come into existence is a global financial/corporate octopus of enormous power—outside the control of any government.  This financial oligarchy has waged war against the people of every nation—including the people of the United States—for the last 30 years.",

--- Eli yhteisen varsinaisen vihollisemme ydin ei ole valtioiden vastakkainasetteluissa, ja juuri siksi esim. Ukrainan tilanteen edelleen pahentama russofobia ei ole oikeaa hedelmällistä ajattelua ensinkään ongelmistaan huolimatta.

Ja nuo 30 viime vuotta ovat siis olleet tältä "oligarkialta" selkeä näyttö siitä kaikkine agendajunttauksineen niin Ukrainassa, rahataloudessa, covid-petoksen saastuttamassa terveydenhuollossa, ilmastoalarmismin saastuttamassa (vale)tieteessä, ideologisissa kulttihuijauksissa (woke) jne., että juuri he intresseineen ja mielihaluineen kaiken petoksen takana ovat se varsinainen vihollinen - AINA - kunnes se saatetaan pois päiväjärjestyksestä!

"Much of the talk of a multi-polar world ignores the existence of this anti-human financial oligarchy, this new version of the British Empire.  Instead, the focus is axiomatically anti-American.  It starts from the lie that it has been the “American Empire” which has imposed murderous economic policies throughout the world.  It refuses to admit the glaringly obvious reality that the United States itself has been a victim—and from the standpoint of the oligarchy the primary intended victim—of this global financial regime.  Within the imperial oligarchy, the weakening and destruction of American economic sovereignty and productive power has been a long-recognized prerequisite to carry out a radical revolution in world affairs.",

--- Eli yksi keskeinen väärinymmärryksien lähde mm. tajuta Yhdysvaltojen roolia oikein on se, ettei nykyään osata havaita Brittiläisen imperiumin historiallista vaikutusta nykyäänkin keskeisenä geopoliittisena ko. vihollisen toimintaympäristönä; sellainen imperialismi on edelleen täysin voimissaan ja tekemässä mm. WEF-sidonnaisten agendojensa kautta kaikkia mainittuja tihutöitään edelleen. 

Asian juju on siinä, että moinen imperialismi on muuttanut ilmenemismuotoaan geopoliittisesta ja maantieteellisestä imperialismista enemmän teknokraattiseksi ja finanssitaloudelliseksi imperialismiksi. 

Kummassakin jatkumona vuosisataisesti ovat kuitenkin aivan samat pakkomiellehalut pohjalla hallita maailmaa totalitarismin ja tyrannian kautta kontrollin totaalisuutena, ja saavuttaa niin paljon turhamaista valtaa kuin mahdollista samalla kerralla keskeisille toimijoilleen ja ydineliitilleen.

Sellainen valta- ja kontrollipakkomielle puolestaan on selkeä piirre siitä, miten ko. valtasysteemiä puuhaavat ovat erittäin suurella todennäköisyydellä äärinarsisteja vähintään, ja psykopatia tulee myös kyseeseen.

Mutta oikein muotoiltu valtio em. kansallisvaltioperiaatteiden mukaan siis estää tätä pahuutta leviämästä yhteisöön!...

"If one examines the transcripts of speeches delivered at the annual summits of the World Economic Forum over the recent several years, the proposal for a “multi-polar world” is endorsed again and again and again, by speaker after speaker after speaker.  It is a key component of Klaus Schwab’s “Great Reset.”  Why is the WEF pushing this?  Only a complete fool would posit that the WEF and the extensive network of private oligarchs and elites associated with it, are “communists” or agents of China.  The elites who gather at Davos are an entirely different breed of animals.",

--- Eli WEF (World Economic Forum) Klaus Schwabin siunaamana on kuin onkin myös ajamassa tuota "moninapaisuutta" ja ilmeisesti kaiken varalta sitäkin, vaikkei siitä ole usein yleisesti kuultu virallisten kanavien kautta eikä muutenkaan puhuttavan! - siksikin siis on syytä tarkkailla "moninapaisuutta" ihan vaarallisena valeoppositiohuijauksena.

Tässä on kuitenkin myös tuo mainittu Kiina-sudenkuoppa osaltaan, koska vaihtoehtomedioissa(kin) on levitetty toisenlaistakin valekäsitystä tilanteista siihen liittyen: luullaan, että se "varsinainen vihollisemme" olisi Kiina ja siihen kuuluva ideologinen mielle "kommunismista".

Virhe on siinä, että myös tämä viholliskäsitys on vähintään toissijainen ja johtaa harhaan monessa katsannossa: tietysti Kiina on ko. oligarkkieliitin kulissien kautta hallinnoima elementti myös, kuten lännessä Yhdysvallat, mutta ne molemmat eivät siis ole se varsinainen vihollinen; "vain" varsinaisen vihollisen käyttämiä geopoliittisia komponentteja eri tarkoituksiaan varten.

Ja jos ideologiakatsannossa tarkastellaan tilannetta, niin "kommunismi" ei sinänsä ole se varsinainen viholliskäsitys muutenkaan, vaan koska ko. vihollinen on ytimeltään oligarkiaa, niin heitä ja agendaansa pitäisi nimittää pikemminkin "fasismiksi".

Toki ko. vihollinen on ottanut oppeja 1900-luvun kommunismiksi miellettävistä totalitarismeista myös, ja he käyttävät siitä tulleita menetelmiä nykyään teknokraattisen globaalitotalitarisminsa luomiseksi. 

Kiinassa viljeltynä ja sieltä sitten levitettynä tämä varsinainen vihollinen haluaa tietenkin saada osaksi ko. teknokraattista totalitarismiaan sosiaalisen kontrollin tyrannian kaikkialle äärimaterialististen ja antihumaanien käsitystensä mukaan - siinä mielessä Kiina on toissijainen vihollinen tällä erää.

Muutenkin on jo syytä hylätä ideologiset vastakkainasettelukäsitykset "oikeisto vs. vasemmisto" -akselilla, koska se varsinainen vihollisemme toimii yhtäältä jo niin totaalisesti kaikkien virallisten puolueiden kautta (kuten Suomessa sekä nykyhallituksen puolueiden että oppositiopuolueiden kautta), jossa ideologiat ovat heille vain siekailematta hyväksi käytettävää aivopesuainesta intressejään varten.

Siksi on opeteltava näkemään näiden mainittujen erilaisten kerrosten, valekäsitysten, ideologioiden ja toissijaisten asioiden läpi vihollisemme ytimeen saakka, mikäli aikoo politiikan keinoin tarttua tarvittavaan maailmanparantamisen missioon tilanteessamme.

"The shared commitment of this crowd is that American sovereignty and power must be diminished, if not obliterated, making possible rule of the world by a PRIVATE cartel of banks, financial institutions and mega-corporations.  It is they, the imperial elite, who will set policy—on the green agenda (the COP conferences), banking & finance, and world trade.  Individual nations with their chimerical “sovereignty” will obey the diktats handed down to them.  What is envisioned is a privately owned-and-run imperial system.  This is Klaus Schwab’s notion of a “multi-polar” world, one in which all nations will supposedly be represented, but none will possess true sovereignty.",

--- Eli tuossa se tulee kokonaisuutena kiteytettyä hyvin: ko. varsinaisen vihollisen päätarkoitus on luoda maailmanlaajuinen yksityisomisteinen kaiken vallan ja kontrollin systeemi, jossa kaikissa tapauksissa kaikki maailman valtiot on alistettu sen totaalisen määräysvallan alle - siihen sopii siis myös "moninapainen maailma" kuin nakutettuna, kun ko. vihollinen jätetään siinä rauhaan toimimaan entisellään.

"The Central Banks will remain untouched.  The private financiers and their “shadow banking” operations will remain untouched.  The mega-corporations who owe allegiance to no nation will remain untouched.  Once American power is broken, these oligarchical entities will become even more powerful.",

--- Globalismin ydin ei siis ole siinä onko maailma "yksinapainen" vai "moninapainen", koska ko. eliitti / vihollinen on turvannut kummankin skenaarion sisällöt hyväkseen! - vain niiden Yhdysvaltojen perustamishistoriasta kumpuavien kansallisvaltioperiaatteiden piirissä he eivät halua olla, koska ne siis haittaavat heidän intressejään niin radikaalisti, ja tietenkin hyödyttävät meitä tavallisia väestöjä heitä vastaan oleellisesti.

Voidaan sanoa myös, että "moninapaisuus" voikin olla vain yksi välivaihe "yksinapaisuuteen" harhautuksen yhtenä versiona monesta; siinä ko. vihollisemme agendaskenaarioissa näin totuteltaisiin ihmisiä hyvin hitaasti luopumaan kansallisvaltioperiaatteiden turvaamista valtioista mm. sekä niitä vähitellen demonisoimalla (Kuten muka: Yhdysvallat on esimerkki valtioiden pahuudesta aina) että niiden muotoja vähitellen muuttaen globalismin tarpeisiin sopiviksi (Kuten muka: oikeastaan kiinalainen sosiaalinen kontrolli on ihan kätevää valtion tekemänä; otetaanpa mallia)...

Eli kaiken määräävä oleellinen asia on vain se, että ko. globalismia "joko tai" -muodossa totalitarismiksi junttaava eliitti pääsee aina määräämään kaikesta kaiken aikaa, vaikka hallittava rakenne olisi vaihteleva, muuttuva tai sallisi eri versioita.

Lisäksi tämän takia suhtaudun edelleen myös skeptisesti Venäjänkin rooliin "moninapaisuuden" promotoijana, vaikka samalla tiedän Ukrainassa olevan parhaillaan vastakkain juurikin länsivallat ja Venäjä, ja vaikka tiedän samalla lännen valtamedian valehdelleen vuodesta 2014 lähtien järjestelmällisesti ko. konfliktin syistä ja ominaisuuksista länsivaltojen hyväksi ja Venäjää vastaavasti mustamaalaten.

Venäjän roolia on syytä tarkastella myös siksi lisää, mutta jätän siitä jatkopohdinnat tällä kertaa tuonnemmaksi....

"At the same time, the aspirations of these oligarchical ghouls are not simply economic or financial.  Under the green agenda, the trans-genderism and the drug legalizations—all supported by the media outlets of the oligarchy— the moral and philosophical principles of human civilization will be extinguished.  That is the plan.",

--- Niinpä! - ko. varsinaisen vihollisemme tarkoitus on siis ko. valtapakkomielteensä turvaamiseksi myös tuhota mahdollisimman täydellisesti väestöjen piiristä kaikenlaiset humaania edistystä ja ajattelun hedelmällisyyttä edesauttavat piirteet ja sisällöt.

Siinä heitä auttavat myös kaikenlaiset pelkotiloihin romahduttavat ja ihmisyydestä harhaan johtavat ideologiat ja maailmantuhokuvitelmat, jota edustaa nykyään kokonaisideologiana ns. "woke"-valevalveutumisen mielle, jota voidaan nimittää myös ns. valevasemmistolaisuudeksi.

Se siis sisältää noita tyypillisiä pelkotiloihin junttaavia ko. varsinaisen vihollisen promotoimia agendoja valetieteen metodeina ilmastoalarmismista covid-petokseen, ja muita ihmiskäsityksiä kansallisvaltioperiaatteiden piiristä pois vääristäviä ideologiasisältöjä.

Kaiken senkin ainoa päämäärä on siis saattaa kansallisvaltioperiaatteet tuhottaviksi pois ko. vihollisen suorittaman pahuuden tieltä.

"...the first requirement both for the American People and for struggling nations throughout the world, is to recognize our common enemy.  The enemy is a private financial empire, just as the British and Dutch East India Companies were private financial empires.  Just as the British-created Central Banking System is a private financial empire.",

--- Lopuksi siis >> tunnistakaamme ensin varsinainen vihollisemme oikein ominaisuuksiltaan, rakenteeltaan ja agendoiltaan mukaan lukien myös valeoppositiolliset narratiivit ja mielteet! 

Vasta sitten voimme aloittaa oikeanlaista lääkitsemistä tarvittavaa maailmanparantamista varten!

Pohdintaa huumeiden sosiaalisista ja psykologisista aspekteista - mikä olisi optimaalista päihdepolitiikkaa?...

TEKSTI KOOSTUU ERI FB-JULKAISUISTA PERÄISIN OLEVISTA OMISTA POHDINNOISTANI, JA MUKANA ON AJATUKSIA KAIJA IRMELI OLIN-ARVOLALTA, ARHI KUITTISELTA JA MIIKA KURTAKOLTA:

Huumeiden käytön vapauttamisessa on kyse väestön kontrollista >> saadaan yhä enemmän aikaan hedonistista "kulttuuria", jotta väestö on yhä helpommin ärsykkeillä ja emootioilla manipuloitavaa tyhmien ja alistettujen massaa älyllisten ja perehtyneiden sivistyksen saavutusten sijaan. Tämä on nähty jo Brittiläisen imperiumin taktiikoissa mm. Kiinassa 1800-luvulla ja on nähty länsimaissa osana viihteen ja populaarikulttuurin vyörytystä jo vuosikymmeniä - Vihreät ja osin myös valevasemmisto on hyvin syvästi valjastettu toteuttamaan tätä relativismin kaaospolitiikkaa.

--- Kaija Irmeli Olin-Arvola Fb-julkaisussaan:

"Jari Pekkanen:

"Vihreät pössöttelijät jäävät yppösen yksin

Hamppu-Marja Ohisalon vihreät ei saa tukea yhdeltäkään toiselta eduskuntaryhmältä hasa vapaaksi liikkeelle.

Vihreät tukee kansalaisaloitetta, jossa huumeiden käyttöä vaaditaan lailliseksi. Vain myyjiä rangaistaan.

Mitä sitä ne oikeastaan kruisailee, myynti kanssa saman tien vapaaksi! Näin vähän karrikoiden.

Demarit, kokoomus, persut, hurrit ja uskovaiset eivät huumeiden vapautusta allekirjoita.

Ohisalo on nyt sisäministeri ja poliisien pomo siis. Nyt tyttö teki elämänsä virheen: menetti kauniit kasvonsa kansalaisten silmissä.

Kokoomuksen eduskuntaryhmää kurissa ja herrojen nuhteessa pitävä ryhmyri Kai Mykkäsen sen sanoo ihan suoraan:

-Tämä kansalaisaloite ei ikinä voi johtaa mihinkään.

Ai, miksi tästä aiheesta raivoan ja huudan päivät päästään:

en halua, että ainakaan lapset jäävät jointtikoukkuun.

Vihreät kosivat huumeporukkaa äänestäjikseen, siinä tämän saagan totuus.

M.O.T." ".

-----

Jossain määrin mielenkiintoisena olen toisaalta pohtinut joidenkin kasviperäisten psykedeelien toimintaa henkisen parantamisen työkaluina, josta mm. Teal Swan on puhunut ja monet muut sellaiset ns. henkiset opettajat.

Siinä on kyse kuitenkin tarkasta ja herkästä parantamismenetelmästä eikä huumeiden viihdekäytöstä. Vihreiden ja valevasemmiston hellimät huumeiden vapauttamisen agendat eivät ole mitään parantamismenetelmien promotointia, koska tuo em. relativistinen kaaostaminen jättää ihmiset vaille noita henkisen parantamisen puitteita ja mahdollisuuksia.

Huumeiden viihdekäytön räjähtäminen siis jättää henkiset traumat ennalleen ja ilman asiantuntevien parantajien tilanteeseen puuttumista, jolloin traumahistoria nousee osaksi operatiivista taktiikkaa kaaospolitiikan luomisessa. Katsokaapa vain esim. XR-liikettä (Extinction Rebellion) ilmastohäröilyssään, miten siinä avoimesti tunnustetut huumekokeilut mm. johtajistossa toimivat nimenomaan kaaostamisen välineenä eikä parantamisen ilmiönä.

--- Arhi Kuittisen Fb-kommentti: "Eliitin vanha keino oli pitää ahdistuneena. Syntikulttuuri. Kannaboidit vapauttavat ahdistuksesta todella nopeasti ja ajattelemaan. Tuntemaan. Nyt media ja medikalisaatioa haluaa taas kieltää tuntemisen. Turruttava tyhmentävä massaviihde ja massamedian sensuurille perustuva "poliittinen keskustelu" on kirkon strategiaa käänteisellä taktiikalla. Ihmisellä on 1000 kannaboidireseptoria ja äidinmaidossa on kannaboideja, turvallisuushormoneja, kasvun aloitushormoneja.".

-----

Palaan vielä pohtimaan tätä huume- / päihdedilemmaa lisää: Suomen "eliitti vs. rahvas" -tilanteessahan on ollut havaittavissa viime aikoina ns. kurinpalautuksen prosessia, josta esim. Seppo Oikkonen on paasannut monta kertaa varoituksena totalitarismiin vajoamisen yhtenä oireena. Tämä päihderikollisuuden määritteleminen on yksi osa sitä, jossa tuo "order out of chaos" -tilanne voi toimia tekosyynä tällaiselle kurinpalauttamiselle. Liiallinen kieltolakia puoltava asenne on siksi toki enemmän haitallinen kuin hyödyllinen asia.

Ihmisten sosiaalisuuteen kuitenkin näyttää väistämättä kuuluvan myös päihteet (alkoholi), mutta olen pohtinut asiaa myös traumahistorian / traumatodellisuuden kannalta: olisiko niin, että traumoista vapaassa yhteisössä ei olisi tarvettakaan käyttää päihteitä? Nimittäin yksi erityisen suuri syy päihteiden käytölle näyttää olevan se, että niiden avulla päästään kompensoimaan ja kiertämään traumavaikutuksia. Ja päihteiden käyttö ylivoimaiselta osaltaan on siis sitäkin eikä em. traumojen parantamisen prosessiin liittyvää lääkitsemistä.

Tässä kieltolakiasenne voi olla harhaanjohtava juuri siten, että siinä ei ymmärretä tuota traumaparantamisen aspektia, eli yhtäältä sellainen asenne ei ymmärrä päihteiden käytön vähentämistä / kontrollointia traumojen parantamisen ja ylipäätään ihmisten henkisen olon kehittämisen kannalta (kaikki traumaparantamiseen kuuluvat metodit kansallisesta psykoanalyysistä lähtien yksilökohtaisiin kehitysprosesseihin saakka) ja toisaalta korostaa liikaa traumaperäisen oirekäyttäytymisen (alkoholismi, narkomaanius) kuriin laittamista, joka voi olla yhteiskunnan kriisiytyessä ja eliitin narsistumisessa tekosyy tyrannian kasvattamiselle.

Länsimaissa yhteiskunnat ovat päätyneet siihen, että vain alkoholia sallitaan päihteistä viihdekäyttöön. Ilmeisesti syitä sille ovat ainakin ne, miten muilla päihteillä on alkoholiin nähden enemmän sekä traumaoireita pahentavia että traumoja parantavia ominaisuuksia: yhteiskunta länsimaiden eliittihegemonian ikeessä ei siis siinä yhtäältä halua ihmisten löytävän niitä psykedeelejä, jotka parantavat tehokkaasti traumoista oikeissa lääkitsemisprosesseissa (liian valveutunut, terve ja itsetietoinen väestö), ja toisaalta se ei halua myöskään päihteiden tuovan voimakkaasti esille traumavaikutuksia hyvin haitallisina oireina ja mielentaantumina...

Jonkinlainen kultainen keskitie on täten siinä löydetty päihteiden käytön ja sallimisen suhteen toistaiseksi, mutta parannettavaa asenteisiin ja lakeihin löytyy. Silti samalla on vaaraa sekä liialliseen kieltolakimentaliteettiin että liialliseen sallivuuteen, kun virallinen valta ei tarpeeksi ymmärrä mainittuja nyansseja ja kokonaiskuvaa....

--- Miika Kurtakon Fb-kommentti: "Alkoholi laskee ihmisten värähtelyjä. Nousevat värähtelyt vaarantaisivat tämän kolmannen tiheyden pelkomentaliteetin, jolla ihmisiä on helppo hallita.", ja vastaukseni siihen: ... Joo, tämä onkin se kolmas syy sille, miksi alkoholi niin sopivasti on valikoitunut sallituksi päihteeksi.

Fb-kommenttien vaihtoa eli vuoropuhelua Kaija Irmeli Olin-Arvolan ja minun välillä:

--- Kaija Irmeli Olin-Arvola: "Liikaa päihdekuolemia, liikaa itsemurhia, liikaa köyhyyttä ja kurjuutta. Kyllä tätä pitäisi miettiä järjestelmän kokonaistasolla. Mikä synnyttää niin helvetillisen tarpeen paeta todellisuutta? Minä ainakin tiedän vastauksen. Huumeet eivät ole syy vaan seuraus. Eikä tähän kannata vastata, että huumeita on aina ollut. Ei se ole vastaus kysymykseen. Huumeongelmaa yksin irrallaan yhteiskunnasta on joksikin turha pohtia. Tietysti vallanpitäjät ovat mielissään, kun väki on nuppi turvoksissa ja loput miettii onko se hyvä vai paha ja mistä mokoma johtuu. Tässä voivat sitten vallanpitäjät kartuttaa pääomiaan kaikessa rauhassa ja ostella miljardeilla aseita. Kuitenkin meistä jokainen on nähnyt, mitä viina ja huumeet saavat aikaan. Pitkän päälle ei mitään hyvää. Mutta kuinka moni on avannut silmänsä tälle hirvittävälle järjestelmälle? Sitä minusta kannattaisi miettiä vähän enemmän.".

Vastaukseni: Niinpä, sitä tuossa itsekin yritin pohdiskella, että huumeet / päihteet ovat osa länsirappion kokonaisuutta ja seuraus siis näistä traumataakoistammekin.

--- Kaija Irmeli Olin-Arvola: "Ymmärsin. Aihe on minulle niin kipeä, että tunteet tahtovat nousta pintaan, kun keskustelu niin helposti lähtee kulkemaan vain huumeisiin ja päihteisiin ja niiden käyttö pannaan kokonaan yksilön taakaksi.".

Vastaukseni: Ymmärrän, koska on minullakin henkilökohtaista kokemusta huumeongelmista - tarkennan, ettei siis itselläni ole ollut huumeongelmia, vaan eräällä serkullani on ollut huumeongelmaa jo reilu 10 vuotiaasta saakka. Ja joo, niinkin lapsena jotkut sellaisen meiningin aloittavat! 😮

Linkit ko. Fb-julkaisuihini: A ja B (Materiaalisiirto blogiin 4.11.2022).

Brittiläisen imperiumin ikeen alla syntynyttä popmusiikkia: Paperi T feat. Chisu - Paniikki

Yhteiskunnallisten aiheiden käsittely jatkuu taas musiikkiesimerkin avulla - Tämän musiikkisarjani otsikon "Brittiläisen imperiumin ikeen alla syntynyttä popmusiikkia" syytä lienee tarpeen aluksi kerrata: se kuvaa länsimaisen yhteiskunnan nykyistä globalismi- / globalisaatio-termin alla kulkenutta imperialismin ja totalitarisoitumisen prosessia, jolla on pohjana LaRouche-liikkeen havainnollistama Brittiläisen imperiumin historiallinen maailmanvaltaprosessi. 

Halusin ottaa sitä historiaa korostavan nimen tälle kirjoitussarjalleni jo lähes 10 vuotta sitten, kun silloin aktivismini alkuvaiheessa tutustuin paljon LaRouche-liikkeen sisältöihin - Olen päättänyt, että tätä nimeä on aivan hyvä kuljettaa mukana näissä kirjoituksissa edelleenkin.

Sitten aiheeseen! >> Tällä kertaa ihka ensimmäistä kertaa tässä musiikkiaiheisessa kirjoitussarjassa tulee esittelyyn kotimainen kappale: Paperi T:n "Paniikki", jossa kertosäeosuudet laulaa Chisu.

Kappaleen hyvin esoteeriseksi osoittautuva sisältö sopii myös ajankohtaisesti julkaistavaksi näin Pyhäinpäivänä.

Paperi T on niitä harvoja räppäreitä, joita siedän tai tässä tapauksessa jopa tykkään juuri tämän kappaleen takia - Hän on oikealta nimeltään Henri Pulkkinen, joka hip hop -artistiuden lisäksi toimii DJ:nä, runoilijana ja on Radio Helsingin musiikkipäällikkö.

Kerron ensin muutaman tiedon itse "Paniikki"-kappaleesta: se esiintyy Paperi T:n tänä vuonna ilmestyneellä toisella täyspitkällä albumillaan "Kaikki On Hyvin", ja se julkaistiin myös singlenä. Singleversio menestyi listoilla melko vaatimattomasti, mutta tuo albumi kuuluu tämän vuoden menestyneimpiin oltuaan Suomen virallisen albumilistan ykkösenä menneenä kesänä.

Tämän "Paniikki"-kappaleen tyyli ja sanoma on erityisen paljon mieleeni, ja nyt sitä useampaan kertaan kuunneltuani ja sen musiikkivideota katseltuani täytyy todeta sen olevan yllättävän valveutunut ja asioista perillä oleva kokonaisuus kaikkineen ns. valtavirran popmusiikiksi! - Siksi onkin erittäin hienoa, että voin valita sen tähän kirjoitussarjaani ensimmäisenä kotimaisena kappaleena.

Musiikkinsa osalta tässä biisissä on itseäni erityisesti viehättävänä ominaisuutena todella onnistunut kiteytys 80-luvun new wave- / synthpop -genrestä - kuin olisi osattu koota muutamien sen ajan brittibändien parhampia musiikkielementtejä yhteen, ja sekös hivelee sieluni kasaripoppinurkkausta.

Hip hopin tällainen siirto epätyypilliseen kontekstiin on myös kiva assosiaatioleikki sinänsäkin.

Poimin seuraavaksi muutamia esimerkkejä niistä 80-luvun kappaleista, jotka mielestäni eniten muistuttavat tavallaan esikuvina tätä "Paniikki"-kappaleen musiikkityyliä - varmaankin havaitsette te muutkin yllättävän selkeitä yhtäläisyyksiä näiden kanssa:

-- A Flock of Seagulls: "Transfer Affection"

-- The Human League: "The Lebanon"

-- Ultravox: "Dancing With Tears In My Eyes"

-- New Order: "True Faith"

-- ELO: "Calling America".

Tuo viimeisenä mainittu ei kuitenkaan ole ns. puhdas "new wave" -genren edustaja, vaan kyseessä oli 70-luvun suosikkiyhtye, joka pyrki tuolla kappaleellaan uudistamaan tyyliään 80-lukulaiseksi, ja mielestäni onnistui siinä erinomaisesti.

Tämän "Paniikki"-kappaleen alustusluonnehdintaa: 

Lyriikoidensa osalta kerrotaan tarinaa ilmeisesti vakavan masennuksen tai muutoin itsetuhoisesti ajattelevan syrjäytyneen ihmisen äänellä, missä sellainen pohdiskelija pyrkii kuvailemaan maailmaa ja omia kokemuksiaan sellaisesta suostaan käsin - Koko kappaleen kontekstissa tässä ilmeisesti halutaan tehdä yhteiskuntakritiikkiä havainnollistamalla alistavan ja tuhoavan yhteiskunnan syytä aiheuttamassa tämänlaisesti sairastuvia ihmisiä; myös monenlaiset traumavaikutukset voivat olla syynä.

Chisun laulama kertosäe "Ei oo hätää, ennen kun ei oo hätää. Paniikki alkaa vast’, kun kaikki menee hyvin" on hyvällä tavalla monimerkityksellinen sekä yksilön että yhteisön suuntaan; katsotaan sitä tarkemmin alempana, kunhan olen ensin analysoinut biisin musiikkivideon kohta kohdalta auki auttamaan sitä ruodintaa.

Kokonaisilmeen tarkastelussa musiikkivideossaan hyödynnetään Twin Peaksin viime vuotisen kolmannen tuotantokauden tyyliä visuaalisesti, mikä sopii tähän biisiin sisältönsä vuoksi erinomaisesti.

Musiikkivideon selkeästi keskeisenä elementtinä havaitaan olevan punainen piste tai täplä, jota havainnollistetaan monina erilaisina versioina pitkin koko videota - Heti videon alkuun näytetään ennen musiikin alkamistakin valkoisella pohjalla punaista täplää.

Mikä onkaan tämän punaisen täplän merkitys ja sisältö?... Se paljastetaan hyvin suoraan videon puolivälin kohdassa, missä etusormella painetaan punainen täplä silmien väliin nenän yläpuolelle, ja samalla silmät avautuvat - on syytä kertoa se sisältö kokonaan auki nyt ennen videoanalyysiä:

Punaisen täplän ja sen variaatioiden roolina on videossa havainnollistaa esoteerisen tiedon ja henkimaailman piirissä olevaa käsitettä ns. "kolmannesta silmästä" (engl.: third eye), jonka sisältöä kuvataan ihmismielen sisällä portiksi korkeampaan tietoisuuteen ja parempaan ymmärrykseen omasta itsestä ja maailmasta. Symbolisesti tämän sijaintia / olemassa oloa on kuvattu juurikin silmien väliin nenän yläpuolelle sijoitettavalla silmällä tai täplällä. 

Toisin sanoen tämän "kolmannen silmän" aktivoiminen tarkoittaa valveutumisen tiellä korkea-asteisempaa ymmärrystä ja tietoisuutta >> Niinpä tämän paljastuksen avulla koko musiikkivideon leveydeltä sen merkityksen havainnollistamista monista erilaisista näkökulmista voidaan jatkoanalyysissä hyvin ymmärtää!

Esim. miten "kolmannen silmän" aktivoiminen tai sen sulkeminen / suljettuna oleminen ilmenee erilaisissa käytännön tilanteissa ja ajatteluprosesseissa.

Kun ko. symboliikka on täten havaittu ja ymmärretty koko musiikkivideon keskeiseksi teemaksi, niin nyt voimmekin seuraavaksi käydä kohta kohdalta läpi sen, miten tätä "kolmannen silmän" symboliikkaa ja sisällöllistä merkitystä käsitellään videolla - lopulta havaitaan, että sitä on käsitelty tosiaan poikkeuksellisen valistuneella ja juurikin "kolmas silmä" kokonaan auki olevalla tavalla. 

Itse asiassa!: En ole aikaisemmin nähnyt kotimaisessa musiikkivideossa näin suorasukaista ja vallankumouksellista sisältöä hyvässä tarkoituksessa. Kaikki siinä on niin selvää ja niin hienoa, kunhan tietää miten ko. symboliikan koodikieli avautuu ymmärrettäväksi. Siksi sen koodikielen avaaminen hyvin tarkassa syynissä seuraavaksi on todella tärkeää!:


Videoanalyysi kohtauksittain kronologisesti (punaisen täplän merkitykset): 

1. Punainen täplä puun rungolla & punaisella valaistut metsän puurungot: Annetaan ymmärtää, että "kolmannen silmän" edustama korkeampi tietoisuus on itse asiassa kaikessa Maapallon elävässä olevaa elämänvoimaa eli ns. jumalallista energiaa. 

2. Punainen täplä seuraa ihmiskäden verisuonia: Sama em. jumalallinen energia on myös ihmisruumiin energiaa ja siten "kolmannen silmän" korkeampi tietoisuus on valmiina luonnostaan pakattuna potentiaalina ihmismielessäkin, jota Maapallolla vain ihminen pystyy hyödyntämään itsensä ja ympäristönsä hyväksi lajityypillisesti.

3. Punainen kuu (täplä): Viitataan tämän myötä juuri siihen, että koko Universumi on tämän jumalallisen energian mukaista rakennetta, rytmiä ja syklejä, ja ihmistietoisuus on täten yhtä sen kanssa, koska se omaa potentiaalia "kolmannen silmän" avaamisesta johtuviin ominaisuuksiin ja sisältöihin. 

4. Punainen silmä aukeaa: Havainnollistetaan symbolisesti, miten "kolmannen silmän" sisältämät potentiaalit heräävät eloon ja toimintaan ihmisen avatessa sen mahdollisuudet käyttöönsä.

5. Punatäpläisinä esiteltäviä ravintoaineita; punaista juomaa lasissa, josta jää punarinkulainen tahra valkoiselle liinalle sekä ketsuppikenno, johon kastetaan kahta ranskanperunaa: Tuo "kolmannen silmän" edustama jumalallinen energia ja korkeampi tietoisuus voidaan valjastaa ihmisen käyttöön yhteisölle ravintoa, teollista hyvinvointia ja käytännön keksintöjä toteuttavana ideoiden resurssialtaana ja edistymisen potentiaalina.

Ranskanperunoiden lukumääränä oleva kaksi symboloi esoteerisellä tasolla numerologian lukua yksitoista eli visuaalisesti juurikin "11". Se tarkoittaa ns. mestarilukua, joka symboloi tietoisuuden valaistumista ja porttia "kolmannen silmän" edustamiin potentiaaleihin ja sisältöihin - Tässä Teal Swan selittää ko. mestariluvun merkitystä: 11:11 What does it mean?

Nämä kohtaukset yhdessä siis tarkoittavat symbolisesti sitä, miten ihmisen elinvoimaa ja kollektiivisemmin yhteisön hyvinvointia ja edistymistä voidaan parhaiten ylläpitää, kun "kolmannen silmän" potentiaalit on avattu käyttöön systemaattisesti ja tarkoituksellisesti.

6. Sydän, joka toisessa kohtauksessa suolataan: Sydän edustaa jumalallista elämänvoimaa ja -rytmiä fyysisellä tasolla ja sen suolaaminen puolestaan sitä, miten yhteiskunnassamme on "joku", joka huonoilla ajatusmuodoillaan ja toimintatavoillaan "suolaa" eli tekee sille haittaa ja tuhoa.

7. Punakorkkinen punaviinipullo avataan herkästi punakyntisillä sormilla: Punaviini edustaa myös elämänvoimaa ja samalla siis yhteyteensä potentiaaliksi varastoitua "kolmannen silmän" sisältöä. Viinipullon herkkä ja huolellinen avaaminen symboloi siksi sitä, miten esim. juuri kohdassa "5" esiin tuotua yhteisöllistä ja ihmisen itsensä hyvinvointia on tarkkaan vaalittava kohdassä "6" esiin tuotua "suolaamista" eli haitantekoa vastaan.

8. Palavaa tupakkaa suoraan ylhäältä päin nähtynä: Ihmisen yhteisöllisen hyvinvoinnin ja edistymisen fyysisenä symbolina on monesti käytetty myös tulta, mikä otetaan tässäkin esille näin palavan tupakan avulla. 

LaRouche-liike on usein kuvannut tämän tulen voimaa ja merkitystä "Prometheuksen tulena", missä kreikkalaisen mytologian mukaan Prometheus kaappasi Zeukselta Jumalan tulen hyödyntääkseen sitä oman kansansa ja koko ihmiskunnan hyvinvoinnin kehittämiseen. 

Niinpä "kolmannen silmän" potentiaalit ovat myös em. kohdan "5" mukaisesti jumalallisen tulen energiaa, mikä yhteisöjen arkikäytännössä tarkoittaa tietenkin energialla pyöritettävää teollista hyvinvointia kaikkine infrastruktuureineen - Tämäkin on ollut kauan LaRouche-liikkeen erityisesti tähdentämä seikka talouden ja ekonomian järjestämiseksi oikein.

9. Punainen ruusu, jonka päälle valuu norona vettä: Eräs toisenlainen tapa kuvata jo edellä esiteltyä teemaa siitä, miten "kolmannen silmän" jumalallinen energia esiintyy tavallaan kaikissa elävissä olennoissa osana Universumin rakennetta, ja miten sitäkin on toki vaalittava ihmisten toimesta huolellisesti; siksi symbolina elävää kasvia edesauttaen osoitetaan "kasteleva vesinoro".

10. Lerpattava punainen hyytelököntti, joka lätsähtää alas toisessa kohtauksessa: Tässä siirrytään kuvaamaan sitä, miten "kolmannen silmän" avaamisen mahdollistamien potentiaalien eli jumalallisen energian hyväksikäyttö on toki myös vaikeaa ja haasteellista - lerpattelu tarkoittaa sitä, ettei "siitä" voi aina saada helposti käsitystä, ja alas lätsähtäminen tarkoittaa, että välillä tapahtuu epäonnistumisia ja virheitä luonnostaan "sen" hyväksi käyttämisessä; ihminenkin, kun kuitenkin on myös epätäydellinen olento. 

11. Punainen kynttilä suoraan ylhäältä päin, josta sammuu liekki: Niinpä tässä kohtauksessa havainnollistetaan sitä, että jo em. ongelmien ja hankaluuksien tultua esille on aina myös olemassa vaara, että se "Prometheuksen tuli" eli "kolmannen silmän" avaamisen mahdollistamat potentiaalit saattavat kadota pois käytöstä huonossa tapauksessa...

12. Musta piikki, joka on painamaisillaan verta valuvaa reikää etusormeen: Siksi myös tämä kohtaus havainnollistaa osana sitä, miten ihmisen "kolmannen silmän" potentiaalien käytössä hankaluus voi olla yhtäältä toimenpiteiden kivuliaat ja raskaat haasteet, ja toisaalta tämä voi symboloida myös sitä, miten "musta paholainen" voi olla se, joka ne haasteet osaltaan aiheuttaa - siis "joku", jolla on käytössään haitallisia ajatusmuotoja ja toimintatapoja.

Tähän väliin eroteltuna kertosäkeen toistuvat kohtaukset ensimmäistä kertaa kertosäettä laulettaessa: 

---- Chisu punaisessa asussa esiintyy sisältä punaiseksi vuoratussa pallotuolissa: Pallotuolin sisus symboloi "kolmannen silmän" mukana olevia sisältöjä ja potentiaaleja ko. jumalallisen energian hyödyntämiseen. Chisu vaatteineen ko. tuolissaan symboloi olemuksellaan ihmiskuntaa tai osaa siitä (ehkä ihmistä lajinakin), joka on löytänyt ne potentiaalit ja sisällöt käyttöönsä, ja sisäistänyt ne täysin olemukseensa kokopunaisen asun osoittamana.

13. Chisun laulavaa naamaa silmät suljettuna: Jatkossa videon aikana Chisun kasvoja esitellään usein: tässä vaiheessa havainnollistetaan sitä, miten "kolmatta silmää" ei ole vielä avattu, ja siten ihminen on "silmät suljettuina", ja hän ei ole vielä valaistunut käyttämään ko. jumalallisen energian potentiaaleja.

14. Punainen huulipunapuikko avataan, ja heti perään Chisu maalaa sillä ylähuultaan: Tällä havainnollistetaan seuraavaksi symbolisesti "kolmannen silmän" avaamisprosessia, missä huulten maalaamisen edustamana ihmisen fyysinen olemus valmistetaan ko. jumalallisen energian käyttöön ottoa varten.

15. Punareunuksinen pyöreä kellotaulu hajotetaan vasaralla: Tilanne voidaan nähdä kahdella tavalla: Ensinnäkin se on taas yksi tapa varoittavana esimerkkinä havainnollistaa sitä, miten "kolmannen silmän" avaamisessa ja ko. jumalallisen energian käyttöön ottamisessa on vaarana mm. eteen päin menevän prosessin pieleen meno eli esim. ko. jumalallisten energioiden käytössä tapahtuva väärinkäytös tai tuho.

Toisaalta tällä voidaan havainnollistaa myös sitä, miten jumalallisten energioiden käytössä aikatauluihin liikaa tuijottaminen voi olla haitallista, ja siksi "aika" on siltä osin tuhottava pois käytöstä prosessin tieltä...

16. Chisu rimpuilee jaloillaan em. punavuoratussa pallotuolissa: Rimpuilu symboloi jo edellä esille tulleiden vaikeuksien, haitantekojen yms. takia aiheutuvaa ihmisen / ihmiskunnan hätää ja tuhoprosesseja. Mutta Chisun tukeutuminen siinä pallotuolin sisäosiin symboloi sille vastavoimana juuri "kolmannen silmän" sisältämiin potentiaaleihin turvautumista ja antautumista.

17. Vasemman käden nimettömään vedetään sormusta, jossa on punainen kruunu: Sormus symboloi "kolmannen silmän" sisältämiä jumalallisen energian pontetiaaleja. Sormuksen nimettömään vetäminen on puolestaan viittaus naimisiin menolle, joka tässä tarkoittaa sitoutumista "kolmannen silmän" edustamaan valaistumiseen ikuisesti, millaisena naimisiin menoa tavataan pitää. 

Yleensähän käytännössä valistuminen / valveutuminen onkin sellainen prosessi myös ihan oikeasti, ettei siitä ole enää koskaan paluuta vanhaan, kun sen on kokenut ja siinä edistynyt.

18. Kauko-ohjaimesta painetaan punaista "Power"-nappia punakyntisellä etusormella: Hyvin suoraa symboliikkaa siitä, miten "kolmannen silmän" potentiaalien käyttöön ottaminen tuo ihmiselle ja yhteisölle paljon voimaa ja energiaa. Nappulan painaminen on niiden enegioiden käynnistämistä toimintaan, ja punaiseksi lakattu kynsi tarkoittaa "kolmannen silmän" avanneen eli valistuneen ihmisen / yhteisön olevan tekemässä sitä toimenpidettä.

--- 19. Etusormella painetaan punainen täplä silmien väliin nenän yläpuolelle, ja samalla silmät avautuvat: Tässä tulee nyt se ennen videoanalyysiä mainittu kohtaus, jossa paljastetaan tämän videon koko mitassa esiintyvän punaisen täplän symbolinen merkitys kuvaamaan "kolmatta silmää" potentiaaleineen, sisältöineen ja energioineen. 

Silmien avaaminen heti täplän maalaamisen perään on "kolmannen silmän" ominaisuuksien pariin pääsyn myötä tapahtuvan valaistumisen / valveutumisen symboli.

20. Chisu punaisessa pallotuolissa hakee turvaa sen seinistä painamalla kätensä sivuilleen: Edelleen tähdennetään sitä, miten tämän "kolmannen silmän" potentiaalit ja energiat ovat myös turva ihmiselle / yhteisölle - em. tapaan siis käytännössäkin voimaa ja valtaa.

21. Tomaatti puristetaan kädessä rikki niin, että sen siemensisältö purskahtaa ympäriinsä: Tomaatti on "kolmas silmä", ja tomaatin puristaminen on niitä em. haasteita, mitä "kolmannen silmän" edustamia potentiaaleja vastaan voi kuitenkin jatkuvasti tulla. 

Puristamisesta aiheutuvan siemenmassan ulos roiskuminen kuvaa kuitenkin sitä, että niiden haasteiden ja ongelmien paineessakin ko. jumalallinen energia siltikin saa mahdollisuuksia levittää vaikutustaan yhä laajemmalle.

22. Pyörivä punainen omena, joka pysähtyessään sisältää kaksi haukattua kohtaa poskellaan: Raamatullinen viittaus Aatamin ja Eevan tilanteeseen syödä kiellettyä hyvän ja pahan tiedon puun omenaa. 

Tässä videon sisällössä tämä siis tarkoittaa seuraavaa: ensinnäkin on selvää, että omena on taas yksi symboli kuvaamaan "kolmannen silmän" potentiaaleja ja sisältöjä. Omenasta haukkaaminen puolestaan tarkoittaa juurikin niiden ottamista ihmisen ja ihmisten käyttöön. 

Raamattuvertaus tarkoittaa puolestaan tähän yhteyteen laitettuna sitä, miten ko. uskonnollinen tulkinta "omenan" kiellettävästä syömisestä kuvaa uskonnon tapaa olla rajoittava elementti "kolmannen silmän" edustamien energioiden ja potentiaalien käyttämisen tiellä.

Omenan pyöriminen edustaa silloin sitä, että tämä uskonnollinen kieltoelementti tekee "omenan haukkaamisesta" vaikeaa. Sitten omenan pysäyttäminen ja haukkaaminen tarkoittaa sitä, että on kyseenalaistettava ko. uskonnollinen rajoittaminen ja otettava sen ohitse käyttöön ko. "kolmannen silmän" edustama jumalallinen voima joka tapauksessa.

Näin ollen uskonnot tulee nähdä Universumin tarjoaman lahjan eli "kolmannen silmän" käyttöön otossa vääränä kontrollimekanismina haitaten ja estäen ihmisen & yhteisön hyvinvoinnin ja edistymisen prosessia tarpeettomasti.

23. Chisu jauhaa purkkaa, missä on vaaleanpunainen purkkapallo suunsa edessä: Laulun lyriikoissa puhutaan samoilla hetkillä "räjähdyksestä", millä viitataan yhteydessään olevassa kontekstissa "kolmannen silmän" avaamisesta johtuvaan jumalallisen energian käyttöön ottoon ja leviämiseen kuin tavallaan siinä tapahtuisi räjähdys. 

Silmät auki ja huulet maalattuina esiintyvät Chisun kasvot tässä yhteydessä em. analyysin perusteella siis tarkoittavat "kolmannen silmän" avaamiseen valmistettua ihmistä, ja purkkapallo symboloi sitä jumalallisen energian "räjähdystä", joka tällaisen valaistuneen ihmisen käytössä on pian tapahtuva.

24. Näytetään punaista räjäytysnappulaa, jota painetaan punakyntisellä sormella, ja välittömästi perään punainen silmä sulkeutuu: Sen jumalallisen energian "räjähdysmäinen" leviäminen "kolmannen silmän" avaamisen seurauksena havainnollistetaan selkeästi, ja punaisen silmän sulkeminen luomella tässä yhteydessä tarkoittaa samalla kuitenkin sen energian kanssa varovaisena, vaalivana, huolellisena ja suojelevana toimimista - Toimenpiteet teki em. tapaan valaistunut ihminen.

25. Punaisessa pallotuolissa istuessaan Chisu lausuu lyriikan "Boom": Tämä on varsin suorasukainen symbolinen havainnollistus siitä, miten ihminen / ihmisyhteisö tai ihan ihmisyksilökin (Chisun hahmo) "kolmannen silmän" sisällöt (pallotuolin sisusta) käyttöön ottaessaan voi aiheuttaa jumalallisten energioiden "räjähdysmäisen" leviämisen - Eli elämän kehittymisen eteen päin.

26. Lasinen pikari suoraan ylhäältä päin, johon kaadetaan punaista juomaa (viiniä): Kun "kolmas silmä" on avattu, niin sen mukaiset potentiaalit sisältöineen ovat valmiita ihmisen / yhteisön käyttöön; punaisen nesteen kaataminen pikariin on tämän toimenpiteen aloittamisen symboli.

27. Seurataan Chisun kasvoilla nenän vartta ylöspäin matkaavaa punaista pistettä (laservalopiste), mitä Chisu itse tarkkaan tuijottaa: Kun "kolmas silmä" on näin avattu, niin se alkaa sijoittua toiminnallisesti oikeaan kohtaan ihmisessä sekä yksilön että yhteisön kannalta katsottuna. Pisteen nouseva trendi samalla kuvaa sitä, miten tämä aiheuttaa lisääntyvää (nousevaa) valveutumista, ja sen tarkka havainnointi edustaa siitä yhä enemmän saatavan jumalallisen energian huolellista ja suunnitelmallista käyttöön ottoa.

Tähän väliin eroteltuna kertosäkeen toistuvat kohtaukset toista kertaa kertosäettä laulettaessa: 

---- Chisu esiintyy sisältä punaiseksi vuoratussa pallotuolissa edelleen: Chisun elehtiminen tuolin sisällä eli "kolmannen silmän" energioiden ja sisältöjen piirissä kuvaa sitä, miten vapautunut ihminen on kokemaan omaa itseään siinä tilanteessa, ja alkaa saamaan osaltaan sen takia enemmän aikaan myös ulospäin yhteisön hyödyksi.

---- Chisun laulavaa suuta valaistaan punaisella laservalopisteellä, ja molemmat silmänsä ovat auki: Tämä symboloi "kolmannen silmänsä" auki avanneen ihmisen toiminnallista moodia, jossa avatut silmät havainnollistavat tietoisuuden olevan esteetön ottamaan vastaan ja käsittelemään kaikkea tietoa, ja jossa punaisen täplän valaisema suu kertoo sellaisen ihmisen olevan valmis ja kykenevä jakamaan sitä tietoa kaikilla kommunikointitavoilla ympärilleen muille ja kokonaisille yhteisöille hyödyksi.

28. Kynnen alta virrannut veritahra sormessa, jolla painetaan valkoiseen paperiin punainen täplä: Kun "kolmas silmä" on avattu jumalallisten potentiaalien käyttöön, niin ihmisen toiminta tarkoittaa myös sen jalostaman tiedon jättämistä jälkipolville hyötykäyttöön; tässä yksi ilmeinen symboliikka viittaa "kirjapainoon" eli kirjoittamiseen, mutta ko. symboliikkaa voidaan ymmärtää myös laajasti kaikkea tiedon kokemista koskevaksi kaikkina taiteen, musiikin, arkkitehtuurin, kirjallisuuden yms. keinoina tietoisuuden laajentamiseksi.

29. Uudella punaisella kynsilakalla maalatulla sormen kynnellä riivitään pois toisen sormen kynnen kulunutta ja vanhaa kynsilakkaa: Kuten edellä jo toin ilmi, niin tässä videossa punaisella lakatulla kynnellä on symbolimerkitys kuvaamaan "kolmannen silmänsä" avannutta valaistunutta ihmistä tai ihmisyhteisöä.

Niinpä tästä suorana johtopäätöksenä nähdään, että uusi kynsilakka symboloi parannettua versiota valistuneesta ihmisestä / ihmisyhteisöstä ja vanha kynsilakka on taantunut versio ihmisestä / ihmisyhteisöstä.

Uudella vanhaa raaputtaminen siis tarkoittaa sitä, miten parannettu versio "kolmannen silmänsä" avanneena tulee pyyhkimään pois taantuneen vanhan tieltään; tämä voi tapahtua pitkässä aikaskaalassa jopa useaankin kertaan, mutta prosessin nopeus ei sinänsä ole määriteltyä...

30. Näytetään suuta, joka on tukittu punaisella suupallolla; jälkimmäisessä kohtauksessa suu lisäksi irvistää: Tässä palataan siihen, mitä haasteita ja ongelmia "kolmannen silmän" jumalallisten energioiden ja potentiaalien parissa voi tulla.

Tässä havainnollistetaan kahta erityistä tilannetta: Punainen suupallo sinänsä symboloi "kolmannen silmän" sisältämien / edustamien potentiaalien väärinkäyttöä pahoihin ja haitallisiin tekoihin. 

Samalla suupallon operatiivinen tarkoitus suun eli puheen tukkimisena tarkoittaa "kolmannen silmän" avaamista tai käyttöä estävää toimintaa, joita voivat olla monenlaiset totalitarismin ja tyrannian keinot yhteisöllisesti sekä syrjinnän ja torjunnan muodot yksilökohtaisesti.

Niinpä esim. nykyään yhteisölliseltä kannalta tarkasteltuna ko. "totalitarismi ja tyrannia" ovat mm. nousevaa sensuurin ja ns. poliittisen korrektiuden maniaa. Sitten yksilökohtaisessa tarkastelussa tuo "syrjintä ja torjunta" on esim. juuri valveutuneen ihmisen väärinymmärtämisestä johtuvaa häneen kohdistuvaa pahaa leimaamista ja viholliskuvallistamista.

Irvistävä suu tämän kaiken keskellä tarkoittaakin siksi itsestään selvästi sitä, miten "kolmannen silmän" avaamisen / käyttämisen estäminen tuottaa paljon kärsimystä, pahaa verta, huonoa oloa ja monenlaisia negatiivisia tunteita - Siis myös Paperi T:n ko. lyriikoiden roolissaan havainnollistamaa masennusta ja itsetuhoisuutta.

31. Näytetään pelkistetyllä ja monotonisesti tuijottavalla punaisella naamarilla peitettyjä kasvoja: Edelliseen kohtaan suoraan viitaten voidaan kysyä, minkälaiset yhteisölliset elementit voivat olla niitä, jotka estävät tuota "kolmannen silmän" avaamista ja käyttämistä tai kääntävät sitä kieroon ja harhaan?

Tämän kohtauksen naamari paljastaa sen hyvin: Punainen todellisen "minän" peittävä naamarielementti symboloi suoran tietoisuuden kokemisen tiellä olevaa ismillistä tai uskonnollista ajattelutapaa / ideologiaa, mikä on harhauttavasti ja petollisesti naamioitunut "kolmannen silmän" sisältöjen edustajaksi

Tällaiset "naamarit" ovat siis "kolmannen silmän" pontetiaalien ja sisältöjen leviämisen tielle esteeksi asetettuja kontrolli- ja harhautusmekanismeja, koska ne yleensä vääristävät ja kaventavat sitä tietoa, mikä "kolmannen silmän" sisältöjen ymmärtämisestä muutoin jalostuisi suoraan eteen päin - Tätäkin prosessia olemme nähneet viime aikoina käytännössä hyvin paljon ns. valevasemmiston ja globalismin ideologioissa esim. ilmastoalarmismina, russofobiana, rasismifobiana, monikultturismina, taloususkontona jne...

32. Lähikuvaa iholla olevasta punareunaisesta finnistä, josta puristetaan kahden kynnen väliin mätä valkoinen osa pois: Em. kohtausten valossa voidaankin siis määritellä tässä kohtauksessa havainnollistettu yhteisösairaus - "kolmannen silmän" tavallaan päälle on siis kasautunut sairaus, jossa toteutuu mm. edellisissä kohdissa esitellyt ismi- ja harhautusongelmat. 

Kohtaus onneksi havainnollistaa lopuksi, että tämä sairaus on poistettavissa päättäväisellä, toimeliaalla ja tarkalla asenteella!

Seuraavat loput kohtaukset esittävät videon lopussa sitä, minkälaisia vakavimpia vaaroja voi liittyä siihen, kun "kolmas silmä" ei avaudu tai sen avautuminen estetään totaalisesti! >>

33. Näytetään sotkuisten hiusten seassa vaeltavaa punaista täplää (laservalopiste) useammassa toistuvassa kohtauksessa alla mainittujen kohtausten välillä: Havainnollistetaan siis sitä, että "kolmannen silmän" potentiaalit voivat joutua etenemään äärimmäisen vaikeaan ja haitalliseen "maastoon" eli ilmeisesti äärimmäisen rappioituvaan yhteiskuntatilanteeseen.

34. Chisun kasvot ja koko hahmo katoavat sakeaan sumuun: Havainnollistetaan "kolmannen silmänsä" avanneen ihmisen (koko videon ajan Chisun hahmolla symboloituna) katoaminen, eli valistumisen tuhoutuminen. Itse sumu voi symboloida montaakin rappioituvan yhteiskunnan olemusta, kuten tiedon vääristyminen, totaalisensuuri, ymmärryksen lasku barbariaan ja huuhaaseen yms.

35. Seurataan Chisun kasvoilla nenän vartta alaspäin matkaavaa punaista pistettä (laservalopiste), mitä Chisu itse tarkkaan tuijottaa: Em. kohtausten havainnollistamassa rappiotilanteessa siis tapahtuu "kolmannen silmän" potentiaalien eli valaistumisen ja jalostuneen tiedon heikkeneminen / poistuminen, jossa laserpisteen eteneminen nenänvartta pitkin alas pois sijoiltaan on sen symboli tässä kohtauksessa.

36. Näytetään yhtä avointa silmää, joka ei ole punainen: Tässä tarkoitetaan sitä, että ilman "kolmannen silmän" potentiaaleja ja sisältöjä avatun silmän avoimuus tiedolle ja olemiselle on vailla jumalallista energiaa ja sisällöllistä valistumista - Silloin tietoa ja olemista voidaan käyttää kaikella tavalla väärin, huonosti ja tuhoisasti, kun siltä puuttuu kokonaan "kolmannen silmän" avaamisesta seuraavat moraaliset, eettiset ja inhimilliset ominaisuudet.

Symboliikan kiteytys siis! >> Kun silmä ei enää ole punainen, on "kolmas silmä" suljettu kokonaan.

Samalla heti toisessa kertosäkeen kohtauksessa Chisun molemmat silmät ovat uudestaan suljettuina hänen laulaessaan: vaara siis uhkaa ja saattaa aiheuttaa liiaksi sisään päin kääntymisen ja taantumisen.

37. Näytetään Chisun punaisten huulten välistä ulos viivana näkyvää punaista laservalosädettä, ja hän katsoo samalla sivusilmillä varovasti tuijottaen suoraan kohti videon katsojaa: Tässä tulee katsojalle vakava varoitus siitä, miten voi tapahtua "kolmannen silmän" edustamien potentiaalien katoamisessa yhteiskunnasta; suusta ulospäin ilmenevä punainen valosäde on tässä taas toisintohavainnollistus valaistuneen ihmisen jalostunutta tietoa ympärilleen levittävästä kummunikointikyvystä.

Tämän kohtauksen esittäminen heti edellisen kohtauksen perään ja juuri ennen alla olevaa seuraavaa kohtausta kertoo tuon kommunikaatiokyvyn katkaisu- ja tuhoutumisvaarasta! - Chisun huolestuneen vakava ilme- ja katsekombinaatio kertoo siitä, että hän mielessään sanoo julki: "Nyt olkaa tosi tarkkana! Valistumisen ja jalostuneen tiedon levittämisessä kommunikaation tuhovaara on nyt ilmeinen uhka!"....

38. Heti perään näytetään kynsilakattomalla sormella älypuhelimen punaisesta painikkeesta puhelun katkaisupainallusta: Verrattuna edellä esiteltyihin lakattuihin punaisiin kynsiin tässä siis ko. ihmisen sormi on "kolmannen silmänsä" kokonaan avaamatta jättänyt ihminen. Hänen suorittamansa toimenpide on symbolisesti "kolmannen silmän" edustamien potentiaalien ja sisältöjen täydellinen hylkääminen. Samalla hän siksi antaa käskyn jalostetun tiedon poistamiselle ja antaa siten tilan täydellisesti barbarialle ja huuhaalle! 

39. Välittömästi sen perään näytetään kappaleen ja videon vihon viimeisenä kohtauksena punainen ydinpommin räjähdys: Tämä on seuraus "kolmannen silmän" edustamien potentiaalien ja sisältöjen täydellisestä hylkäämisestä: ihmisyys pervertoituu barbariaan ja totalitarismiin, jossa toiminta voi johtaa totaaliseen sotaan, joka puolestaan voi päättyä kaiken tuhoavaan ydinsotaan!!....

"Paniikki"-videon loppu on siis yhtä vakava varoitus ihmisille kuin aikoinaan vuonna 1984 Frankie Goes to Hollywood -yhtyeen "Two Tribes" -videon loppukohtauksessa nähty tilanne (käykääpä katsomassa se, koska en selitä sitä tässä sanoin).


Paperi T:n esiintymiset videolla em. kohtausten väleillä ovat seuraavanlaisia, ja käytännössä jokaisessa kohtauksessaan samaa tematiikkaa toistavia: Paperi T seisoskelee ja vaeltelee räpätessään öisen pimeissä metsäisissä ja linnoitusta muistuttavissa maisemissa, joita valaistaan vaihtelevasti ja vuorotellen valkoisella ja punaisella valolla heittimien tapaan.

Tämä kuvaa sitä, miten Paperi T kipuilee ja pohdiskelee masennus- / itsetuhomoodissaan noiden videoanalyysin "kolmannen silmän" edustamien elementtien keskellä; eli tarjolla "masentuneelle" / "itsetuhoisellekin" on silti valaistumista ja tiedon jalostumista (valkoinen valo) ja "kolmannen silmän" edustamia potentiaaleja ja jumalallista energiaa (punainen valo).


Vedetään sitten lopuksi yhteen näitä kaikkia edellä olevia analyysejä ja tarkastellaan samalla niitä osana biisin lyriikoita:

Kappaleen räppiosuuksissa lyyrikoiden rinnastaminen noiden "kolmannen silmän" tematiikkoihin videossa kertoo tyypillisestä länsimaisesta tilanteesta, jossa yksilö kokee olevansa sairastuneen ja totalitarisoitumassa olevan yhteiskunnan hylkäämä ja sairastuu itse sen reaktiona mm. masennukseen tai itsetuhoisuuteen. 

Samalla potentiaali renessanssille "kolmannen silmän" avaamisen kautta on olemassa, mutta se kohtaa paljon vaaroja, joista eräs osa johtuu tavallaan noidankehämäisesti siitä, kun näitä masennukseen / itsetuhoon sairastuneita on osaltaan hidastamassa tai jopa haittaamassakin prosessia monilla tavoilla...

Chisun laulamassa kertosäkeessä kohta "Ei oo hätää ennen kun ei oo hätää" tarkoittaa yhteiskunta-analyysiä, jossa todetaan hyvin oivaltavasti hädän olemuksesta kaksi totuutta: 

Ensinnäkin yhteiskunnan taantumisen ja rappioitumisen vaaran kuuluukin herättää hätää ja huolta, vaikkakin videon kuvastossa ilmennettyjen valaistumisen mahdollisuuksien ja vaarojen katsannoissa sen hädän roolia tulee pohtia tarkkaan; voi nimittäin olla, että sitä hätää käytetään juuri vääriin tarkoituksiin ja väärin perustein, kun "pelastus hädästä" voi naamioitua petollisesti ja väärin "kolmannen silmän" sisältöjen harhauttavaksi edustajaksi - eli näin voivat toimia mm. ismit ja yksilökohtaisesti myös väärät karismaattiset johtajat...

Toisaalta tuo kertosäkeen osa tarkoittaa myös sitä, että riittävän pahasti taantuneessa ja rappioituneessa yhteiskunnassa ei enää osatakaan kokea hätää siitä tilastaan - Sivistys on siinä vaiheessa niin totaalisesti tuhoutunut, että ihmiset eivät enää ymmärrä hädän turvaavaa ja säilyttävää olemusta, kun ei ole enää mitään, mistä pitää huolta ja hätää. Tavallaan siinä vaiheessa pitäisikin hädän olla kaikista suurin, niinkuin kertosäe antaa ymmärtää.

Totalitarismit ovatkin tyypillisesti sellaisia yhteiskuntia, joissa moraalin, etiikan ja inhimillisyyden ominaisuudet ovat sumentuneet paljolti pois julkisesta tietoisuudesta ja kaikkialla systeemissä vallitsee silloin hädätön "normaalius" vailla ymmärrystä. 

Sellaisen systeemin romahtaminen omaan mahdottomuuteensa voi sitten johtaa barbariaan ja totaaliseen sotaan....

Kertosäkeen kohdassa "Paniikki alkaa vast ku kaikki menee hyvin" tähdennetäänkin sitä, että hätään oikeastaan onkin ihan kunnon syytä vielä silloin, kun on vielä jotain, minkä menettäminen olisi vakava ja kallisarvoinen tuhon kohtalo - Toisaalta tämän voi kääntää myös siten, että turhasta panikoiminen voi johtaa virheellisiin johtopäätöksiin toiminnasta ja asenteesta, ja siten se voikin päin vastoin edesauttaa juuri sen menettämistä, mikä on vakava ja kallisarvoinen tuhon kohtalo!....

Eli videon visuaalisen sisällön mukaisesti kiteytettynä: "kolmannen silmän" edustamia potentiaaleja ja sisältöjä tulee opetella tuntemaan ja ymmärtämään todella kunnolla, jotta osaa tehdä oikeita valintoja mm. "tarpeellisen paniikin" ja "haitallisen paniikin" väleillä!....

Lopuksi voin oikeastaan todeta, että tämä "Paniikki"-kappale on hyvin merkittävä kulttuurihistoriallinen ja yhteiskunnallispoliittinen merkkipaalu Suomen koko historiassa, ja musiikkivideonsa on sisällöllisesti ehkä jopa kaikkien aikojen paras Suomessa tähän mennessä tehty musiikkivideo! - Ihan oikeasti!

Yleisesti nämä arvot tullaan tunnustamaan kuitenkin todennäköisesti vasta paljon myöhemmin tulevaisuudessa.......silloin, kun riittävän laajasti ja runsaasti "kolmas silmä" on auennut yhteiskunnassamme - kukaan ei tiedä, miten kauan siihen menee vielä aikaa....


Paperi T ft. Chisu: "Paniikki" - Video

Lyriikat: "Näyttää ihan elämältä, mut tuntuu pidemmältä
Kyl säki tiiät sit ku susta tuntuu ite tältä
Tietää elävänsä ku tuntee kuolevansa
Ku tuntee elävänsä tietää kuolevansa
En haluu pelotella, mut vaikee erotella
Saa jotain puuduttavaa, tuuduttavaa ehotella
Jos kaikki muutki saa delaa ni miksen minä
Muistatsä aikaa ku hautajaiset viel itkettivät
Vain valo meissä vilahtaa
Kannattaako nuolasta jos haluaa et tipahtaa?
Härän seläs kunnes härän selkä katkee
Anyway, Hemingway, aurinko myös laskee

Ei oo hätää ennen kun ei oo hätää
Paniikki alkaa vast ku kaikki menee hyvin
(Ha ha haa)
Paniikki alkaa
Ei oo hätää ennen kun ei oo hätää
Paniikki alkaa vast kun kaikki menee hyvin
(Ha ha haa)
Paniikki alkaa

Iskee joka kevät joka vuosi vähän pahempana
Vähän lähempänä, vähän laajempana
Älä pelkää tulevaa, se on pelkkää tulevaa
Nii hyvät ku huonotki jutut tullaa vielä kusemaa
Isos Siltasessa isoo Buranaa
Me kuollaa nuorena tai ainaki nii luvataa
Mut suunnitelmat kaikki meneeki nii erillail
Vaik kaikki loppuis aina samallail
Niin se maailma alkaa viimeistään kai avautuu
Siinä vaiheessa ku elo silmissäsi takautuu
Ja vaiks se ei kuulostais räjähdykselt
Se ei meinaa etteikö se ei sitä olis, boom

Ei oo hätää ennen kun ei oo hätää
Paniikki alkaa vast ku kaikki menee hyvin
(Ha ha haa)
Paniikki alkaa
Ei oo hätää ennen kun ei oo hätää
Paniikki alkaa vast kun kaikki menee hyvin
(Ha ha haa)
Paniikki alkaa

Paniikki alkaa vast ku kaikki menee hyvin
Paniikki alkaa vast ku kaikki menee hyvin
Paniikki alkaa vast ku kaikki menee hyvin
Paniikki alkaa vast ku kaikki menee hyvin

Ei oo hätää ennen kun ei oo hätää
Paniikki alkaa vast ku kaikki menee hyvin
(Ha ha haa)
Paniikki alkaa
Ei oo hätää ennen kun ei oo hätää
Paniikki alkaa vast kun kaikki menee hyvin
(Ha ha haa)
Paniikki alkaa".