Venäjän hieno väliintulo Syyria-konfliktin ja suursotauhan rauhoittamiseksi ja Obaman hallinnon uskottavuuskriisi: Laaja geopoliittinen yhteenveto viikon 37 tapahtumista

Tällä viikolla Syyria-konflikti on rauhoittunut välittömästä sotauhasta huomattavasti, mikä on oikein iloinen asia tällä erää ja siksi haluankin mässäillä sillä nyt tässä kunnolla! Toisaalta tilanteisiin ei olla saatu edelleenkään mitään lopullisia ratkaisuja eikä perusasetelmissa ole edistytty vielä kunnolla parempaan suuntaan sekä Syyrian "kapinallisten" ja al-Assadin hallinnon välillä että geopolitiikassa / suurvaltapolitiikassa idän ja lännen välillä.

Mielenkiintoisinta on ollut havaita tässä vaiheessa juuri sitä, kuinka länsieliitti ja marionettinsa Barack Obaman ja John Kerryn johdolla ovat joutuneet alistumaan geopolitiikan kentällä sotauhkailustaan pois ja menettäneet paljon otettansa tässä Syyria-pelissä ja oman imperiaalisisältönsä edistämisessä; samalla heidän siihen kuuluva moraaliton agendallisuutensa on paljastunut entisestään kaikkien nähtäville, kun sen sokeasti ja itsepäisesti jatkunut vyöryttäminen on tässä tilanteessa kohdannut merkittävän ja sisältöään havainnollistavan esteen. Samalla kontrastina Venäjän Vladimir Putin tiiminsä kera on päässyt paistattelemaan ennen näkemättömästi sovittelijana ja diplomaattisena ongelmanratkaisijana. Katsotaanpa näitä seikkoja alla tarkemmin >>

Tämän viikon ko. tilannerauhoittuminen lähti siitä, kun aivan aluksi John Kerry lipsautti televisiohaastattelussa alkuviikosta mahdollisuudesta välttää USA:n tekeillä olevat iskut Syyriaan ainoastaan, jos al-Assadin hallinto alistuisi hävittämään valvonnassa kaikki kemialliset aseet. Vladimir Putin tarttui tähän hetimiten ja ehdotti Syyrian hallinnolle juurikin ratkaisua, missä Syyriassa olevat kemialliset aseet asetettaisiin kansainväliseen valvontaan ne hävittäen. Samantien Syyrian hallinto otti avosylin vastaan tämän ehdotuksen ja näin kansainvälisten silmien alla pohja putosi pois USA:n välittömiltä Syyria-iskuilta. 

On myös huomattava, että aivan alunperin Suomen ulkoministeri Erkki Tuomioja oli jo ehdottanut tai välittänyt ehdotuksen tällaisesta operaatiosta Putinin hallinnolle >> Tuomioja vahvistaa välittäneensä Syyria-ehdotuksen Venäjän Lavroville.

USA:n sotaretkeilyagenda sai jo aikaisemminkin vakavan takaiskun, kun Britannian parlamentti äänesti Syyria-iskuja vastaan ja näin Britannian pääministeri David Cameron oli pakotettu taipumaan kansan tahtoon hyvin poikkeuksellisella tavalla. Tämä oli selvä merkki myös väestöjen valveutumiskehityksen paranemisesta ja vaikutusmahdollisuuksiensa noususta.

Länsimaissa nousikin edeltäneiden kahden viikon aikana hyvin suuri sodanvastainen protestimieliala, josta Yhdysvaltain kongressikin sai mojovan osansa, kun se oli palaamassa kesätauolta töihin syyskuun 9. päivänä; ihmiset nimittäin ottivat joukolla ja rajusti yhteyttä kongressiedustajiinsa sekä puhelimitse että kesätauon aikaisten kaupungintalotilaisuuksien aikana ja asettivat näin edustajille vahvan ukaasin olla hyväksymättä iskuja Syyriaan tälle viikolle 37 kaavaillussa kongressiäänestyksessä, mihinkä Obama oli myöntynyt. 

Tämä sodanvastainen protestimieliala ilmeni myös näin erikoisesti: Ei ehkä kaikkein hedelmällisintä käytöstä, mutta ymmärrettävää kun yhdysvaltalaiset ovat pääosin jo kurkkuansa myöten täynnä hallintonsa imperiaalisia sotaretkiä >> CUNY Students Confront War Criminal David Petraeus (September 9, 2013). 

Joka tapauksessa tuossa kongressin Syyria-iskuja koskevassa äänestyksessä Obamalle olisikin tullut ilmeisesti hyvin suuri ja nolo tappio Syyria-iskuja vastustavan puolen ilmeisen voiton takia. Tavallaan Putin tällä väliintulollaan pelastikin siinä katsannossa Obaman kasvot, koska se peruutti Syyria-iskujen välittömän toteuttamisen lisäksi myös ko. kongressin äänestyksen; hyvä tekosyy kongressillekin olla nolaamatta koko USA:n hallintoa.

Joka tapauksessa tällä on nyt ollut geopoliittista tilannetta rauhoittava merkitys ja asioilla onkin ollut sen jälkeen luonnetta siirtyä lännen sotamahtailusta kohti neuvottelupöytiä ja rauhanomaisempaa ratkaisuyritystä... 

Uhkakuvia on ollut kuitenkin yhä ilmassa, joista esim. jonkinlaisen uuden false flag -iskun mahdollisuus on ollut olemassa ja missä merkittävä syy sille olisi juuri Syyrian hallinnon lisämustamaalaaminen: Infowars -media paljasti viime viikon alussa epäilyttäviä ydinaseiden siirto-operaatioita Texasissa, mikä voisi olla merkki kulissien takaisesta false flag -iskun valmistelusta >> Exclusive: High Level Source Confirms Secret US Nuclear Warhead Transfer - September 4th, 2013.

YK:n raportti todistaa: Syyriassa käytettiin kemiallisia aseita >> Tuollainen on yksipuolista, yksisilmäistä ja synkkää länsi-imperialismia nuoleskelevaa propagandaa, joka tässäkin valtamediajutussa paistaa ja voi niitä monia lukijakommentteja, jotka valveutumattomina nielevät sen ja edustavat vain "kommari"-tasoista lapsenomaista lässytystä muka argumentaationa.

Tässä valveutunut lukijakommentti >> "Niin, no nyt tuli jo selväksi kuka se "Vihattava" osapuoli on, muistutettiin oikein erikseen muista rikoksista ihmisyyttä kohtaan vaikkei raporttia ole edes vielä julkaistu... Kumma juttu ettei YK:ta kiinnostanut tippaakaan Pohjois-Korean Gulag numero 22 sulkeminen jolloin kyseinen valtio hankkiutui eroon 20 000 ihmisestä? Aika nopeasti sekin pikku rikos unohtui ja aika paljon YK sai aikaan kyseisen valtion suhteen ei tehnyt yhtään mitään. Assad ei olisi ollut niin tyhmä että olisi käyttänyt taistelukaasuja siinä vaiheessa kun YK:n tarkastajat olivat vielä samassa kaupungissa. Varsinkaan kun Yhdysvallat veti sen punaiseksi viivaksi, minkä ylittämisen jälkeen he liittyisivät sotaan. Minä en usko tätä, tätä ei usko Yhdysvaltalaiset tuttunikaan ja loppujen lopuksi tuo 1400 uhria on kapinallisten antama luku, aika yksi silmäistä siis. "Amerikkalaisten antama luku" Niin, no he käyttävät kapinallisia tietolähteenään eli luotettavaako? Yksikertaisesti Yhdysvallat iskee tuonne, oli hyväksyntää tai ei, ja sillä saadaan syttymään koko lähi-itä. En olisi ikinä uskonut Obamasta, mutta olin tyhmä kun luulin hänen olevan jotenkin itsenäinen päättäjä.".

Ja tässä toinen >> "Ilta-Sanomat ja sen toimittajat eivät ilmeisesti edes tiedä nykyisin mitä objektiivinen maailman tapahtumista uutisointi ja kriittinen journalismi tarkoittavat. Tämänkin uutisen otsikoinnissa on irroitettu kaksi kommenttia asiayhteydestään ja ne yhdistämällä on saatu Ilta-Sanomien toimitukselle mieluinen USA:ta nuoleskeleva asiasisältö. Presidentti Bashar al-Assad, Syyrian hallinto ja myös Syyrian hallitusta vastaan taistelevat kapinalliset ovat Syyrian sisällissodan tilanteessa varmaankin syyllistyneet useisiin rikoksiin ihmisyyttä vastaan. Aivan samaa voi muuten sanoa USA :n presidentti Barack Obamasta ja USA:n hallituksesta. Harmi vaan että Barack Obamaa ei voi rahdata Atlantin poikki kahleissa sotarikostuomioistuimeen Haag :iin. Sotarikokset ja niiden tuomittavuus ei ole koskaan koskenut USA:ta eikä sen johtajia ja armeijaa. Odotan suurella mielenkiinnolla niitä todisteita, joiden pohjalta nuo YK:n tarkastajat päättelevät kuka Syyriassa on syyllinen tuohon kaasuiskuun. Minusta on erittäin mielenkiintoista, että vain muutama päivä sitten Uusi Suomi uutisoi, että Saksan tiedustelupalvelu on vakuuttunut, että Syyrian presidentti Bashar al-Assad ei ole ainakaan tuohon kaasuiskuun syyllinen. Lähteinä uutisessa oli saksalaislehti Bild am Sonntag ja The Guardian. Saksan tiedustelupalvelun salakuuntelulla saamien tietojen pohjalta presidentti Bashar al-Assad on nimenomaan useaan otteeseen kieltänyt Syyrian sotilaallista johtoa käyttämästä kemiallisia aseita. Koko kaasuisku haiskahtaa ns. "false flag -operaatiolta", jonka avulla Syyrian kapinallisten taustavoimat, USA ja Ranska mukaan lukien, haluavat estää Syyrian sisällissodan päättymisen kapinallisten tappioon.".

Olen tässä vaiheessa melko varma siitä, että nuo kemiallisten aseiden tutkijat ovat myös länsieliitin laskuun toimivia agentteja, joilta on jo lähtökohtaisesti tilattu joka tapauksessa al-Assadia syyllistävä "tutkimustulos"....

--> Evidence of Syrian Rebel Use of Chemical Weapons Continues to Accumulate.

--> How The US Will Save Syria (Hyvin perinpohjainen tunnin luento!).

Seuraavaksi otan esille hyviä havaintoja muista lähteistä tähdentäen tätä uutta vaihetta Syyria-eskalaation lievenemisessä; poimin niistä lainauksia esille:

Ohjusiskut Syyrian siirtymässä kuukausilla >>

Lainauksia: "Tilanne Syyrian ympärillä on muuttunut vuorokaudessa hämmästyttävällä vauhdilla. Nyt näyttää jo siltä, että Yhdysvaltain mahdolliset ohjusiskut Syyriaan siirtyvät vähintään kuukausilla."

"Venäjän maanantaina esittämään aloitteeseen Syyrian kemiallisten aseiden riisumiseksi kansainvälisessä valvonnassa ovat lähes kaikki tahot tarttuneet, toiset enemmän ja toiset vähemmän innokkaasti.

Tähän iltapäivään mennessä myönteisen suhtautumisensa ovat ilmaisseet muun muassa Syyrian hallitus, Yhdysvallat, Britannia, Ranska ja YK:n turvallisuusneuvoston pysyvä jäsenmaa Kiina, joka Venäjän ohella on tähän mennessä estänyt Syyrian Bashar al-Assadia ahdistelevat päätöslauselmat."

"Presidentti Barack Obaman leirissä tulkitaan mielellään, että Yhdysvaltain esittämä uhkaus ohjusiskuista laittoi seisovat vedet liikkeelle ja sai Venäjän painostamaan Syyrian hallitusta.

Yhtä hyvin voi tulkita niin, että Vladimir Putin pelasti Obaman tämän itse itselleen rakentamasta ansasta."

"Suunnitelma ajautui pahaan vastatuuleen, kun Britannian parlamentti äänestyspäätöksellä kielsi pääministeri David Cameronia osallistumasta sotaretkeen.

......

Britannian päätös muutti tilannetta myös Yhdysvalloissa. Obama voisi valtuuksiensa puitteissa määrätä iskut yksinään, mutta hän ilmoitti, että hän alistaa asian kongressin päätettäväksi.

Maanantaihin mennessä alkoi olla selvää, ettei päätös ole läpihuutojuttu kongressissa."

"Molempien puolueiden edustajien niskaan hengittää yleinen mielipide, joka on valtaosaltaan ohjusiskuja vastaan."

"Venäjän aloite tuli maanantaina pian sen jälkeen, kun Yhdysvaltain ulkoministeri John Kerry oli sanonut, että Syyria voisi välttyä hyökkäykseltä luopumalla kemiallisista aseistaan.

Kerryn lausuntoa on pidetty lipsahduksena ja virallisesti selitettiin hänen puhuneen ”symbolisessa merkityksessä”. Mutta oliko se lipsahdus? Vai oliko se signaali perääntymistien etsimisestä?".

Tuossa Verkkolehden jutussa Arto Huovinen kuitenkin uskoo liian kritiikittömästi siihen, että muka al-Assadin hallinto olisi ollut tämän elokuun lopun kaasuiskun takana, mikä siis on ollut jo pelkästään loogisten sotastrategisten seikkojen valossa hyvin epäilyttävä ja mahdotonkin vaihtoehto.

How Putin Saved Obama, Congress and the European Union from Further Embarrassing themselves on Syria >> 

Lainauksia: "Secretary of State John Kerry was asked at a press conference in London Monday morning if there was anything that could forestall a US missile attack on Damascus, and he replied off the cuff that Syria could surrender its chemical weapons stockpile to the international community within a week.

Russian President Vladimir Putin and Russian Foreign Minister Sergei Lavrov pounced on Kerry’s comment, abruptly announcing that Russia would see what it could do. Lavrov said, “If the establishment of international control over chemical weapons in that country would allow avoiding strikes, we will immediately start working with Damascus . . . We are calling on the Syrian leadership to not only agree on placing chemical weapons storage sites under international control, but also on its subsequent destruction and fully joining the treaty on prohibition of chemical weapons”."

"Syria’s portly Foreign Minister Walid Muallim clearly knows how to chow down while the meal is still hot, and he wasted no time embracing Lavrov’s suggestion. Muallim said, “The Syrian leadership welcomes the Russian initiative because of its own eagerness to preserve the lives of Syrian citizens and ensure the security of the country, and given our confidence in the desire of the Russian leadership to prevent an attack on our country.”"

"Senate majority leader Harry Reid immediately postponed a vote on a Syria attack by his body that had been scheduled for Wednesday.

The indications were that President Obama might well not get 60 votes in the Senate for his attack on Damascus, and Reid must have exhaled a big sigh of relief."

"Putin’s gambit is irresistible to the West, even if it amounts to nothing. After all, it will take time to amount to nothing, and with the passage of time the urgency of military action (already low) will dissipate irrevocably.

The Russian initiative is not attractive because it seems practical or likely to be swiftly implemented but because it allows everyone involved to save face. Obama can look statesmanlike. He is already taking credit for Putin’s move, saying it would not have come about without his own saber-rattling.

The US Congress might be able to avoid the uncomfortable position of agreeing that Syria is guilty of chemical weapons use but declining to do anything about it.

And, the European Union was desperately looking for some step that could avoid further friction within the deeply divided organization."

"All this is good news for Western politicians and bad news for the Syrian rebels, who are denouncing the Russian initiative as mendacious."

"Without a US or Western bombing campaign, the Syrian regime is likely just strong enough to hold on for years. The rebels’ advance of last spring has stalled and in some places been reversed. Some sort of negotiation now seems likely.".

Riikka Söyring: Geopoliittinen tilanne Syyriassa nopeassa liikkeessä >> 

Lainauksia: "Geopoliittinen tilanne Syyriassa tuottaa erikoisia käänteitä. Yhdysvallat on pelattu nurkkaan ja uusia siirtoja odotellaan. Vastarinta-blokki vahvistuu, samoin sodanvastainen mieliala länsimaissa.

CIA on aloittanut asetoimitukset Syyrian kapinallisille kuukauden viiveen jälkeen, kertoo Washington Post -lehti (WP). Lehden mukaan Obaman hallinto lupasi aseet jo aikaa sitten, ja aseita on nyt toimitettu Syyriaan kahden viikon ajan. Asetoimituksia viivytettiin, koska Yhdysvallat pelkäsi niiden päätyvän jihadistien käsiin, kirjoittaa WP ironisesti."

"On monta kysymystä, joihin haluaisin vastauksen, mutta aloitetaan näistä:

- Miksi Syyrian hallitus olisi käyttänyt kemiallisia aseita juuri ennen kuin YK:n tarkastajat, joiden tulosta Syyrian hallitus tiesi, olivat saapumassa maahan?

- Miksi kemiallisia aseita käytettiin Ghoutassa, Damaskoksen raunioituneella esikaupunkialueella, jossa, kuten Äiti Agnes Mariam mainitsee, ei asu enää juuri ketään?

- Toisin kuin Yhdysvaltain tehtailemissa värivallankumouksissa tai Tunisiassa ja Egyptissä Arabikevään aikana, Syyriassa esiintyi heti alusta asti pyssymiehiä, aivan samoin kuin Libyassa. Ovatko nämä pyssymiehet olleet samantapaisia kuolemanpartioita (Salvador-optio), joita Yhdysvallat on käyttänyt useaan otteeseen aiemminkin?

- Yhdysvallat ovat osallistuneet kymmeniin sotiin ja konflikteihin eri maissa toisen maailmansodan jälkeen. Yhdysvallat on kaatanut ainakin seitsemän demokraattisesti valittua hallitusta eri maissa. Yhdysvallat nimesi Irakin, Libyan ja Syyrian uhaksi maailman rauhalle. Mihin maihin Irak, Libya ja Syyria ovat hyökänneet tavalla, joka uhkasi koko muun maailman rauhaa?

- Yhdysvaltain ulkoministeri John Kerry argumentoi kongressille "presidentti ei pyydä teitä aloittamaan sotaa", ainoastaan pommittamaan Syyriaa jonkin aikaa. Mikä ero on sodalla ja pitkäkestoisella pommituksella siviilien kannalta?

- Eikö ulkoministeri Kerry tiedä, että kongressi ei voi antaa lupaa hyökkäyssotaan toista valtiota vastaan, ellei Yhdysvallat ole suoraan uhattuna? Vai tietääkö Kerry, ja siksi valmistellaan jokin sopiva false flag -isku, jolla sota oikeutetaan?"

"Muutoin tunnustan, että minua suuresti hykerrytti Venäjän ja Syyrian ovela veto, jolla saavutettiin monta asiaa. Venäjä ehdotti, että kemialliset aseet annetaan kansainväliseen valvontaan. Syyria oli vikkelä kannattamaan. Näin Venäjä tarjosi Obamalle keinon pelastautua omalta sotaisalta "punainen linja" -retoriikaltaan kasvojaan menettämättä samalla kun Venäjä vaikuttaa sovittelevalta ja diplomaattiselta verrattuna Yhdysvaltoihin. Yhdysvaltain Iraniin ja Syyriaan kohdistama alueellinen uhka on yhdistänyt Kiinan ja Venäjän  ainakin toistaiseksi samaan blokkiin.

Syyrian nopea suostumus vie Yhdysvalloilta yhden hyökkäyssyyn pois ja osoittaa maailmalle Syyrian hallituksen haluavan rauhaa. Iran saa lisää aikaa. Syyrian nk. kapinalliset tuntevat olonsa petetyksi, jos Yhdysvallat ei hyökkää Syyriaan, vaikka oli luvannut tukea ja niin se liittolaissuhde terroristeihin alkaa rapautua."

"Yhdysvaltain liittolaismaat Persianlahdella eli diktaatuurit kuten Saudi-Arabia alkavat hermoilla oman turvallisuutensa takia.

Israelia ottaa päähän aivan kympillä ja Suomi, joka oli jo tukemassa Yhdysvaltoja, vaikuttaa ääliölle kansainvälisten piirien silmissä. Venäjä näpäytti Suomeakin näppärästi tällä ehdotuksellaan. Moni tulee myös muistamaan Eu.n rauhan nobelin ja jännäämään, millaista retoriikkaa eu-johto esittää Venäjän vedon jälkeen. Mikä huvittavinta, Venäjän ehdotus on vastaliike Yhdysvaltain sotaisan ulkoministeri John Kerryn vaatimukseen kemiallisten aseiden luovuttamisesta kansainvälisen yhteisön valvontaan.".

Obamalla pallo hukassa? >> 

Lukijakommentti: "Miksi tätä provokaatiota Syyriaa kohtaan ei haluta nähdä USA:ssa eikä muutamissa muissa maissa?

Kyllä se halutaan nähdä ja nähdäänkin. Juuri eilen keskustelin asiasta saksalaisen,USA.laisen ja ruotsalaisen ystävieni kanssa. He kaikki ovat täysin vastaan USA:n hallituksen toimia ja aikeita ja ovat todella tietoisia siitä mitä siellä tapahtuu, varsinkin USA:n omat kansalaiset.Tuntuu kuin he yrittäisivät jatkuvasti pyydellä anteeksi oman hallituksensa toimia ja ovat hyvin häpeissään. Näissä maissa kansa vastustaa hallituksen toimia.

Tosin on olemassa eräs piskuinen Suomen kansa joka seisoo järkähtämättä pellehallituksen ja presidentin takana tukemassa hyökkäystä Syyriaan. Nyt Katainenkin on Ville Niinistön kanssa Kiinan Dalianissa toitottamassa Kiinan pääministerille kuinka tärkeää olisi että Kiina puoltaisi USAa YK:ssa koska me suomalaiset emme voi sitää kemiallisia aseita.Kansa Suomessa on täysin aivopesty. Vain harvat Suomessa ovat valistuneita ja seuraavat kriittisesti tapahtumia.

Eräs suomalainen tuttavani esitti USAlaiselle tuttavallemme 911 päivänä osaanottonsa ja ymmärryksensä terroristijahtiin. USAlainen katseli häntä kummissaan eikä sanonut mitään.Suurin osa USA:ssa epäilee virallista totuutta 911 iskusta toisin kuin Suomessa.".

Otan vielä esille uudestaan tässä yhteydessä Syrian Girl -aktivistin selittämät 8 kohtaa siitä, miksi länsieliitti vihaa Syyriaa >>

Why the US, UK, EU & Israel hate Syria >> Tällä kertaa Adrian Salbuchi on saman Syrian Girl -lähteen äärellä kuin mistä minäkin olen aikaisemmin ammentanut; Salbuchi tosin analysoi tuossa asioita paremmin kuin minä.

Tässä on viimeisin ko. saman Syrian Girl -lähteen oma yhteenvetoni ---> Syyria-kriisin ja suursotauhan eskalaatio sekä niiden taustoittaminen: Länsieliitin Syyria-vihan 8 pääsyytä uusintaesittelyssä. 

Seuraavaksi vielä muutama lisäpointti >>

McCain: Screw Russia China, We'll Invade Anybody We Want to >> No niin, tällaista vastinetta rahoillensa Rothschildit haluavat John McCainiltä (Viittaus alla olevaan McCain-aiheiseen linkkiin); silkkaa agendallista pahuutta.

---> John McCain Formally Accused of Accepting Bribes From The Rothschilds | Alternative >> Taas ollaan oltu Rothschildien määräysvallan ja lahjonnan ikeessä; tosi tyypillistä länsipolitiikkaa. Suorastaan yleinen käytäntö.

Recruited by Al-Qaeda: Foreign fighters in Damascus jail tell their stories, Obama Backed Terrorists Continue to Behead Syrians, Al-Qaeda Rebels Abuse and Murder Syrian Christians | Gerard Direct ja Proof that the photo of the beheaded little girl in Syria was NOT photoshopped << Syyrian ulkomaiset ja jihadistiset "kapinalliset".

Syrian Girl -aktivistin näkemyksiä tästä elokuun lopun kaasuiskusta >> Chemical Attack on Syria - Who Did It And Why.

Vladimir Putin ja Sergei Lavrov ovat siis olleet hämmästyttävänkin esimerkillisiä geopoliittisesti tämän kriisin lieventämiseksi. Putinin ele New York Timesissa oli tätä pikantisti kiteyttävä tällä viikolla. Tästä kumpuavaa pohdintaani vielä lopuksi:

Putin Issues an Amazing Message to the American People via The New York Times - The Free Patriot >> Putinia on paljon parjattu, mutta tämä hänen avoin kirjeensä yhdysvaltalaisille puhuu sen puolesta, että hänellä on humaania tahtoa ja äskettäin eskaloituneeseen Syyria-kriisiin erittäin hyvä pelisilmä. Tämä viestinsä on sisällöltään erinomainen sekoitus rakentavaa kritiikkiä ja diplomatiaa. Putin näyttää olevan myös hyvin valveutunut maailman tilanteista. Tämä kaikki on kyllä jyrkässä kontrastissa verrattuna länsieliitin marionetteihin, kuten juuri Obamaan, Cameroniin ja Netanjahuun. Heistä ei voi sanoa tuollaista em. samaa kuin Putinista.

Toisaalta eipä Putin tai kukaan supervallan hallitsija ole tyystin puhdas pulmunen; sehän on itsestään selvää. Koko tämän Putinin uuden presidenttikauden aikana on kuitenkin nähty jo hyvin paljon sellaisia poliittisia reformeja Venäjällä, joissa on nähtävissä selkeitä kannanottoja länsimaiden rappio- ja imperiaaliprosesseja vastaan; se on ilmennyt yhtäältä ulkopoliittisesti mm. näinä Venäjän Syyria-asenteina ja toisaalta sisäpoliittisesti protektionaalisina muutoksina. Venäjän sisäpolitiikan uudistuksista juuri tuoreet homolait on otettu länsimaissa erityiseksi silmätikuksi ja niitä on parjattu ihmisoikeuksia loukkaavina. 

Onko siinä oikeasti perää vai onko siinä mukana tahallisen valheellisesti länsieliitin imperiaali-intressien taholta promotoitavaa mustamaalaamista Venäjän geopoliittiseksi kyseenalaistamiseksi? Entä onko Putin nykyään aidosti länsieliitin intressejä vastaan vai ei?... 

Aikaisemmin havaintoni mukaan on ollut merkkejä siitä, että Putin on mm. osallistunut länsieliitin kerman kanssa samoihin salaseuramenoihin ja hän olisi osa globaalia imperiaalipeliä länsieliitin mukana: itä vs. länsi -vastakkainasettelu olisikin siksi lähinnä vain hämäävää teatteria ja koko Syyria-kriisiinkin suhtautuminenkin olisi vain idän ja lännen yhteistä agendaa näyteltynä huijauksena... 

Mikä olisi yhteinen agenda siinä? Ehkä ym. perusteella saada Syyria jaettua kemiallisten aseiden hävittämisen jälkeen etupiireihin molempia tyydyttävällä tavalla ja tämä ilmennyt kemiallisten aseiden kriisi olisikin julkisivua sille...? Vai olisiko pedattavana vielä jotain uutta itä vs. länsiteatteria ja Syyria sekä Irankin asetetaan siinä taas uuden false-flag -operaation syntipukiksi?...

Toisaalta nämä viimeaikaiset Putinin hallinnon päätökset ja toimet nimenomaan ulkopolitiikassa kertovat varsin kirkasta kieltään rehellisestäkin länsieliitin intressien vastustamisesta ja parempien vaihtoehtojen ymmärtämisestä niiden sijalle. Putin olisikin oikeasti ottamassa yhä selvempää irtiottoa länsieliitin ikeestä. 

Siinä mielessä Brother Nathanaelin Putinia ylistävissä palopuheissa olisi pointtia, koska Putin olisi ilmeisesti kääntynyt vahvasti kristilliseen uskoon ja olisi osaltaan sen pohjalta uudistamassa Venäjän politiikkaa kaikilta osin. Toisaalta siinäkin voi tosiaan piillä sisäpoliittinen totalitarismin vaara, koska uskonto sinänsä voi olla dystooppisella tavalla tunnustuksellista opillisuutta ja siten ruokaa yhtenäiskulttuurilliselle diktatuurille... Vielä on vaikea sanoa lopullista juuta taikka jaata tästä; yhtäältä totalitarismin karikoista jossakin vaiheessa selviytyessään Venäjä voisi uudella tiellään kehittyä hyvinkin esimerkilliseksi uusrenessanssin vallaksi. 

Ilmeisesti joudumme vielä pitkään ja kärsivällisesti seuraamaan tilannetta, mutta suunta renessanssiin on ainakin jo nähtävissä Venäjän intresseissä ja tämän viikon Syyria-eskalaation hiljeneminen vapauttaa siihen energiaa - Toistaiseksi...

Kuitenkin tässä yhteydessä on vielä hyvä palauttaa mieleen myös vuoden 2008 elo-syyskuussa Georgian Etelä-Ossetiassa kärjistynyt kriisi ja sotatila Georgian ja Venäjän välillä; se ei ollut niinkään Venäjän yksipuolinen hyökkäyssota Georgiaan, vaan selkeästi siinäkin oli havaittavissa ensin länsieliitin provosoivaa ja manipuloivaa kädenjälkeä mm. George Soroksen kautta ja sitten Venäjä oli pakotettu reagoimaan jotenkin tilanteeseen >> 

Georgian sodan tapahtumissahan pitää muistaa keskeisesti, että Georgian presidentti Saakašvili oli länsieliitin silloisena (2008) kätyrinä pitkälti samoissa tarkoitusperissä kuin nyt Syyria-eskalaatiossa "kapinallisten" avulla on ollut käynnissä: Intelligence Report: Georgia vs Russia & WWIII, Stop Obama, Prevent the Economic Collapse, the British Financial Oligarchy.

Tuossa videossa hyvänä muistutuksena on myös vuoden 2008 finanssikriisin taustoista ja jo tuolloin ennen Obaman presidentiksi valintaa LaRouche-liike tiesi hänen olevan ihan muuta kuin "muutos".

Olli Rehn hehkuttaa kuitenkin nyt sitä neofeodaalistumisrappiota ja rahataloustotalitarismin eskalaatiota, joka lähti ko. finanssikriisistä liikkeelle: Rehn: "Finanssikriisi ei ollut Jumalan teko".

Eli kokonaisuutena täytyy nyt joka tapauksessa sanoa erittäin suuri kiitos Putinille ja tiimilleen, kun heidän väliintulonsa on toistaiseksi rauhoittanut Syyria-konfliktia! Toistaiseksi saatiin tilanne rauhoittumaan eskaloitumasta peruuttamattomiin Kolmannen maailmansodan laajuisiin dystopioihin ja sen pitää nyt tällä erää riittää. Töitä on kuitenkin vielä jatkossa todella paljon yhtäällä jos toisaallakin, kuten suomalaisten valveutumisessa.

---> Tuossa on linkki alkuperäiseen Putinin avoimeen kirjeeseen New York Timesissa: A Plea for Caution From Russia.

Aivan lopuksi koosteena Infowars- ja LaRouche PAC -medioista aihetta koskevia juttuja tältä viikolta >>

LaRouche PAC: President Putin Outflanks Obama Again, with Open Letter to the U.S. Population, President Putin At SCO: "Ensure The Supremacy Of Principles Of International Law", Obama's Chemical Weapons Body Count Is a "Dodgy Dossier", With Syria Crisis Postponed SCO Can Focus on New Silk Road, Rouhani Welcomed at SCO Summit; Meets Putin, Xi Jinping, Day Two of Lavrov-Kerry Meetings in Geneva on Syria, Syria Signs On to Chemical Weapons Convention, More Military Leaks Discredit Claims Assad Used Chemical Weapons In Ghouta, Saudi-British-American Use of Terrorists in Syria Gives al-Qaeda Its Life Back, In July Russia Called for the UNSC To Probe Reports of Libyan Arms Being Sent to Syrian Rebels, Obama/Kerry/McCain Syrian "Curveball" Source Fired for Lying, Kaptur Thanks Russia, Where the Russian Initiative Came From, A Politically Crumbling Obama Takes Up Russian Proposal to Avert Military Strike Against Syria, Chaos Now Surrounds What Obama Will Do Next on Military Attack, The More Obama Pushes, The More Support He Loses, Russian National TV: Will U.S. Army Be Mercenaries for the Saudis?, .

Infowars: Military Times Survey: 75% of Troops Oppose Strikes On Syria - September 14th, 2013, Syria Deal Reached: US ‘to drop military threat’ - September 14th, 2013, Why Are We Supporting Guys Who Want to Blow Us Up? - September 14th, 2013, Preempting The Next Round of Lies Against Syria - September 14th, 2013, 

U.S. Military: Al-Qaeda Rebels Produced Sarin Gas For Chemical Attacks In Syria - September 13th, 2013, Real Media Blocks Obama’s Attempt at Plunging Nations Into WW3 - September 13th, 2013, Leader of Syrian Rebel Group Calls For Attacks Inside US - September 13th, 2013, CNN Propagandist Amanpour Demands “Moral” Intervention in Syria - September 13th, 2013, Putin Steps Into World Leadership Role - September 13th, 2013, War Is Coming: 10 Reasons Why A Diplomatic Solution To The Syria Crisis Is Extremely Unlikely - September 13th, 2013, Russia to expand Mediterranean fleet to 10 warships – Navy chief - September 13th, 2013, 

Venture Capitalist Claims US Troops Have Received Orders to Deploy to Syria - September 12th, 2013, Sen. Menendez Wanted to Puke After Reading Putin’s New York Times Op-ed - September 12th, 2013, Black Jihadist Flag Flies Over Christian Town of Maaloula - September 12th, 2013, CIA Begins Delivering Weapons to al-Qaeda in Syria - September 12th, 2013, Putin’s Emergency Warning to America - September 12th, 2013, Is This Why Obama is So Desperate for a Nice Little War? - September 12th, 2013, U.S. can’t prove Bashar Assad approved chemical attacks in Syria - September 12th, 2013, 

Obama: Al-Qaeda Just Wants to Live in Peace - September 11th, 2013, 12 Years After 9/11, Obama Helps ‘Revive’ Al-Qaeda in Syria - September 11th, 2013, Rand Paul’s Response to Obama’s Syria Speech - September 11th, 2013, His Plan Was Never Good: “Obama…Can’t Tell the Difference Between Showbiz and Strategy” - September 11th, 2013, Is Assad Being Set Up? - September 11th, 2013, Awesome Letter That A Dying Military Veteran Sent To His Representatives In Congress - September 11th, 2013, 

Former Bush and Clinton Administration Insider – Nobody is Asking the Basic Question - September 10th, 2013, NATO Leader: Syria Not To Be Trusted - September 10th, 2013, Is Assad Being Tricked Into Sacrificing Syria? - September 10th, 2013, McCain & Graham Seize on ‘Peace’ Initiative to Push War - September 10th, 2013, Assad: “We’ll Do Anything To Prevent Another Crazy War” - September 10th, 2013, Precious Little Girl Dismembered While She Is Still Alive By Obama’s Psychotic Syrian Rebels - September 10th, 2013, Syria Intelligence Being Manipulated EVEN MORE than in Iraq War - September 10th, 2013, URGENT: False Flag Involving Israel to Implicate Syria in the Works Says RT - September 10th, 2013, 

How Dare Assad Fight Back! - September 9th, 2013, US Refuses To Admit Checkmate By Russia And Syria, Redirects Purpose Of Military Incursion - September 9th, 2013, Bolton: Going to Congress on Syria Demonstrates Weakness - September 9th, 2013, Kidnapped Teacher: Rebels Said Assad Not Behind Chemical Weapons Attack - September 9th, 2013, Obama In Desperate Propaganda Push For Attack On Syria - September 9th, 2013, Why Are Obama And Kerry So Desperate To Start A New War? - September 9th, 2013, U.S. Admits No Imminent Threat from Syria, No Clear Evidence Assad Ordered Chemical Weapons Attack - September 9th, 2013, US: There Is No Evidence Syrian Government Carried Out Attacks - September 9th, 2013, Syrian Village Is ‘Liberated’ By Rebels… Who Then Forced Christians To Convert To Islam- September 9th, 2013.

Loppuesilleotto: Obama Is Being Ridiculed by his Friends and His Foes as Incompetent, Crazy and Incapable of Leadership >> Obaman brändätyn marionettinahan alta ovat tosiaankin paljastuneet todelliset jo kauan olleet epäkelpoisuudet tämän viimeaikaisen Syyria-kriisin eskalaation takia.

Helvetti vai Renessanssi?! - Johdanto

Reilun kahden viime kuukauden aikana olen ottanut rajusti kantaa maailman tilanteeseen. Nyt on aika valottaa lisää näitä ajatuksiani, perustella niitä ja selventää pyrkimyksiäni ilmenneen valossa. Kaikki alkoi siis siitä, kun havaitsin viime elokuussa LaRouche PAC -sivuston olemassa olon Georgian sodan ollessa käynnissä. Sitten syys- ja lokakuun aikana maailman talousromahduksen alkaessa tulla esille yhä enemmän ko. sivusto on ollut koko ajan tiiviisti tarkasteluni alla ja olen verrannut huolellisesti sen sisältöä muihin medioihin, joissa uutisia näistä maailman aiheista on ollut.

LaRouche PAC -sivusto on ollut erinomainen apuväline laajentaa ajatus- ja tarkastelumetodia niin, että asioita on mahdollista katsoa yhtäältä riittävän etäältä ja toisaalta tärkeitä tiedonjyviä löytäen; sen sijaan että tarkastelisi asioita mikromittakaavasta nykymaailman sisältä, niin tässä tapauksessa tarkastellaan asioita makromittakaavasta nykymaailman ulkopuolelta tehden tarkkoja täsmäanalyysejä nykymaailman sisimpään ytimeen. Tällainen laaja tarkastelukulma tähän nykymaailman tilanteeseen on hyödyllinen juuri siinä, että silloin voi nähdä asioiden maailmanlaajuisia syy- ja seuraussuhteita aivan uudella tavalla ja paremmin kuin mikromittakaavasta nykymaailman sisältä. Historiallinenkin aspekti selvenee samasta syystä ja sen avulla havaitaan monien jopa satojen vuosien takaisten asioiden merkityksiä ja ns. juonta aina nykypäivään asti.

Nykymaailmalla tarkoitan juuri sitä, missä olemme täällä länsimaissa eläneet tyytyväisinä jo vuosikymmeniä kuin lintukodossa. Nyt se lintukoto on kuitenkin osoittautunut hyvin huteraksi rakenteeksi ja monilta osin jopa valheelliseksi konstruktioksi, jossa olijat eivät ole mukavuudenhalussaan, ahneudessaan, laiskuudessaan, tyhmyydessään, välinpitämättömyydessään jne. havainneet sen todellista luonnetta ja sen vaikutuksia. "Se" on ollut hämärtyneenä kuin matriisiksi elokuvatrilogiassa Matrix. Nyt on paljastunut, että "Sillä" on mm. monta synonyymistä nimeä (pienin vivahde-eroin); globalisaatio, monetarismi, vapaa kauppa l. "Free Trade", uusliberalismi, "Anglo-Dutch liberal system", Brittiläinen imperiumi...

Merkille pantavaa noiden kaikkien termien kesken on siis se, että ei ole mahdollista ymmärtää niitä eli "Sitä" kunnolla ja havaita niiden tosiolemuksen piirteitä, ellei niitä tarkastele myös etäännyttämällä itsensä niiden olemuksen vaikutuspiiristä ja hylkäämällä niiden merkityksen omalle itselleen. Asettumalla niiden yläpuolelle. Vasta sitten käy ilmi niihin valitettavan paljon liittyviä pahoja ja vääriä asioita, joita LaRouche PAC -sivusto erinomaisesti on tuonut ja tuo edelleen esille. Nyt on aika kritisoida ja tuomita "se" erittäin rajusti ja päättäväisesti, jotta "siitä" päästäisiin lopullisesti eroon!

LaRouche PAC - sivuston avulla olen tässä ajatus- ja työstämisprosessissa havainnut maailmankatsomustani sekä muuttaneita että toisaalta aikaisempia näkemyksiäni vahvistaneita piirteitä. Sen puitteissa ajatukseni ns. hyvästä ja pahasta, oikeasta ja väärästä ovat tarkentuneet tämän prosessin mukana. Prosessi jatkuu edelleen. Olen käyttänyt voimakasta ja värikästä kieltä näiden asioiden esilletuomisessa, jotta niistä irtoaisi mahdollisimman paljon sisältöä paitsi itselleni niin myös teille lukijoilleni. Tuntuu vielä valitettavasti siltä, että tässä ollaan vasta heiveröisessä alussa määrittelemässä ns. "Uuden ajan" maailmankuvaa. Kiire olisi kuitenkin saattaa ko. kuva mahdollisimman nopeasti ajatuksista tekoihin ja syrjäyttää "se".

Olen nyt havainnut aikaisempaa selvemmin sen, että tämä elämänpiirimme yllä oleva "nykymaailma" on auttamattomasti liikaa kiinni menneisyyden väärissä valinnoissa, huonoissa moraalisissa käsityksissä ja degeneroituneissa ajatuksissa, teoissa ja kyvyissä. Sanalla sanoen tuhoon johtavassa kehityslinjassa. Aikaisemminkin viljelemäni käsite "Uusi aika" on tämän "nykymaailman" syrjäyttämistä tähdentävä symboli. Ajatuksissani ja konkreettisesti koko maailmassa "Uusi aika" nimenomaan on toinen puoli siinä käännekohdassa, jossa olemme nyt koko syksyn eläneet; "nykymaailman" olemus ja siinä itsepintaisesti pitäytyminen on tie yhä syvempään Helvettiin ja siksi sen sijaan meidän tulee valita "Uusi aika", joka on tie Renesanssiin.

Lyndon LaRouche on määritellyt "Uuden ajan" mm. Yhdysvaltain perustuslakiin pohjautuvan uuden Bretton Woods -järjestelmän käyttöönotolla (tässä on sitä selventävä video LaRouche PAC -sivustolta). Se tarkoittaa, että monetaristinen järjestelmä eli globalisaatio lakkautetaan mitätöimällä johdannaismarkkinat vararikkoon ja keskitytään sen jälkeen reaalitalouden elvyttämiseen. Sitä toteutetaan mm. alkamalla rakentamaan uudestaan suvereenien kansallisvaltioiden perustoja (Hylätään haittaavat ylikansalliset rakenteet, mutta pyritään kansainväliseen yhteistyöhön) ja näin käytännön taloudella (teollisuus, maatalous, infrastruktuuri) ja sitä kautta koko ekonomialla on maailmanlaajuiset kehittymisen edellytykset tasavertaisemmalla ja ihmisystävällisemmällä tavalla kuin tässä nykyisessä systeemissä on milloinkaan ollut mahdollista. Tällöin mahdollistuu myös paremmin se, että noudatetaan ohjetta "Benefit of the other" - Toisen hyöty on myös oma hyöty. Siinä noudatetaan riittävää sääntelyä, mutta keskitytään käyttämään mahdollisimman luovasti ja tehokkaasti hyödyksi ihmisen parasta ominaisuutta; aivoja. Nykyisessä järjestelmässä aivot ovat olleet liikaa tyhjäkäynnillä ja ihmisiä on kohdeltu liikaa vain tyhmänä karjana. Lisäksi on muodostunut tarpeeton ja haitallinen virtuaalieliitti.

Ainoastaan ns. amerikkalainen systeemi mahdollistaa tuon "Uuden ajan" tulemisen ja nykyinen vallassa ollut ns. brittiläinen systeemi on ollut hyvinkin konkreettisesti tässä tilanteessa kaiken pahan alku ja juuri. Tämä "Uuden ajan" prosessi olisi vuosikymmeniäkin kestävä ennen kuin se alkaisi tuottaa kunnolla hyvinvointia kaikkialla maailmassa, mutta se pitää ottaa käyttöön heti. Heti siksi, koska jo moneen kertaan on selvinnyt tämän nykyisen järjestelmän tuhoon tuomittu luonne ja olemme jo joutuneet sen puitteissa syöksykierteeseen. Siinä pitäytyminen on paitsi tyhmää, niin myös äärimmäisen kohtalokkaalla tavalla vaarallista ja kuolettavaa. Silloin seuraa Lyndonin kuvaama "A New Dark Age". Se on planeetan kokoinen fataali tauti.

Tämä johdanto on alku kirjoitussarjalle, jossa pyrin valottamaan omasta näkökulmastani tämän maailman historiallisella tavalla traagisen käännekohdan luonnetta, ominaisuuksia ja seurauksia. Kyse on todellakin valinnasta Helvetin ja Renesanssin välillä. Aika käy vähiin ja tuhoa on jo tullut paljon toipumista vaikeuttamaan. Tilanteessa on hyvin monta puolta, johon liittyy tietenkin jokin määrä yllätyksellisyyttä. Asioissa on ollut paljon sulateltavaakin, mutta olen nyt pääsemässä sellaisen hyvän, suoran ja rehellisen maailmankuvan äärelle, josta haluan katsoa elämääni ja sen tekoja eteen päin. Tämä maailman tilanne on kiteyttänyt minulle aikaisempaa paljon selvemmin senkin, mitä tulee tehdä ja mitä tulee jättää tekemättä ja se pätee niin planetaarisessa mittakaavassa kuin itse kunkin henkilökohtaisessa elämässäkin. Näistä asioista pyrin nyt kertomaan, sillä tässä tilanteessa on hyvin tärkeää kommunikoida näkemyksensä maailmalle.

Tätä kirjoitettaessa marraskuun 15. päivänä on tulossa G - 20 maiden huippukokous talouskriisin ratkaisemiseksi; tässä raportissa Lyndonin vaimo Helga Zepp-LaRouche kertoo kokouksen tärkeydestä. Lisäksi ensi tiistaina on Yhdysvaltojen presidentinvaalit; joko John McCain tai Barack Obama valitaan. Nämä kaksi tapahtumaa ovat erittäin kriittisiä virstanpylväitä tässä maailman tilanteessa. LaRouche PAC -sivuston Jeff Steinberg ja John Hoefle kertovat tästäkin uusimmassa videoraportissaan. Pyrin tästä lähtien melko nopeaan tahtiin lisäämään kirjoituksia seuraavien päivien aikana tämä valintatilanne mielessä; Helvetti vai Renesanssi?! Ennen niitä tässä on erittäin tärkeä, pitkä ja perinpohjainen raportti Lyndon LaRouchelta, jossa hän paljastaa laajasti kaukaa historiasta nykypäivään asti valottaen maailman tilanteen. Mm. sitä käytän nyt hyväkseni tässä kirjoitussarjassani omien ajatusteni selkeyttämiseksi ja siitä syntyvän sisällön kommunikoimiseksi teille.

Päivitys klo. 12:30: LaRouche PAC -sivustolle on tullut nopeaan tahtiin uutta materiaalia. Lisään vielä tähän perään nämä kaksi; video ja Lyndonin uusin pitkä raportti. Tuossa raportissa käsitellään jo moneen kertaan esille tulleita seikkoja uusin sanoin, mutta tuossa videossa käsitellään tarkemmin käsitettä korporatismi. Huomaamme siis sen, että "se" eli globalisaatio, monetarismi, vapaa kauppa l. "Free Trade", uusliberalismi, "Anglo-Dutch liberal system" ja Brittiläinen imperiumi ovat olleet vaarallinen kasvualusta myös fasismille. Tämän järjestelmän puitteissa tehdyt ja tehtävät yhtiöitten sekä esim. sairaalapalveluiden ja infrastruktuurin ylläpitoon ja rakentamiseen erikoistuneitten tahojen yksityistämiset ovat Mussolini -tyyppistä korporatismia, joka on yksi fasismin tunnusmerkki.

Nyt tässä talousromahduksessa yhtenä pelastuskeinona ko. Brittiläinen imperiumi yrittää kiihdyttää tätä korporatismia ja siten fasismia syöttämällä pieniä pankkeja suurille eli yhtenäistämällä ja siten vahvistamalla korporatiivista ja pankkiirien valtaa globaalisti. Kansallisvaltiot ovat "lainaamassa" rahaa tähän tarkoitukseen näillä "pelastuspaketeillaan", jotta globaali finanssidiktatuuri eli fasismi muodostuisi ja voisi muka pelastaa systeemin romahdukselta. Valtiot tukevat siis pankkeja, mutta se on käytännössä fasistisen diktatuurin pystyttämistä. Kuten tiedämme; se ei tule onnistumaan, vaan siitä aiheutuu lisää tuhoa. Korporatismi tarkoittaa muutenkin käytännössä esim. tätä; "yksityistäminen" mahdollistaa laajassa mitassa mm. käyttömaksut eli tullit teille ja kaduille (virtuaalieliitille lisää rahaa), jolloin käy helposti niin, että köyhät eivät enää voi käyttää esim. teitä; heidät käytännössä eliminoidaan, koska esim. työmatkat käyvät lopulta jopa mahdottomiksi kalleutensa takia.