Ranskan presidentinvaalien ratkaiseva toinen kierros - Valinnassa joko Rothschild-pankkiiri tai patriootti... (Päivitetty viimeisen kerran! - Ranska valitsi fasistisen globalistin)

Päätin, että nuhakuumeeni keskeltäkin on kuitenkin nyt jaksettava tuoda kriittinen maailmankohtalokohta esiin oleellisesti! >>

Nyt on ratkaiseva toinen kierros Ranskan (oikeastaan siis koko Euroopankin kohtalossa) presidentinvaaleissa, jossa valitaan presidentti joko Emmanuel Macronista tai Marine Le Penistä.

The Truth About Macron - Tässä videossa onkin oikeastaan kaikki oleellinen kiteytetty, eli miten Macron on se selkeä valinta elitismin, imperialismin, finanssityrannian, globalismin, monikultturismin > eli "pehmeän" globaalitotalitarismin hyväksi.

>> Vastakkainasetelma on hyvin rankka sekä selkein mahdollinen: Rothchild-pankkiiri vastaan patriootti! - globalismi vs. lokalismi - yksinapainen maailmandiktatuurin tyrannia vs. moninapainen kansallisvaltioiden vapaa maailma!

>> Valtamedian tapa vääntää vastakkainasetelma Macronin hyväksi on myös äärimmäisen selkeä sekä paljastava sen valikoidessa aina tragikoomisen irrallisesti ja harhauttavasti Le Penin mustamaalaamiseksi keskiaikaista käsiterealismia uhkuvan termin "äärioikeistolainen" > vertaa: "noita" tai "paholainen", kuten takapajuisessa mielentaantumuksessa / keskiaikaistyylisessä rappiossa hyvin kapeasta ja pinnallisen ismillistetystä maailmankuvatorsosta käsin tehdään.

>> Niinpä! - länsimaiden virallinen ja valtamedian edustama maailma on jo hyvin hyvin takapajuinen ja rappiollinen, eli aivan päinvastainen kuin se itse väittää muka olevansa! - valitettavasti sellainen totaalivirheellinen uhkuminen virallisten instituutioiden parissa tyypillisesti edeltää sivilisaatioiden romahdusta!....??

Tämä osoittaa totaalikirkkaasti senkin, kuinka valtamedia harjoittaa suoraa ja moraalitonta psykologista vaikuttamista Macronin taustalla olevan globalismin hyväksi ja Ranskankin sekä laajemmin koko länsimaista(kin) väestöä vastaan!
 
Le Penin aitoudesta ja lupauksiensa pitämisestä ei voi silti mennä takuuseen, kuten Trumpin kohdalla on jo ollut huonoon suuntaan havaittavissa, mutta Le Penin kampanjapuheissa on piirtynyt kuitenkin selvästi esille terveen patrioottisuuden piirteitä, joita oleellisesti tarvitaan globalismin tyranniaa vastaan!

Valtamedian itsepintainen ja osoittelevan jatkuva ko. "äärioikeisto"-termin käyttö Le Penin kohdalla kertoo joka tapauksessa siitä, kuinka se on valjastettu väestön kontrollin ja aivopesun toimeenpanijaksi hyvin tiiviisti ja hyvin suunnitellusti - Se pyrkii sen avulla mm. luomaan sensuurillista ja kontrolloivaa syyllistymisen ja häpeän leimaa Le Penin edustamien arvojen puoleen, missä se toimisi mekanismina väestöjen usuttamiseksi pois humaaneista ja terveistä kansallisvaltioperiaatteista ja virheellisesti hyväksymään globalismin totalitarismi "pehmeän" ja tuon leimaavan harhautuksen kautta.

Tuo "pehmeys" tarkoittaa sitäkin, kuinka Macron pyritään siinä esittelemään muka edistyksellisenä "vaihtoehtona", jossa Macron "hurmaa" Ranskan kuin aikoinaan "vaimonsakin" > Miten sairasta!...

>> Nykyinen totalitarismiprosessi on paljon salakavalampaa ja suunnitellumpaa kuin se oli esim. 1900-luvulla tai aikaisemminkin, ja koskee nyt kaikkia elämisen ja olemisen muotoja!!

Luodaan siis valtamediassa valtavan suuri suggestio harhautuksena siitä, kuinka Macron olisi muka länsimaisten arvojen puolella tyranniaa vastaan, vaikka tilanne on siis sekä periaatteessa että oikeasti kulisseihin ja ko. suggestion taakse piilotettuna täysin päinvastoin!

Väestön aivopesun laajuus ja syvyys paljastuu taas samalla ko. prosessissa hyvin, kun katselemme tänään illalla vaalitulokseen reagointeja > Samalla paljastuu se, miten esim. täällä Suomessakin puolueparlamentarismin ja virallisten instituutioiden parissa ilmenee Macronin edustaman NWO- / globalismimission puolella oleminen; illalla vaalitulosreaktiot paljastavat senkin todella suoraan ja tarkkaan jokaisessa kohdassa, kun sen analysoimme kunkin puheistaan esille > Vähäinenkin / piiloteltavakin globalismin promotointi tai puolustaminen on varmasti sitä itseään!

>> Elämme nyt globalistieliitin maailmanherruusmission yleisessä paljastumisessa oleellisia hetkiä! - Sekä oleellisia hetkiä myös siinä, että pystyykö länsimaiden väestöt nyt Ranskan vaalien ilmentämänä ymmärtämään tämän harhautuksen luonteen sittenkään vielä riittävästi osana kaikkia globalismin ja sen mukana etenevän länsirappion piirteitä > eli kuinka vahvasti valtamedian ko. aivopesu- ja kontrollitaktiikka edelleen vaikuttaa ihmisiin...

PS.: Palaan illalla / hieman myöhemmin kommentoimaan vaalitulosta...


Päivitys sunnuntaina 7.5.2017 klo. 21:00 >> Ennen vaalituloksien julkistamista listaan nämä aiheeseen liittyvät linkit, sekä kommentoin niidenkin tiimoilta lisää:

-- Arhi Kuittisen FB-päivitys >> "Olisi aika ymmärtää että natsit eivät olleet nationalisteja vaan eliitin EU-joukkoja." juttuun > 3rd Reich Was Financed By The Federal Reserve And The Bank Of England.

-- breaking macron emails lead to allegations of drug use homosexual adventurism and rothschild money.

-- Macron BUSTED – New documents prove he lied about Tax Evasion.

-- Is Marine Le Pen really far-right?

-- French Leftists Staying Home Could Lead To Le Pen Win.

Arhin kommentin kera selviää mm. se, miten nykyisen yhteiskunnallispoliittisen ymmärryksen on pahasti hämärtänyt väärennettyyn historiaan ja ismillisen maailmankuvan sekamelskaan perustuvat vakavat harhat - Eli Ranskan vaaleihin liittyen kyse on mm. siitä, miten Marine Le Penin mustamaalaus "äärioikeistolaiseksi" perustuu hyvin hataralle ja virheelliselle pohjalle, jossa ei tajuta nykyisen EU-projektin olevan oikeastaan aivan saman globalistimission juurta kuin oli natsi-Saksakin.

Samalla se sotkee ymmärryksen siitä, kuinka nationalismi ei välttämättä tarkoita samaa kuin "fasismi" tai "natsismi"; tarkennukset nationalismin luonteesta ovat siis tarpeen aina sen yhteydessä - Nykyisen ns. valevasemmistolaisen kultin ymmärrys nationalismista on ilmeisesti kaikkein pahimmin harhainen ja siksi siinä ei osata havaita aitoja äärinationalisteja patrioottisista nationalisteista - tavallaan siis oikeaa väärästä >> Nuo termithän ovat siis oikeasti keskenään aivan eri asioita.

Valtamedia käyttää valevasemmiston kera ja avulla tätä käsitesekaannusta hyväkseen mustamaalatakseen juurikin terveen patrioottisen nationalismin pois promotoimansa globalismin tieltä yhdistämällä sen virheellisesti ja yksioikoisen välinpitämättömästi äärinationalismiin ja "fasismiin" - useimmiten sellainen luonnehdinta menee siksi tyystin metsiin.

Ranskan vaaleissa kyse on siis myös siitä, kuinka pikemminkin Macron itse on se "uusnatsi", koska EU-projekti on pitkälti samaa kuin oli natsi-Saksan projektikin, mutta nyt siis "pehmeästi", jotta väestö nielisi saman vaivihkaa ja jopa siis vasemmiston valevasemmistolaisella nationalismin>fasismin pelkonsa avulla! > Kuten niin tuttua, niin asiat ovat valtamediassa tässäkin aivan päälaellaan oikeaan tilanteeseen verrattuna.

Valtamedian propagandataktiikasta vielä seuraava huomioni, kun katselin äsken ylen uutisia Ranskan vaaleista >> Nyt heillä on myös piilotetun globalismipromotoinnin versio luonnehtia vastakkainasettelua Macronin ja Le Penin välillä, kun toimittaja kertoi vaalien "jakavan Ranskan eurooppamielisiin ja kansallismielisiin".

Tämän propagandaversion tarkoitus on liittää termiin "eurooppamielinen" positiiviselta kuulostava sisältö, ja myöhemmin käytettävän "äärinationalisti"- / "äärioikeisto" -termin mukana aivopestylle assosioituu harhauttamistarkoituksessa myös "kansallismielinen"-termiin vastakkainasetelmallisesti negatiivinen sisältö > aivopesty mm. luulee, että kansallismielinen ja "fasistinen" tarkoittavat muka aivan samaa asiaa > Sen myötä hän alkaa panikoida väärin perustein esim. Le Penin edustamista arvoista; se onkin ollut tyypillistä valevasemmistolaista huonoa reaktiivisuutta muissakin yhteyksissä.

Siksi Ranskan vaaleissakin on jo havaittu valevasemmistolaisten äänestäjien parissa tosi virheellistä ehdokasvalintametodia > He haluavat äänestää Macronia vain, koska haluavat olla Le Peniä vastaan. Samalla he eivät tule ajatelleeksi, kuinka he tuossa aivopestyssä "fasismin/natsismin/nationalismin" pelossa itse asiassa äänestävätkin Macronin kautta totaaliharhaisesti juuri sitä pelkäämäänsä, eli globalistista "natsia" > alkuperäistä fasismia! - valevasemmistolaisen kultin yksi iso kirous onkin sen ylösalaisin olevissa käsitesotkuissa.

- Tämä on varmaankin yksi surkeimmista ja kohtalokkaimmista virheistä, mitä pystyy nykyään politiikassa tekemään > kuvitella olevansa muka oikeassa ko. paniikkiratkaisussaan, mutta onkin todellisuudessa aivan kujalla ja tyystin hyväksikäytettävissä globalistien maailmanherruuspeleissä...

Lisää kommentointia vielä vaalitulosten julkistamisen edistyttyä selvään suuntaan!....


Päivitys sunnuntaina 7.5.2017 klo. 23:55 >> Melkoisen pian onkin jo varmistunut Ranskan vaalilaskennassa ja jo ennusteissakin Macronin ylivoimainen voitto - Täytyy todella ihmetellä noin radikaalia voittoeroa!...

No, tämä merkitsee ainoastaan seuraavaa!: Ranska on nyt valinnut itsellensä johtajaksi puhtaan fasistin ja globalistin.

Kerrataanpa taas tässä välissä, mitä fasismi ja toisaalta globalismi tarkoittavat oikeasti! > Benito Mussolini sen jo alunperin kiteytti näin: fasismi on valtion ja yksityisen pääoman (korporaatioiden) liitto, jota tulisi paremmin kutsua korporatismiksi.

Nykyisessä fasismissa tuohon 1900-luvun alkupuolen fasismiin on erona se, miten silloin ennen sen viljelyä ryhdyttiin kokeilemaan äärinationalististen muotojen (mm. fasistinen Italia ja natsi-Saksa) kautta kohti imperialismia, ja siinä laajentamaan sellaista enemmänkin sotimalla ja muine fyysisin / valtiollisin keinoin - Tavallaan myös siksi valevasemmisto ei ole perillä nykyprosesseista, kun se virheellisesti edelleen luulee fasismin toteutuvan muka ensisijassa valtioiden kautta < em. aivopesun tulosta myös. 

>> Koska 1900-luvun fasismivyörytys meni silloin pieleen tai oli "vain" eräs astinlauta nykytilanteeseen ko. globalistien missiossa, niin nykyään sen viljelyä pyritään tekemään siis "pehmeästi" ja vaivihkaisen ylikansallisesti ns. globalisaation kautta hivuttamalla, eli valtiot hitaasti pois sulattaen enemmänkin ulkoisen mielenhallinnan ja kulttuurimanipulaation kautta.

>> Tuon "korporatismin" edistyminen ei siis tapahdu enää ensisijassa valtioiden kautta, vaan valtiot ja niiden edustamat demokratiat tuhotaan ylikansallisten kabinettien takaisista imperialistisista ja rahatalousdiktatuurillisista suunnitelmista käsin mm. virkamiesteitse valetieteen ja valepolitiikan keinoin > monikultturismi, talous"tiede", pelkoa ohjaavat sekä kansallisvaltioperiaatteita ja -identiteettejä kyseenalaistavat alarmismit, kuten fasismin, nationalismin, ilmastonmuutoksen ja muiden vastaavien pseudopelot.

Sitä tehostamaan vasemmisto on tuhottu valevasemmistolaiseen kulttitilaan eli ns. kulttuurimarxistiseen missioon em. alarmismipelkoineen globalistieliitin opittua väestönkontrollimetodit sen avulla ja sitä varten 1900-luvun kommunististen valtioiden parissa > Esim. Neuvostoliitto oli globalistien maailmanherruusmissiossa oleellinen astinlautakokeilu juuri nykytilannetta varten! > Huomatkaa, kuinka juuri Macroninkin edustama ja ihannoima EU muistuttaa hyvin paljon Neuvostoliittoa rakenteeltaan.

Siksi nykyvasemmistolle on aivopesty tuo em. ääriallerginen nationalismin pelko kaikkiin nationalismin muotoihin liittyen, jolloin sen "politiikka" toimii kansallisvaltioita poisjuurittavana oheistoimijana monikultturismin yms. valevasemmistolaisten rapauttamisprosessien kautta nykyisen varsinaisen fasismin hyväksi > Kuten olen sanonut: perinteinen oikeisto (fasismi) ja valevasemmisto toimivat tandemissa globalistisen "unelman" eli globaalin fasismin toteuttamiseksi!

Nyt Ranskaan on valittu koko missiota yhä karmeammaksi edesauttava nukkehallitsija, jonka tehtävänä on nopeuttaa finanssityrannian, monikultturismin, elitismin ja imperialismin prosesseja, eli mm. kiinteyttää ja totalitarisoida EU:a, kiihdyttää maahanmuuttoinvaasiota fasismia tukevana feodaalistamisprosessina ja väestönsekoittamisena jne...

Nyt on siis jatkossa entistäkin vaikeampaa vastustaa länsieliitin globalismi- / NWO-missiota! - Nyt eurooppalaiset saavat nähtäväkseen jatkossa yhä selkeämmän fasismin muodostumisen yllemme, mutta edelleen "sopivan" vaivihkaa ja perustellen sitä muka "edistyksenä". 

>> Valitettavan ilmeisesti sellaisen rappioprosessin on yhtäältä annettava vain tapahtua, koska näemmä vain sen "kunnollinen" hurjistuminen ja totalitarisoituminen voisi "sitten joskus" herättää unestaan mm. valevasemmistolaiset ko. tilanteen edesauttajat - Valitettavasti ajan kuluessa siitä tulee koko ajan maksettavaksi yhä suurempi ja suurempi hinta kansallisvaltioiden ja siten demokraattisen sivistyksen sulaessa vääjäämättä pois ko. fasistisen globalisaation ikeessä!....

Lopuksi tässä on ensin Sande Parkkosen erinomainen yhteenveto Ranskan vaalien koko tilanteesta ja hyvin ennakoimansa vaalituloksen kera >>

-- RANSKAN VAALIT - GLOBALISTIEN VOIMANNÄYTTÖ.

-- The stakes could not be higher for President Macron >> Viimeisenä tässä sky newsin jutussa paljastuu taas valtamedian propagandataktiikka > Se ennakoi Macronin valinnan varmistuttua globalismia vastustavien voimien kasvun mustamaalaamalla sellaisen tulevaisuudessa "yhä äärimmäiseksi erääksi" pikantin negatiivisessa katsannossa.

Samalla se uskottelee Macronin olevan muka se, joka "voisi pelastaa Ranskan" - Mistään sellaisestahan nyt ei ole kyse, vaan myös Ranska on nyt identiteetiltään ja rakenteeltaan poissulatettavana "globalisaatiounelman" eli fasismin tieltä pois!

Natsismin ja rasismin vastainen moraalipaniikki sekä sen hyväksikäyttö yhteiskuntarappiossa eliitin globalisaatiodiktatuuria varten - Omaa alustusta sekä Seppo Oikkosen ja Arhi Kuittisen analyysejä

Suomen yhteiskunta jatkaa vakavaa joukkomittaista taantumistaan ja kriisiytymistään! - Viime päivinä yksi selkeä esimerkki siitä on ollut joukkoliikkeellinen ja hysteerinen reaktio uusnatsijärjestö Suomen vastarintaliikkeen tekemään pahoinpitelyyn Helsingin Elielinaukiolla viime viikolla, missä uhrin usean päivän viiveellä tapahtunutta kuolemaa ei olla kuitenkaan pystytty vedenpitävästi liittämään ko. pahoinpitelyn aiheuttamaksi.

Väkivalta on aina väärin ja huono asia, mutta tässä tapauksessa se on joka tapauksessa laukaissut erittäin suuren moraalisen paniikin em. tapaan > Etenkin ns. vasemmisto ja monikultturismiin uskovat vanavedessään paljon muitakin samanmielisiä ovat tunnistaneet ko. Elielinaukio-tapahtuman muka merkitsevän sitä, että Suomessa olisi hurjassa nousussa oleva natsiliike ja  hyvin suuri äärioikeistolainen rasismin hyökyaalto > Pelko sellaista kohtaan on noussut äärimmilleen.

Valtamedia on rummuttanut tätä uhkaa ja pelkoa pääpromoottorina monissa käänteissä, ja joillakin ihmisillä onkin ollut menossa suorastaan vauhkoontunutta paniikkia tästä näkemästään uhasta niin valtamediasta kuin somenkin yhteyksistä havaittuna.

Niinpä heidän pelkonsa ohjaamana he järjestävät tänään lauantaina 24.9.2016 Helsingissä ns. Peli poikki - Rikotaan hiljaisuus -mielenilmauksen, joka FB-sivunsa mukaan kerännee poikkeuksellisen suuren joukon ihmisiä paikalle eli jopa yli 10 000 mielenosoittajaa vastustamaan "yhteiskuntamme kaduilta ja somesta kauheasti nousevaa natsismia ja rasismia".

Itse näen tämän tilanteen kuitenkin erittäin paljon erilailla (Ja varsin monia muitakin kokee samoin ihan ilman mitään natsi- tai äärioikeistoyhteyksiä tai niihin liittyviä ääriasenteita / -mielipiteitä), vaikka pidän tuota uusnatsijärjestöä huonona yhteiskunta-aktivismina ja tekoaan joka tapauksessa tuomittavana.

Tämä joukkoliikkeellinen natsismin ja rasismin vastainen hysteria keskittyy havaintoni ja analyysini mukaan toissijaiseen ja ko. moraalipaniikkireaktioihin nähden paljon pienempään ja rajattuun ilmiöön, kun samalla yhteiskunnan hegemoniassa vaikuttaa paljon vakavampi ja suurempi institutionalisoitunut fasismi > korporatiivisen ja rahataloudellisen eliitti-intressin diktatuurillinen yhdistyminen valtiovallan kanssa eteneväksi totalitarisoitumiseksi monine ilmiöineen (josta lisää jollakin toisella kerralla...).

Ko. natsismin ja rasismin vastainen hysteria ei tunnista monia syy-seuraussuhteita eikä tuota fasismin hegemonista ja kollektiivista uhkaa julkisen vallan sekä globalisaatioksi nimitetyn transatlanttisen maailmanvaltapakkomielteen yhteenkietoutuneelta taholta!

Tätä hegemonisen fasismin etenemistä on kutsuttu eri (vaihtoehto- / vasta)medioissa monilla nimillä, joista "Uusi maailmanjärjestys" on aktivisteille tuttu termi, ja onpa eräissä muodostumisensa piirteissä tunnistettavissa myös kollektivistista / kommunistista prosessia....


Seuraavaksi kymmenen kohdan listaus tästä tilanteesta, jossa ko. moraalipaniikkihysteria paljastuu huonoksi aktivismiksi:

>> Yhtäältä se ei tajua, kuinka tuo julkinen valta ja globalisaatio ovat se ylivoimaisesti suurin pääsyy ja generaattori yhteiskuntamme rappioittamiseen eikä katutasolta ja somesta nouseva "natsismi ja rasismi" - Syy-seuraussuhde on tajunnassaan virheellisesti ylösalaisin, kun yhteiskunnan joukkomittainen / ryhmäpsykologinen rappio on se, joka aiheuttaa ääri-ilmiöitä eikä päinvastoin.

>> Toisaalta se ei siis tajua, kuinka sen oma hysteerinen natsismin ja rasismin vastainen reaktionsa on vain osa ko. yhteiskuntarappiota itsekin, koska se on vastinpari toiselle ääri-ilmiölle, mikä vastakkainasettelu on kokonaisuudessaan rappioprosessin oire - Toistaiseksi sen näkemä viholliskuva on todellisuudessa kuitenkin mitättömän pieni kuviteltuun viholliskuvaan verrattuna; yhteisön lisääntyvä kriisiytyminen tuottaa toki kasvualustaa kaikenlaisille ääri-ilmiöille, ja kuviteltukin kohde voi siksi joskus olla todellinen vaara...

>> Kolmanneksi se ei siis tajua, kuinka sen moraalinen paniikki ei ole niinkään edistyksellistä ja ihanteellista, vaan vain ko. rappiokehityksessä ilmenevää ryhmäsidonnaista tunnistamista ja voimautumista kapean ja harhaisen ismiperusteisesti - Siis yhtä banaali vastareaktio kuin on sen tunnistama viholliskuva > asetelmalla on taipumus luoda totalitarisoitumista koko yhteiskuntaan - katsotaanpa alla:

>> Neljänneksi siltä jääkin havaitsematta, kuinka joukkoliikehysteriansa on tuon globalisaatiohegemonian sisältä päin hyvin monitasoisesti ohjattua ja promotoitua ideologista ja psykologista operaatiota, jossa jo vuosikymmenten takaa vaikuttavat mm. monikultturismin ja vääristyneen ihmisoikeuskultin ideologiset käsitepuitteistukset ja sisällöt.

>> Viidenneksi tämän psykologisen operaation syy-seuraussuhteet ovat jääneet siltä ymmärtämättä; eli se ei pysty tunnistamaan / hyväksymään sitä, kuinka ko. monikultturismin ja väärän ihmisoikeuskultin sisällöt on suunniteltu länsieliitin kabineteissa toteuttamaan sosiologisesti länsieliitin imperialistisen maailmanvalloituksen globalisaatiomissiota.

>> Kuudenneksi sen kietoutuminen hyväuskoisina hölmöinä tuolla tavalla eliitin globalisaation toteuttajiksi aiheuttaa tällaisessa tunnistamansa viholliskuvan vastaisessa taistelussaan toiminnallista eliitin agendan edistymistä, koska sen moraalipaniikki kasvattaa viholliskuvaleimaamisensa ja -tunnistamisensa koskemaan yli äyräidensä myös sellaista globalisaation vastaista kritiikkiä ja patrioottista kansallisvaltion pelastamista, joka ei ole "natsismia ja rasismia".

>> Seitsemänneksi tämän hyväuskoisen hölmöytensä vankina se kokee olevansa niin "oikeassa" ja niin "edistyksellinen" sekä valtamedian niin iskostettua populaariajatteluun sellaista "samanmielisesti", että se ei ymmärrä olevansa antihumaanin ja tuhoisan operaation pelinappula "hajota ja hallitse" -manipulaatiossa globalisaatioeliitin valtamedian kautta ohjaamana - Se ei siis tunnista valtamedian petollisuutta ja manipulointiagendaa oman toimintansa taustalla.

>> Kahdeksanneksi se siksi itsekin edesauttaa yhteiskunnan em. totalitarisoitumisen ja rappioitumisen yhteiskierrettä, kun valtiovallan ja globalisaation yhteen liittynyt taho saa synnyttämänsä monikulttuurillisen ja ihmisoikeuskulttisen ideologia-aivopesun tuloksena ko. vihareaktioita "natsismia ja rasismia" vastaan, joita se käyttää tekosyinä yhtäältä yhteiskuntakurin koventamiseen ja toisaalta kansallisvaltioperiaatteiden lakkauttamiseen muka "natsismia ja rasismia" torjumaan.

>> Yhdeksänneksi näin alkaa etenemään entistä pahemmin transatlanttisen eliitin loihtima globalisaatio myös tuollaisen aivopesun kautta, koska tästä "natsismin ja rasismin" vastaisesta moraalipaniikista alkaa iskostumaan populaariajatteluun entistä enemmän mielikuvia muka "huonoista" kansallisvaltioperiaatteista ja sen sijalle muka "paremmista" globalisaation prosesseista - Julkinen valta alkaa "rakentamaan" yhteiskuntaa yhä pahemmin tämän perusteella.

>> Kymmenenneksi pidemmin selitettynä kansallisvaltioperiaatteiden käytännön toteutuminen alkaa siksi kokea erittäin vakavan ja kohtalokkaan kuoleman! > Sellainen kauheus se on siksi, koska eurooppalaisen parhaan ajattelun ja kulttuurikehityksen, eli maailmanhistorian edistyneimmän sivistyksen ehdottoman tärkeä perusta on ollut kartesiolaisen paradigman mukainen subjektin eriytyminen ja ulkomaailman objektivoituminen.

Siinä kehittyivät viimeisten 300 - 400 vuoden aikana (Seppo Oikkosta lainaten) yhteisöelementit seuraavasti: "eriytyvän Subjektin puolella kehittyivät vuosisatojen mittaan individualismi, yksilövapaudet ja -oikeudet sekä demokratia, ja vastaavasti kehittyivät Objektivoituvan todellisuuden puolella empirismi, luonnontieteet, tekniikka ja teollinen hyvinvointi".

On todella tärkeää ymmärtää, kuinka juuri kansallisvaltio periaatteineen on ollut se tyyssija, jonka puitteissa esim. tuon objektivoituvan todellisuuden sisältö on voinut kehittyä niinkin hyvin kuin esim. Pohjoismaissa viime vuosisadan lopulla > Länsimaiden sivistyksen perusta on siis yksilöiden individualismikehityksen yhteisöprojektiona syntynyt kansallisvaltio!

Nyt tämä sivistyksen mahdollistanut yhteisöasetelma on ollut hajoamassa erittäin uhkaavasti käytännössä juuri tuon transatlanttisen globalisaation takia viime vuosina; siinä monet ajatushistorialliset, sosiologiset ja poliittiset prosessit edesauttavat sitä tuhoa, mutta iso osasyyllinen on juuri tämä vyyhti asetelmassa "monikultturismi ja ihmisoikeuskultti sekä natsismin-rasismin pelko" vastaan aito patriotismi kansallisvaltion pelastamiseksi....

Siksi tämän päiväinen "natsismin ja rasismin" vastainen mielenilmaus on näennäisestä hyväntahtoisuudestaan huolimatta minusta jopa makaaberisuuteen saakka banaali, harhainen ja tekopyhä ilmiö, johon en halua osallistua!

> Merkillistä on se, että vastaavaa ilmiöprosessia on jo liittynyt aikaisemmin mm. Pekka Haaviston presidentinvaaliehdokkuuteen muutama vuosi sitten ja viime vuoden "Meillä on unelma" -mielenilmaukseen, joka oli tämän päiväisen tapahtuman keralla hyvin vastaava "natsismin ja rasismin" vastainen pelkotapahtuma ja sekin hyvin suuri osanottajamäärältään.

----

Nämä kymmenen kohtaa siis asettavat koko tilanteen esille, jota haluan havainnollistaa toisessa kirjoituksessa yhä syvemmin, mutta odottelen vielä mm. tämän päivän mielenilmausta ja sen analysointia pohdintojeni osaksi...

Minulla on jo lisääkin aiheeseen kuuluvaa tekstiä odottamassa jalostettavaksi blogiin, mutta tällä kertaa en itse paasaa enempää, vaan seuraavaksi tässä haluan syventäväksi aineistoksi tarjota ko. tilanteesta kahden mielestäni aihepiiriä parhaiten Suomessa käsitelleen ajattelijan / aktivistin kirjoituksia > Seppo Oikkosen (Alkon kassalla ja Kuinka Karl Marx tavataan — Puheenvuoro) ja Arhi Kuittisen (Finnsanity blog).

Listaan alle Seppo Oikkoselta lainauksina kahdessa viimeaikaisessa Uuden Suomen blogikirjoituksessa olevia hänen lukijakommenttejaan sekä sen perään hänen omia blogikirjoituksiaan kolme linkkeinä, joissa tätä aihepiiriä analysoidaan monilta kanteilta >>

Lopuksi listaan Arhi Kuittisen blogista kaksi tuoreinta aihepiiriä käsittelevää kirjoitustaan, joista poimin erikseen esille keskeisiä lainauksia havainnollistamaan tilannetta >>

Seppo Oikkosen lukijakommentteja kirjoitukseen Karttusen pahoinpitely ei ollut poliittista väkivaltaa >>
 

"Kunniaväkivallan käsite kuvaa ja selittää hyvin sitä mitä tapahtuu sosiaalisesti hyvin sitovan kulttuurin tai yhteisön sisällä. Kun ryhmä- ja normipaine on kova, yksilön käyttäytymistä määräävät likimain yksinomaan kunnian- ja häpeäntunnot. 

Sosiaalisen sidonnaisuuden ilmiöille sopiva teoreettinen raami on durkheimilainen sosiologia. Sen perusasetukset -- että on olemassa yhteisöominaisuuksia, jotka eivät palaudu yksilöiden ominaisuuksiin ja pyrkimyksiin -- ovat kuitenkin varsin vaikeita ymmärtää, eikä omassa eurooppalaiseen individualismiin historiallisesti perustuvassa kulttuurissamme ainakaan kansalaiskeskustelun tasolla mitään ymmärrystä esiinny.

On mielenkiintoista, että itsensä "voluntaristiksi" määrittelevä kirjoittaja pystyy noin hyvin kuvaamaan nyt esillä olevassa rettelöintitapauksessa vaikuttaneiden motiivien laatutekijöitä. 

Olen joskus katkeran huvittuneena todennut, että tässä maassa voi presidenttinä, ministerinä, korkeana virkamiehenä, kansanedustajana, suuren lehden päätoimittajana, mediajohtajana tai laajalti kansalaismielipiteeseen vaikuttavana mediatoimijana huseerata henkilö, joka ei ymmärrä sosiologian perusteista mitään. 

Kirjoitin joskus aiheesta "Mitä Durkheim sanoisi jos hän nyt näkisi kansalaiskeskustelumme tason":

http://alkonkassalla.blogspot.fi/?view=classic".

" "Kulttuurillisessa suhtautumisessa ... Oleellista on syyllistää sitä osapuolta, joka olisi voinut estää väkivallan tapahtumisen omaa käytöstään muuttamalla."

Tätä yhteisöilmiöiden ja yksilökokemuksen -- toisiinsa palautumattomien positioiden -- välistä eroa voitaisiin mahdollisesti vielä selventää puhumalla kulttuuri- ja yhteisöilmiöiden yhteydessä syistä ja vain yksilölähtöisessä näkökulmassa syyllisyydestä. 

Kun maailma nähdään oikein, syiden ja seurausten hallitseminen antaa mahdollisuuksia muuttaa maailmaa. Jos syyt muuttuvat syyllisyyksiksi -- kuten huonon journalismin luoman lynkkausmielialan ja kohunnostatuksen yhteydessä tapahtuu -- kadotetaan kaikki se järki jolla asiahallintaa voitaisiin saavuttaa. 

Kun kriisitunnelmat valtaavat mielen, asenteet muuttuvat mustavalkoisemmiksi ja yhteiskunnan kipukohdat yritetään eliminoida kurinpalautustoimilla. Se on kuitenkin juuri väärä tie, sillä mitä totalitaristisempaan suuntaan yhteiskuntaa kammetaan, sitä suuremmaksi kasvaa ääri-ilmiöiden vakioitu siivu.".

 

Seppo Oikkosen lukijakommentteja kirjoitukseen Marttyyri kuin tilauksesta >>

"Kysymys on vielä laajemmasta alasajosta kuin vain eurooppalaisia arvoja koskevasta. 

Sanoisin että kyse on koko eurooppalaisen uuden ajan parhaan ajatusperinnön alasajosta. Siihen kuuluu myös tiedollinen puoli, esimerkiksi ihmistieteiden paras perinne. 

Kohunnostatus ja lynkkausmieliala antavat kannoissaan ees-taas-kiepsahtelevalle presidentillekin mahdollisuuden "valita puolensa", kuten puhe YK:n yleiskokouksessa tuntuu osoittavan. 

Tulemme näkemään vihapuhevainoja ja rasistijahteja. Bradburyn ja Truffaut'n versiot "Fahrenheit 451"sta muuttuvat todellisuudeksi. Noitaroviot ja kirjaroviot kytevät. 

Mauno Koivisto kuittaisi aikanaan Iranin ajatolla Khomeinin julistaman fatwan, kuolemantuomion Salman Rushdielle toteamalla halveksivasti: "No, onhan se sellainen... eräänlainen mediatapaus." 

Äskettäisessä merkkipäivähaastattelussa kirjailija totesi suunnilleen, ettei hän enää saisi sitä suojaa ja tukea jota hän aikanaan sai. Nyt hänet tuomittaisiin islam-kriitikkona. Vihapuhujana. 

Nyt mediatapaukset näyttävät voimansa.".

"Tässä parhaan eurooppalaisen ajattelun alasajossa on se traaginen tai irvokas puoli, että moraalin romahdukseen mennään juridiikka edellä.
Juristeria on tavallaan logiikan irvikuva siinä, että rikoksiksi luokiteltujen tekojen tunnusmerkistöt yritetään määritellä mahdollisimman yleispätevillä käsitteillä, jolloin yleistäminen muuttuu kuin huomaamatta ideologiseksi ylevöittämiseksi. 

Kukaan ei esimerkiksi kysy miten siitä, että kaikilla ihmisillä on "ihmisarvo", seuraa se, että kaikki kulttuurit sopeutuisivat toisiinsa. Nehän eivät sopeudu. Sosiologinen tosiasia. Pahimmassa tapauksessa ne vain provosoivat toistensa pahimmat puolet esille ja aiheuttavat molemminpuolisen moraaliromahduksen.
Se tapahtuu todellisuudessa. Sitä ei pysty sublimatiivisilla lakitermeillä estämään. 

Pätevyyttä tavoittelevat yleiskäsitteet ekstrapoloituine merkityslaajentumineen elävät juristeriassa omassa käsiterealistisessa maailmassaan. Millään ihmistieteellä ei sinne enää ole pääsyä. Ihmisoikeusjuristit eivät todellakaan itse ymmärrä millaista keskiaikaista deduktiikkaa heidän ajattelunsa todellisuudessa edustaa.".

"Valtamedian nostattaman lynkkausmielialan poliittiseen hyödyntämiseen näyttää osallistuvan myös presidentti Sauli Niinistö, joka YK:n yleiskokouksessa on pitänyt mitä ilmeisimmin lähinnä suomalaisille suunnatun puheen, jossa aiempien väistelevien takinkääntöjen sijaan selvästi pedataan kurinpalautusta ja kovempaa kontrollipolitiikkaa." >> Sauli Niinistön YK-puhe.

"Olennaista kai on se, että kun lynkkausmieliala syntyy ja ajattelu muuttuu tunnustukselliseksi, määrillä ei enää ole merkitystä. Joukkohypnoosi operoi mielikuvilla, ei demokraattisella päätöksenteolla. 

Ykkösuutisaihe ja luetuimpien listojen kärjessä usean päivän ajan. Intressipiirit aktivoituivat, asiantuntijalausuntoja haettiin auktorisoimaan kovempaa kontrollipolitiikkaa. Presidenttikin erehtyi käyttämään älytöntä kohua hyväkseen.

Näiden ilmiöiden luonne joukkotaantumana on se joka minua huolestuttaa. Kun kansalaisvapauksia kavennetaan, yhteiskunta muuttuu suuntaan jossa ääri-ilmiöille vakioitu siivu vain kasvaa. Durkheimilaista sosiologiaa.".

"Yhteisöilmiöitä ylimalkaan, mutta erityisesti ei joukkotaantumaa pidä tulkita päämäärärationalismin puitteissa. Ne ovat regressioilmiöitä, joissa välineellisellä järjellä ei ole mitään ratkaisevaa roolia. Esimerkiksi maahanmuuttajalähiöiden mellakat eivät ole seurausta syrjäytymisestä, eikä terrorismia pystytä estämään kotouttamalla. 

Sosiaalisen sidonnaisuuden kannalta on samantekevää puhutteleeko jokin sisältö plus- vai miinusmerkkisenä. Taantumailmiö tavallaan tarvitsee kontroversaalisuuden molemmat puolet -- ja tyypillistä onkin että ääriliikkeille syntyy aina yhtä jyrkät vasta-ääriliikkeet.

Durkheimilaisen sosiologian raameissa yhteisöilmiöitä on opittava ymmärtämään omana kategoriana, jonka päälle ei pidä liimata yksilötason kokemuksia tai selityksiä. Se, että on olemassa yhteisöominaisuuksia, jotka eivät palaudu yksilön ominaisuuksiin ja pyrkimyksiin, on kuitenkin varsin vaikeasti ymmärrettävissä oleva asia.".

"Ääriliikkeet -- puolin ja toisin -- ovat merkki yhteiskunnan kriisiytymisestä. Sen pitäisi olla juttujeni lukijalle selvää. 

Olen blogeissani pohjustanut monelta kantilta omat näkemykseni siitä miten ääriliikkeet syntyvät ja millaisin edellytyksin yhteiskunnallinen eheys saadaan säilymään. 

Esimerkiksi tuossa: Valtamedia, vallan sosiologia, väkivalta".

 

Käyttäjän (Seppo Oikkosen) suosittelemat kirjoitukset aiheeseen liittyen:

--- Tapaus Breivik -- psykologia ja oikeuslaitoksen politisoituminen

 

--- Monikulttuurisuus on sairas arvo ja vaarallinen hanke

 

--- Historiantajuttomuuden hedelmät -- rasisti- ja vihapuhevaino.

 

Arhi Kuittisen kirjoitus Suvaitsevainen fasismi pohjoismaista mallia tuhoamassa: kaikki eliitin fantasian puolesta >>

 

Lainauksia: "Tuntemattoman maahantulijan ja naista halveksivan islamin hyväksyminen sokeasti "hyväksi" ja heidän korottaminen koskemattomiksi ja heidän sopeutumattoman elämän kustantaminen lukutaidottomien haittamaahanmuutolla on fantasia utopiasta, jolloin minun hyvä tahtoni tekee muutkin hyväksi, minun antautumiseni estää "isää" lyömästä. Paha hyväksi, kuu juustoksi. 
  
Hyvän tahdon pakofantasia pois realismista ja oman fasistisuvun historiasta, peilautuva lapsellinen fantasia eliitin hyvyydestä kasvatuksen aivopesun kautta tuntematta suomalaisten fasistisukujen historiaa ja kirkon kolonisaatioterroria."

 

"Psykohistorian trauman oireiden torjuntaa sokealla fantasialla: torjunnan aiheuttama käänteinen fantasia, inversiopaniikki.  Se on inkvisition fantasia pahan poistamista kiduttamalla ja tunnistamalla vain kirkon  /hegemonian leimatut vastustajat pahaksi ja kaikki massamedian hegemonialle alistuvat hyviksi ohjatuiksi kristityiksi/feministeiksi. 

 Alistumisen maksiimifantasia ja leimaamisen hysteria: valtiomalli ja itsehallinta on nyt "vihollinen" eliitin luomassa projektiossa, jossa eliitti vapautuu kaikesta säännöstelystä ja tarjoaa massamediassaan palkkioksi alamaisille globalisaatiofantasiaa rajattoman mahdollisuuden uutena ihanana sateenkaari-fasismina, jossa tuomitaan paikallinen kulttuuri ja työläisten järjestäytyminen. 
 
Lahkologiikassa eliitille uskolliset ovat pelastettuja ja muut, tottelemattomat moukkia, kadotettuja, perussuomalaisia, uusnatseja, suomalaisia, juntteja.

Eliitin evankeliumi on nyt luopua itsenäisyyden prosessista, demokratiasta ja pohjoismaisesta mallista "suuremman hyvän vuoksi"."

 

"Sinäkin voit olla pyhimys ja tuntea olevasi eliittiä kun alistut enemmistön demokratian tuhoamiseen ja puolustautuvan valtion ja kansallisuuden tuhoamiseen. Et tarvitse demokratiaa kun sinulla on hyvä tahto eli fantasiaomakuva natiiveja parempana suvaitsevaisena.
  
Elintaso tuhotaan tavallisilta ihmisiltä kun moraalieliitiksi tuotteistetut ja aivopestyt eliitin rahalla nostamat kulttuurilemmikit, suvaitsevaiset, hajottavat eliitin projektissa pohjoismaisen mallin ja rauhan edellytykset  ja kansallisen solidaarisuuden toimimalla lahkofantasian aivopesun mekanismilla. Antaudu, eliitti hoitaa kaiken, eliitti edustaa Jumalaa ja suuria näkyjä."

 

"Oikeiston kovaa köyhdyttämis-politiikkaa ajetaan nyt valehumanismin hunnun alla.

Fasistit eli vallanhimon eliitti ovat tuotteistaneet itsensä nyt tällä kertaa feminismiksi ja rajattomaksi globalisaatioksi ja esiintyvät taas vapahtajina, väestönsiirtäjinä, uuden rodunjalostuksen eli rotujen sekoittamisen ihanuuden julistajina "sisäsiittoisia suomalaisia vastaan" ja ilmaisuvapauden jaloina kieltäjinä kuten natsi-Saksassa ja siionistien Israelissa.".

 

Arhi Kuittisen kirjoitus Operaatio kokoomusfasistin suojelu ja uusnatsihysteria >>

 

Lainauksia: "Hegemoniafasistit ovat suojassa.   
Sodan aiheuttaneiden fasistisukujen fasismi on suojattu. Journalistit suojaavat hegemoniafasismin tiiviisti."

 

"Muistatteko kuinka Iltasanomat julkaisi välittömästi yöllä tehdyn lobbaushaastattelun jossa kokoomuskansanedustaja osoitti kuvottavan itsesäälintäyteisen "empatiansa" omille tunteilleen ja kokoomusnuori-murhaajalle 2014 - ja muu massamedia tietysti julkaisi saman eri tavoin?  

 
Ei mitään osanottoa tapetulle, ei kokoomusnuorten viharasismin tuomitsemista eikä toimittajilta myöhemminkään paljastuksia kuinka murhaaja oli vuosia viljellyt sisällissotavitsejä, estotonta venäjävihaa, natsivitsejä ja juutalaisvitsejä. Yksikään massajournalisti ei ihmetellyt kokoomusfasistin sekä kokoomusnuorten saamaa suojelua ja hänen rasisminsa ja vihapuheensa salaamista. Massamedia ei julkaissut kuvaa tuomitusta mutta nyt täysin keskeneräisestä poliisitutkinnasta julkaistiin välittömästi "epäillyn" kuva tuomion tuuhansilla sanoilla.

Eikö aikuinen ihminen näe ideologista eroa ja noitavainoa hegemoniafasistien hyväksi?  Ideologisesti ohjattu moraalipaniikki, rajattu ja siten ohjelmoitu eliitin moraalipaniikki.

Fasistinen moraalipaniikki."

 

"Nyt ihmiset ovat sytyttämässä kynttilöitä vihan vallassa ennen tuomiota ja järjestämässä mielenosoitusta - miksi kokoomusfasisti ei suututa ihmisiä?
Tämä on täydellinen esimerkki kuinka nuoret journalistit tottelevat rkp-kokoomus -hegemoniaa Suomessa EVA:n ja EK:n käsikirjoituksilla. Täydellinen esimerkki hegemoniasalaliitosta, epädemokraattisen vallankäytön turvaamisesta eliitin ohjastamana."

 

"LONG PLAY toimittajaryhmä ei selvittänyt mitä rasismia tämä kokoomusfasisti oli levittänyt facebookissa,  sähköpostilistoilla ja kokoomuksen bakkanaaleissa juhlittuna vihapuhenarrina.

Jokaisen pitäisi ymmärtää että LONG PLAY ja muu viheroikeistolainen harhautuspropaganda on oikeistolaista juppijournalistiikkaa ja että sen saama stipendi Helsingin Sanomilta ennen yhdenkään jutun julkaisua on selvä todiste härskistä hegemoniakorruptiosta ja tunnustusesta hegemonian lemmikeille. Long play on taas yksi oikeistolainen nuortenkerho, jonka jokainen juttu on harhautus pois oleellisesta poliittisen terrorin, tuhokapitalismin avaamisesta, yhteiskunnan tuhoamisesta ja kenraalien vallankaappauksen paljastamisesta."

 

"Toimittajat ovat myös täysin passiivisia maahanmuuttajien mitättömiin väkivaltatuomioihin eivätkä "journalistit" vaivaudu kertomaan maahanmuuttajaryhmien 40-200 kertaisia rikostilastoja. Ruotsissa on oikeusvaltio romahtanut no go zone -tilaan. Poliisit ja syyttäjät eivät toimi eliitin käskystä kuten eivät Suomessakaan vakavinta rikosuhkaa vastaan islamistien suojelun takia. Globalisaatioon kuuluu eliitin operaatio tuhota kansallisvaltiot ja leimata nationalistit "natseiksi" vaikka historian faktoihin kuuluu että rahaeliitin rahalla nostamat natsit tappoivat Saksassa nationalistijohtajat 30-luvulla."

 

"Uusnatsihysterian hysterinen tunnekaaos verrattuna hegemoniafasisti-murhaajan suojeluun todistaa että uusnatsihysteria on vain hegemoniapolitiikan taktinen väline. Ei ole mitään epäselvää tässä ristiriidan todisteessa. 
 
Journalistit eivät käy suurimman korruption ja salaliittojen kimppuun, hyvä veli ja maa tapa -fasismin kimppuun joka on räikeän näkyvää mutta toimittajien suojelemaa."

 

"Julkisuuden hyväilemät Nuoret narsisti-journalistit ovat sanoneet minulle että päätoimittajien salakerho Keskiviikkoerho ei ole salaliittoa.

Tietysti se on poliittinen operaatio oikeiston ja eliitin etujen ajamiseksi, sillä massamedia toteuttaa mitä Bildrebergin, Trilateraalisen komission, Naton ym jättimäinen salaliitto käskee.".

Mihail Hazinin geopoliittinen analyysi nyky-Euroopasta yhteiskunta- ja talousjärjestelmällisen kommenttini kirvoittaja - Oikea kapitalismi neorenessanssia varten vs. eliitin nykyinen tuhokapitalismi

Vuoden 2015 alku on tarjonnut jo erittäin hurjia geopoliittisia myrskyjä, joista edelleen pahentunut russofobia osana länsieliitin maailmanherruusdystopioita on yksi vakavimmista. Toisekseen eilen sunnuntaina oli koko transatlanttisen systeemin valuvikaperustuksiin huomiota suunnanneet Kreikan parlamenttivaalit, joiden suurvoittajaksi selvisi ennakkosuosikki vasemmistolainen Syriza-puolue, joka on ollut euro- ja oligarkiakriittinen. Sen puheenjohtaja Alexis Tsipras on uusi Kreikan pääministeri.

Syrizaan kohdistuukin nyt ns. tavallisen rahvaan taholta erittäin suuria odotuksia ja toiveita, joita minäkin olen tänään maiskutellut - Silti on olemassa edelleen epäilyksiä ja uhkia, jotka voivat vesittää pahimmillaan jopa kaiken...

Eikä vähiten länsieliitin imperiaalisen ja oligarkkisen juonittelun - pakkomielteen takia!

Yhteiskunnallispoliittinen kirjoitteluni sisältää tällä hetkellä oikeastaan kaksikin luonnostelu-, tiedonkeruu-, ja työstövaiheessa olevaa isoa bloggausta juuri noihin aihepiireihin liittyen, mutta tässä välissä ennen niiden julkistamiskuntoon laittamista julkaisen jotain muuta. Se on silti jotain sellaista, jolla voidaan taustoittaa myös noita em. asioita >> Kyseessä on Facebookissa aktivistitoiminnan piirissä suomennettu hyvin mielenkiintoinen ja analyyttisesti erinomainen venäläinen mielipide, jonka on kirjoittanut Mihail Hazin.

Huomaan, että ko. kirjoituksensa sisältöä voidaan käyttää tausta-aineistoksi moneen muuhunkin yhteiskunnallispoliittiseen analyysiin, ja varmasti omalle aktivismillenikin siitä on jatkossa hyötyä monissa tulevissa kirjoituksissani... Tässä otan esille kuitenkin Hazinin kirjoituksesta vain loppujohtopäätelmän eli viimeisen kappaleen, jossa Euroopan geopoliittisen tilanteen yhteenvetokuvaus on jätetty mielestäni räikeästi puutteelliseksi - Tarkoituksellako, vai ymmärtämättömyyttään...?

Laitan alle ensin ko. suomennetun kirjoituksensa kokonaan lainauksena ja sen lopuksi oman kommenttini havainnollistamaan tuota puutetta muutamilta näkökulmilta - Sen kera saan nyt myös mahdollisuuden korostaa ja havainnollistaa paremmin omaa politiikan ymmärrystäni koskien nimenomaan yhteiskunta- ja talousjärjestelmiä; että on sitten vaikkapa minua mahdollisesti "putinistiksi" / "kommunistiksi" väärin mieltäville oikaisua yllin kyllin ;)


Aleksei Kettunen on suomentanut Mihail Hazinin hienon puheenvuoron seuraavasti >>

Lainaus: "Lyhyt analyysi Euroopan tärkeimmistä poliittisista voimista
Mihail Hazin
WorldCrisis-sivusto
26.1.2015

Maailman viimeaikaiset tapahtumat ovat kuin houretta. Taloustilanne heikkenee järjestelmällisesti, mutta globaali media jatkaa sinnikästä propagandakampanjaansa, jonka tarkoituksena on saada väestö uskomaan siihen, että kriisi on jo päättynyt. Jätän tällä kertaa maailman eri nurkilta kantautuvat talousuutiset analysoimatta, mutta muistutan, että Euroopan Keskuspankki on julkistanut triljoonan dollarin emission (1 140 miljardin euron velkakirjojen osto-ohjelman), joka olisi kaikkea muuta kuin ajankohtainen mikäli asiat olisivat kunnossa.

Paljain silmin havaittavat “kognitiivisen dissonanssin” (kansanomaisesti sanottuna tajunnan jakautumisen eli jakomielitaudin - skitsofrenian) oireet sen kun lisääntyvät. Ukrainan osalta ne ovat jo räikeitä. Toisaalta EU:n kanta on ymmärrettävissä - jos Krim olisi vain julistautunut itsenäiseksi ja irrottautunut Ukrainasta (eräänlainen Kosovon analogia), niin EU olisi todennäköisesti tyytynyt vain verbaaliseen tuomitsemiseen. Mutta kun yhden valtion osa siirtyy osaksi toista valtiota…ensimmäistä kertaa 1945 jälkeen…niin se onkin EU:lle jo kauhistuksen kauhistus. Jo pelkästään sen takia, että jokainen eurooppalainen politiikko ymmärtää sen, että taloustilanteen huonontuessa kaikki se, mitä tapahtuu Ukrainassa, tulee mitä suurimmalla todennäköisyydellä toistumaan myös Itä-Euroopassa ja mahdollisesti myös Länsi-Euroopassakin.

Edes teoriassa tämä pitäisi ainakin yrittää estää. Mutta tässä törmätäänkin toiseen ongelmaan. Olen jo kirjoittanut paljon siitä, väestön elintason laskiessa se alkaa yhä voimakkaammin vaatimaan oikeudenmukaisuutta. Poliittisesti katsottuna oikeudenmukaisuutta on kolmea sorttia: uskonnollista, nationalistista ja kommunistista, joista viimeisimmästä on Kylmän sodan jälkeen tehty tabu. Kommunismi voi herätä uudestaan henkiin jonkun ajan kuluttua Itä-Euroopassa, vaikka se on siellä eräissä maissa lailla kielletty (millä tuskin olemaan merkitystä, koska alueen kansojen keskuudessa lainkuuliaisuuden kanssa on vähän niin ja näin), mutta joka tapauksessa näiden ideoiden suosio merkittävässä mittakaavassa voi koittaa vasta myöhemmin.

Mitä tulee kahteen muuhun oikeudenmukaisuuden ideologiaan, niin niiden osalta tilanne on paljon mielenkiintoisempi. Vaikka globaali finanssieliitti toimii kumpaakin ideologiaa vastaan koska oikeudenmukaisuuden idea on kaikkea muuta kuin periaatteellisesti yhteensopiva liberalismin kanssa, peliin puuttuvat jo historiallisen nyanssit. Nationalismi on ottanut yhteen liberalismin kanssa Euroopassa jo kaksi kertaa, Ensimmäisessä ja Toisessa maailmansodassa, ja hävinnyt kummallakin kerralla. Nyt on alkamassa kolmas yhteenotto, jota globaali finanssieliitti ei erityisemmin pelkää (koska sillä on tähän ainakin aiemmin hyvin toiminut ratkaisu - yllytetään yhdet nationalistit toisten nationalistien kimppuun) ja jota se on valmis käyttämään hyväkseen asetettujen taktisten päämääriensä saavuttamiseksi. Erityisen hyvin tämä on nähtävissä Ukrainassa. Näiden kahden voiman lisäksi on myös kolmas, koko ajan voimistuva voima.

Tuo kolmas voima on islaminuskon tulkinta oikeudenmukaisuudesta. Tarkemmin sanottuna aggressiivisen islamin tulkinta, joka syntyi historiallisesti Brittiläisen imperiumin tiedustelupalvelujen Ottomaanien valtakunnan epävakauttamisen välineenä. Tämä voima voimistuu nopeasti maailmanlaajuisesti, ja se on vastaa karkeasti 1800-luvun jälkipuoliskon kommunismia eli se vastustaa kategorisesti nykyistä maailmanjärjestystä sen immanentin epäoikeudenmukaissuden takia. Tämä voima kasvaa niin nopeasti nimenomaan EU:ssa, että turvallisuuspalvelut etsivät sille systemaattisia vastavoimia.

Juuri tästä syystä EU:n johto ei ole huomaavinaan nationalismin nousua. Nationalismi on aiemminkin käteväksi osoittautunut työkalu, jota käytettiin kommunismia vastaan kamppailemiseen ja väestön pelottelemiseen, mutta nyt sille annetaan yhä enemmän toimintamahdollisuuksia. Periaatteessa tämä kaikki kuulostaa järkevältä, mutta se johtaakin sangen vaaralliseen lopputulokseen: nationalistien ja islamistien vaikutusvalta alkaa ylittämään liberaalien vaikutusvallan. Liberaalien vankkumaton kannatusryhmä yhteiskunnassa on nimittäin kapea: finassi-ala, seksuaaliset vähemmistöt, virkamiehet ja boheemit. Lisäksi kriisin syventyessä ja väestön elintason laskiessa liberaalien kannattajakunnan määrä tulee supistumaan voimakkaasti, kun taas nationalismin ja islamismin kannatus voimistuu nopeasti.

Itse asiassa nämä prosessit ovat jo alkaneet (ja omien taktisten päämääriensä saavuttamiseksi eri eliittiryhmien niille antama hajota-ja-hallitse-tuki vain voimistaa niitä entisestään). Ideologisella rintamalla tämä johtaa todella villiin lopputulokseen, koska media on käytännössä kokonaan liberaalien vallassa. Tässä mielessä Charlie Hebdon toimituksen (joka koostui kiistämättä ääripään umpiliberaaleista käsitteen pahimmassa merkityksessä) murha on todellisuudessa vain vielä yksi kansan pelotteluyritys: ettekö tue liberalismia? Siinä tapauksessa teidätkin voidaan murhata! Siitä vuorostaan kumpuaa eri valtionpäämiesten häpeällinen simulaationäytelmä yhtenäisyyden osoittamiseksi kansan kanssa - “mehän olemme olemme yhtä kanssanne”. Koska se oli uskomaton farssi, niin kukaan ei uskonutkaan siihen

Kaiken kaikkiaan meillä on edessämme sangen mielenkiintoiset ajat – nationalistien ja islamistien yhteenotto EU:ssa. Kiinalaisen kolmen voiman vastakkainasettelun tulkinnan mukaan voittaja saattaa olla kommunismi. Tämä on myös vinkki Venäjän johdolle siitä, mihin suuntaan maan ideologiaa pitäisi kehittää. Jää nähtäväksi, meneekö vihjaus perille vai ei.

On ällistyttävää, että Ukrainan konflikti (joka alkoi puhtaasti finanssiluonteisena kiistana siitä, päättääkö Kiova kaikista verotuloista vai hajautetaanko aluetasolle edes jotakin päätösvaltaa) on muuttunut klassiseksi nationalistiseksi konfliktiksi (ukrainalaiset nationalistit vastaan ukrainanvenäläiset). Nationalistisen paradigman puitteissa on lähes mahdotonta voittaa - sota siis tulee jatkumaan. Sama koskee myös uskontoa: kristilliset kirkot ovat jo jakautuneet ja jokaisella konfliktin osapuolella on omansa - ja osalla jopa useampikin kirkko. Mutta jos konfliktissa siirryttäisiinkin puhumaan oikeudenmukaisuudesta sen sosialistisessa merkityksessä, konfliktin ratkaisu saattaisi helpottua olennaisesti. Toisaalta on täysin epäselvää, kuka tätä meillä oikein haluasi.

Kokonaiskuva on siis seuraava: liberaalin finanssieliitin totaalinen haluttomuus valtansa ja vaurautensa jakamiseen kaikkien muiden kanssa johtaa vääjäämättä rajuun konfliktiin EU:ssa. Kamppailua tulevat käymään keskenään nationalistit ja islamistit, mutta sen voittavat kommunistit. Näin ainakin analyysin perusteella.".


Oma kommenttini Mihail Hazinin puheenvuoron loppuyhteenvetoon >>

Itse lisään tähän Hazinin yhteenvetoon tärkeästi sen, että tuossa "euro-konfliktissa" nationalismin, kommunismin ja islamistien lisäksi on oleellisesti neljäskin tie / elementti, jota juuri LaRouche-liike promotoi!

---> Se on länsimaisiin edistys- ja humanismiarvoihin perustuva patriotismi eli kansallisvaltioperiaatteet ja sen mukana Yhdysvaltain ensimmäisen valtiovarainministeri Alexander Hamiltonin aikoinaan luomassa luotottavassa ja kansallisessa pankkitoiminnassa hyvinvointivaltiota kehittävä fyysinen ekonomia. Toisin sanoen kapitalismin se muoto, missä rahatalous on alistettu reaalitalouden palvelijaksi ilman oligarkkiparasiittisia velkakuplia.

Sellaisen parannusprosessin aloittaminen käytännössä vaatii nykytilanteessa em. Hazinin muutoin erittäin osuvien geopolitiikan kuvailujen perusteellakin juuri mm. Glass-Steagall -reformin kansainvälisesti!

Se mahdollistaa organisoidun vararikkomenettelyn transatlanttisen finanssisyövän ja kelvottoman pankkitoiminnan eliminoimiseksi, ja sen jälkeen on mahdollista kääntää talousjärjestelmä suunnitellusti rahatalousvetoisista velkakuplista ja imperiaalisesta velkarahasta reaalitalouden ja yhteishyvän kehittämistä keskeisenä pitävään ihmisarvoiseen ja kansallisvaltioille kuuluvaan kapitalismiin, niitä toki edelleen kehittäen.

On syytä huomata, että nationalismi / fasismi ja oletettuna vastakohtanaan kommunismi ovat tästä vain vääristyneitä saman huonon kolikon eri puolia, missä oligarkkinen ja tuhokapitalistinen ominaisuus ei oikeastaan poistu kummassakaan; molemmissa on aukot eliitin vallalle ja hegemonialle käyttää talouttakin aseena - Patrioottinen ja yhteishyvällinen kapitalismi reaalitalouden ja rahatalouden ominaisuudet oikein ymmärrettynä ja tuotettuna on niihin verrattuna ihan jotain muuta!

On myös tajuttava, kuinka Pohjoismaissa viime vuosisadan lopulla vähäksi ajaksi ja auttavasti aikaan saatu hyvinvointivaltiokonsepti lähti juuri näistä hamiltonialaisen kapitalismin reaalitalous- ja yhteishyväideoista - Sitten mm. juuri Suomessa 1990-luvulla eliitin luoma lama pilasi sen kaiken, ja sen seuraukset etenevät parhaillaankin!...

Nythän rahatalous on siis karannut ääriliberalismin siivittämänä dystooppiseksi tuhovoimaksi - anarkokapitalismiksi / korporatiivis-pankkiirilliseksi fasismiksi, joka on ominut itselleen äärimmäisesti autonomisen toimijasubjektin roolin tuottaen antihumaanisti ja irrationaalisesti talousjärjestelmän ja varsinkin ihmisten elinolojen yhä pahenevaa sakkaamista korostuvan ahneutensa takia >> Pakkomielteen pahin muoto.

Liikaa vain itsestään välittäen se alistaa siinä reaalitaloutta, ihmisiä ja planeettaa rappioituvaan neofeodaaliluisuun mahdotonta ja koko ajan kasvavaa velkakuplatuotantoaan ylläpitäen ja kaikilla muilla sen siksi pahenevaa valuvikaa maksattaen >> Vääjäämätön perikadon tie.

Se on jo johtanut lännessä kansallisvaltioperiaatteiden, reaalitalouden ja yhteishyvän paljon edenneeseen rappioon - Sanalla sanoen juuri länsimaiset arvot ovat olleet siinä tuhottavina!

Se sisältää myös paljon valtamedian ja eliitin kätyreiden / "vain" ymmärtämättömien luomaa aivopesua, missä tuo patrioottinen ja ihmisarvoinen kapitalismi on häivytetty piiloon mm. ottamalla esille olemassa oleviksi toimintaelementeiksi vain nuo; "nationalismi", "kommunismi" ja tavallaan siis uutena "(ääri)islam".

Niiden keralla tai taustana tuo eliitin harjoittama väärä tuhokapitalismi on heidän luomana illuusiona toitotettu niin valtamedioissa kuin koulukirjoissa yhtäältä "ainoana oikeana talousjärjestelmänä". Toisaalta kritiikki sitä kapitalismin muotoa vastaan toteutuu harhaisesti kokonaiskapitalismikritiikin kautta siksi myös hyökkäyksenä tuota oikeaa kapitalismia vastaan, jossa kuvainnollisesti lapsi meneekin huomaamatta pesuveden mukana kaivoon - Tämä johtuu mm. juuri siitä, kun rahatalouden ja reaalitalouden eroja ja niiden keskinäistä nykytilanneongelmaa länsirappiossa ei havaita riittävästi.

Samalla "nationalismi" (fasismi), "kommunismi" ja "islam" sopivat kokonaispelin osiksi joka tapauksessa vajaasti ja virheellisesti, kun ne eivät käsittele omien teesiensä piirissä näitä talousominaisuuksiakaan kunnolla / oikein.

Monet hyvääkin tarkoittavat eivät ole siksi saaneet kaikkia tarvittavia ajatustyökaluja käyttöönsä tässä tietoisuusvajauksessa - Joskus niitä on ollut olemassa sen verran, että edes 1900-luvun lopun kehityksen verran länsimaissa toteutui yhteishyvää.

Tuollainen ajatusvirhekeitos sisältääkin nyt selvää hajota ja hallitse -metodin viljelyä harhautuksena ja tietoisuuden sokeuttamisena, jossa ihmisten ei halutakaan pääsevän enää kunnolla selville oikeasta / parhaimmasta nyky- ja tulevaisuusmahdollisuuksien teistä neorenessanssiin ja kehittyvää ihmistä korostavaan ihmisarvoiseen elämään ilman tuhokapitalistisen oligarkian kirouksia!...

Siinä velloo poliittisesti vain erilaisten väärien ja haitallisten "ismien" välinen ja keskinäinen vastakkainasettelusoppa ja ilmeisen eskaloituva sotatila melskeensä seasta, jota länsieliitti hyväuskoisten ja aivopestyjen asiamiestensä kautta toki tietoisesti siis lietsoo ja "sommittelee" oman maailmanvaltansa pelastamisagendassa - Olisi mm. tulossa sekä lännen ja islamin että lännen ja Venäjän välinen sota, joka peittäisi alleen em. parhaimman ymmärryksen lopullisesti...

Tarvittavat hyvinvointivaltiorakenteet ja -sisällöt sekä ihmisen vaaliminen edelleen hyvällä ja edistyksellisellä tavalla kehittyväksi olennoksi tulevat siis mielestäni vain tuon neljännen "patrioottisen, kansallisvaltiollisesti kontrolloidun ja reaalitalouskeskeisen kapitalismin" kautta varmimmin sekä ideologisesti vakaimmin, edistyksellisimmin ja älykkäimmin.


Lopuksi LaRouche PAC -sivustolta syventäviksi aineistoiksi nämä linkit >>

Glass-Steagall

American Credit System

Fusion Economy.

Sekä LaRouche-liikkeen (Etenkin Helga Zepp-LaRouche) luoman Schiller-instituutin sivulta Alexander Hamiltoniin liittyvä laaja kirjoitus >> Hamilton's Singular Genius vs. Wall Street's Rage.