Vuosi on alkanut Suomessa edelleen vahvasti harhaisissa vastakkainasettelupuitteissa, joka vie huomiota pois myös täällä etenevän länsirappion keskeisemmistä ongelmista ja ydinsyistä - Kyse on maahanmuuttokriisin viimein täydellisesti paljastamasta "rasistit" vs. "suvakit" -vastakkainasettelusta ja sen absurdiudesta kaikkine ilmiöineen.
Se elää maassamme erityisen "hedelmällisessä" kasvualustassa, kun tuhatvuotisista historiallisista traumasyistä johtuen kollektiivisessa psykologiassamme asioilla ja asenteilla on taipumusta voimakkaasti polarisoitua ääripäikseen, pinnallisiin ismeihin ja "hyvät" vs. "huonot" ihmiset -jaotteluihin kokonaiskuvallisen, monipuolisen ja syvällisen ymmärryskoherenssin sijaan > Sellainen polarisoituminen ei ole sivistystä, vaan aina rappiota.
Tätä vyyhtiä on taas tarpeen purkaa esille perinpohjin (alla luvassa pitkää havainnollistusta), koska ko. vastakkainasettelu haittaa aidon aktivismin ja humaanin yhteiskunnan kehittymistä ja toteutumista hyvin vakavasti! - Tiettyjen tahojen intresseissä tällaisen haitan luominen ja jatkaminen onkin varmasti tarkoituksena ja tietoisesti promotoitavana, eli kyse on status- ja rahatalouseliitin intressien turvaamisesta harhauttamalla ja sumentamalla:
Aloitetaan Seppo Oikkosen aiheeseen liittyvästä parhaasta suomenkielellä tehdystä ajattelusta > Hän on ollut uudessa blogissaankin (Alkon kassalla) joulusta saakka kuitenkin kokonaan taas vaiti - Ilmeisesti häntä on pistänyt niin vihaksi ja epätoivoon se, kuinka tilanne Suomessa ajautuu koko ajan vain entistä umpimielisempään ja rappioituneempaan vaiheeseen hyvin monella tavalla, ja mm. juuri näissä maahanmuutto- ja pakolaiskriisin syövereissä olevissa tilanteissa se iskee esille radikaalisti.
Ymmärrän ja havaitsen nämä olosuhteiden toivottomuudet itsekin oikein hyvin - Keskeisenä havaintona on juuri se, että monet ihmiset eivät enää (tai vieläkään!) ajattele eivätkä siksi ymmärrä olosuhteiden syvää kokonaiskuvaa, vaan sen sijaan kriisitilanteessa mm. hyökyvät dogmaattisiin vastakkainasetteluleireihin, projektiiviseen syyttelyyn ja leimaamiseen, yhteisöperustoista utopioiksi irronneisiin ismillisiin, ryhmäsidonnaisiin ja narsismia hiveleviin harhoihin, tabujensa ja aivopesunsa suojelemiseen itsepetoksellisin keinoin jne.
Kokonaisuutena ilmenee noissa ajatusvirheissä se, miten tällainen ajattelukyvyttömyys syyllistyy status- ja rahatalouseliitin intresseissä olevaan totalitarismin edistämiseen hylkäämällä syvän, kokonaiskuvallisen ja metafyysisen ymmärryksen länsimaiden eliittihegemoniallisen ja taloususkonnollisen rappion tilasta ja vaaroista. Tätä on syytä purkaa osiin kriittisessä ja analyyttisessä tarkastelussa:
Otan siksi taas esille tämän toistaiseksi viimeiseksi jääneen Seppo Oikkosen kirjoituksen "Rajat kiinni" >> Se paljastaa karusti sen, kuinka hullu ja yhteisöllisesti vääristynyt juuri nyt ja edelleen on koko maahanmuuttokriisin paljastama "rasisti" vs. "suvakki" - tappelus katupartioineen ja pellepartioreaktioineen - Soldiers of Odin ja pellepartio kohtasivat Tampereella: ”Poliisille tuli häiriötehtävä”.
Tässä huomataan keskeisesti heti alkuun, kuinka ns. "rasistipuolella" on aivan oikeita havaintoja ja ymmärrystä kansallisvaltioperiaatteiden vaalimisesta ja parantamisesta. Se on aivan oleellisesti hyvä ja tarvittava asenne juuri nyt statuseliitin ja imperialismin tyranniaa vastaan! Sen sijaan "suvaitsevaisten puolella" sellaista ymmärrystä ei ole riittävästi.
Yliyöntejä äärinationalismin suuntaan "rasistipuolella" toki on. Sen sijaan oleellisemmin huomataan, että "suvaitsevaisten puolella" on tällä hetkellä aivan liikaa vain reaktioita "rasistipuolen" noihin ylilyönteihin, joka on vakavasti sumentanut heidän ajatteluaan em. syvästä, kokonaiskuvallisesta ja metafyysisestä ymmärryksestä länsimaiden eliittihegemoniallista ja taloususkonnollista rappion tilaa ja vaaroja kohtaan.
Miksi ja miten?! - Katsotaanpa alla perusteellisesti lisää >>
Nimen omaan siinä mielessä tuo "suvaitsevaisten" asenne ja ajattelupremissi on ongelma, kun kansallisvaltioperiaatteiden vaaliminen on yhteiskunnassamme yksi merkittävimmistä ongelmanratkaisuista eikä EU:n, euron ja monikultturismin promotointi, jollaista ajatusvirhevyyhtiä on nimenomaan ns. suvaitsevilla, ja puolueparlamentarismin puitteissa Vasemmistolla ja Vihreillä. Lisäksi ns. "anarkisteilla" on sitä myös:
---> Finnsanity blog: Vasemmistoliiton pata porisee - vasemmisto makaa maassa.
---> Finnsanity blog: Sensuuri on vihapuhetta >> Suomen ja länsimaiden aivan ylivoimaisesti suurin vihapuhuja ja vihatoimija on siis eliitti asiamiehineen!
Oleellisesti tarpeellinen ymmärrys kansallisvaltioperiaatteista länsieliitin taloususkonnollisen imperialismin tyranniaa vastaan on siis vakavasti jätetty huomion ja käsittelyn ulkopuolelle "rasisti vs. suvakki" -vastakkainasettelun noustua oireena tikun nokkaan > hajota ja hallitse -menetelmät pätevät tässä sumentamisena eliitin kansallisvaltioperiaatteiden tuhoamisen hyväksi imperialismiaan ja taloususkontoaan varten.
Siinä nimen omaan "suvaitsevaisten puoli" ja "anarkistien" asenne on ko. vastakkainasetteluissa eniten sellaisen imperiaalihaitan edesauttaja ko. tabullisen ja itsepetoksellisen antikansallisvaltioajattelunsa takia.
Lisäksi "suvaitsevaisten puoli" on katalyytti äärinationalistisille vastareaktioille juuri siksi, koska heidän itsepetoksellinen peiliin katsomisen kyvyttömyys antikansallisvaltioasenteissaan ei tuo yhteiskuntamme noiden keskeisten pääongelmien ydinsyitä käsittelyyn, vaan piilottaa ja mitätöi niitä sekä osaltaan voimistaa niiden syiden käsittelemättä jättämisen nostattamia oireita yhä kovemmiksi vastakkainasetteluiksi, syntipukkileimaamiseksi ja pahimmillaan voi jopa edesauttaa olosuhteita väkivaltaiseksi kaaokseksi...
Eli ko. rappion voimistamat pinnanalaiset paineet ja epätoivo kasvavat tuollaisessa ajattelukyvyttömyyden ja tabujen suossa hyvin vaarallisesti > Tämä on selkeää ja kohtalokasta ryhmäpsykologiaa!
Kun keskusteluissa kivettyvät ja täydellistyvät tabut, leimaaminen ja projektiivinen siirto vastuun ja syyllisyyden torjuntana, niin sisältöjen ja ymmärtämisen tilalle tulee totalitaristinen umpimielisyys ja mielisairas ajatussekaannus:
Pellepartioreaktiot ovat yksi symbolinen merkki juuri siihen suuntaan > Kun asioita ei voida enää älyllisesti ja rationaalisesti kohdata ja käsitellä kognitiivisen dissonanssin käytyä liian repiväksi, niin pelleilyksi vetäminen symboloi sen dilemman viimeistä ratkaisuyritystä pyrkimällä nolaamaan kognitiivisen dissonanssin muka aiheuttanutta vastapuolta.
Kognitiivinen dissonanssi ei koskaan aiheudu ulkopuolisen taholta, vaan se on aina oman mielen sisällä tapahtuva psykologinen torjunta- ja paniikkireaktio > Siinä yritetään mitätöidä ulkopuolelta tullutta todellisuutta oman harhaisen maailmankuvan pelastamiseksi ja oman vastuun häivyttämiseksi - Niinpä esim. pellepartiolainen ei mitätöi mitään ulkopuolista (katupartiolaista), vaan vain omaa ajattelukykyään entisestään, ja sellaisessa moodissa pitäytyminen tarvitsee häneltä lopulta totalitaristisia menetelmiä, jotta maailmankuvansa säilyisi eheänä ulkopuolisen todellisuuden tuottamasta kyseenalaistuksesta huolimatta...
---> Länsirappion ymmärtämisestä Eliitin Esoteeriset Symbolit -blogin avulla - Kognitiivinen dissonanssi ajattelun ja toiminnan haittana valveutumisessa länsieliitin valtamissiota vastaan.
Niinpä "suvaitsevaisten" ja "anarkistien" ko. ajatteluvirheiden käytännön manifestaatiot ovatkin oikeastaan se kaikkein isoin yhteiskunnallinen ongelma tällä hetkellä; se on vakavaa todellisuuden torjuntaa, projektiivista leimaamista ja itsepetoksen kiihdyttämistä sosiaalisen konstruktion yhtenä isona hajoamisilmiönä tässä koko länsirappion suossa.
Käymälä-blogista aiheeseen kuuluva oivaltava kiteytys >> "Punavihreys on fasismin katalyytti, ei sen vaihtoehto. Fasismi olisi helppo torjua, jos sille olisi olemassa vaihtoehto.".
Vaihtoehto tosin on oikeasti jo ollut olemassa pari-kolmesataa vuotta, mutta vielä hyvin harvoin ja / tai liian heikosti käytäntöön toteutettuna - Taannoinen ja nyttemmin lakkautettu pohjoismainen hyvinvointivaltiokonsepti taitaa olla paras saavutus sillä saralla toistaiseksi...
Eli se "vaihtoehto" fasismille ja muillekin "ismeille"! >> Historiallisesti kartesiolaisen paradigman kehittymisen kanssa käsikädessä kehittyneet kansallisvaltioperiaatteet, jossa "subjektin eriytymisen puolella ovat kehittyneet individualismi, yksilöoikeudet ja -vapaudet sekä demokratia, ja objektivoituvan maailman / todellisuuden puolella tutkiva empirismi, luonnontieteet, tekniikka ja teollinen hyvinvointi" ~ Seppo Oikkonen: Demokratiasta ja sivistyksestä.
Valitettavasti tämä kartesiolaisen paradigman kehitys ja siten kansallisvaltioperiaatteiden ylläpito on mennyt länsimaissa pahasti pieleen viime vuosikymmeninä, ja on alkanut jopa perikadollista vaaraa aiheuttaen hajoamaan >> "Subjektin puolella uusi aika on päätynyt lajityypillisen yhteisöllisyyden hyläten ja kansaa palvelevan demokratian sijasta sokeaan individualismiin, ja demokratia on rappeutunut vallasta hullun lailla taistelevien poliittisten puoluepukareiden ylläpitämäksi puolueparlamentarismiksi. Objektivaation puolella taas tiedollisen ajattelun koherenttinen kokonaishallinta on hajonnut lavasteenomaisesti arvovapaaseen mutta tosiasiassa kaupallisia tavoitteita palvelevaan insinööritieteeseen, ja jäljelle on jäänyt vain juurettoman individin minäidentiteetin efektiiviseen vahvistamiseen tarvittavaa rekvisiittaa ja teknisiä leluja." ~ Seppo Oikkonen: Demokratiasta ja sivistyksestä.
Tällä rappioprosessin etenemisellä on ollut oleellisia seurauksia myös tämän ko. vastakkainasetteluongelman syntymisessä ja siihen liittyvissä ajatusvirheissä. Tässä vaiheessa ongelmatarkastelua onkin poimittava havainnollistusta varten esille kriittinen henkilöesittely ja hänen ajattelumallejaan ruodittavaksi >>
Viime aikoina valtamediajulkisuudessa on saanut mm. tässä "rasisti vs. suvakki" -vastakkainasettelussa tilaa Suvi Auvinen, joka mainostaa itseään myös juurikin ns. "anarkistiksi". Hän on ollut nimen omaan kärkevä heittelemään myös ns. "suvaitsevaisen" asemista rasismi- ja natsismileimoja ympäriinsä.
Arhi Kuittiselta on Suvi Auvisen roolista erittäin hyvä luonnehdinta >> Valeanarkistit, Suvi Auvinen äänessä: "Valeanarkistit. Tämä Suvi ei vastusta eliittiä, ei mafia-natoa, ei laajaa korruptiota Suomessa, pohjoismaisen mallin alasajoa tai Amerikan hyökkäyssotia Suomen tuella Ukrainaan ja Syyriaan vaan hänet on koulutettu ohjaamaan ihmisten turhautumista poliitikoille turvalliseen sekoiluun, eliitin turvaamiseksi.".
Viime aikaisia Suvi Auvisen tv-käyttäytymisiä katsellessani minulle onkin tullut mieleeni Auvisesta aivan sama kuin Arhilla, sekä lisäksi myös narsismi ja omilla näkemyksillään ylimielisesti pätemisen tarve, vaikka ymmärryksensä ko. asioista on hänellä siihen nähden paljon vajaata ja vääristynyttä:
---> Anarkisti Suvi Auvinen kertoo mielipiteitään itsenäisyydestä.
---> Suvi Auvinen vs. Jani Salomaa Yle Perjantai 22.1.16.
Mm. noista esiintymisistä paljastuukin esim. se, kuinka Auvisen "anarkismi" -ideologian takana on äärimmäisen yksilökeskeinen ja siten yhteisöistä ja ryhmäpsykologiasta eli laajemmin sanottuna juurikin kansallisvaltioperiaatteista ymmärtämätön ajattelukyvyttömyys.
Lisäksi Auvinen käyttäytyy esim. tuossa alemman linkin videossa tyypillisen projektiivisesti yrittäen torjua kognitiivisen dissonanssin kyseenalaistavaa haastetta maailmankuvaharhaansa kohtaan, ja siinä siirtää ko. ajatusvirheidensä kompastuskiviä karikatyrisoituun "rasisti"-hahmoon. Kaikki em. kiteytyy tässä oikein selvästi.
Auvisen "anarkismissa" näkyy vaarallisesti myös mm. Ayn Randin vaikutus - On syytä keskeisesti ymmärtää, että Ayn Randin rooli oli aikoinaan iso läntisen statuseliitin narsismin ja imperiaalihulluuden edelleen kehittelyssä, jossa länsieliitin promotoiman imperialismin tarvitsema valtioiden lakkauttamisintressi on ollut ja on edelleen heille tärkeimpiä tavoitteita, jotta heille koittaa täysin vapaa maailmantyrannian ja perverssien intohimojensa pelikenttä ilman vastusta.
Randin "ajatteluun" kuului nimenomaan ääriyksilökeskeisyys ja valtioiden lakkauttamispakkomielle. Kumpainenkin "ajattelu"mallin osa ovat olleet äärimmäisen haitallisia yhteishyvän ja ihmisen lajityypillisen sosiaalisen sisällön toteutumiselle, kuten on voinut Seppo Oikkosen analyysejä lukemalla alkaa ymmärtämään - Tämä ajatusvirhevyyhti on viime vuosina vain pahentunut länsimaissa!
Länsieliitin keskeisistä toimijoista esim. Alan Greenspan oli suorastaan Ayn Randin opetuslapsi, ja sittemmin hän tuli tunnetuksi niinekin "oppeineen" nykyisen rahatalousparasiitin jopa päähegemoniallistajana. Se hegemonia nimen omaan on tässä havainnollistetussa valossa hyvinvointivaltiollisten periaatteiden ylivoimaisesti suurin uhka nykyään, eli siis uhka ihmisen lajityypilliselle sosiaalisuudellekin moraali-, turvallisuus-, vakaus- ja koherenssitarpeineen kaikkineen.
Tästä havaitaankin juuri se, että Auvisen ja muiden vastaavien kautta on alettu luomaan taas yhdenlaista valeoppositiota ja harhautusta: Tuollainen "anarkismi" soveltuu täydellisesti statuseliitin agendaan, koska se tarjoaa petoksellisesti "keittiön kautta" hyvinvointivaltion lakkauttamista Ayn Randin sairaiden mallien mukaisena "minimivaltiona" länsieliitin imperialismia varten.
Siksi tuollaiseen "anarkismiin" sisällytetty antikansallisvaltioasenne muka "rasismia ja natsismia" torjuvana maailmanparantamisena ei ole ollenkaan maailmanparantamista, vaan haitallinen silmänkääntötemppu; siinä "suvaitsevaisuuskin" on näemmä vain yksi harhaanjohtamis- ja tuhoamistyökalu > Älkää siis menkö lankaan ja jättäytykää Auvisten ja vastaavien lumoista pois!
He eivät todennäköisesti edes ymmärrä, mitä ovat tekemässä... Ja jos ymmärtävätkin, niin sitä pahempi!....
Valeoppositiollinen merkki on juuri sekin, kuinka Auvinen pääsee latelemaan valtamediaan näkemyksiään vapaasti. Niinpä hän ja vastaavat "anarkistit" eivät oikeasti ole eliitille ja eliitin agendoille uhka. Vain eliitille uhkaa ja haastetta tuottavia ihmisiä ei päästetä valtamediaan.
Tuollainen äärimmäisen yksilökeskeinen narsismi puolestaan on täysin linjassa länsimaiden rappioprosessissa ilmenevän yli-individuaalin sokeuden kanssa - Monia yksilöitä vaivaa narsistinen umpimielisyys, jossa ajattelun kapasiteetti ei yllä ryhmäpsykologisten ilmiöiden käsittelyyn eikä yhteisöjen hyvinvoinnissa ja edistyksessä keskeisten perusperiaatteiden tajuamiseen, kuten kansallisvaltioperiaatteiden vaalimisen oleellisuuteen - Juuri sellaista vääristymää on Auvisen edustama "anarkismi" ja "suvaitsevaisuus":
--- "Aniharvat aikamme ihmisistä, edes niistä jotka pitävät itseään hiemankaan intellektuelleina, ymmärtävät että kyvyttömyys erottaa toisistaan rahatalous ja reaalitalous on hahmon- ja käsitteenmuodostuksen kannalta -- eli siis älyllisesti -- täsmälleen samaa kyvyttömyyttä kuin käsitteiden monikulttuurisuus ja moniarvoisuus sekoittaminen toisiinsa.
Kumpikin näistä yleisessä aikalaisajattelussa laajasti vaikuttavista harhoista omaa saman historian. Kumpikin ovat eurooppalaisella uudella ajalla aivan tietyistä paradigmaattisista lähtökohdista kehittyneen niin sanotun "kartesiolaisen rationaalisuuden" erityisiä vääristymiä. Kumpikin harha on pohjimmiltaan ihmiskuvan harha. Kumpikin edustaa omalla tavallaan sokeuden asteelle kasvanutta individualismia." ~ Seppo Oikkonen: Rajat kiinni.
Itse tuo termi "anarkismi" tässä yhteydessä tarkoittaakin siis selvästi kahta keskeisesti vaarallista ja haitallista asiaa yhteishyvän ja edistyksen kannalta katsottuna:
1. Siihen sisältyy vihollisen tunnistaminen väärin eli länsieliitin intresseissä haittaa tekevien ydinsyiden sijaan otetaan silmätikuksi toissijaisia oireita ja sellaisia hierarkioita, mitkä eivät sinällään ole se ongelma tai varsinkaan ongelman ydin, vaan ko. eliitin käytössä ne ovat "vain" vääristyneet ongelmallisiksi työkaluiksi > Eli kansallisvaltioperiaatteet eivät ole sinällään ongelma, vaan valtion koneisto on nyt kaapattu eliitin taloususkonnon ja valta-aggressioidensa välikappaleeksi matkalla heidän valtiottomaan imperialismiinsa...
2. Samalla "anarkismi" on terminä leimautunut niin negatiivisesti kollektiivisessa tajunnassa, että se yhtäältä hylkii piiristään pois paljon potentiaalisia yhteiskuntamme tilaan pettyneitä, koska he kuvittelevat anarkismin juuri enemmän tuhoprosessiksi kuin hedelmälliseksi aktivismiksi ja maailmanparantamiseksi. Sitähän se tässä Auvisen tarkoittamassa katsannossa onkin.
Tosiaalta se houkuttelee puoleensa juuri niitä, joilla ymmärrys näistä yhteiskunnallispoliittisista asioista sekä ajatushistorian ja sosiologian piirteistä on hyvin puutteellista em. tapaan, ja sen mukaan he ovat johdateltavissa pelinappuloiksi mitä haitallisimpien ajatusvirheiden käytännön toteuttamisiin eliitin hyväksi ja eliitin suojelemiseksi - Tiesivät sen tai eivät.
Yhteenvetona voidaan siis todeta, että tuo "anarkismi" on valeoppositiota myös siksi, kun se ei koskaan kykene edes olemuksellisesti tuottamaan tarvittavaa valveutumista eikä muutosta nykyisen eliittihegemonian tyranniaa vastaan ja kansallisvaltioperiaatteiden palauttamiseksi humaania ja edistyksellistä kehitystä varten!
--- Katsotaanpa siis vielä tässä valossa tarkemmin tuota pellepartioreaktiota: Mitä näin ollen tuo "suvaitsevaisten" / "anarkistien" pellepartioreaktio syvällisen ajattelun ja analyyttisen keskustelun sijaan katupartioita ja laajemmin maahanmuuttokriisiä kohtaan on, paitsi kognitiivisen dissonanssin yksi ilmentymä?
Se on siis itsepetoksellisen ja yhteisöperustoista irronneen harha-ajattelun suojelua projektiivisen siirtämisen psykologisena torjuntamekanismina, jossa ajattelun premissejä on otettu dualistisista ja narsistisista ajattelumalleista ja se toimii länsirappion puitteistamassa individuaalisen sokeuden ja vääristyneesti opillisten ismien maailmassa > "Meillä on unelma", "monikulttuurisuus on rikkaus" jne.
Kun "vihollinen" (ns. rasisti) osoittaakin " ensinmainittua viholliseksi leimaavan" (ns. suvakki) ajattelussa noita vakavia ajatusvirheitä em. tapaan, niin niitä ei "suvakin" / "anarkistin" aivopesty ylpeys ja ideologinen ryhmävahvistautuminen salli tajunnan käsitellä, vaan ajatusvirheet projisoidaan ulkopuoliseen karikatyyriin, jotta raskas ja vaikea itsetutkiskelun tarve ja itsepetoksen / oman aivopesunsa myöntämisen taakka voidaan siirtää ulkopuoliseen kohteeseen demonisoituna ja käsittelemättömänä "itsesuojeluna".
Ns. suvaitseville / anarkisteille tämä ulkopuolinen karikatyyri ko. projisointitarpeessaan on nyt erittäin keskeisesti juuri "rasismi" ja "natsismi", joihin liittyviä "merkkejä" he tunnistavat enimmäkseen harhaisesti ja pahimmillaan jopa jokaisessa mielestään muka tunnistamassaan eleessä, ihmisessä ja sanassa ilman reaalisia perusteita > oikeaan osuneita tunnistamisia on joka tapauksessa paljon vähemmän kuin harhaan osuneita.
Heille kansallisvaltioperiaatteista on tullut siksikin niin vakava tabu, ettei siihen liittyvien asioiden syvä / kunnollinen ymmärtäminen enää heillä onnistu ko. leimaamis- ja torjuntapakkomielteidensä läpi > Tämä toteutuu toiminnallisesti em. valeoppositiopuitteissa eliitin hyväksi. Ja tämä pätee sekä yksilökohtaisesti että oleellisemmin ryhmäpsykologisesti ryhmäsidonnaisuutena ja ryhmäpaineena.
Viime syksystä alkaen olen kokenut tämänlaista reaktiivista virheajattelua omakohtaisestikin, kun mm. meikäläistäkin on yritetty leimata "rasistiksi" ja ilmeisesti sen pohjalta torjuttu Facebookissa ns. antitykkäämisellä ja poistettu fb-kavereista yms. > Olenkin joutunut pettymään pahasti jopa joidenkin muutoin hyvinä tunnettujen aktivistien käyttäytymiseen tässä katsannossa.
Ei kuitenkaan kannata päästää vastakkainasettelun toista osapuoltakaan puhtain paperein > Ns. rasistipuolella ongelma on puolestaan se, että tämä vastakkainasetteluongelma sinänsäkin voi loihtia esille siltä taholta yhä äärimmäisempiä vastareaktioita huolimatta heillä "suvaitsevia" paljon paremmasta kansallisvaltioperiaatteiden oikeasta ymmärtämisestä.
>> Siinä kansallisvaltioperiaatteista voi tulla aivan liikaa vain ase (äärinationalismi) vastapuolen ideologioiden ja asenteiden mitätöimiseksi eikä toiminta toteudu oleellisesti ko. periaatteiden oikeita käyttötarkoituksia varten, joita ovat siis perusta eliitin kuvattua tyranniaa ja uskonnollisia intressejään vastaan, ja toisaalta yhteishyvän ja edistyksen vaaliminen historiallisena ja perustavaa laatua olevana sosiaalisen konstruktion toteuttajana. Tämäkin vastakainasettelun puoli voi sisältää väkivallan ja kaaoksen mahdollisuutta, jos se ei saa tahtoaan läpi ns. hyvällä....
Lainaus vielä Seppo Oikkosen "Rajat kiinni" -tekstistä asiantilan tarkemman ja syvemmän ymmärryksen osoittamiseksi. Yhteiskunnallinen tilannekuva siitä on valitettavasti erittäin toivoton, joka masentaa asioita hyvin ymmärtävää aktivistia:
--- "Vain tunnustamalla eurooppalaisella uudella ajalla individualismin yhteisöprojektiona kehittyneen kielellis-kulttuurisen kansallisvaltion korvaamaton rooli aidon demokratian ja tasa-arvon alustana voitaisiin tajuta sokean individualismin historiallisen hedelmän, uskonnon pohjalle transformoituneen magian muodon, liberalistisen "talousteokratian", harhaisuus. Samoin vain kielellis-kulttuurisen kansallisvaltion sisäisen eheyden, historiallisen kohtalonyhteyden ja sosiaalisen tasa-arvoisuuden elintärkeän merkityksen ymmärtämällä voisimme estää hajottavan "monikultturismin" sublimatiiviset mussuhumanistiset ihmiskuvaharhat.
Rajat kiinni, twiittaa tämä varpunen jouluaamuna.
Tarvitsisimme oman rahan ja oman yhteiskuntamme. Rahat kiinni ja rajat kiinni. Mikään tuskin onnistuu ilman maan omaa rahaa ja syvempää ymmärrystä oman yhteiskunnan ensisijaisuudesta. Sellaista ymmärrystä on täällä päättäjillä aivan liian vähän. Käytännössä ei missään.".
Lopuksi linkkejä tämän vuoden puolella sattuneisiin tapahtumiin ja uutisiin sekä niihin kommenttejani koskien tätä aihepiiriä >>
---> Kokoomus esittää palkatonta työkokeilua turvapaikansaajille – kielikoulutus aloitettava nopeasti >> Maahanmuuttokriisin varjolla tapahtuu monta vakavaa vaaraa tahallisena neofeodaalistamisena muun muassa!
---> Hyvät ja pahat pakolaiset? >> Lainaus: "Hetkinen, otetaanpas hetki happea. Että oikein 369. Sisäministeriön tietojen mukaan viime vuoden aikana Suomeen saapui 32 478 turvapaikanhakijaa – lähinnä Ruotsin kautta. Eikä se ollut monenkaan poliitikon mielestä mikään ongelma."
-- Nyt pakolaiskriisi on jo vyyhtiintynyt russofobiankin kanssa ja samaan aikaan pelleinä hihhuloivia suvakkeja on kaduilla. Koko tragediaa sävyttää äärimmäisten tabujen suojeleminen ja psykologiset projektiot äärimmilleen virittyneinä, ja kytkettyinä lisäksi länsieliitin hulluihin intresseihin.
Kaikki ovat merkkejä siitä, kuinka todella vakavasti ja peruuttamattomasti sairas suomalainen yhteiskunta ja julkinen keskustelu on. Todella vakavasti! Tästä suosta ulospääsy on liki mahdotonta eli sairaus tulee etenemään loogiseen päätepisteeseensä...
No, on tuossa kirjoituksessa puutteensakin, kuten ilmastonmuutosalarmismin esille otto > Pariisin ilmastosopimus 2015 - Hiilidioksidin vääristetty rooli ja ilmastonmuutosalarmismi tieteellisen ajattelun kriisissä ja länsieliitin imperiaalisessa hyväksikäytössä.
---> Soini väläyttää kovia keinoja itärajalle – jopa rajan sulkeminen mahdollista >> Janus Putkonen havainnollistaa oleellisesti:
"Mitä helvettiä? Soinia ei ole näkynyt ja kuulunut kun länsiraja on vuotanut kuin seula maahanmuutto-operaation alkamisesta lähtien viime kesänä. Käsittääkseni reilut 30 000 ja lähinnä miestä "kapinallisten hallitsemilta alueilta" (Lue: ISIS) on tullut ja lisää tulee, mutta mitäpä siitä?
Nyt globalistit vouhkaa muutamasta sadasta, jotka tulee Venäjän puolelta uhoten "kovia keinoja"... Täytyy olla sokea, kuuro ja typerys ellei näe miten mamuja käytetään Lännen tavoitteisiin militarisoida Venäjän rajoja.
Sosiaalisesta hajautuksesta jo "koviin keinoihin". Puhutaan EU-armeijasta, nopeasta liikekannallepanosta ja amerikkalaisjoukkoja on jatkuvasti Venäjän rajoilla "koulutettavana". Russofobiaa tungetaan kaksin käsin valtamediassa.
Vaarallinen mies tämä on, vaarallista valeoppositiota johtanut ja Washingtonin äärikristittyyn (lue: Fasistien) Rukouspiiriin kuuluva Soini.".
---> Rajut kuvat leviävät turvapaikanhakijasta – krp tutkii sotarikoksena >> Krp ottaa tabuiksi luokiteltavia asioita tutkintaan puolen vuoden viiveellä, jotta ko. asioilla olisi ollut sillä välin mahdollisuus pysyä koko ajan unholassa.
Nyt ei enää voinut olla.
Toisin sanoen tästä nyt nähdään, kuinka tärkeä vaihtoehtomedia on, kun sen avulla pystytään taistelemaan hegemonian, tabujen ja moraalittomuuden umpimielisyyttä ja eliitin agendojen kaiken kattavuutta vastaan.
---> Antti Pentikäinen Ylellä: Pakolaisia käytetään kyynisesti aseena Eurooppaa vastaan >> Sande Parkkonen havainnollistaa oleellisesti:
"Tässä taas yksi valehtelija. Pentikäinen syyttää pakolaiskriisistä Venäjää ja sen pommituksia Syyriassa. Pentikäinen valehtelee, tietenkin, koska kaikki tietävät että Syyrian pakolaiskriisi alkoi vuonna 2011 amerikkalaisten ja israelilaisten kouluttaman ja saudien ja qatarilaisten rahoittaman ISIS:in aloittamasta kapinasta ja USA, Ranskan ja Iso-Britannian aloittamasta pommituskampanjasta.
Joko Pentikäinen on idiootti, valehtelija tai töissä amerikkalaisilla tai Natossa, tai kokoomuksessa. Niin tai näin, mies puhuu potaskaa. Huomatkaapa myös se, ettei Pentikäinen mainitse sanallakaan sitä, että 22 000 pakolaista tuotiin Suomeen Ruotsin valtion toimesta, sen ilmaisilla junakyydeillä ja busseilla.
Ei tietenkään mainitse, koska koko jutun tarkoitus on väittää, että pakolaiskriisin aikaansaaja on paha ryssä, eikä kiva svedupetteri tai sutki sakemanni.".
>> SANDEN BLOGI: SUOMALAISEN JÄRJESTÄYTYNEEN RIKOLLISUUDEN RASKAIN SARJA.
>> SANDEN BLOGI: SANANVAPAUS osa 2 >> "Jos mikä tahansa julkaisu syyllistyy kunnianloukkaukseen, rikokseen yllyttämiseen tai muuhun vastaavaan, meidän laeistamme löytyy kyllä arsenaalia sellaisiin puuttumiseen. Tuomioita on myös jaettu. Mutta se että jotakin mediaa yritetään lakkauttaa, tai yksittäisen ihmisen sananvapautta rajoittaa, on helvetinmoinen periaatteellinen kysymys.".
>> VIHAINEN KANSA.
>> Sanden blogi: halpatyövoiman luokka Suomeenkin.
---> Median vahtikoira: Boikotti MV-lehteä vastaan perustuu härskiin valehteluun >> Lainaus: "Tutkijaluonteena päätin satunnaisotannalla ryhtyä etsimään niitä ”keksittyjä uutisia”, joiden olemassaololla MV-lehden vastaista boikottia perustellaan. Käytyäni huolellisesti läpi jokusen kymmenen juttua olin ihmeissäni. Olivatko jutut provosoivia? Kyllä. Liikuttiinko hyvän maun rajoilla? Ehdottomasti. Löysinkö valheita? No en löytänyt.
Suunnistin seuraavaksi kyseisen kampanjan alkulähteelle Facebookiin ”Loppu MV-lehdelle” -ryhmän seinälle. Ajatuksena oli, että tarkistan heidän listansa valheellisista uutisista, kun en niitä itse löydä. Suuri oli tyrmistykseni, kun tajusin, että he eivät ole laittaneet sivuilleen ainuttakaan esimerkkiä valheellisesta uutisoinnista! En ole suinkaan ainoa, jota asia ihmetyttää. Kerta toisensa jälkeen sivun keskusteluissa pyydettiin linkkejä uutisiin, jotka eivät pidä paikkaansa. Kyselijä sai vastaansa joko solvausmyrskyn tai hiljaisuuden ja sitten kiusallisia kyselevä jo kiireesti bannattiinkin ylläpidon toimesta. Ainuttakaan esimerkkiä valeuutisista ei ole kukaan kyennyt esittämään! Kun keskusteluissa väitetään mm. että ”98-100% MV-lehden jutuista on paskaa”, luulisi olevan helppoa laittaa sivuille vaikka kymmenen pahimman valheuutisen lista.
Johtopäätös: MV- lehteä ei haluta vaientaa siksi, että siinä valehdeltaisiin. Se halutaan vaientaa siksi, että se kertoo totuuden, jota ei haluta kuulla.".
---> Natsikortti -mutta kenelle?
---> Video: Juha Sipilälle nauretaan Kiinassa asti.
---> Yhteiskunta maksaa mamujen ajokortin ja autokoulun >> Jaa, että yhdenvertaisuusperiaatteiden romuttamisesta sekä maahanmuuttokriisin varjolla kantaväestön tahallisesta kurjistamisesta huolestuneet ja huomauttavat ovat "rasisteja"...
-- VITUT ON!!
---> Sipilän erityisedustaja sanoo ääneen: ”Pakolaiskriisi vasta alkusoittoa – Eurooppaa häiritään systemaattisesti” >> No, tuo systemaattisuus on ollut jo kauan tiedossa - Nyt vasta joku uskaltaa jotain sanoa julkisesti. Kun maito on jo kaatunut...
---> Tilipussi pienentymässä jopa satasilla kuussa – pelko heräsi Vantaalla >> Kyse on siis tarkoituksellisesta kansallisvaltioperiaatteiden, kuten siinä yhteishyvän tuhoamisesta!
---> Poliisi: Helsingin uudenvuodenyöstä jo 15 seksuaalirikosilmoitusta – ”Poikkeavia aiempiin vuosiin verrattuna”.
---> Kuka siellä YLE:n pakolaisillassa oikein mukana istuikaan? (K-18) >> Hups ja oho!
---> Stubb Ylelle: Hallitus voi kieltää katupartiot >> Stubb harjoittaa erittäin tyypillistä eliitin asiamiestoimintaa > Näkee oireita, muttei niitä aiheuttaneita syitä ja omaakaan rooliaan siinä. Tyylipuhdasta jatkumoa viimeisen 10 vuoden ajalta siitä, miten tehdään umpikujaan johtavaa politiikkaa.
---> Poliisi IS:lle: Lapsia ja naisia ahdistelevat turvapaikanhakijat vakava ongelma - "pakko tunnustaa".
---> Viranomaiset määräsivät turvakameravideot tuhottavaksi Kölnin hyökkäysten jälkeen! >> Arhi Kuittinen: "Väestönsiirto suoritetaan kaikilla mausteilla
ja demokratian alasajo jatkuu,
Kölnin raiskaukset olivat viranomaisten suojeluksessa".
---> Finnsanity blog: Poliisi seisoi kädet taskussa ja operaatio Eurooppa tuleen jatkuu.
Aivan lopuksi kaikille tärkeä suhteellisuudentajun katsaus! >>
-- Ukraina rakentaa keskitysleirejä Donbassin asukkaille - katso kuvat! > Tuossa on siis kuvaa siitä, mitä oikea natsismi ja rasismi on! - Ovatko edes "suvakit" ja "anarkistit" tuominneet tämän ja muun Ukrainassa ilmenneen vastaavan universaalisti somessa ja muualla viimeisten kahden-kolmen vuoden aikana? - Niinpä....
-- Kotimajoitukseen päässyt irakilaisnainen on hämmästynyt vapaudesta – video >> Tässä on siis vaihteeksi positiivinen juttu maahanmuuttokriisiin liittyen: Eivät toki kaikki pakolaiset tai ylipäätään maahanmuuttajat ole vinksahtaneita ääriaineksia tai huijareita tai haitaksi suomalaiselle yhteiskunnalle - Paljon on keskeisesti autettavia pakolaisia, ja joillekin on jo siunaantunut ihan onnellisia käänteitäkin, kuten tässä.
Mutta pakolaiskriisin varjolla tuotettujen pakolaishuijareiden ja muiden asiaan liittyvien yhteiskuntavaarojen tiedostaminen (kuten kriisin suuruusluokkakin jo sinänsä) on myös a ja o, eikä sitä pidä hyssytellä piiloon tabujen, monikultturismiutopian, "anarkisti"-valeoppositiosisältöjen ja leimaamisen / leimautumisen pelkojen takia!
Showing posts with label Ayn Rand. Show all posts
Showing posts with label Ayn Rand. Show all posts
Sunday, January 24, 2016
Sunday, November 11, 2012
Saul Schubakin eugeniikka- ja talousteesit varoitusesimerkkinä lännen rahataloustotalitaristisesta rappiosta
Suomen julkista keskustelua on järkyttänyt viime viikolta alkaen Kimmo Sasin avustaja ja Kokoomuksen Nuorten Liiton ex-varapuheenjohtaja Saul Schubakin Facebook -seinällään lausumansa lapsilisien poistamiseen tähdännyt mielipiteensä. Sen takia hän on aiheuttanut myrskyn sanomisiaan vastaan ja toisaalta Kokoomuksen todellisen ytimen paljastumista.
Nyttemmin hänet on näiden lausuntojensa takia jo erotettu Kokoomuksen Nuorten Liiton varapuheenjohtajan vakanssista näennäisen paheksuvasti. Schubakin mielipide on kuitenkin linjassa rahataloususkonnon neofeodaalistavan eugeniikka-fasisti -agendavyyhdin kanssa, mikä mitä ilmeisimmin on vakavasti aivopesty näille suurpääoman kätyrillisille nuorisopiireillekin.
.
Schubakin mielipide kuului seuraavasti: http://uutiset.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2012/11/saul.jpg
--> "Lapsilisät pitäisi ehdottomasti poistaa. On järjenvastaista että tuemme heikomman aineksen lisääntymistä ja sitten ihmettelemme miksi täällä on huumeriippuvaisina syntyviä lapsia ja huostaanottoja alkoholistivanhemmilta.".
Tämä lapsilisäasia on vaikea - mahdoton asia hahmottaa, jos käsittelee sitä pelkästään yksilökeskeisistä (Ayn Randilaisista) lähtökohdista käsin eikä ajattele asiaa ryhmäpsykologisesti eli sitä, kuinka hyvinvointiyhteiskunnan toimintamallit luovat yhteishyvällisyyttä kollektiivisina periaatteina, joista lapsilisätkin ovat yksi esimerkki.
Lapsilisät eivät siis ole vain yksilöiltä toisille tai valtiolta yksilöille tapahtuvaa mekaanista tulonsiirtoa, jota voitaisiin muka suin päin rukata miten halutaan itsekkäiden ja / tai rahataloudellisten intressien hyväksi.
Kyseessä on yhteiskunnan pohjaa turvaava kollektiivinen periaate, joka luo oikein käytettynä tulevaisuuteen yhteiskuntaa edistävää potentiaalia yksilöiden parantuvien kehitysprosessien kautta ja se siis ilmenee tulevaisuudessa mm. kohonneena kulttuurillisena, tieteellisenä ja humaanina toimintana kollektiivisestikin; tämä on yksi kansallisvaltioperiaatteen kulmakivi!
Schubak käsittelee asiaa juuri siten väärin, että hänen teeseissä ei osata hahmottaa tätä kollektiivista periaatetta ja käsitellään tukiperiaatteita sen sijaan kuin ne olisivat vain rahataloudellisten intressien yhteyteen suin päin sovitettavaa humaaneista periaatteista irrallista lähinnä vain budjetintasauksen hyväksi tehtävää puhtaasti laskennallista elementtiä.
Tässä siis näkyy jo monta kertaa aikaisemminkin ilmennyt se seikka, kuinka rahatalous määrää yhteiskunnan asioista liikaa ja eskaloituvasti jo niissäkin kohdin, missä sen ei pidä, koska se aiheuttaa huononnusta radikaalisti kollektiiviseenkin hyvinvointiin.
Ihmiset ilmeisesti kuitenkin tunnistavat tällaiseen kollektiiviseen periaatteeseen kajoamisen niin hyvin, että mielensäpahoittamisreaktio on ollut hyvin vahvaa. Se onkin yksi positiivinen seikka tässä hulabaloossa...
Minulle on sanottu tuohon em. liittyen kuitenkin seuraavaa: "Voitaisiin jopa ajatella, että yksilökeskeinen Schubakkin oppisi jotain mikäli vastineeksi tarjoittaisiin jotain muuta kuin typerältä vaikuttavaa paheksuntaa."...
Tuo on myös totta. Tarkoitankin lähinnä sitä, että ihmiset tunnistavat melko yleisesti joissakin kohdin yhteiskunnan hyvinvointiin kohdistuvia uhkia. Pitkä matka siitäkin on vielä siihen, että lääkkeitä ja ongelmanratkaisuja osattaisiin pelkän mielipahan sijaan luomaan ja käytäntöön toteuttamaan. Itse olen kyllä kritiikkini sekaan tarjonnut usein myös ratkaisumalleja ja lääkkeitä, joten omalta osaltani pyrin näyttämään siinä esimerkkiä.
En tiedä ja epäilen vakavasti, kuinka hyvin Schubak oppisi jotain niistäkin vai olisiko hän niin jonkun oppi-isän (Mitt Romney, Paul Ryan --> Ayn Rand...) ideologian pauloissa, että esim. tarjoamani kaltaiset ongelmanratkaisumallit olisivat hänen mielestään huuhaata ja totaalisen epärelevantteja....
Monesti on sellaistakin umpimielisyyttä ollut nimittäin nähtävissä, koska rahatalousintressien mukaisiin ideologioihin uskovien päätä näkyy olevan hyvin mahdotonta kääntää monessa kohtaa. Onhan sekin jo nähty transatlanttisessa piirissä mukaan lukien Suomi, missä näissä jatkuvissa rahatalouspoliittisissa väärissä valinnoissa ja globalisaation mukaisissa hegemoniauskomuksissa pitäytyminen on totaalista kuin ei olisi muka mitään vaihtoehtoa niille.
Kollektiivinen haitallinen normi onkin äärimmäisen vaikea kumota sen saavutettua uskonnollisluonteisen valtatunnustuksellisuuden, kuten rahataloustotalitarismissa on käynyt. Sen ikeessä elävien yksilöiden mielipiteet ovat sementoituja ja järkiperustein kyseenalaistettavissa erikoisen vaikeasti... Paremman yhteiskunnan tulevaisuuteen luomisen mahdollisuus on siksi merkittävästi mitätöitynyt.
Tilannetta voidaan hahmottaa ajatusleikillä, missä määritellään ihmiskulttuurin moraalia sen mukaan, kuinka edistyksellisen, toimivan ja kattavan yhteishyvällisen lopputuloksen luominen tulevaisuuteen mahdollistuu eri malleilla (vaikkapa rahatalousintressit vs. kansallisvaltiolliset periaatteet tukijärjestelmineen). Mitä edistyksellisempi, toimivampi ja kattavampi tulos toteutuu, niin sitä moraalisempi on ollut prosessi... Sitä täytyisi pitää jopa pääperiaatteellisena ohjenuorana käytännön toteuttamiseen.
Itselleni on selvää näiden viime vuosien tutkimusteni tuloksena, että rahataloudelliset intressit epäonnistuvat luomaan moraalista tulosta yhä enemmän jatkaessaan nykyisellä tiellä, mitä Kokoomus ja Schubak kuitenkin muiden muassa ylläpitää moisten lausuntojen paljastamana.
Siksi tuon moraalisen periaatteen täyttämiseksi on siis kajottava ensisijassa rahatalouden toimintaan, missä on ongelmanratkaisutyökaluina olemassa mm. Glass-Steagall -reformi, pankkien kansallistamiset, reaalitalouden ottaminen kehittämisen keskeiseen piiriin fyysisen ekonomian ja kansallisvaltio- / hyvinvointivaltioperiaatteiden mukaisesti jne...
Katsotaanpa seuraavaksi sitä, mitä tähdellistä ja tärkeää muilla on ollut sanottavana tästä Schubak -jupakasta; poimin heidän teksteistään keskeisiä kohtia esille -->
Lapsilisät ja kaikki muukin sosiaaliturva poistettava --> Muutkin kokoomusnuoret ovat laukoneet Schubakin vanavedessä jopa kaikkien tukien lakkauttamiseen tähtääviä teesejä. Tuota linkissä olevaa Aleksi-Erik Tolvasen kirjoitusta kuvaavampaa on hänen ideologiansa, joka paljastaa hyvin sen kytkeytymisen transatlanttisen eliitin rahataloususkonnollisiin agendoihin >>
Aleksi-Erik Tolvanen kuvailee bloginsa etusivulla ideologiaansa: "Olen 19-vuotias tekniikan ylioppilas. Linjaan tässä blogissa yhteiskunnallisista aiheista. Tähän liittyen olen erityisen kiinnostunut yhteiskuntafilosofiasta ja itävaltalaisesta taloustieteestä. Muita kiinnostuksen kohteitani ovat jotkin luonnontieteet ja matematiikka. Ideologialtani olen libertaari ja kannatan laajoja negatiivisia vapauksia. Oikeudenmukainen yhteiskuntamalli olisi mielestäni minimivaltio, jonka toimenkuvaan kuuluisivat vain oikeuslaitos, poliisi ja maanpuolustus.”.
Hänen kuvailemansa "minimivaltio" perustuu juuri Ayn Randilaiseen yksilön roolin epäsuhtaiseen ylikorostamiseen yhteishyvällisyyden tuhoksi eli yli-individuaalin sokeuden eskaloitumiseksi ymmärrysvammojen sairauteen ryhmäpsykologisten ominaisuuksien suhteen >> Rahataloustotalitarismia edesauttavat siinä sekä valtion ja yksityisen pääoman liitto fasismina että valtion roolin mitätöiminen julkisen talouden pyörittäjänä. Niinpä ko. minimivaltiovaatimus on julkisen talouden - reaalitalouden - kansantalouden - ihmiskulttuurin alistamista entistä radikaalimmin yksityisen suurpääoman ikeeseen.
Se on rahataloudellisten teesien - ideologioiden (Eugeniikka, fasismi, malthusilaisuus, neofeodalismi jne.) turvaamista, koska näin heikennettävä yhteishyvällisyys ei siten pääse ns. haittaamaan liberaalia suurpääoman vastuutonta ja parasiittista käyttöä autonomisena uskomusjärjestelmänä yli-individuaalisen sokeuden yhteiskunnallis-poliittisia ymmärrysvammoja aiheuttavassa perikatopotentiaalissa.
Tämän voisi luulla olevan parodiaa, ellei tietäisi asioiden olevan länsimaissa ja Suomessa niin vakavasti sekaisin juuri siksi. Tämäkin on ollut odotettavissa jo monta vuotta länsimaiden rappiohegemonian ja moisen "Uuden maailmanjärjestyksen" vyöryttämisen ikeessä vain tullakseen pintaan mm. tällaisina rappio-oireina - Schubak -tyylisinä ja Ayn Randilaisina möläytyksinä.
Rahataloustotalitarismi suojautuu omaa uskonnollista mahdottomuuttaan vastaan fasismilla, eugeniikalla ja muilla natsifikaatioperikadollisuuksilla sekä kansallisvaltioperiaatteen mitätöimisellä, missä ihmisyys alistetaan kaikkivoivan monetaristisen rahan jumalallisen toimijasubjektiuden valtaan elämää ja kauneutta tuhoavasti.
Tilanne eskaloituu, koska rahataloustotalitarismin luoma moinen järjestelmävikakehitys on tämän systeemin puitteissa peruuttamattomasti korjaamaton juuri siksi, koska ristiriita rahataloususkonnon ja reaalitalouden pyörittämän kansantalouden välillä on siinä täysin sovittamaton. Ihmiskulttuurin toimintaedellytykset näivettyvät hälyyttävästi vaihdonvälineen tullessa kaikkea määrääväksi totalitarismin ja antihumaanien ideologioiden lähteeksi.
Arhi Kuittinen: Kokoomus hylkäsi julkisen fasismin puheistaan vain pragmaattisista syistä --> Arhin havainnollistamaa historiallista kontekstia, jossa Schubakkilaiset möläytykset ovat kasvamassa ns. hedelmällisessä tunkiomaaperässä: "Kokoomus hylkäsi julkisen fasismin puheistaan viimeistään sodan 1945 jälkeen vain pragmaattisista syistä mutta suojeluskunta-aatteen fasistisesta ideologiasta ei koskaan irtisanouduttu.
Talvisotaan johtanut kiihotus unohdettiin toki aktiivisesti. ...
Syntyi tyypillinen ivallinen sivistyneisyys, kokoomukselaisuus ja luihu kaksimielinen verbalistiikka fasistisella jälkimaulla.Stubbin jokerihymy "talousdarwinistisen" taloustaistelun (taloustuhon ja pankkien totalitaarisen vallan) puolesta ja Kataisen pakoilevat käsiteharhautukset avuttomien toimittajien kysymyksiä mitätöimään.
"Paremminvointivaltio" - köyhät ulos ja tuloerot ylös - halvempaa työvoimaa porvareille rikastua.
Kokoomuksen salaisessa historiassa pankkimies Mauno Koivisto merkitsi uutta taktista vaihetta - kokoomus aloitti valtapuolueen eli SDP:n miehittämisen omilla torpedoillaan.".
Heikki Typöllä on lukijakommenttiosastolla erittäin hyvä tyhjentävä kiteytys Schubak -gatesta ja Kokoomuksesta yleensäkin: "Ei Saul ole syyllinen. Hän on rehellinen kokoomuslainen, mutta kokoomuksen ideologian ja ihmisyyden välillä on sovittamaton ristiiirta. Näin ristiriita ilmenee!". Lähteenä: Politiikan ja ystävyyden sietämätön ristiriita.
FASISTI HÄNNIKÄISEN KIRJOITELMA TÄRKEÄ OSA SUOMALAISEN FASISMIN HISTORIAA?:
Lainaus: "Fasistinen ideologia lähtee pikkuporvariston ahtaammasta yhteiskunnallisesta asemasta ja sitä vastaavasta sielullisesta rakenteesta, joka ei ole taipuvainen liberaalisuuteen kuin enintään poliittisena keinona silmänlumeeksi. Isoporvariston yltäkylläisyyteen perustuva liberaalinen arvorelativismi ja siitä seuraava mukavasti poliittisesti hyödyntyvä looginen sumu on kaukana fasistisen ideologian selkeästä vähän idioottimaisesta loogisesta perustasta. Tämä ero tulee sukupolvierona esiin Kokoomuksen isoporvaristoon kuuluuvien vanhojen kansanedustajien ja toisaalta nuorten puoluepaikastaan vielä epävarmojen aktiivien välillä. Nousukasmaiset kokoomuslaiset kuuluvat aina pikkuporvaristoon ja liberalismin petoksen hetkellä, he kuvittelevat eroavansa isoporvaristosta olennaisesti. Nimenomaan pikkuporvarillisista nousukkaista kehkeytyy fasismi, johon isoporvaristo jukisella ilmitasolla ottaa etäisyyttä. Salaliiton tasolla fasismi tietysti on isoporvariston käsikassara niin kuin pikkuporvaristokin. Olisi virhe kuvitella, että isoporvaristo ei seisoisi moraalisesti fasismin rikosten takana.".
Käymälän Sven Laakso kuvaa tuossa osuvasti juuri sitä, kuinka pikkuporvarit (Transatlanttisen eliitin kätyrit) toimivat aktiivisesti aivopestyinä rahataloususkonnon kuvaamaa elämäntapaa edesauttaen isäntiensä (isoporvaristo) maailmanherruus- ja imperialismiagendoja.
A-studio:Vieraana kokoomusnuorten vpj Saul Schubak -->
Juu seli seli, julkisen sektorin ja liian vasemmalla olon syytä muka kaikki velkakriisi eikä muka yhtään rahatalouden ja siihen liittyvän ahneen imperialismin. Pihalla on ja pysyy tämä Schubak ideologiaveljineen, vaikka sääliä kerää tässä haastattelussa untuvikkohämmentyjänä. Nämä kokoomusnuorethan olivat juuri äskettäin hakemassa oppia Ayn Randin sokaisemilta Mitt Romney -piireiltä Yhdysvalloissa: se näkyy näissä aivopestyissä mielipiteissä hyvin räikeästi nyt!
Jopa muka kokoomuksen sisälläkin näköjään; mahtaakohan kuitenkaan, kun kokoomuslainen ylin johto (presidentti ja pääministeri) pysyy tästä hiljaa; hyväksymisen merkki?...
SaulSchubak - kolmen opintoviikon intellektuelli -->
Hyvä analyysi aikamme älyllisestä kutistumisesta rahataloususkonnon sävyttämässä neofeodaalirappiossa. Siinä kirjoittaja on kuitenkin ehkä hakoteillä, kun muka: "tämän viikonlopun verbaalisella erektiolla ei päästä edes politiikan mattinykästen joukkoon"... Pahaa pelkään, että yhteiskuntarappion edetessä näilläkin "ansioilla - teeseillä" ollaan tulevaisuudessa pääministereitä, jos sellaista vakanssia edes enää on olemassa silloin...
Lainaus: ”Saul kirjoittaa loukkaantuneena blogissa: "Moni on tehnyt mauttomia natsivertauksia ulostuloni johdosta". Sitten hän esittää ilmeisesti jonkinlaiseksi poliittiseksi keskustelunavaukseksi tarkoitetun näkemyksen lapsiperheille suunnatuista avustuksista ja tuista. Ajatuksissa ei ole mitään tolkkua, logiikkaa tai yhtenäistä punaista lankaa - ei edes sinistä, jos kokoomuksessa niin halutaan. Saulin ajatukset ovat kuin 4-vuotiaan yritys selittää maailmakaikkeutta. En tunne Hankenin opetuksen tasoa, mutta yhteiskuntapolitiikan osalta se vaikuttaa tuottavan jonkinlaisen vakavan regression.
Bloginsa Saul lopettaa toteamalla, että hänen esittämänsä tärkeän asian nousemisen julkisuuteen on ollut kaiken loan arvoista. Juuri tässä on koko Saul Schubakin ajattelun perustavanlaatuinen virhe: hän ei parka itse ymmärrä, ettei ole nostanut mitään tärkeää aihetta julkisuuteen. Hän on esittänyt vain täysin irrationaalisia kommentteja ja sekavaa älämölöä sosiaalipolitiikkaan liittyen. Argumentit eivät nouse mistään tai palaudu mihinkään. Ne ovat vain epäselvää semanttista hälyä äärimmäisen huonoihin sanavalintoihin yhdistettynä. Kontulan ostarin kuppiloissa kuulee merkittävästi sofistikoituneempia poliittisia analyyseja.”.
Lapsilisäkritiikin lastenvaivoista Schubakille ja muille -->
Lainauksia: ”Tulkitsen, että Schubakin “taloustiedettä” sivuava ajattelu kulkee jotakuinkin näin: verojen kautta kerätyt ja perheille jaetut lapsilisät vaikuttavat ihmisten käytökseen yhteiskunnassa. Ongelmaksi hän tuntuu kokevan “heikomman aineksen” tuista kasvavan lisääntymishalun. Koska rahaa saa lapsia tekemällä, niitä tehdään, vaikka oma taloudellinen tilanne ei ilman tukia antaisi myöten.
Lapsilisät siis ikään kuin antavat väärän kuvan perheen tai vanhemman kelpoisuudesta, joka vertautuu nyt taloudelliseen vaurauteen. Tästä on seurauksena Schubakin mukaan syrjäytymistä ja huostaanottoja, kun kunnollista kotia ei pystytäkään tarjoamaan, vaikka lapset on hankittu.”.
"Kauppatieteiden tohtori Alf Rehn kritisoi tätä oletusta Facebookissaan:
”Mutta kun yritetään todeta että taloustieteet sanovat niin tai näin, olettamuksena että taloustieteet ovat jotenkin pystyneet luomaan absoluuttisen totuuden tästä(kään) asiasta, silloin minua – taloustieteiden professorina (joten jos ehdottomasti haluat käyttää titteleitä olen prof, en hra) – ärsyttää. Minä en väitä tietäväni miten tuet vaikuttavat ihmisten käyttäytymiseen, koska olen lukenut vain sen parisataa tieteellistä työtä tästä, ja ne eivät mitenkään anna selkeää vastausta. Toisin sanoen, minulla on vastakkainen mielipide siihen että taloustieteitä käytetään tylppänä aseena, näinkin monimutkaisessa kysymyksessä."
—
Toisin sanoen, looginen fakta on että “sitä mitä tuetaan joko saadaan lisää tai sitten ei, riippuen siitä miten tuki vaikuttaa tähän”.”.
"Rehnin mukaan taloustieteet eivät sinällään anna selkeää totuutta siitä, miten tuet vaikuttavat ihmisten päätöksentekoon. Kyse ei ole nyt luonnontieteestä, jossa luonnonlait pätevät aina ja kaikkialla, vaan tilastollisesta tieteestä, jossa makrotaloustieteen teorioita testataan aineistojen avulla. Mukana on aina todella paljon muuttujia, joiden yhteisvaikutusta ei voi selkeästi erottaa syyksi ja seuraukseksi.
Selkeää tukea Schubak tai kukaan muukaan ei argumentilleen taloustieteestä siis saa.”.
"Lapsilisien leikkaajilla on todistusvastuu lapsilisäpolitiikan ja sen aiheuttaman käytöksen yhteyden osoittamisessa. Schubakin mukaan “tutkittua tietoa tämänkaltaisten tukien vääristävästä vaikutuksesta on yllin kyllin”, mutta hän ei jaksa tai ehdi hakea yhtään viitettä blogiinsa Ainoa lähde on Youtubeen ladattu videohaastis Ilmeisesti hänen yliopistossaan tieteellisyyden kriteerit ovat löysemmät kuin tuntemani.
Kertaakaan näiden tukien suomalaiset leikkaajat eivät ole kertoneet niiden positiivisista vaikutuksista. Ainoa marmatuksen aihe on niiden käyttäytymistä “vääristävä” vaikutus, jota maustetaan pelotteluilla tukiväärinkäytöksistä ja huolella huostaanotoista.”.
"Minä googlasin lapsilisät + vaikutukset. Sain tämän artikkelin luettavakseni. Se on tieteellinen tutkimus Kanadasta parin vuoden takaa. Siis oikeaa dataa, Cambridgen yliopistosta. Aikaa hakuun meni 5 minuuttia.
Ote tiivistelmästä:
The findings suggest that child benefit programs
in Canada had significant positive effects on test scores, as has been featured in the existing literature.
However, we also find that several measures of both child and maternal mental health and well-being
show marked improvement with higher child benefits.
Eli korkeammat lapsilisäohjelmat paransivat merkittävästi tuloksia, kuten aiempikin tutkimus osoittaa. Ne vaikuttavat mielialaan lapsen kotona, ehkä niin, että vanhempi kokee olevansa tuettu kasvatustehtävässään ja vähemmän stressaantunut selviämisestä. Tämä turvallisempi ilmapiiri vaikuttaa sitten lasten kasvatukseen ja näiden tulevaan menestymiseen.”.
Rodunjalostusta kokoomuslaisittain -->
Lainaus: ”Schubak siis sanoo:
1. Köyhien köyhyys on heidän oma vikansa.
2. Köyhien lisääntyminen pitää estää.
3. Lapsilisien poistaminen varmaan auttaisi.
4. Se, että rikkaat saisivat edelleen verovaroin kustannettualapsilisää, on oikein.
5. En tiedä mitään sosiaaliturvajärjestelmästämme.
6. Luulen, etteivät köyhät käy töissä ja maksa veroja.
7. Luulen, että kaikki köyhät ovat päihdeongelmaisia.
8. Luulen, että päihdeongelma on ihmisen oma valinta.
9. Rikkaissa perheissä ei ole päihdeongelmia, väkivaltaa jne.”.
Lopuksi --> Kokoomusnuoret yrittävät kitkeä ylilyöntejä - "Emme ole äärijärjestö"
Eli fasismi, eugeniikka ja neofeodalismi vetäytyvät tilapäisesti vähän piiloon muhimaan...
Nyttemmin hänet on näiden lausuntojensa takia jo erotettu Kokoomuksen Nuorten Liiton varapuheenjohtajan vakanssista näennäisen paheksuvasti. Schubakin mielipide on kuitenkin linjassa rahataloususkonnon neofeodaalistavan eugeniikka-fasisti -agendavyyhdin kanssa, mikä mitä ilmeisimmin on vakavasti aivopesty näille suurpääoman kätyrillisille nuorisopiireillekin.
.
Schubakin mielipide kuului seuraavasti: http://uutiset.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2012/11/saul.jpg
--> "Lapsilisät pitäisi ehdottomasti poistaa. On järjenvastaista että tuemme heikomman aineksen lisääntymistä ja sitten ihmettelemme miksi täällä on huumeriippuvaisina syntyviä lapsia ja huostaanottoja alkoholistivanhemmilta.".
Tämä lapsilisäasia on vaikea - mahdoton asia hahmottaa, jos käsittelee sitä pelkästään yksilökeskeisistä (Ayn Randilaisista) lähtökohdista käsin eikä ajattele asiaa ryhmäpsykologisesti eli sitä, kuinka hyvinvointiyhteiskunnan toimintamallit luovat yhteishyvällisyyttä kollektiivisina periaatteina, joista lapsilisätkin ovat yksi esimerkki.
Lapsilisät eivät siis ole vain yksilöiltä toisille tai valtiolta yksilöille tapahtuvaa mekaanista tulonsiirtoa, jota voitaisiin muka suin päin rukata miten halutaan itsekkäiden ja / tai rahataloudellisten intressien hyväksi.
Kyseessä on yhteiskunnan pohjaa turvaava kollektiivinen periaate, joka luo oikein käytettynä tulevaisuuteen yhteiskuntaa edistävää potentiaalia yksilöiden parantuvien kehitysprosessien kautta ja se siis ilmenee tulevaisuudessa mm. kohonneena kulttuurillisena, tieteellisenä ja humaanina toimintana kollektiivisestikin; tämä on yksi kansallisvaltioperiaatteen kulmakivi!
Schubak käsittelee asiaa juuri siten väärin, että hänen teeseissä ei osata hahmottaa tätä kollektiivista periaatetta ja käsitellään tukiperiaatteita sen sijaan kuin ne olisivat vain rahataloudellisten intressien yhteyteen suin päin sovitettavaa humaaneista periaatteista irrallista lähinnä vain budjetintasauksen hyväksi tehtävää puhtaasti laskennallista elementtiä.
Tässä siis näkyy jo monta kertaa aikaisemminkin ilmennyt se seikka, kuinka rahatalous määrää yhteiskunnan asioista liikaa ja eskaloituvasti jo niissäkin kohdin, missä sen ei pidä, koska se aiheuttaa huononnusta radikaalisti kollektiiviseenkin hyvinvointiin.
Ihmiset ilmeisesti kuitenkin tunnistavat tällaiseen kollektiiviseen periaatteeseen kajoamisen niin hyvin, että mielensäpahoittamisreaktio on ollut hyvin vahvaa. Se onkin yksi positiivinen seikka tässä hulabaloossa...
Minulle on sanottu tuohon em. liittyen kuitenkin seuraavaa: "Voitaisiin jopa ajatella, että yksilökeskeinen Schubakkin oppisi jotain mikäli vastineeksi tarjoittaisiin jotain muuta kuin typerältä vaikuttavaa paheksuntaa."...
Tuo on myös totta. Tarkoitankin lähinnä sitä, että ihmiset tunnistavat melko yleisesti joissakin kohdin yhteiskunnan hyvinvointiin kohdistuvia uhkia. Pitkä matka siitäkin on vielä siihen, että lääkkeitä ja ongelmanratkaisuja osattaisiin pelkän mielipahan sijaan luomaan ja käytäntöön toteuttamaan. Itse olen kyllä kritiikkini sekaan tarjonnut usein myös ratkaisumalleja ja lääkkeitä, joten omalta osaltani pyrin näyttämään siinä esimerkkiä.
En tiedä ja epäilen vakavasti, kuinka hyvin Schubak oppisi jotain niistäkin vai olisiko hän niin jonkun oppi-isän (Mitt Romney, Paul Ryan --> Ayn Rand...) ideologian pauloissa, että esim. tarjoamani kaltaiset ongelmanratkaisumallit olisivat hänen mielestään huuhaata ja totaalisen epärelevantteja....
Monesti on sellaistakin umpimielisyyttä ollut nimittäin nähtävissä, koska rahatalousintressien mukaisiin ideologioihin uskovien päätä näkyy olevan hyvin mahdotonta kääntää monessa kohtaa. Onhan sekin jo nähty transatlanttisessa piirissä mukaan lukien Suomi, missä näissä jatkuvissa rahatalouspoliittisissa väärissä valinnoissa ja globalisaation mukaisissa hegemoniauskomuksissa pitäytyminen on totaalista kuin ei olisi muka mitään vaihtoehtoa niille.
Kollektiivinen haitallinen normi onkin äärimmäisen vaikea kumota sen saavutettua uskonnollisluonteisen valtatunnustuksellisuuden, kuten rahataloustotalitarismissa on käynyt. Sen ikeessä elävien yksilöiden mielipiteet ovat sementoituja ja järkiperustein kyseenalaistettavissa erikoisen vaikeasti... Paremman yhteiskunnan tulevaisuuteen luomisen mahdollisuus on siksi merkittävästi mitätöitynyt.
Tilannetta voidaan hahmottaa ajatusleikillä, missä määritellään ihmiskulttuurin moraalia sen mukaan, kuinka edistyksellisen, toimivan ja kattavan yhteishyvällisen lopputuloksen luominen tulevaisuuteen mahdollistuu eri malleilla (vaikkapa rahatalousintressit vs. kansallisvaltiolliset periaatteet tukijärjestelmineen). Mitä edistyksellisempi, toimivampi ja kattavampi tulos toteutuu, niin sitä moraalisempi on ollut prosessi... Sitä täytyisi pitää jopa pääperiaatteellisena ohjenuorana käytännön toteuttamiseen.
Itselleni on selvää näiden viime vuosien tutkimusteni tuloksena, että rahataloudelliset intressit epäonnistuvat luomaan moraalista tulosta yhä enemmän jatkaessaan nykyisellä tiellä, mitä Kokoomus ja Schubak kuitenkin muiden muassa ylläpitää moisten lausuntojen paljastamana.
Siksi tuon moraalisen periaatteen täyttämiseksi on siis kajottava ensisijassa rahatalouden toimintaan, missä on ongelmanratkaisutyökaluina olemassa mm. Glass-Steagall -reformi, pankkien kansallistamiset, reaalitalouden ottaminen kehittämisen keskeiseen piiriin fyysisen ekonomian ja kansallisvaltio- / hyvinvointivaltioperiaatteiden mukaisesti jne...
Katsotaanpa seuraavaksi sitä, mitä tähdellistä ja tärkeää muilla on ollut sanottavana tästä Schubak -jupakasta; poimin heidän teksteistään keskeisiä kohtia esille -->
Lapsilisät ja kaikki muukin sosiaaliturva poistettava --> Muutkin kokoomusnuoret ovat laukoneet Schubakin vanavedessä jopa kaikkien tukien lakkauttamiseen tähtääviä teesejä. Tuota linkissä olevaa Aleksi-Erik Tolvasen kirjoitusta kuvaavampaa on hänen ideologiansa, joka paljastaa hyvin sen kytkeytymisen transatlanttisen eliitin rahataloususkonnollisiin agendoihin >>
Aleksi-Erik Tolvanen kuvailee bloginsa etusivulla ideologiaansa: "Olen 19-vuotias tekniikan ylioppilas. Linjaan tässä blogissa yhteiskunnallisista aiheista. Tähän liittyen olen erityisen kiinnostunut yhteiskuntafilosofiasta ja itävaltalaisesta taloustieteestä. Muita kiinnostuksen kohteitani ovat jotkin luonnontieteet ja matematiikka. Ideologialtani olen libertaari ja kannatan laajoja negatiivisia vapauksia. Oikeudenmukainen yhteiskuntamalli olisi mielestäni minimivaltio, jonka toimenkuvaan kuuluisivat vain oikeuslaitos, poliisi ja maanpuolustus.”.
Hänen kuvailemansa "minimivaltio" perustuu juuri Ayn Randilaiseen yksilön roolin epäsuhtaiseen ylikorostamiseen yhteishyvällisyyden tuhoksi eli yli-individuaalin sokeuden eskaloitumiseksi ymmärrysvammojen sairauteen ryhmäpsykologisten ominaisuuksien suhteen >> Rahataloustotalitarismia edesauttavat siinä sekä valtion ja yksityisen pääoman liitto fasismina että valtion roolin mitätöiminen julkisen talouden pyörittäjänä. Niinpä ko. minimivaltiovaatimus on julkisen talouden - reaalitalouden - kansantalouden - ihmiskulttuurin alistamista entistä radikaalimmin yksityisen suurpääoman ikeeseen.
Se on rahataloudellisten teesien - ideologioiden (Eugeniikka, fasismi, malthusilaisuus, neofeodalismi jne.) turvaamista, koska näin heikennettävä yhteishyvällisyys ei siten pääse ns. haittaamaan liberaalia suurpääoman vastuutonta ja parasiittista käyttöä autonomisena uskomusjärjestelmänä yli-individuaalisen sokeuden yhteiskunnallis-poliittisia ymmärrysvammoja aiheuttavassa perikatopotentiaalissa.
Tämän voisi luulla olevan parodiaa, ellei tietäisi asioiden olevan länsimaissa ja Suomessa niin vakavasti sekaisin juuri siksi. Tämäkin on ollut odotettavissa jo monta vuotta länsimaiden rappiohegemonian ja moisen "Uuden maailmanjärjestyksen" vyöryttämisen ikeessä vain tullakseen pintaan mm. tällaisina rappio-oireina - Schubak -tyylisinä ja Ayn Randilaisina möläytyksinä.
Rahataloustotalitarismi suojautuu omaa uskonnollista mahdottomuuttaan vastaan fasismilla, eugeniikalla ja muilla natsifikaatioperikadollisuuksilla sekä kansallisvaltioperiaatteen mitätöimisellä, missä ihmisyys alistetaan kaikkivoivan monetaristisen rahan jumalallisen toimijasubjektiuden valtaan elämää ja kauneutta tuhoavasti.
Tilanne eskaloituu, koska rahataloustotalitarismin luoma moinen järjestelmävikakehitys on tämän systeemin puitteissa peruuttamattomasti korjaamaton juuri siksi, koska ristiriita rahataloususkonnon ja reaalitalouden pyörittämän kansantalouden välillä on siinä täysin sovittamaton. Ihmiskulttuurin toimintaedellytykset näivettyvät hälyyttävästi vaihdonvälineen tullessa kaikkea määrääväksi totalitarismin ja antihumaanien ideologioiden lähteeksi.
Arhi Kuittinen: Kokoomus hylkäsi julkisen fasismin puheistaan vain pragmaattisista syistä --> Arhin havainnollistamaa historiallista kontekstia, jossa Schubakkilaiset möläytykset ovat kasvamassa ns. hedelmällisessä tunkiomaaperässä: "Kokoomus hylkäsi julkisen fasismin puheistaan viimeistään sodan 1945 jälkeen vain pragmaattisista syistä mutta suojeluskunta-aatteen fasistisesta ideologiasta ei koskaan irtisanouduttu.
Talvisotaan johtanut kiihotus unohdettiin toki aktiivisesti. ...
Syntyi tyypillinen ivallinen sivistyneisyys, kokoomukselaisuus ja luihu kaksimielinen verbalistiikka fasistisella jälkimaulla.Stubbin jokerihymy "talousdarwinistisen" taloustaistelun (taloustuhon ja pankkien totalitaarisen vallan) puolesta ja Kataisen pakoilevat käsiteharhautukset avuttomien toimittajien kysymyksiä mitätöimään.
"Paremminvointivaltio" - köyhät ulos ja tuloerot ylös - halvempaa työvoimaa porvareille rikastua.
Kokoomuksen salaisessa historiassa pankkimies Mauno Koivisto merkitsi uutta taktista vaihetta - kokoomus aloitti valtapuolueen eli SDP:n miehittämisen omilla torpedoillaan.".
Heikki Typöllä on lukijakommenttiosastolla erittäin hyvä tyhjentävä kiteytys Schubak -gatesta ja Kokoomuksesta yleensäkin: "Ei Saul ole syyllinen. Hän on rehellinen kokoomuslainen, mutta kokoomuksen ideologian ja ihmisyyden välillä on sovittamaton ristiiirta. Näin ristiriita ilmenee!". Lähteenä: Politiikan ja ystävyyden sietämätön ristiriita.
FASISTI HÄNNIKÄISEN KIRJOITELMA TÄRKEÄ OSA SUOMALAISEN FASISMIN HISTORIAA?:
Lainaus: "Fasistinen ideologia lähtee pikkuporvariston ahtaammasta yhteiskunnallisesta asemasta ja sitä vastaavasta sielullisesta rakenteesta, joka ei ole taipuvainen liberaalisuuteen kuin enintään poliittisena keinona silmänlumeeksi. Isoporvariston yltäkylläisyyteen perustuva liberaalinen arvorelativismi ja siitä seuraava mukavasti poliittisesti hyödyntyvä looginen sumu on kaukana fasistisen ideologian selkeästä vähän idioottimaisesta loogisesta perustasta. Tämä ero tulee sukupolvierona esiin Kokoomuksen isoporvaristoon kuuluuvien vanhojen kansanedustajien ja toisaalta nuorten puoluepaikastaan vielä epävarmojen aktiivien välillä. Nousukasmaiset kokoomuslaiset kuuluvat aina pikkuporvaristoon ja liberalismin petoksen hetkellä, he kuvittelevat eroavansa isoporvaristosta olennaisesti. Nimenomaan pikkuporvarillisista nousukkaista kehkeytyy fasismi, johon isoporvaristo jukisella ilmitasolla ottaa etäisyyttä. Salaliiton tasolla fasismi tietysti on isoporvariston käsikassara niin kuin pikkuporvaristokin. Olisi virhe kuvitella, että isoporvaristo ei seisoisi moraalisesti fasismin rikosten takana.".
Käymälän Sven Laakso kuvaa tuossa osuvasti juuri sitä, kuinka pikkuporvarit (Transatlanttisen eliitin kätyrit) toimivat aktiivisesti aivopestyinä rahataloususkonnon kuvaamaa elämäntapaa edesauttaen isäntiensä (isoporvaristo) maailmanherruus- ja imperialismiagendoja.
A-studio:Vieraana kokoomusnuorten vpj Saul Schubak -->
Juu seli seli, julkisen sektorin ja liian vasemmalla olon syytä muka kaikki velkakriisi eikä muka yhtään rahatalouden ja siihen liittyvän ahneen imperialismin. Pihalla on ja pysyy tämä Schubak ideologiaveljineen, vaikka sääliä kerää tässä haastattelussa untuvikkohämmentyjänä. Nämä kokoomusnuorethan olivat juuri äskettäin hakemassa oppia Ayn Randin sokaisemilta Mitt Romney -piireiltä Yhdysvalloissa: se näkyy näissä aivopestyissä mielipiteissä hyvin räikeästi nyt!
Jopa muka kokoomuksen sisälläkin näköjään; mahtaakohan kuitenkaan, kun kokoomuslainen ylin johto (presidentti ja pääministeri) pysyy tästä hiljaa; hyväksymisen merkki?...
SaulSchubak - kolmen opintoviikon intellektuelli -->
Hyvä analyysi aikamme älyllisestä kutistumisesta rahataloususkonnon sävyttämässä neofeodaalirappiossa. Siinä kirjoittaja on kuitenkin ehkä hakoteillä, kun muka: "tämän viikonlopun verbaalisella erektiolla ei päästä edes politiikan mattinykästen joukkoon"... Pahaa pelkään, että yhteiskuntarappion edetessä näilläkin "ansioilla - teeseillä" ollaan tulevaisuudessa pääministereitä, jos sellaista vakanssia edes enää on olemassa silloin...
Lainaus: ”Saul kirjoittaa loukkaantuneena blogissa: "Moni on tehnyt mauttomia natsivertauksia ulostuloni johdosta". Sitten hän esittää ilmeisesti jonkinlaiseksi poliittiseksi keskustelunavaukseksi tarkoitetun näkemyksen lapsiperheille suunnatuista avustuksista ja tuista. Ajatuksissa ei ole mitään tolkkua, logiikkaa tai yhtenäistä punaista lankaa - ei edes sinistä, jos kokoomuksessa niin halutaan. Saulin ajatukset ovat kuin 4-vuotiaan yritys selittää maailmakaikkeutta. En tunne Hankenin opetuksen tasoa, mutta yhteiskuntapolitiikan osalta se vaikuttaa tuottavan jonkinlaisen vakavan regression.
Bloginsa Saul lopettaa toteamalla, että hänen esittämänsä tärkeän asian nousemisen julkisuuteen on ollut kaiken loan arvoista. Juuri tässä on koko Saul Schubakin ajattelun perustavanlaatuinen virhe: hän ei parka itse ymmärrä, ettei ole nostanut mitään tärkeää aihetta julkisuuteen. Hän on esittänyt vain täysin irrationaalisia kommentteja ja sekavaa älämölöä sosiaalipolitiikkaan liittyen. Argumentit eivät nouse mistään tai palaudu mihinkään. Ne ovat vain epäselvää semanttista hälyä äärimmäisen huonoihin sanavalintoihin yhdistettynä. Kontulan ostarin kuppiloissa kuulee merkittävästi sofistikoituneempia poliittisia analyyseja.”.
Lapsilisäkritiikin lastenvaivoista Schubakille ja muille -->
Lainauksia: ”Tulkitsen, että Schubakin “taloustiedettä” sivuava ajattelu kulkee jotakuinkin näin: verojen kautta kerätyt ja perheille jaetut lapsilisät vaikuttavat ihmisten käytökseen yhteiskunnassa. Ongelmaksi hän tuntuu kokevan “heikomman aineksen” tuista kasvavan lisääntymishalun. Koska rahaa saa lapsia tekemällä, niitä tehdään, vaikka oma taloudellinen tilanne ei ilman tukia antaisi myöten.
Lapsilisät siis ikään kuin antavat väärän kuvan perheen tai vanhemman kelpoisuudesta, joka vertautuu nyt taloudelliseen vaurauteen. Tästä on seurauksena Schubakin mukaan syrjäytymistä ja huostaanottoja, kun kunnollista kotia ei pystytäkään tarjoamaan, vaikka lapset on hankittu.”.
"Kauppatieteiden tohtori Alf Rehn kritisoi tätä oletusta Facebookissaan:
”Mutta kun yritetään todeta että taloustieteet sanovat niin tai näin, olettamuksena että taloustieteet ovat jotenkin pystyneet luomaan absoluuttisen totuuden tästä(kään) asiasta, silloin minua – taloustieteiden professorina (joten jos ehdottomasti haluat käyttää titteleitä olen prof, en hra) – ärsyttää. Minä en väitä tietäväni miten tuet vaikuttavat ihmisten käyttäytymiseen, koska olen lukenut vain sen parisataa tieteellistä työtä tästä, ja ne eivät mitenkään anna selkeää vastausta. Toisin sanoen, minulla on vastakkainen mielipide siihen että taloustieteitä käytetään tylppänä aseena, näinkin monimutkaisessa kysymyksessä."
—
Toisin sanoen, looginen fakta on että “sitä mitä tuetaan joko saadaan lisää tai sitten ei, riippuen siitä miten tuki vaikuttaa tähän”.”.
"Rehnin mukaan taloustieteet eivät sinällään anna selkeää totuutta siitä, miten tuet vaikuttavat ihmisten päätöksentekoon. Kyse ei ole nyt luonnontieteestä, jossa luonnonlait pätevät aina ja kaikkialla, vaan tilastollisesta tieteestä, jossa makrotaloustieteen teorioita testataan aineistojen avulla. Mukana on aina todella paljon muuttujia, joiden yhteisvaikutusta ei voi selkeästi erottaa syyksi ja seuraukseksi.
Selkeää tukea Schubak tai kukaan muukaan ei argumentilleen taloustieteestä siis saa.”.
"Lapsilisien leikkaajilla on todistusvastuu lapsilisäpolitiikan ja sen aiheuttaman käytöksen yhteyden osoittamisessa. Schubakin mukaan “tutkittua tietoa tämänkaltaisten tukien vääristävästä vaikutuksesta on yllin kyllin”, mutta hän ei jaksa tai ehdi hakea yhtään viitettä blogiinsa Ainoa lähde on Youtubeen ladattu videohaastis Ilmeisesti hänen yliopistossaan tieteellisyyden kriteerit ovat löysemmät kuin tuntemani.
Kertaakaan näiden tukien suomalaiset leikkaajat eivät ole kertoneet niiden positiivisista vaikutuksista. Ainoa marmatuksen aihe on niiden käyttäytymistä “vääristävä” vaikutus, jota maustetaan pelotteluilla tukiväärinkäytöksistä ja huolella huostaanotoista.”.
"Minä googlasin lapsilisät + vaikutukset. Sain tämän artikkelin luettavakseni. Se on tieteellinen tutkimus Kanadasta parin vuoden takaa. Siis oikeaa dataa, Cambridgen yliopistosta. Aikaa hakuun meni 5 minuuttia.
Ote tiivistelmästä:
The findings suggest that child benefit programs
in Canada had significant positive effects on test scores, as has been featured in the existing literature.
However, we also find that several measures of both child and maternal mental health and well-being
show marked improvement with higher child benefits.
Eli korkeammat lapsilisäohjelmat paransivat merkittävästi tuloksia, kuten aiempikin tutkimus osoittaa. Ne vaikuttavat mielialaan lapsen kotona, ehkä niin, että vanhempi kokee olevansa tuettu kasvatustehtävässään ja vähemmän stressaantunut selviämisestä. Tämä turvallisempi ilmapiiri vaikuttaa sitten lasten kasvatukseen ja näiden tulevaan menestymiseen.”.
Rodunjalostusta kokoomuslaisittain -->
Lainaus: ”Schubak siis sanoo:
1. Köyhien köyhyys on heidän oma vikansa.
2. Köyhien lisääntyminen pitää estää.
3. Lapsilisien poistaminen varmaan auttaisi.
4. Se, että rikkaat saisivat edelleen verovaroin kustannettualapsilisää, on oikein.
5. En tiedä mitään sosiaaliturvajärjestelmästämme.
6. Luulen, etteivät köyhät käy töissä ja maksa veroja.
7. Luulen, että kaikki köyhät ovat päihdeongelmaisia.
8. Luulen, että päihdeongelma on ihmisen oma valinta.
9. Rikkaissa perheissä ei ole päihdeongelmia, väkivaltaa jne.”.
Lopuksi --> Kokoomusnuoret yrittävät kitkeä ylilyöntejä - "Emme ole äärijärjestö"
Eli fasismi, eugeniikka ja neofeodalismi vetäytyvät tilapäisesti vähän piiloon muhimaan...
Monday, November 22, 2010
Irlannin (Euroopan) antautuminen keskuspankkikartellin tuhontaan: LaRouche PAC -lainauksia tilanteesta
Tilanne keskuspankkikartellin ajamassa kansallisvaltioiden tuhontaprosessissa on edennyt Irannin myöntymiseen ottaa lainaa kansainväliseltä valuuttarahastolta (IMF) pankkiensa (Oligarkkieliitin ja Euroopan monarkian) "pelastamiseen" ja sitoutua samalla leikkaamaan kansalaisiaan varten tarkoitettua hyvinvointivaltiota alas radikaalisti aiheuttaen pitkällä tähtäimellä jopa kansanmurhaan verrattavaa vihollisuutta ja pahuutta! Monet muutkin EU -maat ovat jonossa odottamassa ja pian "saamassa" samaa käsittelyä, kuten Espanja, Portugali, Italia; Britannia ja kyllä; myös Suomi! Uusimmista tilanteen käänteistä kertovat parhaiten LaRouche PAC:n media-annit -->
LaRouche PAC: Videot (Kolme videota lisätty!); It is Tantamount to War: Sink the Inter-Alpha Group, Monday - While You Were Sleeping, Ireland Update: Sovereignty vs Slavery, Update on Bankrupt America ja The World In Review. Tekstit; The Empire in Action: We Need A Little Genocide, Irish Government Forced to Swallow Poison, London to Spain: Bend Over, You're Next, London-Wall Street Dogs Unleashed For Austerity Drive ja Rumpelstiltskin Geithner Praises Irish Suicide.
Noista muutama osuva lainaus --->
LaRouche PAC: Videot (Kolme videota lisätty!); It is Tantamount to War: Sink the Inter-Alpha Group, Monday - While You Were Sleeping, Ireland Update: Sovereignty vs Slavery, Update on Bankrupt America ja The World In Review. Tekstit; The Empire in Action: We Need A Little Genocide, Irish Government Forced to Swallow Poison, London to Spain: Bend Over, You're Next, London-Wall Street Dogs Unleashed For Austerity Drive ja Rumpelstiltskin Geithner Praises Irish Suicide.
Noista muutama osuva lainaus --->
"All the plans in the world will not stand up to the reality of the financial hurricane sweeping the planet. As LaRouche emphasized in a Saturday discussion:
"Their system ensures the destruction of humanity, in ways which we call the greatest Dark Age in all recorded history since that point. So there is no possibility of victory of our enemies. They're doomed! The question is, are we going to go down with them? They cannot win; but we can lose!" "
" "You think the thing has been resolved in the existing political factors. But when the existing political factors become intolerable, by their combination, then other factors will suddenly come into play—things which you did not include on the current agenda, will start to come into play as dominant features. Everything that had been off the field of sense perception.
"You cannot rely at this point on the durability of the perceived forces in play, because their very instability brings on the stage forces that are not accounted for in the present estimates.
"This is one of the reflections of the reasons why I have been the most successful medium to long-term forecaster in the U.S. over these past decades, since the middle of the 1950s, on the record. Because people do not understand history. They understand press gossip, not history."
"There is one, and only one, solution to the crisis hitting from Ireland to Washington, whether people currently "see" it or not: Stop the British Empire's intended Dark Age with a Glass-Steagall financial reform, coupled with a new global fixed-exchange rate system to finance true development. That solution has a name: it's called the LaRouche Plan.
The British Empire hate and fear that plan—and its author. They are trying to defend themselves against the Glass-Steagall law, and are determined to not allow it to be implemented."
"The Irish cabinet met in emergency session on Sunday afternoon, and approved a second round of draconian budget cuts—6 billion euros in 2011 and 15 billion in four years—in exchange for a bail-out package shoved down their throats by the hated British Empire. The entire purpose of the loans, which are expected to total upwards of 80 billion euros, is to bail out Ireland's banks, in particular the bankrupt Inter-Alpha Group's Allied Irish Bank."
"Representing the vultures, a 30-person team from the IMF, the ECB and the EU are holed up in a luxury hotel in Dublin, protected by heavy security since protests against them are expected. Trade unions are warning of "civil unrest" on a scale not seen for decades, if the package goes through"
"Lyndon LaRouche yesterday mocked the idea of the threat of "contagion" being used to bludgeon Spain and others into submission. "The whole European system is dying of acute cancer, or something comparable in its effect, and they are talking about a contingency?! They've got the coffins moved in and they're ready to carry the corpses out, and you're talking about 'contagion'?!""
"The Washington Post Schachtian columnist Ezra Klein complained Nov. 18, that the Obama Catfood Commission (a.k.a. Simpson-Bowles Deficit Commission) is "fracturing" over many different cutback proposals, rather than achieving a consensus behind the Obama Commission's version of slashing the population's living standards.
But cacophony aside, the many rival proposals for blood- letting all aim to fulfill immediately the bankrupt system's demands: genocide."
"Timothy Geithner, who has the temperament and the mentality of a Rumpelstiltskin, praised the Irish government's capitulation to London's pressure, saying they are "willing to do some very, very difficult, very, very hard things to dig their way out of this mess. And leaders of Europe have made some very tough political choices." He also warned Republicans in the U.S. to "keep politics out of monetary policy," and stop attacking Bernanke's hyper-inflationary policy. Geithner should butt out of American politics, Lyndon LaRouche commented, and he should take his butt with him.".
Lopuksi suomalaista näkökulmaa viime aikojen taloustapahtumiin linkkikokoelmana Riikka Söyringin blogista (KissanKulmasta). Hänellä on paljon hyviä yhteenvetoja ja huomiota kannattaa kiinnittää myös runsaaseen lukijakommentointiin. Itse havaitsin kommentoijista erityisesti nimimerkin VeliSynkkä, joka minun pitää ottaa tarkempaan syyniin jatkossa. Nimittäin hänen paikoittain ok huomioistaan huolimatta havaitsin hänellä olevan erittäin hälyyttävän Ayn Randilaisen maailmankuvan! Kuten tämän blogini analyyseistä tiedämme, niin Ayn Rand on keskuspankkikartellin (Illuminati) ideologeista merkittävimpiä ja vaarallisimpia viimeisen 100 vuoden aikana! Tästä lisää myöhemmin...
KissanKulmasta -blogi: Siitä pankeilla puhe mistä pankeilla puute: raha, Van Rompuy: Euroalue kriisissä ja Antakaa rahaa pankeille, Teidän on Pakko!-kierros edessä (taas)..
Friday, June 25, 2010
Lyndon LaRouchen webcast -seminaari 26.6.2010 ja laaja oheisaineisto maailmamme tilasta
On taas aika säännöllisesti tapahtuvalle Lyndon LaRouchen webcast -seminaarille (Change is a'Comin'), joka sattuukin suomalaisittain keskelle huomista Juhannuspäivää lauantaina 26.6.2010 alkaen suomenaikaa klo. 20:00. Yhdysvalloissa ei Juhannusta kummemmin juhlita, joten LaRouche PAC -porukka on erittäin aktiivisena tänäkin viikonloppuna. Linkki on nyt laitettu ko. seminaariin tuossa yllä, josta voitte seurata lähetystä joko suorana tai arkistoituna myöhemmin.
Taustamateriaaliksi laitan alle suuren ja vaihtelevan joukon linkkejä maailmamme tilannetta havainnollistaviin sisältöihin, joita vasten tätä Lyndonin seminaaria voi peilata monipuolisesti. Teen siksi tästä merkinnästä monta kertaa päivittyvän version, jossa laitan moniin alla oleviin linkkeihin omia kommenttejani myöhemmin tipotellen (Nyt kommenttejani on laitettu!). Niinpä tätä kirjoitusta kannattaa seurailla jatkossa useampaankin kertaan. Lisäksi materiaalia on sen verran paljon muutenkin, että tämä toimii vähitellen useampaan kertaan nautittavana syvällisen tiedon omaksumislähteenä tästä maailmamme tilanteesta. Tähän alkuun LaRouche PAC -sivuston omia aineistoja -->
Videot:
Jeff Steinberg On the Repeal of Glass-Steagall ---> Tämän Glass-Steagall -lain kumoamisen ja tuhoamisen seikkaperäisessä selvityksessä erääksi tärkeäksi filosofiseksi alkulähteeksi paljastuu Ayn Rand, kenestä tein jo viime kesänä kirjoituksen tähän blogiin; Kommenttini Käymälä -blogissa: Ayn Randin filosofia Brittiläisen imperiumin eli NWO:n ytimen havainnollistajana. Ko. filosofian mukaan ahneus sekä kovapäinen ja kylmäsydäminen röyhkeys on sallittua äärimmilleen oman edun tavoittelussa ja sen tieltä on tuhottava kaikki esteet. Lopputuloksena on syntynyt ulkokultaiselta ideaalilta vaikuttava "liberalismi", joka on kuitenkin sisältä visvaisen mätä syöpäpesäke: Oman itsekkyyden kautta tavoiteltu menestys on kääntynyt itseään vastaan tuhoten myös lähelleen joutuvat. Ei ole kultaista kosketusta, vaan paskainen läimäys.
Tämä on ollut yksi NWO -prosessin pääkulmakivistä, missä Glass-Steagall -lain purkaminen mahdollisti tämän itsekkyyden filosofian mukaisesti ennen näkemättömän finanssikeinottelun systeemin tuhoutumiseen saakka. Sananmukaisesti ahneen paskainen loppu on ollut nyt käsillä järkyttävän megalomaanisesti myös itse rikollisimmille ja hävyttömimmille mielenvikaisille ihmiskunnan vihollisillekin, vaikka he voivat edelleen kuvitella muuta.
Totaalista konkurssia niin henkisesti kuin fyysisesti ei valtavirtamedioissakaan uskalleta läheskään vielä myöntää. Toisaalta se on hyvä asia, sillä oikeasti hyvyyden perusteilla korjaava "filosofia" on saatava paikalle kunnolla hätiin, jotta vanha tuhoutunut systeemi voidaan mahdollisimman vaarattomasti todeta ns. julkisestikin kuolleeksi ja poisheitettäväksi. Tahallinen viivyttäminen ja torpedoiminen tämän toteutumisen estämiseksi toki kuuluu NWO -eliitin agendaan, sillä he eivät niin vain voi luopua maailmankuvasta, jossa mm. Adam Smith, Ayn Rand, Thomas Malthus ja Bertrand Russell ovat sekoittuneena kieroksi oligarkkipuuroksi.
Harley Schlanger on Barney Frank's Protection of Greenspan's Derivatives ---> Tässä myöskin hyvin seikkaperäisessä selvityksessä nähdään mm. se, kuinka äärimmäisen ja naurettavan pitkälle tuota em. Glass-Steagall -lain jälkeistä rikollista ja tuhoisaa globaalia talousjärjestelmää suojellessa ja sen aiheuttamaa tuhoa peitellessä ja sen uudelleen ohjaamisessa kansojen tuhoksi ollaan valmiita menemään. Emme ole vielä nähneet kuitenkaan kaikkea; tässä vaiheessa eliitti on onnistunut ihmeen kaupalla häivyttämään lohduttoman systemaattisen kriisin vielä sen verran hyvin näkyvistä, että se on voinut siksi valtavirtamedian avulla kaupata muka "varovaista talouden elpymistä" kansoille ja samalla ko. rikollisuudellaan aikaan saadun systemaattisen kriisin seurauksia on pyritty kuitenkin ujuttamaan kansojen niskaan jo alkaneella hyvinvointivaltiotuhoamisella. Globaali sotakin häämöttää, mitä on vanhastaan pidetty äärimmäisenä globaalin konkurssin peittämis- ja välttämisstrategiana.
Blame Barney Frank ---> Tässä paneudutaan vähän tarkemmin nimenomaan USA:n kongressiedustaja Barney Frankin osaan tuossa em. rikollisen maailmaneliitin talousjärjestelmän toivottomassa hyysäämisessä. Niinpä; onhan se hänenkin tapauksen valossa hävyttömyyden huippua, että rakennetaan ensin kaikenlaisen kasinopelaamisen salliva "liberaali" taloussysteemi, joka tuhoaa itse itsensä ja sitten pakotetaan valtiot nyhtämään kansalta rahat mokoman systeemin toivottomaan pelastamiseen, millä ei ole jatkossa kuin pelkästään tuhoisat seuraukset. Ennemmin tai myöhemmin se kestävyyden raja tulee vastaan tällä menolla. Siitäkin huolimatta, vaikka vielä on pystytty pitämään korttitalo näennäisesti pystyssä hämmästyttävän "hyvin" ja pitkään jo syksyllä 2008 alkaneesta romahdusprosessista huolimatta.
Lyndon LaRouche varoittaa taas ko. korttitalon lopullisen romahduksen vaarasta tässä kesällä, mutta tuleeko se jo todella tällä kertaa; vaikea sanoa... Ainekset siihen ovat kuitenkin olleet olemassa jo jonkin aikaa ja aina välillä vihjeitä ko. romahduksesta pääsee valtavirtamediaankin, kun näistä käsittämättömän isoista bailouteista huolimatta romahtelun tapailua aina välillä on sattunut ja ns. elpyminen ei tahdo päästä kunnolla käyntiin.
Dialogue: The Takedown of Glass-Steagall ---> Tämä puolen tunnin vuoropuhelu paljastaa osaltaan paljon lisää tuosta ym. Glass-Steagall -lain purkamisesta ja ns. markkinoiden vapauttamisesta pahuuden kasinopelaamiseen. Hyvin monta eri vaihetta on siis ollut ja paljon pahuuden agentteja on pistänyt pökköä pesään tavoitteena ensisijaisesti Yhdysvaltain tuhoaminen sisältä päin ja talouden muuttaminen siinä samalla mm. globaalisti aseeksi muitakin kansallisvaltioita vastaan, kun ko. eliitti haluaa yhä vain lisää valtaa ja mammonaa ilman häiritseviä rajoituksia ja vaikka he sen takia tuhoaisivat jopa koko maapallon suuruudenhulluudessaan; mitä ovat sitä paitsi paraikaa tekemässäkin mm. sotasuunnitelmillaan ja Meksikonlahden öljytuholla. Kaikesta tästä pahuuden pelistä on valehdeltu meille kansoille kuin moinen säädösten purkaminen ja "liberalismi" olisi ollut muka hyvä asia, mutta oikeasti se on ollut vain pintakiiltoa paskakasan päällä.
Tuon videon ohessa oleva seloste kertoo näin: "In this dialogue between John and Harley, they discuss the build up to the dismantling of the Savings & Loans, part of the same deregulation fanatic movement in the United States to remove everything President Franklin Roosvelt created. This is then put into the context of the Inter Alpha group coming into being in the same year of the take down of Roosevelt's Bretton Woods system in 1971". Tässä täytyy taas huomata mm. se, että Nordea on osa tuota Rothschildin dynastian Inter Alpha -ryhmää.
The "Special Relationship" Is For Traitors ---> Tämä video summaa hyvin yhteen noiden ym. talouskikkailujen taustalla olevan geopoliittisen tilanteen ja sitä kautta jo vuosisatoja vanhan vastakkainasettelun Brittiläisen imperiumin ja Yhdysvaltojen alkuperäistarkoituksen välillä ja tämä asetelma on edelleen olemassa uudessa muodossa. Se on yrittänyt olla peitettynä valheiden alle, mutta viime aikoina se peitto on alkanut rakoilla jo valtavirtamediankin kautta (Tosin siellä ei juurikaan myönnetä mitään eikä puhuta asioista niiden oikeilla nimillä) mm. BP -yhtiön toilailujen takia Meksikonlahdella ja kaikessa siihen liittyvässä. Ihmiset ovat alkaneet näkemään suurpankkien ja korporaatioiden sairaan maailmankuvan taakse yhä paremmin, vaikka osa ei vieläkään osaa nähdä ja mieltää esilletuomallani tavalla koostuvaa NWO -agendaa ja ns. Illuminatia sen takana.
Meidän täytyy muistaa, että tämä pankkiiri- ja korporaatiodiktatuuri on saavuttanut myös kuin itse itseään vahvistavan sairauden kierteen, missä yhä suuremmat sisäiset vaatimukset ko. systeemin sisällä rakenteellisina ja elimellisinä osina pakottavat tietynlaiseen käyttäytymiseen ja reagointiin. Kriisiytymisen edetessä eliitin maailma voi sokeutua umpimielisesti yhä enemmän vaihtoehtoisille ratkaisuille ja hyväuskoiset hölmöt saadaan siinä toteuttamaan pähkähullujakin ideoita ja eliitti itsekin tulee yhä pähkähullummaksi todellisuuden saavuttaessa yhä romahtavamman tilan, kuten on LaRouchen ym. NWO:n paljastajien toimesta kuvattu. Tämä on kaikkien aikojen noidankehä, jonka pysäyttäminen pitäisi olla tärkein asia maailmassa etenkin niillä, jotka siihen pystyisivät vaikuttamaan!
Myös Venäjän asema osana Brittiläisen imperiumin pelejä käy tästäkin ilmi hyvin. Meidän täytyy muistaa, että Brittiläinen imperiumi halusi tuhota Venäjältäkin Yhdysvaltain anti-brittiläisen talousmallin (Nykyään henkiseltä sisällöltään vastaava on mm. Suomessa talousdemokratian malli ja tietysti LaRouchen porukan talousmallit), jota se oli asettamassa 1800 - luvun lopussa. Brittiläisen imperiumin juonittelu ko. tuhon tehdäkseen toteutui tilanne aluksi niin, että Venäjää pyrittiin manipuloimaan ns. sisältä päin luomalla sen politiikkaan haitallisella ja negatiivisella tavalla imperialistinen kommunismi, joka syrjäytti tuon amerikkalaisen talousmallin sieltä. Samalla tuolloin 1900 -luvun alussa imperialistinen Japani toimi Brittiläisen imperiumin liittolaisena USA:n ja Venäjän heikentämisessä. Myös Kiina saatiin kommunismin avulla Aasiassa lännen oligarkkieliitin mieleiseen tilaan.
Sitten maailman sodat I ja II etenkin Euroopan maaperällä loivat suunnitellut olosuhteet mm. fasismille ja Hitlerin suuruudenhulluudelle, joiden piti toimia eliitin mieliksi Venäjän tuhoajana ulkoapäin itärintamalla ja Venäjältä (Neuvostoliitosta) katsoen länsirintamalla. Tässä oli toteutumassa klassinen Brittiläisen imperiumin metodi, jossa suunnitellaan hartaasti pitkän ajan kuluessa kaksi toisilleen vastakkaista voimaa esille ja usutetaan ne sitten toisiaan vastaan jopa sotatilaan saakka, jolloin ne tuhoaisivat toinen toisensa (tai ainakin sen, jonka alue on tähdellisimmin tuhottava; Venäjä tässä tapauksessa) ja prosessin alkuun laittanut imperiumi tulisi lopuksi korjaamaan voitot sekä sotatantereelta että jälleenrakennuspuuhista luomalla oman jalansijan ko. alueelle, jota varten ko. manipulointi alunperin myös tehtiin.
Hitlerin hullun omapäisyyden takia Brittiläinen imperiumi joutui kääntymään kuitenkin USA:n apuun hänen kaatamiseksi ja manipulaation loppuun vieminen kärsi siten suunnitteluvirheen. Franklin Delano Rooseveltin kuoltua USA joutui kuitenkin Brittiläisen imperiumin käsiin pahoin ja sen puitteissa ko. oligarkkieliitin suunnitelmana oli luoda vielä kolmas maailmansota, jossa Venäjä (Neuvostoliitto) ja USA tuhoaisivat toisensa tarvittaessa jopa ydinsodassa. Se suunnitelma eskaloitui kuitenkin "vain" Kylmäksi sodaksi, vaikka jopa ydinsodan uhkaa oli ilmassa tiiviiseen tahtiin aina 1980 -luvulle saakka.
Nyttemmin Brittiläisen imperiumin maailman manipuloimisarsenaali on ollut paljolti ekonomiaan, psykologiseen sodankäyntiin ja median propagandaan liittyviä aseita. Myös vanhat tutut eli huumeet (Afganistan ja Meksiko) ja väkivalta (Terrorismi) ovat yhä kuuluneet heidän arsenaaliinsa. Myös tuo kolmannen maailmansodan sytyttäminen näyttää olevan agendalistalla uudella tavalla. Näillä arsenaaleillaan he kuvittelevat tekevänsä muka hyvää --> Turvata oman asemansa ja hyvinvointinsa maailman kruununa. Yhdysvaltain perustuslaillinen Brittiläisen imperiumin vastainen asenne saattaa siten hyvinkin olla se ainoa lääke maailmamme tilan parantamiseksi. Venäjältä mahdollisesti löytyvät vastaavat asenteet voisivat myös auttaa. Ainakin Venäjällä on vanhastaan ollut havaintoni mukaan Brittiläisen imperiumin maailmankuvan vastaista mentaliteettia etenkin ennen kommunismin aikaa, kun Venäjällä oli silloin hyvin läheiset suhteet Yhdysvaltoihin etenkin niinä aikoina, jolloin USA oli onnistuneimmin erillään Brittiläisen imperiumin otteesta; mm. Itsenäistymisensä aika ja 1800 - luvun loppupuoli.
Viikkoraportteja viime ajoilta: Lyndon LaRouche on the Weekly Update 06.04.10, Lyndon LaRouche on the Weekly Update: 06.11.2010, Weekly Update: 06.16.2010 ja Weekly Update: 06.23.2010.
Lyndon LaRouchen puhe (Ääniraitana) diplomaattilounaalla: Lyndon LaRouche Keynote address, Diplomats Luncheon 06.23.2010.
Executive Intelligence Review -sivusto:
LaRouche To Paris Conference:A Global Glass-SteagallAs the Basis for Optimism
To Restore Glass-Steagall:Dump Barney Frank Now!
Who Will Prevent `Apocalypse'In Bankrupt Europe?
The LaRouche Show -arkisto.
Alex Jones Channel: Alan Watt Discusses The "Psychological Warfare" Being Waged Against Americans on Alex Jones Tv 1/6: A B C D E F. ---> Tämä psykologinen sodankäynti tarkoittaa valtavirtamedian ja koulutusjärjestelmän kautta tapahtuvaa propagandistista historian uudelleenkirjoittamista, vääristämistä ja häivyttämistä niiltä osin, jotka palvelevat nykyistä oligarkkieliitin luomaa järjestelmää. Myös nykyisyyden ja tulevaisuuden projisointi manipuloidulla ja suodatetulla tavalla kuuluu asiaan. Myös Eurooppa on saanut tässä ison osansa eikä asia koske vain Yhdysvaltoja.
Tärkeää osaa ko. kokonaisuudessa näyttelevät myös kulttuurissa esilletuodut virtaukset, joiden tarkoitus on yhtäältä lamaannuttaa kansoja viihteen tyhmentäviksi orjiksi ja toisaalta luoda oligarkkieliitin agendoja edesauttavia elämänmalleja ja ajattelutapoja. Ne tähtäävät ihmisten totuttamiseen tavoiteltavaan uusfeodaaliseen yhteiskuntaan, jossa yhtäältä uutena ultrateknokraattisena ja -digitalisoituna versiona jyllää poliisivaltio-otteet ja toisaalta hedonistisena moraalirappiokeitoksena mieliä vammauttaa ja syvään uneen huumaa pseudokulttuuri kuin groteskina ultraviihdeversiona vuosisatojen takaisista hovinarreista, noidista, alkemisteista, taikureista, okkultisteista ja prostituoiduista. Siinä julkkikset, poptähdet ym. eliitin agentit ovat pahimmillaan kuin uusia epäjumalia saatanalle.
Olemme olleet jo hyvin pitkällä suossa tässä aivopesussa, jolloin hyvin suuri osa länsimaisista ihmisistä ei ole kyennyt pitkään aikaan kyseenalaistamaan osaansa ko. kokonaisuudessa eikä näkemään julkisivulle keinotekoisesti projisoidun maailmankuvan taakse peiteltyihin tarkoitusperiin. Tällaisen kyseenalaistamisen kyvyttömyys voi olla tietysti myös inhimillisen ymmärrettävää, kun ei löydy sisäistä voimaa rikkoa ehdollistavaa ryhmäkuria ja yhteisön ennakko-odotuksia ns. kunnon kansalaisesta, joka ei kyseenalaista ja ns. keikuta venettä. Vielä onkin epäselvää se, kuinka pitkälle toiseen parempaan suuntaan tämä uusi poliittinen herääminen kansojen keskuudessa tähän pahuuden tyrannian havaitsemiseen ja vastustamiseen vie ja mitä uutta parempaa tulee konkreettisesti NWO:n tilalle. Muutos jatkuu kuitenkin radikaalina lähivuosina...
On siksi ymmärrettävä, että myös hyvin radikaaleja asioita on otettava tulevaisuudessakin esille arvioitavaksi, kritisoitavaksi ja tuomittavaksi ja on osattava olla provosoitumasta niistä tai niiden takia yhtään liikaa. On ymmärrettävä, että maailma on paljon muutakin kuin vain se, mitä on totuttu kuulemaan Arvi Lindin, Heikki Kahilan, Urpo Martikaisen, Eeva Polttilan, yliopiston professorin tai ala-asteen luokanopettajan suusta. He kaikki voivat toki olla vain ns. hyväuskoisia hölmöjä systeemin ryhmäkurin ja tahdottoman näin-on-aina-ollut -tietoisuuden osina, mutta eivät ole kuitenkaan totuuden oraakkeleita esille tulleen valossa.
The Alex Jones Show: Obama's Treasonist Act Gives Mexican Narco Terrorist Border Control 1/6: A B C D E F. ---> Huumeet ovat edelleen Brittiläisen imperiumin tärkeimpiin arsenaaleihin kuuluva manipulaatioase. Meksikon vajoaminen huumekartellien temmellyskentäksi on tästä yksi osoitus ja se, että moisen kartellipahuuden annetaan päästä Yhdysvaltain puolelle holtittomasti esim. Arizonan alueella, on osoitus selkeästä poliittisesta pelistä Yhdysvaltain tuhoamiseksi oligarkkien käsiin täydelliseksi imperiumin alusmaaksi ja sotakäsikassaraksi vailla perustuslakinsa turvaa.
Max Keiser Reveals "Put Options" Ties to BP's False Flag Oil Spill Event on Alex Jones Tv 1/5: A B C D E. ---> BP:n aiheuttama ja lavastama öljytuho on siis selkeä osoitus kapitalistiseen länsimaailmaan pesiytyneesta saatanan pahuudesta! Silläkin tehdään koko ajan politiikkaa sekä Yhdysvaltain tuhoamiseksi että Brittiläisen imperiumin aseman vahvistamiseksi globaaliin NWO -diktatuuriin. Samalla annetaan maailman tuhoutua yhä lisää!! Talous "elpyy", vaikka sitten merienkin kustannuksella.
Bob Chapman's Friday 6/11/2010 Economic Report on Alex Jones Tv 1/5: A B C D E.
Gerald Celente Predicts 2010 Will be The Summer of Terror on Alex Jones Tv 1/5: A B C D E.
---> Nämä kaksi miestä (Bob ja Gerald) ovat olleet ansiokkaita talous- ja muidenkin poliittisten tilanteiden havainnoijia, mutta he omaavat hieman eri näkökulmia verrattuna Lyndon LaRoucheen. He eivät mm. käsittele lännen oligarkkieliitin hallitsemaa ylikansallista imperiumia / talouskartellia termillä Brittiläinen imperiumi. Myös tuo Glass-Steagall on ollut hyvin vähässä osassa heidän suussaan; manitaan vain, että sen kumoaminen vuonna 1999 auttoi eliittiä, mutta sen palauttamiseksi ei tehdä nyt palopuheita Lyndon LaRouchen tapaan.
Joka tapauksessa Gerald Celente on ollut viime aikoina aika hanakka ennustelemaan väkivaltaisia skenarioita, mikä on osaltaan epäilyttävää. Toisaalta on ymmärrettävää, että etenkin Yhdysvalloissa tilanteiden ahdinkoituminen yhä enemmän aiheuttaa jännitteitä väestön keskuuteen ja tämä on osaltaan NWO -eliitin tavoite, jonka he toivovat yhä nopeammin toteuttavan Yhdysvaltain tuhoutumisen. Toisaalta täytyy kyllä ihmetellä sitä, kuinka pitkään suuremmilta konflikteilta on edelleen vältytty; ovatko ihmiset alkaneet oppimaan historiasta vai onko eliitin manipuloimisarsenaali ruostunut? Ehkä molempia...
Lord Christopher Monckton: Real Data Disproves Al Gore's Global Warming Theory - Alex Jones Tv 1/6: A B C D E F. ---> Ilmastonmuutos saa ylleen aivan uutta verta tuosta Meksikonlahden öljytuhosta; ensinnäkin se saattaa aiheuttaa "ylimääräistä" ilmastonmuutosta vaikuttamalla meriveden lämpötilakäyttäytymisen kautta säähän; laajat merialueet voivat öljyisinä lämmetä paljon tavanomaista tehokkaammin. On jopa puhuttu jo nyt Meksikonlahden meriveden lämpenevän 7 astetta tavanomaista lämpimämmäksi, mikä vaikuttaa mm. hurrikaanien rajuuteen ja yleisyyteen. Tätä tietenkin käytetään poliittisena aseena viherfasismissa ja poliisivaltiotyranniaankin tällaiset katastrofit tuovat lisää pontta.
Hiilidioksidista ja muista ns. kasvihuonekaasuista johtuvaa ilmastonmuutosta ihmisen aiheuttamana en kiellä kokonaan edelleenkään, mutta kyseenalaistan ja kritisoin vahvasti viime vuoden lopulla esille tulleet ICCP:n huijausmenetelmät. Poliittinen peli ja manipulointi oligarkkieliitin pussiin pelaten toteutuu tässäkin asiassa siis edelleen ja tavoitteena on valheellinen viherfasismi sen sijaan, että toteutettaisiin aitoa viherarvokulttuuria. Pelin henkeen kuuluu myös se, että monet eliitin edustamat korporaatiot sekä teeskentelevät viherarvoja julkisesti että lobbaavat viherarvoja vastaan kulisseissa. Molempia metodeja havaitaan ja BP:n käytäntö tässä öljytuhossa paljastaa "heidän" vihermenetelmänsä juuri osaltaan näin; Ollaan olevinaan "vihreä" yhtiö, mutta käytännössä toteutuu pikimusta agenda. Samalla vedetään voitot kotiin muiden kustannuksella ja jätetään tuhovanan jälkien korjaus muille ja / tai peitellään totuutta, vaikka estämällä kohdealueelle pääsy ja haittaamalla tiedemiesten tutkimusta / lobbaamalla ja pestaamalla hommiin omalle saatanan agendalle suopeita tiedemiehiä.
Valikoima YouTube -videoita Barack Obaman hallinnon pahuuteen liittyen:
Dictator Obama Amnesty For All 20 Million Illegals: YouTube -video.
Sen. Kyl at townhall meet (shortened and audio boosted): YouTube -video.
Dr. James David Manning calls for Congress to arrest Mr. Obama. Recorded on 21 June 2010. Distributed by Tubemogul: YouTube -video.
Russia Todayn haastatteluja viime huhtikuusta alkaen:
Näillä RT:n videoilla käsitellään paljon jo yllä esille tulleita asioita, joten en erikseen niitä tässä enää kommentoi. Merkille pantavaa on kuitenkin tässä se, kuinka Russia Today -kanava on valtavirtamediana rohjennut ottaa näitä radikaaleja, tulenarkoja ja ns. salaliittoteorisointina pidettyjä asioita runsaaseen käsittelyyn hyvin avoimesti ja suorasukaisestikin.
Joidenkin mielestä tämä RT:n avoimuus ja rohkeus NWO -asioiden käsittelyssä kielisi jonkinlaisesta piilotetusta agendasta NWO -eliitin hyväksi, mutta toisaalta minun mielestäni on joka tapauksessa hyvä tuoda asioita esille vaikka sitten vähän vajainakin ja jollakin epäilyttävällä agendalla paikoin sävytettynä. Yksi hyvin suuri ongelmahan on nimittäin ollut se, että länsimaiden kansat ovat olleet aivan liian vähän informoituja maailman oikeista tapahtumista ja sisällöistä totutun valepropagandan takia ja nyt olemme tavallaan tilanteessa, jossa on mahdollisuus ja suuri tarve etsiä sille vaihtoehtoista tietoa laajentamaan ja kyseenalaistamaan vanhaa maailmankuvaa. Siinä mahdollisimman monesta lähteestä seuraamalla ja vertaamalla on hahmotettava olemistaan uudestaan osana maailmaa tavoitteena ymmärtää NWO -agendan koostumusta ja haitallisuutta sekä ihmiskunnalle että planeetallemme. Sitä kautta löytyy uusi renessanssinen maailmankuvakokoelma parempaan ihmisyyteen ja toivottavasti ilman oligarkkista pahuutta! --->
Gerald Celente: The entire system is collapsing
Afghanistan's drug quagmire
Afghan minerals: Uncovered conspiracy
NWO: 'Bilderberg controls the world' -- Alex Jones
Rand Paul talks to RT about the Tea Party movement, the Fed and health care
Austerity regime in Europe
Webster Tarpley: Karzai visit a charade
Alex Jones: Bilderberg stealing from US citizens
Alex Jones: The republic is falling!
Gerald Celente on Greece Riots
Alex Jones: Global bank conspiracy
Gerald Celente: Finance reform, just a show
Webster Tarpley: Cyber hypocrisy of US 'freedom' labels
Secret society Bilderberg is controlling the world?.
Bilderberg -kokous Espanjassa kesäkuun alussa:
Havaintoja uudesta maailmanjärjestyksestä -blogi: Bilderberg kokous 2010 alkoi Espanjassa.
Kolmannen maailmansodan aloitusyritykset:
Havaintoja uudesta maailmanjärjestyksestä -blogi: Saudi Arabia antoi luvan Israelille käyttää heidän ilmatilaa Israelin iskiessä Iraniin ja USA:n ja Israelin sota-alukset matkalla kohti Irania.
Suomen talousdemokraattinen puolue -blogi: Psykopaattien kokous !
NWO:n vastaisen tiedon esoteerisimmat ilmentymät:
David Icken näkemyksiä maailmastamme ja sen tilasta (Project Avalonin haastattelu): Video. ---> David puhuu tässä haastattelussa mm. kuun olevan eräänlainen paikalle tuotu "taisteluplaneetta" ja hänen suosimat puheenaiheet maan ulkopuolisista olennoista ovat myös esillä. On tietysti hämmentävää kuulla näin radikaalisti totutusta poikkeavaa kieltä ja sisältöä. Itse olen päättänyt suhtautua tällaiseen tässä vaiheessa näin: Moiset esoteeriset sisällöt voidaan ottaa symboliikkana ja allegorioina ihmiskunnan henkisille ilmentymille ja teoille fyysisessä todellisuudessa.
Havaitsen tässä Davidin puheessa mm. tämän: Kielikuvien venyttäminen äärimmäisyyksiin sekä tajunnan ja ymmärryksen ulkorajoille ja ylikin aiheuttaa yhtäältä erikoisen mahdollisuuden ymmärtää maailmamme asioita uusien kontekstien ja näkökulmien kautta. Kyse on ikään kuin haastavan kokeellisesta runoudesta tai paremminkin poppamiehen saarnasta / loitsusta, jossa voimme laajentaa tajuntaamme vastaanottamaan leveämmällä kanavalla tietoa maailmasta ja sen tilasta. Davidin esoteria valmistelee siis mieliämme ennakkoluulottomampaan ja mielikuvitusrikkaampaan tiedon vastaanottamiseen ja käsittelyyn, jossa totutuistakin asioista löytyy sen jälkeen enemmän uutta sisältöä. Sen avulla harjoitamme mieliämme oligarkkieliitin tyhmentävää kulttuuria vastaan ja voimme siksi löytää helpommin vastauksia esim. renessanssin rakentamiseen rikkaammasta lähtökohdasta.
Davidin esoteria on näin kuin vaikkapa mielikuvituskasvien habituksilla leikkimistä valmistamassa mieltä oikeiden kasvien parissa työskentelyyn. Itse olin lapsena juuri tällä tavalla mielikuvitusorientoitunut, kun keksin kasveista innostuttuani itse uusia kasvilajeja ja piirsin niistä jopa kuvia eri kasvutilanteissa. Keksin päästäni mm. timanttipuun ja rahapuun; heh, heh... Ja sitten joillekin kasveille keksin myös aivan uusia nimiä, kun havaitsin oikeiden kasvien joukossa katsuran kaltaisia hassuja nimiä. Yksi keksimäni laji taisi olla nimeltään "oreli". Tajuntaa voi laajentaa siis näin ilman huumeita hallitusti ja hyödyllisesti.
Tietysti voi olla vaikeaa hahmottaa sitä, miten esim. avaruusliskot kuvaisivat Davidin tarkoittamia Illuminatin ylimpiä valtiaita, mutta voimme havaita soveltuvan symboliikan olemassa olon siinä, kuinka aivoissamme syväosissa itse asiassa on "lisko-osa" eli se osa, joka alkukantaisimpiin kuuluvana on "eläimellisintä" osaa itsessämme ja voimme havaita ko. oligarkkieliitin hyödyntävän toimissaan ja agendoissaan tätä osaa jopa vääristyneen paljon. Ns. "avaruudesta tulleet olennot" kuvaisivat näin heissä elävää sairautta eli "ulkopuolista" eli "avaruudellisuudesta" tullutta ylimääräistä kuonaa, joka ei kuulu pirtaamme optimaalisesti. Tuo ulkopuolinen "olento" itsessämme haittaa ihmisyyttämme. Se olento haluaa NWO:n kaltaisia agendoja. Poistakaamme olento ja kaivakaamme ihmisyys tilalle!
Taustamateriaaliksi laitan alle suuren ja vaihtelevan joukon linkkejä maailmamme tilannetta havainnollistaviin sisältöihin, joita vasten tätä Lyndonin seminaaria voi peilata monipuolisesti. Teen siksi tästä merkinnästä monta kertaa päivittyvän version, jossa laitan moniin alla oleviin linkkeihin omia kommenttejani myöhemmin tipotellen (Nyt kommenttejani on laitettu!). Niinpä tätä kirjoitusta kannattaa seurailla jatkossa useampaankin kertaan. Lisäksi materiaalia on sen verran paljon muutenkin, että tämä toimii vähitellen useampaan kertaan nautittavana syvällisen tiedon omaksumislähteenä tästä maailmamme tilanteesta. Tähän alkuun LaRouche PAC -sivuston omia aineistoja -->
Videot:
Jeff Steinberg On the Repeal of Glass-Steagall ---> Tämän Glass-Steagall -lain kumoamisen ja tuhoamisen seikkaperäisessä selvityksessä erääksi tärkeäksi filosofiseksi alkulähteeksi paljastuu Ayn Rand, kenestä tein jo viime kesänä kirjoituksen tähän blogiin; Kommenttini Käymälä -blogissa: Ayn Randin filosofia Brittiläisen imperiumin eli NWO:n ytimen havainnollistajana. Ko. filosofian mukaan ahneus sekä kovapäinen ja kylmäsydäminen röyhkeys on sallittua äärimmilleen oman edun tavoittelussa ja sen tieltä on tuhottava kaikki esteet. Lopputuloksena on syntynyt ulkokultaiselta ideaalilta vaikuttava "liberalismi", joka on kuitenkin sisältä visvaisen mätä syöpäpesäke: Oman itsekkyyden kautta tavoiteltu menestys on kääntynyt itseään vastaan tuhoten myös lähelleen joutuvat. Ei ole kultaista kosketusta, vaan paskainen läimäys.
Tämä on ollut yksi NWO -prosessin pääkulmakivistä, missä Glass-Steagall -lain purkaminen mahdollisti tämän itsekkyyden filosofian mukaisesti ennen näkemättömän finanssikeinottelun systeemin tuhoutumiseen saakka. Sananmukaisesti ahneen paskainen loppu on ollut nyt käsillä järkyttävän megalomaanisesti myös itse rikollisimmille ja hävyttömimmille mielenvikaisille ihmiskunnan vihollisillekin, vaikka he voivat edelleen kuvitella muuta.
Totaalista konkurssia niin henkisesti kuin fyysisesti ei valtavirtamedioissakaan uskalleta läheskään vielä myöntää. Toisaalta se on hyvä asia, sillä oikeasti hyvyyden perusteilla korjaava "filosofia" on saatava paikalle kunnolla hätiin, jotta vanha tuhoutunut systeemi voidaan mahdollisimman vaarattomasti todeta ns. julkisestikin kuolleeksi ja poisheitettäväksi. Tahallinen viivyttäminen ja torpedoiminen tämän toteutumisen estämiseksi toki kuuluu NWO -eliitin agendaan, sillä he eivät niin vain voi luopua maailmankuvasta, jossa mm. Adam Smith, Ayn Rand, Thomas Malthus ja Bertrand Russell ovat sekoittuneena kieroksi oligarkkipuuroksi.
Harley Schlanger on Barney Frank's Protection of Greenspan's Derivatives ---> Tässä myöskin hyvin seikkaperäisessä selvityksessä nähdään mm. se, kuinka äärimmäisen ja naurettavan pitkälle tuota em. Glass-Steagall -lain jälkeistä rikollista ja tuhoisaa globaalia talousjärjestelmää suojellessa ja sen aiheuttamaa tuhoa peitellessä ja sen uudelleen ohjaamisessa kansojen tuhoksi ollaan valmiita menemään. Emme ole vielä nähneet kuitenkaan kaikkea; tässä vaiheessa eliitti on onnistunut ihmeen kaupalla häivyttämään lohduttoman systemaattisen kriisin vielä sen verran hyvin näkyvistä, että se on voinut siksi valtavirtamedian avulla kaupata muka "varovaista talouden elpymistä" kansoille ja samalla ko. rikollisuudellaan aikaan saadun systemaattisen kriisin seurauksia on pyritty kuitenkin ujuttamaan kansojen niskaan jo alkaneella hyvinvointivaltiotuhoamisella. Globaali sotakin häämöttää, mitä on vanhastaan pidetty äärimmäisenä globaalin konkurssin peittämis- ja välttämisstrategiana.
Blame Barney Frank ---> Tässä paneudutaan vähän tarkemmin nimenomaan USA:n kongressiedustaja Barney Frankin osaan tuossa em. rikollisen maailmaneliitin talousjärjestelmän toivottomassa hyysäämisessä. Niinpä; onhan se hänenkin tapauksen valossa hävyttömyyden huippua, että rakennetaan ensin kaikenlaisen kasinopelaamisen salliva "liberaali" taloussysteemi, joka tuhoaa itse itsensä ja sitten pakotetaan valtiot nyhtämään kansalta rahat mokoman systeemin toivottomaan pelastamiseen, millä ei ole jatkossa kuin pelkästään tuhoisat seuraukset. Ennemmin tai myöhemmin se kestävyyden raja tulee vastaan tällä menolla. Siitäkin huolimatta, vaikka vielä on pystytty pitämään korttitalo näennäisesti pystyssä hämmästyttävän "hyvin" ja pitkään jo syksyllä 2008 alkaneesta romahdusprosessista huolimatta.
Lyndon LaRouche varoittaa taas ko. korttitalon lopullisen romahduksen vaarasta tässä kesällä, mutta tuleeko se jo todella tällä kertaa; vaikea sanoa... Ainekset siihen ovat kuitenkin olleet olemassa jo jonkin aikaa ja aina välillä vihjeitä ko. romahduksesta pääsee valtavirtamediaankin, kun näistä käsittämättömän isoista bailouteista huolimatta romahtelun tapailua aina välillä on sattunut ja ns. elpyminen ei tahdo päästä kunnolla käyntiin.
Dialogue: The Takedown of Glass-Steagall ---> Tämä puolen tunnin vuoropuhelu paljastaa osaltaan paljon lisää tuosta ym. Glass-Steagall -lain purkamisesta ja ns. markkinoiden vapauttamisesta pahuuden kasinopelaamiseen. Hyvin monta eri vaihetta on siis ollut ja paljon pahuuden agentteja on pistänyt pökköä pesään tavoitteena ensisijaisesti Yhdysvaltain tuhoaminen sisältä päin ja talouden muuttaminen siinä samalla mm. globaalisti aseeksi muitakin kansallisvaltioita vastaan, kun ko. eliitti haluaa yhä vain lisää valtaa ja mammonaa ilman häiritseviä rajoituksia ja vaikka he sen takia tuhoaisivat jopa koko maapallon suuruudenhulluudessaan; mitä ovat sitä paitsi paraikaa tekemässäkin mm. sotasuunnitelmillaan ja Meksikonlahden öljytuholla. Kaikesta tästä pahuuden pelistä on valehdeltu meille kansoille kuin moinen säädösten purkaminen ja "liberalismi" olisi ollut muka hyvä asia, mutta oikeasti se on ollut vain pintakiiltoa paskakasan päällä.
Tuon videon ohessa oleva seloste kertoo näin: "In this dialogue between John and Harley, they discuss the build up to the dismantling of the Savings & Loans, part of the same deregulation fanatic movement in the United States to remove everything President Franklin Roosvelt created. This is then put into the context of the Inter Alpha group coming into being in the same year of the take down of Roosevelt's Bretton Woods system in 1971". Tässä täytyy taas huomata mm. se, että Nordea on osa tuota Rothschildin dynastian Inter Alpha -ryhmää.
The "Special Relationship" Is For Traitors ---> Tämä video summaa hyvin yhteen noiden ym. talouskikkailujen taustalla olevan geopoliittisen tilanteen ja sitä kautta jo vuosisatoja vanhan vastakkainasettelun Brittiläisen imperiumin ja Yhdysvaltojen alkuperäistarkoituksen välillä ja tämä asetelma on edelleen olemassa uudessa muodossa. Se on yrittänyt olla peitettynä valheiden alle, mutta viime aikoina se peitto on alkanut rakoilla jo valtavirtamediankin kautta (Tosin siellä ei juurikaan myönnetä mitään eikä puhuta asioista niiden oikeilla nimillä) mm. BP -yhtiön toilailujen takia Meksikonlahdella ja kaikessa siihen liittyvässä. Ihmiset ovat alkaneet näkemään suurpankkien ja korporaatioiden sairaan maailmankuvan taakse yhä paremmin, vaikka osa ei vieläkään osaa nähdä ja mieltää esilletuomallani tavalla koostuvaa NWO -agendaa ja ns. Illuminatia sen takana.
Meidän täytyy muistaa, että tämä pankkiiri- ja korporaatiodiktatuuri on saavuttanut myös kuin itse itseään vahvistavan sairauden kierteen, missä yhä suuremmat sisäiset vaatimukset ko. systeemin sisällä rakenteellisina ja elimellisinä osina pakottavat tietynlaiseen käyttäytymiseen ja reagointiin. Kriisiytymisen edetessä eliitin maailma voi sokeutua umpimielisesti yhä enemmän vaihtoehtoisille ratkaisuille ja hyväuskoiset hölmöt saadaan siinä toteuttamaan pähkähullujakin ideoita ja eliitti itsekin tulee yhä pähkähullummaksi todellisuuden saavuttaessa yhä romahtavamman tilan, kuten on LaRouchen ym. NWO:n paljastajien toimesta kuvattu. Tämä on kaikkien aikojen noidankehä, jonka pysäyttäminen pitäisi olla tärkein asia maailmassa etenkin niillä, jotka siihen pystyisivät vaikuttamaan!
Myös Venäjän asema osana Brittiläisen imperiumin pelejä käy tästäkin ilmi hyvin. Meidän täytyy muistaa, että Brittiläinen imperiumi halusi tuhota Venäjältäkin Yhdysvaltain anti-brittiläisen talousmallin (Nykyään henkiseltä sisällöltään vastaava on mm. Suomessa talousdemokratian malli ja tietysti LaRouchen porukan talousmallit), jota se oli asettamassa 1800 - luvun lopussa. Brittiläisen imperiumin juonittelu ko. tuhon tehdäkseen toteutui tilanne aluksi niin, että Venäjää pyrittiin manipuloimaan ns. sisältä päin luomalla sen politiikkaan haitallisella ja negatiivisella tavalla imperialistinen kommunismi, joka syrjäytti tuon amerikkalaisen talousmallin sieltä. Samalla tuolloin 1900 -luvun alussa imperialistinen Japani toimi Brittiläisen imperiumin liittolaisena USA:n ja Venäjän heikentämisessä. Myös Kiina saatiin kommunismin avulla Aasiassa lännen oligarkkieliitin mieleiseen tilaan.
Sitten maailman sodat I ja II etenkin Euroopan maaperällä loivat suunnitellut olosuhteet mm. fasismille ja Hitlerin suuruudenhulluudelle, joiden piti toimia eliitin mieliksi Venäjän tuhoajana ulkoapäin itärintamalla ja Venäjältä (Neuvostoliitosta) katsoen länsirintamalla. Tässä oli toteutumassa klassinen Brittiläisen imperiumin metodi, jossa suunnitellaan hartaasti pitkän ajan kuluessa kaksi toisilleen vastakkaista voimaa esille ja usutetaan ne sitten toisiaan vastaan jopa sotatilaan saakka, jolloin ne tuhoaisivat toinen toisensa (tai ainakin sen, jonka alue on tähdellisimmin tuhottava; Venäjä tässä tapauksessa) ja prosessin alkuun laittanut imperiumi tulisi lopuksi korjaamaan voitot sekä sotatantereelta että jälleenrakennuspuuhista luomalla oman jalansijan ko. alueelle, jota varten ko. manipulointi alunperin myös tehtiin.
Hitlerin hullun omapäisyyden takia Brittiläinen imperiumi joutui kääntymään kuitenkin USA:n apuun hänen kaatamiseksi ja manipulaation loppuun vieminen kärsi siten suunnitteluvirheen. Franklin Delano Rooseveltin kuoltua USA joutui kuitenkin Brittiläisen imperiumin käsiin pahoin ja sen puitteissa ko. oligarkkieliitin suunnitelmana oli luoda vielä kolmas maailmansota, jossa Venäjä (Neuvostoliitto) ja USA tuhoaisivat toisensa tarvittaessa jopa ydinsodassa. Se suunnitelma eskaloitui kuitenkin "vain" Kylmäksi sodaksi, vaikka jopa ydinsodan uhkaa oli ilmassa tiiviiseen tahtiin aina 1980 -luvulle saakka.
Nyttemmin Brittiläisen imperiumin maailman manipuloimisarsenaali on ollut paljolti ekonomiaan, psykologiseen sodankäyntiin ja median propagandaan liittyviä aseita. Myös vanhat tutut eli huumeet (Afganistan ja Meksiko) ja väkivalta (Terrorismi) ovat yhä kuuluneet heidän arsenaaliinsa. Myös tuo kolmannen maailmansodan sytyttäminen näyttää olevan agendalistalla uudella tavalla. Näillä arsenaaleillaan he kuvittelevat tekevänsä muka hyvää --> Turvata oman asemansa ja hyvinvointinsa maailman kruununa. Yhdysvaltain perustuslaillinen Brittiläisen imperiumin vastainen asenne saattaa siten hyvinkin olla se ainoa lääke maailmamme tilan parantamiseksi. Venäjältä mahdollisesti löytyvät vastaavat asenteet voisivat myös auttaa. Ainakin Venäjällä on vanhastaan ollut havaintoni mukaan Brittiläisen imperiumin maailmankuvan vastaista mentaliteettia etenkin ennen kommunismin aikaa, kun Venäjällä oli silloin hyvin läheiset suhteet Yhdysvaltoihin etenkin niinä aikoina, jolloin USA oli onnistuneimmin erillään Brittiläisen imperiumin otteesta; mm. Itsenäistymisensä aika ja 1800 - luvun loppupuoli.
Viikkoraportteja viime ajoilta: Lyndon LaRouche on the Weekly Update 06.04.10, Lyndon LaRouche on the Weekly Update: 06.11.2010, Weekly Update: 06.16.2010 ja Weekly Update: 06.23.2010.
Lyndon LaRouchen puhe (Ääniraitana) diplomaattilounaalla: Lyndon LaRouche Keynote address, Diplomats Luncheon 06.23.2010.
Executive Intelligence Review -sivusto:
LaRouche To Paris Conference:A Global Glass-SteagallAs the Basis for Optimism
To Restore Glass-Steagall:Dump Barney Frank Now!
Who Will Prevent `Apocalypse'In Bankrupt Europe?
The LaRouche Show -arkisto.
Alex Jones Channel: Alan Watt Discusses The "Psychological Warfare" Being Waged Against Americans on Alex Jones Tv 1/6: A B C D E F. ---> Tämä psykologinen sodankäynti tarkoittaa valtavirtamedian ja koulutusjärjestelmän kautta tapahtuvaa propagandistista historian uudelleenkirjoittamista, vääristämistä ja häivyttämistä niiltä osin, jotka palvelevat nykyistä oligarkkieliitin luomaa järjestelmää. Myös nykyisyyden ja tulevaisuuden projisointi manipuloidulla ja suodatetulla tavalla kuuluu asiaan. Myös Eurooppa on saanut tässä ison osansa eikä asia koske vain Yhdysvaltoja.
Tärkeää osaa ko. kokonaisuudessa näyttelevät myös kulttuurissa esilletuodut virtaukset, joiden tarkoitus on yhtäältä lamaannuttaa kansoja viihteen tyhmentäviksi orjiksi ja toisaalta luoda oligarkkieliitin agendoja edesauttavia elämänmalleja ja ajattelutapoja. Ne tähtäävät ihmisten totuttamiseen tavoiteltavaan uusfeodaaliseen yhteiskuntaan, jossa yhtäältä uutena ultrateknokraattisena ja -digitalisoituna versiona jyllää poliisivaltio-otteet ja toisaalta hedonistisena moraalirappiokeitoksena mieliä vammauttaa ja syvään uneen huumaa pseudokulttuuri kuin groteskina ultraviihdeversiona vuosisatojen takaisista hovinarreista, noidista, alkemisteista, taikureista, okkultisteista ja prostituoiduista. Siinä julkkikset, poptähdet ym. eliitin agentit ovat pahimmillaan kuin uusia epäjumalia saatanalle.
Olemme olleet jo hyvin pitkällä suossa tässä aivopesussa, jolloin hyvin suuri osa länsimaisista ihmisistä ei ole kyennyt pitkään aikaan kyseenalaistamaan osaansa ko. kokonaisuudessa eikä näkemään julkisivulle keinotekoisesti projisoidun maailmankuvan taakse peiteltyihin tarkoitusperiin. Tällaisen kyseenalaistamisen kyvyttömyys voi olla tietysti myös inhimillisen ymmärrettävää, kun ei löydy sisäistä voimaa rikkoa ehdollistavaa ryhmäkuria ja yhteisön ennakko-odotuksia ns. kunnon kansalaisesta, joka ei kyseenalaista ja ns. keikuta venettä. Vielä onkin epäselvää se, kuinka pitkälle toiseen parempaan suuntaan tämä uusi poliittinen herääminen kansojen keskuudessa tähän pahuuden tyrannian havaitsemiseen ja vastustamiseen vie ja mitä uutta parempaa tulee konkreettisesti NWO:n tilalle. Muutos jatkuu kuitenkin radikaalina lähivuosina...
On siksi ymmärrettävä, että myös hyvin radikaaleja asioita on otettava tulevaisuudessakin esille arvioitavaksi, kritisoitavaksi ja tuomittavaksi ja on osattava olla provosoitumasta niistä tai niiden takia yhtään liikaa. On ymmärrettävä, että maailma on paljon muutakin kuin vain se, mitä on totuttu kuulemaan Arvi Lindin, Heikki Kahilan, Urpo Martikaisen, Eeva Polttilan, yliopiston professorin tai ala-asteen luokanopettajan suusta. He kaikki voivat toki olla vain ns. hyväuskoisia hölmöjä systeemin ryhmäkurin ja tahdottoman näin-on-aina-ollut -tietoisuuden osina, mutta eivät ole kuitenkaan totuuden oraakkeleita esille tulleen valossa.
The Alex Jones Show: Obama's Treasonist Act Gives Mexican Narco Terrorist Border Control 1/6: A B C D E F. ---> Huumeet ovat edelleen Brittiläisen imperiumin tärkeimpiin arsenaaleihin kuuluva manipulaatioase. Meksikon vajoaminen huumekartellien temmellyskentäksi on tästä yksi osoitus ja se, että moisen kartellipahuuden annetaan päästä Yhdysvaltain puolelle holtittomasti esim. Arizonan alueella, on osoitus selkeästä poliittisesta pelistä Yhdysvaltain tuhoamiseksi oligarkkien käsiin täydelliseksi imperiumin alusmaaksi ja sotakäsikassaraksi vailla perustuslakinsa turvaa.
Max Keiser Reveals "Put Options" Ties to BP's False Flag Oil Spill Event on Alex Jones Tv 1/5: A B C D E. ---> BP:n aiheuttama ja lavastama öljytuho on siis selkeä osoitus kapitalistiseen länsimaailmaan pesiytyneesta saatanan pahuudesta! Silläkin tehdään koko ajan politiikkaa sekä Yhdysvaltain tuhoamiseksi että Brittiläisen imperiumin aseman vahvistamiseksi globaaliin NWO -diktatuuriin. Samalla annetaan maailman tuhoutua yhä lisää!! Talous "elpyy", vaikka sitten merienkin kustannuksella.
Bob Chapman's Friday 6/11/2010 Economic Report on Alex Jones Tv 1/5: A B C D E.
Gerald Celente Predicts 2010 Will be The Summer of Terror on Alex Jones Tv 1/5: A B C D E.
---> Nämä kaksi miestä (Bob ja Gerald) ovat olleet ansiokkaita talous- ja muidenkin poliittisten tilanteiden havainnoijia, mutta he omaavat hieman eri näkökulmia verrattuna Lyndon LaRoucheen. He eivät mm. käsittele lännen oligarkkieliitin hallitsemaa ylikansallista imperiumia / talouskartellia termillä Brittiläinen imperiumi. Myös tuo Glass-Steagall on ollut hyvin vähässä osassa heidän suussaan; manitaan vain, että sen kumoaminen vuonna 1999 auttoi eliittiä, mutta sen palauttamiseksi ei tehdä nyt palopuheita Lyndon LaRouchen tapaan.
Joka tapauksessa Gerald Celente on ollut viime aikoina aika hanakka ennustelemaan väkivaltaisia skenarioita, mikä on osaltaan epäilyttävää. Toisaalta on ymmärrettävää, että etenkin Yhdysvalloissa tilanteiden ahdinkoituminen yhä enemmän aiheuttaa jännitteitä väestön keskuuteen ja tämä on osaltaan NWO -eliitin tavoite, jonka he toivovat yhä nopeammin toteuttavan Yhdysvaltain tuhoutumisen. Toisaalta täytyy kyllä ihmetellä sitä, kuinka pitkään suuremmilta konflikteilta on edelleen vältytty; ovatko ihmiset alkaneet oppimaan historiasta vai onko eliitin manipuloimisarsenaali ruostunut? Ehkä molempia...
Lord Christopher Monckton: Real Data Disproves Al Gore's Global Warming Theory - Alex Jones Tv 1/6: A B C D E F. ---> Ilmastonmuutos saa ylleen aivan uutta verta tuosta Meksikonlahden öljytuhosta; ensinnäkin se saattaa aiheuttaa "ylimääräistä" ilmastonmuutosta vaikuttamalla meriveden lämpötilakäyttäytymisen kautta säähän; laajat merialueet voivat öljyisinä lämmetä paljon tavanomaista tehokkaammin. On jopa puhuttu jo nyt Meksikonlahden meriveden lämpenevän 7 astetta tavanomaista lämpimämmäksi, mikä vaikuttaa mm. hurrikaanien rajuuteen ja yleisyyteen. Tätä tietenkin käytetään poliittisena aseena viherfasismissa ja poliisivaltiotyranniaankin tällaiset katastrofit tuovat lisää pontta.
Hiilidioksidista ja muista ns. kasvihuonekaasuista johtuvaa ilmastonmuutosta ihmisen aiheuttamana en kiellä kokonaan edelleenkään, mutta kyseenalaistan ja kritisoin vahvasti viime vuoden lopulla esille tulleet ICCP:n huijausmenetelmät. Poliittinen peli ja manipulointi oligarkkieliitin pussiin pelaten toteutuu tässäkin asiassa siis edelleen ja tavoitteena on valheellinen viherfasismi sen sijaan, että toteutettaisiin aitoa viherarvokulttuuria. Pelin henkeen kuuluu myös se, että monet eliitin edustamat korporaatiot sekä teeskentelevät viherarvoja julkisesti että lobbaavat viherarvoja vastaan kulisseissa. Molempia metodeja havaitaan ja BP:n käytäntö tässä öljytuhossa paljastaa "heidän" vihermenetelmänsä juuri osaltaan näin; Ollaan olevinaan "vihreä" yhtiö, mutta käytännössä toteutuu pikimusta agenda. Samalla vedetään voitot kotiin muiden kustannuksella ja jätetään tuhovanan jälkien korjaus muille ja / tai peitellään totuutta, vaikka estämällä kohdealueelle pääsy ja haittaamalla tiedemiesten tutkimusta / lobbaamalla ja pestaamalla hommiin omalle saatanan agendalle suopeita tiedemiehiä.
Valikoima YouTube -videoita Barack Obaman hallinnon pahuuteen liittyen:
Dictator Obama Amnesty For All 20 Million Illegals: YouTube -video.
Sen. Kyl at townhall meet (shortened and audio boosted): YouTube -video.
Dr. James David Manning calls for Congress to arrest Mr. Obama. Recorded on 21 June 2010. Distributed by Tubemogul: YouTube -video.
Russia Todayn haastatteluja viime huhtikuusta alkaen:
Näillä RT:n videoilla käsitellään paljon jo yllä esille tulleita asioita, joten en erikseen niitä tässä enää kommentoi. Merkille pantavaa on kuitenkin tässä se, kuinka Russia Today -kanava on valtavirtamediana rohjennut ottaa näitä radikaaleja, tulenarkoja ja ns. salaliittoteorisointina pidettyjä asioita runsaaseen käsittelyyn hyvin avoimesti ja suorasukaisestikin.
Joidenkin mielestä tämä RT:n avoimuus ja rohkeus NWO -asioiden käsittelyssä kielisi jonkinlaisesta piilotetusta agendasta NWO -eliitin hyväksi, mutta toisaalta minun mielestäni on joka tapauksessa hyvä tuoda asioita esille vaikka sitten vähän vajainakin ja jollakin epäilyttävällä agendalla paikoin sävytettynä. Yksi hyvin suuri ongelmahan on nimittäin ollut se, että länsimaiden kansat ovat olleet aivan liian vähän informoituja maailman oikeista tapahtumista ja sisällöistä totutun valepropagandan takia ja nyt olemme tavallaan tilanteessa, jossa on mahdollisuus ja suuri tarve etsiä sille vaihtoehtoista tietoa laajentamaan ja kyseenalaistamaan vanhaa maailmankuvaa. Siinä mahdollisimman monesta lähteestä seuraamalla ja vertaamalla on hahmotettava olemistaan uudestaan osana maailmaa tavoitteena ymmärtää NWO -agendan koostumusta ja haitallisuutta sekä ihmiskunnalle että planeetallemme. Sitä kautta löytyy uusi renessanssinen maailmankuvakokoelma parempaan ihmisyyteen ja toivottavasti ilman oligarkkista pahuutta! --->
Gerald Celente: The entire system is collapsing
Afghanistan's drug quagmire
Afghan minerals: Uncovered conspiracy
NWO: 'Bilderberg controls the world' -- Alex Jones
Rand Paul talks to RT about the Tea Party movement, the Fed and health care
Austerity regime in Europe
Webster Tarpley: Karzai visit a charade
Alex Jones: Bilderberg stealing from US citizens
Alex Jones: The republic is falling!
Gerald Celente on Greece Riots
Alex Jones: Global bank conspiracy
Gerald Celente: Finance reform, just a show
Webster Tarpley: Cyber hypocrisy of US 'freedom' labels
Secret society Bilderberg is controlling the world?.
Bilderberg -kokous Espanjassa kesäkuun alussa:
Havaintoja uudesta maailmanjärjestyksestä -blogi: Bilderberg kokous 2010 alkoi Espanjassa.
Kolmannen maailmansodan aloitusyritykset:
Havaintoja uudesta maailmanjärjestyksestä -blogi: Saudi Arabia antoi luvan Israelille käyttää heidän ilmatilaa Israelin iskiessä Iraniin ja USA:n ja Israelin sota-alukset matkalla kohti Irania.
Suomen talousdemokraattinen puolue -blogi: Psykopaattien kokous !
NWO:n vastaisen tiedon esoteerisimmat ilmentymät:
David Icken näkemyksiä maailmastamme ja sen tilasta (Project Avalonin haastattelu): Video. ---> David puhuu tässä haastattelussa mm. kuun olevan eräänlainen paikalle tuotu "taisteluplaneetta" ja hänen suosimat puheenaiheet maan ulkopuolisista olennoista ovat myös esillä. On tietysti hämmentävää kuulla näin radikaalisti totutusta poikkeavaa kieltä ja sisältöä. Itse olen päättänyt suhtautua tällaiseen tässä vaiheessa näin: Moiset esoteeriset sisällöt voidaan ottaa symboliikkana ja allegorioina ihmiskunnan henkisille ilmentymille ja teoille fyysisessä todellisuudessa.
Havaitsen tässä Davidin puheessa mm. tämän: Kielikuvien venyttäminen äärimmäisyyksiin sekä tajunnan ja ymmärryksen ulkorajoille ja ylikin aiheuttaa yhtäältä erikoisen mahdollisuuden ymmärtää maailmamme asioita uusien kontekstien ja näkökulmien kautta. Kyse on ikään kuin haastavan kokeellisesta runoudesta tai paremminkin poppamiehen saarnasta / loitsusta, jossa voimme laajentaa tajuntaamme vastaanottamaan leveämmällä kanavalla tietoa maailmasta ja sen tilasta. Davidin esoteria valmistelee siis mieliämme ennakkoluulottomampaan ja mielikuvitusrikkaampaan tiedon vastaanottamiseen ja käsittelyyn, jossa totutuistakin asioista löytyy sen jälkeen enemmän uutta sisältöä. Sen avulla harjoitamme mieliämme oligarkkieliitin tyhmentävää kulttuuria vastaan ja voimme siksi löytää helpommin vastauksia esim. renessanssin rakentamiseen rikkaammasta lähtökohdasta.
Davidin esoteria on näin kuin vaikkapa mielikuvituskasvien habituksilla leikkimistä valmistamassa mieltä oikeiden kasvien parissa työskentelyyn. Itse olin lapsena juuri tällä tavalla mielikuvitusorientoitunut, kun keksin kasveista innostuttuani itse uusia kasvilajeja ja piirsin niistä jopa kuvia eri kasvutilanteissa. Keksin päästäni mm. timanttipuun ja rahapuun; heh, heh... Ja sitten joillekin kasveille keksin myös aivan uusia nimiä, kun havaitsin oikeiden kasvien joukossa katsuran kaltaisia hassuja nimiä. Yksi keksimäni laji taisi olla nimeltään "oreli". Tajuntaa voi laajentaa siis näin ilman huumeita hallitusti ja hyödyllisesti.
Tietysti voi olla vaikeaa hahmottaa sitä, miten esim. avaruusliskot kuvaisivat Davidin tarkoittamia Illuminatin ylimpiä valtiaita, mutta voimme havaita soveltuvan symboliikan olemassa olon siinä, kuinka aivoissamme syväosissa itse asiassa on "lisko-osa" eli se osa, joka alkukantaisimpiin kuuluvana on "eläimellisintä" osaa itsessämme ja voimme havaita ko. oligarkkieliitin hyödyntävän toimissaan ja agendoissaan tätä osaa jopa vääristyneen paljon. Ns. "avaruudesta tulleet olennot" kuvaisivat näin heissä elävää sairautta eli "ulkopuolista" eli "avaruudellisuudesta" tullutta ylimääräistä kuonaa, joka ei kuulu pirtaamme optimaalisesti. Tuo ulkopuolinen "olento" itsessämme haittaa ihmisyyttämme. Se olento haluaa NWO:n kaltaisia agendoja. Poistakaamme olento ja kaivakaamme ihmisyys tilalle!
Subscribe to:
Posts (Atom)
