NWO:n sosiaalisia ja yhteiskunnallisia ilmenemismuotoja Francesco Alberonin ajatusten avulla arvioituna - Osa 2

Jatketaanpa pitkästä aikaa tämän teemani parissa, jonka aloitin jo viime talvena helmikuussa. Voittekin heti alkuun käydä lukemassa tuosta alla olevasta linkistä, mitä silloin viimeksi analysoin ja mistä tässä kirjoitussarjassa on kysymys. Tiivistettynä haluan tässä siis havainnollistaa italialaisen sosiologi Francesco Alberonin analyysien ja huomioiden avulla yhteiskunnallista laajempaa rakennetta ja luonnetta länsimaiden osalta, missä tämän ns. NWO:n olemuksen tutkinta saa rikkaampaa lihaa ja verta ylleen. Siinä päädymme vähitellen ymmärtämään entistä paremmin sekä Illuminatia ja heidän kätyriarmeijaansa (Niin vakaauskoisen tarkoitukselliset agenttinsa kuin hyväuskoisen sokeat hyväksikäytetyt nukkensa) että meitä ns. "alammaisia" eli "rahvasta karjaa". Ja tietenkin havahdumme havaitsemaan ja ymmärtämään yhä konkreettisemmin sitä, että meidän ei ole pakko olla niitä alistettuja ja tyrannisoituja alammaisia ja rahvasta karjaa, joiksi meitä yritetään enemmän ja enemmän pakottaa NWO -juonissa!

Havainnollistan kaikkea tuota siis Alberonin kirjan "Rakastuminen" avulla poimimalla siitä lainauksia vihreällä arviointiini ja tässä on ko. kirjoitussarjani ensimmäinen osa: NWO:n sosiaalisia ja yhteiskunnallisia ilmenemismuotoja Francesco Alberonin ajatusten avulla arvioituna - Osa 1.


Tässä on tämän osan analyysejä --->

"Se mikä muotoutuu kaikissa liikkeissä ja siis myös rakastumisessa, muotoutuu vastoin yleisiä etuja ja instituutioita, ja jotta näin voisi käydä, jotta siihen olisi "oikeus", on päästävä samanvertaiselle arvojen alueelle. Rakastuminen on instituutioille haaste niiden omalla perusarvojen alueella. Rakastumisen olemus on juuri tämä, se ei siis ole pelkkä halu tai henkilökohtainen oikku, vaan suunnitelmallinen instituutioita luova voima"

---> Olemme nähneet NWO -tutkimuksen parissa erittäin pitkäjänteisen ja tarkan tieteellisesti kokoonpantavan suunnitelmallisuuden, joka kattaa osaltaan useita sukupolvia satojen vuosien ajalta. Osa ko. maailmanhallitussuunnitelmista on peräisin toisaalta vasta viimeisen 100 -vuoden ajalta ja sitä nuorempiakin osasuunnitelmia on olemassa riippuen kokonaissuunnitelman elämisestä tilanteiden mukaan. Yhteistä kaikille niille on kuitenkin vahvasti se, että niiden kautta toteutettava NWO -projekti on eräänlaisen äärimmäisen instituution pystytysyritys.

Siinä Alberonin kielen avulla havaitsemme heti alkuun seuraavaa: Illuminati haluaa luoda ko. uuden instituution välittämättä vanhalla perustalla olevista "yleisistä eduista ja instituutioista", vaikka ne osittain jo sisältävätkin NWO -ainesta kaukaa historiasta, mutta varsinkin koska ne sisältävät myös anti-NWO -haittaa eliitin näkökulmasta. Siitä seuraa konfliktisarja "uuden" ja "vanhan" välillä. Uusi tarkoittaa NWO -agendaa ja vanha anti-NWO -haitta etenkin kansallisvaltioita ja niiden parissa ns. hyvinvointivaltiokonseptia; molemmat ovat päässeet syntymään pitkälti Illuminatin vaikutuksen ulkopuolella ja heidän agendoja vastaan ja siksi he ovat aikeissa ajaa ne alas osana NWO -projektia. Jatkossa tämän kirjoitussarjani ja Alberonin ajatusten avulla tätä uusi vs. vanha -konfliktisarjaa voidaan valottaa yhä lisää, mutta tyytykäämme tässä vaiheessa huomioimaan vain tässä sanottu.

...Jatkakaamme siis: Jotta "vanhasta" olisi johdonmukainen ja riittävän rasitteeton pääsy "uuteen", on eliitin yhtäältä pyrittävä muokkaamaan "yleisiä etuja" ja "arvoja" niin, että tie tasoittuisi "uuteen" eli NWO -projektin tuottamaan maailmanhallitukseen. Tuo "samanvertainen arvojen alue" on siis se, mitä Illuminati pyrkii istuttamaan tähän vanhalla perustalla olevaan systeemiimme, jotta se kypsyisi heidän maailmanhallitusfantasialleen otolliseksi kasvu- ja pystytysalustaksi. Tätä manipulaatiota on tehty erityisen aktiivisesti viimeiset n. 50 vuotta, missä pääosassa on ollut mm. valtavirtamedian kaikkinainen tätä tukeva materiaali; uutiset, populaarikulttuuri, tiede jne.

Ko. materiaalin sisältönä varsin paljon oleva länsikulttuurin tyhmentävyys, sekularisoiminen, uusliberalisoiminen ja dekadenttiuttaminen ovat keskeisiä aseita ko. manipulaation perusvoimina. Ko. perusvoimaparvi on samalla pyritty pukemaan ihanteelliseen ulkoasuun (Länsimainen vapaus ja demokratia), jotta sen istutus onnistuisi mahdollisimman paljon huijaamalla ja viekkaalla salaisuudella --> Lopulta tyhmä, sekulaari, uusliberaalinen ja dekadentti kansa / kansat olisi kumulatiivisesti yhä helpommin täten manipuloitavissa Illuminatin tahtoon.

Ko. eliitin tahtoman maailmanhallituksen maailmankuvassa ei ole sijaa kansojen viisaudelle - antisekulaarille ja antidekadentille liberaalin ja konservatiivisen hallitulle balanssille eli renessanssisen humaanille inhimillisyydelle juuri siksi, koska muutoin eliitti ei pystyisi hallitsemaan niin totaalisesti kuin heillä on pyrkimys. Heidän maailmankuvaansa tukee toki myös se, että me alammaiset omaksuisimme siitä ainakin ne osat, jotka sopivat johdettavalle karjalle --> karjan osana ole hedonistisen tyhmää lammasmassaa ja johtajana ole itsekäs ja ahne tyranni. Ylimpään eliittiin sinulla ei kuitenkaan ole asiaa isona johtajanakaan. Kansan alistaminen näin kulttuurillisestikin on siis oleellista Illuminatin maailmanhallitusta varten ja tätä tukee myös samaan aikaan tapahtuva kansallisvaltioiden eli ns. hyvinvointivaltioiden alasajaminen, missä lait ja esteet Illuminatin maailmankuvan kasvualustalle poistuvat.

Alberoni puhuu siis rakastumisesta tarkoittaen ns. syntyvaiheessa olevaa joukkoliikettä, jonka päätavoite dynamiikkakentässä on aina uuden instituution (NWO:n maailmanhallitus) luominen vanhan rakenteen päälle ja sen tarjoamista aineksista. Tässä katsannossa joukkoliike tarkoittaa Illuminatin monipuolista asetta: Eliitti pyrkii luomaan olosuhteita maailman geopolitiikkaan niin, että tietyt halutut kansat ja / tai kansanosat ns. "ostaisivat" heitä varten räätälöityjä joukkoliikkeitä, joilla on Illuminatin tavoitteita edesauttavia sisältöjä eli aineksia NWO:a tukeviin "joukkoliikkeestä instituutioon" tai "vanhan instituution hajottamiseen joukkoliikkeen avulla" tyyppisiin prosesseihin tarpeen mukaan. Näitä ovatkin olleet viime aikoina esim. Ukrainan oranssi vallankumous (Nyttemmin varsin paljon epäonnistunut eliitin näkökulmasta katsottuna, kun ns. länsimielisyys on Ukrainan hallinnossa vähentynyt) ja Iranin (toistaiseksi) epäonnistunut ns. vihreä vallankumous. Näiksi voidaan laskea myös 1900 -luvun merkittävimmät joukkoliikkeet: fasismi ja kommunismi. Ne ovatkin olleet kaikkein parhaimmat esimerkit siitä, kuinka Illuminatin orkestroima ja kätyriensä edesauttama geopolitiikka on edennyt tuhoisan pitkälle.

Joka tapauksessa Illuminati pyrkii pitämään käsissään näitä geopoliittisia joukkoliikeaseita hallitusti ja suunnitellusti, mutta tiedämme jo mm. näistä Alberonin ajatuksista, että joukkoliikkeet ovat aina enemmän tai vähemmän hallitsemattomia - yllätyksellisiä ja tästä kumpuavasta ymmärryksestä voimme saada oivallista vasta-asemateriaalia NWO -agendaa vastaan. Koska "rakastuminen on haaste instituutioille niiden omalla perusarvojen alueella", joudumme joukkoliiketilanteessa aina kohdakkain tuon konfliktisarjan kanssa ja se voi ilmetä yllättävinä ja suunnittelemattomina skenarioina käytännön toteutumisessa. Joukkoliike kohtaa siis aina sekä sisäisiä että ulkoisia haasteita ja esteitä. Tässä mielessä Illuminatin kokonaissuunnitelma pyrkii etenemään myös tyrannian ja poliisivaltiokeinoin, koska niiden avulla kriittisiä esteitä vähennetään NWO:n tieltä. Toisaalta liian avoin ja suorasukainen eteneminen tässä mielessä on virhe ja siksi NWO -agendaa on pyritty pitämään samalla mahdollisimman paljon piilevänä prosessina. NWO -agenda kokonaisuudessaan ei siis ole niinkään joukkoliike, vaan eräänlainen instituution pakkorakentaminen ilman "luonnollista" ja ilmiasuista kehityssarjaa.

Vaikka tuo kulttuurillinen manipulaatio olisikin länsimaissa jo hyvin pahaa ja pitkälle mennyttä NWO -agendan paikalleen laittamisessa, niin on myös huomattava, että ns. vastajoukkoliikkeet NWO -agendan kumoamiseksi voivat samalla saada jalansijaa. Joukkoliikkeiden perustana olevat olosuhteet nimenomaan kumpuavat mm. alistettuna ja tyrannisoituna olemisesta, mitä NWO -prosessi osaltaan aiheuttaa kansojen pariin. Se voi olla Illuminatin tarkoituskin juonikkaana manipulaationa, mutta osaltaan siinä voi olla myös yllättäviä suuntia aitoihin anti-NWO -tyyppisiin joukkoliikkeisiin.

Anti-NWO -joukkoliike (tai -liikkeet) voi olla oma vaaranpaikkansa ja meidän on ymmärrettävä tässä kirjoitussarjassa sellaisenkin olemusta, jossa anti-NWO -sisältö voi kääntyä itseään vastaan. Voimme toki siksi havaita esim. Lyndon LaRouchen, Alex Jonesin ja David Icken anti-NWO -palopuheissa sellaista sävyä, jossa tämä vaaranpaikka on nähtävissä aidon anti-NWO sisällön lomassa. Heidänkin sisältönsä tutkimista on siksi jatkettava. On tietenkin äärimmäisen vaikea tehtävä erotella tässä katsannossa aito anti-NWO -sisältö itseään vastaan toteutuvasta anti-NWO -sisällöstä, jopa Illuminatia hyödyttävästä anti-NWO -sisällöstä. On kuitenkin tehtävä töitä ko. ratkaisujen löytämiseksi globaalista geopolitiikasta yksityisen ihmisen mittakaavaan saakka!

"Kaikki joukkoliikkeet erottavat jotain sellaista, joka on ollut yhdistynyttä, ja yhdistävät jotakin sellaista, mikä on ollut erillään (Aina tradition, tapojen tai instituutioiden vuoksi). Alkukristillisyys erottaa juutalaiset kansallisesta uskostaan, Rooman kansalaiset keisarikultistaan ja yhdistää juutalaiset ja pakanat. Islaminusko erottaa egyptiläiset heidän kuningaskultistaan, persialaiset Zarathustrasta ja yhdistää arabit, persialaiset ja egyptiläiset uudella tavalla. Myös rakastuminen silloin kun se esiintyy länsimaisessa historiassa, ilmenee raatelevana ja erottavana. Joukkoliikkeiden perustana olevat olosuhteet ovat aina seuraavat: toisaalta meillä on yhä olemassa sääntöjen ja instituutioiden systeemi, toisaalta yhteiskunnassa on tapahtunut muutoksia, on syntynyt uusia luokkia, uusia voimia, uusia mahdollisuuksia. Tämä pätee myös rakastumiseen. Feodaaliyhteiskunnassa, sukulaissuhteiden rakenne on yhä olemassa mutta jossa samaan aikaan syntyy uusi porvaristo ja uusi sivistyneistö, rakkaus saattaa syttyä kahden ihmisen välillä, jotka kuuluvat kahteen erilliseen ja yhteensovittamattomaan systeemiin. Rakastavaiset etsivät toisiaan ja yhtyvät rikkomalla suku- tai luokkasysteemin endogaamisia sääntöjä."

---> Tässä Alberonin ajatuksessa kiteytyy tuo yllä sanottu: Illuminatin käsissä joukkoliikease on heillä juuri tuota; Joukkoliikemanipulaatioilla halutaan tuhota vanhasta rakenteesta Illuminatia haittaavat elementit ja ko. joukkoliikkeen dynaamiset voimat toimivat siinä alkuunlaittajina ja halutun sisällön toteuttajina. Niinpä etenkin ko. joukkoliikkeen valtaan joutuvat kansalaiset eivät kykene siinä havaitsemaan ko. dynamiikan taakse kätkeytyvää salaista taka-ajatusta. Aivan kuten rakastuminen (Eli kahden ihmisen muodostama ydinjoukkoliike) on sokea niin myös useamman ihmisen muodostama kollektiivinen ryhmän joukkoliike voi hyvinkin olla sokea ja voi joutua siksi kokemaan äärimmäisenkin karvaasti sen sisällön toteutumisessa vastaantulevat ongelmat ja konfliktisarjan tuhot. Edelleen; mitkä olisivatkaan paremmat esimerkit tästä kuin jälleen kerran fasismi ja kommunismi.

Tuossa Alberonin ajatuksessa on myös kuvattu juuri tällaisia skenarioita, jotka ovat historiassa auttaneet NWO -eliittiä: "Alkukristillisyys erottaa juutalaiset kansallisesta uskostaan, Rooman kansalaiset keisarikultistaan ja yhdistää juutalaiset ja pakanat" --> Tästä havaitsemme juuri sen, kuinka tuolloinen "Illuminati" (Ei tunnettu vielä tuolla nimellä silloin) pyrki manipuloimaan maailman geopolitiikkaa siten, että alkukristillinen joukkoliike otettiin ns. Illuminatiaseeksi, missä sen avulla pyrittiin tuhoamaan juutalaisten alkuperäinen maailmankuva ja mustamaalaamaan se lopulta eteen tulleita 1900 -luvun tarpeita varten.

Samalla Rooman imperiumin rapautuessa eliitin pahuudentoimien takia pyrkimys oli myös yhdistää tuhoutuvan imperiuminsa tilalle uudella tavalla uskonnollisgeopoliittinen kenttä; juutalaisten ja pakanoiden tuosta ns. yhteenliittymästä muodostettiin vähitellen perustat uskonnollisille diktatuureille, jotka varsinkin hallitsivat keskiajalla feodaaliyhteiskunnissa ja toimivat myös kätevinä käsikassaroina sotia varten eli silloisen eliitin geopoliittisten pelien ja valta-agendojen nappuloina ---> Eri uskonnot / pakanuus vs. uskonnot ja niiden väliset ristiriidat olivat toki erinomainen tekosyy aloittaa sota noina aikoina. Näin silloinen "Illuminati" onnistui manipuloimaan maailman geopolitiikan valtaansa varsin onnistuneesti ja alistamaan kansat tahtoonsa lähes täydellisesti. Meidän on tässä muistettava, että tämä nykyinen eliitti nimenomaan Brittiläisen imperiumin perinteestä ponnistaneena polveutuu hyvinkin suoraan niistä eliiteistä, jotka hallitsivat myös antiikin Rooman silloista imperiumia.

Mutta kuten Alberoninkin toteamuksesta voimme havaita, niin ihmisen luonteeseen kuuluu se, että hän on hyvin vahvasti mielikuvien(sa) johdateltavissa ja tunne- sekä tahtotoiminnot näyttelevät siinä merkittävää osaansa. Biologiaamme kuuluu se, että ajattelukykymme kasvettua olemme ns. joutuneet kokemaan maailmaa ja olemistamme erittäin voimakkaasti ja tarkoitushakuisestikin. Me olemme kuin aistikoneistomme meille syöttämien tietojen varassa ylikierroksilla eläviä tulkintatietokoneita (Vaikkakaan emme pelkästään sellaisia, mikä on tärkeä pointti!). Illuminati ja heitä edeltäneet eliitit antiikin ajoista (Ja itse asiassa paljon kauempaakin) saakka ovat tämän havainneet ja pyrkineet sen avulla manipuloimaan massoja omien agendojensa ja valtansa pönkittämiseksi syöttämällä "alempitasoisille" ko. tulkintatietokoneille sopivia impulsseja ja sisältöjä.

Siksi Kreikan ja Rooman antiikin ajoilta peräisin oleva länsimainen kulttuurimme on erityisen vahvasti sellaisen ajattelu- ja käsitejärjestelmän vallassa, missä ihmiset ovat kollektiivisesti sisäistäneet varsin pitkälle omaan yksityiseen ajatteluunsa ja olemiseensa saakka myös näitä haitallisia Illuminatin saastuttamia elementtejä. Meidän täytyy nimittäin havaita tässä se, että antiikin ajoista saakka toteutuneet instituutiomme olivat paljon olleet jo silloisten eliittien rakentamia ja edesauttamia ja vain vähäisiä - kohtalaisia määriä anti-NWO -tyyppistä sisältöä renessanssisen humaaniin kulttuurin kehittämiseen on päässyt sekaan historian mittaan; esim. 1500 -luvun renessanssi, 1700 -luvun valistusaika ja 1900 -luvun hyvinvointivaltioiden muodostuminen.

Jo lähtökohtaisesti instituutioiden sisäänrakennettuun luonteeseen kuuluu myös se, että sen piirissä oleva ihminen omaksuu ko. instituution ajattelu- ja käsitejärjestelmän osana kollektiivista "totuutta" ja käytännön olemista varsin helposti ja kyseenalaistamatta huolimatta siinä piilevistä mahdollisesti hyvinkin rajuista puutteista, vioista ja vääryyksistä ihmiskuntaa vastaan. Systemaattisimmillaan tällaisen institutionaalisen ajatusmaailman istuttaminen on ollut etenkin nykyään median ja koulutusjärjestelmän rakennuttua vahvasti sitä tukemaan. Se on sitä joukkoliikkeetöntä ja vaivihkaista NWO -agendan ujuttamista systeemiin; vanhan ja Illuminatin jo hyväksymän olemisen osan säilyttämistä ja jatkamista.

Toki kaikki instituutiot eivät ole rakentuneet ko. haitallisella tavalla tai sisällä pelkästään negatiivista pahuutta, mutta Illuminatin vaikutusta on tullut kaukaa historiasta nykyiseenkin vakiintuneeseen systeemiin mukaan hyvin paljon, mikä toimii meitä kansalaisia ja ihmeen kaupalla saavutettuja hyvinvointiyhteiskunnallisia kansallisvaltioita vastaan tälläkin hetkellä, vaikkemme laskisi mukaan uusia NWO -suunnitelmia ja niiden parissa mahdollisesti tapahtuvia joukkoliikemuutoksia. Siksi olenkin valmis havaitsemaan erääksi aseeksi NWO -agendaa vastaan sen, että osaisimme kunnolla ja oikealla tavalla haastaa nykyisten länsimaisten instituutioiden perustana olevia ajatus- ja käsitejärjestelmiä. Se on ymmärrettävästi monipolvinen ja kauan kestävä prosessi, missä kunnolla hedelmällisten vaihtoehtojen kunnollista paikalleen asettamista NWO:n sijaan on syytä varautua odottamaan ehkä useita vuosikymmeniäkin joissakin tapauksissa.

Joka tapauksessa tämä nykyinen ilmennyt anti-NWO -sisältö ja -aktivismi on osaltaan juuri tätä uuden ajattelu- ja käsitejärjestelmän etsimistä ja kokeilemista, missä kaikenlaisia sisältöjä on tarkasteltava potentiaalisena ehdokkaana aidoksi anti-NWO -sisällöksi ja laajemmin uudeksi tavaksi elää ja olla Illuminati-vapaassa ajattelu- ja käsitejärjestelmässä. Olisi siis löydettävä esim. jonkinlainen rakentava ja mahdollisimman vähän konfliktinen joukkoliiketie kohti anti-NWO -instituutioita, missä Illuminatin haitalliset vaikutukset on lopulta minimoitu, ehkäisty ja kielletty sille tasolle, missä he ja ne eivät pääse haittaamaan ihmisyyden parhaiden puolien esilletulemista suhteessa itseemme ja maapalloomme, jopa koko universumiin nähden.

Itse asiassa on jopa pyrittävä haastamaan juuri se ajatusmalli, että uutta institutionaalista ja käsitejärjestelmällistä olemista renessanssihengessä voisi luoda vain rajujen joukkoliikkeiden kautta. On pyrittävä löytämään tie kumota sekä "vanha" haitallinen että "uusi" haitallinen siten, että joukkoliikkeiden epävarmuudessa ilmenevä yllätyksellisyys ja vaarallisuus ei toteutuisi ihmisten kollektiivisen nykytilanteen kautta --> Anti-NWO -sisältöinen uuteen renessanssiin ja humaaniin hyvyyteen perustuva instituutiojärjestelmä on rakennettava tai uusittava ilman joukkoliikevaihetta tai mahdollisimman sujuvan ja haitattoman joukkoliikkeen / joukkoliikeparven kautta.

Tässä rapautuneessa kulttuurin nykytilanteessa ihmiset pyrkivät havaintoni mukaan vielä liian helposti kuvittelemaan olemistaan ja pyrkimyksiään uuteen parempaan olotilaan sekä alistavien ja tyrannisoivien olosuhteiden poistamista sitä varten Illuminati-saastuneen ajattelu- ja käsitejärjestelmän puitteissa tapahtuvien tunne- ja tahtotoimintojensa kautta. Siinä on juuri se joukkoliikevaara joutua helposti ojasta allikkoon ja jokaisen olisi pyrittävä siis ponnistelemaan ymmärtääkseen sekä oman itsensä että kollektiivisen me -subjektin käyttäytymis- ja olemiskaavoja ko. kokonaisuudessa ja pyrkimään sitten tarpeellisilta osiltaan pois ainakin niistä haitallisimmista ja asettamaan tilalle aivan uusia käyttäytymis- ja olemismalleja aidon anti-NWO -sisällön puitteiden ja toteutumisen hyväksi. Näin voitaisiin ainakin heti alkuun eliminoida se seikka, missä Illuminati pyrkii käyttämään joukkoliikkeitä geopoliittisina aseinaan. Meidän yksi tehtävä on siksi mitätöidä ko. aseenkäyttömahdollisuus --> Emme osallistu haitallisiin, epäilyttäviin ja vaarallisiin joukkoliikkeisiin!

"Kun Shakespeare monta vuosisataa myöhemmin kuvaa Romeon ja Julian rakkautta, hän esittää vastaavanlaisen tilanteen: on kaksi toisilleen vihamielistä sukua, joiden välillä avioliitto on kielletty. Tässäkin tapauksessa rakkaus on transgressiota. Se erottaa sen, mikä on ollut yhdistynyttä (Julian perheestään ja Romeon omastaan), ja yhdistää sen, mikä on ollut erillään (kaksi vihollista). ei ole liikettä ilman vastakohtaisuutta, ei rakastumista ilman vastakohtasuhteen ylittämistä. Kyseessä voi olla mikä tahansa vastakohtaisuus ja mikä tahansa transgressio. Se mikä erottaa ja mikä ylitetään on joka kerta eri."

---> Tässä on yksityisen ihmisen näkökulmasta esitettynä rakastumiseen (Joukkoliikkeeseen) kuuluva dilemma eli se, että joukkoliikkeen dynaaminen voima ja sisältövaatimus luoda uutta järjestelmää ja olemista (Instituutiota) haastaa aina enemmän tai vähemmän vaarallisella tavalla vanhan totutun järjestelmän ja olemisen. Myös geopoliittisella tasolla tämän dilemman luonne on joka kerta eri ja moninaisten yksilöeroavaisuuksien ollessa ryhmän joukkoliikkeeseen osallistuvien tajunnassa ja käyttäytymisessä, on asetelma aina äärimmäisen vaikeasti analysoitavissa ja tulkittavissa näissä kollektiivisissa ja ryhmän tapauksissa.

Siksi osaltaan NWO -agendakin on niin vaikea tutkittava ja havainnollistettava ja siksi niin moni pitää sellaisen tutkimista ja havainnollistamista helpon tulkinnan tarpeessaan vain ns. hörhöisenä "salaliittoteoretisointina". NWO -tutkintaa ei voida kuitenkaan tehdä, jos tyytyy vain helppoihin, sovinnaisiin ja luutuneisiin tulkintoihin. Harhaisena salaliittoteoretisointina NWO -tutkintaa ja -kritisointia pidetäänkin myös juuri siksi, kun ollaan niin lukkiutuneita tähän Illuminati-vaikutteiseen ja siksi rapautuneeseen - vioittuneeseen ajattelu- ja käsitejärjestelmään sekä sitä kautta instituutiojärjestelmään, että sen sisältä käsin ei kyetä näkemään laajempaan ja syy-seuraussuhteiltaan näkyvämpään todellisuuteen ja ymmärrykseen.

Joukkoliikkeet anti-NWO -sisältöä vastaan esim. juuri Illuminatin hyväksi toimivat samalla tavalla ko. ymmärryksen häivyttämiseksi ko. joukkoliikkeen pauloissa olevan ihmisen / ihmisten mielestä seurauksena mielen asettaminen pitämään muiden seikkojen lisäksi anti-NWO -sisältöä hörhöisenä salaliittoteoretisointina. Havaitsemme nykyään pyrkimyksiä juuri tällaiseenkin Illuminatin aseenkäyttöön ymmärrettävistä syistä, kun anti-NWO -aktivismi on monin eri tavoin kyseenalaistamisten ja lyttäämisten kohteena valtavirtamediassa; esim. Yhdysvalloissa monet anti-NWO -sisältöiset liikkeet (Tea Party -liike, We Are Change -liike, 9/11 Truth- liike, ns. Birther -liike jne.) pyritään mustamaalaamaan terroristi-, rasisti- ja hörhösisältöisiksi marginaali-ilmiöiksi tai vaihtoehtoisesti jopa rikollisluonteisiksi yhteiskunnan vihollisuuksiksi. Toisaalta on tässäkin huomioitava juuri se, että ovatko tuollaiset liikkeet mahdollisesti raaka-ainetta Illuminatin kaappaamalle joukkoliikemanipulaatiolle...? Huolimatta niiden alkuperäistarkoituksen ns. puhtaudesta ja vilpittömyydestä. Onhan nimittäin esitetty jo arvioita siitä, kuinka tuo Tea Party -liike olisi jo kaapattu ainakin osittain Illuminatin hallintaan...

Yllä mainitun valossa on ollut ja tulee edelleen olemaan myös hyvin vaikeaa erotella ja luonnehtia esim. juuri fasismin ja kommunismin eroja ja luonteita sekä yksityisellä että kollektiivisella tasolla. Osaltaan siksi tällaiset "ismit" ovatkin toimineet niin erinomaisella tavalla Illuminatin joukkoliikeaseina, missä kansalaisten ymmärryskyvyn puute syvällisellä geopoliittissosiologisella kentällä ja joukkoliikkeessä olon sokeuttavuus ovat estäneet näkemästä niiden haitallista geopoliittisena aseena olemista, missä kansat joutuvat lopulta ko. "ismin" sisäänrakennetun / sisäänpäästetyn ihmisvihollisuuden alle --> Aate kääntyy itseään vastaan. Siksi olen alkanut epäillä esim. Suomen antifasistisen komitean mielekkyyttä yhä enemmän. Yhtäältä ymmärrän kyllä heidän puitteissaan havainnollistettuja epäkohtien esilletuomisia (Joista monista kiitos!), mutta havaitsen jo tuon komitean nimenkin perusteella (antifasismi) liikaa aineksia ja vaaraa olla joutumassa (Tahallisesti tai tahattomasti, sillä ei lopulta ole väliä, kun maitolasi on jo kaatunut) haitalliseksi joukkoliikkeeksi tämän em. valossa.

Kysymys siis kuuluu; voiko nykyisen länsimaisen tilanteemme kuvata siten, että se on joutumassa fasismin kouriin yhä enemmän ja ainoa kunnon vastalääke sille olisi antifasismi?! Mielestäni tässä on olemassa juuri se olemiseemme ja tähän länsimaiseen ajattelu- ja käsitejärjestelmäämme kuuluva virhepäätelmä --> Ymmärryskykyni mukaan tätä länsimaista tilannettamme ei voida kaventaa siten, että siinä on vastakkain vain kaksi "ismiä"; fasismi vs. antifasismi! Olemme nähneet sen, kuinka Illuminati on käyttänyt hyväkseen tällaisia dikotomisia vastakkainasetteluja ja yllä sen sosiologisfilosofiset perusteet on hyvin havainnollistettu. NWO -agedan juonteesta poispääsy edellyttää juuri siksi tällaisten dikotomioiden välttämistä, koska siinä on muutoin vaara joutua Illuminatin junaileman haitallisen joukkoliikkeen valtaan ihan tahtomattaankin.

Sisällöllisestikään ei ole mielestäni riittävän perusteltua asettaa länsimaiden tilannetta tällaiseen "ismi" -vastakkainastetteluun, koska esim. niin fasismi kuin kommunismikin ovat olleet aikoinaan "vain" kokeiluja kehittää geopoliittisia aseita meitä kansoja vastaan ja länsieliitin hyväksi. Siinä mielessä esim. Panu Höglundin viljelemän kaltainen russofobia (Voiko Venäjän naapurina elää?) on suorastaan aivan yhtä yksisilmäisesti dikotomista tätä joukkoliikevaaraa ilmennettäessä; ei ole aina hedelmällistä hyväuskoisenakaan toteuttaa vastakkainasettelun voimistamista / jatkamista poimimalla asetelmasta liikaa vain sitä tukevia pintapuoliseikkoja tai harhaanjohtavia uskomuksia tai ideologispainotteisia argumentteja, kuten asetelmissa länsi vs. itä, fasismi vs. kommunismi, työväki vs. porvaristo, Venäjä vs. länsimaat, fasismi vs. antifasismi jne. voi aivan liian helposti käydä.

On huomattava jo lähtökohtaisesti, että nykyinen NWO -agenda ei ole pelkästään vain yhtä "ismiä" tai ideologiaa tai edes "ismi" -vastakkainasettelua eli oletetulla tavalla länsimaiden tukala tilanne olisi vain fasismia ja sen vyörytystä. Sen sijaan se on sekoitus noista aikaisemmista "ismi"-kokeiluista, joiden perusteella eliitti pyrkii nyt kokonaiskeitoksena vyöryttämään eräänlaista hybridi-ismiä maailmanhallituksen pystyttämistä varten. Antifasismi pyrkii tässä katsannossa siis vain koko keitoksen yhden ainesosan vastavoimaksi, joka voi olla aivan riittämätöntä tai voi johtaa ojasta allikkoon.

Ojasta allikkoon -tie näkyy tässä mielessä mm. juuri tuona ilmiönä, missä tällaista dikotomia-näkemystä vastaan nousee toisenlaista yksisilmäistä vastustamista ja siitä voi syntyä olosuhteet toisiaan vastaan nouseville joukkoliikkeille, jotka voidaan kaapata Illuminatin hallintaan aseiksi meitä kansalaisia vastaan. Toisaalta täytyy kyllä sanoa se, että sekä tässä fasismi vs. antifasismi- että russofiili vs. russofoobikko -asetelmassa hyvänä puolena on näiden toinen toisensa kohdatessa syntyvän kontrastin paljastamat uudet hyvät havainnot geopoliittisesta maailmastamme. Siinä mielessä olenkin mielenkiinnolla tarkkaillut tätä ottelullista tilannetta "Johan Bäckman" vs. "Panu Höglund" ja toivon sen jatkuvan kummankin osalta samanlaisena, kunhan mitään vaarallista ei konkretisoidu käytäntöön...

On kyllä ymmärrettävää sekin, että antifasismi voi tuoda tällaisen vastakkainasettelutarkastelunsa avulla uutta tietoa esille juuri fasismin haitallisesta pahuudesta ja siitä kiitos Johan Bäckmanille ja kumppaneille! Ei pidä kuitenkaan ryhtyä siihen, että antifasismi olisi eräänlainen synonyymi kommunismille tms. vapaasti Illuminatin invaasion käytettävissä olevalle / mahdollistavalle "ismille", koska ojasta allikkoon -tie on vaarana siinä, missä ottaa liikaa osaa Illuminatin aikoinaan junailemiin joukkoliikemuotoihin tai sellaisiin uusiinkin joukkoliikemuotoihin, jotka ovat muotoiltavissa aidon anti-NWO -sisällön ja anti-Illuminati -tarpeen haitoiksi ja jopa kumoamisiksi saakka.

" ...Rakastumisessa on siis aina kyse jonkin uuden rakentamisesta kahden erillisen rakenteen pohjalta."

---> Uuden rakentaminen kahden erillisen rakenteen pohjalta joukkoliikkeessä on helpoimmin ymmärrettävissä juuri kahden ihmisen muodostaman joukkoliikkeen (rakastumisen) kohdalla, mutta usean ihmisen muodostamien ryhmän joukkoliikemuotojen kohdalla nuo lähtökohtina olevat rakenteet voivat olla hyvinkin monimutkaisia alkuperäisiltä olemuksiltaan ja tarpeiltaan. Nähdäkseni ym. "ismit" ovatkin olleet eräs työkalu yksinkertaistaa olemisen ja toteutumisen kenttää kulloiseenkin "ismiin" perustuvan joukkoliikkeen toiminnalle ja etenemiselle sekä lopulta niistä hedelmänä muodostuvien instituutioiden säilyttämiselle. Siinäkin kohtaa joudutaan "ismien" vaarallisille hetteiköille, koska minkä vain joukkoliikkeen dynamiikan ja sisällön yksinkertaistaminen reaalimaailmatoiminnassa sen henkisenä sisältönä olevan ideologian vaatimana aiheuttaa sekä joukkoliikkeen sisällä oleville ihmisille että ko. joukkoliikettä vastaan tuleville ja ko. liikkeen syrjäyttämäksi joutuville vanhoille systeemeille tarpeetonta hallaa --> Ideologia kaventaa ja murskaa elämän käytännön ilmenemismuotojen ja tarpeiden toteutumista.

Toisaalta ideologian kannalta katsottuna on ymmärrettävää se, että kulloisenkin ideologian mukaisen toiminnan tehostaminen vaatii aina tiettyä ko. joukkoliikkeen käytännön yksinkertaistamista tarvittavan dynamiikan ja toteutumisen saavuttamiseksi sujuvalle ja loppuun menevälle tasolle tavoitteena vanhan korvaava uusi instituutio. Tässä voidaan lopulta kysyä juuri sitä, että onko juuri jokin "ideologia" tarpeen NWO:n vastustamisessa?
Onhan NWO:n vastustaminenkin toisaalta luokilteltavissa eräänlaiseksi ideologiaksi etenkin juuri siinä tapauksessa, missä se ottaisi joukkoliikkeen muodon. Voiko siis NWO -agendaa tosiaan vastustaa niin, että se ei muodostu tällaiseksi haitalliseksi joukkoliikkeeksi ja / tai reaalielämää tuhoavasti kaventavaksi ideologiaksi? Onko muunlainen tie mahdollista?... Varmaankin muita teitä on, mutta miettikäämme näitäkin asioita yhä lisää, kun jatkamme taas seuraavalla kerralla tätä Alberoni-tutkielmaa!

Oheisaineistoa Lyndon LaRouchen 21.3.2009 webcast -seminaaria varten

Tänään aivan kohta Lyndon LaRouche pitää webcast -seminaarin (seminaari arkistoituna) LaRouche PAC -sivustolla. Sen oheen laitan tässä lukemista ja katsottavaa. Maailman tilanne on kasannut tapahtumia myös siihen tahtiin, että pari sanaa niistäkin. Tässä aluksi muutama keskeinen ja ko. seminaaria tukeva viime aikojen kirjoitus ja video LaRouche PAC -sivustolta: Videot; LPACTV: Weekly Update 16.3.2009, LPACTV: AIG -- A Case In Point, LPACTV: G20 Minus 1, LPACTV: AIG -- Call It Stealing, LPACTV: Pecora Commission AIG, LPACTV: The Special Relationship ja tekstit; LaRouche: "Obama Has Shown Some Guts!", Lord Malloch Brown Must be Taken Off the London G20 Financial Conference Proceedings, LaRouche: It Should Be G20 Minus 1 -- Without the British Empire!, Gordon Brown Threatens Iran; Direct Attack on U.S. Initiatives, Stop AIG's Stealing: Put Organized Crime Into Bankruptcy!, LaRouche: "They Are Stealing! Stop Them From Stealing!", Public Fury Over Bail-Out, Bonuses, Has AIG Employees Cowering, We Must Return To Franklin Delano Roosevelt's 1944 intention, LaRouche: Latest Fed Money Pumping a "Treasonous Operation To Sink U.S.", President Obama On Leno Show: Speculators Are `Holding The Rest Of Us Hostage', President Obama Addresses Iranians On New Years Celebration ja Soros Praises Brown's `Leadership' in Taking the World into Hyperinflationary Hell.

Noista selviää mm. se, kuinka Barack Obama on osoittanut lisääntynyttä ymmärrystä Lyndon LaRouchen toitottamaan maailman ja talouden tilanteen olemukseen ja siihen mitä pitää ko. tilanteelle tehdä. Kuitenkin viimeistä mailia ei Obamakaan osaa / halua vielä tehdä. Onko tämä Obaman hämäystä ja hän pitäytyisi edelleen oligarkkieliitin talutusnuorassa, kuten Alex Jones meuhkaa vai olisiko Obamalla oikeasti hyväntahtoiset aikeet mielessä?... Noista linkeistä selviää valitettavasti edelleen myös se, kuinka tämän ns. Brittiläisen imperiumin pääpukarit luottavat edelleen satanistisen ja fasistisen NWO -agendansa läpivientiin ja mm. siksi Britannian pääministeri Gordon Brown on täysin toisilla vanhaa sontaa suoltavilla linjoilla Barack Obamaan nähden. Oligarkkieliitin ja hännystelijöidensä äärimmäinen rikollisuus on myös tullut hyvin ilmi tuossa A.I.G.:n tapauksessa. Sellaiset ihmiset todellakin pitää laittaa telkien taakse pois kaikesta yhteiskunnallisesta vaikuttamisesta nyt heti ja alkaen pyramidin huipulta! Valitettavasti moiset rikolliset pääsevät edelleen sen sijaan vaikuttamaan mm. huhtikuun alussa Lontoossa pidettävään rikkaiden G20 -maiden taloushuippukokoukseen. Suututtaa niin paljon!!

Tässä on kotimaan valtavirtamediasta poimintoja: Helsingin Sanomat; Presidentti Koivisto ei näe perusteita Nato-jäsenyydelle, Pekkarinen: Työttömiä voi tulla vuodessa 100 000 lisää, Iran ei näe muutosta Yhdysvaltain Iran-politiikassa, Sotilaiden tunnustukset Gazan julmuuksista synnyttivät skandaalin, IMF tyytyväinen EU:n aikeeseen lisätä lainavaroja, Yhdysvaltain budjettivajeen arvioidaan kasvavan ennätyssuureksi, Putin-nuorten tiedotustilaisuus Finlandia-talossa peruttu ja Lontoon poliisi varautuu valtaisiin G20-mellakoihin. Tässä on vielä muutama Taloussanomista: Maailmanpankki: Maailmantalous taantumaan, ”Hyvinvointivaltio pian katkeamispisteessä”, Dollarin asema vaakalaudalla, Jenkkipankit kritisoivat bonusveroa, Vanhanen runnoi läpi vaatimuksensa ja AIG:n bonuksille pamahti jättiverot.

Nuo kertovat osaltaan omaa kieltään tästä oligarkkieliitin aikaansaamasta talousromahduksesta ja siihen liittyvistä asenteiden koventumisista kohti fasismia, arvaamattomuuden lisääntymisestä ja jopa väkivallan uhan lisääntymisestä. Koiviston pointti Suomen länteen päin pokkuroinnista tarkoittaa oman havaintoni mukaan juuri tätä Brittiläisen imperiumin eli NWO -eliitin satanistisuunnitelmien suuntaan pokkurointia; joko tahallisen rikollisesti tai uskomattoman hyväuskoisen hölmöyden pauloista. Nuo Israelin toimet oligarkkieliitin manipuloimina jo tiedettiin vuodenvaihteessa. IMF:n osallisuus tätä oligarkkieliittiä ja sen aikeita palvelevana rikollispankkina on jo hyvin tunnettua ja sen toimia voidaan tarkastella ainoastaan sellaiselta tuomittavalta rikolliselta kannalta. Dollarin aseman suhteen käytävät spekulaatiot on ennustettu mm. Alex Jonesin suusta jo monta vuotta sitten; nyt ollaan valmistelemassa NWO -agendassa seuraavaa maailmanvaluutan vaihetta. Suurimmat Jenkkipankit ovat osa Brittiläisen imperiumin rikollista oligarkkieliittiä, jolloin on ymmärrettävää, että he kritisoivat heitä vastaan tehtyjä päätöksiä. Oikeasti näille porukoille pitää osoittaa sellipaikat vankilasta ja poistaa yhteiskunnallisesta vaikuttamisesta lopullisesti! Matti Vanhasen runnoma idea on siis se pankkien tilanteiden "läpivalaisu". Se, että Gordon Brown on näemmä hyväksynyt idean kertoo ainoastaan siitä, että ko. tutkimuksesta tehdään lumetutkimus, johon sitten viitataan kuin muka oikeaan tietoon. Todelliset pahimmat tilanteet tietenkin salataan ja yritetään kääntää oligarkkieliitin hyväksi. Niin ei pidä tehdä, vaan oligarkkieliitti on poistettava vankiselleihin ja heidän sekä hännystelijöidensä ns. uhkapelivelat ja -voitot on mitätöitävä!

Silmiinpistävin uusi asia noissa uutisissa on kuitenkin mellakoinnin vaaran lisääntyminen jopa täällä Suomessa. Viimeksi kirjoitin esim. juuri David Icken blogin avulla siitä, että väkivaltaan provosoituminen on tässä maailman tilanteessa äärimmäisen vaarallinen ja siksi epätoivottava juonne. Lontoossa todennäköisesti saattaa piru päästä irti tuolloin huhtikuun alussa. Sen sijaan jo heti ylihuomenna maanantaina täällä Suomessa Helsingissä on oma vaaran paikkansa, kun Nashi-nuoret Venäjältä (Mukana ovat myös Viron ja Suomen antifasistit) ovat tulossa mielenosoittamaan Viroa vastaan ja heitä vastaan ollaan puuhaamassa myös vastamielenosoitusta. Ainekset mellakointiin ovat siis olemassa. Tilanteen tausta on vaikea: Nashi-mielenosoitusta on järjestellyt Suomen Antifasistinen Komitea (Aiheeseen liittyvät kirjoitukset; A B - In English C) ja erityisesti sen aktiivinen puuhamies Johan Bäckman (Aiheeseen liittyvät kirjoitukset; A B C D - In English E F).

Itse olen ymmärtänyt, että ko. komitean väki kohdistaa aivan oikein kritiikkiä tätä NWO -oligarkkieliitin luomaa tilannetta vastaan täällä Suomessa ja eritoten Baltian maissa (Viro, Liettua ja Latvia), jotka ovat näiden antifasistien mukaan lähialueeltamme eniten tämän Brittiläisen imperiumin talutusnuorassa tekemässä NWO -tihutöitä (Tämä NWO -tulkintani on omani ja näytettyjen asioiden perusteella oikeutettu). Meidät on ehdollistettu Brittiläisen imperiumin liian yksioikoiseen ja valheelliseen maailmankuvaan, jossa Venäjä on paha ja länsi on "välttämättömänä pahana" hyvä. Lännen pahuus on oikeasti koko ajan pahentunut pinnan alla ja on nyt tulossa pintaan äärimmäisen raakana. Monet eivät silti vieläkään kunnolla huomaa sitä. Tilanne on kuitenkin erikoislaatuinen juuri sen takia, kun Suomi on sekä Viron että Venäjän naapurivaltio. Tässä Brittiläisen imperiumin eli NWO -oligarkkieliitin vastaisessa kritiikissä on nimittäin tullut esille mm. juuri se seikka, että Venäjä on ko. oligarkkijuonien yksi tärkeimmistä kohdemaista. Venäjä on saatava taivutettua NWO:n piiriin vaikka väkisin oligarkkieliitin mieliksi. Sitä tukisi oivallisesti Venäjän naapurimaissa, kuten Suomessa ja Virossa syntyvä Venäjän vastainen levottomuus sekä yhteiskuntien asenteiden vajoaminen fasismin suuntaan yhä enemmän. Myös Venäjän itsensä tapauksessa sen levottomuus ja fasistisuus olisi Brittiläiselle imperiumille mannaa siirryttäessä kohti NWO:a.

Venäjä on ollut kuitenkin kierolla tavalla jo Neuvostoliiton aikana tämän oligarkkieliitin manipuloinnin kohde; kommunismi oli Brittiläisen imperiumin oligarkkieliitin manipuloinnin tuloksena saavutettu keksintö ja Natsisaksa sitä vastaan suunnattu operaatio, missä Brittiläisen imperiumin aikomuksena oli aikaansaada heidän molempien tuho vastakkainasettelemalla heidät ja sitten ko. imperiumi olisi korjannut vallan molempien yli koko Euraasiassa. Kuten tunnettua, se suunnitelma meni pieleen Hitlerin yltiöpäisyyden vuoksi (Oli vaaraksi myös Brittiläiselle imperiumille itselleen). Yhdysvaltojen ja Venäjän (Neuvostoliiton) avulla Natsisaksa saatiin kukistettua.

Suomihan liittyy tähän kuvioon juuri sillä tavalla, että se oli varsin tukevasti Natsisaksan puolella etenkin Jatkosodassa. Niinpä yhä nykyäänkin tämä luo Suomelle hankalan tilanteen: Brittiläisen imperiumin eli NWO -oligarkkieliitin ehdollistaman maailmankuvan mukaan monet suomalaiset kuvittelevat olevansa kansakuntana syyttömämpiä viime sotien suhteen kuin ovatkaan ja suhtautuvat Venäjään liian happamasti ja vääristyneesti pokkuroiden samalla liiaksi länteen eli hyväuskoista hölmöyttään väärällä tavalla noudattaen oligarkkieliitin suuntaan. Osaltaan siksi tuota Nashi-mielenilmausta tai paremminkin laajemmin tuon Antifasistisen Komitean toimia katsotaan liiaksi ennakkoluulojen kautta ja ei nähdä kunnolla oikeaa kokonaiskuvaa ylitse omien poterojen (Eli russofobian ja sen liiallisen länteen pokkuroinnin) syvyyksistä. Näkökulmaristiriidat ovat täten äärimmäisiä näiden eri ryhmien välillä.

Niistä poteroista on vaikea nähdä Brittiläisen imperiumin iljettävää satanismia täällä Suomessakin. Nyt on aika nähdä se ja lähteä kansakuntana oikeasti hyvään suuntaan ja se suunta lähtee näkemykseni mukaan juuri amerikkalaisen systeemin mukaisista ideoista, joita mm. Abraham Lincoln ja Franklin D. Roosevelt aikoinaan pyrkivät toteuttamaan, mutta epäonnistuivat juuri Brittiläisen imperiumin takia. Ne ovat juuri antifasistisia pyrkimyksiä, jota Lyndon LaRouche tähdentää. Ne ovat samalla myös antikommunistisia pyrkimyksiä. Antifasistiseen Komiteaan kohdistetaan kommunismisyytöksiä kritiikkinä. Sitähän he eivät havaintoni mukaan ole ja itse en missään tapauksessa sellaisia totalitaristisia tuhoideologioita sulata yhtään!

Toisaalta suhtaudun minäkin tähän Nashi-mielenilmaukseen turhan provosoivana temppuna, joka tarpeettomasti vaarantaa yhteiskuntarauhaa; vaara se on juuri sen takia, kun niin moni suomalainen ei ymmärrä sen haluttua pointtia, vaan provosoituu yhä enemmän Venäjävastaisuuteen (Tämä ilmenee etenkin netin keskustelupalstoja seuraamalla; mm. juuri ko. antifasistien blogit). Liian monelle on yhä tyystin epäselvää se, minkälainen tämä Brittiläisen imperiumin luoma maailman kriisi on myös täällä Suomessa omine erikoispiirteineen. Antifasistinen Komitea on siis pääosin hyvällä asialla vaikkakin provosoivalla tavalla, mutta en ole vakuuttunut tämän NWO:n vastaisessa kritiikissä ja taistelussa tällaisiin mellakoinnin mahdollisuutta nostattaviin keinoihin. Mielipiteenvapaus toki pitää säilyä. Vaikeita asioita joka tapauksessa me suomalaisetkin joudumme nyt kohtaamaan tämän maailman kriisin takia ja se on välillä välttämätön paha ja siinä on edelleen paljon tutkittavaa ja ymmärrettävää jäljellä. Kriisit paljastavat usein paljon sellaisia asioita, jotka muutoin ovat pysyneet piilossa. Tämä pätee niin yksilötasolla kuin laajasti globaalilla tasolla. Niin ulkomailla kuin kotipesässäkin.

Tähän loppuun linkki Lyndon LaRoucen seminaariin ja linkki myös Alex Jonesin The Obama Deception -dokumenttiin. Näitä on hyvä tutkailla yhdessä.

Helvetti vai Renessanssi?! - Aktivismin noususta länsimaisen maailman tilannetta vastaan

Tällä kertaa tarjoan tuhdin annoksen mm. linkkejä, joista ilmenee aktivismin nousu tätä kuvaamaani maailman tilannetta vastaan. Noissa linkkien tarjoamissa sisällöissä on katsottavaa ja tutustuttavaa moneksi tunniksi ja varmasti moneksi päiväksikin koko loppuvuoden ajan. Nämä linkit tarjoavat myös oivallisia henkilökuvia näistä aktivisteista, jotka ovat ryhtyneet vastustamaan maailman kehittymistä kuvatulla tavalla ja jotka haluavat saada aikaan muutosta ja suuntia kohti parempaa.

Yhteispiirteenä näille aktivistelle löytyy ainakin ikäluokka; he ovat suureksi osaksi kolmekymppisiä ja nähtävissä on nyt tavallaan vastakkainasettelu heidän ja vallassa olevien suurten ikäluokkien (n. 45 - 60 -vuotiaat) johtajien välillä. Näiden kahden ikäluokan välille on muodostunut äärimmäisen jyrkkä ja syvä kuilu tämän maailman tilanteen näkemisessä ja hoitamisessa. Kolmekymppisten joukossa on kasvava määrä tyytymättömiä ja tilanteen saatanallisuuden huomanneita ihmisiä. Suurten ikäluokkien johtajista suurin osa sen sijaan haluaa pitää kiinni vallastaan ja imperialistisista näkemyksistään sekä brittiläisen systeemin ehdollistamasta maailmankuvastaan. No, poikkeuksiakin varmasti löytyy puolin ja toisin ja nuorempiakin on tuossa maailman tilannetta vastustavassa leirissä, mutta tämä havainto on varsin selkeä joka tapauksessa.

Tässä mielessä olenkin toisaalta helpottunut, kun huomaan maailmassa olevan avarakatseisia ihmisiä, jotka välittävät, ottavat asioista selvää ja eivät jää tumput suorina pönöttämään paikalleen, vaan ottavat homman haltuun ja lähtevät taistelemaan - vastustamaan - parantamaan. Ennakkoluulot, väärät tiedot ja puhdas tietämättömyys ovat kuitenkin edelleen raivostuttavan yleisiä ja surullisella tavalla jähmettäviä. On toisaalta myös huomattava, että en itse ole tässäkään kohtaa aivan kaikessa aivan samaa mieltä näiden aktivistien taholta esitettyjen asioiden kanssa. On myös niin, että en ole vieläkään niin paljon perillä asioista kuin haluaisin, vaikka tutkimiseni on ollut äärimmäisen runsasta viimeisen neljän kuukauden aikana. Ei yhden ihmisen silti tarvitsekaan tietää "kaikkea".

Tässä ensimmäisenä tarjoan yhdysvaltalaisen radiojuontaja ja dokumenttifilmien tekijän Alex Jonesin laajan media-arsenaalin. Alex Jones on tullut tunnetuksi ns. paleokonservatiivina ja räyhäkäsäänisenä moottoriturpana. Jones vastustaa paljolti samoja asioita nykymaailmassamme kuin Lyndon LaRouche, mutta on astetta rajumpi näkemyksissään. Hän on ottanut erittäin paljon asioista selvää ja tekee sen myös rohkeasti ns. kentällä tutkivan journalistin tavoin; vähän kuin vaihtoehto Hannu Karpo, joka pistää itsensä peliin ja tulilinjalle. Jonesin maailmankuvassa uhkaavimpia asioita ovat mm. fasistisen poliisivaltion pystyttäminen, globalisaatio, ns. Bilderberg -ryhmä (sisältää juuri niitä eliittisatanisteja) ja New World Order. Hänen mukaansa esim. ns. 911 -iskut New Yorkin World Trade Centeriin olivat oman hallinnon ja eliitin salajuoni; osa projektia, jossa tavoitteena on maailmanhallitus. Siis Brittiläisen imperiumin juoni, kun otamme käyttöön LaRouche PAC -termistön.

Jones on ilmastonmuutosskeptikko siinä mielessä, että hän ei pidä sitä ihmisen aikaansaannoksena, vaan auringon; ilmastonmuutoksella ihmiskuntaa syyllistäminen on hänen mukaansa osa eliitin juonia. Tässä kohtaa mielipiteeni eroaa Jonesin kanssa jonkin verran; ilmastonmuutos on mielestäni myös ihmisen aikaansaama, mutta se on silti myös eliitin kiristys- ja syyllistämisjuonia aiheuttava. Tässä on valikoima Jonesin dokumentteja viime vuosilta, jotka käsittelevät noita ym. asioita; A B C D. Ja tässä on hänen nettisivustojaan; A B. Youtubessa hänen nimiinsä on tehty sivusto, jossa on videoita hänen radio- ja tv-showstaan.

Seuraavaksi esittelen mm. BreakTheMatrix -yhteisössäkin toimivan Adam Kokeshin. Hän on Irakin sodan veteraani, joka on ryhtynyt vastustamaan omalla tavallaan maailmassamme vallitsevaa epäoikeudenmukaisuutta ja vääryyttä; fasismi, monetarismi, korporaatio-oligarkismi, Federal Reserve ja eliitti (Rothschildsit, Rockefellerit, George Soros, Bushit, Gordon Brown jne.) ylipäätään näissä totalitaarisissa pyrkimyksissään sekä tietenkin Irakin sota ja sota yleensäkin. Tässä on Kokeshin puheita (A B C D E), joista ilmenee hyvin hänen agendansa ja se kuinka suuri joukko ihmisiä on jo asettunut hänen taaksensa tukemaan tätä aktivismia. Tässä on Adam Kokeshin oma blogi.

Tärkeä aktivisti on myös Naomi Klein (in English), jonka kirjat No Logo ja The Shock Doctrine (Tuhokapitalismin nousu) ovat olleet tärkeitä merkkipaaluja tämän maailman tilanteen hahmottamisessa. Klein painottaa kirjoissaan erityisesti juuri globalisaation ja korporaatiovallan osuutta. Niissä piilee juuri se ydin, josta Lyndon LaRouchekin on jatkuvasti puhunut; oligarkkisen eliitin valta Brittiläisen imperiumin puitteissa. Kuten olemme huomanneet, niin "vihatulla lapsella" on monta nimeä; brittiläinen systeemi, New World Order, Illuminati, globalisaatio, anglo-dutch liberal system, Venetian party, monetarismi jne. riippuen aina historiallisesta aspektista ja / tai näkökulmista tarkasteltavan asian suhteen. Eri aktivistit käyttävät täten erilaisia termejä samasta asiasta vivahde-eroin. Tässä Naomi Klein puhuu teeseistään: A.

Sovi ei myöskään unohtaa näitä aikaisemmin mainitsemiani Youtube -aktivisteja: Bill; videot, Daniel aka visionvictory; videot, Justin aka supafaith; videot, Karl aka kdenninger; videot ja yhteisöllinen EarthLastHope; videot. Mainittava on myös näistä virallisista vallassa olevista johtajista Ron Paul ja Brad Sherman, jotka ovat olleet Yhdysvalloissa mm. näitä talousromahduksen hoitomenetelmiä vastaan melko samaan tapaan kuin Lyndon LaRouche. Samaan tapaan heille on kuitenkin naurettu tai heitä ei ole kuunneltu riittävästi. Onpa idioottimaista, koska he ovat olleet niin paljon oikeassa! Tässä on jo kuuluisaksi tulleet videot Shermanin kommenteista mm. sitä syksyistä Yhdysvaltain roskapankki-ideaa koskien: A B. Tässä on esimerkki siitä, miten Ron Paul on ollut rohkeasti tätä vallitsevaa maailman tilannetta vastaan: A.

Suomessakin on aktivisteja tätä maailman tilannetta vastaan; fasismi, imperialistinen kapitalismi jne. eli samat asiat hyvin pitkälle kuin noiden ulkomaisten esimerkkien kohdalla, mutta suomalaisesta näkökulmasta katsoen. Heitä ovat esim. Käymälän Sven Laakso, joka luottaa erittäin monipuoliseen kirjalliseen ilmaisuun tuodessaan asioita esille. Heihin kuuluu myös dosentti Johan Bäckman, joka on herättänyt kohua mm. Pronssisoturi -kirjallaan. Tässä on hänen samanniminen bloginsa. Kolmantena mainitsen Juha Molarin (tässä hänen blogi), joka on pappi ja fasismia vastaan hänkin.

Kaikille näille kolmelle on tyypillistä heidän ns. venäjämielisyytensä. Tämä on luonnollista täällä päin maailmaa olevalle kuvatun kaltaiselle aktivismille, koska Venäjän tilanne on naapurimaistamme vähiten länsimaisen imperialistisen kapitalismin valloittama ja siten vähiten myös sen huonojen puolien (kuten fasismi ja kuvaamani noosfäärisairaus) tahrima. Yhdysvalloissa puolestaan tämä aktivismi ottaa hyvää voimaansa nimenomaan kuvaamaani amerikkalaisen systeemin ihannoinnista, koska se on siellä päin maailmaa selkein vastalääke tälle länsimaisen maailman tilanteelle. Sikäläisistä yhteisöllisistä sivustoista mainitsen vielä tämän antifasistisen verkoston. Sen puitteissa esim. tuota amerikkalaista systeemiä yritetään elvyttää ja torjua tuon Brittiläisen imperiumin / New World Order -porukan harjoittamaa fasismia.

Nyt myös Suomeen on saatu vastaavanlainen sivusto, jossa kirjoittavat mm. juuri nuo kolme mainitsemaani suomalaista. Olen seurannut nyt pari - kolme viikkoa tuota suomalaista antifasismi-sivustoa ja havainnut muutaman merkittävän seikan. Ensinnäkin huomio kiinnittyy totta kai kirjoitusten kommentointiin. Sivuston antiin kriittisesti tai vastalauseisesti suhtautuvat kommentit ovat tyypillisen kapeakatseisia ja niinpä keskustelu taantuu helposti sen takia ahtaaseen puolesta ja vastaan toitottamiseksi; antifasisteja syytetään ja leimataan kommunisteiksi, Neuvostoliiton haikailijoiksi, Tehtaankadun (Venäjän suurlähetystö on siellä Helsingissä) propagandisteiksi yms., jotka ovat pelkästään mustamaalaamisheittoja eikä niillä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Tai on tekemistä ainoastaan fasistisen todellisuuden kanssa.

Sivuston anti keskittyy tietenkin Suomen ja Vironkin tilanteiden analysointeihin ja hyvän hakemiseen esim. juuri venäläisestä maailmankuvasta, josta noilla kirjoittajilla on erittäin paljon omakohtaista kokemusta (Ovat mm. asuneet siellä pitkään). Sekä aktiivisina että pätevinä kirjoittajina he suorittavat tätä aktivisminsa osaa napakan tehokkaasti. Itse kannatan tällaista sivustoa ehdottomasti, mutta huomautan taas sen, että fasismin ja tämän maailman tilanteen torjuminen ylipäätään on myös globaalilla tasolla vaikuttava monipuolinen prosessi. Kuten olen tuonut ilmi, niin fasismi on "vain" yksi osa ns. Brittiläisen imperiumin globalisaatio- / New World Order -projektia, jossa vaikutukset tulevat Suomeen myös ulkoapäin. Ei pelkästään siis Suomen itsensä sisältä, kuten vaikkapa Jussi Halla-ahon tapauksessa. On vähintään yhtä tärkeää osata hahmottaa globaali ulottuvuus ja samalla näiden poliittistaloudellisfilosofisten ongelmien ulottuminen kauas historiaan, josta käsin ne vaikuttavat nykytilanteeseen.

On ymmärrettävä ns. brittiläisen systeemin ja amerikkalaisen systeemin erot ja on harjoitettava synteettistä lähestymistapaa; Venäjältä voi toki hakea hyviä ratkaisumalleja ja visioita, mutta on huomioitava myös amerikkalaisen systeemin hyvät puolet ja niiden ottaminen käyttöön. Kuten olen todennut, niin tuudittautuminen taittamaan peistä vain akselille oikeisto-vasemmisto jäädään liikaa vellomaan saman systeemin piiriin, kun pitäisi vaihtaa systeemiä jopa kokonaan. Ehkä nuo venäjämielisyydestä ja kommunismista syyttävät antifasismin vastustajat tietävätkin tämän ja heitoillaan siten kaventavat keskustelut vain vasemmisto vs. oikeisto -dikotomiaksi. He yrittävät saattaa tämän aktivismin turvallisiin ja tukahduttaviin rajoihin Suomessa tunnetun kapeakatseisen ja rasistisen ryssävihakonseptin turvin. Minä en mene siihen halpaan eikä kenenkään muunkaan pitäisi!

Lyndon LaRouche on ymmärtänyt tämän maailman tilanteen niin hyvin, että sen takia hän on tällä hetkellä maailman paras ihminen kuvaamaan koko maailman tilanteen kaarta aina antiikista nykyaikaan. Tämä käy ilmi mm. hänen uudesta pitkästä analyysistään; Today's global crisis: The truth of Bretton Woods lies within physical science, jossa hän kuvailee tuon amerikkalaisen systeemin käyttöönoton olevan hyvin perustavaa laatua olevalla tavalla koko maailmankuvan muutosta vaativaa. Yhtä tarkkanäköistä ja perinpohjaista analyysikykyä ei omaa kukaan muu eikä varsinkaan kukaan nykyisistä vallassa olevista maailman poliitikoista ja siksi osaltaan on syytä olla huolestunut; tärkeillä paikoilla olevilla ihmisillä (vaikka osa heistä siis tahtoisi ihmiskunnalle vain hyvää) ei ole riittävää näkemystä hahmottaa kunnolla oikeita vihollisia ja oikeita ongelmia. Kuten Lyndonkin on sanonut, niin hyvin monet eivät tiedä esim. juuri tuon Brittiläisen imperiumin olemusta ja sen vaikutusta maailman politiikan ilmenemiseen ja dynamiikkaan jo usean sadan vuoden ajalta nykypäivään. Niin totaalisesti brittiläisen systeemin virallinen valtavirtamedia ja koulujen opetus on hämärtänyt tilannetta ja ehdollistanut vääriin ongelmiin, mutta nyt se on todellakin muuttumassa internetin avulla, missä mm. nämä mainitut aktivistit oikaisevat näkemyksiä pois tuosta valheen ja korruption alhosta kohti totuudellisempaa ja parempaa maailmaa.

Kun tarkastelemme näiden aktivistien ja heitä tukevien (mm. foorumeiden kommentoijat) ihmisten sanomaa, niin havaitsemme erittäin paljon yhteisiä kritiikin ja parantamisen kohteita. Huolimatta näkemyseroista sekä heidän että omien näkemysteni välillä on siten täysin selvää, että länsimainen maailman tilanne on pahasti pielessä hyvin symmetrisellä ja kohtalokkaalla tavalla. Meidän on siksi aloitettava aktiivinen ja määrätietoinen maailmanparannusprojekti laajalla rintamalla. Olen itse jo monta vuotta havainnut jotain olevan pielessä ja nyt se on kristallisoitunut viimeisen puolen vuoden aikana kiitos juuri tällaisten aktivistien ja voimakkaan itsenäisen ajatteluni. Asioiden olemukset sekä syy- ja seuraussuhteet ovat niin selvästi nähtävissä, että olen surullinen edelleen vain viralliseen valtavirtamediaan uskovien ihmisten puolesta. Nyt pitää seurata mieluummin valtavirtamedian ulkopuolista nettiantia ja suhtautua valtavirtamediaan lähinnä vain "vihollisleirin" informaation tutkimismielessä.

Valtavirtamediaan kritiikittömästi uskovat ovat juuttuneet katoavaan maailmankuvaan. Katoava se on kahdesta syystä: Yksi; tämä talousromahdus vääjäämättä joka tapauksessa tuhoaa tähän mennessä tuntemamme maailmankuvan oli seurauksena konkreettisia tuhoja eli esim. sotia tai ei. Kaksi; tämä kuvatun kaltainen aktivismi on nousemassa niin suureksi, että sillä alkaa olla tilanteeseen vaikutusta huomattavasti edesauttaen vanhan maailmankuvan tuhoutumista ja uuden rakentumista tilalle. Näiden kahden asian muotoutuminen jo ensi vuoden aikana tulee olemaan niin voimakasta ja syvälle menevää, että maailma voi olla jo ensi vuoden Jouluna aivan erilainen kuin se on tämän vuoden Jouluna. En itsekään sen takia kykene tekemään mitään tarkkoja ennusteita sen suhteen. Se on kuitenkin selvää, että valtavirtamedia yrittää ylläpitää tämän katoavan maailmankuvan olemusta pystyssä niin kauan kuin se pystyy. Sama koskee vallassa olevia poliitikkoja, asiantuntijoita yms. tahoja ja tietenkin sitä ydineliittiä. Siksi esim. tämän vuoden loppupuolella meille on syötetty jatkuvasti virallisessa mediassa valheita ja vajaita totuuksia näistä kuvaamistani maailmantilanteista, vaikka oikeat näkemykset tilanteista ovat olleet näiden aktivistien tiedossa jo pitkään ja uusienkin tilanteiden ilmestyessä.

Esim. Lyndon LaRouche on toitottanut tämän talousromahduksen ja maailman tilanteen piirteistä jopa monta vuotta ja nyt niiden edettyä juuri esim. hänen ennusteidensa mukaan, nämä "poliitikot" ja "asiantuntijat" ovat muka yllättyneitä ja ihmeissään tästä "velkakuplasta" yms., joka koskettaa maailmaamme enemmän kuin mikään muu aikaisemmin. Itsekin näen juonen ja kehityskaaren nyt niin selvästi, että on traagista edelleen havaita samanlaisen peittely-yrityspolitiikan, hyssyttelyn ja toimettomuuden oikeiden ratkaisujen puolesta jatkuvan kaikkialla virallisen vallan piirissä. Olen jopa ajoittain suuttunut siitä, kuinka moni edelleen autistisen jääräpäisesti nielee tämän ja turvaa liian kapeisiin ja vääristäviin ajatusmalleihin; ihana globalisaation vapaa kauppa, ryssäviha ja ihana länsimainen demokratia, talouslaman oleminen asiaan kuuluvaa "normaalia" ekonomian vaihtelua jne.

Näyttää todella siltä, että tällä hetkellä ei ole kunnollisia johtajia johtamassa vaarasta pois, vaan laiva seilaa jopa ilman kipparia tai kippari on "juovuksissa" - globaalisti. Onneksi näitä aktivisteja sentään yrittää tulla esiin ottamaan ohjat käsiinsä. Tämä on juuri sellainen maailman tilanteen vaihe, jossa kunnolliseksi johtajaksi ei pidä laskea sellaista henkilöä, joka vastaa suuren yleisön makuun, kykyyn ja visioihin sekä toimii pitääkseen yllä nykytilannetta (se, joka oli ennen talousromahdusta) eli oikeasti siis illuusiota siitä. EI!! Tämä maailman tilanne vaatii sellaisia kaukonäköisiä ja rohkeita johtajia, jotka uskaltavat olla tuota brittiläisen systeemin ja ym. tavalla hämärtynyttä mielipidettä ja maailmankuvaa sekä muiden johtajien aikeita vastaan ja johdattaa kansa pois siitä kaikesta. Hyvä johtaja on tässä maailman tilanteessa vallankumouksellinen eikä vanhan säilyttäjä. Vanha ei voi enää säilyä missään muodossa ja jokainen valveutunut ja fiksu ihminen tietää sen! Nykyisen maailmankuvan hajotessa tulevan maailman "Uusi aika" tulee olemaan esim. ym. aktivistien kaltaisten johtajien johdatuksessa saavutettava. Tämän hetken vallassa oleva johtajuus on tuomittu vääjäämättömään kuolemaan kaikissa tapauksissa, koska koko maailmassa ei ole olemassa pakopaikkaa tämän tilanteen kehittymiseltä loppuun asti. Mikä se "lopputulos" sitten tulee olemaankin... Se riippuu lopulta meistä kaikista! Meidän tulee torjua se paha vaihtoehto; New World Order, mitä se sitten lieneekin!

Varoittavia näkymiä maailman saatanalliseen tilanteeseen uusien kriisipesäkkeiden ja antifasististen aktivistien ilmentäminä

Poimin linkkeinä esille maailmamme nykytilan uhkatekijöitä ja ongelmia, jota tämä analysoimani brittiläinen systeemi on vahvasti ylläpitänyt ja edesauttanut mm. juurruttamalla fasismia.

Ensinnäkin viime viikko oli dramaattinen maailman tapahtumien suhteen, kun sekä Thaimaan Bankogissa että Intian Mumbaissa puhkesi kapina- ja terroriaallot. Tässä on uutisia molemista eri medioista: Helsingin sanomat (Bankog, Mumbai), Iltasanomat (Bankog, Mumbai), BBC (Bankog, Mumbai) ja CNN (Bankog, Mumbai). Tässä puolestaan ovat LaRouche PAC -sivustolta näiden tapahtumien kuvaukset ja näkemykset Lyndon LaRouchen ja LaRouche PAC -sivuston muun henkilökunnan mukaan: A B C D E F G H J K L M. Kuten havaitaan taas kerran, niin Brittiläisellä imperiumilla on taas sormensa pelissä vanhaan tuttuun tapaansa. Tuossa viimeisessä linkissä avautuu seikkaperäinen raportti Britannian roolista terrorismin tukijana menneinä vuosina.

Pakistan on saatu kätevästi syntipukiksi Mumbain tapauksessa, kun osaksi brittitaustaiset pakistanilaiset tekivät terrori-iskun. Britti-intressejä vaalivat oligarkit ovat rahoittaneet näitä terroristijärjestöjä ja -aikeita vaivihkaa. Nämä brittikytkökset ovat olleet paljastumaisillaan, mutta nyt on menossa niiden peittely-yritykset. Esim. aluksi terroristeja oli yli 20, mutta nyt muka vain 10 ja virallinen media ei enää ollenkaan mainitse brittiyhteyksiä, kuten sitä, että osa terroristeista on jopa Britannian kansalaisia ja ovat asuneet mm. Bradfordissa. Törkeää paskanjauhantaa ja valehtelua virallisen median taholta!

Nämä seuraavien linkkien tarjoamat näkymät kuvaavat muulla tavoin maailman tilannetta erityisesti täällä länsimaissa. Kyseessä on kokoelma Yhdysvalloissa vaikuttavia ihmisiä, jotka ovat asioita ajattelevina ja sielukkaina ihmisinä tajunneet näitä maailmassamme olevia dramaattisiakin vaaroja:

Tässä on yhdysvaltalaisen Bill -nimisen miehen Youtube -videokokoelma. Bill vaikuttaa kouluttamattomuudestaan ja eräänlaisesta "punaniskajunttiudestaan" huolimatta erittäin hyväsydämiseltä ja omaa paljon ajankohtaista tietoa monesta asiasta; hän osaa tutkia asioita intensiivisesti ja runsaasti. Hänen ajoittain karkea kielenkäyttönsäkään ei peitä sitä tosiasiaa, että hänellä on sielu. Bill käsittelee mm. talouskriisiä, likaisia poliittisia pelejä, sosiaalisia ongelmia, yms. länsimaita koettelevia tuhonsiemeniä ja ryteikköjä. Katsokaapa ja "You have a good one".

Tässä on kolme talousasioista ja maailman tilanteesta muutenkin tietävää miestä (Daniel aka visionvictory; videot, Justin aka supafaith; videot, Karl aka kdenninger; videot), jotka ovat tajunneet tämän tilanteen vakavuuden ja ovat nousseet toitottamaan siitä tietämättömille eri seikkoja Youtubessa. He ovat ottaneet tietoisesti erittäin vahvan aktivistiasenteen. Erittäin fiksuja ja valveutuneita tyyppejä! Nämä Youtube -sivustot (BreakTheMatrix; videot, EarthLastHope; videot) ovat yhteisöllisiä luonteeltaan ja ne kertovat myös osaltaan aktivismin kasvusta tätä nykymaailman tilannetta vastaan. Kaikkien näiden viesti on mm. se, että viralliseen valtavirtamediaan ei enää voi luottaa ja on alettava taistelemaan ilmennyttä fasismia ja siihen liittyviä epäinhimillisyyksiä vastaan.

Kaikkein karmivimmat seikat ilmenevät esim. näistä Youtube -videoista (A B C). Niissä näytetään hyvin vakuuttavilta vaikuttavia salaa - vaivihkaa kuvattuja näkymiä Yhdysvaltain mahdollisista keskitysleireistä ja siihen liittyvistä arkkuvarastoista. Tämä linkki tarjoaa pohdintaa "arkkujen" tarkoituksesta. Tämän takana olisi Yhdysvaltain FEMA -organisaatio. Jotkut videot ovat taas uskonnollista propagandaa tuon fasismiteeman varjolla, mikä on mielestäni täysin tarpeetonta harhapoluille päin runnomista. Uskonnot (tai muu vastaava huuhaa) sinänsä eivät nyt auta maailman tilanteeseen, koska ne ovat osaltaan jopa syypää moniin maailman kauheuksiin. Uskontonäkökulmaa on siis ehdottomasti vältettävä ja torjuttava! On alettava harjoittamaan antifasismia toisella tavalla ja siitä kertoo esim. Käymälä -blogin tämä merkinnän kautta löytyvä linkki Suomenkin kohdalla.

Joka tapauksessa pistää todella pohtimaan ja pelkäämään sitä, kuinka historia näyttää nyt toistavan itseään fasismin suhteen ja menevän siitä jopa täysin uusiin ulottuvuuksiin. Niin moni merkki on siitä selkeänä vasten kasvoja, jos vain avaa silmänsä. Yhtäältä puhutaan myös ns. New World Order -projektista. Katsokaapa siihen liittyen tätäkin Youtube -satoa (A B C). Huomatkaa esim., kuinka silloinen (1990 -luvun alussa) Yhdysvaltain presidentti George H. W. Bush vaikuttaa New World Order -puheessaan niin kavalan saatanalliselta. Silloin hän tarkoitti (muka) puheellaan alkaneen globalisaation "ihanuuksia" ja kukaan (paitsi Lyndon LaRouche) ei osannut epäillä mitään kauheaa. Nyt tuo puhe näkyy täysin eri valossa varoituksena.