Syyskuun 2024 ennätyshelle ilmasto- ja sääkeskustelua eskaloivana tieteen, sosiaalisuuden ja henkisyyden dilemmana: Esittelyssä kolme ryhmää, joiden piireihin äärisäät lisäävät ääriajattelua ja rappiota

Olemme siis täällä Suomessa parhaillaan keskellä ennätyksellistä syyskuun helleaaltoa, joka on aiheuttamassa kolmelle erilaiselle ilmastosta ja säästä keskustelevalle taholle äärimmäisiä mielikuva- ja ajatteluhaasteita maailmankuvallisessa, empiirisessä ja henkisessä katsannossa -- katsotaanpa tätä aspektia tässä hieman tarkemmin.

Kesää siis jatkaa täällä Suomessa edelleen helleaalto, jossa tänään on mitattu jo 5. syyskuun hellepäivä ja koko kesän mitalta se on jo 68. hellepäivä! -- ennusteiden mukaan hyvinkin todennäköisesti ainakin ensi viikon ti-ke saakka on todennäköistä, että jokaisena päivänä voidaan Etelä-Suomessa mitata yhä uusia hellelukemia paikoin, jolloin nuo ennätykset todellakin uusiutuvat vielä kolmena-neljänä seuraavana päivänä jatkuvasti!...

Huomenna tehdään jo syyskuun hellepäivien lukumäärässä uusi mittaushistorian / tunnetun historian ennätys 6 kpl:n määrällään, ja tietenkin edelleen tämän koko kesän hellepäivälukumäärissä uusi päivä lisää on aina uusi ennätys vanhan tilalle, kun jo muutama päivä sitten jäi taakse vuodelta 2002 peräisin ollut vanha tunnetun historian hellepäivien lukumääräennätys...

Tällainen äärilämpö on täten ko. kolmenlaiselle ajattelu- ja maailmankuvataholle äärimmäisen vaikea asia ilmastosta ja säästä keskusteltaessa ja niitä kokiessa, ja siksi paradoksaalisesti luiskahtamisen tilanne heillä erilaisiin luulo- ja aivopesualhoihin näissä sisällöissä on erittäin helppoa:

Nämä kolme ryhmää ovat seuraavat:

1. Ilmastoalarmistit hiilidioksidipakkomielteineen, ja sen johdannaisena Elokapina.

2. Kemikaalivanafanaatikot ja laajemmin säänmuokkauksesta ylenmäärin ja väärin perustein kohkaavat.

3. Ilmastonmuutoksen olemassaoloon ylikriittisesti suhtautuvat "denialistit", jotka kaikin keinoin pyrkivät mitätöimään kaikki (ääri)lämmöt mahdollisimman vähäpätöisiksi, ja asettumaan 1. ryhmän kanssa mahdollisimman jyrkkään vastakkainasetteluun.

---- Kaikille näille kolmelle ryhmälle on nyt tosiaan yhteistä se, että heille kaikille sukeutuu tällaisesta äärilämmön tilanteesta railakkaasti vettä oman maailmankatsomuksensa ja uskomuksiensa myllyyn, jolloin kaikkien kolmen mukaiset uskomukset ja näkemykset tahoillansa äärevöityvät ehkä radikaalistikin lisää.

Eikä sillä näytä olevan kulloisellakaan taholla väliä uskomuksiinsa-näkemyksiinsä, vaikka noiden kolmen kesken ne äärevöityvät teemat ja sisällöt joutuvat tällaisessa eskalaatiotilanteessa yhä jyrkempiin ristiriitoihin keskenään, ja sulkevat siten toinen toisiaan pois yhä skitsofreenisemmin mm. empiiristen seikkojen valossa...

Kuten yhteiskuntatilanteestamme muutenkin voidaan joka tapauksessa todeta ihan yleisestikin, niin mm. näkemyksien äärevöitymiset eri ryhmien kesken ja sen aiheuttamat yhä jyrkemmät vastakkainasettelut ovat tietenkin vaarallinen ja tuhoisa kokonaistilanne sosiaalisen-psyykkisen koheesion ja ihmisten toimintamallien suhteen!...

Niinpä onkin tavallaan mielenkiintoista ja merkillistä, miten "Universumi" nyt omalla viekkaalla tavallaan manifestoi meille mm. juuri tätä ennätyslämpöä sää- ja ilmastoaspektinsa kautta, jolloin nämä kolme ryhmää tavallaan "pakotetaan" yhä jyrkemmän vastakkainasettelutilanteen kautta yhä haasteellisempiin itsetietoisuuksiensa itsereflektioon, ja siinä omaa itseään ja maailmanmallejaan yhä kyseenalaistavampiin tunne- ja havaintotiloihin...

Henkisissä piireissähän usein kuullaan käytettävän tuota termiä "manifestaatio", joka on tavallaan tässä tilanteessa siis olemassa olevassa ryhmäkäyttäytymisten, maailmankuvallisten ja uskomuksellisten seikkojen yhteisödilemmassa jopa lahja ja kriittinen kulminaatiopiste kasvuun ja kehitykseen.

Ensin sellainen kasvun ja kehityksen piste ryhmiensä kera saapuu haasteenaan tilanteeseen (kuten nyt tässä sääeskalaatiossa), jossa aiheutuu ylenmääräistä painetta, kipua ja projisointeja aktiivisesti ja radikaalisti sille itselleen itsetutkiskelupakotteena ja se johtaa ensin defenssimekanismin voimistumiseen, mutta jossain vaiheessa se johtaa lopulta tiedolliseen, kokemukselliseen ja tunnetason purkautumiseen pois tuosta paineen, kivun ja projisoinnin tilasta, ja sen myötä tapahtuu sitten hyppy laajempaan ja valistuneempaan tietoisuuteen ja ymmärrykseen -- jos niin käy...

Miten sitten tässä ko. tilanteessa noiden kolmen ryhmän omilla kontoilla voisi tällainen tietoisuushyppy tapahtua? -- Katsotaanpa! >>

Ryhmä 1: Ilmastoalarmistinen hiilidioksidipakkomielle tulee siinä hypyssä haastetuksi ja kyseenalaistetuksi, koska ilmaston ja sään käyttäytymisessä tässä ryhmässä tähän mennessä olemassa ollut yksisilmäinen uskomus hiilidioksidin väärin tajuttuun kaikkivoipaisuuteen on kulttityylinen ajatusvirhe -- uusi ymmärrys heille tarkoittaa täten sitä, että syntyy monitahoisempaa empiiristä ymmärrystä sellaisen kulttityylisen ajattelumallin sijalle ilmaston ja sään käyttäytymisestä.

Ryhmä 2: Kemikaalivanafanaattisuus ja laajemmin säänmuokkauksesta ylenmäärin ja väärin perustein kohkaaminen tulee siinä hypyssä haastetuksi ja kyseenalaistetuksi, koska ilmaston ja sään käyttäytymisessä tässä ryhmässä tähän mennessä olemassa ollut yksisilmäinen uskomus säänmuokkauksen kaikkivoipaisuuteen on kulttityylinen ajatusvirhe -- uusi ymmärrys heille tarkoittaa täten sitä, että syntyy monitahoisempaa empiiristä ymmärrystä sellaisen kulttityylisen ajattelumallin sijalle ilmaston ja sään käyttäytymisestä.

Ryhmä 3: Ilmastonmuutoksen olemassaoloon ylikriittisesti suhtautuvat (ilmastonmuutosdenialistit) omaavat liian tarkoitushakuista ja agenda-ajettua havaintotapaa ilmaston ja sään käyttäytymisestä, ja siinä hypyssä he saavat laajempaa näkökulmaa tuollaiselle käänteiselle vastakkainasetelmalleen hiilidioksidiperusteisia ilmastoalarmisteja kohtaan; havainnot saavat lisää monipuolisuutta ja syvempää ymmärrystä empiiristä analyysiä varten eikä analyysi ole enää liian jyrkästi tarkoitushakuisen yksisilmäistä "anti-ilmastoalarmismina" -- uusi ymmärrys heille tarkoittaa täten sitä, että havaintojen ja analyysien rehellisyys korostuu, vaikka ilmasto muuttuisikin myös paljon lämpimämpään suuntaan näennäisesti "ilmastoalarmismin" osoittamalla tavalla.

---- Kaikkien näiden kolmen kesken kollektiivisesti tapahtuu siis sitä, että keskinäisesti saavutetaan parempaa yhteisymmärrystä ilmaston ja sään käyttäytymisen ymmärtämisessä, jossa kustakin eri ryhmästä käsin voidaan nähdä toinen toistensa näkökulmia entistä paremmin, ja ymmärtää niitä sekä ajattelun tasoa nostavilla että sosiaalista koheesiota synnyttävillä hedelmällisillä tavoilla...

Eli esim. ilmastoalarmistit voivat oppia ilmastonmuutokseen ylikriittisesti suhtautuvilta "denialisteilta" hiilidioksidipakkomielteensä ulkopuolisia asioita ilmastosta...

Kemikaalivanafanaattinen ilmastonmuokkaususkomus saa puolestaan tarpeellista empiiristä analyysikyvyn parantamista ilmastonmuutokseen ylikriittisesti suhtautuvilta "denialisteilta", joilla on antaa empiiristä tietotaitoa perehdyttyään ilmastoalarmismin ja hiilidioksidipakkomielteen kyseenalaistamiseen...

Ilmastonmuutokseen ylikriittisesti suhtautuvat "denialistit" puolestaan voivat löytää uudenlaista metodihallintaa ilmastoalarmistien tavasta olla uskomuksissaan pedantteja ja tarkkoja -- vaikka siis se pedanttius ja tarkkuus on kulttityylistä ja agenda-ajettua, mutta juuri siksi se pedanttius ja tarkkuus tulisikin ottaa metodisiirtona alarmisteilta "pois" uutta ymmärrystä laajentavaan käyttöön.

Tietenkin laajasti sanottuna metodisiirto parempaan käyttöön tapahtuu siinä optimaalisesti sekä ilman hiilidioksidipakkomiellettä että kemikaalivanafanaattisuutta ja laajemmin säänmuokkauksesta ylenmäärin ja väärin perustein kohkaamista.

Täten voitaisiin saavuttaa parempaa yhteiskunnallista ajattelun ja toiminnan mallia esimerkiksi myös muiden toisenlaistenkin yhteisödilemmojen ratkaisemisiin...

---- Mutta ongelmat ovat yleisesti todella vaikeat ja moninaiset Länsimaissa(kin), jotta tuollaisia optimitavoitteita kohti edes päästäisiin lähtemään liikkeelle kunnolla!

Valitettavasti joudumme miettimään tämän aihepiirin ulkopuolisiakin ääridilemmoja, kuten sitä miten ääripahasti geopolitiikan pattitilanne on manifestoitunut mm. Ukrainan ja Venäjän välisenä sotana, joten ihmisten mieliä pitää pihdeissään todella valtava määrä erilaisia ongelmia ja pahuutta, ja nämä sää- ja ilmastoasiat ovat vain yksi "pieni" osa sitä...

Lisäksi on valitettava tosiasia se, että noiden mainittujen ryhmien piireissä etenkin juuri nuo kulttityyliset uskomukset ovat erittäin pontevia pysymään ennallaan ja pikemminkin saamaan lisää vahvistusta itselleen sekä vallitsevista sää- ja ilmasto-olosuhteista että ulkoistuksina "viholliskuvallisesta projisoinnista".

Se on tosi valitettavaa, kun paremminkin sellaisen tosiaan pitäisi purkautua rikki tuohon em. "tietoisuushyppyyn".

Kulttityyliset uskomukset ovat myös herkästi sellaisia, mitkä kumoavat empiirisen tiedon metodeja ja sisältöjä liian yksioikoisesti ja vastakkainasetelmallisesti, jolloin sekä hiilidioksidipakkomielle että kemikaalivanafanaattisuus voivat pikemminkin vahvistua vallitsevista sää- ja ilmasto-olosuhteista, vaikka muutoksiin siinä olisi mitä tahansa muita syitä kuin heidän uskomuksiensa mukaiset luulosyyt, ja kontoilleen tulevista kyseenalaistuksista voi heillä tapahtua herkästi lisää sisään päin kääntyvää vahvistautumista.

Kyllä! -- ilmasto tosiaan muuttuu ja on aina muuttunut ihmisistä riippumatta(kin), eikä ole mikään "ilmastokatastrofi", vaikka se muutos voikin sisältää mm. tätä nykyisen kaltaista ennätyslämpöä jatkossakin vielä paljon lisää ja paljon ankarampanakin; eikä se ole mikään aihe ihmisen syyllistämiselle siitä "hiilidioksidiasetta" käyttäen!

Ilmaston lämpeneminen ei ole välttämättä sama kuin hiilidioksidilähtöinen ja muka ihmisen aiheuttama "ilmastonmuutos" -- varsinaisesti tapahtuu ilmastonmuutosta siitäkin huolimatta ja kokonaan ilman sitä, ja se voi olla yhtenä skenaariona monista käytännössä myös paljon pahempi ilmaston lämpeneminen kuin ilmastoalarmismin "ilmastonmuutoksessa" on varoitettu... 

Ei ole takeita kuitenkaan siitä, miten jatkossa ilmastossamme käy, koska ihminen ei hallitse säätä, ei hiilidioksidin määrillä eikä säänmuokkauksella!...

Ja siksi tässä nykyisessä ilmastonmuutostilanteessa onkin äärimmäinen haaste yrittää saada perille etenkin juuri noille eniten kulttiajattelua sisältäville ko. ryhmille sitä, ettei ilmastossamme tämän nykymuutoksen ainoina / merkittävinä syinä ole joko "vain hiilidioksidi" tai "säänmuokkaus".

Ja lopulta näiden kaikkien kolmen ryhmän puitteissa on äärimmäinen haaste saada ymmärrystä läpi niin, etteivät nuo kolme äärevää / vastakkainasetelmallistavaa ajattelun muotoa hinaisi ymmärrystä kollektiivisesti liian hakoteille niistä ilmastonmuutoksen syistä, ja aiheuttaisi "harhautuksessaan" jatko-ongelmia mm. totalitarismiin tai muihin rappioilmiöihin...

Mutta ilmastoalarmismin hiilidioksidipakkomielteen suhteen toki se liiallinen vahinko on jo käynyt virallisen vallan ja Elokapinan omaksuttua sen ajatusvirheen jo niin pahasti, ja sitä eliitti on jo pitkään käyttänyt hyväkseen teknokraattista, neofeodaalista ja malthusilaista diktatuuria juntatessaan muka "ongelman ratkaisuna"!...

Ihminen-ihmisyhteisö kriisiytyessään ja rappioituessaan on kuitenkin joka tapauksessa ja valitettavasti sellainen yhteisöolento (eli juuri nyt!), joka liian herkästi näyttää poimivan siinä "oloaan helpottavaksi" maailmanselityksekseen liian yksikertaisia ja liian idioottimaisesti kohdennettuja käsitys- ja toimintatapoja, joissa mm. uskomukselliset ja kulttityyliset sisällöt ottavat ylimääräävää asemaa sen sijaan, että esim. sekä empiiriset että henkiset olevaisen käsitykset kehittyisivät rintarinnan harmoniassa tietoisuutta laajentaen eikä nykytapaisesti kaventaen.

Nyt joudumme yhtäältä ilmastoalarmismissa katsomaan sitäkin, miten empiirinen metodi on siinä vääristynyt uskonnon ja vääränlaisen "henkisyyden" puolelle, ja siinä on muodostunut virallisen tieteen sisälle kulttisairaus objektinaan hiilidioksidin muka oletettu "pahuus" kaikkine vääristyneine hulluuksineen.

Toisaalta kemikaalivanafanaattisuudessa vääränlainen "henkisyys" on osasyyllinen siinäkin empiirisen havainnointi- ja analyysikyvyn menettämiselle, vaikka nämä kaksi em. ryhmää usein esiintyvät toinen toisilleen vastakkainasetelmallisesti, kun ilmastoalarmismi on "virallinen pahuus" ja kemikaalivanafanaattisuus esiintyy "virallisen pahuuden vastaisena".

Ns. uushenkisyys on "virallisen pahuuden vastaisena" usein käsikädessä käyvä ominaisuus ns. valveutumisessa monien asioiden kanssa, missä esiintyy myös tuota kemikaalivanafanaattisuutta osaksi juuri sen kautta, mutta uushenkisyyskin voi tosiaan olla myös vääristynyttä ja pahaa; esim. väärää henkisyyttä voi olla käytännön maailman unohtaminen liikaa, jossa siirrytään harhaisiin utopioihin...

Optimitilanteessa henkisyys ja empirismi olisivat toinen toisiaan tukevia laajemman ymmärryksen välineitä käytännön maailman parantamiseksi, minkä myös uushenkisyyden pitäisi ottaa huomioon! -- ei ole mieltä käsittää siksi esim. ilmasto- ja sääasioissa "virallisen pahuuden vastaisuutta" yhtäläisesti empirismin vastaisuutena!

Mutta kun uushenkisyyden nousua tapahtuu virallisen vallan rappiota vastaan siten, että se henkisyys joko on ylikorostunutta "virallisen tieteen" empirismin kustannuksella tai se on sitä väärää "henkisyyttä" ylipäätään, niin samalla siinä piilee tosiaan katala sudenkuoppa: 

Henkisyys vääränä asenteena niin ylikorostuneena kuin vääristyneenä saattaa se silloin ottaa liiallista-huonoa valtaa ajattelussa, ja siten sumentaa mm. empiirisen metodin käsittämistä vääristyneeksi tai poiskin ymmärryksestä, jossa pääsevät siksikin muhimaan "rikkaruohoina" mm. kemikaalivanapakkomielteet.

Olen usein havainnut somea seuraamalla, että tuonlainen väärä "henkisyys" voi olla em. huonon uushenkisyyden lisäksi myös sekä perua jostain uskonnollisesta epävirallisesta lahkosta tai virallisen vallan kirkkopiireistä lahkoineen / uskontoineen, josta virallisen vallan kyseenalaistamiseen herääminen on sitten kääntänyt sen vanhaperuisen henkisyyden tuoksi huonolaatuiseksi "uushenkisyydeksi", jota jotkut käsittävät väärin "heräämiseksi"...

Ja tosiaan on olemassa sellainen kokonaisvaltainen yhteiskuntarappion tilanne, missä ilmeisesti länsimaisen ihmisen kollektiivinen käsityskyky on yleisestikin alenemassa syystä tai toisesta (tätä on analysoinut ainakin Seppo Oikkonen blogissaan Alkon kassalla), missä monien yksilöiden ymmärrys ajan hallinnasta, visuaalisista ajatushahmoista ja kolmiulotteisista sisällöistä huononee hälyttävästi... 

---- Tämänlainen valveutumisen ja rappion dilemma on siis mielestäni selvästi olemassa myös näissä ilmasto- ja sääasioissa, joka on osaltaan vakava ongelma nyky-yhteiskunnassamme ja ns. länsirappiossa kokonaisuutena.

Minun kontolle taitaa siis edelleen sälyttyä näistä ongelmista yhä selostaminen ja analysoiminen tämän aihepiirin ollessa parhaiten hallitsemieni asiakokonaisuuksien piirissä, joten tulevissa kirjoituksissani palaan asiaan!...

Esim. minulla on edelleen tekemättä viime keväänä Fb-seinälläni käymieni kemikaalivanakyseenalaistuksieni tänne blogiini siirto, josta jo tein tämän alustusbloggauksen kesäkuussa; yritän jossain vaiheessa tässä loppuvuonna viimein saada tätäkin tehtyä, kun nyt olen saanut uutta intoa olla aktiivisempi somessa...

Mutta nyt näemme joka tapauksessa sen, miten "Universumi" kurmoottaa tätä sää- ja ilmasto-ongelmavyyhtiä saapumaan kohti jotakin ratkaisua: 

Niin kauan kuin tuollainen em. kolmitahoinen tiedon, sosiaalisuuden ja ymmärryksen dilemma on olemassa ilmasto- ja sääasioissa, niin voidaan "manifestaationa" sille odottaa ilmaston ja sään muuttuvan yhä enemmän sellaiseksi, joka luo kaikille noille kolmelle ryhmälle sisäistä muutospakotetta yhä enemmän -- kussakin ryhmässä vallitsevat virhekäsitykset eivät voi elää loputtomasti muuttumattomina, vaan viime kädessä taitaa siis ilmasto itse "puuttua peliin", jos ei muutoin ratkaisu "ilmaannu"...

Muutokset sosiaalisissa, kulttuurillisissa ja kulttityylisissä ajattelun ja tietoisuuden sisällöissä tapahtuvat kuitenkin yleensä tosi hitaasti, joten hedelmällisiä tuloksia ko. uudessa "tietoisuushypyssä" joudumme todennäköisesti odottelemaan vähintään monta vuotta, ja ehkä useita vuosikymmeniä?

Ilmasto muuttuu siinä ajassa koko ajan, ja "Universumi" odottaa sen kautta, josko ihminen viimein alkaisi ymmärtää paremmin myös ilmastoa ja säätä, saati itseään ja koko maailmaa -- ihmisyyden on tosiaan aika jo alkaa herätä kymmentuhatvuotisesta unestaan, jota ovat leimanneet kaikki menneet totalitarismit, keskiajan feodalismit, hullut tyranniat, sodat jne.!...

Sää- ja ilmastoasioidenkin uudenlainen haltuunotto sen heräämisen yhtenä manifestaationa parempaan on oleellista tietenkin: mutta noiden kuvattujen kolmen ryhmän puitteissa kullakaan ei ole tällä hetkellä saavutettuna vielä parasta ymmärrystään ko. asiavyyhdeistä lähimainkaan!

Kasvukausi 2024 valokuvin havainnollistettuna -- Kesäkuun viimeisen viikon 26 kasvu- ja kukintavaiheita Etelä-Suomessa; lisäpohdinnassa ilmastoalarmismin kahtiajakavat eskalaatiot huippulämpimän tämän kesän takia...

Kasvukausi 2024 on lähtenyt etenemään toukokuun loppupuoliskon ennätyskuuman helleaallon takia poikkeuksellisen ja hetkittäin jopa ennätyksellisen aikaisessa etuajassa normaaliin nähden!

Tässä valokuvallisessa blogijulkaisussa tarkoitukseni on ottamieni valokuvien avulla havainnollistaa tätä hyvin erikoista tilannetta, ja tälle saattaa myös tulla jatko-osia myöhemmin tämän kesän mittaan, mikäli tämänlainen erittäin etuaikainen kasvukauden etenemisen aste pysyy tai jopa entisestään eskaloituu heinä- ja elokuun aikana.

On olemassa merkkejä siitä, että näin voisi käydäkin, koska sääennusteissa on taas esillä erittäin kuuma hellejakso ensi viikosta 28 alkaen, joka näin ollen pitäisi kasvukauden kehitystä äärietuaikaisena Etelä-Suomessa jatkossakin -- tässä viime sääaiheisen julkaisuni päivityksessä tätä uutta kesän kolmatta helleaaltoa jo pohdiskelin ennustemallien perusteella...

Alla on kuusi Hämeenlinnassa ja Espoossa ottamaani valokuvaa tuolta päättyneeltä kesäkuun viimeiseltä viikolta 26; kussakin kuvassa on mukana tarkka kuvauspäivämäärä, -paikka ja selitykset ko. kasvien kehitys- ja kukintavaiheista, sekä niiden eroista normaalikehitykseen nähden.

Suunnilleen samanlaista äärietuaikaista kasvukauden kehitystä on omana elinaikanani (olen syntynyt vuonna 1971) esiintynyt kahtena vuonna aikaisemmin: ensimmäisen kerran kesällä 2011 ja toisen kerran kesällä 2018; molemmat sisälsivät voimakkaita ja useita / pitkäkestoisia helteitä toukokuusta elokuuhun. 

Myös kesällä 2006 oli melkein samanlaista meininkiä, mutta sinä kesänä huomionarvoisinta oli äärikuivuus monin paikoin Etelä-Suomessa -- tänä kuluvana kesänä toistaiseksi on se hyvä piirre, ettei kuivuutta ole päässyt vielä kehittymään merkittävästi, ja monin paikoin on yhä jopa hyvä kosteustilanne kasvillisuuden kannalta varsinkin tämän alkaneen viikon tulevien sateiden ansiosta...

Tuosta kesän 2011 kasvukaudesta tein vastaavaa valokuvallista havainnollistusta, ja löydätte sen julkaisusarjani tunnisteella Kasvukausi 2011 -- nyt siis näyttää syntyvän samanlainen seurantasarja tältä kuluvalta vuodelta, ja nähtäväksi jää meneekö tällä kertaa luonnon kasvukehitykset noita mainittuja vuosia jopa äärimmäisemmäksi etuaikaisuudessaan...

Kasvukauden 2024 kasvien kukinta- ja kehitysvaiheita valokuvin: tilannetta kesäkuun viimeisellä viikolla 26 >>

Kukkivaa loistojasmiketta (Philadelphus lewisii) ja taustalla hopeasalavaa (Salix alba "Sibirica") kuvattuna Hämeenlinnassa Viipurintien terveysaseman järvenpuoleisella rantareitillä maanantaina 24.6.2024 -- Jasmikkeiden pääosan normaaliaikainen kukinta tapahtuu selvästi heinäkuun puolella, ja myöhäisimmillä lajikkeilla jopa heinäkuun lopussa ja elokuun puolellekin pitkittyen; tätä julkaistaessa tuo loistojasmike on jo lähes kokonaan lopettanut kukinnan ja myöhäisimmätkin lajikkeet ovat jo kukintahuipussa.

Vasemmalla täydessä kukassa oleva puistolehmus (Tilia X vulgaris) ja sen oikealla puolella metsävaahteroita (Acer platanoides) ja balkaninhevoskastanja (Aesculus hippocastanum) kuvattuna Hämeenlinnassa Sibeliuksenpuiston lounaiskulmalla perjantaina 28.6.2024 -- puistolehmusten normaaliaikainen kukintahuippuvaihe on noin heinäkuun kolmannen viikon paikkeilla, mutta tätä julkaistaessa tänään 1.7.2024 osa puistolehmuksista on jo peräti osaksi lopettanut kukintansa.

Vasemmalla täydessä kukassa oleva puistolehmus (Tilia X vulgaris), lähes keskellä kukkiva likusterisyreeni (Syringa reticulata) ja perennaryhmässä mm. kukkivaa nukkapähkämöä (Stachys byzantina) kuvattuna Hämeenlinnassa Kaurialan Liikennepuistossa perjantaina 28.6.2024 -- Myös likusterisyreeni tunnetaan normaalisti heinäkuun loppupuoliskon ja syreeneistä aina viimeisenä kukkijana, mutta tällä kertaa senkin kukintahuipentuma sattui jo kesäkuun puolelle, ja sama on nyt koskenut myös joitakin perennoja, kuten kuvassa.

Kukkivina niittykasveina mm. saunakukkaa (Tripleurospermum inodorum), huopaohdaketta (Cirsium heterophyllum) ja kukinnan hiipumisvaiheessa jo olevaa paimenmataraa (Galium album) kuvattuna Espoon Leppävaaran luoteispuolella olevalla peltoalueella tiistaina 25.6.2024 -- Saunakukka on tyypillinen heinäkuun kukkija, ja tänä erikoiskesänä tämäkin valkoinen kukkameri on syntynyt erittäin epätyypillisesti jo kesäkuun puolella; saunakukalla on kuitenkin tyypillisesti hyvin pitkä kukinta-aika, joten nämä kukkivat vielä edelleen heinäkuun puolellakin joka tapauksessa.

Kukkivina niittykasveina mm. maitohorsmaa (Chamaenerion angustifolium) sekä taustalla mm. saunakukkaa (Tripleurospermum inodorum) ja ohdakkeita (Cirsium sp.) kuvattuna Espoon Leppävaaran luoteispuolella olevalla peltoalueella tiistaina 25.6.2024 -- Maitohorsman kukintovarret olivat kehityksessään tätä osaksi varjoista kasvupaikkaa (Vanhan Turuntien pohjoispuolinen pohjoiseen viettävä rinne) pidemmälläkin tätä lämpimämmillä kasvupaikoilla, ja tällä hetkellä monissa kukintovarsissaan näkyy alaosissaan jo paljon hedelmäkotia kukinnan edettyä äärietuajassa tässäkin.

Tienvarsiniityllä kukinnan loppuvaiheeseen kääntynyttä vuohenputkea (Aegopodium podagraria) kuvattuna Espoon Leppävaaran länsi-lounaispuolella olevan Friisinmäentien varrella tiistaina 25.6.2024 -- Vuohenputken paras kukinta on normaalisti heinäkuun alkupuoliskon asiaa, mutta nyt se sattui Juhannuksen tienooksi, ja tätä julkaistaessa sen kukinta on paikoin jo lähes lopussa.

--- Näin ollen Etelä-Suomessa tässä kesä-heinäkuun vaihteen kohdalla tuon kesäkuun viimeisen viikon helteen myötä kasvukauden etuaikaisuuden astetta voidaan arvioida jopa 3-4 viikon mittaiseksi normaaliin aikatauluun nähden, ja paikoin lämpimimmillä alueilla jopa reilun kuukauden veroinen etuaikaisuuskin on mahdollisesti tapahtunut, ja se on jo tuota vuoden 2011 tilannettakin erikoisempaa!...

Jos pitää paikkansa tuo heinäkuun toiselta viikolta alkava kesän kolmas ankara helleaalto, niin loppukesälle ja aina syksyynkin saakka voidaan ennustaa jo sen perusteella ikään kuin yhtä kokonaista tai jopa reilua lisäkuukautta kasvuun ja kehitykseen koko kasvukauden piirissä Etelä-Suomessa...

Tällainen menossa oleva erikoisuus voi siis toistaa tuon vuoden 2011 kasvukauden kaltaisia ilmiöitä möhemmin kesällä myös hedelmien kypsymisessä, mistä jo tällä hetkelläkin on merkkinä kokonaan kypsyneet terttuseljan (Sambucus racemosa) marjat, jo oranssin suuntaan puolikypsymässä olevat kotipihlajan (Sorbus aucuparia) marjat, mustikkasatojen (Vaccinium myrtillus) kypsymiset jo kesäkuun puolellakin jne.

Lisäksi tietenkin eteläisten hedelmä- ja marjakasvien sadot voivat nyt saada ennen näkemätöntäkin etua tästä kesästä -- esim. viinirypälesadoista (Vitis sp.) voi olla tulossa ennätyshyviä ja kokonaan kypsyviä niitä harvinaisesti viljelevien puutarhojen parissa...

----- Koska tuon kesän 2011 jälkeen tähän kuluvaan kesään mennessä ilmastoalarmismi on kasvanut entistäkin jyrkempään ja fanaattisempaan muotoon myös Suomessa, niin sen ilmiön parissa tämä kuluva kesä ja kasvukausi on osoittautunut tässä ko. erikoisuudessaan yhä vaikeammaksi sosiaaliseksi ja psyykkiseksi palaksi kaikkien osapuoliensa suhteen.

Otan tässä viimeiseksi ainakin alustavasti tämän aspektin nyt myös esille, koska tämä kesä ko. erikoisvaikutuksellaan ilmeisesti ei hellitä tilannetta jatkossakaan tämän yhteiskunnallisen aspektin kohdalla...

Nimittäin sekä ilmastoalarmismia uskomuksenaan pitävät että ko. alarmismia kyseenalaistavat ovat kohdanneet omia eskaloituvia käsityksiään vs. vastakäsityksiään, ja niihin kuuluvia vaikeuksia tässä erikoistilanteessa.

Yhtäältä ko. alarmistit ovat mm. Elokapina-ilmiön parissa entisestäänkin fanatisoituneet tämän kesän takia panikoimaan "ilmastonmuutoksesta" (siis heillä "varsinaisesti" ihmisen tuottamasta hiilidioksidista, mutta ilmasto muuttuu aina ilman ihmistäkin), ja toisaalta ko. alarmismia kyseenalaistavien parissa on alkanut olemaan vastaavasti entistäkin ylikorostuneempaa ja ylilyövempää alarmismikohtien ja -käsitysten mitätöimistä -- siis jopa tieteen ja reaalimaailman havaintojen häviöksi siinäkin omalla tavallaan vastakkaisesti.

Tämä on johtanut mm. somesta havainnoituna sellaiseen ilmiöön, missä ilmastoalarmismia kyseenalaistetaan entistä virheellisemmillä ja asiaan kuulumattomammilla kommenteilla ja käsityksillä: vastakkainasettelu on siis kärjistymässä, missä ilmastoalarmismi saa yhä lisää vettä myllyynsä ja toisaalta ko. alarmismia vastustavien joukossa yritetään yhä vääristyneemmin vähätellä tai jopa kokonaankin mitätöidä tämän kesän lämpöä ja erikoisuutta...

Omasta mielestäni siis! >> Hiilidioksidiperusteiseen ilmastoalarmismiin ei ole kunnollisia syitä eikä perusteita, koska se kokonaisuus on mm. yksi kaikkien aikojen suurimmista petoksista ja virallisen tieteen harha-askelista, muttei tätä alarmismia pidä toisaalta kyseenalaistaa kieltämällä olemassa olevia ilmiöitä ja havaintoja nykysäästä ja tästä kasvukaudesta luoden vääriä käsityksiä havainnoista ja niiden johtopäätöksistä...

Kyllä tosiaan näyttää siltä, että ilmastossamme on tavalla taikka toisella lämpenemisen merkkejä edelleenkin myös kaikista ko. alarmismiin liitetyistä petosilmiöistä (mm. lämpömittareita globaalisti liikaa ja yhä enemmän kuumilla-paahteisilla lentokentillä) huolimatta.

Mutta tällaisen lämpenemisen syitä pitää etsiä kunnollisen tieteen tavoin ja hiilidioksidipaniikin sijaan esim. olemassa olevien ilmastosyklien nykyisistä etenemistilanteista lähtien eikä mitätöidä liian sokeasti ja virheellisesti ihan oikeasti olemassa olevia lämpenemisilmiöitä vain ko. alarmismin yksioikoisen vastustamisen takia.

Ko. alarmismin vastustamisen näitä heikkoja kohtia näet paljastaa juurkin kasvillisuuden kehitystavat kasvukaudellaan täällä Pohjolassa: se nimittäin on jopa totaalisen lahjomaton ja selkeän yksioikoinen indikaattori sen suhteen, miten paljon se kertoo omissa kehitysvaiheissaan lämpöä olleen kussakin kohdassa kasvukautta -- esim. tietty kukinta-aika jollain lajilla on aina indikaattori ko. kukintaan johtaneesta lämpömäärästä ja sen ajoittumisesta.

Nimittäin täällä kasvillisuuden jokaista kehitysastetta vastaa aina tietty lähes sama määrä (kuivuus- vs. kosteuserot voivat poikkeuttaa sitä, mutta vain vähän) lämpöä kumuloituvasti (ns. tehoisa lämpösumma) ja sen mukaista säätä, ja niinpä kasvillisuutemme tiettyjen kehitysvaiheiden osumiset kalenteriin nähden tiettyihin kohtiin paljastavat suoraan sen, miten paljon säässä on ollut lämpöä niissä kussakin tarkastelukohdissa; siis mm. normaalia enemmän vai vähemmän eli etuaikaisemmin vai jälkijättöisemmin, ja ylläkin sen nyt näemme tämänkertaisena tilanteena mm. noista kuvista.

Tosiaan tänä kesänä ainakin tähän mennessä lämpöä on ollut tämän tarkastelun perusteella ääripaljon tavanomaiseen verrattuna etenkin Etelä-Suomessa, ja varsin merkillisesti sellainen erikoispoikkeama on toistumassa tällä vuosisadalla nyt jo kolmatta kertaa ko. alueella, kun vastaavaa oli mittaushistoriassamme aikaisemmin todennäköisesti vain 1930-luvulla...

Tuokin aihepiiri vaatinee jatkokäsittelyä varmasti lisää, mutta tämän sosiaalisen ja yhteiskunnallisen havainnon kera päätän tämän osan kasvukauden 2024 havainnollistamisen sarjasta...

Elämme merkillisiä aikoja joka tapauksessa, joten eipä siinä kritiikki-, havainto- ja analyysiaiheet ja -tarpeet lopu, ja pikemminkin ne taitavat lähinnä vain lisääntyä kaikkiallisesti kaikissa aihepiireissä koko ajan alkaen ihmisestä itsestään ja päätyen kaikenlaisiin ympäristöihin vuorovaikutuksineen kaikkineen!...

Kemikaalivanakultin ajattelumallien yhteiskunnallinen ja muu huonous aktivismissa: havainnollistusta ja analyysiä meteorologisesti, sosiaalisesti ja psykologisesti

Laitoin tänään äsken Fb-sivulleni julkaisun, jossa otin ankaraan ja suorasukaiseen kriittiseen ruodintaan ns. "kemikaalivana- / haarp" -kultin sekä oheen tavallaan samanlaista kulttiajattelun virhevyyhtiä ilmentävän "litteä maa" -kultin (josta en kuitenkaan niinkään suoranaisesti puhu ko. julkaisussa).

Lainaan tähän alle omat asiaan liittyvät tekstini siitä Fb-julkaisustani, ja huomioin lopuksi myös ko. julkaisuun tulleita kommentteja.

Lisäksi siihen mukaan on tullut "Sami Ilmari" -nimisen Fb-kaverini monia hyviä kommentteja, joita voitte käydä omien vastauksieni kera lukemaan tuosta Fb-julkaisun linkistä -- Sami Ilmari on myös vahvasti mm. näitä kultteja kyseenalaistava mies, jolla on paljon ilmailualan kokemusta, ja siksikin hän on myös hyvin perillä näistä säähän ja ilmastoon liittyvistä asioista, ja siksi hänkin omaa hyvin perehtynyttä tietoa kyseenalaistaakseen nämä kultit ns. maanrakoon, jonne ne kuuluvat.

Kuten niistä muista ko. kulttimielteitä puolustelevista kommenteista voidaan nähdä, niin tämä kritiikkini triggeröi juurikin näitä ko. "kemikaalivana- / haarp" -kultin (ja "litteä maa" -kultin) ihmisiä vastakritiikkiin ja puolustamaan ko. huonoja ja jopa vainoharhaisia ajattelumallejaan.

Niistä voidaan myös nähdä selvästi se, miten noissa kulteissa on nimen omaan kyse kulttiajattelun malleista, koska ko. kommentit sisältävät siihen kuuluvia ominaisuuksia, asenteita, projisointeja, leimasanoja, jne. -- otan niitä siis lopuksi havainnollistukseen.

Joudun nyt ottamaan tällaisen ankaran suhtautumisen näihin kultteihin ihan myös vakavassa yhteiskunnallisessa katsannossa, ja minusta olisi hyvä, jos näiden kulttien pauloihin joutuneet voisivat joskus tuta kunnolla kontoillaan sen, miten he ovat moisessa "heräämisessään" lyöneetkin kirveensä todella pahasti kiveen näissä kultin kohdissa.

Siinä sitten nähtäisiin se, onko esim. heissä ns. "miestä tai naista" myöntämään virheensä ja oppineensa jotain sen kautta, kun monet heistä ovat osoittaneet aikaisemmin samaa virheiden myöntämisen oppia-vaatimusta mm. Covid-petoksen pauloissa virallisen vallan tyranniaa ja petostelua tehneitä ja noudattaneita kohtaan -- ovatko he täten joskus kykeneviä tekemään itse samaa, mitä ovat vaatineet muilta toisissa yhteyksissä...?

Ja jos he eivät kykene sellaiseen eikä mitään myöntämistä koskaan tapahdu, niin sekin voi olla joissakin katsannoissa ja muissa yhteyksissä sitten aikanaan myös osaltaan paljastavaa...

Kuten kaikki jatkon analyysini ja kritiikkini näissä aihepiireissä tulevat keskeisenä punaisena lankana aina osoittamaan, niin kaikki "valveutuminen" / "herääminen" ei ole välttämättä aina hyvää tai tarpeellista tai oikeaa -- niissä itsessäänkin on myös usein ja paljon vakavia ongelmia, kuten on virallisen vallan sisällöissäkin; tämä on länsirappion yleinen luonne monessa katsannossa.

Kulteiksi näitä ko. piirejä ja yleensäkin ns. "vaihtoehtoajattelussa" oleviksi vastaaviksi paljastaakin mm. juuri se, miten ihmisillä on niiden pauloissa erittäin mustavalkoisia mielteitä olevaisesta, kuten juuri se, että "kaikki virallinen on pahaa / propagandaa / väärää".

Siitä oma aspektinsa heillä on juurikin näissä ko. kulteissa ilmentämänsä virallisen vastaisuus siten, jossa yleistetään esim. "kemikaalivanatus" täysin absurdisti sellaiseksi "päivittäiseksi ja laajamittaiseksi toiminnaksi", joka on oikeasti logistisesti ja käytännössä täysin mahdotonta, mutta jota moinen kulttimieli pitää dogminsa mukaan muka "itsestään selvänä", kun sen muka "näkee katsomalla taivaalle".

Itsekin olen paljonkin virallisen vastainen tai kriittinen viralliselle, kuten te kirjoituksiani lukeneet olette voineet nähdä ja kokea; kuten esim. siinä, miten jätin talven presidentinvaaleissa äänestämättä kokonaan. 

Samalla silti pyrin tekemään jatkuvasti yhä paremmin osittelua ja erottelua sekä virallisen että sitä kritisoivan vaihtoehtoisen kontoilla "hyvään ja pahaan" / "huonoon ja hyvään" / "oikeaan ja väärään" / "olennaiseen ja epäoleelliseen" jne., jotta pystyn näkemään maailman mahdollisimman oikein -- sellainen oikein näkeminen on tietenkin yksi tärkeimmistä perusteista ja lähtökohdista harjoittaa mitä tahansa maailmaa analysoivaa ja sen kautta sitä muuttavaa toimintaa! 

On suuri vahinko, kun mm. näiden kulttien mukaisesti on nyt käynyt yhä vakavammin ilmi, miten monilta aktivisteiksi / maailmanparantajiksi itsejään mieltäviltä puuttuu pahasti tai jopa kokonaankin tällainen ositteleva ja erotteleva ajattelukyky ainakin näissä asioissa (ja valitettavasti varmaan myös monissa muissakin yhteyksissä tätä ilmenee), ja sen sijalla vallitsee siis kulttimainen mustavalkoisuus ja fanaattisuus.

Näissä kulteissa onkin analogiana tilanne operatiivisesti ja sosiopsyykkisesti samanlainen kuin jos esim. IT-alaan lapsesta saakka monella tavalla perehtynyttä "nörttiä" alkaisi joku ko. alaan kunnolla perehtymätön kyseenalaistamaan tyyliin: "kaikki tietokoneongelmat johtuvat vain eliitin liikkeelle laskemista tietokoneviruksista", ja "sinä et vain näe sitä luottaessasi työhösi liikaa"...

Ja siis vastaavasti säähän ja ilmastoon lapsesta saakka perehtyneen korviin kuulostaa yhtä tragikoomiselta väite tyyliin: "kumpupilviä lukuun ottamatta lähes kaikki muut pilvet ovat osoituksia kemikaalivanatuksesta", ja / tai; "kaikki leviävät tiivistysvanat ovat oikeasti eliitin promotoimia kemikaalivanoja", ja "sinä et vain tiedosta sitä, kun et osaa tulkita niiden taivaalla näkymistä".

Yhtä absurdeja väitteitä molemmissa tapauksissa: tiedot ja perehtymisen asteet eivät tosiaan ole lähimainkaan yhdenvertaisia näissä verrannoissa! -- Ja kemikaalivanakultissa taivaalta etsitään "merkkejä" ihan samalla kulttitavalla kuin keskiajalla sieltä etsittiin mm. tähdenlentojen tai auringonpimennysten mukaisia merkkejä "Jumalan vihasta, tuomiosta tai armosta".

Ko. Fb-julkaisuni omat tekstini:

Otsikkotaulussa ensin: "Hohhoijaa, kemikaali- / haarp-uskovaiset taas panikoi viime päivien normaalin vaihtelevasta maaliskuun säästä! 👎😬" >>

Ei ole mitään ihmeellistä tai "katalan keinotekoista" siinä, miten ensin vallitsi kostean leudossa lounaisvirtauksessa sumuista säätä, kun leuto kosteus synnyttää sumua tullessaan vielä kylmien merien ja lumipeitteisen mantereen päälle maahamme. 

Eikä mitään ihmeellistä tai "keinotekoisen katalaa" ole siinä, miten matalapaineen siirtyessä sopivasti Etelä-Suomen yli itään tapahtui täksi sunnuntaiksi nopea kylmeneminen lumipyryn kera "takatalveksi" matalapaineen jälkipuolen kylmän purkauksessa, ja ko. lumipyryn lumihiutaleissakaan ei ollut mitään ihmeellistä tai "keinotekoista", koska jokainen lumipyry sisältää aina kaikenlaisia vaihtelevia hiutaleita ja jokainen pyry on ns. omansalainen "yksilö" ja on aina ollut.

Nämä säänmuokkaukseen liittyvät ajatusvirheet ovat aktivismissa siis edelleen erittäin vakavia ongelmia siinä missä "litteä maa"-kultinkin mukaiset omansa: täten tiedänkin nyt jatkolle entistä paremmin, mistä minun tulee jankuttaa ja analyysejä tehdä tulevissa somekirjoituksissani >> 

Minun on otettava rooli entistä selvemmin ja jyrkemmin myös ns. vaihtoehtoajattelun näiden ajatusvirheiden ja niihin kuuluvien sosiopsyykkisten miellemallien kritisoimisessa!... 

Ja esim. juuri meteorologian perehtymiseni kautta paljastuukin siinä monia konkreettisia ongelmia; valitettavasti niin se vain on, että erilaiset tiedot eivät ole tasa-arvoisia keskenään, koska osa on hyvää ja toiset muut tiedot ovat huonoja. 

Vakava ongelma onkin mm. juuri siinä, miten osa aktivisteista ei tajua "vaihtoehtoiseen" perehtyessään sitä, ja he haksahtavat vain tavallaan omana viiteryhmänä kannattamaan jopa täysinkin absurdia huonoutta muka "sopivana joukkovoiman tietoisuutena" ilman erottelukykyä, suhteellisuudentajua ja havainnoinnin tarvittavaa kalibroimista ja suuntaamista: syntyy siksi todellisuutta vakavasti vääristävää kulttiajattelua...

----

Hah, heti näyttää pari (viimeisin tieto tätä blogijulkaisua tehdessä kertoo jo lähes kymmenestä, ja sekin kuvaa hyvin kulttiajattelun triggeröitymisherkkyyttä...) Fb-kaveriani lähteneen lätkimään kaverilistaltani pelästyttyään tätä kritiikkiäni ja ilmeisesti projisoidessaan ko. huonoja ajattelumallejaan minuun suojellakseen omaa "uutta heräämistään" -- Hyvä! 

Olenkin nimittäin sitä mieltä, että sellaisia ja tällaisia ko. ajatusvääristymiä viljelevien kanssa minulla on hyvin vähän yhteistä lopulta, vaikka joistakin toisista asioista olemmekin myös samaa mieltä keskenämme. 

Minulla ei ole mitään hyviä syitä ollakaan tekemisissä sellaisten ihmisten kanssa, jotka näitä ajatusvääristymiä viljelevät ja promotoivat, koska näissä vääristymissä on kyseessä niin vakavat kollektiivista tietoisuutta haittaavat seikat: 

Kun moiset aktivistit kuvittelevat olevansa muka haastamassa paremmalla asenteella virallista valtaa, niin silti ja pikemminkin he ovat näkemässä maailmaa näissä tietyissä kohdissa niin hurjasti väärin, että se aiheuttaa sokeaa sekavuutta ja radikaalisti ontuvia analyysejä havainnointiin sekä ymmärrykseen matalamielistä yksinkertaisuutta ja näköalattomuutta; tämä puolestaan tekee maailman objektiivisen mieltämisen ko. viiteryhmässä kollektiivisesti hyvin epäjärjestelmälliseksi ja siten aiheuttaa tarpeetonta anarkiaa ja sotkua ulkopuolelleenkin. 

Heiltä mm. jää puuttumaan omasta "heräämisestään" se sama erottelukomponentti, jolla he operoivat virallisen vallan tietoisuudesta esille huonouksia ja pahuuksia. Omasta "uudesta ajattelustaan" he ovat ilmeisesti niin hullaantuneita, että heiltä jää näkemättä siinä omassa itsessään myös olevat huonoudet ja pahuudet. 

Näin ollen mm. näitä kyseisiä ajatusvääristymiä sisältävä aktivismi ei voi koskaan tuottaa sitä maailmanparantumista, jota he uskottelevat muka tuottavansa ko. "hullaantumisessaan". 

Ja vaikka tällaiset ajatusvääristymät yleistyisivät paljonkin lisää jatkossa ja vaikka he itselleen "maailmanparantamista" uskottelevat kuvittelisivat sen olevan muka "heräämisen etenemistä", niin varsinaisesti se on silloin pelkästään merkki kollektiivisen ajattelun laatujen romahtamisesta entistäkin pahempaan sosiopsyykkiseen taantumaan; näyttääkin siltä, että sekä virallinen että sitä kyseenalaistava "vaihtoehtoinen" ovat saman sosiologisen rappioprosessin uhkaamana pahenemassa yhtä aikaa! 

Siksi minua suuresti ärsyttää, surettaa ja huolestuttaa se, miten virallista vastustava aktivismi ei voi kunnolla olla sitä mitä sen pitäisi; nimittäin olla virallisen sijalle parempaa ja etevämpää ajattelua ja toimintaa. 

Kemikaalivana- / haarp-kultin ja "litteä maa"-seinähulluuden osoittamina on selvää, että osa ihmisistä omaa jo niin paljon kolmiulotteisista sisällöistä ymmärtämätöntä, havainnointikyvyiltään yksinkertaisen vajaata, korrelaatiotajuamiseltaan epäsymmetristä ja esim. juuri näissä asioissa fysikaalisista ilmiöistä ja prosesseista perille pääsemätöntä asennetta ja epäanalyysiä, jolloin tapahtuu juuri lähinnä huonouden maksimalisoimista sitä pahemmin näissä kohdissa mitä enemmän he yrittävät päästä ko. asioista "perille". 

Tuossa ylempänä tähän postaukseeni tulleet "vastakriittiset" kommentit ko. uskomuksiaan puolustellen ovat nekin tästä osoituksia ja se on vain sitä samaa, joka on jo niin nähty; en siis niihinkään vastaa tai kommentoi enää sellaisen ollessa vain tyhjään jankuttamiseen osallistumista. 

Mutta jatkossa siis otan nämä vääristymät kritiikkikohteekseni edelleen omissa kirjoituksissani, ja niiden avulla osoitan niihin liittyviä huonoja ajattelumalleja ja tietoja, ja miksi sen takia niitä promotoivat ovat väärässä ja aiheuttavat yhteisöön siksi väärää ja tuhoisaa asennetta omiltakin osiltaan... Valitettavasti joudun olemaan niin suorasukainen.

Lopuksi otantoja niistä ko. kulttimieltä osoittavista kommenteista julkaisussani, ja lyhyet analyysini niistä:

Väite 1 >> "Silmät ovat hyödyttömät jos mieli on sokea" --- Miettikääpä tätä pikemminkin toisin päin: eli mieli on hyödytön, jos silmät ovat sokeat.

Näissä molemmissa ko. kulteissa tapahtuu juuri tuota jälkimmäistä, missä siis havaintojen puutteellisuus ja vääristyneisyys johtaa jo lähtökohtaisesti sokeaan ja vääristyneeseen ymmärtämättömyyteen. 

Miten sitten sellaisesta mielen kapeudesta ja yksikertaisuudesta pystyisi ko. henkilö jatkamaan mitään kunnollista johtopäätösten ja analyysien tekoa esim. juuri sää- ja ilmastoasioissa erittäin oleellisesti oleviin kolmiulotteisiin, moniprosessillisiin ja vuorovaikutteissa monitasoisiin sisältöihin ja prosessiajatteluun?!

Ei mitenkään hyvin, ja se näkyykin nyt mm. juuri kemikaalivanakultin absurdeissa uskomuksissa, missä asioita ei ymmärretä eikä nähdä oikein todella moninaisesti, ja se johtaa vakavasti maailman väärin näkemiseen ja siksi aktivismin huonoon toteuttamiseen!

Väite 2 >> "Hoh hoijaa joku vielä jaksaa uskoa hallituksen sekä valtamedian uskollisuuteen ja totuuteen. niin säälittävää että omat aivot ovat täysin hyödyttömät." --- Tässä tapahtuu kaksiosainen kulttimielen muodostama ajatusvääristymä: 

Ensinnäkin ko. väitteen tekijä kuvittelee ko. tavalla leimaamalla minun olevan yksioikoisesti jotain tiettyä projisoitavaa viholliskuvatyyppiä (hallitus- ja valtamediauskovainen), vaikka oikea tilanne on siis paljon monitahoisempi viitaten mm. em. "osittelu- ja erottelutapaani" eri asioissa sekä virallisen että vaihtoehtoisen suhteen, ja missä lisäksi olen siis kuitenkin hyvin vähän "hallitus- ja valtamediauskovainen".

Toisella tavalla tuossa väitteessään ilmenee siis varsin selvästi se, miten väitteen tekijällä on liian mustavalkoinen maailmankuva ko. kulttidogmin ja ilmeisesti laajemmankin katsannon mukaisesti, jossa virallisen vallan kaikki aspektit nähdään vain pahoina ja väärinä; se jos jokin on fanaattista ja "aivoja hyödyttömäksi" tekevää yksioikoisuutta!

Väite 3 >> "Jos tää sun aloitus ei ole satiiria, niin et oo sitte viime aikoina taivaalle vilkuillut?" --- Tässä väitteessä ilmenee puolestaan tuo em. tilanne, jossa tiettyyn aiheeseen vaikkapa jo lapsesta saakka perehtynyttä kyseenalaistetaan omassa perehtyneisyydessään ko. aiheeseen paljon vähemmän perehtyneen taholta, kuten viittasin verrannossa "nörtin" ja "sääasiantuntijan" kohdilla.

Omalla kohdallani tämä väite on tosiaan tragikoomisen naurettava kyseenalaistuksen yritys, koskapa minä olen juurikin lapsesta saakka "vilkuillut" säännöllisesti taivaalle aina, ja nimen omaan olen samalla jatkuvasti itseopiskellut taivaan asioita; säätä ja meteorologiaa monella eri tavalla.

Niinpä tässä voidaan lopuksi katsoa tuon väitteen naurettavuutta viittaamalla tuohon em. "nörtti"-verrantoon näin: minua kohtaan on yhtä lapsellista kyseenalaistusta väite "et oo sitte viime aikoina taivaalle vilkuillut?" kuin on sitä "nörttiä" kohtaan vastaavanlainen kyseenalaistus tyyliin "et oo sitte viime aikoina tietokoneen ruudulle vilkuillut?".

---- No niin, nyt sitten saitte koko voimallaan tässä havainnollistusta myös INFJ-persoonatyypin asianhallinta-, kritiikki- ja havainnollistustavoista ja omaksumistaan tieto- ja ajatussisällöistään -- hyvä niin, ja jatkan etenemistä valitsemallani tai pikemminkin minulle sälytetyllä tiellä.

Tässä kaikki nyt, ja näkemiin seuraavaan kertaan!

Videokeskustelu David Icken ja valistuneiden tieteenharjoittajien kesken: käsittelyssä ihmisyyden alistaminen negatiivisen henkisen voiman (pahuuden) "viljelyalustaksi" globalistieliitin totalitarismiagendan perimmäisenä syynä ja Elon Muskin & valtavirtavaihtoehtomedian valeoppositioroolit siinä

Vaikka olen ollut tämän vuoden aluksi somekirjoittelussani hyvin synkällä ja suorasukaisen kriittisellä päällä (välillä joutuu ja täytyykin olla), ja vaikka myös olen ollut kriittinen vaihtoehtoajattelun / -tietojen ns. valeoppositio- tai harhakäsityksiä kohtaan (eritoten "litteä maa"- ja säänmuokkausaspektit), niin tässä on kuitenkin jatkolle eräs tärkeimmistä sisältökokonaisuuksista, johon tulen perehtymään tänä vuonna enemmän ja tuomaan sekä sitä itseään esille että prosessoimaan siitä omia arvioitani. 

--- Tällä videolla David Icke keskustelee avarakatseisten ja valveutuneiden tieteen harjoittajien kanssa! >> ‘David Icke was right about “Covid”, the jab, the Cloud, and manipulation by a non-human force’ – by the team that identified graphene in the fake vaccine.

Tuloksena heidän keskustelustaan on hyvinkin mielenkiintoinen empiirisen tieteen ja henkisten sisältöjen hybridi (juuri jollaista mm. tarvitaan uutta virallisen ulkopuolelle muodostettavaa intellektualismia varten!), jossa on mukana sekä konkreettista tieteellistä tietoa että David Icken useiden vuosikymmenten mittaan tutkimia ja lanseeraamia käsityksiä maailman sekä henkisen että fyysisen rakenteen luonteesta. 

En nyt selitä ja havainnollista tätä sisältöä kovin tarkkaan tai kattavasti tässä vaiheessa, mutta kehotan vain katsomaan tuon videon avoimin mielin. 

Muutama sana kuitenkin saatteeksi alla! >> 

Tämän vuoden alun omiinkin blogikirjoituksiini (linkit alla) viitaten voin kuitenkin tärppinä tähdentää mm. sitä, mistä Icke on puhunut "valtavirtavaihtoehtomediana" ja joka on siis hänen mukaansa kaapattua valeoppositiota. 

Tässäkin keskustelussa hän ottaa ko. asian oleellisesti esille, ja tämän kaapatun opposition tavallaan "pääjohtajaksi" hän identifioi Elon Muskin, joka on siis vain yksi globalistieliitin agendan useanlaisista "toimittajista" pukeutuneena nyt Troijan hevosena "hyväntekijäsankariksi". 

Lisäksi olen hyvin kiinnostunut juuri pahuuden paljastamisen katsannossa tuosta syvimmästä-perimmäisimmästä maailman manipulaation aspektista, jota Icke on pyrkinyt analysoimaan esiin, ja selostaa hyvin seikkaperäisesti tässäkin:  

Ko. globalistieliitin eli "globaalin kultin" ja heidän ikeeseensä aivopestyjen lakeijoidensa ja hyväuskoisten muiden toimijoidensa perimmäisenä tarkoituksena (tiedostivat he sitä tai hypnotisoituina eivät) on luoda maailmaan tavallaan "viljelyalusta" ihmismassoista sellaiselle ihmisaistein näkymättömissä olevalle epähumaanille voimalle (pahuudelle), joka käyttää ko. globalistieliittiä porukoineen hyväkseen sen tehdäkseen puolestaan. 

Siinä tämän "antihumaanin voiman" tällainen ns. viljelytarve on siis sitä, että ihmisten massat valjastettaisiin ko. "viljelyalustalla" tuottamaan ko. antihumaanille voimalle matalaa eli negatiivista energiaa tavallaan "ruoaksi", ja ko. voima saa sitä vain sitä kautta, että ko. globalistieliitti porukoineen rakentaa maailman juuri sitä varten tässäkin kuvatulla tavalla totalitarismiksi tekoälyavusteisesti.  

Juuri sitä varten ovat olemassa mm. Elon Muskin AI-ideat kaikkineen, ilmastoalarmismin varjolla luotava teknokraattinen diktatuuri, sotien eskaloimiset geopolitiikan sementoimiseksi sitä varten ja ihmisten yhdenmukaistaminen "AI-yhteensopiviksi" kaikilla mielenmanipulaation keinoilla ja IT-teknologian yms. avulla. 

Ja kuten tässä nähdään, niin lääketeollisuuskin on valjastettu mm. rokotteiden ja hiljattaisen Covid-petoksen kautta tätä suorittamaan! -- huomatkaa tässä kohtaa äskettäin alettu uhkailu "tauti X":llä!...  

Kuulostaa hyvin hurjalta ja toivottomalta, mutta tässä kohtaa piilee toisaalta myös tietty positiivinen ja hyvin toiveikaskin aspekti: Icke tähdentää miten meidän ihmisten tietoisuuden lisääminen ja "kenttään" vahvemmin sielun ja humaanin (korkealaatuisen) energian voimin liittyminen ja tuottaminen on eräs ratkaisu tähän megaongelmaan, jolla mm. juurikin tuo "negatiivisen entiteetin" ns. viljelyalustamanipulaatio estetään ja ihmismassat vapautetaan sen kahleista ja uhasta... 

Tulen jatkamaan pohdintoja ja havainnollistuksia lisää näistä sisällöistä sitten jossain vaiheessa myöhemmin, ja ehkä liitän niiden käsittelyä myös toisenlaisten muiden asioidenkin yhteyteen....

Edellisiä blogikirjoituksiani tammikuun 2024 alusta:

--- Vuonna 2024 kulttuurinen narsismi ja sen luomat yhteiskunnalliset, sosiaaliset ja poliittiset ongelmat-haitat eskaloituvat edelleen: Putinin Venäjä ja länsimaat saman pahuuden vallassa kohti totalitarismia ja kolmannen maailmansodan uhkaa.

--- Suomen alasajosta ja suomalaisuudessa pesivistä traumahistorian sosiaalisista-psyykkisistä vaikutuksista nykykriisin pahenemisessa sekä omaa asemointiani siinä - alustus vuonna 2023 ilmenneen pahuuden listausta varten.

--- Vuoden 2023 yhteiskunnallisia, poliittisia ja sosiaalisia tilanteita, asioita ja prosesseja ruodinnassa: miten pahuus ja länsirappio ilmenivät, ja millaista eskalaatiovaaraa ne omaavat tänä alkaneena vuonna 2024 (Päivitetty!).

Virallisen vallan ilmastoalarmistiapulaiset Eduskuntatalolla "mielenosoittamassa": tragikoominen havainnollistus aikamme valetieteellisistä pelko- ja vainoharhamielteistä teknokraattisen totalitarismin hyväksi

Tänään havaitsin taas yhden tragikoomisen ajankuvan matkustaessani Helsingistä Hämeenlinnaan: Yhdentoista maissa aamupäivällä Eduskuntatalon portailla oli jälleen perjantaiseen tapaan n. 10 - 20 hengen porukka ilmastoalarmisteja mielenosoittamassa "ilmastokatastrofin torjumisen puolesta".  

Lisämausteena hyvin kuvaavasti ko. porukka oli laitettu viranomaisten toimesta ko. portailla metallisten mellakka-aitojen sisään karsinaan, jossa porukka kiltisti paikallaan seisten heilutteli plakaattejaan.  

Siinä kiteytyy täydellisesti se, miten he ovat tottelevaisia virallisen vallan apulaisia ns. karjana edesauttamassa globalistieliitin junttaamaa teknokraattista totalitarismia valetieteensä loihtimien vainoharhaisten pelkotilojen irrationaalisessa sumussa.  

Onko mielenosoittaminen ollut koskaan aikaisemmin yhtä typerää ja turhaa kuin tässä?...  

Ehkä ykköseksi menee ohi se äskettäinen tilanne Saksassa, jossa ilmastokultin lahkopyhimys Greta Thunberg leikisti "pidätettiin" teatteriesityksenä mielenilmauksessa sympatiakortin heiluttamista ja ko. alarmismin edelleen pyhimyksellistämistä varten >> Media ja ilmastoaktivistit näyttelivät Saksassa tapahtuneet pidätykset.

Virallisen vallan taholta tätä demonista "mielenosoittajien" ja virallisen valetieteen vuoropuhelua ko. yhteiskuntamuokkaamista varten vahvistetaan samalla mm. äskettäisen Maria Ohisalon ilmoittaman vaatimuksen avulla: kuulemma politiikan teon pitää perustua hänen mukaansa tiukasti tieteen osoittamiin tuloksiin.  

Se on eufemismi sille varsinaiselle faktalle, että totaalisesti korruptoituneen ko. "tieteen" annetaan tuottaa propagandana ja mielikuvaohjaamisena (aivopesuna) eliitin ko. totalitarismiagendaa varten juuri sopivat valheet ja keksityt "tulokset" myös ns. ilmastonmuutoksesta, joita hyödynnetään petoksellisesti ja rikollisesti yhteiskuntien luhistuttamiseen sivilisaatioperikatoon ko. eliitin mielisairaan ja pahuudellisen maailmankuvan takia.

Facebook-julkaisujeni siirtotyö blogiini "Alternative Arboretum" ajanjaksolta 1.11.2019 alkaen "nykytilanteeseen" saakka: yleistiedote siirtotyön metodeista ja periaatteista

Aloitan Facebook-seinältäni vanhojen julkaisujen materiaalisiirrot tänne blogiini, jonka myötä teen tässä siitä sekä yleisluonteisen aloitustiedotteen että kerron tässä millä metodeilla ja periaatteilla siirtoa teen jatkossa.

Siirto siis tarkoittaa myös sitä, että ko. julkaisut jäävät kokonaan ennalleen Facebookiin, mutta ne saavat lisäksi vastaavat sisältönsä tänne blogiini siirron tapahduttua.

Olen päättänyt ajallisesti siirtotehtävästä sen, että kyseeseen tulevat lähes kaikki Fb-julkaisut marraskuusta 2019 alkaen siten, että etenen siirtotehtävässä kronologisessa järjestyksessä 1.11.2019 lähtien niin pitkään kuin siirrettäviä julkaisuja riittää; eli tavallaan "nykytilanteeseen" saakka.

Ehkä pieni määrä yksittäisiä poikkeuksia jää siirtämättä, kun harkitsen niiden kohdilla relevanttiutta; nämä olisivat esim. joitakin kommentteja (sekä muiden tekemiä että omiani) tai hyvin pieniä ja epäoleellisia postauksia...

Syynä tälle ajanjaksovalinnalle on etenkin se, että juuri tänä aikana Suomessa ja maailmalla (Länsimaat) on tapahtunut ennen näkemättömän ratkaisevia ja suuria muutoksia politiikassa, yhteiskunnassa, ihmisten välisissä sosiaalisissa ja psyykkisissä sisällöissä sekä kokonaisvaltaisesti länsimaisen kulttuurin ja kollektiivisten konstruktioiden (rappio)prosesseissa.

Niinpä tämä radikaali yhteiskunnallinen ja kulttuurillinen muutos tulee tämän aikajakson paljastamana hyvin esille myös näissä omissa kirjoituksissani ja niihin kuuluvissa muissakin sisällöissä: niinpä koko materiaali on hyvä ottaa mahdollisimman kattavasti blogiin paremmin esille ja talteen.

Keskeisesti merkitsevä piirre koko materiaalissa on tietenkin se, että se eroaa hedelmällisesti ja laajentavasti virallisen vallan ja mediansa tuottamasta sisällöstä vastaavana aikana, ja siksikin sen parempi esilleotto blogissa on oleellista.

Lisäksi oleellisena syynä ko. aikajaksolle on se, kun omasta syystäni etenkin vuodesta 2019 lähtien aloin jättämään tämän blogini päivittämistä yhä enemmän täysin telakalle, ja keskityin viimeiset kolmisen vuotta lähes pelkästään vain Facebook-seinäni täyttämiseen hyvin intensiivisesti - nyt siis korjaan tämän puutteen / vääristymän.

Silti tällaista vastaavaa oman syyni "haittaa" oli tapahtunut jo myös ennen tuota vuotta 2019, joten olisi sellaista Fb-julkaisujen siirtomateriaalia blogiini laitettavaksi myös pidemmältä menneisyydestä saakka, mutta toistaiseksi niiden kohtalo saa jäädä jollekin myöhemmälle tulevaisuuden ajankohdalle ratkaistavaksi...

Loppuvaihe tässä kyseisessä siirrossa tulee eteen työn etenemisen mukaan, joka on vielä epäselvä: olen kuitenkin testannut siirtotyöstä jo sen minkälaisella tahdilla se voisi edetä, ja sen perusteella näillä näkymin voisin tehdä noin "yhdessä työpäivässä" noin yhden viikon edestä julkaisujen siirtoja. 

Sen mukaan koko työhön voisi mennä ainakin muutamia kuukausia aikaa, koska tuskin teen käytännön syistä ja muista kiireistäni johtuen jatkuvasti jokaisena päivänä tätä siirtoa - ja saattaa yhteiskuntakriisin eskaloituminenkin yhä pahemmaksi vaikuttaa vielä haitallisella tavalla viivästyttävästi, mutta se on iso kysymysmerkki...

Voisi olla silti mahdollista, että työ valmistuisi ns. "kreivin aikaan" jo ennen ensi kevään eduskuntavaaleja, joten nyt alkavan talven aikana pitää sitten kiirettä tässä(kin) tehtävässä joka tapauksessa...

Vielä en ole päättänyt sitä, miten paljon työn kestäessä tulisi yhä lisää uusia Fb-julkaisuja myös tämän siirron piiriin, vai päättäisinkö radikaalisti vain jättää toistaiseksi kaiken muun toiminnan telakalle Fb-seinälläni (ja koko somessa), ja siten siellä olisi tulossa ennen näkemättömän pitkä uusia julkaisuja koskeva sometauko - joku muu vaihtoehtokin voisi tulla kyseeseen?...

Fb-julkaisujeni siirrossa periaatteena on pitää alkuperäisten julkaisujen tiedot ja sisällöt muuttamattomina niin, että ainoastaan teen mahdollisesti havaittavien sana- ja kirjoitusvirheiden korjaamista siirtojen yhteydessä.

Tämä siksi, koska haluan pitää kaikki julkaisusisällöt blogiin mennessäänkin autenttisesti kulloistenkin alkuperäisten julkaisuajankohtien mukaisina, jolloin niistä pääsee myös blogissa tutkimaan koko valitun aikajakson autenttisia mielialoja, tietojen luonteita, tilanteiden piirteitä ja sisältöjä sekä omakohtaisen kirjoittamiseni ja ajattelemiseni vaiheita ja kehitystä.

Se on myös sekä palvelus yleisölleni hahmottaa-ymmärtää mm. yhteiskunnallispoliittisten sisältöjen linjoja ja kehitystä kuten ne ilmenivät ajallaan että itselleni päiväkirjamainen tietopaketti omakohtaista itsetutkintaa, itsekritiikkiä ja persoonakehitystä varten.

Niinpä onkin nyt tämän siirtotyön yhteydessä hienoa ja edelleen valistavaa päästä molempien "osapuolien" katsannoissa kokemaan näitä sisältöjä uudestaan, kun ne pystyvät siksi opettamaan taas jotain uutta ja oleellista maailmasta "yleisölle" ja omasta persoonastani piirteitä "itselleni"...

Mahdollisesti joskus tulevaisuudessa voisi kyseeseen tulla myös materiaalien tallentaminen tällä tavalla jotain tietokirjaa / -kirjasarjaa varten, joka siintää mielessäni yhtenä haaveena tästä kaikesta...

Siirron teknisistä ja muista periaatteista ja metodeista mm. sisältöjen autenttisuuden säilyttämiseksi voin kertoa lisäksi seuraavaa:

Laitan kunkin Fb-julkaisun ja niille vastaavien blogijulkaisujen välille saman julkaisuajan minuutin tarkkuudella, joka valikoituu kunkin Fb-julkaisun julkaisuajasta - poikkeuksena tähän on sellaiset tilanteet, joissa koostan yhdeksi blogijulkaisuksi materiaalia useammasta eri Fb-julkaisusta. 

Tällöin jälkimmäisessä tapauksessa blogissa olevaksi julkaisuajaksi määritän joko koostesisällössä mukana olevan uusimman Fb-julkaisun ajan tai sitä lähinnä olevan tasatunnin / tasapuolitunnin.

Näin syntyy myös ajallisesti konkreettisen autenttinen blogikertomus yhteiskuntatapahtumista sekä mietteistäni ja kokemuksistani näiden viime vuosien hullunmyllyn pyörteistä.

Lisäksi laitan kunkin syntyvän blogijulkaisun lopuksi linkin tai linkit niihin Fb-julkaisuihini, jo(i)sta ko. blogijulkaisu koostuu.

On syytä huomata myös se, ettei kyseessä ei ole vain minun tuottamani sisältö näissä julkaisuissa, vaan ne sisältävät yllättävänkin paljon myös erittäin monien muiden kaikenlaisia sisältöjä ja kirjoituksia.

Olen nimittäin laittanut moniin Fb-julkaisuihini liitteiksi ja lainauksiksi muiden kirjoituksia ym. mediamateriaalia koko somesta Facebookista Youtuben kautta Twitteriin jne., sekä ulottuen Suomesta maailman ääriin (no, lähinnä vain englanninkieliseen maailmaan asti).

Lisäksi materiaalia on somen ulkopuoleltakin, kuten virallisesta valtamediasta, mutta pääpaino on ollut kuitenkin ns. vaihtoehtomedian piirissä.

Kaiken kukkuraksi useissa Fb-julkaisuissani on mukana muiden tekemiä kommentteja ja pisimmillään kommenttien piirin vuoropuhelua / keskustelua, jotka myös voivat sisältää kirjoitusten lisäksi mm. videoita ja linkkejä kolmansien osapuolien tekemiin muihin sisältöihin jne.

Siirtosisällöt ovat siksi myös paljon etenkin vaihtoehtomedian tunnettuja ja vähemmänkin tunnettuja persoonia sisältäviä, joten näiden siirtomateriaalien tuonti blogiini antaa Facebook-seinääni nähden paljon paremman näkyvyyden heille (teille!) kaikille, koska sitten heitä (teitä!) voidaan blogistani etsiä helposti mm. tunnistesanoilla.

Niinpä kiinnitän myös tässä katsannossa hyvää huomiota nimisanojenkin luomisessa blogitunnisteiksi.

Toki persoonia monenlaisilta muiltakin aihealueilta tulee siirroissa mukaan kirjoituksineen ym. sisältöineen, ja tietenkin virallisen vallan piirissä olevien henkilöiden suhteen monin paikoin myös erittäinkin kriittisissä katsannoissa osana aikamme yhteiskuntakritiikkiä.

On myös valitettavasti huomioitava sekin, että välillä olen kritisoinut myös ns. "oman piirin" vaihtoehtomediassa / somessa kirjoituksia ja henkilöiden asenteita ja tekoja - mutta tämäkin on tavallaan osa sellaista autenttisuutta, joka on hyvä säilyttää siirroissa muuttamattomana, vaikka tilanteet olisivat sittemmin vaihdelleet, muuttuneet ja ilmentäisivät nyttemmin toisenlaisia asioita.

Vaihtoehtomedia erikseen omana entiteettinään huomioiden ylipäätään keskeisinä teemoina Fb-julkaisuissani ovat olleet aina monet salaliittotutkimukset, virallista valtaa kyseenalaistavat muutkin sisällöt, sekä kaikenlainen omakohtainen filosofinen, sosiaalinen, psykologinen, kulttuurillinen, poliittinen ja ihmisyyteen / ihmiseen itseensä liittyvä pohdinta.

Muiden tekemien em. materiaalien siirtoon käytän periaatteena samaa tapaa kuin omien materiaalieni siirrossakin: pidän tietenkin siirroissa kaikki muiden sisällöt myös muuttamattomina, mutta erityisesti jopa niinkin, että niissä jätän myös alkuperäiset kirjoitusvirheetkin sellaisenaan paikoilleen "ultra-autenttisesti".

Omissa Fb-julkaisuissani mukana olevat muiden kokonaiset Fb-kirjoitukset joko kommentteina tai itseni tekeminä lainauksina lainaan siirroissa mukaan blogiin sellaisinaan yleensä kokonaan, mutta videoiden ja kuvien, muualla somessa olevien (kolmansien osapuolien) kirjoitusten ja koko somen ulkopuolisten sisältöjen kohdalla tulevat kyseeseen luontevammin linkitykset sisältöihin vain ko. materiaalien mukaisilla otsikoilla / tunnistesanoilla.

Katsotaan vielä ajallaan myöhemmin, miten tämän periaate- ja metodivyyhdin kohdilleen rukkaaminen voisi muuttua, kun työ etenee ja tuo eteen erilaisia siirtotilanteita...

Ongelmatilanteitakin tässä siirrossa tulee melkoisen varmasti, ja niistä kerron seuraavaa:

Yksi sellainen ongelmalaji on jo ilmennytkin, eli siirrettävien materiaalien joukossa olevien muiden tekemien sisältöjen poistuminen erilaisista syistä johtuen netistä tai tarkemmin sanottuna juurikin Facebookista / somesta useissa tapauksissa.

Näitä syitä ovat esim. kyseisen materiaalin sensuroiminen jonkun kolmannen osapuolen (viralliset tahot) toimesta, jota on esiintynyt juurikin Facebookissa paljon viime vuosien aikana; mutta näin myös koko somen ja ns. vaihtoehtomedian piirissä muutenkin.

Joka tapauksessa kaikki nämä poistot näkyvät mm. yllättävinä "kuolleina linkkeinä" ja tyhjentyneinä sisältöinä monissa siirrettävissä Fb-julkaisuissani.

Silti ainakin osan taidan sisällyttää otsikkoina ja tunnistesanoina ilman sisältöjä siirtoon mukaan myös "autenttisina virheinä", niin se saa paljastaa tätä sensurointiaspektia esille syntyvissä blogijulkaisuissa: odotankin hyvin mielenkiinnolla sitä, minkälaiset materiaalit ovat kokeneet näinä vuosina tämän kohtalon... 

Eräs syy tässä materiaalipoistumisessa voi olla myös se, kun joku Fb-kaverini tai muu somepersoona on itse poistanut jotain materiaaliaan näkyviltä, joka olisi muutoin tullut siirto-ohjelmaani mukaan osana ko. Fb-julkaisujani - sitä voi sitten spekulatiivisesti miettiä mistä se johtuu kunkin kohdalla, mutta tavallaan siinäkin tulee esille autenttisuus ja silloin se voi paljastaakin itsessään "epäautenttisuutta"...

Ikävämpi versio tuosta on myös sellainen, jossa joku Fb-kaverini on meidän välille tulleen kiistan tai muun syyn takia poistanut ja estänyt minut Facebookissa kaverilistaltaan, jolloin tietenkin hänen kaikki Fb-materiaalinsa on poistunut kokonaan näkyvistä myös omissa Fb-julkaisuissani ja siten ns. saataviltani tätä siirto-ohjelmaa varten.

Mutta sellainen on sitten vain hänen päätöksensä seuraus, kun muutoin olisin kuitenkin em. autenttisuusperiaatteen takia kelpuuttanut joka tapauksessa myös tällaisten "vihamiestenkin" materiaalia siirtotyöni pariin edellä kuvatuilla tavoilla - ja tietenkin autenttisuuden yhtenä aspektina on sekin, että joku tuollainen henkilö ei ole ollut jossain aikaisemmassa vaiheessa ollenkaan "vihamies" tai riidoissa kanssani.

Omien Fb-materiaalieni parissa ongelmaksi voivat tulla tilanteet, joissa joudun jollakin kekseliäällä tavalla koostamaan useita erilaisia materiaaleja yhteen yhdeksi blogijulkaisuksi - tiedän nimittäin sen, että näiden kolmen viime vuoden ajalla Fb-julkaisujeni määrä on aivan hillittömän suuri ja moninainen jopa tuollaiseksikin ongelmaksi asti, ja siitä on seurauksena julkaisulajien äärimmäinen runsaus ja erilaisuus ongelmaratkaisuun...

On esim. erittäin paljon sellaisia päiviä, jotka kukin sisältävät monta erilaista Fb-julkaisua, ja niistä olisi tehtävä joko yksittäisiä blogijulkaisuja kustakin tai sitten erilaisia koosteita yhdeksi tai useammaksi blogijulkaisuksi tilanteiden ja sisältöjen mukaan vaihdellen - silti olisi pyrittävä koko ajan em. autenttisuuden ja sisältöjen muuttamattomuuden vaatimuksiin. 

Niinpä niiden koostaminen siirroissa järkevästi ja luontevasti blogijulkaisuiksi ei olekaan ihan itsestään selvää ja helppoa, kun siis em. tapaan lisäksi useissa Fb-julkaisuissani on mukana myös kommenttisisältöjä eri tavoilla liitteineen, linkkeineen ja muine mediamuotoineen kaikkineen...

Tämän siirtotyön etenemisestä teen jatkossa päivittyvää tiedottamista, ja sen teen seuraavalla tavalla:

Itse siirroissa työmenetelmänä on tehdä em. kokeilun tapaan yhdellä kertaa viikon mittaisia materiaalisiirtoja, jossa siis kukin "työkerta" sisältää aina yhden kokonaisen viikon ajalta kaikki siirtoon kelpaavat Fb-julkaisut kommentteineen, linkkeineen ja muine mediamuotoineen kaikkineen - tähän saattaa tulla poikkeuksiakin, jotka voivat johtua mm. em. ongelmien ratkaisemisestakin jollain luovalla tavalla... 

Ja osa poikkeuksista voi johtua joko ko. viikon sisältämästä liian suuresta julkaisumäärästä (jolloin viikko "lyhenee" & tulee kahdessa osassa tehtäväksi) tai toisena ääripäänä liian vähäisestä julkaisumäärästä, jolloin voi yksi siirrettävä materiaalijakso venyä kahdenkin viikon kokoiseksi...

Tiedotan täällä blogissani siirtotyön etenemisestä niin, että yhden kuukauden pituisen siirtojakson puitteisiin teen oman uuden blogijulkaisun, jonka alle päivitän omina aikoinaan tilanteessa olevan kuukauden aikana tapahtuvat viikkosiirrot listaukseksi sisältäen linkkeineen kaikki ko. blogijulkaisut.

Voin myös jokaisen viikkosiirtokerran yhteydessä lyhyesti kommentoida syntynyttä sisältöä "jälkiviisaasti", ja tehdä tapahtumista ja sisällöistä jonkinlaisen yleisen yhteenvedon. Mukaan voisi kuulua myös omakohtaisten kokemusten ja mietteiden jälkikäteistä kommentointia.

Kun kyseinen kuukausi tulee ns. täyteen ja valmiiksi siirroista, niin julkaisun lopuksi ko. kuukausijakson yhteyteen laitan tälle blogille tyypillisen kuukausitunnisteen linkiksi koko kyseisen kuukauden blogimateriaaliin.

Ihan lopuksi koko työn valmistuttua voin myös tehdä kaikista kuukausitunnisteista yhden kokonaisen listauksen yhdessä blogijulkaisussa, ja ehkä myös jossakin välivaihetilanteessa osalistausjulkaisunkin...

Facebookin puolella teen työn etenemisen tiedottamista eri tavalla, jossa linkitän viikkosiirtokerrat esille omina uusina Fb-postauksinaan omina aikoinaan tulevaisuudessa, mutta siis ilman kuukausikokonaisuutta.

Lisäksi Fb-tiedottamisessa olen päättänyt kunkin viikkosiirtokerran yhteydessä laittaa ko. Fb-julkaisun kommentteihin linkeiksi kunkin viikkosiirtokerran jokaisen syntyneen blogijulkaisun, niin siitäkin pääsee hyvin ja helposti näiden materiaalien "toiselle kierrokselle" tutustumaan vuoroillaan kronologisesti alusta loppuun saakka lähikuukausien aikana.

Toki voin jotenkin hyödyntää myös täältä blogin puolelta tiedottamisen julkaisuja linkkeinä Fb-julkaisujen puolelle - katsotaan sitten, miten homman edetessä tämäkin lopulta rakentuu...

Tässä taisi nyt tulla kaikki tarpeellinen tieto tämän siirtotyön metodeista ja periaatteista, joten loppuun laitan vain toiveen siitä, että tämä sujuisi koko ajan hyvin, ja muutoinkin olosuhteet ympärillämme joka tapauksessa eivät pääsisi pahenemaan entisestään meneillään olevista uhkista huolimatta!

Palaan siis asiaan sitten täällä blogissa ja Facebookissa seuraavan aloittavan siirtotiedottamisen yhteydessä omana aikanaan ja omissa blogi- ja Fb-julkaisuissaan.

Ja tämä siirron metodeista ja periaatteista kertova blogijulkaisu tulee sitten linkiksi mukaan jokaiseen työn etenemisen tiedottamisesta kertovaan uuteen Fb- ja blogijulkaisuun, joista pääsee aina hyvin nämä metodi- ja periaatetiedot tarkistamaan. Ja muutosten tullessa voin sitten tätäkin kirjoitusta päivittää tänne loppuun lisäyksinä...

Päivitys 5.11.2022 klo. 11:25 >>

Nyt on tullut esille uusia tilanteita, joihin liitän seuraavanlaisia vielä mainitsemattomia metodeja ja periaatteita:

Useissa Fb-julkaisuissani ko. siirtojaksossa on sellaisia tilanteita, joissa olen liittänyt ja jakanut jonkun toisen Fb- tai muun materiaalin Fb-julkaisuksi ilman omia kommenttejani, ja käyttänyt siinä tilalla omana "tekstinä" vain "!! >>" -tyylistä sormella osoittamisen symbolia.

Näiden julkaisujen blogiini siirroissa otan vapauden tehdä näin jälkeen päin "!! >>" -symbolin tilalle kunkin aiheen mukaisia ns. ingressejä eli johdatustekstejä: siinä on tavallaan mahdollisuus olla jälkikäteen myös "jälkiviisas" kunkin aiheen kuvailuissa, mutta pyrin tietenkin tekemään ingresseistäkin mahdollisimman hyvin ko. aiheita / tilanteita kuvaavia.

Tietenkin ylipäätään jokaisen siirrossa syntyvän "uuden" blogijulkaisun kohdalla joudun tai siis "pääsen!" tekemään aina jälkeen päin blogiotsikon, jossa voin olla sekä jälkiviisaana että autenttisen osuvana kekseliäs.

Toinen uusi tilanne on sellainen, jossa olen Facebookissa jakanut jonkun toisen Fb-julkaisun niin, että siinä on pääosassa yksinomaan tai vain pienen oheistekstin kera jokin kuva: kuten "ilmoitustaulu"-tyylinen sellainen iskusanamaisen tekstin kera tai joku "meemi"-kuva tms.: näiden kohdalla pyrin ottamaan kuvan mukaan siirtoihin sellaisenaan, joka näkyy sitten täällä blogissakin vastaavana kuvana ilman muutoksia.

Samanlaisina teen siirtoja myös omissa tuollaisissa vastaavissa Fb-julkaisujeni kuvatilanteissa - PS.: tällaiset kuvat eivät näytä siirtyvän kunnollisina blogialustalle, vaan ne jäävät huonosti asemoituvina osittain piiloon, jolloin ne on aina klikattava erikseen auki kunnollista katselua varten!

Valokuvat ovat sitten oma kokonaisuus, ja se koskee siis omia ottamiani valokuvia: joissakin Fb-julkaisuissani on siis valokuviakin siirrettäväksi, ja niiden tänne blogiin siirroissa käytän jo ennestään tuttua valokuvien blogitekstiin liittämisen tapaa, kuten olen koko blogihistoriani mittaan aina tehnytkin.

Lopuksi olen miettinyt sitäkin eteen päin, että mitä tekisin kokonaan uusien somesisältöjen luomisen suhteen tämän siirtotyön kestäessä: 

Yksi varteen otettava vaihtoehto voisikin olla sellainen, että alkaisin tekemään uusia reaaliaikaisia somesisältöjä vain tämän blogini kautta: siis ensin luon kirjoituksen tänne blogiin ja sen voin sitten liittää Facebook-seinälläni ja jopa joissakin muissa Fb-ryhmissä jakoliitteeksi - makustelen tätä vaihtoehtoa vielä mielessäni, ja sitten mahdollisesti ryhdyn tekemään uusia somejulkaisuja tällä metodilla. Ja siirtotyö jatkuu sitten tämänkin kera jo ilmoitettuun tapaan myös...

Yhteiskunnallispoliittisen aktivismin ja ajattelun kehittämisen tavoitteista uudelle vuosikymmenelle - Alustusapuna Teal Swanin analyysi: "Forecast For 2020"

Tässä tulee näin vuosikymmenen vaihteen puitteisiin länsimaiden nykyisen aikakauden ja tulevaisuudenkin luonnetta pohtiva kirjoitus, ja siten sen sisältö toimii myös tavallaan Uudenvuoden 2020 sisään toivottavana yhteiskunnallispoliittisena alkuanalyysinä.

Olen pohtinut tämän kirjoituksen rakennetta ja sisältöä jo monta päivää, ja usein olen tuntenut siitä muodostuvan aivan liian pitkän ja sisällöllisesti liian vaativan - eli sen konkreettista tekemistä on ollut vaikeaa jopa aloittaa...

Yhtenä syynä tälle hankaluudelle on ollut se, että kirjoitussisällön pääinspiraatioksi olen ottanut ns. henkisenä opettajana tunnetuksi tulleen Teal Swanin (blogi ja Youtube-kanava) hyvin pitkän Uudenvuoden analyysin: "Forecast For 2020". 

Siinä olisi ollut itselleni vain tässä yhdessä kirjoituksessa aivan liikaa läpianalysoitavaa omien kommenttieni kera kohta kohdalta koko mitaltaan. Siksi varmasti tästä kirjoituksestani olisi tullut liian vaivalloinen luettava teille muillekin... 

Päätän nyt sen takia "vain" seuraavaa: otan kyllä esille tämän Tealin kirjoituksen, mutten käy sitä vielä joka kohdaltaan kummemmin itse tässä läpi >> Kuitenkin se on teille muillekin jo nyt silti hyvää pohjustavaa luettavaa, koska sekä teidän omakohtaisille pohdinnoillenne että tässä blogissa minun omakohtaisille kirjoituksilleni siitä tulee olemaan hyötyä. 

Niinpä todennäköisesti jatkossa saatan poimia tätä Tealin analyysiä tarkempaankin ruodintaan uusissa blogikirjoituksissa... Se myös senkin takia, koska tuon analyysinsä luonne on olla "ennustuksensa" puitteissa ajankohtainen vielä pitkään: jopa siis osittain myös tämän vuoden 2020 tuolle puolelle tulevaisuuteen koko tämän alkaneen vuosikymmenen koko mittaan saakka vähintään...

Yksi tämän oman kirjoitukseni rooleista onkin tässä pohtia ja teille paljastaa sitä, miten tulen jatkossa toimimaan omakohtaisessa edelleen valveutumisessani ja yhteiskunnallispoliittisessa aktivismissani - näyttää siltä, että yksi punainen lanka siinä on olla edelleen sopivan omaehtoisesti itsenäinen ajattelija, ja siinä nimen omaan kirjoittajana, josta päättyneen viime vuoden erittäin runsas aktiviteettini omalla Facebook-seinälläni on jo ollut yksi hyvä esimerkki.

Toisaalta pyrin huomioimaan myös erilaisten ihmisryhmien olemassa oloja ja ominaisuuksia niin, että ymmärrän itsekin entistä paremmin ihmisen / ihmisyyden perustavaa laatua olevan sosiaalisen luonteen monine ilmenemismuotoineen, mutta samalla tähdennän yhä edelleen ismillisten ja itse asiassa kaikenlaisten tunnustuksellisten ryhmien sudenkuoppia ja ajatusvirheitä tässä nykyisessä länsimaiden rappiossa ja ajattelun kriisissä...

Tämä esille otettava Tealin analyysi itse asiassa osaltaan antaa materiaalia pohdintaan myös noiden kaikkien em. teemojen puitteissa, ja siinä sekä yksilökohtaisesti että ryhmien ja sosiaalisuuden monissa puitteissa. 

Samalla oikeastaan eniten myös sitä tulee hänen analyysistään ilmi, miten tämä nykyinen aikakautemme on oleellisesti tietynlainen siirtymäjakson ja muutoksen vaihe, jossa tapahtuu ja tulee tapahtumaan hyvin paljon voimakkaita ja radikaaleja asioita niin hajottavassa kuin rakentavassakin katsannossa - poimin tässä välissä kaksi oleellista kiteytystä Tealin ko. kirjoituksesta tähdentämään tätä tilannetta:

--- Teal Swan: "Fear is a central theme that all people on earth will grapple with in 2020",

ja "As you already know, a major evolutionary shift in humanity has been well underway for many years.  But shifts and transformations are not an overnight thing and they are not the “warm, expansive, fuzzy-feeling” things that many people imagine when they hear the word shift or transformation.  A shift is change.  Change is something that usually implies resistance.  In 2020, this resistance rises to a head or a peak".

Huomaamme siis tässä vaiheessa sen, miten länsimaat(kin) ovat käymässä läpi yhä radikaalimmaksi ja vaativammaksi käyvää muutosta kohti jotain vielä tuntematonta, jossa sattumoisin tämä vuosikymmenen vaihde ja koko alkanut vuosikymmen itsessäänkin toimii eräänä symbolisena rajakohtana vanhan tuhoutuvan ja uuden rakentuvan välissä - tässä katsannossa onkin oleellisen sopivaa pohtia myös omaa aktivismiani ja ajatteluani.

Eräällä tavalla sopivaa jatkokirjoitteluni ja ajatteluni kehittämisen muotoa pohdittaessa onkin se, että alan käyttämään täällä blogin puolella hyväkseni parin viime vuoden aikaista runsasta Facebook-kirjoitteluani, ja mitä ei siis ole sieltä vielä päätynyt tänne blogin puolelle. 

Itse asiassa minulla on ollut jo koko ajan noina viime vuosina mielessäni se, että Facebook-aktiviteettini on ollut eräänlaista luonnostelulehtiöön ajatusten merkitsemistä, josta tulen poimimaan niitä jatkokäsittelyyn jossain uudessa muodossa toisaalla. Eli siis nyt ainakin täällä blogissa, mutta poissuljettua ei joskus myöhemmin ole sekään mahdollisuus, että alkaisin tekemään näistä aktivistiasioista myös tietokirjoja...

Joka tapauksessa tällaisena prosessina tämä aktivismini tavallaan myös muodollisesti tulee jatkossa toteuttamaan tätä länsimaiden muutosprosessia yhtenä sen osamanifestaationa. 

Näin ollen käytännössä on luontevaa poimia noita Facebook-luonnoksia tänne blogiini tämän uuden vuoden aikana uudelleen käsiteltäviksi ja jalostettaviksi, ja niitä voin sitten liittää tulevaisuudessa esiin tulevien uusien maailman ja Suomen yhteiskunnallispoliittisten tilanteiden pirtaan ja jatkumoihin sekä filosofisempiin analyyseihin...

Sisällöllisesti länsimaiden(kin) muutoksessa Teal ennustaa siis mm. vastakkainasettelujen ja muutosvastarinnan voimistumista monilla eri tavoilla, ja tästä voin olla samaa mieltä omienkin havaintojeni ja analyysieni mukaan. 

Yksi syy tälle yhteiskunnallisesti hankalalle ja vaarallisellekin prosessille on se, miten tässä muutosvaiheessa eri ihmisillä muutoksen yhtäältä edellyttämät ja toisaalta vielä tukahduttamat itsetuntemuksen ja valveutumisen vaiheet ja sisällöt ovat niin erilaisia keskenään, ja siinä osaltaan jopa radikaaleissakin ristiriidoissa monien asioiden ja katsomusten suhteen.

Itse asiassa juuri tästä epäsymmetrisestä sosiaalisesta dilemmasta ja sen "todennäköisestä pahenemisesta jatkossa" varoitin itse jo lähes 10 vuotta sitten täällä blogissani, kun huomasin oman aktivistikauteni alussa sen, miten tämä kollektiivinen epäsymmetria vaikutti omaan elämääni kanssaihmisten tahoilta kohtaamissani suhtautumiseroissa minuun itseeni ja tähän aktivistirooliini.

Huomasin jo silloin hyvin vahvasti sen, miten voimakkaasti kahtiajakautunutta ja ristiriitaista se suhtautuminen oli eri asioissa paljastaen esille näitä eri ihmisten välisiä valveutumisen ja ajattelemisen laatueroja ja sisältövaihteluita - voidaan sanoa, että dualismien eskaloituminen on yksi länsimaiden sairaudentilan diagnoosi tässä ilmiössä.

Tämäkin on siis oleva yksi jatkodilemma edelleen tässä yhä voimistuvassa länsimaiden(kin) muutosprosessissa, joka siis tulee aiheuttamaan mitä ilmeisimmin osaltaan myös rappion ja yhteisösairauden edelleen pahenemista: vielä on tietenkin hyvin epäselvää se, miten pitkälle saakka rappio / sairaus eri asioissa tulee etenemään, mutta joissakin katsannoissa se saattaa edetä vielä pitkällekin...!?

Tealin analyysistä voidaan siis päätellä sekin, että tämä kokonaisvaltainen pakote muutokseen on itse asiassa tavallaan kollektiivisen yhteisösairauden aiheuttama akuutti tila, ja parantumisprosessi on se muutos vanhasta uuteen, jonka jälkeen ko. sairaudesta poispääsy oireiden helpottamisena koetaan mm. tuon dualismin vähenemisenä, ja se onkin ollut tavallaan yksi tämän sairauden "kivuista" -- Mutta voiko tällaisesta sairaudesta parantua kokonaan tai jopa ensinkään??...

Kuten huomaatte, niin yhteiskunnallispoliittinen saati monenlainen muukaan ajattelu ylipäätään ei tule helpottumaan jatkossa, vaan oikeastaan asiassa kuin asiassa itse kultakin tullaan vaatimaan yhä pontevampaa ja syvempää asioihin paneutumista ja ajattelussaan rikkaammin kehittymistä: mikäli nimittäin aikoo olla yhä ns. ajassa kiinni ja osaavansa tulkita tapahtumia ja prosesseja edes suunnilleen "sinne päin" osuvasti ja realistisesti.

Tässä on myös se dilemma, että länsimaissa edelleen / vasta vain aniharva itse asiassa ajattelee todella! - Reaktiivisesti asioihin ilman analyysiä ja prosessointia suhtautuminen ei ole ajattelua, eikä ajattelua ole sekään, että omaksuu kritiikittä virallisen vallan tarjoamaa tietoa, tai että kuvittelee tietomäärän liian itseisarvoisen lisäämisen sinällään olevan hyvää "ajattelemista" ilman tietojen syvää ja monipuolista prosessointia.

Itse asiassa nyt ja jatkossa analyysikyvyttömyys ja virallisen vallan tietojen prosessoimaton / välinpitämätön / kyseenalaistamaton käyttö tulee olemaan tässä länsimaiden muutoksessa yhä vaarallisempaa ja itsepetoksellisempaa, kun se voi johtaa yhä pahempiin tietojen ja sosiaalisten ryhmien vastakkainasetteluihin ja haitallisen sumeaan-vinoutuneeseen maailmankuvaan!...

Toisaalta ei sen helpompaa tule olemaan ns. vaihtoehtomedian tietojenkaan kanssa, missä on myös osattava soveltaa yhä monimutkaisempaa analyysin ja prosessoinnin taitoa jatkossa: tämä tosiaan vaatii sitä, että on alettava oikeasti ajattelemaan, ja koska virallinen valta ei automaattisesti tarjoa siihen oikeimpia tai sopivimpia työkaluja, niin sitäkin on alettava harjoittamaan paljolti itsenäisesti ja omalla vaivallaan itsetuntemustaan parantaen.

Tämän yhteiskunnallisen muutosprosessin dilemmana onkin myös se, jos laajat kansanosat eivät osaakaan alkaa ajatella em. tavalla hedelmällisesti ja luovasti, vaan pysyvät liian itsepintaisesti taantuneina vanhassa totunnaisessa ja hajoamaan jäävässä maailmankuvassa, sekä luottavat liikaa valmiiksi pureskellulta näyttävään (valheelliseen) ja petolliseen tietoon. 

Olen havainnut, että suomalaisessa yhteiskunnassa tällainen jämähtämisen ongelma on erityisen suuri vaara, koska olemme kansakuntana / kollektiivisesti sen verran pahasti hitaita, jääräpäisiä ja historiallisesti traumatisoituneita. 

Siksikin siitä vanhasta totunnaisesta ja hajoamaan jäävästä maailmankuvasta tai ns. yleisestä konsensuksesta / populaariajattelusta poikkeavia uudistajia ja toisinajattelijoita katsotaan erityisen paljon kieroon ja vihamielisesti tässä yhteiskunnassa, ja josta siis yksi versio on ollut se em. dualismien voimistuminen eri ihmisten välisissä sosiaalisissa suhteissa suhtautumiseroina ja ristiriitoina.

Mutta tässä voimistuvassa muutosprosessissa nimen omaan tarvitaan juuri virallisen vallan totunnaisuudesta, konsensuksesta ja yleensäkin populaariajattelusta poikkeavia uudistajia ja toisinajattelijoita! 

Noissa Tealin kuvaamissa eri skenaarioissa ja itse jatkopohdittuna käy kuitenkin ilmi sekin, että ei ole itsestään selvää sekään, minkälainen toisinajattelijuus / uudistajuus on hyväksi ja minkälainen puolestaan pahaksi: tässäkin vallitsee vastakkainasetelmallista ja ristiriitaista sumeutta vaihtelevilla tavoilla muutosprosessin edetessä...

Siksi myös on erityisen tärkeää oppia oikeasti ajattelemaan! - omalta osaltani olen toivottavasti pystynyt vuodesta 2008 alkaen näyttämään siinä koko ajan kehittyvää esimerkkiä, ja tässä uuden vuosikymmenen katsannossa pyrin edelleen parantamaan mm. tänne someen tuottamaani sisältöäni sitäkin varten.

Mainittakoon vielä, että tuo "oppia oikeasti ajattelemaan" ei tarkoita kuitenkaan sitä, että kaikkien ihmisten ajattelu alkaisi lopulta olemaan yhtä ja samaa sekä muodollisesti että sisällöllisesti - sehän on tietenkin totalitarismin merkki äärimmäisenä rappiona! 

Sen sijaan parantuvana renessanssi-skenaariona se ajattelun oppiminen tarkoittaa paremminkin sitä, että ajattelu saa yhä moniarvoisempia ja runsaampia muotoja yleisesti sallittuna kasvualustana, jonka puitteista traumojen ja pelkojen vähentyessä sukeutuu yhä parempaa materiaalia ymmärtää yhteiskuntaelämää, ja tehdä sille yhä parempia puitteistuksia ja käytännön ratkaisuja sekä ihmiselämää että ympäristömme olosuhteita varten...

Kuten tästä nyt huomaatte, niin työ tämänlaisen ymmärryksen saavuttamiseksi on vielä todella pahasti kesken ja vaatii todellakin myös noita Tealin tähdentämiä muutoksen ja itsetuntemuksen parantamisen vaiheita vielä todella kauan aikaa...

Sitten mainitsen ainakin yhden asian, jossa olen huomannut olevani Tealin kanssa eri mieltä, ja olkoon se osoituksena siitä, miten tämä kuvattu muutosprosessi sisältää myös esim. tälläkin tavalla niitä vastakkainasetelmallisiakin vaiheita ajattelussa ja maailmankuvien uudelleen muotoiluissa. 

Samalla tämä on huomio myös siitä, miten en pidä Tealia erehtymättömänä guruna, vaan ihan tavallisena kuolevaisena, joka on "vain" oppinut ajattelemaan erityisen hyvin, ja jolla siksi osa tarjoamistaan tiedoista on varmasti hyödyllisiä ja itse kunkin ajattelua parantavia elementtejä. 

Silti toiselta osaltaan on syytä kiinnittää hänenkin tietoihin kriittistä ja kyseenalaistavaa huomiota tarpeen mukaan.

Tämä minua ja Tealia erottava ko. asia on ilmastoalarmismi, jossa Tealista poiketen minä en pidä hiilidioksidiperusteista ilmastonmuutosta minkäänlaisena uhkana enkä edes oikeastaan olemassa olevana ilmiönä sinälläänkään - tämä erottava seikka paljastui minulle viimeistään tästä viime elokuun Tealin kirjoituksesta "The Earth's Lungs On Fire".

Tämä suhtautuminen ilmastoalarmismiin ja ylipäätään tietoni "ilmastonmuutoksesta" tulee siis olemaan yksi keskeinen teema jatkon uusissa kirjoituksissani täällä blogissa(kin), ja viime vuonna se jo oli runsaassa ruodinnassani niissä Facebookin "luonnoksissani".

Varmasti voidaan todeta siksi myös se, että tämän ilmastoalarmismin petollisuuden esille ruotiminen tulee olemaan yksi tärkeimmistä asioista tässä Tealinkin sormella osoittamassa muutosprosessissa, mutta paradoksaalisesti siis Tealin omaan näkemykseen nähden ko. asiassa tavallaan ylösalaisesti...

Muita keskeisiä teemoja minulla tulee olemaan jatkokirjoittelussani mm. seuraavatkin aiheet: 

-- Politiikassa "oikeisto vs. vasemmisto" -jaottelun kyseenalaistaminen ja "kolmannen vaihtoehdon" pohtiminen sen tilalle, 

-- Sosiologiassa sekä ihmissuhteiden että "yksilö vs. kollektiivi" -dilemman olemuksista paremmin perille pääseminen sekä omassa elämässäni että yhteiskunnan katsannoissa, 

-- Aktivismissa ja vaihtoehtomedioissa validin ja epävalidin tiedon vertailut ja paremman tietoisuuden kehittämisen suunnat, 

-- Psykologiassa politiikkaa ja ymmärrystä haittaavien mekanismien tutkiminen, kuten projektiot, torjunnat ja pelot, 

-- Monet maailman ja Suomen tapahtumien analyysit yhdistettyinä mm. noihin edellä mainittuihin asiakokonaisuuksiin, 

-- Sekä tietenkin omassa itsetutkiskelussani esille tulevat asiat...

Lisäksi tässä muutoksen aikajaksossa on nyt mielenkiintoista pohtia asioita myös akselilla "menneisyys vs. tulevaisuus", joka mm. tarkoittaa siis jo em. aikomustani ottaa menneisyyden kirjoituksiani uudelleen työstöön, jossa tavallaan menneisyys ja tulevaisuus vuoropuhelevat keskenään kunkin meneillään olevan hetken / prosessin tilanteiden kiteyttämiseksi näitä uuden vuosikymmenen paremman ajattelun ja aktivismin tavoitteita varten...

Tästä onkin varmasti hyvin herkulliset ja mielenkiintoiset puitteet lähteä jatkamaan blogini päivittämistä aikaisempaa tiheämmin ja runsaammin - palaamisiin taas seuraavalla kerralla!

PS.: toki täällä blogissani tulee jatkossa olemaan myös muita aiheita em. lisäksi: eli kiinnostuksen kohteitani sää- ja luontoilmiöistä sinänsäkin, musiikista, kasveista, valokuvaamisesta yms., joita on jo ennestäänkin ollut täällä esillä.