Analyysiä ja havainnollistusta persoonallisuusominaisuuksistani osana sometoimintaani, maisema-arkkitehtuurin opintojani ja orientoitumistani maailmaan aktivistikauteni luomalla tavalla - Arjen, työn ja ammattivalintojen dilemmat länsirappiollisessa yhteiskunnassa erityisherkän INFJ-persoonan näkökulmasta koettuna

Äsken viime kirjoituksessani jo lupailin jatkaa myös oman elämäni haasteiden ja ongelmien ruotimista mm. suhteessa aktivismiini ja koko sometoimintaani sekä tietenkin myös koko ulkomaailman vuorovaikutusta koko elämässänikin siinä tutkien, joten inspiroiduin nyt samoin tein tekemään tätä kirjoitusta valmiiksi näissä katsannoissa.

Oikeastaan on kuitenkin myönnettävä se, että olen pyöritellyt ja hauduttanut tätä kirjoitusta luonnoksena täällä blogieditorissa jo viime heinäkuusta saakka eli parisen kuukautta, kun on ollut vaikeaa ja päättämätöntä määrittää sille lopullista sisältöä: sen verran henkilökohtaista ja herkkää aihepiiriä tämä näet sisältää julkisesti esille tuotavaksi, ja myös muiden kanssa-aktivistienkin suuntaan kriittistä ja kyseenalaistavaa asiaa on jatkossa luvassa myöhemmin tämän lisäksi...

Mutta olen päättänyt ottaa tällaista henkilökohtaisempaa, rohkeampaa ja suorempaa asennetta kirjoittamiseeni tässä vaiheessa some- ja toimintamuutoksen prosessiani, joten on vain annettava mennä nyt siten kuin tämä vaatii ja haluaa!

Tässä tulee täten myös esille monipuolisesti niitä seikkoja, jotka ovat olleet jo kesällä aikaisemmin mainitsemani Facebookin huonon käytettävyyden lisäksi muita sometoimintaan / aktivismiin pettymiseni aiheita ja syitä, ja joiden takia siis on ollut myös hyvä asia pitää sometoiminnasta taukoilua ja lepoa viime aikoina.

Olen päätynyt jakamaan tätä ko. sisältöä itse asiassa ainakin kahteen tai mahdollisesti kolmeen eri kirjoitukseen (ja kirjoittamisen edetessä tämäkin osittelu voi vielä muuttua entisestään runsaammaksi tai toisenlaiseksi...) - aihepiirit ovat sen mukaan tällä erää:

--- Oman persoonani luonteista ja ominaisuuksista sekä niiden ilmenemisistä some- ja aktivismitoiminnassani ja arjessani sekä ammatillisesti että yleishumaanisti tarkasteltuina Suomen ja lännen rappion ikeessä.

--- Aktivismin ongelmista ja haitoista suhteessa omaan sometoimintaani, ja alustavasti aktivismin nykyluonteesta Suomen ja lännen rappion ikeessä.

--- Oman sosiaalisen elämäni historiasta, roolista ja nykytilanteesta Suomen ja lännen rappion ikeessä, ja mitä sillä on kerrottavana ja annettavana aktivismin ja sometoiminnan muihin eri rooleihin sekä ihmiselämän piiriin yleensäkin...

Näissä merkeissä luvassa on siis erittäin tuhtia, vaikeaa ja raskastakin luettavaa, mutta toisaalta joillekin tämä sisältö saattaa olla hyvinkin mielenkiintoista, ja toivottavasti myös uutta avaavaa ja lisää asioita ihmiselämästä opettavaa...

Toki itselleni tämä on tietenkin myös sitä "itseterapoivaa" ohjaamista ja oleellista "miettimistä" kirjoittamisen avulla!

Aloitetaan sen mukaisesti tuon ensimmäisen aihepiirin asioilla, jossa siis ruodin omaa persoonaani ja sen suhdetta ulkomaailmaan muutamilla havainnollistuksilla ja analyyseillä:

Olen vihdoinkin aktivistikauteni (2008-2023) yhtenä hyvänä tuloksena oppinut itsessäni olevan mm. ns. erityisherkän persoonan piirteitä paljonkin, ja myös hyvin suurelta osin olen tunnistanut itsessäni ns. INFJ-persoonatyypin piirteitäkin -- tässä on linkkilistauksena näistä aiheista yleisiä tietoja:

-- 16Personalities - Persoonallisuustyypit.

-- HSP Suomi ry. - Erityisherkkyys.

Tämä persoonallisuustyyppini avautuminen itselleni entistä paremmin on eräs keskeinen lähtökohta sille, miten osaan nyttemmin hahmottaa itseäni ongelmieni ja haasteideni kera selvemmin ulkomaailman kanssa vuorovaikutuksessa.

Silti allakin selostamaani tapaan käy ilmi se, ettei sellainen ymmärrys kaikesta huolimatta poista niitä kaikkia ongelmia, vaan mm. juuri ulkomaailmassa etenevän rappion takia jotkut tai jopa monetkin ongelmat ovat pysyväluonteisia ja jatkuvia omalle kontolleni -- tietenkin tämän analyysin yksi tarkoitus on silti yrittää muuttaa ja parantaa niitä ongelmakohtia, joihin voi jatkossa itse vaikuttaa...

Joka tapauksessa sekä hyvässä että pahassa minussa on mitä ilmeisimmin sellaista voimakasta ja moni-ilmeistä prosessoinnin ja luovuuden ominaisuusvyyhtiä sisältörikkauksineen, joka pyrkii tulemaan voimakkaasti ja mahdollisimman monipuolisesti esille ja käyttöön "syövereistäni" ja ulkoiseen maailmaan painavan "projektiohalukkaana" -- Eli toisin sanoen haluan saada aikaan maailmaan paljon hyvää ja näkyvää erittäin kunnianhimoisesti ja vaikuttavasti.

Mutta sellainen persoonasisältö kohtaa tai läpikäy mm. sekä omassa elämässäni syntyneitä sisäisiä traumavaikutuksia että noita ulkomaailman rappio-ominaisuuksia vaihtelevan haitallisesti ja vaikeasti: alla tästä dilemmavyyhdistä siis paljon analyysiä, ja tässä kirjoituksessa on ensin etusijalla tuon "ulkoisen haitan" analysointi suhteessa omaan elämääni. 

Tästä päästäänkin ensin siihen, miksi se tänä vuonna Facebookin kohdalla jatkuvasti ilmennyt somen käytettävyyden haitta / huonous on omiaan olemaan pahassa ristiriidassa tai vastakkainasettelussa persoonani ko. luonteen ja sen ominaisuuksien kanssa.

Sellainen on siksi aiheuttanut osaltaan vastenmielisyyttä ja pettymistä sometoimintaa kohtaan kokonaisvaltaisestikin -- persoonani vaatimuksia vastaavaa kunnollista sometekniikkaa ei siis ole ollut käytettävissäni viime aikoina, jotta luovuuteni ulostulo olisi ollut edes jotenkin optimaalista mm. aktivismia varten...

Jos ja kun sellainen moniprosessoituva ja rikas luomisvoima kohtaa ulkoisesta maailmasta käsin isoja esteitä tai ongelmia esille- ja käyttöön tuonnissaan, niin tämän luomisvoiman tukkeutuminen ja tukahtuminen siinä kohtaa voi välillä tuottaa itselleni isoja ärsytyksen, suuttumisen, turhautumisen ja pahimmillaan lamautumisen tunteita ja tilanteita - joskus se onkin ollut ko. tilanteissa myös jopa fyysisesti vatsassa ja rintakehässä tunnettavaa patoutumisen ja tukkeutumisen painetta.

Niinpä ko. sisältörikkauden esilletuomisen tukahtuminen sometoiminnassani tuon Fb:n käytettävyyshaitan takia on ollut ongelmaa pahentava piirre selvästi, joka on ollut tämän vuoden kesällä huipussaan, ja siten se ahdistus- ja lamaantumisvaikutuksensa takia on saastuttanut myös tätä blogikirjoittamistakin huonon motivaation piiriin, vaikkei täällä blogissa ole ollut käytännössä tuota Fb:n tapaista käytettävyyshaittaa.

Näiden tiimoilta olen näidenkin tunteiden kanssa joutunut nyt kipuilemaan tänä vuonna erityisesti, koska tämän luomisvoiman tukahtumisen yhteyteen liittyy myös siis erityisen isoja moraalisia, sisällöllisiä ja yhteiskunnallisia aspekteja ko. länsirappiossa ja sen etenemisessä, ja jotka ovat ilmenneet osaltaan myös tuossa Facebookin käytettävyyshaitan yhteydessä tällaisina ongelma- / tunnekasautumina.

Siksi ja jopa monella muullakin tavalla todellakin tämä ulkomaailman moraalivajauksen ja rappion tilanne lännessä ja Suomessa on erityisherkälle ja introvertille INFJ-persoonatyypille todella iso ongelma ja äärivakavan paheksunnan aihe!

Mutta onpa tämä em. ongelmatilanne ja persoonallisuuteni ominaisuuksien ilmenemisen piirteet mukanaan myös paljon laajempi vyyhti jopa koko elämäni katsannossa ja sen kaikissa arjen ja muun raamituksissa, joita siis olen päättänyt pohtia näissä kaikissa kolmessa analyysissä julkisesti, vaikka taidan joutua tässä sen myötä paljastamaan itsestäni arkaluonteistakin sisältöä ja sellaistakin asiaa, mistä en ole aikaisemmin kertonut julkisesti mitään...

Silti sitä teen nyt siis siksikin, kun itselleni tällaisella suoralla ja rohkealla kirjoittamisella voi olla tärkeä terapeuttinen aspektinsa, joka on osaltaan samalla joka tapauksessa yksi keino myös tuottaa tuolle sisäisen luomisvoimani rikkaudelle ulostulemisen uutta / parempaa tietä hyvällä ja parantavalla tavalla...

Oma elämäni on ollut myös itsessään ja kokonaisuudessaan omissa ajatuksissani viime aikoina korostuneesti osaltaan näiden kaikkien em. ongelmien ja tilanteiden takia ja valossa, joka sekin on vaikuttanut vähintään mutkien kautta sometoimintaani haitallisesti.

Nämä oman elämäni sisällöt sekä etenkin siinä omat ongelmansa ja haasteensa ovat myös omana kokonaisuutena minulle vaikeaa prosessoitavaa ja toimintaani hankaloittavaa sisältöä muutenkin, eikä siis vain pelkkää sometuotantoani koskevaa haittaa ja ongelmanratkaisua.

Tietenkin eräs filosofis-sosiaalinen dilemma ratkaistavaksi piilee tässä kaikessa kokonaisuudessa siinä, että ovatko oman elämäni ko. ongelmat ja haasteet omasta persoonastani ja / tai tilastani johtuvia vai ulkomaailman aiheuttamista sisällöistä ja haasteista johtuvia, vai osaltaan molemmista yhtä aikaa, ja tietenkin jatkona: mitkä ovat jakautumia, keskinäisiä osituksiaan ja vuorovaikutustapojaan tuossa "yhtä aikaa"-tilanteessa ja näiden eri tarkastelusuuntien katsannoissa itsessäni ja suhteessani maailmaan?...

Voiko jompaankumpaan vaikuttaa ja miten, vai kumpaankin samalla kertaa ja missä suhteissa ja tavoissa sitten sellainen parantamisprojekti muotoutuisi keskinäisyyksineen ja vuorovaikutuksineen?...

Ongelmat, haasteet ja parantamisen aspektit kenellä tahansa yksilöllä ja täten myös minulla ovat varmasti molemmista tai kaikista em. suunnista ja katsannoista tulevia, jonka toki olen jo myös oppinut entistä paremmin aktivistikauteni puitteissa, kun aloin n. 10 vuotta sitten kiinnostumaan entistä enemmän aktivismisisällöissä myös sosiaalisista, psykologisista, kollektiivisista ja nyttemmin myös henkisistäkin asioista.

Kuten aktivismikaudellani (vuodesta 2008 alkaen) ulkoisen maailman uudestaan ja paremmin oppiminen on tuonut minulle esille, niin iso osa ja länsirappion edetessä yhä vain isompi osa kenen tahansa persoonaan kohdistuvista tai persoonassaan olevista ongelmista johtuu myös maailman tai "ulkoisen" muuttumisesta entistä sairaammaksi ja haitallisemmaksi yksilöille ja sosiaalisten ominaisuuksien kautta koko yhteiskunnallekin ja siinä ryhmäpsykologisiin ilmiöihin saakka ulottuen -- tähän liittyen on tietenkin olemassa osuva sanonta: "ei ole terveyden merkki se, että sopeutuu sairaaseen maailmaan".

Katsotaanpa lisää omaa tilannettani tässä "ulkoinen haitta" -tyylisessä tarkastelukulmassa:

Tuon "ulkoisen" taholta tulevaa haittaa voidaan tarkastella itsessäni ja etenkin arjessani mm. siinä, miten minulla on ollut oikeastaan melkoisen symmetrisesti koko tuon aktivistikauteni ajan (siis vuodesta 2008 alkaen) isoja motivaatio-ongelmia saattaa loppuun Aalto-yliopistossa suorittamatta / kesken jääneitä maisema-arkkitehdin opintojani; kaikkina näinä vuosina olen suorittanut vain hyvin satunnaisia kursseja ko. tutkintooni, ja viimeksi jo useita vuosia sitten.

Ulkoisen kautta tuleva ongelma tässä ilmenee seuraavasti: olen havainnut sen, miten myös maisema-arkkitehdin opintosisältöihin on ujuttautunut yhä vain enemmän ja enemmän vuosien mittaan ns. poliittisia woke-sisältöjä -- osittain Seppo Oikkosen (Alkon kassalla) sanoin täten siis eettiset ja tiedolliset asiat ovat sulaneet siinäkin haitallisen kulttimaisesti ja ismillisesti yhteen petollisen ja harhaisen agendavetoiseksi ideologia-ansaksi.

Siinä tietenkin ilmastoalarmismin muodostamissa petossisällöissä piilevät nämä ideologia-ansan haitat ja pahuudet osana tuota "woke-kokonaisuutta" keskeisimmin! 

Koska olen aktivismikaudellani oppinut maailmasta "ulkoisen uudestaan opettelun" kautta tämän ilmastoalarmisminkin tuottaman ja sisältämän petoksen luonteen jopa lähes läpikotaisin, niin myös maisema-arkkitehdin opintosisällöissä sellaisen olemassa oleminen saa ne opinnot näyttämään itsessäänkin myös epäuskottavilta ja jopa haitallisen vääriltä.

En halua osallistua sellaisen petoksen piiriin edes näinkään enää maisema-arkkitehdin opintojen mukana, joka valitettavasti tarkoittaa siis sitä, etten voi hyvillä mielin osallistua tällaisen opetuksen piiriin enää: siksikin jo vuosien ajan olen kokenut vastenmielisyyttä näiden opintojen loppuun saattamista kohtaan.

Aluksi (tyyliin vuosina 2008 - 2015 etenkin) tunsin tästä toki myös syyllisyyttä ja huonoa omaa tuntoa, mutta nyttemmin olen vain yhä enemmän hyväksynyt ja nimenomaan tiedostanut sen, että on moraalisesti oikein tässä länsirappion eskalaatiossa olla sellaisia(kin) opintoja kohtaan vastakkain asetelmallinen ja torjuvan kriittinen joka tapauksessa, vaikka se aiheuttaa itselle virallisesti ja arkeen muuta haittaa. 

Tässä hyväksymisessä-tiedostamisessa on tullut myös yhä selvemmäksi se, ettei tällaista "woke-vääristymää" voi yksi ihminen ko. opintojen sisällä ja sisältä käsin enää korjata muutenkaan, kun moinen ilmastoalarmismi on jo niin kauttaaltaan, radikaalisti ja totaalisesti iskostettuna kultti- ja pelkovyyhtinä kaikkialla virallisessakin maailmassa ihmismieliin, ja siten tietenkin koko yliopistomaailmassakin yleensäkin.

Näin ollen koen tällaisten opintojeni suorittamisen olevan hyvällä syyllä vastenmielistä ja kriittisesti torjuttavaa, kun ne ovat tuossa katsannossa vääristyneitä, ja siksi ajavat siis osaltaan nekin tavallaan globalistieliitin promotoimia antihumaaneja ja narsistisen sairaita agendoja ihan vain olemalla olemassa kuvatuilla tavoilla, ja ottamalla edelleen paljon nuoria hyväuskoisia woke-"maailmanparantajia" tutkinto-ohjelmaansa osaltaan siis yhä lisää aivopestäviksi mm. ilmastoalarmistisiksi toimijoiksi.

Lisäaspektia tähän opintojeni loppuun suorittamisen vastenmielisyyteen tuo osaltaan myös se, miten monissa yhteyksissä havainnollistettuun ja osoitettuun tapaan etenkin nykyiset nuoret yliopisto-opiskelijat keskimäärin ovat muuttuneet näissä woke-ideologioiden sisältöjen aivopesuissa vuosien mittaan niin paljon näihin kulttimielentiloihin muutenkin monella tavalla alentuneiksi toimijoiksi (ja maisema-arkkitehtuuria opiskelevien keskuudessa se on varmasti keskimääräistäkin suurempi ongelma), että myös sosiaalisessa katsannossa tunnen suurta epäyhteenkuuluvuutta etenkin siis nykyisten maisema-arkkitehtiopiskelijoiden (yliopisto-opiskelijoiden) suhteen.

En tunne kuuluvani sellaisten ihmisten pariin lähes ensinkään ja en siksi halua edes olla yliopistokampuksella (omassa tapauksessani siis Otaniemessä) fyysisestikään läsnä -- miten sellaisessa tilanteessa enää jatkaa siellä mitenkään?

Toki ja tietenkin sitä sosiaalista hylkimisreaktiota vahvistaa myös se seikka nyttemmin, miten itse jo 5-kymppisenä eli ns. keski-ikäisenä tunnen olevani muutenkin maisema-arkkitehtuuria opiskelevien muiden ihmisten kanssa liian yhteensovittamaton ja ratkaisevasti heistä etääntynyt elämäntilanteellisestikin, kun kuitenkin lähes kaikki muista opiskelijoista ovat n. 20 - 30 -vuotiaita...

Tämä on eräs ongelmakohta siksikin, koska maisema-arkkitehtuurin opiskelussa ovat keskeisessä roolissa sosiaaliset kanssakäymiset ko. alan töiden ja opiskelun sisältäessä paljon ryhmätöitä ja sosiaalista vuorovaikutusta monissa muodoissa: niinpä tuollainen em. epäsymmetrisyys sosiaalisissa tilanteissa on selvä ja ehkä isokin ongelma tietenkin, kun siihen lisäksi kuuluu muutakin dilemmaa tässä esitettyyn tapaan.

Tavallaan myös tuossa ikäerokatsannossa olen jo "liian vanhana" "liian" hyvin perillä siitä, miten näissäkin opinnoissa itsessään on noita kuvattuja puutteita, vääristymiä ja ongelmia, jotka eivät sovi edes persoonalleni kovin hyvin käytännössäkään tietyiltä osin (siitä lisää kohta alempana).

Suoraan lukiosta tai vain vähän sitä myöhemmin ko. opiskelun aloittaneet voivat olla paljon sinisilmäisempiä ja hyväuskoisempia ko. opintovalintaansa kohtaan ja siten he voivat olla jopa fanaattisenkin idealistisia mm. juuri ko. ilmastoalarmismissaan, joten heidän ja itseni välillä on myös siinä sosiaalinen kuilu huikean ammottavasti esteenä nykytilanteen katsannossa.

Heistä varsinkin fanaattisimmille "maailmanparantajille" on ymmärtääkseni aivan turhaa valistaa mistään muista ja omaansa kyseenalaistavista tiedoista, ja helposti he voivat projisoida itseni kaltaisen maan rakoon "viholliseksi", jos sellaista valistamista edes vihjaan -- tämä huomio konkretisoituu jo ihan vain mm. Elokapina-liikkeen "sisältöjäkin" havainnoituani ja somessa ko. alarmistien mietteitä nykyäänkin nähtyäni. 

Sitten toinen ongelmavyyhti näissä opinnoissani on ollut oikeastaan alusta saakka nämä persoonallisuuspiirteeni ja mahdolliset traumavaikutukset sen alla (traumavaikutuksista taidan kuitenkin kertoa lisää vasta siinä sosiaalisen elämäni kuvauksessa toisella kirjoituskerralla...).

Nimittäin em. erityisherkkyyden ja introvertin INFJ-persoonatyypin katsannoissa olen ollut tietenkin jo nuorena ko. opinnot vuonna 1998 aloittaessani sellainen, joka silloin siksi oli voinut melkoisen hetimiten huonosti avokonttorimaisissa olosuhteissa ja yhteistyömenetelmiä erityisen paljon korostavissa aspekteissa.

Vahinko vain, etten ollut silloin vielä ollenkaan perillä näistä persoonallisuuteni ominaisuuksista ja olin silloin vain liian usein ymmälläni ja tiedostamattanikin huonona opintotilanteissa voimatta muuttaa mitään kunnolla paremmaksi olosuhteissa tai tilanteissa. 

Enkä silti ollut halukas myöskään mihinkään psykologin toimittamaan terapiaankaan, koska jotenkin jo silloin olin kai vaistomaisesti ja alitajuisesti lähes kaikkea virallista kohtaan epäluuloinen, ja ilmeisesti sellainen epäluulo voikin nykytietämykseni mukaan ollakin myös tavallaan sisäsyntyisesti INFJ-persoonatyypin ominaisuuksissa yksi ilmenemismuoto, joka aktivoituu akuutiksi pintatietoisuuteen sopivissa tilanteissa.

Mainittakoon tässä käytännön havainnollistuksena tästä koko ongelmakohdastani se, että maisema-arkkitehtuurin ja myös siis arkkitehtuurin yleensäkin opinnoissa etenkin kolme-neljä ensimmäistä vuotta ovat sellaisia, missä opiskelijat viettävät erittäin paljon aikaa avokonttorityylisissä piirustussaleissa, tietokoneluokissa ja työpajoissa suorittamassa harjoitustöitä välillä jopa yötä-päivää ja joka tapauksessa erittäin tiiviisti ja paljon aikaa vievästi, ja muutenkin vastaavan rasittavasti myös isoissa luentosaleissa teoriasisältöjen oppimisen suhteen. 

Minulle nämä ensimmäiset opiskeluvuoteni olivatkin siksi näin jälkeen päin katsottuna hyvin vaikeita ja ajoittain jopa helvetillisiä etenkin näistä mainituista persoonallisuuspiirteistäni ja ominaisuuksistani johtuen, minkä sovittaminen kunnolla opintotilanteisiin ei ollut onnistunutta eikä siis oikealla tavalla tiedostettuakaan.

Nyt sitten jälkitarkasteluna selvästi näkyy se, miten esim. ruuhkaisten ja meluisten piirustussalien olosuhteiden ikeessä minun oli siksi usein erityisen vaikeaa yhteensovittaa ko. käytännön tilanteiden kanssa yhtäältä omia pedantteja ja kunnianhimoisia tarpeitani harjoitustöiden suorittamisessa, ja yrittää siinä samalla sopeutua usein erittäin ja joka tapauksessa liian hälyisiin ja sosiaalisesti ahdistaviin piirustussaliolosuhteisiin; mieleni valtasi usein dilemma, että miten olla kunnolla kiinnostunut sinänsä hyvin mielenkiintoisten aiheiden oppimisessa ja suorittamisessa, mutta tehdä sitä persoonalleni sopivissa ja kunnollisissa oloissa.

Erityisherkälle ja introvertille INFJ-persoonalleni sellainen dilemma ei koskaan ratkennut, vaan tilanteeni vain paheni opiskelujen edetessä, kunnes aktivistikauteni alettua vuonna 2008 elokuussa opiskeluni jäivät vedenjakajamaisen tarkasti juuri siltä kohdalta alkaen lähes kokonaan keskeneräisiksi ja tekemättömäksi, ja tavallaan se sama tilanne on nyt ollut jatkuneena koko ajan tähän saakkakin, mutta muuntuneena tämän edellä kuvatun aktivistikauteni maailmaan / ulkoiseen uudelleen orientoitumisen mukaisesti nyttemmin "hyväksytyksi" tilanteeksi.

Mutta toisaalta suurena vahinkona silloiseen maailmanaikaan opiskeluni ns. "alkuvuosina" 1998-2008 ei ollut tiedossa omissa piireissäni ja muutenkaan itselleni ollenkaan näitä persoonallisuustyyppien määrittelyjä ja siten itselleni tarpeellista itsetietoisuuteni ja oman traumahistoriani oppimisen työkalupakkia, joten en tiennyt opiskeluongelmienikaan perimmäisiä syitä näiden sosiaalisten ja psykologisten ominaisuuksien mukaisesti.

Lisäksi en siis ollut noina "alkuvuosina" ollenkaan poliittisesti suuntautunut enkä siis ollut "herännyt" lännen rappion ominaisuuksien havaitsemiseen kunnolla, joten en ollut tietoinen vielä silloin niistä ilmastoalarmisminkaan petosluonteista, joita toki varmasti oli jo tuolloinkin myös maisema-arkkitehtuurin opinnoissa "alku-woke" -tyylisinä sisältöinä ja silloisten opiskelijoiden mielissä harhaisen maailmantuskan ja hyväuskoisuuden sekoittaneina idealismiaihioina.

Vain se vaistomainen epäluulo oli silloin jossain mieleni taustalla vaikuttamassa kertoen hiljaa ja epämääräisesti päässäni, että "kaikki ei ole ihan niin kuin pitäisi näissä opinnoissa", mutta tietoinen mieleni oli vielä vain hyväksymässä kaiken virallisen ja ilmiasuisen ilman oikeaa tai jopa mitään kyseenalaistusta -- liian kilttikin kun silloin olin myös vielä...

Itse asiassa myös tämän blogini ensimmäiset vuodet (2005-2008) olivat ennen valveutumis- ja aktivismikauttani juurikin myös ilmastoalarmistisia -- tuona aikana blogiani lukeneet varmasti muistavat sen, että olin silloin itse asiassa minäkin vielä sellainen "ilmastoalarmisti", kunnes sitten tosiaan heti jo syksyllä 2008 hylkäsin sen ismin välittömästi kokonaan paremman ja kyseenalaistavan tiedon alettua vyörymään tietoisuuteeni. 

Alkuun kuitenkin siis vain alitajuisesti vaistosin jotain hämärää ja huonoa siinä ja myös maisema-arkkitehtuurin opinnoissa kokonaisuutena, joten niissä opinnoissa introverttina vain hautauduin vähitellen ja "huomaamatta" vuosien mittaan entistä enemmän yksinäisyyteeni muista opiskelutovereista ja omiin projekteihini; minulla oli silloin menossa se vuosina 1993-2009 tapahtunut arboretumin perustamisen projekti, josta tämä blogini nimikin "Alternative Arboretum" alun perin juontaa juurensa, ja mistä täällä blogissani kerroin toimintatarinoita valokuvien kera.

Näissä epävirallisissa toimissani koin jo tuolloin olevani tarpeellisesti ja nimen omaan vaihtoehtoisesti oman itseni herra ja edes jotenkin harmoniassa ja luovassa prosessissa persoonani ko. ominaisuuksien kanssa ja kautta.

Koska olin sitten vuosina 2002-2008 opintojen ohella myös varsin paljon ko. opiskelemaani alaa vastaavissa töissä mm. harjoittelijana ja apulaisena sekä Vantaan että Helsingin kaupungeilla vuoronperään, niin sitäkin kautta alkoi kuitenkin tulemaan ilmi ko. alan huonot puolet yhä selvemmin itselleni ja aloin pettymään vähitellen maisema-arkkitehtuuriin myös alana itsenään.

Siksi siinäkin sitten aloin jo tuntemaan yhä useammin joissakin tilanteissa sitä em. jopa fyysisesti vatsassa ja rintakehässä tunnettavaa patoutumisen ja tukkeutumisen painetta, kun sisäisen luomisvoimani ulostulossa alkoi olla noissa eri tilanteissa ulkomaailman esteistä johtuvaa haittaa ja ongelmien kasautumisen jatkumoa noiden muiden opiskeluongelmien myös vaikutettua haitoillaan.

Vasta tuo syksy 2008 sitten toi noita alitajunnassa "lepotilassa" olleita ja vielä ulkomaailmasta havaitsematta jääneitä epäluulojani ja ulkoisen pahuuden ilmiöitä esille pintatietoisuuteeni kunnolla, ja heti siitä aloin toden teolla kyseenalaistamaan virallista tietoisuutta monella tavalla, joka syöksi mukanaan nämä opintonikin kaikkineen selvästi pois raiteiltaan.

Tämä tietenkin oli myös tuossa kohdassa oivallinen "tekosyy" jättää sitten tuota saastuneeksi ja epäsuotuisaksi kokemaani opiskelun sisältöä ja niissä olevia käytännön huonoja olosuhteita siinä syrjään, ja vähitellen yhä tietoisemmin se kokonaisuus sitten on tosiaan jäänyt jo lähes totaalisesti pois elämästäni tähän päivään mennessä.

Näin jälkeen päin katsottuna erittäin harmillisen ja jälkijättöisen jälkiviisaana vaikuttaakin kokonaisuutena siltä, että maisema-arkkitehtuurin opiskelemisen valinta olikin minulta suuri virhe jo alun perinkin huolimatta siinä olevista monista itseäni hyvin paljon kiinnostavista aihepiireistä, ja olen sitä joutunut miettimään etenkin noiden kolmen-neljän ensimmäisen opiskeluvuoden jälkeen vuosikausia edestakaisin empien, ja sitä empimistä kesti siis vielä tuon vuoden 2008 jälkeenkin vielä jonkin aikaa huolimatta tuosta em. vedenjakajakohdasta.

Valitettavasti nuo ensimmäiset opiskeluvuodet siitä saadun hyödyn lisäksi jättivät myös niin paljon traumoja em. ongelmien kautta tulleina, että siksikin tämä opiskelu on nyttemmin saastunut mielessäni vastenmieliseksi -- kokonaisuutena koen siis jo varsin lopullisesti sen, ettei maisema-arkkitehtuuri ammattina voi tarjota minulle kunnollista saati tyydyttävää foorumia toteuttaa sisäistä luovuuden ja toiminnan paloani persoonallisuuspiirteideni vaatimusten mukaan.

Valitettavasti tämän ns. epäonnistumiseni tilalle nyttemmin en ole silti edelleenkään virallisessa katsannossa ja siten "yhteiskuntaan sopeutumisen" mielessä löytänyt mitään kunnollista uutta tai korvaavaa vaihtoehtoa "työksi" / "ammatiksi" -- siis sellaista ns. "kunnon kansalaisen" arkitoimintaa, ja koko tämä aika vuodesta 2008 alkaen onkin ollut minulla vain toimeentulotukien sävyttämää köyhyydessä kituuttamista ja kikkailua taloudellisessa katsannossa, jossa myös tuo maisema-arkkitehtuurin tutkinnon "suoritus" roikkuu käytännön syistä yhä vain paperilla olemassa olevana "osana arkea".

Ainoa varsinainen "arjen" toimintasisältöni on ollut tuon opintojen kesken jäämisen, Vantaan ja Helsingin kaupunkien töiden ja tuon taannoisen arboretumin perustamisen jälkeen lähinnä vain jo usein mainitsemani valokuvaaminen; jos siis tämä sometoimintani jätetään sen ulkopuolelle, vaikka tavallaan "työtä" sekin on ollut minulle mitä vahvimmin näinä 15 viime vuotena.

Vielä tämä valokuvaaminen on ollut hyvin epäjulkista sisällöltään ja toiminnaltaan, mutta se muotoutuu jossain kohtaa julkiseksi tulevaisuudessa...

Olen tästä valokuvaamisintohimostani maininnut vuodenkierron seurantaprojektin valokuvaamalla jo monena viime vuonna, mutta en ole maininnut juurikaan sitä, että sen ohella aihepiirin toimintaani kuuluu myös päivittäinen pilvivalokuvaaminen ja se on siis osa meteorologian "työtäni", vaikka ns. kunnon kansalaisen maailmassa sitä siis kutsuttaisiin harrastukseksi kuulemma - edelleen.

Itse asiassa "työn" määritteleminen somen aikakaudella uudella ja totunnaisesta poikkeavalla tavalla voikin kuulua myös oman someroolitukseni piiriin hyvin oleellisesti! - Työn uudelleen määrittely somen raameissa on ollut todella yleisestikin hyvällä tavalla edennyttä toimintamuotoa Suomenkin yhteisöissä; onneksi siis positiivisena yhteiskuntapiirteenä nythän on jo melko normaalia työskennellä ns. somevaikuttajana / sisällöntuottajana ihan ansaintakatsannossakin, vaikka jotain nikottelua sellaista kohtaan yleinen mielipide vielä taitaa sisältää...

Näiden some- ja valokuvaamissisältöjeni parista minulla ei ole vain luonnistunut vielä rahaa tuottavan toiminnan luominen (Facebook, YouTube, Instagram tai muu foorumi sille...?), mutta toiveissa sellaisen synnyttäminen jotenkin kuitenkin on tulevaisuudessa mielessäni liittyen myös siihen, miten sitten teen valokuvaustuotteitani julkiseksi myöhemmin...

Valokuvaaminen joka tapauksessa on nyt sellainen foorumi ja tapa, jossa nyttemmin tunnen parhaiten toteuttavani noita persoonani ominaisuuksia ja luovuuttani, ja siksi se on arkitoimintani keskeinen ja paljon aikaa vievä asia ja siinä jopa tavallaan myös mission omainen kokonaisuus, koska katson maailmanparantamisen olevan myös sellaisen kauneuden esille tuomista, josta valokuvaaminen on yksi hienoimmista tavoista toteuttaa sitä. 

Lisäksi valokuvaaminen on tavallaan sitä Seppo Oikkosen analysoiman "kartesiolaisen rationaalisuuden" omansalaista hoitamista ja kehittämistä yksilötasolta lähtien, ja tämän ymmärtävät varmaan ne, jotka hoksaavat mitä ylipäätään siinä tarkoittavat kartesiolainen Subjekti ja sen projektiona "Objektivaatio" -- mutta varmasti jatkan toisella kertaa tällaista analyysiä pidemmälle myöhemmin!

Kaikkiaan yliopistoista vielä loppujohtopäätöksenä se, että minun on siis enää vaikeaa kuvitella tulevani toimeen nykyisessä yliopistomaailmassa lähes millään tavalla, joten kaikkein mieluiten haluaisin vain unohtaa aivan kokonaan kaiken ns. virallisen opiskelun ja viralliset instituutiot jopa yleensäkin -- minut on ilmeisesti luotu tavallaan olemaan mahdollisimman paljon ns. oman itseni herra, se INFJ-persoonallisuustyypin "yksinäinen susi", tai "Sigma-mies"... 

Mutta toisaalta olen arjen virallisissa vaatimuksissa yhä myös pysyväluonteisessa ansassa edelleen, koska toimeentuloni on siis ollut näissä merkeissä jo useiden vuosien ajan vain sosiaalitukien varassa, ja toistaiseksi siitä ansasta pääsy tuntuu lähes toivottomalta ja toisaalta siinä pysyminen ehkä jopa ainoalta järkevältä valinnalta toistaiseksi nykymaailman rappioprosessinkin kautta katsottuna, kuten kaikki edellä kuvattu sitä osaltaan selittääkin.

Siksi tavallaan tilanteeni tällainen esittely on myös keskisormen tietoista näyttämistä länsirappiota ja sen kaikkia virallisia aspekteja kohtaan: mitäs ovat mokomat saastuttaneet erittäin kallisarvoisen ja herkän länsisivistyksen jo lähes täysin pilalle kaiken maailman woke-, globalismi-, ilmastoalarmismi-, monikultturismi- ja rahatalous-ismeillä, joten sen vastareaktiona on nyt tietenkin ihan oikein ja jopa kunnollista aktivismia osaltaan tämän oman elämäni kaltaisen tilanteen nosto tällä tavalla esille tämän aikakauden rappion suoraan synnyttämänä yhtenä ilmiönä ja "tuotteena"!

Siksikin noiden alussa mainitsemieni muiden aihepiirien puitteissa seuraavissa kirjoituksissani tulee varmasti osaltaan tällaista samanlaista henkilökohtaistakin asiavyörytystä analyyseinä ja havainnollistuksina suoraan ja rohkeasti.

Koulutusjärjestelmä ja NWO: Eliitin rahanvaltavisiot kulttuurin tuhoajina

Viime kuussa alkoi Britanniassa opiskelijoiden valtava mielenosoitusaalto sikäläisen hallituksen rajuja koulutuksen säästöleikkauksia ja opintomaksukorotuksia vastaan. Tällä viikolla tilanne kärjistyi Britannian hallituksen päätettyä jopa kolminkertaistettavista opintomaksuista! Tämän johdosta brittinuoret kiihdyttivät Lontoossa mielenosoituksia ja mellakointiahan siitä myös syntyi. Merkille pantavinta oli se, kuinka prinssi Charles vaimonsa Camillan kanssa joutui näiden mellakoijien keskelle ja seurauksena oli mm. heitä kuljettaneen auton tärveltyminen.

Tässä on aiheesta viimeisen kuukauden ajalta Hesarin juttuja; Opiskelijoiden mielenosoitus muuttui mellakaksi Lontoossa, Brittiopiskelijat osoittavat mieltään yliopistomaksuja vastaan, Britanniassa kohu poliisin toimista opiskelijamielenosoituksessa, Mellakoijat moukaroivat prinssi Charlesin autoa ja Poliisi tulilinjalla Charlesin jouduttua väkijoukon uhkaamaksi.

Tässä on BBC:n juttuja tämän viikon tapahtumista; Protesters: 'We continue to fight', Universities prepare for fee rise, How police keep the royals safe ja Theresa May admits 'contact' between Camilla and rioter.

Russia Todayn uutisjuttu aiheesta; Winter of Discontent: London fee riots not the end.

LaRouche PAC: videot; The Fall of the House of Windsor? ja World In Review sekä teksti; British Student Demonstrators Attack Prince Charles and Camilla in London. Kiinnittäkääpä tuossa ensimmäisessä videojutussa huomio mm. siihen, kuinka lordi Palmerstonin patsas oli sytytetty tuleen ja kuinka Winston Churchillin patsaalle kustiin; Hyvin vahvaa symboliikkaa Brittiläisen imperiumin historiallisia pääpukareita vastaan!

Tämä mielenosoitusten sarja on länsimaissa oire juuri siitä keskuspankkikartellin kaikkialle levittäytyvästä lonkeromaisesta pahuudesta, mikä tuhoaa rapautuneen kulttuurimme perustaa entisestään! Kansa mm. Britanniassa on alkanut todella turhautumaan tilanteeseen, kun se on alkanut ymmärtämään moisten kululeikkausten ja maksukorotusten juontuvan pelkästään vain yhteiskunnan pyörittämiseen epäsopivan keskuspankkikartellin monetarismin luonteesta kansaa alistavana ja eliittiä hyysäävänä radikaalina ja yhä pahenevana epäoikeudenmukaisuutena. Katsonkin tässä kirjoituksessa tätä pahuudenkierteen tuhoavaa vaikutusta yhteiskuntiemme sivistyksen ja kulttuurin kannalta, koska koulutusjärjestelmän tällainen tuhoaminen on koko kulttuurin pohjan tuhoamista!

Yhdessä noista Hesarin jutuista löytyi erinomaisia lukijakommentteja, jotka lainaan tähän kokonaan ja ne saavat alustuksena kirkkaasti valottaa tilanteen luonnetta: "Tämä tarkoittaa kyllä sitä, että paljon lahjakkuuksia jää taas koulutussyteemin ulkopuolelle. Näiden tilalle saadaan varakkaiden vanhempien kouluttamia keskinkertaisuuksia. Eliitti täydentää itseään sopivalla ihmistyypillä. Huonommista oloista lähtöisin olevat ovat potentiaalinen uhka. He eivät ole niin luotettavia yleisen stabiliteetin kannalta kuin taloudelliseen stabiliteettiin syntyneet henkilöt. Potentiaalisesti terävät kyseenalaistajat korvataan vaivihkaa taloudellisiin ja muihin instituutioihin sisäänkasvaneilla. Siis henkilöillä, jotka ovat jo todistaneet kelpoisuutensa (taustansa kautta) stabiilin koneiston ylläpitäjinä.

Toisaalta opiskelusta halutaan tehdä investointi (myös näin ohjataan potentiaalisesti kriittinen aines varmoille ja turvallisille urille). Eli jos opiskelu on kallista, ei ole muuta mahdollisuutta kuin suunnata opiskelunsa mahdollisimman tuottaviin kohteisiin. Joku, joka on kiinnostunut historiasta, ei varmaankaan valitse tätä alaa, jos tulevaisuudessa häämöttää vain suuret velat, mutta ei mitään mahdollisuutta harjoittaa tätä alaa. Hänellä ei ole muuta mahdollisuutta kuin liittyä ekonomien ja insinöörien alati kasvavaan armeijaan."

"Eliitti ei pysy pystyssä ilman yhteiskunnan kansalaisten tukea. Englannissa eliitti tarvitsee kansalaisten rahallista avustusta ja tukea kuten Suomessakin. Köyhä on valmistuttuaan suurissa veloissa, kun taas eliitti on valmistuttuaan "pappa betalar" tilanteen johdosta velaton (ellei sitten pidä pääomatulovähennyksiin tai muihin veroetuihin päästäkseen 'keinotekoista velkaa).

Köyhä siis saa suuret velat niskoilleen, rikas vähentää vero"taakkaansa" vähennyksin tai on täysin velaton valmistuttuaan. Tämä on tosi.

Suomessa eliitin hyysääminen ja raha-almujen otto tavalliselta kansalta pääomaeliitille v. 1993 pääomaverouudistuksesta lähtien. Tavallinen kansa on lapioinut lisärahaa n. 2-3 krt sotakorvausten määrän, kun raha on siirretty uusilla pääomaveroeduilla miljarditolkulla eliitille. Verolait tekevät tätä muutostyötä nyt joka päivä (siis lisärahan siirtoa eliitille). Me muut maksamme uusia terveyskeskusmaksuja, karkkiveroja, kulutusveroja yms., jotka kohdistuvat köyhään. Silti pääomaeliitti odottaa että yhteiskunta pysyy kasassa ja tukee heidän rahankeruutaan ja elämistään jopa poliisivoimin - kuka alkaisi hävetä? Viimeksi nuorilta leikattiin toimeentulotukea eilen.

Suomessakin pitäisi osata mellakoida, mutta hyvä että sentään Briteissä."

"Surullisinta koko tapahtumasarjassa on varmasti se, kuinka Liberaali-demokraatit pettävät ehkä suurimman vaalilupauksensa tämän myötä. Keväällä kaikki heidän ehdokkaansa allekirjoittivat lupauksen yliopisto-opiskelijoiden liitolle etteivät nostaisi lukukausimaksuja ja jopa pyrkisivät pääsemään niistä kokonaan eroon seuraavan kuuden vuoden aikana. Monet ihmiset ja varsinkin nuoret kannattivat ja äänestivät heitä juuri tästä syystä. Liberaali-demokraattien vaalilupauksten rikkominen ei pelkästään vähennä heidän kannatustaan vaan saattaa myös vähentää monien nuorten äänestysaktiivisuutta jatkossa, koska heille jää tunne ettei puolueisiin ja politiikkaan voi luottaa.

Mitä uudistus tarkoittaa opiskelijoille ja yliopistoille? Valtion tuki leikataan pois kaikilta taide- ja humanistisilta-aineilta, jonka vuoksi monet yliopistot joutuvat lopettamaan kyseisiä tiedekuntiansa. £6000 euroa on vähimmäismäärä, minkä yliopistot voivat laskuttaa opiskelijoilta vuodessa mutta realistinen ala-raja tulee olemaan vähintään £7200, koska sen verran maksaa rahoituksen pitäminen tämän hetkisellä tasolla. Monet 2012 vuodesta alkaen aloittavat opiskelijat tulevat maksamaan vuodessa yhtä paljon kuin nykyisellään suurinosa maksaa koko tutkinnostaan.

Sosiaalisen liikkuvuuden on väitetty olevan yksi suurimmista syistä tälle uudistukselle. Tämä on kuitenkin vähintäänkin kyseenalaista, koska työläiskodeista nuoret suuntaavat useimmiten pieniin yliopistoihin ja juuri pienet vähemmän varakkaat yliopistot tulevat kärsimään uudistuksesta eniten.".

Katsotaanpa sitten tarkemmin noiden lainausten valottamaa sisältöä kontekstissa keskuspankkikartellia pyörittävän eliitin NWO -projektiin:

Opintojen evääminen yhä suuremmalta määrältä lahjakkuuksia

--> Pääomaeliitille (Illuminati / Brittiläinen imperiumi / keskuspankkikartelli) on ollut aina tärkeää se, että sen valtaa ei uhkaa eikä kyseenalaista kukaan / mikään liikaa. Tässä mielessä eräs tärkeä suojautumiskeino ko. eliitin taholta on ollut aina muun kansan alistaminen niin intellektuellisti kuin kulttuurillisesti laajemmassakin katsannossa. Yksi keskeinen alistamisen keino tässä kategoriassa on koulutuksen evääminen tai heikentäminen sopivalla tavalla monilta ja sen rajaaminen vain harvoille valituille. Tämä tyrannian muoto on juuri tässä NWO -prosessissa voimistumassa kuvatuilla tavoilla! Näistä teemoista hyviä huomioita jakaa LaRouche PAC:n parin vuoden takainen pitkä dokumentti; The Harvard Yard. Siinä käydään seikkaperäisesti läpi ko. keskuspankkikartellin eli Brittiläisen imperiumin kulttuurin, tieteen ja koulutuksen tukahduttamiskeinot osana heidän uusfeodaalisia maailmanhallitusunelmiaan. Tässä tilanteessa erittäin ajankohtainen dokumentti!

Eliitti täydentää itseään sopivalla ihmistyypillä

--> Kuten on jo monesti tässä blogissa tullut esille, niin eliitille sopiva ihmistyyppi on luonnoltaan ns. behavioristinen ja Nietzscheläisen nihilistinen, joka ymmärtää pinnallisen ja lyhytnäköisen eläimellistä nautinto vs. kipu -dikotomiaa aivan liikaa enemmän kuin ihmisen sielun ja mielen syviä potentiaaleja kulttuurin pitkäntähtäimen renessanssiseksi ja yhteishyvälliseksi kehittämiseksi. Tämä väärä orientoituminen maailmaan rahanvaltamaailmankuvan sokaisemana on osaltaan myös itsestä lähtevää kulttuurin tuhontaa ja siksi parannus tilanteeseen lähtee myös juuri itsestä! On toki huomioitava tuo ns. ulkoakin ohjautuva kulttuurin tuhonta, joka lähtee eliitin kynästä mm. näinä seinähulluina lakiuudistuksina ja sitä kautta tukahdutettavina, sairastutettavina ja vääristyvinä toimintamuotoina.

Potentiaalisesti terävät kyseenalaistajat korvataan eliittiä miellyttävillä keskinkertaisuuksilla

--> Nämä terävät kyseenalaistajat ovat juuri sitä ihmistyyppiä, joka viittaa kintaalla tuolle behavioristisen ja Nietzscheläisen nihilistiselle rahanvaltamaailmankuvalle. He ovat eliitin vallalle uhka, koska he ovat ymmärtäneet ihmismielen potentiaalin paljon parempaan kuin mitä eliitin rahanvaltamaailmankuva antaa myöten. Siksi eliitti pyrkii nyt myös koulutusvaiheessa yhä totaalisemmin karsimaan tällaiset kyseenalaistajat virallisista ympyröistä pois tällaisten lakien avulla. Meille kyseenalaistajille jää siten enenevässä määrin lähinnä vain omatoimisen opiskelun epävirallinen tila.

Sitä ja monelaista muutakin "epävirallista" toiminta- ja ajattelutapaa onkin yhtäältä osattava käyttää jatkossa hyödyksi todella paljon, koska näillä seinähulluuden teillä jatkettaessa oman itsensä kehittäminen keskuspankkikartellin rahanvaltamaailmankuvan haastamiseksi tulee olemaan arvokasta hyvyyden vastavoimaa NWO -maailman pahuudessa. Lyndon LaRouchen porukka on näyttänyt tässä katsannossa hienosti omaa esimerkkiään, koska he ovat järjestäneet omaa ja omaehtoista tieteellistä ja taiteellista koulutusta sekä tutkimusta juuri tämä tavoite mielessä: Oppia ihmismielen ja sielun potentiaaleista mahdollisimman paljon ilman keskuspankkikartellin (Brittiläisen imperiumin) haittaavaa vaikutusta; tässä on heidän koulutus- ja tutkimustyönsä eli ns. kellariprojektinsa sisältöä; About the Basement Project ja Basement project.

Opiskelusta halutaan tehdä investointi

--> Keskuspankkikartellin rahanvaltamaailmakuva pyrkii kääntämään kaikista ja kaikesta rahan- ja voitontavoitelun objekteja lopulta jopa sisällöistä, moraalista, sielusta ja muista humaaneista arvoista piittaamatta. Niinpä myös itse opiskelu itsessään on tullut heidän monetaristisen rahamaailmansa voitontavoittelupelinappulaksi jo hyvin totaalisesti ja tällaisilla lakiuudistuksilla sitä toimintaa halutaan yhä tiukentaa.

Meidän täytyy muistaa, että viime aikojen organisaatiomuutokset ovat myös olleet alustan petaamista tätä monetarismin komponenttia varten, mistä Helsingin Aalto-yliopiston muodostaminen on ollut suurin esimerkki moisesta; yksityisen pääoman mukaan otto koulutusjärjestelmän toteuttamisessa ja kehittämisessä eli koulutusjärjestelmän kiinnittäminen osaksi keskuspankkikartellin pääomavirtoja ja siten NWO -projektia yhä kiinteämmin, mikä on myös väylä kulttuurin tuhontaan tässä tuhoutuvan ja epäeettisen talousjärjestelmän puitteissa.

Monetaristisen kapitalismin luonne rahan syntymekanisminsa kera (Ennen kuin euro voidaan kuluttaa se täytyy lainata korolla; tässä kirjoitukseni syventävään tietoon; Damon Vrabelin vakuuttava opetusvideosarja keskuspankkikartellin ja monetarismin haittaluonteesta: Pitkä analyysi-yhteenveto) johtaa siis joka tapauksessa kulttuurilliseen tuhoon, koska kuvatuilla tavoilla julkinen ja yksityinen velka kasvaa vääjäämättä ja se ruokkii yhä lisää mm. ahneutta ja epätoivoista lisärahan tavoittelua, joka johtaa noidankehämäisesti kaiken muun huomiotta jättämiseen paitsi lisärahan haalimisen ja ankarien säästöjen sekä leikkausten.

Tiede, taide ja kulttuuri siis rapautuvat entisestään sitä nopeammin mitä enemmän eliitti pyrkii muokkaamaan koulutusjärjestelmästäkin rahantuottamisvälinettä samalla kun se pyrkii eliminoimaan terävimpiä systeemin kyseenalaistajia pois tieltä rahanvaltamaailmankuvansa ihannoimisella ja tyrkyttämisellä. Karhunpalvelus muutenkin lahjakkuuksien tällaisessa tarpeettomassa siivoamisessa yhteiskunnasta syrjään on häkellyttävän raju kuoleman laukaus tulevaisuuden sukupolvia kohtaan; Koulutuksen alistaminen monetaristisen kapitalismin alttarille on samaa kuin koko yhteiskunnan henkisen ja tiedollisen perustan tuhoaminen!

Yhteiskunnan henkisen ja tiedollisen perustan tuhoutuminen ilmenee täten juuri myös näinä alla olevina lukijakommenttien osoittamina ilmentyminä keskuspankkikartellin rahanvaltamaailmakuvan mukaisessa sairaassa olemisen orientaatiossa. Niiden kiihdyttäminen vastoin parempaa tietoa johtaa vain yhteen; uuteen pimeään aikaan, jossa eliitti tulee epäonnistumaan ja viemään mukanaan alas valitettavan paljon... --->

Eliitin hyysääminen ja raha-almujen otto tavalliselta kansalta pääomaeliitille (Uusfeodaalinen ekonomiatyrannia)

Pääomaeliitti odottaa että yhteiskunta pysyy kasassa ja tukee heidän rahankeruutaan ja elämistään jopa poliisivoimin (Fasistinen poliisivaltio- ja isoveli valvoo -tyrannia)

Liberaali-demokraatit pettävät ehkä suurimman vaalilupauksensa (Moraalin ja ihmisyyden tuhontatyrannia)

Valtion tuki leikataan pois kaikilta taide- ja humanistisilta-aineilta, jonka vuoksi monet yliopistot joutuvat lopettamaan kyseisiä tiedekuntiansa (Tulevaisuuden tuhontatyrannia)

Juuri pienet vähemmän varakkaat yliopistot tulevat kärsimään uudistuksesta eniten (Kulttuurin tuhontatyrannia).

Uusfeodaalinen ekonomiatyrannia + Fasistinen poliisivaltio- ja isoveli valvoo -tyrannia + Moraalin ja ihmisyyden tuhontatyrannia + Tulevaisuuden tuhontatyrannia + Kulttuurin tuhontatyrannia = NWO.

Meidän tulee muistaa, että tämä kuvattu koulutussysteemin alasajo ja ihmisten karsinta eliitiin tahdon mukaan koulutettaviin "eliittikandidaatteihin" tapahtuu synkronoidusti globaalilla tasolla. Siksi sama huomio tulee kiinnittää Suomessakin juuri hyväksyttyyn lakiin: Hesarin juttu (Eduskunta hyväksyi toimeentuloturvan leikkauksen nuorilta) ja Havaintoja uudesta maailmanjärjestyksestä -blogista juttu; Eduskunta hyväksyi toimeentulotuen leikkauksen alle 25 vuotiailta nuorilta. Sisällöllisesti kyse on samasta tarpeettomasta tyranniasta kuin mitä Britanniassa juuri nyt toteutetaan!

Lopuksi täydentävänä sosiologisena ja yhteiskunnallisena ilmentymänä tähän kaikkeen liittyen on hyvä havaita tämäkin. Suora lainaus YLE:n tästä uutisesta (Doping hiipii työelämään): "Yhä useampi käyttää lääkkeitä selvitäkseen työn haasteista. Vuorokausia valveilla pitävien mielialalääkkeiden ja jopa dementialääkkeiden käyttö on varsinkin nuorten koulutettujen keino pärjätä. Asiantuntija sanoo, että kemiallinen doping on tullut työelämään.".

Tämä on yhdenlaista suoraa ilmentymää keskuspankkikartellin rahanvaltamaailmankuvan sairastuttavasta luonteesta! Hurjinta on juuri ajatella sitä, kun opintoputkea rukataan tuolla ym. vihollisella tavalla tuottamaan monetaristisen kapitalismin luonteen takia toivottomassa velkaorjan työssä tuhoutuvia ihmisen kuvia. He eivät lopulta ole enää ihmisiä, vaan Illuminatin häilyvää työkarjaa, joka hakee nautintonsa "elämäänsä" pahuudellisesta behaviorismin ja Nietzscheläisen nihilismin tukehduttamasta olemisen orientaatiosta. Tämä on todellakin äärimmäisen kaukana hyvästä yhteiskunnasta ja jos tämä meno jatkuu ja pahenee, niin minä en halua olla sellaisen yhteiskunnan piirissä tuollaisessa työelämässä enää koskaan! Kuten en tällä hetkellä onneksi olekaan :)

Olemiseni orientaatio tähtää jatkossa joka tapauksessa yhä enemmän ihmisen sielun ja mielen syviin potentiaaleihin kulttuurin pitkäntähtäimen renessanssiseksi ja yhteishyvälliseksi kehittämiseksi!

Helvetti vai Renessanssi?! - Ihmisten sosiaalinen ja yhteiskunnallinen rappio länsimaissa

Tällä kertaa tässä kirjoitussarjassani kiinnitän huomiota etenkin länsimaisen ihmisen sosiaaliseen ja yhteiskunnalliseen rappioon. Jo osassa Noosfäärin rooli maailman ja ihmisyyden kriisissä toin tämän rappion esille, mutta katsotaanpa nyt syvemmin ja tarkemmin sen käytännön esimerkkejä.

Laitankin heti tähän alkuun dramaattisesti tästä rappiosta kertovia videoita ja tekstejä: Tässä on ensimmäisenä EarthLastHope -sivustolta video. Siinä tämä rappio näkyy vertailtuna muuhun eläinmaailmaan. Eikö vain olekin kauhistuttavaa havaita, että nykyään monien muiden (kuin ihmisen) nisäkkäiden parhain osa on paljon empaattisempi, rohkeampi, välittävämpi ja yhteistyökykyisempi kuin ihmisten huonoin osa. Kaikkein saatanallisimmalla tavalla kauheaa tässä on se, että tämä ihmisten huonoin osa on ollut koko ajan osuuttaan kasvattava ihmiskunnan koko määrään nähden viimeisen 50 vuoden aikana ja etenkin länsimaissa.

Tässä on puolestaan Youtube-aktivisti Billin valikoituja videoita n. viimeisen kuukauden ajalta ihmissuhteisiin liittyen; A (SHE HAD TO HAVE THE BAD BOY NOW LOOK AT HER), B (A-D-H-D-AUTISM DRUGS GOVERNMENTS), C (THE BIGGEST CRIME AGAINST CIVILISATION), D (BEING PUNISHED FOR A WOMENS CRIME ON TO YOU), E (WOMEN IN TODAYS WORLD ARE SO MESSED UP), F (THE DUMBING DOWN OF AMERICA WITH CHARLOTTE THOMSON), G (MEN S AND WOMENS BRAIN DIFFERENCES), H (THE EFFECT OF EUGENICS PROPAGANDA DECLINE CIVILIZATION), J (Craigslist baby sitter used tot in porn film), K (The Typical Role of the Typical "Nice Guy"), L (DO NiCE GUYS FINISH LAST WHEN IT COMES TO WOMEN?......), M (DONT DATE HIM GIRL DOT COM WHAT THE FUCK IS THIS). Päivitys 1.1.2009 klo. 17:45: Tämä Billin uusi video (RE HOW TO DUMP A NICE GUY) ja siinä Billille ärsytyksen aiheuttanut tämä video kertovat parina tästä ihmissuhteisiinkin pesiytyneestä saatanallisesta tuhosta, jonka brittiläisen systeemin pitkä sairastuttava vaikutus on aiheuttanut.

Kuten havaitaan, niin sosiaalinen rappio näkyy hyvin vahvasti naisten ja miesten välisissä suhteissa. Nyt se on nähty, kuinka länsimainen kulttuuri on tehnyt kaikki voitavansa tuhotakseen ne ja valitettavan tehokasta jälkeä on myös syntynyt. Olen kokenut sen niin omassa elämässäni kuin havaitsemalla sen monien muiden elämää kuultuani - luettuani - tutkittuani. Blogeissa Ihmissuhteet ja tasa-arvo sekä Kolinaa Panuhuoneesta näitä ihmissuhdeasioita on käsitelty osaksi melko samoin tavoin kuin Bill tuossa tekee ja tunnen kyllä itsekin näitä negatiivisia puolia kokeneena sympatiaa tällaisia analyysejä kohtaan. Noissa blogeissa ei kuitenkaan juuri mennä viimeistä mailia kohti asioiden ydintä (annetaan ymmärtää, että "markkina-arvoteoria" kuuluu asiaan ja sitä ei voi muuttaa), joka on nimenomaan sen tajuamista kuinka tämä soppa on brittiläisen systeemin vuosisatojen ja kiihtyneesti viime vuosikymmenten mittaan ehdollistama ja rakentama; ei siis lopullinen totuus tai kivettynyt tilanne, vaan sairaan yhteiskuntakehityksen tulosta yhden sivilisaation yhdessä vaiheessa tuhansien vuosien tarkastelumittakaavassa. Näin ollen vuosikymmenten aivopesulla ja ehdollistamisella on pystytty poistamaan muistoja ja vaistojakin paremmasta ihmisyydestä. Media on ollut tässä erittäin suuressa roolissa. Asia ei ole pysyvä, jos teemme täyskäännöksen parantavaan yhteiskuntavaiheeseen; Renessanssi helvetin sijaan. Tie siihen renessanssiin voi olla suhteellisen nopea vaihe.

Se, että ihmissuhteet toimivat "markkina-arvoteorian" mukaisesti kertoo ihmisyyden ominaisuuksia paljon enemmän siitä, kuinka ihmisyys ja sen ominaisuudet ovat olleet vangittuna länsimaissa kehittyneen brittiläisen systeemin maailmankuviin ja orjuuteen. Se, että ollaan kranttuja tyyliin "Sulla on vääränlaiset vaatteet / väärä tapa pitää vaatteita; ei deittejä" tai ollaan kiinnostuneita tietyllä tavalla ns. alfoista vastakkaisen sukupuolen edustajista kertoo nimenomaan siitä, kuinka länsimainen ihmiskunta on ajautunut brittiläisen systeemin pakottamana korostuneesti kieroutuneisiin, negatiivista eläimellisyyttä nostattaviin, sielua vähätteleviin, päätä sekoittaviin tuhoihmissuhteisiin, roolimalleihin ja asenteisiin. Ajattelu tyyliin "se kuuluu asiaan" kertoo siis siitä, että ko. "ajattelija" on lukkiutunut brittiläisen systeemin sisälle toivottomasti ja on sen tuottaman satanismin orjana tietoisesti tai tiedostamattaan.

Sitten löytyy esimerkki Yhdysvaltain Wall Streetiltä. LaRouche PAC -sivuston porukalla on myös yhteyksiä siellä ja erään tällaisen henkilön kanssa käyty anonyymi keskustelu paljastaa tämän rappion laadun myös erinomaisella tavalla. Lukekaapa tämä Herd on the Street -kirjoitus ko. keskustelusta, niin havaitsette kuinka saatanallinen tuo Yhdysvaltain autoteollisuutta muka "auttava" pelastuspaketti on. Todellisuudessa se on satanismia puhtaimmillaan sielultaan rappioituneiden hullujen tekemänä, joita etenkin talouden ja politiikan maailmassa riittää. Ja kuten todettua, niin se Bernard L. Madoffin pyramidihuijauskin oli vain yksi osa tästä kokonaisuudesta, joka on vellonut Wall Streetillä ja ympäri maailman tässä Brittiläisen imperiumin oligarkkitahnassa.

Tuon Billin linkeissä tuli vastaan myös nainen nimeltä Charlotte Thomson Iserbyt. Hän on ollut tekemisissä ennen eläkeikäänsä Yhdysvaltain koulutussysteemin kanssa työkseen ja hänellä on nyt "muutama" sana sanottavanaan siitä; Deliberate Dumbing Down of America. Tuo on hänen kirjoittamansa kirjan nimi, jossa hän kuvailee sitä, kuinka Yhdysvaltain koulutusjärjestelmää on tarkoituksella ajettu alas ja altistettu tarkoituksella ko. valtion hallinnon propagandalle ja aivopesulle. Lyndon LaRouche on tahollaan havainnut saman yliopistomaailman suhteen ja tämä LaRouche PAC -sivustolla oleva dokumentti valottaa sitä; The Harvard Yard. Ei pidä luulla, että tämä olisi rajoittunutta vain Yhdysvaltoihin. Globalisaation myötä kaikki tässä merkinnässä esittelemäni seikat ovat olleet helposti leviävää sorttia kaikkialla länsimaissa. Vain ilmenemismuodot ja -asteet ovat vaihdelleet eri maissa.

Oma lukunsa ovat myös huumeet. LaRouche PAC -porukka on Lyndon Larouchen johdolla paneutunut asiaan intensiivisesti viime kuukausinakin ja siitä ovat näyttönä mm. nämä kirjoitukset: National Drug Threat: A Soros Progress Report, Soros's Organization Tries to Veto Any Drug Czar Who Will Stop Drugs, Afghanistan: London's Drugging Field, Drug Money-Laundering Thrives in Mexico--Thanks to NAFTA, Afghan Opium and Terrorism in South Asia, Soros Escalates Drug War on U.S. Southern Border, Soros's Wall Street Allies Embrace British Empire's Opium War Against the Americas ja nämä videot LPACTV: Soros--The Inside Dope On the New Administration, LPACTV: The Nature of Dope Inc..

Mitäpä sitten kertoo länsimaisen ihmisen tilasta esim. arvomaailmansa suhteen tämä suomalainen esimerkki? Helsingin Sanomien järjestämässä vuoden julkkis äänestyksessä Johanna Tukiainen korjasti potin ja Jussi Halla-aho tuli kolmanneksi. Nähtävästi arvomaailma on hyvin paljon vääristynyt ja huonontunut vuosien mittaan tämänkin esimerkin valossa. Median suuri vaikutus on edesauttanut tätä kehitystä ja nyt tilanne on sellainen, missä on yhtäältä tyhmentävä ja toisaalta kontrollia ylläpitävä juonne median vaikutuksen huonoina puolina. Tyhmentävyys ilmenee siten, että tuotetaan mediaan sisältöä, joka luo sieluttomia, moraalittomia ja tyhmiä; esikuvia, elämäntapoja ja -malleja sekä muoteja / trendejä. Juuri sellaisia, joihin addiktoidutaan, joita pidetään "jumalan" sanana, joiden perusteella tuomitaan ja erotellaan ihmisiä, joiden mukaan pitäisi elää, jotta olisi "cool" ja hyväksytty jne. Esimerkkejä riittäisi vaikka kuinka paljon, mutta tähän on tultu, että yhtäältä julkkikseksi kelpaa Tukiaisen kaltainen muovibimbotapaus ilman mitään hyvää ansiota ja toisaalta populistisia ja rasistisesti värittyneitä palopuheita heittävää fasismiin kallellaan olevaa poliitikkoa pidetään suosittuna ja jopa älykkäänä. Ei voi kuin kirota tätäkin tilannetta alimpaan helvettiin! Kiitos brittiläisen systeemin / anglo-dutch liberal systeemin / Brittiläisen imperiumin / monetarismin jne.

Näistä esimerkeistä havaitsemme siis sen, että tämä länsimaisen ihmiskunnan sosiaalinen ja yhteiskunnallinen rappio ilmenee vahvasti kuudella tasolla; ihmissuhteet, koulutus, ekonomia, politiikka, media ja huumeet. Aikaisemmin totesin noosfäärin sairastumisen olevan tähän rappioon syypää sfääritasolla ja siten havainnollistin tilanteen kokonaisvaltaista luonnetta. Noosfäärisairaus on yksi tapa havainnollistaa tätä yleistä henkistä tilaa, joka on yhtäältä saatu aikaan tarkoituksella ja toisaalta se on myös kehittynyt omalla painollaan alkuun päästyään ja sopivia kehityslinjoja löydettyään. Joku muu tähdentää tätä tilaa esim. sielun vajaatoiminnalla ja siinäkin minä olen samaa mieltä.

Kaikille näille kuudelle tasolle on siis yhteistä se, että niissä ilmenevä pahuus on osa tuota noosfäärisairautta. Käytännössä tämän syy konkretisoituu siis Brittiläisen imperiumin oligarkkieliitin kautta, jossa sukupolvesta toiseen hallinneet suvut ovat saastuttaneet ympäristöään. He ovat alkujaan jo vuosisatoja sitten saattaneet länsimaat tälle henkisen sairauden tielle ja tämä alamäki on Toisen maailmansodan jälkeen kiihtynyt. Nyt olemme sen tuloksena kasvokkain sellaisen siirtymävaiheen kanssa, joka muovaa kohtalomme tuleviksi vuosikymmeniksi eteenpäin. Huomenna alkava vuosi 2009 merkitsee näiden asioiden kulminoitumista, josta tie on joko helvettiin tai renessanssiin. Niinpä kaikilla noilla kuudella tasolla on alettava taistelemaan ko. Saatanaa vastaan ja siitä voi olla mahdollisuus aloittaa vähitellen ihmiskunnan (noosfäärin ja siis sielunkin) tervehdyttämisprojekti ja kasvu uudestaan ihmisiksi. Nythän tämä brittiläisen systeemin tuputtajaeliitti on tahtonut alentaa meidät "alammaiset" vain eläimiksi. Meidän on nyt ehdottomasti kieltäydyttävä siitä!

Ihmissuhteet: Saatanasta vapaudutaan torjumalla sukupuolia erottavat ja sukupuolia hiertävät roolimallit, elämänkatsomukset, ismit ja muotitrendit. Ihmissuhteista on tullut liikaa kauppatavaran kaltaisia hyöty-saamiskonstruktioita ja itsekkyyden pönkittämisapparaatteja. Ihmissuhteita arvioidaan kuin kauppatavaraa; kuinka paljon ja minkälaatuista seksiä tuon näköinen ja tuolla tavalla pukeutunut mies / nainen minulle tuottaisi. Toisaalta länsimainen yhteiskunta on sekoittanut päitä niin paljon, että ei tiedetä mitä halutaan; kun ei ole sitä "kemiaa". Tuo "kemia" on yksi näistä brittiläisen systeemin ehdollistamista puppu-uskomuksista, joka toimii sukupuolia erottavana eikä yhdistävänä tekijänä. Tuohon "kemiaan" vetoaminen (Sen oletettuun puuttumiseen siis) on aina tekosyy jättää tutustumatta paremmin ja jättää löytämättä yhteys. Toisaalta se on osoitus kyvyttömyydestä tutustua ja löytää yhteys, mikä on ollut tämän brittiläisen systeemin aikaansaamaa tuhoa. Joka tapauksessa ihmisyyden toteutuminen eroksen ja sielun kautta ihmissuhteessa - parisuhteessa toteutuu nyt erittäin vaillinaisesti brittiläisen systeemin ehdollistamassa sairaassa maailmassa.

Koulutus: Saatanasta vapaudutaan hylkäämällä kapitalistiseen tuottavuuteen perustuvat opetusmetodit ja -laitokset ja keskitytään tiedon ja taidon eli aivojen ja sielun tärkeimpään asemaan nostamiseen. Esim. tuleva Aalto-yliopisto Helsingissä on malliesimerkki oligarkkisatanismin tuputtamasta kapitalistisesta tuottavuuspaholaisuudesta. Tieto ja taito eli aivot ja sielu alistetaan liikaa rahanvallan alle, kun kouluja yhdistetään muka tehostamaan "kansainväliselle tasolle" pääsyä; luetaan kansainväliselle kapitalismin vaatimusten tasolle. Rahanvallan rooli kuvastaa siis fasismin piirteitä (Josta on liian helppo tie totaalifasismiin tällaisissa talousromahdustilanteissa); opinnoilla tähdätään liikaa oligarkkisatanismin muovaamien korporaatioiden menestyskujanjuoksuun. Siinä energiaa suuntautuu väärin: Opintojen tarkoitus ei ole tehdä korporaatioista menestyksekkäämpiä yksisilmäisesti vain niihin keskittyen, vaan niiden ensisijainen tarkoitus on tehdä ihmiskunnasta menestyksekkäämpi ja paremmin voiva ympäristönsä kera kokonaisvaltaisesti. Tuo väärä tapa on vääjäämättä ihmiskuntaa ja ympäristöä rapauttavaa orjuutta enemmän kuin hyvää tekevää. Tämän prosessin murtaminen kuuluu välttämättömiin toimiin, jotta amerikkalaisen systeemin mukaisesti aloitettavassa "uuden ajan" maailmassa olisi mahdollista alkaa kehittää aivoja ja sielua kunnolla. Aivojen ja sielun luovuus on ihmisen tärkeimpiä ominaisuuksia, joka toimii nyt aivan liian tukahdutetusti oligarkkisysteemissä. Aivojen ja sielun luovuus toimii paljon paremmin ilman oligarkkisysteemiä.

Ekonomia: Saatanasta vapaudutaan hylkäämällä monetarismi ja aloittamalla Lyndon LaRouchen vaatima Bretton Woods -systeemi. Samalla täytyy havaita se, että ekonomia ei enää koskaan saa nousta määräävään asemaan yhteiskunnassa, vaan ihmiskunta ja sen ihmisyksilöt toinen toisiaan auttaen ovat määräävässä asemassa ja heidän kasvunsa yhä enemmän ihmisiksi eli aivojen ja sielun mestarillisiksi käyttäjiksi on keskeistä. Tässä talous ja ekonomia ovat palvelijan asemassa aina. Nykyinen talousromahdus on nähtävä nyt mahdollisuutena murtautua tämän ns. brittiläisen systeemin paholaiskuristusotteesta kohti tuota ihmisyyteen kasvamista.

Politiikka: Saatanasta vapaudutaan hylkäämällä fasismi ja kaikki muut imperialistiset ja totalitaristiset ismit täydellisesti; vapaudutaan poliittisista jaoista ja aletaan noudattaa universaalien prinsiippien elämänmalleja. Tämä tapahtuu parhaiten lopettamalla brittiläisen systeemin toiminnot ja ottamalla käyttöön amerikkalainen systeemi, jota on syytä alkaa kehittämään edelleen synteettisesti kaikkea hyvää kokeillen. Aluksi on kuitenkin huomattava amerikkalaisen systeemin hyvien puolien ylivertaisuus verrattuna brittiläisen systeemin kaikkiin puoliin, jotta idea lähteä alkuun konkretisoituisi. Ihmiskuntaa on alettava opettamaan näiden systeemeiden eroista ja siitä, kuinka maailmankuvamme on ollut tuon haitallisemman l. brittiläisen systeemin muovaama aivan liian kauan. Siksi meidän on nyt erittäin vaikea aloittaa tervehtymisprosessi sen pauloista. Se prosessi on kuitenkin pakko aloittaa.

Media: Saatanasta vapaudutaan hylkäämällä kokonaan vääriä elämäntapoja, roolimalleja ja asenteita viljelevät median sisällöt; esim. koskaan enää ei saa ilmestyä "Sinkkuelämää" tai "Sopranos" tv-sarjojen kaltaista satanismia, jotka esittelevät tämän brittiläisen systeemin sairastuttaman länsimaisen yhteiskunnan sairaimpia ja rikollisimpia puolia edesauttaen niiden edelleenvellomista; kuten sanottua, niin nykytilan tarpeeton kuvaaminen on yhtäkuin Saatanan kanssa yhtämatkaa kävelemistä. On kehitettävä sen sijaan renessanssin ajan mielikuvitusta vastalääkkeenä. Musiikin saralla esim. hip hop n. 90 % osuudeltaan kuvaa pelkästään joko oligarkkieliitin ehdollistamaa rahan- ja vallanhimosatanismia tai oligarkkieliitin runnomien alammaisten rikollissatanistista uhoamista. Maailmankuva on näissäkin tapauksissa brittiläisen systeemin satojen vuosien aikaisen työn tuloksena syntyneiden olosuhteiden mahdollistama.

Huumeet: Saatanasta vapaudutaan havaitsemalla, hyväksymällä ja totaalisesti tuomitsemalla se tosiasia, että tämä ns. Brittiläinen imperiumi on jatkanut samanlaista "Kiinan ooppium" -politiikkaa nykyäänkin johtotähtenään George Soros. Yleisellä tasolla on täysin selvää huumeiden tyhmentävä, lamaannuttava ja orjuuttava vaikutus, joka ilmenee yhteiskunnissa rapauttavana voimana aina. Tähän tuo oligarkkieliitti on osaltaan pyrkinyt, koska tyhmentynyt, lamaantunut ja orjuuntunut populaatio on helpompi hallittava; se voidaan alentaa helpommin eläimiksi / karjaksi. Yksityisellä tasolla erään sukulaiseni huumekierre vähän päälle 10 vuotiaasta asti 15 vuoden ajan kuvastaa osaltaan tätä tuhonsatamaa. Alkoholin hyväksyn vielä nippanappa, mutta huumeet ovat suoraan Saatanasta, joka on Brittiläisen imperiumin oligarkkieliitin ydintä.