Yhdysvaltain presidentinvaalit 2024 -- Analyysiä Donald Trumpin ja Kamala Harrisin eroista globalistieliitin ikeessä: kumpi olisi pahempi vaara maailmalle; epäautenttinen woke-kulttilainen vai epärealistinen suuruudenhullu...?

Eilen tiistaina 5.11.2024 oli menossa Yhdysvaltain presidentinvaalit, mutta olen ollut melko haluton tuottamaan someen analyysiä ja seurantaa siitä ja edeltäneestä vaalikampanjoinnista viime kuukausina -- olen näet sen verran menettänyt uskoani ja luottamustani ylipäätään koko demokraattiseen prosessiin ja vaalivaikuttamiseen, ja eritoten Yhdysvaltain yhteiskunnallis-poliittinen tilanne on sitä korostanut jo monen vuoden ajan vakavasti kaikin puolin. 

Päätin nyt silti näin h-hetkellä (keskiviikon puolella hieman puolenyön jälkeen) hieman kommentoida aihetta ja ottaa esille videosarjan, jossa ko. vaalisisältöä ja nimen omaan pääehdokkaiden republikaanien Donald Trumpin ja demokraattien Kamala Harrisin keskinäisiä eroja tulee ilmi.

Tämän kirjoituksen saan valmiiksi täpärästi vielä ennen kuin yhtäkään ääntä on laskettu -- ensimmäisissä osavaltioissa ääniä aletaan laskemaan keskiviikon puolella tänä yönä Suomen aikaa klo. 01:00 alkaen ja äänten laskennassa menee sitten monta tuntia, joten palaan vaalituloksen selvittyä ja yhdysvaltalaisten tulokseen reagointien tultua esille kommentoimaan muutamalla sanalla lisää päivityksessä kirjoituksen loppuun vasta joskus keskiviikkona illalla...

Nyt siis näitä vaaleja edeltäneestä vaalikampanjoinnista muutama havaintoni ja analyysi:

Jo kaksista aiemmista Yhdysvaltain presidentivaaleista hyvin tuttuun tyyliin Donald Trump on ollut valtamedian ja eritoten demokraattileirin haukunnan ja demonisoinnin kohteena koko ajan kautta koko tämän kertaisen vaalikampanjoinnin, ja myöskin hyvin tuttuun tyyliin vastakkainasettelu demokraattien ja republikaanien välillä on ollut erittäin kärjistynyttä.

Merkille pantava uusi piirre tässä vastakkainasettelussa on ollut tämän vaalikampanjoinnin aikana se, miten säälimättömästi ja ilman mitään sympatiaa demokraattien Trump-pelko ja -demonisointi on puskenut koko ajan esiin huolimatta siitä, kuinka Trump joutui jopa kahdesti salamurhayrityksen kohteeksi ja melkein kuoli menneen kesän aikana vaalikampanjatilaisuuksissaan.

Tämä kertoo hyvin paljon demokraattileirin piirissä vellovasta kulttityylisestä Trump-pelosta ja laajennetusti heidän psykososiaalisesta tilanteesta, jossa ideologinen hybris ja uskonto on jo saavuttanut hyvin vakavan psykoosiasteen negatiivisen kautta haettavana "varmuuden kokemuksena".

Nimittäin kulttityylisen ajattelun yksi merkittävä piirre on siinä se, miten negatiivisen kautta varmuuden hakeminen tapahtuu narsistisen uhriutumisen mukaisesti, jossa pahuus ulkoistetaan totaalisesti "oman leirin" ulkopuolelle ja se kohdistetaan tiettyyn karikatyyriseen "pahuuden hahmoon", joksi siis on kehkeytynyt vuosien mittaan Donald Trump jopa hyvin tragikoomiseen tyyliin demokraattien (valevasemmiston) taholla. 

Samalla heidän omalla kontolla varmuuden kokemustaan lujitetaan ideologisen sisällön ylikorostamisella ja sen ainoaksi totuudeksi sementoimisella, vaikka se olisi kuinka ristiriidassa todellisuuden kanssa, ja aiheuttaisi itsessään vaaraa ja tuhoa yhteiskunnalle.

Donald Trumpin demonisointi on ollut täten demokraattileirin taholta sellaista käytännössä, missä mm. presidenttiehdokas Kamala Harrisin pahuusprojisoivat kommentit ovat sisältäneet Donald Trumpin puheiden konteksteista irtiotettuja sanoja ja osalauseita, joita hän ja kampanjaväkensä on sitten muokannut vastaamaan tuota omaa pahuuden ulkoistuksensa ja oman ylevöittämisensä vastakonteksteja, vaikka ne ovat monessa kohtaa osoittautuneet hyvin suorasukaiseksi vääristelyksi ja valehteluksi.

Esimerkkinä on vaikkapa se, miten demokraattileiri on ollut viime kuukausina täysin paniikissa muka siitä, kuinka Donald Trump presidenttinä muka lopettaisi naisten aborttioikeuden kokonaan.

Asiaa objektiivisesti seurannut osaa nähdä silti sen, miten moinen paniikki on aiheutettu juuri tuollaisen em. tyylisen vääristelyn ja valehtelun kautta sisäisenä psykososiaalisena sairautena kulttiajattelun ikeessä.

Ja monta muutakin vastaavaa tilannetta on tullut demokraattien ja Kamala Harrisin taholta suoraan esille, joiden perusteella he ovat leimanneet Trumpia ja hänen piirinsä republikaaneja entistä fanaattisemmin "natseiksi" ja "äärioikeistolaisiksi", sekä viimeisimpänä mustamaalaamiskommenttina myös "jätteeksi", ja ilman kunnollista syytä siis!

Toisin sanoen: Kamala Harrisin kampanjan tällainen vastustajansa vääristelyn ja demonisoinnin periaate oman ylevöittämisensä hyväksi on sanalla sanoen ns. "kaasuvalottamisen" äärimmäisin muoto koko USA:n poliittisessa historiassa tähän mennessä, joka on leimannut jo siltäkin osin Harrisin kampanjan hämmentävän huonoksi.

Tähän kampanjansa huonouteen on ollut merkittävänä syynä myös se, miten Harris on todennut ettei tekisi Joe Bidenin päättyvään presidenttikauteen verrattuna mitään toisin (Kamala Harris on jo ollut tietenkin Bidenin varapresidentti), ja Donald Trumpin kampanjointiin verrattuna Harris on ollut huomattavan flegmaattinen, kömpelö ja tekopirteä omien kampanjateemojensa selostamisessa -- oman agendansa kunnollista selittämistä enemmän Harris on ollut kiinnostunut juurikin Trumpin demonisoinnista, eli pahuuden ulkoistamisesta kaasuvalottamalla.

Tragikoomisuutta tilanteeseen tuo juuri sekin, miten Trump ja kannattajapiirinsä tietää tämän demokraattien reagointiherkkyyden ja myös trollaa demokraatteja reagoimaan entistä enemmän tuossa omassa kulttiajattelun ikeessään.

Se onkin toiminut ja saanut demokraatit näyttämään entistäkin selvemmin yliherkkinä uhriutujina ja vailla omaa kunnollista poliittista ohjelmaa, jonka sijalla vellookin lähinnä woke-hypetyksen mukainen päälle liimattu uskonto dogmeineen.

Trump on mm. ihan tarkoituksella valinnut vitseinä ja yllykkeinä sellaisia sanoja demokraattien päälle heitettäviksi kommenteiksi ja valinnut kampanjatilaisuuksiinsa suorasanaisia koomikkoja, jotka toimivat demokraattien leirissä triggereinä ja joita mm. juuri Harris on ottanut haudan vakavasti tajuamatta ollenkaan siinä olevia itseironisia ja tahallisen yllykkeellisiä vitsejä.

Mm. juuri Harris näin reagoidessaan osoittaa juuri sen, miten narsistisen uhriutumisen vallassa olevat reagoivat: he näkevät kaiken ulkopuoleltaan tulevan demonisoitavana uhkana eivätkä he osaa käsitellä asioita asioina eikä vitsejä vitseinä -- Eli he ovat jopa vaarallisen huumorintajuttomia ja omaavat totaalisia viha- ja pelkoreaktioita, ja siinä sisällöt väännetään aina väkisin oman ideologian mukaiseen muottiin, jossa karikatyyrilliset viholliskuvat vilisevät ulkopuolella ja oma "erinomaisuus" ylikorostuu todellisuuden vastaiseksi vitsaukseksi.

Toki Trump ja kampanjapiirinsä on myös syyllistynyt vastustajansa pilkkaamiseen, mutta siinä on ollut kyse lähinnä yleisluontoisesta nimittelystä tyyliin: Kamala Harris on "tyhmä", "kykenemätön" ja "epäaito" -- tässä mielessä republikaanien harjoittama vastustajan mustamaalaus ei ole ollut niinkään ideologista eikä lähimainkaan niin suorasukaista kaasuvalottamista kuin mitä Harris ja kampanjapiirinsä itse on tehnyt; onhan nimittäin juuri noissa Harris-nimittelyissä ihan aitoa perääkin, kun nyt näin havaitaan Harrisin vaalikampanjan huonous.

Kaiken kukkuraksi Harris on osoittautunut silmissäni erityisen epäautenttiseksi persoonaksi, joka teeskentelee olevansa hyvän puolella tuon kaasuvalottamisensa oheis- ja tukitoimintana.

Lisäksi Harris on ulkoisina taktiikkastrategioina teeskennellyt puhuvansa erilaisia murteita ja slangeja riippuen eri yleisöistänsä kampanjointinsa aikana -- minulle tämäkin kertoo mm. siitä, kuinka narsistinen mieli käyttää hyväkseen kaikkia manipuloimisen keinoja, vaikka ne olisivat kuinka tekopyhiä ja falskeja tahansa.

Eli tässä vaiheessa voidaan todeta Kamala Harrisin osalta se, että jos hän voittaisi ja hänestä tulisi uusi presidentti Yhdysvaltoihin, niin hänen politiikkansa tulisi olemaan kampanjansa mukaisesti virallisesti mm. juuri kaasuvalottamista, valehtelua, tekopyhää ja falskia manipuloimista sekä viholliskuvien voimistamista yhä enemmän, ja mitä ilmeisimmin täten mm. Venäjää ja "natseja" / "äärioikeistolaisia" tultaisiin hänen presidenttiytensä taholta demonisoimaan entistäkin enemmän, ja millä tuhoisilla "hinnoilla"? -- totaalisen tosikkomaisesti ja totalitaristisesti?!...

Minkälaista vaaraa sitten Donald Trumpin presidenttiys toisella kerrallansa sisältäisi?...

Vaihtoehtoajattelun ns. guru David Icke muutamien muiden ohella on varoittanut reilun viime vuoden ajan siitä, miten Trumpin vaalikampanjan piiriin on pesiytynyt globalistieliitin salakavalia agentteja, joiksi hän on nimennyt mm. Elon Muskin, Vivek Ramaswamyn, Jordan Petersonin, Joe Roganin jne. ... 

Ainakin kolmella ensin mainitulla onkin löydettävissä kytköksiä globalistieliitin pankkiiri- ja talouspiireihin (mm. jopa Black Rockiin saakka!...), joten ei ole toki tuulesta temmattua se, että Trumpin mahdollisessa tulevassa hallinnossa olisi sitten vaarana kuitenkin globalistieliitin sanelun mukaan asioiden eteen päin viemistä myös, ja ero Harrisin hallintoon olisi ns. kosmeettinen...

Eli niin olisi Harrisinkin hallinnon taholla kyse globalistieliitin tahdon noudattamisesta sen mukaisena petoksena, koska hän jatkaisi aivan samalla Joen Bidenin hallinnon viitoittamalla tiellä toteamuksensa mukaan, joka oli myös hyvin totaalisesti globalistieliitin sanelemaa viimeiset 4 vuotta! -- Siinä woke-kulttinsa on ollut vain valevasemmistolainen tekosyy harjoittaa mm. väestönvaihtoa rahatalouden diktatuurin hyväksi ja väestön tyhmentämistä narsistisen uhriajattelun ikeeseen.

Kun Trump oli ensimmäisen kautensa presidenttinä vuosina 2017-2021, niin silloin hänen hallintonsa kompasteli monien vaalilupauksiensa pitämisessä juuri globalistieliitin hyväksi monessa kohtaa ja mm. talousasioissa oli edelleen selvästi globalistieliitin kädenjälkeä näkyvissä, ja sitten oli tietenkin se Covid-petos, jonka mukaan Trump meni kyseenalaistamatta... 

Trump on selittänyt tämän viimeisimmän vaalikampanjansa aikana tuollaista edellisen hallintonsa epäonnistumista sillä, että hän silloin "valitsi avustajiaan ja hallintoväkeään epäonnekkaasti väärin"...

Mutta onko nytkään tuollaisesta vaarasta päästy eroon kunnolla, jos Trumpin toinen hallinto aloittaisi ensi vuoden alusta, ja olisi nyt muka valitsemassa hallintoväkeään "oikein"?... 

Valitettavasti myös Israelin vankkumattomana tukijana myös Trump on sellainen, joka hiljaa hyväksyy Israelin harjoittaman Gazan väestön massamurhaamisen; siksikin hän on myös globalistieliitin tahdon alla -- miten mahtaa olla siksi Ukrainankin kohdalla todellisuus; onko Trump sittenkään niin "rauhan kannalla", kuten on antanut ymmärtää?... Mutta Harris nyt ainakin jatkaa yhä samaa länsieliitin pakkomiellettä "voittaa Venäjä" hinnalla millä hyvänsä!... 

Pahalta valitettavasti näyttää täten Trumpin valinnassakin, vaikka hänen vaalikampanja on vaikuttanut Harrisin kampanjaan nähden paljon pirteämmältä ja omien ohjelmiensa suhteen positiivisemmalta, selkeämmältä ja kohdistetummalta -- onhan Trump halunnut profiloitua siinä mm. juuri "rauhan presidenttinä", joka ratkaisisi mm. tuon Ukrainan ja Venäjän välisen sodan "hetkessä", ja hän saisi aikaan "ennen näkemättömän talousbuumin", ja "laittaisi laittoman maahanmuuton kuriin"...

Mutta skeptinen olen silti Trumpiakin kohtaan, vaikka näen tässä analyysissäni Harrisin suurempana pahana näistä kahdesta -- Trumpin ko. mahtailevan suureellisissa puheissa on myös nähtävissä omalla tavallaan narsistisen mielen epärealistisen maalailevaa suuruudenhulluutta ja ylikorostunutta mahtipontisuutta, vaikka esittämänsä asiat ovat sinänsä ihan oikeita ja tavoiteltavia tietenkin...

Itse asiassa jonkinlaiseksi positiiviseksi loppukaneetiksi tässä vaiheessa voin todeta, että poikkeuksellisesti Trumpin vaalikampanjan positiivisimmat yllätykset ovat olleet hänen varapresidenttiehdokkaansa JD Vance ja demokraattien leiristä Trumpin tukijaksi ja kannattajaksi loikannut Tulsi Gabbard! 

Heidän viimeaikaisetkin puheensa ovat olleet monistakin asioista hyvin perillä olevia, ja he ovat osoittautuneet persoonina myös mukavan tuoreiksi, positiivisiksi, fiksuiksi ja hyväntahtoisiksi; itse asiassa siksi jopa mielelläni näkisin jomman kumman heistä tai vuoroillaan molemmat tämän seuraavan nelivuotiskauden jälkeen Yhdysvaltain presidentteinä seuraavien 10-15 vuoden sisällä -- itse asiassa paljon mieluummin kuin edes Trumpin nyt, vaikka hän voittaisi Harrisin.

Toisaalta voisiko heilläkään olla em. hyvistä puolistaan huolimatta kunnollisia vaikutusmahdollisuuksia mahdollisissa viroissaan silloinkaan, jos edelleen esim. ensi vuosikymmenelläkin globalistieliitin "deep state" -rakenne olisi edelleen täysin vallassa taustalla?! -- Valitettavasti toivoton tilanne olisi kohtalonamme vieläkin ties kuinka kauan... Vai??

 

Tähän lopuksi videokooste taustoittamaan tuota em. sisältöä:

--- They've given up, lol.

--- You can't see it?

--- It just backfired beyond belief.

--- Michelle Obama LOSES IT as Crowd REVOLTS Against Kamala AGAIN

--- They Lied To You About Donald Trump

--- JD Vance DENIED Service at Restaurant & THIS was his RESPONSE! (MUST SEE)

--- BREAKING NEWS: JD Vance Takes Questions From Reporters, Rallies Supporters In Arizona

--- 'They Decided To Compare Us To Literal Nazis': JD Vance Reacts To Dem Criticism Of Trump's MSG Rally

--- Trump’s Dirtiest Troll Yet

--- Hot Girls Love Trump.

Nuo kaksi viimeistä videota ovat somevaikuttajana ja kansalaisjournalistina toimivan Brett Cooperin tuotantoa -- hän on itse asiassa hyvä esimerkki siitä, minkälainen on nuoren sukupolven (n. 20 - 30 vuotiaat) Donald Trumpin kannattaja: hyvin optimistinen, innokas ja kykenevä näkemään Trumpissa myös muita ominaisuuksia kuin "kauhean monsterin", jollaiseksi demokraattien leirissä Trumpia karikatyyrisesti ja ainoastaan luonnehditaan.

Eipä sitten muuta kuin jännittämään vaalitulosta, ja palaan siis kommentoimaan tulosta myöhemmin keskiviikkona illalla...

Päivitys sunnuntaina 10.11.2024 klo. 01:35: Lisäänkin tähän päivitykseen vain linkkinä uusimman blogikirjoitukseni, joka on siis nyt omana postauksenaan tähän kaavailtu aiheen mukainen "kommentti" >> Yhdysvaltain presidentinvaalit 2024 Donald Trumpin voitettua -- Laaja analyysi ja tilannekatsaus sekä demokraattien rappioon ja hajoamisilmiöön että Trumpin ja republikaanien mahdollisuuksiin olla lääke ja parannus Yhdysvalloissa: itse olen aikaisempaa positiivisempi Trumpia kohtaan, mutta yhä myös epäilevä...

Lokakuinen tilannekatsaus elämäni olosuhteisiin ja vaiheisiin: päätös jatkaa sometoimintaanikin olosuhteista ja tulevaisuuden uhkista huolimatta edelleen kaikkine projekteineen ja kirjoitussisältöineen

Viimeisen reilun viikon aikana on ollut taas huonoja tilanteita elämässäni, joista merkittävin oli tasan viikko sitten maanantaina 14.10.2024 tapahtunut äitini siskon kuolema -- julkaisin siitä Fb-seinälläni tämän postauksen.

Kiitän tässä siellä postauksen kommenteissa osanottoja esittäneitä: On ollut sydäntä lämmittävää huomata, että ihmisten poismenoista välitetään joka tapauksessa, vaikka esim. omalla kohdallani Fb-kavereissani melkein kaikki taitavat olla sellaisia kavereita / sometuttavia, joita en ole edes livenä tavannut. Kiitokset siis välittämisestä!

Näissä merkeissä on ollut kuitenkin taas vähän haluton olo tehdä kirjoituksia koko somessa, mutta yritin tehdä sellaista viime viikolla Fb-seinälläni, jossa esilleottojeni pääteemana oli taas kerran kritiikkini sitä ns. "kemikaalivana- ja säänmuokkauskulttia" kohtaan.

Sen parissa puolestaan on ollut taas harmillista ja omakohtaisestikin ongelmallista huomata siihen liittyviä sosiaalisia, psykologisia, yhteiskunnallisia, poliittisia ja jopa koko maailmankuvallista ymmärrystä koskevia asioita.

Olen siksi pohtinut yhä syvemmin tätä vyyhtiä sekä kollektiivisesti että omakohtaisesti saadakseni yhä selvempää kuvaa siitä minkälaisesta ja kuinka pahasta ongelmasta on kyse ytimeltään ja mitä se tarkoittaa mm. oman sosiaalisen elämäni puitteissa: en ole vielä valmis tarkemmin tästä kirjoittamaan, mutta mielessäni on ollut muotoutumassa ajatuksia ja päätelmiä tämän tiimoilta...

Palaan siis asiaan jossain vaiheessa tästä, ja tämä aihepiiri tuntuukin nyt sälyttyneen vastuulleni oleellisesti!

Vaikka näitä em. kaltaisia ongelmia ja haasteita on ollut nyt elämässäni, niin en ole silti jättämässä somekirjoittelua pitkäksi aikaa tai jopa ollenkaan edes lyhyelle tauolle siitä huolimatta: olen päättänyt, että kirjoittamista toki voi olla myös terapeuttisuutensa ja oman toimintadraivini kannalta hyvä jatkaa.

Myös maailmantilanne on sellainen jatkuvasti, että pitäisi vain jaksaa ottaa kantaa, analysoida tilanteita ja prosesseja sekä tutkia ihmisten ja ihmisryhmien sosiaalisia ja psyykkisiä taustoja niiden takana niin hyvin kuin jaksaa!

Lisäksi en tule jättämään omien kiinnostuksen kohteideni parissa kirjoitusten tekemistä tai muutenkaan omia projektejani, kuten sitä vuodenkierron valokuvausprojektia: 

Tulen siis jatkamaan edelleen jälleen elvytettyä sääennuste- ja luontoseurantakirjoitteluani täällä blogissa, ja tuossa valokuvausprojektissani minulla on suunnitteilla kevennetyllä kohdevalikoimalla jatkaa yhä ensi vuodenkin ajan valokuvien ottamista ko. projektiin sekä Hämeenlinnassa että Espoossa -- merkilliset säätilanteet ja -olosuhteet ovat toki olleet isossakin osassa täällä Suomessa(kin) viime aikoina, joten minulle on oleellista jatkaa sään ja luonnon vaiheiden dokumentoimista mm. tuon projektin parissa, koska säämerkillisyydetkin voivat edelleen jatkua...

Olen luottavainen omiin olosuhteisiini nyt myös siksi kokonaisuutena, kun oman äitini vointi on pysynyt tässä syksyllä sen verran vakaasti kohtalaisena ja ehkä jopa ikäisekseen nyt jopa "hyvänä": siksi odotan oman omaishoitajan roolini hänen kanssaan pysyvän ainakin vielä tulevan yhden vuoden ajan sen verran kohtalaisena ja sopivana, että pystyn nämä kaikki em. asiat sen ohella myös itse hoitamaan.

Valitettavasti takuuta ei voi tehdä täydellisellä varmuudella äitini voinnin eikä maailmantilanteen prosessien kannalta tulevaisuuteen, joten aina jatkossakin nurkan takana voi piillä monenkinlaisia haittoja ja uhkia; kai se on realismia todeta mm. juuri maailmantilanteesta, että lähivuosinakaan ei ole tulossa kunnon helpotusta olosuhteisiin, ja pikemminkin huonoimpia aikoja ei ole vielä edes nähty, ehkä jopa lähimainkaan...

Joka tapauksessa minusta on silti hyvä pyrkiä jatkamaan elämäänsä ja toimintaansa niin "normaalisti" kuin vain pystyy ja niin kauan kuin se mahdollistuu edes jotenkin, koska se on myös yksi hyvä esimerkki siihen, miten jopa kaikenlaisista uhkista huolimatta on hyvä pystyä olemaan kunnollinen, terveesti ylpeä ja toimintakuntoinen -- toki mahdottomat esteet ja kohtalokkaat muutokset käsitellään mahdollisten toimintojen pysäyttämisten kera sitten ajallaan niin hyvin kuin voidaan, jos niiden on määrä jossain kohtaa pudota niskaan, tai sitten ei, mutta joka tapauksessa itseni kehittäminen ja turvaaminen kuuluu toki asiaan myös!...

Näissä tunnelmissa toivotan teille blogini lukijoille hyvää syksyn jatkoa, ja palaan asiaan em. teemojen merkeissä täällä blogissani(kin) edelleen!

Syyskuun 2024 ennätyshelle ilmasto- ja sääkeskustelua eskaloivana tieteen, sosiaalisuuden ja henkisyyden dilemmana: Esittelyssä kolme ryhmää, joiden piireihin äärisäät lisäävät ääriajattelua ja rappiota

Olemme siis täällä Suomessa parhaillaan keskellä ennätyksellistä syyskuun helleaaltoa, joka on aiheuttamassa kolmelle erilaiselle ilmastosta ja säästä keskustelevalle taholle äärimmäisiä mielikuva- ja ajatteluhaasteita maailmankuvallisessa, empiirisessä ja henkisessä katsannossa -- katsotaanpa tätä aspektia tässä hieman tarkemmin.

Kesää siis jatkaa täällä Suomessa edelleen helleaalto, jossa tänään on mitattu jo 5. syyskuun hellepäivä ja koko kesän mitalta se on jo 68. hellepäivä! -- ennusteiden mukaan hyvinkin todennäköisesti ainakin ensi viikon ti-ke saakka on todennäköistä, että jokaisena päivänä voidaan Etelä-Suomessa mitata yhä uusia hellelukemia paikoin, jolloin nuo ennätykset todellakin uusiutuvat vielä kolmena-neljänä seuraavana päivänä jatkuvasti!...

Huomenna tehdään jo syyskuun hellepäivien lukumäärässä uusi mittaushistorian / tunnetun historian ennätys 6 kpl:n määrällään, ja tietenkin edelleen tämän koko kesän hellepäivälukumäärissä uusi päivä lisää on aina uusi ennätys vanhan tilalle, kun jo muutama päivä sitten jäi taakse vuodelta 2002 peräisin ollut vanha tunnetun historian hellepäivien lukumääräennätys...

Tällainen äärilämpö on täten ko. kolmenlaiselle ajattelu- ja maailmankuvataholle äärimmäisen vaikea asia ilmastosta ja säästä keskusteltaessa ja niitä kokiessa, ja siksi paradoksaalisesti luiskahtamisen tilanne heillä erilaisiin luulo- ja aivopesualhoihin näissä sisällöissä on erittäin helppoa:

Nämä kolme ryhmää ovat seuraavat:

1. Ilmastoalarmistit hiilidioksidipakkomielteineen, ja sen johdannaisena Elokapina.

2. Kemikaalivanafanaatikot ja laajemmin säänmuokkauksesta ylenmäärin ja väärin perustein kohkaavat.

3. Ilmastonmuutoksen olemassaoloon ylikriittisesti suhtautuvat "denialistit", jotka kaikin keinoin pyrkivät mitätöimään kaikki (ääri)lämmöt mahdollisimman vähäpätöisiksi, ja asettumaan 1. ryhmän kanssa mahdollisimman jyrkkään vastakkainasetteluun.

---- Kaikille näille kolmelle ryhmälle on nyt tosiaan yhteistä se, että heille kaikille sukeutuu tällaisesta äärilämmön tilanteesta railakkaasti vettä oman maailmankatsomuksensa ja uskomuksiensa myllyyn, jolloin kaikkien kolmen mukaiset uskomukset ja näkemykset tahoillansa äärevöityvät ehkä radikaalistikin lisää.

Eikä sillä näytä olevan kulloisellakaan taholla väliä uskomuksiinsa-näkemyksiinsä, vaikka noiden kolmen kesken ne äärevöityvät teemat ja sisällöt joutuvat tällaisessa eskalaatiotilanteessa yhä jyrkempiin ristiriitoihin keskenään, ja sulkevat siten toinen toisiaan pois yhä skitsofreenisemmin mm. empiiristen seikkojen valossa...

Kuten yhteiskuntatilanteestamme muutenkin voidaan joka tapauksessa todeta ihan yleisestikin, niin mm. näkemyksien äärevöitymiset eri ryhmien kesken ja sen aiheuttamat yhä jyrkemmät vastakkainasettelut ovat tietenkin vaarallinen ja tuhoisa kokonaistilanne sosiaalisen-psyykkisen koheesion ja ihmisten toimintamallien suhteen!...

Niinpä onkin tavallaan mielenkiintoista ja merkillistä, miten "Universumi" nyt omalla viekkaalla tavallaan manifestoi meille mm. juuri tätä ennätyslämpöä sää- ja ilmastoaspektinsa kautta, jolloin nämä kolme ryhmää tavallaan "pakotetaan" yhä jyrkemmän vastakkainasettelutilanteen kautta yhä haasteellisempiin itsetietoisuuksiensa itsereflektioon, ja siinä omaa itseään ja maailmanmallejaan yhä kyseenalaistavampiin tunne- ja havaintotiloihin...

Henkisissä piireissähän usein kuullaan käytettävän tuota termiä "manifestaatio", joka on tavallaan tässä tilanteessa siis olemassa olevassa ryhmäkäyttäytymisten, maailmankuvallisten ja uskomuksellisten seikkojen yhteisödilemmassa jopa lahja ja kriittinen kulminaatiopiste kasvuun ja kehitykseen.

Ensin sellainen kasvun ja kehityksen piste ryhmiensä kera saapuu haasteenaan tilanteeseen (kuten nyt tässä sääeskalaatiossa), jossa aiheutuu ylenmääräistä painetta, kipua ja projisointeja aktiivisesti ja radikaalisti sille itselleen itsetutkiskelupakotteena ja se johtaa ensin defenssimekanismin voimistumiseen, mutta jossain vaiheessa se johtaa lopulta tiedolliseen, kokemukselliseen ja tunnetason purkautumiseen pois tuosta paineen, kivun ja projisoinnin tilasta, ja sen myötä tapahtuu sitten hyppy laajempaan ja valistuneempaan tietoisuuteen ja ymmärrykseen -- jos niin käy...

Miten sitten tässä ko. tilanteessa noiden kolmen ryhmän omilla kontoilla voisi tällainen tietoisuushyppy tapahtua? -- Katsotaanpa! >>

Ryhmä 1: Ilmastoalarmistinen hiilidioksidipakkomielle tulee siinä hypyssä haastetuksi ja kyseenalaistetuksi, koska ilmaston ja sään käyttäytymisessä tässä ryhmässä tähän mennessä olemassa ollut yksisilmäinen uskomus hiilidioksidin väärin tajuttuun kaikkivoipaisuuteen on kulttityylinen ajatusvirhe -- uusi ymmärrys heille tarkoittaa täten sitä, että syntyy monitahoisempaa empiiristä ymmärrystä sellaisen kulttityylisen ajattelumallin sijalle ilmaston ja sään käyttäytymisestä.

Ryhmä 2: Kemikaalivanafanaattisuus ja laajemmin säänmuokkauksesta ylenmäärin ja väärin perustein kohkaaminen tulee siinä hypyssä haastetuksi ja kyseenalaistetuksi, koska ilmaston ja sään käyttäytymisessä tässä ryhmässä tähän mennessä olemassa ollut yksisilmäinen uskomus säänmuokkauksen kaikkivoipaisuuteen on kulttityylinen ajatusvirhe -- uusi ymmärrys heille tarkoittaa täten sitä, että syntyy monitahoisempaa empiiristä ymmärrystä sellaisen kulttityylisen ajattelumallin sijalle ilmaston ja sään käyttäytymisestä.

Ryhmä 3: Ilmastonmuutoksen olemassaoloon ylikriittisesti suhtautuvat (ilmastonmuutosdenialistit) omaavat liian tarkoitushakuista ja agenda-ajettua havaintotapaa ilmaston ja sään käyttäytymisestä, ja siinä hypyssä he saavat laajempaa näkökulmaa tuollaiselle käänteiselle vastakkainasetelmalleen hiilidioksidiperusteisia ilmastoalarmisteja kohtaan; havainnot saavat lisää monipuolisuutta ja syvempää ymmärrystä empiiristä analyysiä varten eikä analyysi ole enää liian jyrkästi tarkoitushakuisen yksisilmäistä "anti-ilmastoalarmismina" -- uusi ymmärrys heille tarkoittaa täten sitä, että havaintojen ja analyysien rehellisyys korostuu, vaikka ilmasto muuttuisikin myös paljon lämpimämpään suuntaan näennäisesti "ilmastoalarmismin" osoittamalla tavalla.

---- Kaikkien näiden kolmen kesken kollektiivisesti tapahtuu siis sitä, että keskinäisesti saavutetaan parempaa yhteisymmärrystä ilmaston ja sään käyttäytymisen ymmärtämisessä, jossa kustakin eri ryhmästä käsin voidaan nähdä toinen toistensa näkökulmia entistä paremmin, ja ymmärtää niitä sekä ajattelun tasoa nostavilla että sosiaalista koheesiota synnyttävillä hedelmällisillä tavoilla...

Eli esim. ilmastoalarmistit voivat oppia ilmastonmuutokseen ylikriittisesti suhtautuvilta "denialisteilta" hiilidioksidipakkomielteensä ulkopuolisia asioita ilmastosta...

Kemikaalivanafanaattinen ilmastonmuokkaususkomus saa puolestaan tarpeellista empiiristä analyysikyvyn parantamista ilmastonmuutokseen ylikriittisesti suhtautuvilta "denialisteilta", joilla on antaa empiiristä tietotaitoa perehdyttyään ilmastoalarmismin ja hiilidioksidipakkomielteen kyseenalaistamiseen...

Ilmastonmuutokseen ylikriittisesti suhtautuvat "denialistit" puolestaan voivat löytää uudenlaista metodihallintaa ilmastoalarmistien tavasta olla uskomuksissaan pedantteja ja tarkkoja -- vaikka siis se pedanttius ja tarkkuus on kulttityylistä ja agenda-ajettua, mutta juuri siksi se pedanttius ja tarkkuus tulisikin ottaa metodisiirtona alarmisteilta "pois" uutta ymmärrystä laajentavaan käyttöön.

Tietenkin laajasti sanottuna metodisiirto parempaan käyttöön tapahtuu siinä optimaalisesti sekä ilman hiilidioksidipakkomiellettä että kemikaalivanafanaattisuutta ja laajemmin säänmuokkauksesta ylenmäärin ja väärin perustein kohkaamista.

Täten voitaisiin saavuttaa parempaa yhteiskunnallista ajattelun ja toiminnan mallia esimerkiksi myös muiden toisenlaistenkin yhteisödilemmojen ratkaisemisiin...

---- Mutta ongelmat ovat yleisesti todella vaikeat ja moninaiset Länsimaissa(kin), jotta tuollaisia optimitavoitteita kohti edes päästäisiin lähtemään liikkeelle kunnolla!

Valitettavasti joudumme miettimään tämän aihepiirin ulkopuolisiakin ääridilemmoja, kuten sitä miten ääripahasti geopolitiikan pattitilanne on manifestoitunut mm. Ukrainan ja Venäjän välisenä sotana, joten ihmisten mieliä pitää pihdeissään todella valtava määrä erilaisia ongelmia ja pahuutta, ja nämä sää- ja ilmastoasiat ovat vain yksi "pieni" osa sitä...

Lisäksi on valitettava tosiasia se, että noiden mainittujen ryhmien piireissä etenkin juuri nuo kulttityyliset uskomukset ovat erittäin pontevia pysymään ennallaan ja pikemminkin saamaan lisää vahvistusta itselleen sekä vallitsevista sää- ja ilmasto-olosuhteista että ulkoistuksina "viholliskuvallisesta projisoinnista".

Se on tosi valitettavaa, kun paremminkin sellaisen tosiaan pitäisi purkautua rikki tuohon em. "tietoisuushyppyyn".

Kulttityyliset uskomukset ovat myös herkästi sellaisia, mitkä kumoavat empiirisen tiedon metodeja ja sisältöjä liian yksioikoisesti ja vastakkainasetelmallisesti, jolloin sekä hiilidioksidipakkomielle että kemikaalivanafanaattisuus voivat pikemminkin vahvistua vallitsevista sää- ja ilmasto-olosuhteista, vaikka muutoksiin siinä olisi mitä tahansa muita syitä kuin heidän uskomuksiensa mukaiset luulosyyt, ja kontoilleen tulevista kyseenalaistuksista voi heillä tapahtua herkästi lisää sisään päin kääntyvää vahvistautumista.

Kyllä! -- ilmasto tosiaan muuttuu ja on aina muuttunut ihmisistä riippumatta(kin), eikä ole mikään "ilmastokatastrofi", vaikka se muutos voikin sisältää mm. tätä nykyisen kaltaista ennätyslämpöä jatkossakin vielä paljon lisää ja paljon ankarampanakin; eikä se ole mikään aihe ihmisen syyllistämiselle siitä "hiilidioksidiasetta" käyttäen!

Ilmaston lämpeneminen ei ole välttämättä sama kuin hiilidioksidilähtöinen ja muka ihmisen aiheuttama "ilmastonmuutos" -- varsinaisesti tapahtuu ilmastonmuutosta siitäkin huolimatta ja kokonaan ilman sitä, ja se voi olla yhtenä skenaariona monista käytännössä myös paljon pahempi ilmaston lämpeneminen kuin ilmastoalarmismin "ilmastonmuutoksessa" on varoitettu... 

Ei ole takeita kuitenkaan siitä, miten jatkossa ilmastossamme käy, koska ihminen ei hallitse säätä, ei hiilidioksidin määrillä eikä säänmuokkauksella!...

Ja siksi tässä nykyisessä ilmastonmuutostilanteessa onkin äärimmäinen haaste yrittää saada perille etenkin juuri noille eniten kulttiajattelua sisältäville ko. ryhmille sitä, ettei ilmastossamme tämän nykymuutoksen ainoina / merkittävinä syinä ole joko "vain hiilidioksidi" tai "säänmuokkaus".

Ja lopulta näiden kaikkien kolmen ryhmän puitteissa on äärimmäinen haaste saada ymmärrystä läpi niin, etteivät nuo kolme äärevää / vastakkainasetelmallistavaa ajattelun muotoa hinaisi ymmärrystä kollektiivisesti liian hakoteille niistä ilmastonmuutoksen syistä, ja aiheuttaisi "harhautuksessaan" jatko-ongelmia mm. totalitarismiin tai muihin rappioilmiöihin...

Mutta ilmastoalarmismin hiilidioksidipakkomielteen suhteen toki se liiallinen vahinko on jo käynyt virallisen vallan ja Elokapinan omaksuttua sen ajatusvirheen jo niin pahasti, ja sitä eliitti on jo pitkään käyttänyt hyväkseen teknokraattista, neofeodaalista ja malthusilaista diktatuuria juntatessaan muka "ongelman ratkaisuna"!...

Ihminen-ihmisyhteisö kriisiytyessään ja rappioituessaan on kuitenkin joka tapauksessa ja valitettavasti sellainen yhteisöolento (eli juuri nyt!), joka liian herkästi näyttää poimivan siinä "oloaan helpottavaksi" maailmanselityksekseen liian yksikertaisia ja liian idioottimaisesti kohdennettuja käsitys- ja toimintatapoja, joissa mm. uskomukselliset ja kulttityyliset sisällöt ottavat ylimääräävää asemaa sen sijaan, että esim. sekä empiiriset että henkiset olevaisen käsitykset kehittyisivät rintarinnan harmoniassa tietoisuutta laajentaen eikä nykytapaisesti kaventaen.

Nyt joudumme yhtäältä ilmastoalarmismissa katsomaan sitäkin, miten empiirinen metodi on siinä vääristynyt uskonnon ja vääränlaisen "henkisyyden" puolelle, ja siinä on muodostunut virallisen tieteen sisälle kulttisairaus objektinaan hiilidioksidin muka oletettu "pahuus" kaikkine vääristyneine hulluuksineen.

Toisaalta kemikaalivanafanaattisuudessa vääränlainen "henkisyys" on osasyyllinen siinäkin empiirisen havainnointi- ja analyysikyvyn menettämiselle, vaikka nämä kaksi em. ryhmää usein esiintyvät toinen toisilleen vastakkainasetelmallisesti, kun ilmastoalarmismi on "virallinen pahuus" ja kemikaalivanafanaattisuus esiintyy "virallisen pahuuden vastaisena".

Ns. uushenkisyys on "virallisen pahuuden vastaisena" usein käsikädessä käyvä ominaisuus ns. valveutumisessa monien asioiden kanssa, missä esiintyy myös tuota kemikaalivanafanaattisuutta osaksi juuri sen kautta, mutta uushenkisyyskin voi tosiaan olla myös vääristynyttä ja pahaa; esim. väärää henkisyyttä voi olla käytännön maailman unohtaminen liikaa, jossa siirrytään harhaisiin utopioihin...

Optimitilanteessa henkisyys ja empirismi olisivat toinen toisiaan tukevia laajemman ymmärryksen välineitä käytännön maailman parantamiseksi, minkä myös uushenkisyyden pitäisi ottaa huomioon! -- ei ole mieltä käsittää siksi esim. ilmasto- ja sääasioissa "virallisen pahuuden vastaisuutta" yhtäläisesti empirismin vastaisuutena!

Mutta kun uushenkisyyden nousua tapahtuu virallisen vallan rappiota vastaan siten, että se henkisyys joko on ylikorostunutta "virallisen tieteen" empirismin kustannuksella tai se on sitä väärää "henkisyyttä" ylipäätään, niin samalla siinä piilee tosiaan katala sudenkuoppa: 

Henkisyys vääränä asenteena niin ylikorostuneena kuin vääristyneenä saattaa se silloin ottaa liiallista-huonoa valtaa ajattelussa, ja siten sumentaa mm. empiirisen metodin käsittämistä vääristyneeksi tai poiskin ymmärryksestä, jossa pääsevät siksikin muhimaan "rikkaruohoina" mm. kemikaalivanapakkomielteet.

Olen usein havainnut somea seuraamalla, että tuonlainen väärä "henkisyys" voi olla em. huonon uushenkisyyden lisäksi myös sekä perua jostain uskonnollisesta epävirallisesta lahkosta tai virallisen vallan kirkkopiireistä lahkoineen / uskontoineen, josta virallisen vallan kyseenalaistamiseen herääminen on sitten kääntänyt sen vanhaperuisen henkisyyden tuoksi huonolaatuiseksi "uushenkisyydeksi", jota jotkut käsittävät väärin "heräämiseksi"...

Ja tosiaan on olemassa sellainen kokonaisvaltainen yhteiskuntarappion tilanne, missä ilmeisesti länsimaisen ihmisen kollektiivinen käsityskyky on yleisestikin alenemassa syystä tai toisesta (tätä on analysoinut ainakin Seppo Oikkonen blogissaan Alkon kassalla), missä monien yksilöiden ymmärrys ajan hallinnasta, visuaalisista ajatushahmoista ja kolmiulotteisista sisällöistä huononee hälyttävästi... 

---- Tämänlainen valveutumisen ja rappion dilemma on siis mielestäni selvästi olemassa myös näissä ilmasto- ja sääasioissa, joka on osaltaan vakava ongelma nyky-yhteiskunnassamme ja ns. länsirappiossa kokonaisuutena.

Minun kontolle taitaa siis edelleen sälyttyä näistä ongelmista yhä selostaminen ja analysoiminen tämän aihepiirin ollessa parhaiten hallitsemieni asiakokonaisuuksien piirissä, joten tulevissa kirjoituksissani palaan asiaan!...

Esim. minulla on edelleen tekemättä viime keväänä Fb-seinälläni käymieni kemikaalivanakyseenalaistuksieni tänne blogiini siirto, josta jo tein tämän alustusbloggauksen kesäkuussa; yritän jossain vaiheessa tässä loppuvuonna viimein saada tätäkin tehtyä, kun nyt olen saanut uutta intoa olla aktiivisempi somessa...

Mutta nyt näemme joka tapauksessa sen, miten "Universumi" kurmoottaa tätä sää- ja ilmasto-ongelmavyyhtiä saapumaan kohti jotakin ratkaisua: 

Niin kauan kuin tuollainen em. kolmitahoinen tiedon, sosiaalisuuden ja ymmärryksen dilemma on olemassa ilmasto- ja sääasioissa, niin voidaan "manifestaationa" sille odottaa ilmaston ja sään muuttuvan yhä enemmän sellaiseksi, joka luo kaikille noille kolmelle ryhmälle sisäistä muutospakotetta yhä enemmän -- kussakin ryhmässä vallitsevat virhekäsitykset eivät voi elää loputtomasti muuttumattomina, vaan viime kädessä taitaa siis ilmasto itse "puuttua peliin", jos ei muutoin ratkaisu "ilmaannu"...

Muutokset sosiaalisissa, kulttuurillisissa ja kulttityylisissä ajattelun ja tietoisuuden sisällöissä tapahtuvat kuitenkin yleensä tosi hitaasti, joten hedelmällisiä tuloksia ko. uudessa "tietoisuushypyssä" joudumme todennäköisesti odottelemaan vähintään monta vuotta, ja ehkä useita vuosikymmeniä?

Ilmasto muuttuu siinä ajassa koko ajan, ja "Universumi" odottaa sen kautta, josko ihminen viimein alkaisi ymmärtää paremmin myös ilmastoa ja säätä, saati itseään ja koko maailmaa -- ihmisyyden on tosiaan aika jo alkaa herätä kymmentuhatvuotisesta unestaan, jota ovat leimanneet kaikki menneet totalitarismit, keskiajan feodalismit, hullut tyranniat, sodat jne.!...

Sää- ja ilmastoasioidenkin uudenlainen haltuunotto sen heräämisen yhtenä manifestaationa parempaan on oleellista tietenkin: mutta noiden kuvattujen kolmen ryhmän puitteissa kullakaan ei ole tällä hetkellä saavutettuna vielä parasta ymmärrystään ko. asiavyyhdeistä lähimainkaan!

Kevään (maalis-toukokuulta) 2024 Facebook-julkaisujani ja -kommentointiani linkkikoosteena: alustus kemikaalivana- ja sään- / ilmastonmuokkausasioita kyseenalaistavaa blogijulkaisusarjaa varten

Tänään huomasin Facebookissa tämän Niina Valtasen säänmuokkaus- ja kemikaalivana-asioihin liittyvän julkaisun, joten sen aktivoimana ryhdyn nyt siihen tämän aihepiirin Fb-materiaalieni tänne blogiin siirtoon, ja se etenee vähitellen tämän kesän mittaan.

Tämä Fb-materiaalini on siis peräisin päättyneeltä keväältä ja siinä etenkin huhtikuun ajalta, missä useissa Fb-julkaisuissani, niiden parissa kommentoidessani ja ainakin "Avoin Tilannehuone" -nimisen Fb-ryhmän puitteissa tekemissäni kommenteissani syntyi tämä siirrettävä sisältö.

Kävin tänään Fb-taukoni vastaisesti kommentoimassa tilapäisesti tuossa em. Niinan julkaisussa, ja kävin lyhyen keskustelun Sami Ilmari -nimisen Fb-kaverini kanssa: tämä Sami on ollut laillani usein ahkera kemikaalivana- ja säänmuokkausfanatismin kyseenalaistaja somessa, ja olemme sen parissa usein käyneet laittamassa kritiikkiä samoihin Fb-julkaisuihin sekä tänä ko. päättyneenä tämän vuoden keväänä että myös aikaisemminkin parin-kolmen viime vuoden mittaan.

Laitan tämän Niinan julkaisussa olevan keskustelumme tähän alle lainattuna esille, ja sitten sen perään teen tavallaan alustuksena jatkon ko. aihepiiriä koskeville ko. siirtotyön tuottamille blogijulkaisuilleni koosteen näistä viime kevään Fb-julkaisuistani linkkeineen.

Olen siis nyt saanut valmiiksi täydellisen listauksen näistä ko. Fb-julkaisuistani, ja tästä linkkisikermästä pääsette jo valmiiksi jatkon blogijulkaisuja varten lukemaan kaiken niiden sisällön sekä omien kirjoituksieni osalta että kaikkien niiden piirissä kommentoineiden muiden ihmisten tekemien sisältöjen osalta; ja kuten sanottua kommentoijien parissa ahkerimpien joukossa oli tämä "Sami Ilmari".

Mietin tässä vaiheessa vielä sitä, että minkälaisia blogijulkaisuja näistä kaikista Fb-julkaisuista saa aikaiseksi; kuten miten jaan eri blogijulkaisuiksi materiaaleja, teenkö blogikirjoituksia varten sisältölisäyksiä ja -päivityksiä, ja lisäisinkö jotain muitakin materiaaleja tutkittaviksi niiden keralle...

Lisäksi oleelliseen keskittymisen katsannossa pohdin sitä, miten paljon on syytä sisällyttää materiaaleja siirtoon, kun varmaankaan ihan kaikkea ei ole tarpeen millintarkasti siirtää...

Joka tapauksessa näyttää siltä, että ainakin 3 - 5 erillistä blogijulkaisua voisin saada aikaiseksi jatkossa tämän suunnitelman pohjalta, ja kauas tulevaisuuteen tämä aihepiiri taitaa pysyä ajankohtaisena ja tärkeänä joka tapauksessa, joten viime keväänä kirjoittamani sisältö on oleellista myös koko tämän kesän ajan ja siitä edelleen eteen päinkin.

Niina Valtasen Fb-julkaisussa oleva keskusteluni Sami Ilmarin kanssa:

--- Sami Ilmari: "Missään ei tosin vielä tänä päivänä harjoiteta minkäänlaista ilmastonmuokkausta, vaan nämä artikkelit yms ovat vain spekulaatioita ja kuten tuossakin mainittu, perustuu korkeintaan tietokonesimulaatioihin. Ideasta ja ajatuksesta on vielä valtava matka toteutukseen.",

ja vastaukseni hänelle: "Niinpä: vana- ja haarp-uskomuksiin huijatut kuvittelevat kaikkia heppoisimpiakin oljenkorsia todisteiksi uskomuksilleen tyyliin: "valtamediassa spekulatiivinen juttu ilmastonmuokkauksen mahdollisista vaikutuksista = välitön todiste siitä miten parhaillaan myös 95% kaikista pilvistä kertoo jokapäiväisestä globaalista myrkky- ja muokkauslevityksestä koko ajan yleisesti" -- tässäkin katsannossa tämä vanahysteria on täysin samaa mielenprosesseiltaan kuin hiilidioksidihysteria; uskotellaan vaikeaselkoisessa ympäristössä jonkin ääriylikorostetun komponentin olevan kaikkiallinen kauhistus ja luullaan sen kera ihmisen voivan muuttaa ilmastoa ja säätä suvereenisti ja valtavasti. Tavallaan molemmat ovatkin äärimmäistä hybristä ja ylimielisyyttä ihmisen kyvyistä ja vaikutusmahdollisuuksista, joka sopiikin Lännen nykyrappiossa kollektiivisesti voimistuneen narsismin yhdeksi ilmentymäksi.",

--- Sami Ilmari: "nämä foliolla itsensä vuoranneet maailmanlopun odottajat riemastuvat tietenkin orgasmiin asti kaikista uutisista, missä vähänkään mainitaan mistään ilmastonmuutoksista ja silloin todisteeksi kelpaa myös kaikki valtamediankin artikkelit, vaikka folioliturgian mukaanhan kaiken mitä valtamedia kirjoittaa, pitäisi olla pelkkää valetta 😎 On varmaan mielenkiintoista elää tällaisessa paradoksissa, mutta kun kyseessä on puhdas usko ja lahkolaisuus, niin mitäpäs noita ristiriitaisuuksia sen enempää pohtimaan 😇😂 Jokainen täky on hyödynnettävä ja juhlittava sitä kuin Jeesuksen toista tulemista 🎉",

ja vastaukseni edelleen hänelle: "Osuvasti sanottu -- mutta on edelleen iso harmi, että tässä lahkossa on mukana monia sellaisia ihmisiä, joilla on myös muutoin hyvää ajattelua ja hyviä huomioita maailman tilanteesta, ja sitten vain tuon ko. ongelman takia on muodostunut sosiaalista juopaa ja kahnausta näiden ihmisten ja heidän näitä uskomuksiaan kyseenalaistavien väleille, ja varmaan niin sinulla kuin minulla tämä ilmenee. Eikä loppua näytä siinä olevan tulossa pitkään aikaan, tai milloinkaan... Mutta eipä sitä tarvitsekaan kaikkien "aktivistien" tai "herännäiden" kanssa tulla toimeen. 😎",

sekä viimeiseksi kaneetiksi sopivasti Sami Ilmarilta: "tämä on kyllä huomattu, ja se ylikorostuu täällä somessa. Luojan kiitos tämä vanalahkolaisuus on vain murto-osa kaikista niistä jotka havaitsivat koronakusetuksen ja niistähän suurin osa ei edes osallistu näihin somekeskusteluihin millään tavoin 🎉 He perustivat näkemyksensä koronaan lähes täysin maalaisjärkeen ja statistiikkaan, joka osoitti kiistattomasti sen, ettei mitään "vaarallista" tautia ollut missään vaiheessa liikkeellä, mihin olisi pitänyt reagoida millään tavalla. Nämä somessa äänekkäät tapaukset ovatkin sitten pääsääntöisesti sitä karjaa, jotka nielevät joka ikisen salaliittoteorian ruotoineen päivineen, omassa suljetussa pikku kuplassaan eläen, mitään kyseenalaistamatta. Ehkä he eivät lopulta tajunneet kunnolla edes sitäkään, mistä tuossa koronakusetuksessa oli kyse, vaan ymppäsivät siihenkin mukaan ties mitä lituskamaasta lähtien ja kaikenlaiset järjettömätkin teoriat globaaleista väestönvähennyksistä pääsi sitten siinä samalla rehoittamaan 🤔🐵".

Fb-julkaisuistani linkkikooste viime keväältä (maalis-toukokuulta 2024) >>

--- Linkkikokoelmassa laitan mukaan joitakin otsikkotyylisiä kommenttejani / alustustekstejä, kun esim. monissa ko. Fb-julkaisuissani olin käyttänyt otsikollista taustakuvaa; varsinaiset sisältötekstini ja kommenttini jätän vielä siis tulevien blogikirjoitusten aiheiksi. Linkit ovat alla kronologisessa järjestyksessä ylhäältä alaspäin vanhimmasta uusimpaan:

Fb-julkaisu 17.3.2024 -- "Hohhoijaa, kemikaali- / haarp-uskovaiset taas panikoi viime päivien normaalin vaihtelevasta maaliskuun säästä!"

Blogijulkaisuni samalta päivältä: Kemikaalivanakultin ajattelumallien yhteiskunnallinen ja muu huonous aktivismissa: havainnollistusta ja analyysiä meteorologisesti, sosiaalisesti ja psykologisesti.

Fb-julkaisu 1.4.2024 -- "Kemikaalivanakultin tulos: aito totuus syrjäytyy & "raflaavat" tarinat vanatuksesta nousevat ylisuosioon valeoppositiona!".

Fb-julkaisu 3.4.2024 -- "Siinäpä on hieno kuva lentokoneen tiivistysvanasta! 😍 Tässä nähdään juuri se seikka, miten koneen ja vanan välissä on tyhjää, joka kertoo juuri siitä miten kyseessä ei todellakaan ole mikään "kemikaalivana" eli nesteen tai jauheen levitys.  Sateenkaaren värit puolestaan ovat sama ilmiö, joka ilmenee harsopilvissä (Cirrostratus) eli siis halo, kun auringonvalo taittuu ja heijastuu tiivistysvanan jääkiteistä. Kemikaalivanakultissa tietenkin ollaan paniikissa tällaisista kuvista, ja aivan samaan tapaan aivan turhaan ja samalla mielenmekanismilla kuin Elokapina-kultissa ollaan sekaisin hiilidioksidin "aiheuttamasta vaarasta"."

Fb-julkaisu 11.4.2024 -- "Fb-kavereistaan minut poistaneiden parista ilmenee taas kemikaalivanakultin tragikoomiset vaikutukset: lisää analyysiä alla >>

Toinen Fb-julkaisu 11.4.2024 -- "Tunnenkin olevani eristetty ja hyljeksitty jo hyvin monilta eri suunnilta käsin -- olkoon niin, koska elämme ennen näkemättömiä aikoja, missä kaltaiseni joutuu elämään kahdenlaisen ymmärtämättömyyden välissä virallisesta vallasta vaihtoehtoiseen aktivismiin, ja valistuminen muodostuu ääriharvinaiseksi tapahtumaksi ilmastoalarmismin ja Elokapinan kiteyttäessä siinä akateemisen ymmärtämättömyyden ja kemikaalivanakultin tapaiset ryhmäytymiset somen ja vaihtoehtopiirien ymmärtämättömyyden: Aidosti ja syvästi kriittinen ajattelija on tulossa "uudeksi noidaksi"?...

Fb-julkaisu 12.4.2024 -- "Vanakulttilaisille on opetuksena ihan oikein vanahysteriansa: ovat samassa kulttitilassa kuin osoittelemansa koronahysteerikot..."

Toinen Fb-julkaisu 12.4.2024 -- "Vielä lisää kemikaalivanakultista ja massaväestön valveutumisongelmista alla -- kyytipoikana Vesa Raiskilan hyvä kannanotto! >>"

Fb-julkaisu 13.4.2024 -- "Tässä on Janne Pohjalalta myös hyvää vanakiihkoilun (kemikaalivanakultti) kyseenalaistusta kommentteineen insinöörin näkökulmasta! 👍 >> "VASTAUS JOLLA VOIT LOPETTAA VANAKESKUSTELUN" ":

Fb-julkaisu 23.4.2024 -- "Tiesin kiihkon käyvän nyt päälle vanakultissa, mutta ei: Ei tämä etelän hurja pyrytilanne ole mitään säänmuokkausta! 😎".

Toinen Fb-julkaisu 23.4.2024 -- "Sananvapaus on hieno asia!: ilman sitä en olisi päässyt tietämään, miten älyttömän paskaa tietoa mm. vanakultti syytää ilmoille!😆".

Fb-julkaisu 25.4.2024 -- "Tasan kaksi vuotta sitten oli näemmä ihan samanlaiset meiningit vanakultin tiimoilta -- kulttimielentila on ilmeisen pysyvää laatua siis siinäkin." >> Fb-julkaisu 25.4.2022 -- "Mielenkiintoinen psykologinen ilmiö, miten joillekin on kova pala jonkun valtava tietopankki, jota hän käyttää suvereenisti 🤔..".

Toinen Fb-julkaisu 25.4.2024 -- "Vanakultissa valitettavasti ihmetellään. Siellä näet vallitsevat ko. kultin dogmien orjallinen noudattaminen ja taivaan havaintojen tekeminen ko. dogmit väärinä lähtöasetuksina:  Muka tyyliin "vanojen havaitseminen runsaana ja leviävänä on todiste kemikaalilevityksestä" ja "ei ennen ollut näin paljon vanoja >> todiste kemikaalivanoista nykyään". Oikeasti jättövanojen (jotka siis ovat ihan normaaleja tiivistysvanoja) runsaus siis johtuu yhtäältä lentoliikenteen runsastumisesta viime vuosikymmenten aikana ja toisaalta vanojen vaihtelevaa leviävyyttä aiheuttavat erilaiset säätilanteet aivan luonnollisesti, ja välillä hyvinkin usein ja voimakkaasti. Nämä kaksi aspektia yhdessä sitten voivat muodostaa monina päivinä taivaalle hyvinkin runsasta jättövanojen kudelmaa eikä siinä ole mitään ihmeellistä. Mutta ko. kultissa on saatu myös pelolla ohjattua ihmisiä harhaisiin kuvitelmiin: taivaalle katsomisesta on tullut pelkonäytelmässä vellomista samaan sosiologiseen ja psyykkiseen tapaan kuin oli koronanäytelmässä oman terveytensä puolesta pelkäämisessä kyse." >> Vastauksena Eduard Maandin Fb-julkaisuun.

Fb-julkaisu 27.4.2024 -- "Seppo Oikkosen kirjoitus "Tavallaanniinku", ja siihen kommenttini".

Fb-julkaisu 7.5.2024 -- "Sometaukoni on tarkoitettu rikottavaksi "one off"-julkaisulla: vana- ja säänmuokkausasioista lisäkritiikkiäni muistiin alle >>"

"Eli aktivoiduin kahdessa Tilannehuone-ryhmän julkaisussa (linkki A ja linkki B) taas kommentoimaan näitä vana- ja säänmuokkausasioita, ja laitan nämä kommenttini tähän talteen mm. omaa blogiani varten, jonne siis koostan mm. näistä aihepiireistä jatkossa blogijulkaisuja... >>"

Fb-julkaisu 14.5.2024 -- "Seppo Oikkosen 2 viimeisintä alle: mm. vanakultin ominaisuuksien pohdinnassa ja muussakin avuksi jatkon blogikirjoituksissani..."

--- Syvässä päädyssä

--- Humanismin eväät.

Tämän jälkeen jätän taas omalta osaltani Facebookissa aktiivisena olemisen pois joksikin ajaksi, vaikka olenkin tässä äskettäisen Juhannuksen tienoilla harrastanut siellä em. aktiviteetin lisäksi hieman muissakin julkaisuissa reagoimista kokeiluna ja sometunnelmani testaamisena -- päätän nyt kuitenkin edelleen keskittää tätä sometoimintaani lähinnä vain tänne blogiini.

Sometoimintani ja elämäni tilannekatsausta Vappupäivänä 2024: kemikaalivanakultin riitelevästä kyseenalaistamisesta Facebook-seinäni vaivuttamiseen syvään uneen

Täällä blogissani on ollut maaliskuusta saakka taas hiljaista, mutta toisaalta Facebookissa seinälläni olen ollut erittäin aktiivinen samana aikana -- blogissani tässä maaliskuun kirjoituksessani pohdiskelin sometuotantoni sisällön ja tapani jatkoa tälle vuodelle sekä muutenkin elämäntilannettani mm. vanhan äitini omaishoitajana.

Tuo reilun kuukauden mittainen aktiivinen Fb-sometuksen jakso sen jälkeen oli siihen pohdintaani nähden ja aikomuksieni suhteen tavallaan yllätys, koska yhtäältä minun ei pitänyt olla niin runsaasti somepostauksia tekevä tässä keväällä ja muutenkaan jatkossa.

Toisaalta sisällöllisesti tuo erityisen aktiivinen Fb-julkaisujeni sarja oli tyypillinen ja tarpeellinen, kun pääasiallisena teemana siinä oli ns. kemikaalivanauskomusten kyseenalaistaminen ja kritisoiminen aktivismin parissa ottamalla samalla siinä tarkasteluun aiheeseen kuuluvia sosiaalisia ja psykologisia aspekteja -- ja tämän havaitsemani ja analysoimani kokonaiskuvan takia olen alkanut säännöllisesti kutsumaan tätä vanakauhun ilmiötä termillä "kemikaalivanakultti / vanakultti".

Tässä maaliskuisessa blogikirjoituksessani myös jo pohdin tätä kulttia ja sen piirteitä ennen tuota Fb-julkaisujen runsastunutta sarjaa, joten siinä mielessä on ollut selvää ja ajankohtaista jatkumoa käsitellä sitä edelleen tuohon äskettäiseen runsaaseen tapaan myös Fb-seinälläni ja parissa muussa Fb-ryhmässäkin, vaikka se myös aiheutti riitaisia tilanteita.

Sekä tämän aihepiirisisällön että muutenkin tämän someaktiviteettini runsauden suhteen koen kuitenkin nyt, miten tämä mennyt reilu kuukausi tässä toiminnassani on ollut ainakin osaksi virhe, ja myös tarpeettoman rasittavana monenlaista huonoa mieltä itselleni(kin) aiheuttanut vaihe.

Kun samaan aikaan minun on täytynyt yhtäältä keskittyä äitini omaishoitajana toimitettaviin "töihin" (itse asiassa myös koko tämä Vappu on mennyt tällä kertaa äitini luona näissä merkeissä) ja siinä samalla yrittää tehdä sitä omaa vuodenkierron seurannan valokuvaamisprojektiani sekä Espoossa että Hämeenlinnassa, niin on ollut selviö koko tämän viime aikaisen riitelevänkin someaktiviteetin mukana kontolleni aiheutunut ylirasitus ja sen seuraukset.

Siksi nyt on selvinnyt todella tämän someaktiviteetin myötä itselleni se, miten tällainen sometus ei oikeastaan toistaiseksi sovi nykyiseen elämänvaiheeseeni eikä ilmeisesti pitkään aikaan jatkossakaan, kun se aiheuttaa liikarasitusta ja herkistää minua sen kautta mm. ärtymykselle, surullisuudelle ja ahdistukselle.

Sen herkistymisen negatiiviselle olen nyt huomannut siitäkin, miten tuolla Facebookissa nämä toimittamani ko. kultin ja uskomustensa kyseenalaistamiset ovat aktivoineet juurikin em. riitelevissä merkeissä joitakin sellaisten puolustajia suoraan vastakritiikkiin minua ja tuottamaani informaatiota kohtaan.

Sen myötä jouduin tuossa huhtikuun loppupuolella useaan kertaan Fb-ympäristössä liikaa hedelmättömään kiistelyyn heidän kanssaan ja ärtymyskynnykseni ylittyi monta kertaa siinä samalla, mistä puolestaan oli tuloksena huonoa riitelyä.

Sellainen sitten eskaloitui mm. siihen, että n. 10 - 20 Fb-kaveria poisti minut kaverilistaltaan huhtikuun aikana, ja vastaavasti minäkin olen nyttemmin joutunut pari-kolme poistoa ja estoa tekemään jossain määrin vastoin periaatteitani (yleensä siis minulla on hyvin korkea kynnys poistaa Fb-kavereita), koska haluan mm. inttäjiltä ja syyllistäjiltä nyt rauhaa -- mutta ei siitä sen enempää.

Pahoittelen joka tapauksessa siis sitä, miten tästä on tullut tavanomaista negatiivisempaa miellettä joillekin Fb-kavereilleni itsestäni ja toiminnastani!

Toisaalta on ollut myös ihan oikein kovasanaisestikin kyseenalaistaa tätä vanauskomusten vyyhtiä (sisältäen myös koko säänmuokkauksen aihepiirin), koska siinä on tullut vakavasti esille sellainen älyllinen epärehellisyys ja fanaattisuus sellaisten virheajatusten promotoinnissa, että se on tuonut esille aktivismin ja ns. maailmanparantamisen valheellisia, typeriä ja siksi myös haitallisiakin piirteitä.

Toisaalta on toki hyvä, että nämä negatiiviset ja myös sosiaalisestikin haitalliset asiat ovat nyt tulleet ilmi näistä riitelevistä tilanteista huolimatta, ja olenkin hyvilläni siitä, miten olen itse voinut paljastaa sitä analyyttisillä ja tarkkanäköisillä kyvyilläni!

Ja minun on vain sanottava edelleen painokkaasti totuuden puolustajana, etten mitenkään voi omaksua virheellisiä tietoja mm. juuri sään käyttäytymisestä ja meteorologiasta tähän aihepiiriin liittyen (enkä tietenkään ylipäätään missään asiassa!...), koska se on täysin vastoin periaatteitani, ja tapaani havainnoida ja analysoida olevaista -- minkäänlainen minulle inttäminen ja ylisyöttäminen ei siinä auta...

Kaiken kaikkiaan some on alkanut tuntumaan joka tapauksessa näissä em. merkeissä minusta jälleen hyvin tympeältä ja epäkiitolliselta foorumilta, joten vastenmielisyys on taas kasvanut minulla huippuunsa koko sometoimintaa kohtaan, ja etenkin Facebookin osalta.

Onneksi sentään parilta Fb-kaverilta olen saanut myös ko. vanakulttikritiikkiäni kohtaan hyväksyvää kiitosta ja tukevaa kannustusta, ja heistä voisin mainita tässä vastakiitollisena Sami Ilmarin ja Jari Jakosen noine linkitettyine Facebook-profiileineen.

Suurimmaksi osaksi on kuitenkin niin käytännössä, ettei näissä Fb-hommissani saa muutenkaan kiitosta lähes ollenkaan oli aihepiiri oikeastaan mikä tahansa. 

Eikä valistaminen kokonaisuutenakaan tunnu enää motivoivalta toiminnalta maailmantilanteen (ja Suomen rappioprosessin) vakavuudesta huolimatta, kun siihen lisää em. koko elämäntilanteenikin kaikkineen.

Siksi joudunkin nyt tekemään taas aktivismini kannalta ikävän päätöksen jättää sometuotantoa hyvin vähiin ja tauolle: käytännössä tällä erää tämä tarkoittaa sitä, että jätän Facebookin taas huilimaan telakalle kokonaan joksikin määrittelemättömäksi (todennäköisesti pitkäksi) ajaksi tästä Vappupäivästä lähtien.

Pakko tässä on siis pitää somesta myös vähintään rauhoittumiseen ja muutenkin tarvittavaan lepoon aikaa jatkossa!

Toisaalta haluan siirtää keskeisiä sisältöjä tuosta reilun kuukauden mittaisesta Fb-aktiviteetistani tänne blogiini, joten sen verran sometuotantoa tulee täällä blogin puolella olemaan muutamina eri julkaisuina -- todennäköisesti tätä siirtohommaa teen verkkaiseen ja sopivan rentoon tahtiin tämän alkaneen toukokuun aikana ja ehkä pidempäänkin...

Sitten sen jälkeen jää nähtäväksi aikanaan, miten täällä blogissa voisi jatkossa kirjoitteluni jatkua, ja mikä tulisi olemaan elämäntilanteeni ja sen kautta koko someaktiviteettini luonteet tulevan kesän mittaan ja yhä pidemmälle...

Muuta tähdellistä ei nyt tule tälle kerralle mieleeni, joten tähän on hyvä päättää kirjoitus ja toivottaa kaikesta huolimatta hyvää jatkoa keväälle ja kesän alkuun kaikille blogini seuraajille!

Kemikaalivanakultin ajattelumallien yhteiskunnallinen ja muu huonous aktivismissa: havainnollistusta ja analyysiä meteorologisesti, sosiaalisesti ja psykologisesti

Laitoin tänään äsken Fb-sivulleni julkaisun, jossa otin ankaraan ja suorasukaiseen kriittiseen ruodintaan ns. "kemikaalivana- / haarp" -kultin sekä oheen tavallaan samanlaista kulttiajattelun virhevyyhtiä ilmentävän "litteä maa" -kultin (josta en kuitenkaan niinkään suoranaisesti puhu ko. julkaisussa).

Lainaan tähän alle omat asiaan liittyvät tekstini siitä Fb-julkaisustani, ja huomioin lopuksi myös ko. julkaisuun tulleita kommentteja.

Lisäksi siihen mukaan on tullut "Sami Ilmari" -nimisen Fb-kaverini monia hyviä kommentteja, joita voitte käydä omien vastauksieni kera lukemaan tuosta Fb-julkaisun linkistä -- Sami Ilmari on myös vahvasti mm. näitä kultteja kyseenalaistava mies, jolla on paljon ilmailualan kokemusta, ja siksikin hän on myös hyvin perillä näistä säähän ja ilmastoon liittyvistä asioista, ja siksi hänkin omaa hyvin perehtynyttä tietoa kyseenalaistaakseen nämä kultit ns. maanrakoon, jonne ne kuuluvat.

Kuten niistä muista ko. kulttimielteitä puolustelevista kommenteista voidaan nähdä, niin tämä kritiikkini triggeröi juurikin näitä ko. "kemikaalivana- / haarp" -kultin (ja "litteä maa" -kultin) ihmisiä vastakritiikkiin ja puolustamaan ko. huonoja ja jopa vainoharhaisia ajattelumallejaan.

Niistä voidaan myös nähdä selvästi se, miten noissa kulteissa on nimen omaan kyse kulttiajattelun malleista, koska ko. kommentit sisältävät siihen kuuluvia ominaisuuksia, asenteita, projisointeja, leimasanoja, jne. -- otan niitä siis lopuksi havainnollistukseen.

Joudun nyt ottamaan tällaisen ankaran suhtautumisen näihin kultteihin ihan myös vakavassa yhteiskunnallisessa katsannossa, ja minusta olisi hyvä, jos näiden kulttien pauloihin joutuneet voisivat joskus tuta kunnolla kontoillaan sen, miten he ovat moisessa "heräämisessään" lyöneetkin kirveensä todella pahasti kiveen näissä kultin kohdissa.

Siinä sitten nähtäisiin se, onko esim. heissä ns. "miestä tai naista" myöntämään virheensä ja oppineensa jotain sen kautta, kun monet heistä ovat osoittaneet aikaisemmin samaa virheiden myöntämisen oppia-vaatimusta mm. Covid-petoksen pauloissa virallisen vallan tyranniaa ja petostelua tehneitä ja noudattaneita kohtaan -- ovatko he täten joskus kykeneviä tekemään itse samaa, mitä ovat vaatineet muilta toisissa yhteyksissä...?

Ja jos he eivät kykene sellaiseen eikä mitään myöntämistä koskaan tapahdu, niin sekin voi olla joissakin katsannoissa ja muissa yhteyksissä sitten aikanaan myös osaltaan paljastavaa...

Kuten kaikki jatkon analyysini ja kritiikkini näissä aihepiireissä tulevat keskeisenä punaisena lankana aina osoittamaan, niin kaikki "valveutuminen" / "herääminen" ei ole välttämättä aina hyvää tai tarpeellista tai oikeaa -- niissä itsessäänkin on myös usein ja paljon vakavia ongelmia, kuten on virallisen vallan sisällöissäkin; tämä on länsirappion yleinen luonne monessa katsannossa.

Kulteiksi näitä ko. piirejä ja yleensäkin ns. "vaihtoehtoajattelussa" oleviksi vastaaviksi paljastaakin mm. juuri se, miten ihmisillä on niiden pauloissa erittäin mustavalkoisia mielteitä olevaisesta, kuten juuri se, että "kaikki virallinen on pahaa / propagandaa / väärää".

Siitä oma aspektinsa heillä on juurikin näissä ko. kulteissa ilmentämänsä virallisen vastaisuus siten, jossa yleistetään esim. "kemikaalivanatus" täysin absurdisti sellaiseksi "päivittäiseksi ja laajamittaiseksi toiminnaksi", joka on oikeasti logistisesti ja käytännössä täysin mahdotonta, mutta jota moinen kulttimieli pitää dogminsa mukaan muka "itsestään selvänä", kun sen muka "näkee katsomalla taivaalle".

Itsekin olen paljonkin virallisen vastainen tai kriittinen viralliselle, kuten te kirjoituksiani lukeneet olette voineet nähdä ja kokea; kuten esim. siinä, miten jätin talven presidentinvaaleissa äänestämättä kokonaan. 

Samalla silti pyrin tekemään jatkuvasti yhä paremmin osittelua ja erottelua sekä virallisen että sitä kritisoivan vaihtoehtoisen kontoilla "hyvään ja pahaan" / "huonoon ja hyvään" / "oikeaan ja väärään" / "olennaiseen ja epäoleelliseen" jne., jotta pystyn näkemään maailman mahdollisimman oikein -- sellainen oikein näkeminen on tietenkin yksi tärkeimmistä perusteista ja lähtökohdista harjoittaa mitä tahansa maailmaa analysoivaa ja sen kautta sitä muuttavaa toimintaa! 

On suuri vahinko, kun mm. näiden kulttien mukaisesti on nyt käynyt yhä vakavammin ilmi, miten monilta aktivisteiksi / maailmanparantajiksi itsejään mieltäviltä puuttuu pahasti tai jopa kokonaankin tällainen ositteleva ja erotteleva ajattelukyky ainakin näissä asioissa (ja valitettavasti varmaan myös monissa muissakin yhteyksissä tätä ilmenee), ja sen sijalla vallitsee siis kulttimainen mustavalkoisuus ja fanaattisuus.

Näissä kulteissa onkin analogiana tilanne operatiivisesti ja sosiopsyykkisesti samanlainen kuin jos esim. IT-alaan lapsesta saakka monella tavalla perehtynyttä "nörttiä" alkaisi joku ko. alaan kunnolla perehtymätön kyseenalaistamaan tyyliin: "kaikki tietokoneongelmat johtuvat vain eliitin liikkeelle laskemista tietokoneviruksista", ja "sinä et vain näe sitä luottaessasi työhösi liikaa"...

Ja siis vastaavasti säähän ja ilmastoon lapsesta saakka perehtyneen korviin kuulostaa yhtä tragikoomiselta väite tyyliin: "kumpupilviä lukuun ottamatta lähes kaikki muut pilvet ovat osoituksia kemikaalivanatuksesta", ja / tai; "kaikki leviävät tiivistysvanat ovat oikeasti eliitin promotoimia kemikaalivanoja", ja "sinä et vain tiedosta sitä, kun et osaa tulkita niiden taivaalla näkymistä".

Yhtä absurdeja väitteitä molemmissa tapauksissa: tiedot ja perehtymisen asteet eivät tosiaan ole lähimainkaan yhdenvertaisia näissä verrannoissa! -- Ja kemikaalivanakultissa taivaalta etsitään "merkkejä" ihan samalla kulttitavalla kuin keskiajalla sieltä etsittiin mm. tähdenlentojen tai auringonpimennysten mukaisia merkkejä "Jumalan vihasta, tuomiosta tai armosta".

Ko. Fb-julkaisuni omat tekstini:

Otsikkotaulussa ensin: "Hohhoijaa, kemikaali- / haarp-uskovaiset taas panikoi viime päivien normaalin vaihtelevasta maaliskuun säästä! 👎😬" >>

Ei ole mitään ihmeellistä tai "katalan keinotekoista" siinä, miten ensin vallitsi kostean leudossa lounaisvirtauksessa sumuista säätä, kun leuto kosteus synnyttää sumua tullessaan vielä kylmien merien ja lumipeitteisen mantereen päälle maahamme. 

Eikä mitään ihmeellistä tai "keinotekoisen katalaa" ole siinä, miten matalapaineen siirtyessä sopivasti Etelä-Suomen yli itään tapahtui täksi sunnuntaiksi nopea kylmeneminen lumipyryn kera "takatalveksi" matalapaineen jälkipuolen kylmän purkauksessa, ja ko. lumipyryn lumihiutaleissakaan ei ollut mitään ihmeellistä tai "keinotekoista", koska jokainen lumipyry sisältää aina kaikenlaisia vaihtelevia hiutaleita ja jokainen pyry on ns. omansalainen "yksilö" ja on aina ollut.

Nämä säänmuokkaukseen liittyvät ajatusvirheet ovat aktivismissa siis edelleen erittäin vakavia ongelmia siinä missä "litteä maa"-kultinkin mukaiset omansa: täten tiedänkin nyt jatkolle entistä paremmin, mistä minun tulee jankuttaa ja analyysejä tehdä tulevissa somekirjoituksissani >> 

Minun on otettava rooli entistä selvemmin ja jyrkemmin myös ns. vaihtoehtoajattelun näiden ajatusvirheiden ja niihin kuuluvien sosiopsyykkisten miellemallien kritisoimisessa!... 

Ja esim. juuri meteorologian perehtymiseni kautta paljastuukin siinä monia konkreettisia ongelmia; valitettavasti niin se vain on, että erilaiset tiedot eivät ole tasa-arvoisia keskenään, koska osa on hyvää ja toiset muut tiedot ovat huonoja. 

Vakava ongelma onkin mm. juuri siinä, miten osa aktivisteista ei tajua "vaihtoehtoiseen" perehtyessään sitä, ja he haksahtavat vain tavallaan omana viiteryhmänä kannattamaan jopa täysinkin absurdia huonoutta muka "sopivana joukkovoiman tietoisuutena" ilman erottelukykyä, suhteellisuudentajua ja havainnoinnin tarvittavaa kalibroimista ja suuntaamista: syntyy siksi todellisuutta vakavasti vääristävää kulttiajattelua...

----

Hah, heti näyttää pari (viimeisin tieto tätä blogijulkaisua tehdessä kertoo jo lähes kymmenestä, ja sekin kuvaa hyvin kulttiajattelun triggeröitymisherkkyyttä...) Fb-kaveriani lähteneen lätkimään kaverilistaltani pelästyttyään tätä kritiikkiäni ja ilmeisesti projisoidessaan ko. huonoja ajattelumallejaan minuun suojellakseen omaa "uutta heräämistään" -- Hyvä! 

Olenkin nimittäin sitä mieltä, että sellaisia ja tällaisia ko. ajatusvääristymiä viljelevien kanssa minulla on hyvin vähän yhteistä lopulta, vaikka joistakin toisista asioista olemmekin myös samaa mieltä keskenämme. 

Minulla ei ole mitään hyviä syitä ollakaan tekemisissä sellaisten ihmisten kanssa, jotka näitä ajatusvääristymiä viljelevät ja promotoivat, koska näissä vääristymissä on kyseessä niin vakavat kollektiivista tietoisuutta haittaavat seikat: 

Kun moiset aktivistit kuvittelevat olevansa muka haastamassa paremmalla asenteella virallista valtaa, niin silti ja pikemminkin he ovat näkemässä maailmaa näissä tietyissä kohdissa niin hurjasti väärin, että se aiheuttaa sokeaa sekavuutta ja radikaalisti ontuvia analyysejä havainnointiin sekä ymmärrykseen matalamielistä yksinkertaisuutta ja näköalattomuutta; tämä puolestaan tekee maailman objektiivisen mieltämisen ko. viiteryhmässä kollektiivisesti hyvin epäjärjestelmälliseksi ja siten aiheuttaa tarpeetonta anarkiaa ja sotkua ulkopuolelleenkin. 

Heiltä mm. jää puuttumaan omasta "heräämisestään" se sama erottelukomponentti, jolla he operoivat virallisen vallan tietoisuudesta esille huonouksia ja pahuuksia. Omasta "uudesta ajattelustaan" he ovat ilmeisesti niin hullaantuneita, että heiltä jää näkemättä siinä omassa itsessään myös olevat huonoudet ja pahuudet. 

Näin ollen mm. näitä kyseisiä ajatusvääristymiä sisältävä aktivismi ei voi koskaan tuottaa sitä maailmanparantumista, jota he uskottelevat muka tuottavansa ko. "hullaantumisessaan". 

Ja vaikka tällaiset ajatusvääristymät yleistyisivät paljonkin lisää jatkossa ja vaikka he itselleen "maailmanparantamista" uskottelevat kuvittelisivat sen olevan muka "heräämisen etenemistä", niin varsinaisesti se on silloin pelkästään merkki kollektiivisen ajattelun laatujen romahtamisesta entistäkin pahempaan sosiopsyykkiseen taantumaan; näyttääkin siltä, että sekä virallinen että sitä kyseenalaistava "vaihtoehtoinen" ovat saman sosiologisen rappioprosessin uhkaamana pahenemassa yhtä aikaa! 

Siksi minua suuresti ärsyttää, surettaa ja huolestuttaa se, miten virallista vastustava aktivismi ei voi kunnolla olla sitä mitä sen pitäisi; nimittäin olla virallisen sijalle parempaa ja etevämpää ajattelua ja toimintaa. 

Kemikaalivana- / haarp-kultin ja "litteä maa"-seinähulluuden osoittamina on selvää, että osa ihmisistä omaa jo niin paljon kolmiulotteisista sisällöistä ymmärtämätöntä, havainnointikyvyiltään yksinkertaisen vajaata, korrelaatiotajuamiseltaan epäsymmetristä ja esim. juuri näissä asioissa fysikaalisista ilmiöistä ja prosesseista perille pääsemätöntä asennetta ja epäanalyysiä, jolloin tapahtuu juuri lähinnä huonouden maksimalisoimista sitä pahemmin näissä kohdissa mitä enemmän he yrittävät päästä ko. asioista "perille". 

Tuossa ylempänä tähän postaukseeni tulleet "vastakriittiset" kommentit ko. uskomuksiaan puolustellen ovat nekin tästä osoituksia ja se on vain sitä samaa, joka on jo niin nähty; en siis niihinkään vastaa tai kommentoi enää sellaisen ollessa vain tyhjään jankuttamiseen osallistumista. 

Mutta jatkossa siis otan nämä vääristymät kritiikkikohteekseni edelleen omissa kirjoituksissani, ja niiden avulla osoitan niihin liittyviä huonoja ajattelumalleja ja tietoja, ja miksi sen takia niitä promotoivat ovat väärässä ja aiheuttavat yhteisöön siksi väärää ja tuhoisaa asennetta omiltakin osiltaan... Valitettavasti joudun olemaan niin suorasukainen.

Lopuksi otantoja niistä ko. kulttimieltä osoittavista kommenteista julkaisussani, ja lyhyet analyysini niistä:

Väite 1 >> "Silmät ovat hyödyttömät jos mieli on sokea" --- Miettikääpä tätä pikemminkin toisin päin: eli mieli on hyödytön, jos silmät ovat sokeat.

Näissä molemmissa ko. kulteissa tapahtuu juuri tuota jälkimmäistä, missä siis havaintojen puutteellisuus ja vääristyneisyys johtaa jo lähtökohtaisesti sokeaan ja vääristyneeseen ymmärtämättömyyteen. 

Miten sitten sellaisesta mielen kapeudesta ja yksikertaisuudesta pystyisi ko. henkilö jatkamaan mitään kunnollista johtopäätösten ja analyysien tekoa esim. juuri sää- ja ilmastoasioissa erittäin oleellisesti oleviin kolmiulotteisiin, moniprosessillisiin ja vuorovaikutteissa monitasoisiin sisältöihin ja prosessiajatteluun?!

Ei mitenkään hyvin, ja se näkyykin nyt mm. juuri kemikaalivanakultin absurdeissa uskomuksissa, missä asioita ei ymmärretä eikä nähdä oikein todella moninaisesti, ja se johtaa vakavasti maailman väärin näkemiseen ja siksi aktivismin huonoon toteuttamiseen!

Väite 2 >> "Hoh hoijaa joku vielä jaksaa uskoa hallituksen sekä valtamedian uskollisuuteen ja totuuteen. niin säälittävää että omat aivot ovat täysin hyödyttömät." --- Tässä tapahtuu kaksiosainen kulttimielen muodostama ajatusvääristymä: 

Ensinnäkin ko. väitteen tekijä kuvittelee ko. tavalla leimaamalla minun olevan yksioikoisesti jotain tiettyä projisoitavaa viholliskuvatyyppiä (hallitus- ja valtamediauskovainen), vaikka oikea tilanne on siis paljon monitahoisempi viitaten mm. em. "osittelu- ja erottelutapaani" eri asioissa sekä virallisen että vaihtoehtoisen suhteen, ja missä lisäksi olen siis kuitenkin hyvin vähän "hallitus- ja valtamediauskovainen".

Toisella tavalla tuossa väitteessään ilmenee siis varsin selvästi se, miten väitteen tekijällä on liian mustavalkoinen maailmankuva ko. kulttidogmin ja ilmeisesti laajemmankin katsannon mukaisesti, jossa virallisen vallan kaikki aspektit nähdään vain pahoina ja väärinä; se jos jokin on fanaattista ja "aivoja hyödyttömäksi" tekevää yksioikoisuutta!

Väite 3 >> "Jos tää sun aloitus ei ole satiiria, niin et oo sitte viime aikoina taivaalle vilkuillut?" --- Tässä väitteessä ilmenee puolestaan tuo em. tilanne, jossa tiettyyn aiheeseen vaikkapa jo lapsesta saakka perehtynyttä kyseenalaistetaan omassa perehtyneisyydessään ko. aiheeseen paljon vähemmän perehtyneen taholta, kuten viittasin verrannossa "nörtin" ja "sääasiantuntijan" kohdilla.

Omalla kohdallani tämä väite on tosiaan tragikoomisen naurettava kyseenalaistuksen yritys, koskapa minä olen juurikin lapsesta saakka "vilkuillut" säännöllisesti taivaalle aina, ja nimen omaan olen samalla jatkuvasti itseopiskellut taivaan asioita; säätä ja meteorologiaa monella eri tavalla.

Niinpä tässä voidaan lopuksi katsoa tuon väitteen naurettavuutta viittaamalla tuohon em. "nörtti"-verrantoon näin: minua kohtaan on yhtä lapsellista kyseenalaistusta väite "et oo sitte viime aikoina taivaalle vilkuillut?" kuin on sitä "nörttiä" kohtaan vastaavanlainen kyseenalaistus tyyliin "et oo sitte viime aikoina tietokoneen ruudulle vilkuillut?".

---- No niin, nyt sitten saitte koko voimallaan tässä havainnollistusta myös INFJ-persoonatyypin asianhallinta-, kritiikki- ja havainnollistustavoista ja omaksumistaan tieto- ja ajatussisällöistään -- hyvä niin, ja jatkan etenemistä valitsemallani tai pikemminkin minulle sälytetyllä tiellä.

Tässä kaikki nyt, ja näkemiin seuraavaan kertaan!