Lyndon LaRouche on avannut sanaisen arkkunsa viime lauantaisesta Arizonan massamurhatapauksesta, jossa erittäin suureen ja siten läpinäkyvän epäilyttävään valokeilaan joutui ampumisessa vakavasti haavoittunut kongressiedustaja Gabrielle Giffords. Lainaan nyt Lyndonin tästä tiedotteesta (LaRouche: To Blame Sarah Palin for the Shooting of Rep. Giffords is a Crime ) keskeiset osat omaan tarkasteluuni ja pohjana on siinä hyvä käyttää myös tätä äskettäistä kirjoitustani; Kongressiedustaja Gabrielle Giffords osana joukkomurhatapausta USA:n Arizonassa: Tilanne- ja seurauskartoitusta NWO -operaationa.
Lainaukset tarkasteluineni -->
"Lyndon LaRouche said today that the version of the story about the shooting of Rep. Gabrielle Giffords in Tucson, Arizona on Saturday presented thus far is not believable. On the one hand, it is clear that the perpetrator who was apprehended is a nutty kid. On the other hand, the targeting of Sarah Palin is a tip off that the story is a fake and that someone is using the kid who carried out the shooting."
--> Tässä Lyndonilla on aikalailla samat havainnot kuin minullakin; lainaus edellisestä kirjoituksestani; "Tea Party -liike on suurelta osin valtion kontrolliin kaapattu pseudovaihtoehtoliike, joka toimii tätä nykyä oivallisena harhautuselementtinä: Sen avulla viime marraskuussa valittiin kongressiin keskuspankkikartellin intresseille hyödyllisiä pettureita. Kuten Rand Paul, joka tähdentää Obaman hallinnon tapaan rajuja kululeikkauksia ilman, että rahanvallan ongelmaa oikeasti ratkaistaisiin.
Tea Party -liikettä voidaan täten käyttää myös oivallisena harhauttajana ym. poliisivaltiotyrannian pystytysprojekteissa ja poliittisen kansannousun nujertamisessa, koska Tea Party -liike on muka vaarallinen "äärioikeistoliike" ja sisältää muka "hulluja ylipatriootteja". Paradoksaalista on tässä kuitenkin juuri se, että moinen ääriliikkeeksi väittäminen on myös oikeasti tavallaan totta sen takia, kun ko. liikkeen avulla kongressiin onnistuttiinkin istuttamaan juurikin äärioikeistolaisia päättäjiä Rand Paul etunenässä."
Tässä yhteydessä on hyvä mainita myös siitä, kuinka juuri Arizona on ollut erittäin kuuma peruna Yhdysvaltain hallinnon maahanmuuttopolitiikan vastustamisessa, koska juuri Arizonassa Meksikon vastainen raja on ns. vuotanut pahasti ja samassa yhteydessä se on poikinut Yhdysvaltain puolellekin huumekartellirikollisuutta erittäin paljon. Tästä juuri Arizonan kansalaiset ovat olleet erittäin tuohtuneita ja varmasti aivan oikeutetusti ja syystä. Tätä vihaa on kuitenkin lietsottu epäeettisestikin, kuten Machete -elokuvan teemoista havaitaan. Poliittinen ilmapiiri on kuitenkin tässäkin mielessä likaantunut juuri valtion ilmiselvän välinpitämättömyyden takia, mikä on eliitin NWO -projektia ymmärtäen havaittavissa täysin tarkoitukselliseksi. Yksi NWO:n tavoitehan on mm. alasajaa kansallisvaltiokonsepti ja siinä auttaa mm. huono maahanmuuttopolitiikka.
"There is a widespread effort on the part of the press to attempt to make a hero out of a woman, Rep. Giffords, who had the wrong policy on health care. An attempt is being made to use the case to attack Sarah Palin, who had targeted Giffords and 19 other Congressmen for defeat in the last election because of their vote for Obama's Nazi health bill.
LaRouche said that this is a tip off that something is phony in the story being put forward now by people who support the Obama T-4 policy. Giffords was on the wrong side morally. The kid who shot her and others is clearly a nut, a psychotic. But his action is now being used to attack Sarah Palin, who did nothing wrong in targeting supporters, including Giffords, of the Obama health bill for defeat in the last election.
LaRouche said that anyone who attacks Sarah Palin is implicitly pro-Hitler."
--> Mielenkiintoisesti Lyndon ottaa Sarah Palinin tällä kertaa hyviksen rooliin ja sehän on tietenkin selvä, kun ymmärtää viime aikojen yhden tärkeimmistä Yhdysvaltain poliittista ilmapiiriä saastuttaneen keskuspankkikartellilähtöisen teeman eli Obaman hallinnon edelleenkin runnoman natsimaisen terveydenhuoltouudistuksen luonteen (Äskettäinen kirjoitukseni; Väestönvähennystoimia tehostetaan USA:ssa - Maailmanfasismiin vajoamisen hälyytys!).
Tämä selittää erittäin hyvin ilmenneen vastakkainasettelun Sarah Palinin ja Gabrielle Giffordsin välillä; Palin on vastustanut ko. lakiuudistusta nimenomaan Lyndonin havaitsemien pointtien pohjalta aivan oikein, mutta Giffords on puoltanut sitä uudistusta ja on siis profiloitunut sen verran pro-natsiksi. Varmasti tämä on ollut Tea Party -liikkeenkin tiedostamaa varsin hyvin huolimatta ko. liikkeen epäkohdista, joita minäkin olen tuonut näinä aikoina esille. Tea Party -liikkeessäkin voi täten vielä olla hyödyllistä ja oikeaa ymmärrystä jäljellä ja on hyvin toivottavaa, että se alkaisi kohdentumaan oikealla tavalla, kuten esim. LaRouche -aktivistien tähdentämään suuntaan (Äskettäinen kirjoitukseni; USA:n kansannousu NWO -agendaa vastaan - Osa 10).
"The attack itself is a criminal atrocity. Then you have what the press is doing as an official line. LaRouche said that what the press is doing in attacking Sarah Palin is as bad a crime as the crime itself. It is criminal to try to put blame on people who are anti-genocide. The events in Arizona were not caused by people who attacked a pro-genocide policy. The actions of a nut case are being used to build up a witchhunt against people who correctly oppose the murderous, genocide policy epitomized by the Obama T-4 policy."
--> Sarah Palin on varmasti joiltakin osin hyvin epäilyttävä ja vältettävä poliitikko, mutta tässä asiassa täytyy kyllä puoltaa häntä! Niinpä johtopäätöksenä on selvää se, että tämän massamurhatapahtuman eräs keskeinen eliittiä ja keskuspankkikartellia miellyttävä tavoite aikaisemmin mainitsemieni lisäksi on ollut juuri tämän terveydenhuoltouudistuksen tiimoilla tapahtuvat agendojen ohjaamiset: Syyllistetään Tea Party -liikkeen teesejä myös tämän lakiuudistuksen osalta, jotta se glorifioituisi muka oikeaksi ja tarpeelliseksi laiksi. Sitä se ei sisällöllisesti tule kuitenkaan koskaan tekemään, koska se on jo vedenpitävästi todistettu keskuspankkikartellin rahanvaltakikkailun takia radikaaliksi kululeikkauskohteeksi ja siten ovelasti juonituksi terveydenhuollon alasajoagendaksi, mikä aiheuttaa tietoisella ja tavoitteellisella tavalla natsimaista tendenssiä kansanmurhan suuntaan!
Ja on todella huomattava, että näitä "nut case" -tapauksia voidaan oivallisesti käyttää hyväksi tällaisten NWO -agendojen eteenpäin viemisissä! Kaikki kansalaisten vihainen ja vastustava ymmärrys tästä ja monesta tähdentämästäni asiasta on pelkkää plussaa, kunhan se kohdistuu sopivasti; kansannousu on kuitenkin joka tapauksessa jo hyvin tarpeellista ja väistämätöntä aivan ilmiselvästi niin monen syyn takia globaalisti eikä vain Yhdysvalloissa ja Arizonassa!
Päivitys tiistaina 11.1.2011 klo. 00:25: Tässä on pari lisäjuttua LaRouche PAC -sivustolta aiheeseen liittyen: Videot; LaRouche: Arizona shooting is being used to justify Genocide ja The Economics of Euthanasia. Tuosta jälkimmäisestä otan vertailuun videon lopun kaksi vastakkaista teemaa lainauksina: Hyvä vs. paha. Ko. video on muutenkin erittäin kuvaava sen suhteen, kuinka ihmiselämän arvoa ollaan nyt asettamassa rahanvallan käsiin täysin pahuudellisesti, väärin ja tuomittavasti!
Ensin Lyndon LaRouchelta tähdennys nykytilanteesta (Hyvyys): "Murder by any means, is murder, while murder against a nation or people is a crime of mass-murder. Mass-murder by means of the weapon of hyperinflation, as conducted through the promotion of intrinsically worthless debt, as that is practiced by the Inter Alpha Group and its confederates, is as much mass-murder as any crime of which the Nazis where accused".
Sitten Hitlerin henkilääkäri Karl Brandt puhuu Nürembergin oikeudessa puheenvuorossaan vuonna 1947 näin (Pahuus): "I am fully conscious that when I said 'yes' to euthanasia, I did so with the deepest conviction, just as it is my conviction today, that it was right. Death can mean deliverance. Death is life just as much as is birth. I was never meant to be murder... I bear this burden, but it is not the burden of crime. I bear this burden of mine, though, with a heavy heart, as my responsibility. Before it, and before my conscience, I survive and prevail, as a man and a doctor.".
Showing posts with label Tea Party. Show all posts
Showing posts with label Tea Party. Show all posts
Monday, January 10, 2011
Kongressiedustaja Gabrielle Giffords osana joukkomurhatapausta USA:n Arizonassa: Tilanne- ja seurauskartoitusta NWO -operaationa
Toissapäivänä lauantaina Yhdysvaltain Arizonan Tucsonissa tapahtui massamurha, jossa yhdeksi kohteeksi joutui USA:n kongressin edustaja Gabrielle Giffords. Toistaiseksi hän on kuitenkin selvinnyt hengissä ollen päähän ammuttuna kriittisessä tilassa... Toisena merkittävänä kohteena murhaaja (Tunnistettu Jared Lee Loughneriksi) ampui kuoliaaksi liittovaltion tuomari John McCarthy Rollin. Tässä arvioinnissani pyrin kartoittamaan tilanteen mahdollista luonnetta osana keskuspankkikartellin NWO -projektia. Sitä varten kokoan ensin alle koosteet sekä valtavirtamediasta että vaihtoehtomediasta tilannetta koskien ja lopuksi vedän yhteen omia arvioitani kokonaisuudesta ja sen yksityiskohdista:
Valtavirtamedia -->
Hesarin juttuja: Giffordsin tila on yhä kriittinen, luoti läpäisi aivot, Arizonassa etsitään ampujan mahdollista rikoskumppania, Arizonan verilöylystä epäilty on nuori mies, Arizona oli tähtäimessä Sarah Palinin kohutussa karttakuvassa ja Edustajainhuoneen äänestys siirtyy verilöylyn takia.
CNN:n juttuja: Doctors: Arizona congresswoman able to communicate, Survival is possible for Giffords, Police 'actively pursuing' second person in Tucson shooting ja Federal judge among dead in Arizona shooting.
BBC:n juttuja: Shot US congresswoman Gabrielle Giffords 'doing well', How it all happened, Survivors relive horror, Relations with voters could suffer ja US media react.
Vaihtoehtomedia -->
Infowars: DHS Links Loughner to White Supremacists, Second Man Sought In Giffords Shooting May Be Assassin’s Handler, Establishment Media Demonizes Tea Party and Constitutionalists After Giffords Shooting, UPDATED: Arizona Assassin Obsessed With Mind Control, Political Hacks Waste No Time In Shamelessly Exploiting Giffords Shooting To Demonize Political Oppositon ja Who’s Behind the Congresswoman’s shooting in Arizona?.
Sorcha Faal (What does it mean?) -sivusto: Top US Federal Judge Assassinated After Threat To Obama Agenda.
LaRouche PAC -sivusto (Päivitys maanantaina 10.1.2011 klo. 9:50); LaRouche: To Blame Sarah Palin for the Shooting of Rep. Giffords is a Crime.
Tilanteen ymmärtämiseksi ja pohjatiedon saamiseksi tärkeitä ovat myös nämä kirjoitukseni muutaman viime kuukauden ajalta uusimmasta vanhimpaan: USA:n kansannousu NWO -agendaa vastaan - Osa 10, Väestönvähennystoimia tehostetaan USA:ssa - Maailmanfasismiin vajoamisen hälyytys!, Yhdysvaltain kongressivaalien jälkipuintia NWO:n vastaisten voimien vertailuna: Tea Party- vs. LaRouche -liike ja USA:n kansannousu NWO -agendaa vastaan - Osa 9.
Yhteenvetoa: Valtavirtamedian väitteitä tapahtuneesta -->
Tähdentää lähes yksinomaan kongressiedustaja Gabrielle Giffordsin ampumista, mutta jättää suorastaan tyystin varjoon liittovaltion tuomari John McCarthy Rollin murhaamisen tapauksessa.
Maalaa murhaajasta (Jared Lee Loughner) kuvan eräänlaisena hulluna Tea Party- yms. valtiota ja hallintoa vastustavien liikkeiden kannattajana; mm. White Supremacist -fanaatikko.
Osoittaa paikalla olleen myös apurin, josta ei kuitenkaan liiemmin puhuta.
Syyllistää Tea Party -liikkeen suosiossa ollutta Sarah Palinia osallisuudesta poliittisen ilmapiirin likaajana ja Gabrielle Giffordsin mustamaalaajana.
Maalaa Tea Party -liikkeestä kuvaa haitallisena poliittisen ilmapiirin likaajana ja hullujen patrioottifanaatikkojen tyyssijana; mustamaalaa myös yleisemmin valtion vastustajia.
Yhteenvetoa: Vaihtoehtomedian väitteitä tapahtuneesta -->
Kongressiedustaja Gabrielle Giffords on ollut osaltaan syyllinen poliittisen ilmapiirin huonontumiseen liian liberaaleine arvoineen, mitkä ovat osaltaan kuvanneet NWO -eliitin agendoja.
Murhaaja (Jared Lee Loughner) oli aivopesun uhri; esim. ns. MK Ultra -mielenmuokkausohjelmointi ja mielialalääkkeillä pään sekoittaminen --> Murhaajaa käytettiin "hyväuskoisena" agenttina hyväksi eliitin päämäärien saavuttamiseksi.
Apuriksi epäiltyä luonnehditaan varsinaisen murhaajan eli Jared Lee Loughnerin "käsittelijäksi" / "ohjelmoijaksi".
Tapahtumaa käytetään hyväksi oikeuksien ja vapauksien kaventamisessa kohti NWO:n vaatimaa poliisivaltiotyranniaa; vaaditaan aseiden poistoa kansalta, valvontaa lisätään yms.
Tapahtumaa käytetään hyväksi poliittisten kyseenalaistajien ja valtion - hallinnon teesien ja aikeiden suhteen vaihtoehtoisten suuntausten nujertamiseen - alistamiseen --> eräänlainen False flag -isku kansannousun ehkäisemiseksi ja kansalaisoikeuksien alistamiseksi.
Merkittävä vaihtoehtomediapoikkeama on Sorcha Faal -sivustosta poimittuna tämä! --> Murhan pääkohde olikin tuo tuomari John McCarthy Roll ja Gabrielle Giffords olisi siinä vain hyödyllinen sivutuote. Tuomari murhattiin, koska hän teki juuri ennen murhatapahtumaa tärkeän Obaman hallinnon vastaisen päätöksen. Tässä suora lainaus: "A Foreign Intelligence Service (SVR) report circulating in the Kremlin today states that the top US Federal Judge for the State of Arizona was assassinated barely 72-hours after he made a critical ruling against the Obama administrations plan to begin the confiscation of their citizen’s private retirement and banking accounts in order to stave off their nations imminent economic collapse, and after having the US Marshals protecting him removed.
According to this SVR report, Federal Judge John McCarthy Roll [photo 2nd left] was the Chief Judge for the United States District Court for the District of Arizona who this past Friday issued what is called a “preliminary ruling” in a case titled “United States of America v. $333,520.00 in United States Currency et al” [Case Number: 4:2010cv00703 Filed: November 30, 2010] wherein he stated he was preparing to rule against Obama’s power to seize American citizens money without clear and convincing evidence of a crime being committed.".
Lisäksi Sorcha Faal tuo esille sen, että Yhdysvaltain hallinto olisi salassa panemassa täytäntöön maailmaa uhkaavan katastrofin varalle suunniteltuja toimia. Suora lainaus: "Going from the chilling to the outright scary, about whatever “disaster” the American regime is preparing their people for, is Obama’s Homeland Security Department, through their Ready.Gov organization, beginning to air this past week a public service television commercial titled "World Upside Down" that shows a typical family sitting in their home suddenly losing all of its gravity and warning all who watch it to begin preparing.
Note: In our previous reports US Descends Into Total Police State As 2012 ‘Solar Chaos’ Fears Grow, Pole Shift Blamed For Russian Air Disaster, Closure Of US Airport and Poisonous Space Clouds Slamming Into Earth Cause Mass Bird And Fish Deaths we had detailed some of fears the US government are most worried about, but which they still will not be truthful to their citizens about.". Siinä tietenkin ym. kaltaiset harhauttavat toimet olisivat kelpo elementtejä ko. kulissin takaiselle toiminnalle!...
Omia alustavia johtopäätöksiäni -->
Tea Party -liike on suurelta osin valtion kontrolliin kaapattu pseudovaihtoehtoliike, joka toimii tätä nykyä oivallisena harhautuselementtinä: Sen avulla viime marraskuussa valittiin kongressiin keskuspankkikartellin intresseille hyödyllisiä pettureita. Kuten Rand Paul, joka tähdentää Obaman hallinnon tapaan rajuja kululeikkauksia ilman, että rahanvallan ongelmaa oikeasti ratkaistaisiin.
Tea Party -liikettä voidaan täten käyttää myös oivallisena harhauttajana ym. poliisivaltiotyrannian pystytysprojekteissa ja poliittisen kansannousun nujertamisessa, koska Tea Party -liike on muka vaarallinen "äärioikeistoliike" ja sisältää muka "hulluja ylipatriootteja". Paradoksaalista on tässä kuitenkin juuri se, että moinen ääriliikkeeksi väittäminen on myös oikeasti tavallaan totta sen takia, kun ko. liikkeen avulla kongressiin onnistuttiinkin istuttamaan juurikin äärioikeistolaisia päättäjiä Rand Paul etunenässä.
Ko. liikkeen luonne ja sen syyllistäminen ohjaa myös vihaa ja huomiota väärin eli poliittisten olosuhteiden huonontamisen syyllinen olisi muka valtio yksin eikä sen takana keskuspankkikartelli (Vaikka juuri siis keskuspankkikartelli on oikeasti alkuperäinen syyllinen!) --> Oikean syyllisen hämärtäminen syntipukkisyyllisen taakse! Liike kusi siis omaan jalkaansa ... rikkihappoa. Ja Alex Jones vielä meuhkaa liikkeen ja Rand Paulinkin puolesta --> Tämä on syytä pitää edelleen mielessä!
Tuo yllä mainittu Tea Party- / White Supremacist -hulabaloo valtavirtamediassa Sarah Palineineen vs. Gabrielle Giffordseineen peittääkin alleen keskuspankkikartellin ja heitä hyysäävien harhaanjohtajiensa (Tässä tapauksessa juuri Obaman hallinto) oleellisempia seikkoja oivallisen hyödyllisesti alkaen tuosta Sorcha Faal -sivuston mainitsemasta murhan pääkohteen hiljentämisestä ja poislakaisemisesta ilmeisen "kaikessa hiljaisuudessa" moisen PR-stuntin avulla; Gabrielle Giffords valokeilassa harhauttavasti. Tässä on siis ymmärrettävä mitä "taikurin" oikea käsi tekee, kun yleisön mielenkiintoa halutaan kiinnittää sen sijaan vasempaan käteen!
Murhaaja Jared Lee Loughnerin profiili aivopestynä eliitin hyväuskoisen hyödyllisenä agenttina on syytä ottaa huomioon aivan tähdellisenä ja oikeana skenariona. Loughnerin psykologisesta profiilista on tehty tässä mielessä jo vertailuja mm. elokuvan Manchurian Candidate teemaan vastaavasta aivopestystä agenttimurhaajasta. Tässä mielessä on hyvä palauttaa mieliimme myös esim. Fritz Springmeierin luento videosarjassa: Trauma Based Mind Control; A B C D E F. Wikipedia kertoo tässä yhteydessä MK Ultra -aivopesumenetelmistä näin suomeksi ja näin in english. Tämäkin aivopesumenetelmä on voinut hyvinkin olla osa Jared Lee Loughnerin ohjelmointia...
Lisäksi tähän aivopesuteemaan liittyvä havainnollinen lainaus Havaintoja uudesta maailmanjärjestyksestä -blogin tapausta koskevasta jutusta (Kongressiedustaja Gabrielle Gliffords heräsi koomasta): "Sitten kun mennään ampumistapauksen tarkempiin yksityiskohtiin kuten siihen, että ampumakohteita oli useita ja siihen, että käyttikö ampuja minkään luokan psyykelääkeitä ja tämä, että hän ampui silmittömästi jokaista lähellä olevaa ihmistä viittaa vahvasti SSRI-mielialakääkkeiden käyttöön.
http://www.naturalnews.com/025826_Antidepressants_school_shootings.html
Nämä antipsykoottiset lääkkeet ovat suurin tekijä näissä ammuskelutapauksissa, koska ne sotkevat aivojen balanssin kokonaan ja hajottavat potilaan minäkuvaa, jolloin heidän psyyke hajoaa kuin tuhansiin palasiin. Näin heidän tosielämästä tulee psykoottinen todellisuus ja se yhdistettynä mm. videopeleihin, joissa tapetaan ihmisiä alkaakin näkyä arkielämässä. Sen jälkeen nämä lääkkeillä mielenvikaiksi tulleet yleensä hankkivat luvallisen aseen ja alkavat suunnitella massasurmia.".
Siinäpä siis kuvaus siitä, kuinka ihmisiä voidaan rapauttavan kulttuurin ja lääkkeiden yhteisvaikutuksella manipuloida varsin pitkälle murha-agentiksikin tekemään vaikkapa ym. tehtävää eliitin mieliksi. Agenttimurhaajaa ei siis tarvitse välttämättä ns. kädestä pitäen "ohjelmoida", vaan "hänet" voidaan ympäristössään hyvin vapaasti ja vähäeleisestikin ohjailla haluttuun suuntaan ja varsinaisen "käsittelijän" työ olisi siinä "vain" satunnaiselta vaikuttavaa ja "vain" viimeistelevää...
No, tämäkin aivopesuteema varmasti on vaikea ja villi spekulaation kohde, mutta tässä maailmantilanteessa meidän on kuitenkin muistettava, että kulttuurimme rapautunut pohja joka tapauksessa ruokkii mielisairasta käyttäytymistä tähänkin tapaan ja siinä on tavallaan vaihteleva makuasia se, että kuinka paljon tarkoituksellista sellainen on mm. murha-agentteja "synnytettäessä"...
Lyndon LaRouche on jo aikaisemminkin todennut, että tällainen rapautunut ja sairas kulttuurimme synnyttää ilman taka-ajatuksiakin ns. uusväkivaltaa (New violence), joka johtaa hallitsemattomastikin epätoivottuihin skenarioihin mm. kansallisvaltioiden pelastamisessa tästä keskuspankkikartellin eli LaRouche -kielellä sen Brittiläisen imperiumin kynsistä.
Valtavirtamedia -->
Hesarin juttuja: Giffordsin tila on yhä kriittinen, luoti läpäisi aivot, Arizonassa etsitään ampujan mahdollista rikoskumppania, Arizonan verilöylystä epäilty on nuori mies, Arizona oli tähtäimessä Sarah Palinin kohutussa karttakuvassa ja Edustajainhuoneen äänestys siirtyy verilöylyn takia.
CNN:n juttuja: Doctors: Arizona congresswoman able to communicate, Survival is possible for Giffords, Police 'actively pursuing' second person in Tucson shooting ja Federal judge among dead in Arizona shooting.
BBC:n juttuja: Shot US congresswoman Gabrielle Giffords 'doing well', How it all happened, Survivors relive horror, Relations with voters could suffer ja US media react.
Vaihtoehtomedia -->
Infowars: DHS Links Loughner to White Supremacists, Second Man Sought In Giffords Shooting May Be Assassin’s Handler, Establishment Media Demonizes Tea Party and Constitutionalists After Giffords Shooting, UPDATED: Arizona Assassin Obsessed With Mind Control, Political Hacks Waste No Time In Shamelessly Exploiting Giffords Shooting To Demonize Political Oppositon ja Who’s Behind the Congresswoman’s shooting in Arizona?.
Sorcha Faal (What does it mean?) -sivusto: Top US Federal Judge Assassinated After Threat To Obama Agenda.
LaRouche PAC -sivusto (Päivitys maanantaina 10.1.2011 klo. 9:50); LaRouche: To Blame Sarah Palin for the Shooting of Rep. Giffords is a Crime.
Tilanteen ymmärtämiseksi ja pohjatiedon saamiseksi tärkeitä ovat myös nämä kirjoitukseni muutaman viime kuukauden ajalta uusimmasta vanhimpaan: USA:n kansannousu NWO -agendaa vastaan - Osa 10, Väestönvähennystoimia tehostetaan USA:ssa - Maailmanfasismiin vajoamisen hälyytys!, Yhdysvaltain kongressivaalien jälkipuintia NWO:n vastaisten voimien vertailuna: Tea Party- vs. LaRouche -liike ja USA:n kansannousu NWO -agendaa vastaan - Osa 9.
Yhteenvetoa: Valtavirtamedian väitteitä tapahtuneesta -->
Tähdentää lähes yksinomaan kongressiedustaja Gabrielle Giffordsin ampumista, mutta jättää suorastaan tyystin varjoon liittovaltion tuomari John McCarthy Rollin murhaamisen tapauksessa.
Maalaa murhaajasta (Jared Lee Loughner) kuvan eräänlaisena hulluna Tea Party- yms. valtiota ja hallintoa vastustavien liikkeiden kannattajana; mm. White Supremacist -fanaatikko.
Osoittaa paikalla olleen myös apurin, josta ei kuitenkaan liiemmin puhuta.
Syyllistää Tea Party -liikkeen suosiossa ollutta Sarah Palinia osallisuudesta poliittisen ilmapiirin likaajana ja Gabrielle Giffordsin mustamaalaajana.
Maalaa Tea Party -liikkeestä kuvaa haitallisena poliittisen ilmapiirin likaajana ja hullujen patrioottifanaatikkojen tyyssijana; mustamaalaa myös yleisemmin valtion vastustajia.
Yhteenvetoa: Vaihtoehtomedian väitteitä tapahtuneesta -->
Kongressiedustaja Gabrielle Giffords on ollut osaltaan syyllinen poliittisen ilmapiirin huonontumiseen liian liberaaleine arvoineen, mitkä ovat osaltaan kuvanneet NWO -eliitin agendoja.
Murhaaja (Jared Lee Loughner) oli aivopesun uhri; esim. ns. MK Ultra -mielenmuokkausohjelmointi ja mielialalääkkeillä pään sekoittaminen --> Murhaajaa käytettiin "hyväuskoisena" agenttina hyväksi eliitin päämäärien saavuttamiseksi.
Apuriksi epäiltyä luonnehditaan varsinaisen murhaajan eli Jared Lee Loughnerin "käsittelijäksi" / "ohjelmoijaksi".
Tapahtumaa käytetään hyväksi oikeuksien ja vapauksien kaventamisessa kohti NWO:n vaatimaa poliisivaltiotyranniaa; vaaditaan aseiden poistoa kansalta, valvontaa lisätään yms.
Tapahtumaa käytetään hyväksi poliittisten kyseenalaistajien ja valtion - hallinnon teesien ja aikeiden suhteen vaihtoehtoisten suuntausten nujertamiseen - alistamiseen --> eräänlainen False flag -isku kansannousun ehkäisemiseksi ja kansalaisoikeuksien alistamiseksi.
Merkittävä vaihtoehtomediapoikkeama on Sorcha Faal -sivustosta poimittuna tämä! --> Murhan pääkohde olikin tuo tuomari John McCarthy Roll ja Gabrielle Giffords olisi siinä vain hyödyllinen sivutuote. Tuomari murhattiin, koska hän teki juuri ennen murhatapahtumaa tärkeän Obaman hallinnon vastaisen päätöksen. Tässä suora lainaus: "A Foreign Intelligence Service (SVR) report circulating in the Kremlin today states that the top US Federal Judge for the State of Arizona was assassinated barely 72-hours after he made a critical ruling against the Obama administrations plan to begin the confiscation of their citizen’s private retirement and banking accounts in order to stave off their nations imminent economic collapse, and after having the US Marshals protecting him removed.
According to this SVR report, Federal Judge John McCarthy Roll [photo 2nd left] was the Chief Judge for the United States District Court for the District of Arizona who this past Friday issued what is called a “preliminary ruling” in a case titled “United States of America v. $333,520.00 in United States Currency et al” [Case Number: 4:2010cv00703 Filed: November 30, 2010] wherein he stated he was preparing to rule against Obama’s power to seize American citizens money without clear and convincing evidence of a crime being committed.".
Lisäksi Sorcha Faal tuo esille sen, että Yhdysvaltain hallinto olisi salassa panemassa täytäntöön maailmaa uhkaavan katastrofin varalle suunniteltuja toimia. Suora lainaus: "Going from the chilling to the outright scary, about whatever “disaster” the American regime is preparing their people for, is Obama’s Homeland Security Department, through their Ready.Gov organization, beginning to air this past week a public service television commercial titled "World Upside Down" that shows a typical family sitting in their home suddenly losing all of its gravity and warning all who watch it to begin preparing.
Note: In our previous reports US Descends Into Total Police State As 2012 ‘Solar Chaos’ Fears Grow, Pole Shift Blamed For Russian Air Disaster, Closure Of US Airport and Poisonous Space Clouds Slamming Into Earth Cause Mass Bird And Fish Deaths we had detailed some of fears the US government are most worried about, but which they still will not be truthful to their citizens about.". Siinä tietenkin ym. kaltaiset harhauttavat toimet olisivat kelpo elementtejä ko. kulissin takaiselle toiminnalle!...
Omia alustavia johtopäätöksiäni -->
Tea Party -liike on suurelta osin valtion kontrolliin kaapattu pseudovaihtoehtoliike, joka toimii tätä nykyä oivallisena harhautuselementtinä: Sen avulla viime marraskuussa valittiin kongressiin keskuspankkikartellin intresseille hyödyllisiä pettureita. Kuten Rand Paul, joka tähdentää Obaman hallinnon tapaan rajuja kululeikkauksia ilman, että rahanvallan ongelmaa oikeasti ratkaistaisiin.
Tea Party -liikettä voidaan täten käyttää myös oivallisena harhauttajana ym. poliisivaltiotyrannian pystytysprojekteissa ja poliittisen kansannousun nujertamisessa, koska Tea Party -liike on muka vaarallinen "äärioikeistoliike" ja sisältää muka "hulluja ylipatriootteja". Paradoksaalista on tässä kuitenkin juuri se, että moinen ääriliikkeeksi väittäminen on myös oikeasti tavallaan totta sen takia, kun ko. liikkeen avulla kongressiin onnistuttiinkin istuttamaan juurikin äärioikeistolaisia päättäjiä Rand Paul etunenässä.
Ko. liikkeen luonne ja sen syyllistäminen ohjaa myös vihaa ja huomiota väärin eli poliittisten olosuhteiden huonontamisen syyllinen olisi muka valtio yksin eikä sen takana keskuspankkikartelli (Vaikka juuri siis keskuspankkikartelli on oikeasti alkuperäinen syyllinen!) --> Oikean syyllisen hämärtäminen syntipukkisyyllisen taakse! Liike kusi siis omaan jalkaansa ... rikkihappoa. Ja Alex Jones vielä meuhkaa liikkeen ja Rand Paulinkin puolesta --> Tämä on syytä pitää edelleen mielessä!
Tuo yllä mainittu Tea Party- / White Supremacist -hulabaloo valtavirtamediassa Sarah Palineineen vs. Gabrielle Giffordseineen peittääkin alleen keskuspankkikartellin ja heitä hyysäävien harhaanjohtajiensa (Tässä tapauksessa juuri Obaman hallinto) oleellisempia seikkoja oivallisen hyödyllisesti alkaen tuosta Sorcha Faal -sivuston mainitsemasta murhan pääkohteen hiljentämisestä ja poislakaisemisesta ilmeisen "kaikessa hiljaisuudessa" moisen PR-stuntin avulla; Gabrielle Giffords valokeilassa harhauttavasti. Tässä on siis ymmärrettävä mitä "taikurin" oikea käsi tekee, kun yleisön mielenkiintoa halutaan kiinnittää sen sijaan vasempaan käteen!
Murhaaja Jared Lee Loughnerin profiili aivopestynä eliitin hyväuskoisen hyödyllisenä agenttina on syytä ottaa huomioon aivan tähdellisenä ja oikeana skenariona. Loughnerin psykologisesta profiilista on tehty tässä mielessä jo vertailuja mm. elokuvan Manchurian Candidate teemaan vastaavasta aivopestystä agenttimurhaajasta. Tässä mielessä on hyvä palauttaa mieliimme myös esim. Fritz Springmeierin luento videosarjassa: Trauma Based Mind Control; A B C D E F. Wikipedia kertoo tässä yhteydessä MK Ultra -aivopesumenetelmistä näin suomeksi ja näin in english. Tämäkin aivopesumenetelmä on voinut hyvinkin olla osa Jared Lee Loughnerin ohjelmointia...
Lisäksi tähän aivopesuteemaan liittyvä havainnollinen lainaus Havaintoja uudesta maailmanjärjestyksestä -blogin tapausta koskevasta jutusta (Kongressiedustaja Gabrielle Gliffords heräsi koomasta): "Sitten kun mennään ampumistapauksen tarkempiin yksityiskohtiin kuten siihen, että ampumakohteita oli useita ja siihen, että käyttikö ampuja minkään luokan psyykelääkeitä ja tämä, että hän ampui silmittömästi jokaista lähellä olevaa ihmistä viittaa vahvasti SSRI-mielialakääkkeiden käyttöön.
http://www.naturalnews.com/025826_Antidepressants_school_shootings.html
Nämä antipsykoottiset lääkkeet ovat suurin tekijä näissä ammuskelutapauksissa, koska ne sotkevat aivojen balanssin kokonaan ja hajottavat potilaan minäkuvaa, jolloin heidän psyyke hajoaa kuin tuhansiin palasiin. Näin heidän tosielämästä tulee psykoottinen todellisuus ja se yhdistettynä mm. videopeleihin, joissa tapetaan ihmisiä alkaakin näkyä arkielämässä. Sen jälkeen nämä lääkkeillä mielenvikaiksi tulleet yleensä hankkivat luvallisen aseen ja alkavat suunnitella massasurmia.".
Siinäpä siis kuvaus siitä, kuinka ihmisiä voidaan rapauttavan kulttuurin ja lääkkeiden yhteisvaikutuksella manipuloida varsin pitkälle murha-agentiksikin tekemään vaikkapa ym. tehtävää eliitin mieliksi. Agenttimurhaajaa ei siis tarvitse välttämättä ns. kädestä pitäen "ohjelmoida", vaan "hänet" voidaan ympäristössään hyvin vapaasti ja vähäeleisestikin ohjailla haluttuun suuntaan ja varsinaisen "käsittelijän" työ olisi siinä "vain" satunnaiselta vaikuttavaa ja "vain" viimeistelevää...
No, tämäkin aivopesuteema varmasti on vaikea ja villi spekulaation kohde, mutta tässä maailmantilanteessa meidän on kuitenkin muistettava, että kulttuurimme rapautunut pohja joka tapauksessa ruokkii mielisairasta käyttäytymistä tähänkin tapaan ja siinä on tavallaan vaihteleva makuasia se, että kuinka paljon tarkoituksellista sellainen on mm. murha-agentteja "synnytettäessä"...
Lyndon LaRouche on jo aikaisemminkin todennut, että tällainen rapautunut ja sairas kulttuurimme synnyttää ilman taka-ajatuksiakin ns. uusväkivaltaa (New violence), joka johtaa hallitsemattomastikin epätoivottuihin skenarioihin mm. kansallisvaltioiden pelastamisessa tästä keskuspankkikartellin eli LaRouche -kielellä sen Brittiläisen imperiumin kynsistä.
Saturday, November 06, 2010
Yhdysvaltain kongressivaalien jälkipuintia NWO:n vastaisten voimien vertailuna: Tea Party- vs. LaRouche -liike
Nyt on kulunut muutama päivä Yhdysvaltain kongressivaalista ja on aika vetää tähän yhteen siinä ja sen puitteissa ilmennyttä. Huomio pitää kiinnittää tässä yhteydessä aluksi juuri tähän vaalipäivän kirjoitukseeni (USA:n kansannousu NWO -agendaa vastaan - Osa 9), missä luonnehdin USA:n ekonomispoliittista tilannetta jo monelta kannalta. Tässä täydentävässä yhteenvedossa ilmenee lisää maailman tilanteemme pahuutta ja ratkaisuja pois siitä. Täten kokosin tuohon alle Lyndon LaRouchen ja Alex Jonesin medioista luonnehdinnat ko. vaalista ja sen ympärille liittyvästä. Lopuksi laitoin Helsingin Sanomista juttuja ko. vaaleista, jolloin vertailussa ovat selkeästi valtavirta- ja vaihtoehtomedioiden näkemykset. Ko. Hesarin jutuista poimin loppuun lainauksia sekä itse juttuteksteistä että ko. juttujen lukijakommenteista. Niitä kommentoin lainausten väleillä tuttuun tyyliin omilla näkemyksilläni ja arvioillani.
LaRouche PAC: Videot; Weekly Report, Kesha Rogers: The Mission Before Us, Kesha Rogers Election Night Speech. World In Review -raportit; A B C. While You Were Sleeping -raportit; A B C. Tekstit; No Statistical Pattern, But a Lot of Hate!, Kesha Succeeded, Where Texas Democrats Failed, Miserably! ja Make the "Lame Duck: Session a "Sane Duck" Session, and Tear Rand Paul Apart.
Tiivistettynä LaRouche PAC:n näkemys vaaleista: Ensinnäkin LaRouche -liikkeen omat vaaliehdokkaat Kesha Rogers ja Summer Shields eivät päässeet läpi. Tämä oli jossain määrin odotettavissa, koska ihmiset eivät ole kokonaisuutena heränneet tilanteen ymmärtämiseen vielä niin hyvin ja siten suurin osa ns. puoliheränneiden ihmisten huomiosta meni Tea Party -liikkeen kannattamien vaaliehdokkaiden piiriin.
Näkyvimmin Tea Party- eli teekutsubannerin alla vaaleista läpi Kongressiin pääsi Republikaanien riveissä Rand Paul. LaRouche -liike on jo ehtinyt tuomitsemaan hänet vaaralliseksi huijaukseksi, missä hän ajaa itse asiassa samoja keskuspankkikartellin asioita kansaa vastaan kuin mitä Obama ja hallintonsa. LaRouche -liike on näin ollen kokonaisuudessaankin tuominnut vaalit merkityksettömiksi, koska tämä Tea Party -liikkeen nostama poliittinen uusi tuuli jättää keskeiset ydinkohdat huomiotta ja on siten joutunut eliitin pelinappulaksi tuottamaan itsestään sekä kontrolloidun opposition että vaarallisen käänteispsykologisen poliittisen liikkeen eliitin hyödyksi.
LaRouche -liike tähdentää myös, että Demokraattien kokema vaalitappio oli lähinnä vain protesti heidän (Obaman hallinnon) tekemäänsä politiikkaa kohtaan ja Republikaaneilla ei ole senkään vertaa tarjota mitään tilalle em. ydinasioiden huomiotta jättämisestä johtuen. Vaaleissa siis protestoitiin, mutta ei osattu nähdä korjaavia voimia epäkohtien tilalle ja / tai ne nähtiin klassisesti väärin puoluedynamiikan ja eliitin valtaan joutuneen huijaavan ja hämärtävän Tea Party -liikkeen kautta katsottuna. Tarkempi tilannevertailu alempana Alex Jonesin medioiden jälkeen -->
Infowars: I Don’t Trust the Tea Party, Rand Paul Wins in Kentucky, WSJ: Rand Paul victory ‘sends Fed critic to Senate’, Victories Suggest Wider Appeal of Tea Party; Republicans pick-up seats, Democrats may hold Senate, Rand Paul Victory Speech: “We’ve Come to Take Our Government Back”, Rand Paul Promises To Challenge GOP Establishment, Can Establishment Republicans Tame the Tea Party Fire?, Did Harry Reid Steal Nevada?, The Impotence of Elections, Questions Loom Over Harry Reid Victory as ‘Steal Nevada’ #1 on Google, Alex Jones on RT: “The second American Revolution” ja Election Over, Neocon Republicans Talk War.
Alex Jones Channel: Alex Jones: Harry Reid Takes Over Nevada Election Mafia Style! Bev Harris: Whoever is Controlling The Voting Machines is Ultimately in Power - Alex Jones Tv 1/2: A B. Mancow Muller: Did Harry Reid Really Win Nevada? - Alex Jones Tv 1/2: A B. Bev Harris Returns: Major Election Fraud in Key States! Alex Jones Tv.
Tiivistettynä Alex Jonesin porukoiden näkemys vaaleista: He huomioivat ensinnäkin vaalihuijauksen olemassaolon etenkin liittyen Harry Reidin läpimenoon, mikä on eräs aivan oikea lähtökohta katsoa tätäkin vaalia. Kaikkein merkittävin tämän "leirin" näkemys tilanteesta on kuitenkin Tea Party -ehdokkaiden läpimenon kannattaminen. Em. LaRouche -liikkeeseen verrattuna Alex Jonesin porukat ovat nimittäin päinvastoin juuri Rand Paulin vaalivoittoa ihannoivia ja hänen poliittisten teesiensä takana hehkutellen tähän alla olevaan tyyliin kuin tämä eliitin vastainen kansannousu muka henkilöityisi Rand Pauliin hyvällä tavalla -->
"But the system knows that more than anything, Rand Paul represents an anti-establishment tide." ja "The Tea Party victories by Rand Paul of Kentucky and Marco Rubio of Florida underscored the extent to which Republicans and Democrats alike may have underestimated the power of the Tea Party, a loosely-affiliated, at times ill-defined, coalition of grass-roots libertarians and disaffected Republicans.". Eräs lukijakommentoija osaa pistää kuitenkin moiselle näkemykselle vastaan: "Rand Paul said he was going reduce the deficit by taking money from social security and medicaide. That’s not being a thorn in the elite’s side..That’s just collecting money for the banking cartel.".
Joka tapauksessa tämä on hyvin radikaali ero, kun huomioimme juuri sen, että LaRouche -liike luonnehtii Rand Paulia keskuspankkikartellin kätyriksi ja vaarallisen valheelliseksi patriootiksi sen takia. Huolimatta myös siitä, vaikka Alex Jonesin porukat osoittavat myös sekä epäilyjä itse Tea Party -liikettä kohtaan että vaistoavat vaaraa keskuspankkikartellin taholta kaapata ko. liike valtaansa ja käsikassarakseen yhä pahemmin.
Nyt voimmekin kysyä ja tutkia sitä, miksi tämä hyvin merkittävä näkemysero vallitsee LaRouche -liikkeen ja Alex Jonesin porukoiden välillä? Kumpi on oikeassa ja mitä ko. ero merkitsee? Miksi eliitin vastaisena profiloitunut uusi poliittinen kyky olisikin jopa huippuvaarallinen ja katala konna? Tähän saamme jo alkutuntumaa tuosta kirjoituksestani (USA:n kansannousu NWO -agendaa vastaan - Osa 9), mistä lainaan nämä kohdat tilanteen havainnollistamisen tueksi:
"Mitä havaitsemme erona näiden liikkeiden välillä? (LaRouche -liike vs. Tea Party -liike) --> Käyn lyhyesti tiivistettynä läpi tähän mennessä havaitsemiani johtopäätöksiä: Tea Party -liike on jäänyt pyörimään liikaa toissijaisten oireiden kanssa huolimatta yksittäisistä toteuttamiskelpoisista ideoista ja jättää siten liikaa huomiotta varsinaisen vihollisen eli keskuspankkikartellin ja kulttuuriimme heidän myötävaikutuksellaan istuttaman pahuuden.",
"LaRouche -liike puolestaan on juuri tismalleen oikean vihollisen kurkussa suoraan kiinni eli siinä keskuspankkikartelli on kulttuurimme pahuuden moottori ja ilmentymä, jonka valta pitää eliminoida hyvyyden voimien tieltä. LaRouche -liike on näistä liikkeistä siis ainoa, jolla on taustoiltaan ja vaikutuksiltaan tarkkaan harkitut ja huolellisesti muotoillut työkalut käydä käsiksi juuri tähän ydinongelmaan." ja
"Nuo ns. "vähän sinne päin, muttei riittävästi" -liikkeet (Tea Party -liike) ovat omiaan tässä kuviossa joutumaan kontrolloiduksi oppositioksi, mikä estää ydinongelman ratkaisun loppupeleissä. Tea Party -liike on tästä hyvä esimerkki, kun Sarah Palinin kaltaista äärikonservatiivista keskuspankkikartellin nukkea käytetään hyväksi ko. liikkeen kaappaamiseksi eliitin valtaan ja ohjailuun. Vain puoliksi heränneet kansalaiset on täten helppo huijata mukaan ko. juoneen (Uskovat "vähän sinne päin" -liikkeen olevan riittävä).".
Nyt siis Rand Paul on Sarah Palinin kanssa mukana juonessa johdattaa kansa harhaan keskuspankkikartellin syliin; Tea Party -liike ei ainoastaan muodostu kontrolloiduksi oppositioksi, vaan on vaarassa tulla lopulta täysimittaiseksi eliitin totalitarismia ja uusfeodalismia tukevaksi ääri-ismiksi --> Vrt. fasismi ja kommunismi! Miksi näin olisi?! -->
Vastaus löytyy yllättävänkin helposti siitä, miten nämä eri liikkeet suhtautuvat valtioon ja sen takana häärivään keskuspankkikartellin olemukseen sekä molempien vuorovaikutukseen. Tea Party -liikkeessä ja sen kannattamien poliitikkojen suussa on nimittäin profiloitunut se käsitys, että itse asiassa valtio olisi ollut se pääväärintekijä, kun se on ollut mukana hallintoineen (Kongressi ja Valkoinen talo) keskuspankkikartellin tihutöissä. Siksi heidän mielestään ratkaisuna on oikea valtion roolin kaventaminen sisältäpäin ja siinä sitä pitää muokata muka keskuspankkikartellin toimia ehkäiseväksi ja keskuspankkikartellin suitsiminen tapahtuisi muka sitä kautta valtion sisältä käsin. Sen sijaan LaRouche -liikkeen keskeinen teesi on päinvastoin se, että valtion roolina on ollut keskuspankkikartellin pahoissa kourissa tuhoutuminen parasiittisesti, mikä pitää ratkaista ei valtion roolia pienentämällä ja muokkaamalla sisältä päin, vaan eliminoimalla keskuspankkikartellin rooli ensin ulkoapäin ja sitten palauttaa valtion oikeampi ja vahvempi rooli kansalaisten eduksi.
Nyt tässäkin blogissa monta kertaa toitottamani teesi kuuluukin kysymyksen kautta --> Mikä on ollut tämän keskuspankkikartellin yksi keskeinen tavoite jo kauan!? Se on ollut valtioiden tuhoaminen ja alistaminen keskuspankkikartellin valtaan uusfeodaaliseen tyranniaan yhä pahemmin ja pahemmin. Mitä siis huomaamme tuosta yllä mainitusta analyysistä?! --> Tea Party -liikkeen parissa vellova ko. käsitys toimii salakavalasti juuri sitä keskuspankkikartellin tavoitetta kohti! Niinpä ainoastaan LaRouche -liikkeen teesit näyttäytyvät edelleen kaikkein uskottavimpina ja toimivimpina tätä keskuspankkikartellin pahuutta vastaan!
Ns. puoliheränneet ihmiset vailla ymmärrystä tästä tilanteen keskeisestä kahtiajaosta ja vastakkainasettelusta voidaan näin ollen helposti huijata mukaan käänteispsykologisena operaationa oman tuhonsa edesauttamiseen --> Tea Party -liikkeen ko. salakavala juoni. Samalla siinä Yhdysvalloissa näyttää edelleen toimivan tuo kaksipuoluejärjestelmän ansakin, jossa muka yritetään löytää vastapuolelta ratkaisua toisen puolen tekemään pahuuteen, vaikka molemmat ovat saman keskuspankkikartelli-intressin hallitsemia.
Täällä Suomessa tuota Tea Party- vs. LaRouche -liike -dilemmaa on tarkkailtava keskeisimmin akselilla Perussuomalaiset vs. talousdemokratia. Perussuomalaisten piirissä on samaa vaarallista ja keskuspankkikartellin ydinasiaa piilottelevaa - edesauttavaa pseudopolitiikkaa kuin esim. juuri Rand Pauliin ja Sarah Paliniin henkilöityvässä Tea Party -liikkeessä. Tällaisten käsissä valtiosta voi tulla entistäkin hurjempi käsikassara eliitin mielihalujen toteuttamiselle, koska keskuspankkikartelli jää siinä valtaan piiloon ja valtiot muokkaantumaan tuhoonsa sen parasiittisen ja imperialistisen vallan orkestroimina! Keskuspankkikartellin valta on aina imperialistista ihmisten kustannuksella! Valtiot ovat sille alisteisia!
Katsokaamme tämän ymmärrettyämme Suomen valtavirtamedian sisältöä ko. vaalista ja sen ympärillä vellovasta politiikasta. Voimme täten erottaa selvästi jyvät akanoista sekä journalistien että lukijoiden harhakäsitysten ja valveutuneisuuden asteiden suhteen -->
Hesarin juttuja: Teekutsuliike rynni mutta jäi tavoitteesta, Yhdysvaltain kongressi jakaantuu edustajainhuoneeseen ja senaattiin, Republikaanit nappasivat vallan USA:n edustajainhuoneessa, Kansa puhui Obamaa vastaan ja Obama vaalitappiosta: Minun on tehtävä parempaa työtä.
Juttulainaus: "Teekutsuliike on uusi ilmiö Yhdysvaltain politiikassa. Liikkeen edustajat vastustavat voimakkaasti hallituksen tuhlailevaa politiikkaa ja presidentti Obaman terveydenhuoltouudistusta. Teekutsulaiset pitävät Obamaa sosialistina tai kommunistina.
Demokraattipuolue on pyrkinyt leimaamaan teekutsuliikkeen poliittiseksi ääri-ilmiöksi." ---> Tässä kuvastuu ym. analyysini mukaan kaksi asiaa: Peitetään keskuspankkikartellin olemassaolo väittämällä huonon politiikan tekoja valtion syyksi, mitä se ei alkuperäisesti siis ole, vaan nimenomaan keskuspankkikartellilähtöistä. Toisekseen ns. teeskennellään Tea Party -liikettä uhaksi ja vahvistetaan sen avulla tuon kaksipuoluejärjestelmän harhaa väittämällä valheellisesti Demokraattien olevan muka Tea Party -liikettä vastaan ja siten kyseessä olisi muka "vain" puolueiden vastakkainasettelu; oikeasti vasemmisto vs. oikeisto -harha, jossa kummatkin ovat keskuspankkikartellin ohjaamia ytimeltään. Samalla ko. harhan alla piilossa pyritään muuttamaan Tea Party -liike jopa keskuspankkikartellin käsikassaraksi tällaisen lumeretoriikan turvin.
Lukijakommenttilainauksia: "Teekutsuliike on suorastaan klassisen fasistinen liike. Ainakin mikäli fasismi ajatellaan sen laajassa merkityksessä. Saksan äärioikeistolla ja teekutsuliikkeellä on paljon yhteistä. Jo tämä menestys on huolestuttavaa, mikäli liike tästä vielä etenee, ollaan jo vaikeuksissa." ---> Kyllä, em. ymmärrettyämme olemme havaitsemassa ajautuvamme uhkaavasti Toista maailmansotaa edeltäneen ajan kaltaiseen harhaan ja dystopiaan, jossa Saatanaa luullaan pelastajaksi yhä karkeammin ja sitä enemmän mitä enemmän tuho ja vaara uhkaa! On siis vaikeaa erottaa oikea pelastaja väärästä, mutta esim. tällaisen tässä kuvatun peruskuvion opetteleminen vastakkainasettelussa keskuspankkikartelli vs. kansallisvaltiot / kansalaiset auttaa huomattavasti!
"Jos fasismi ajatellaan niin, että kaikki poliittiset vastustajat ovat fasisteja niin epäilemättä on teekutsukin fasistinen. Fasismin klassinen merkitys kuitenkin on, että valtiolle halutaan antaa huomattavasti lisää valtaa kansalaisoikeuksien kustannuksella. Liittovaltiojärjestelyissä fasismi on aina tarkoittanut vallan keskittämistä. Käytännössä fasismihan on sosialismia sillä erolla, että suurliikemiehiä ei teloiteta vaan niistä tehdään valtion palveluksessa olevia monopolisteja. Teekutsuliikkeen ajatus puolestaan on vähentää valtion valtaa ja suurentaa kansalaisoikeuksia. Vallan keskittämisen sijaan halutaan siis hajauttaa valtaa. Eli kyse on siis täsmälleen fasismin vastakohdasta. Erikoista tässä teekutsut on fasismia meemissä on vielä se, että iso osa tunnetuimmista teekutsuliikkeen edustajista on joko naisia tai vähemmistöjen edustajia tai molempia." ---> Tämän lukijan fasismin määritelmä pitää paikkansa keskuspankkikartellin tavoitteiden suhteen (Ko. kartelli käyttää valtiota hyväkseen kasvattaakseen valtaansa valtion kautta toimien; harhakuva valtiosta vaarallisena voimana, kun kartellivoima on taustalla piilossa) ja Tea Party -liikkeen kannattamien poliitikkojen NWO -kätyriys tulee ymmärtää siinä siis näin: Heidän puheissaan esiintyneet valtion roolin vähentämiset kansalaisten hyväksi ovat olleet vain hämäävää poliittista jargonia ja varsinainen agendansa on pelata keskuspankkikartellin hyväksi. Tätä keskuspankkikartelli eli LaRouche -kielellä Brittiläinen imperiumi pyrkii nyt vääntämään kuin viimeistä päivää osana suunnitelmiaan. Niinpä tämän lukijan loppuhavainto menee selkeästi metsään juuri tarjoamani paremman ymmärryksen puitteissa -->
Nuo ns. "valtion palveluksessa olevat monopolistit" eli siis keskuspankkikartellin kätyrit saavat entistäkin suuremman roolin, kun kansalaisia on huijattu valtion roolin vähentämisellä ei heidän, vaan juuri keskuspankkikartellin hyväksi! Kansalaisoikeuksien suurentamisesta puhuminen on suurta hevonpaskaa, kun valtion roolia pienennettäessä annetaan silti keskuspankkikartellin elää ja voida hyvin tekemässä yhä lisää hallaa kansalaisille heidän omien agendojensa hyväksi!
Naiset ja vähemmistöjen edustajat teekutsuliikkeen kärkiniminä ovat tässä oivallisia kansalaisten harhauttajia; eihän tuollainen (söpö Sarah Palin, hellanlettas sentään...) voi muka olla harhaanjohtaja. Tosiasia on kuitenkin juuri se, että mikään kunnollinen poliittinen uudistus ei voi olla mahdollista kansalaisten hyväksi tässä tilanteessa, jos ei ymmärretä keskuspankkikartellin keskeistä roolia tässä pahuudenvyyhdissä sitä ylläpitävänä ja luovana generaattorina ja parasiittisen tuhoavana valtana valtioiden yllä --> Valtio ei ole syyllinen, vaan sitä käyttävä keskuspankkikartelli! Valtiota syyttämällä tällä tavoin virheellisesti saadaan valtio murenemaan yhä enemmän keskuspankkikartellin uusfeodaaliseen tyranniaan!
"Teekutsuliike on täysin republikaanien sisäpiirin hallinnassa. Alunperin se oli kansalaislähtöinen liike, mutta vuosi sitten se alkoi valumaan republikaanivaikuttajien käsiin. Tällä hetkellä kaikkia konservatiiveja, mukaan lukien tea partierssit, koordinoi Karl Rove, Bushin entinen neuvonantaja. Republikaanipuolueessa oli kyllä hetken Obaman valitsemisen jälkeen vallassa kilpaileva ryhmittymä, mutta jo nyt heidät on pelattu täysin ulos. Valtaa pitävät puolueeseen virallisesti liittymättömät järjestöt, joita Rove & co vetävät" ---> Tämän lukijan huomiot ovat aivan oikeita ja hyvin valveutuneita; varmasti hyväntahtoisuutta on teekutsuliikkeessä ollut, mutta ihmisten puolittaisesta heräämisestä ja siten vajaasta ymmärryksestään johtuen liike on ajautunut yhä syvemmin pahuuden likaamaksi ja liikkeen nimissä kuljetettavaa keskuspankkikartellin agendaa on voitu alkaa ujuttamaan eteen päin yhä enemmän.
"Teekutsuihmiset ovat toistuvasti osallistuneet julkisiin keskustelutilaisuuksiin aseistuneina ja uhkaavasti käyttäytyen huutaneet vastustajien puheenvuorojen päälle. Klassista SA-meininkiä 1930-luvun Saksasta. Koko liikkeen taustalla näkyy republikaanien ydinjoukon sokea auktoriteettiusko USA:n armeijaa ja ääriuskonnollisia herätysliikkeitä kohtaan. Kansalaisoikeuksien puolustaminen rajoittuu lähinnä ns. "states rights"-argumenttiin, jossa osavaltioille vaaditaan vapaata oikeutta syrjiä homoja, vääränvärisiä, ei-kristittyjä, latinoja jne." ---> Oivallinen havainto on myös tämä, jossa Republikaanit vs. Demokraatit -puoluedynamiikan sisällöllinen operaatio keskuspankkikartellin hyväksi on havaittavissa karkeasti seuraavasti valtavirtamedian ehdollistamana ja viljelemänä: Republikaanit vetoavat äärikonservatiivisiin mielipiteisiin ja Demokraatit liberaaleihin mielipiteisiin, jolloin henkinen sisällöllinen vastakkainasettelu ylläpitää kaksipuolue- eli oikeisto vs. vasemmisto -harhaa peittääkseen keskuspankkikartellin roolin. Tea Party -liike toimi siis oivallisena liian vähän heränneen kansan vihan kanavoijana ja varaventtiilinä Republikaanien vaalivoitoksi, missä huomio siirrettiin pois keskuspankkikartellista kaksipuoluedynamiikan valheelliseen ja hämäävään vastakkainasetteluun. Tämän lisäksi Tea Party -liikkeen taustalla on siis myös oma valtiota rapauttavan agendan käsikassarajuoni.
"Ilmeisesti yhdysvaltalaisten poliittinen muisti on alle kaksi vuotta. Kun taloudessa ei tapahtunut ihmeparantumista yhdessä yössä Obaman valtaantulon jälkeen, kouluttamaton, huuhaa-median aivopesemä väestö äänesti juuri niitä, jotka sopan alunperin keittivätkin... Malttamaton työväestö on vihainen rötösherroille ja äänestää - rötösherroja." ---> Seurauksena on siis ollut tämän lukijan esittämän mukainen suuri vahinko; Republikaanien riveissä odotelleet uudet valitut kongressijäsenet pääsevät jatkamaan keskuspankkikartellin teesien ja agendojen mukaisia "töitä".
"Olisikohan kyse myös siitä, että Obama ei pyrkinyt lainkaan rankaisemaan Wall Streetin rötösherroja, vaan päinvastoin syyti näille satoja miljardeja veronmaksajien rahaa ja palkkasi vielä kaupan päälle näitä virkakoneistonsa johtopaikoille?" ---> Näin juuri tapahtui riippumatta puoluetaustasta, vaikka nyt vaaleissa tätä syytä on pyritty vierittämään nimenomaan hallinneen puolueen Demokraattien ja valtion päälle harhauttavana juonena sekä lumepuoluedynamiikan että väärin ymmärtävän Tea Party -liikkeen mukaisesti, jotta keskuspankkikartellin ydinrooli peittyisi.
"Mitä ja ketä tarkoitat? Ja elvytys kyllä nimenomaisesti pelasti USA:n ja samalla koko euroopan talouden täydeltä katastrofilta." ---> Tämä lukija kommentoi tuota edellistä lukijakommenttia ja näin osoittaa olevansa niitä täydellisesti nukkuvia oikeasta tilanteesta ymmärtämättömiä lampaita, jotka uskovat siihen harhaluuloon, että vain valtavirtamediassa ja koulukirjoissa sanottu on ollut totta ja että siihen verrattuna muu on harhaa ja huuhaata. He ovat opetelleet orwellilaisen propagandatiedon, mutta antaneet siten aivonsa pestäväksi pois ymmärtämästä todellista tilannetta!
Elvytys ei ole pelastanut mitään muuta kuin hetkellisenä lumeena keskuspankkikartellin monetaristisen systeemin kasinopelin (Velkapyramidiponzihuijaus). Samalla kuitenkin reaalitalous ei ole ollut pelastettavana, vaan jatkuvasti yhä enemmän rapautuvana eli syvenevässä lamassa. Rahan syntymekanismin (Ennen kuin euro / dollari voidaan kuluttaa, se täytyy lainata korolla tietenkin. Ja korot maksetaan vain joko omasta tai toisen ottamasta velasta) ja sen seurassa olevan johdannaiskusetuksen takia tämä ristiriita on jatkanut kasvuaan koko ajan ja sen takia syntyvän lopullisen systeemituhon aika on tullut koko ajan lähemmäksi. Velkapyramidiponzipeliä on täysin mahdotonta jatkaa siten, etteikö samalla tuhoaisi reaalitaloutta ja siten kansallisvaltioita radikaalisti sen alta!
Tämä on ymmärrettävä täydellisesti ja sen puitteissa tässäkin kirjoituksessa kuvattu poliittinen peli tulee havaita ja ymmärtää! Sen takia keskuspankkikartellin toimet ovat mitä ovat --> Tehdä velkapyramidiponzihuijauksen avulla sekä ennen näkemätöntä vallan ja resurssien keskittämistä itselleen että tuhota vastavoimat eli kansallisvaltiot ja kansalaisten kansannousut tämän agendansa tieltä!
"Ensimmäisen presidenttikauden välivaalit ovat presidenteille aina vaikeat. Lisäksi Obama peri edeltäjältään George W. Bushilta kauhean sotkun. Kun Obama astui virkaan, Yhdysvaltojen talous oli vapaassa pudotuksessa. Nyt talous on tasaantunut, vaikka nousu on ollut toivottua hitaampaa." ---> Obama peri kauhean sotkun jatkaakseen sitä aluksi salaa muka "Yes We Can" -tyylisen toivon ja elpymisen muodossa myytynä katalana harhautusjuonena. Talous on edelleen vapaassa pudotuksessa talousjärjestelmän äärimmäisenä rakenteellisena vikana velkapyramidiponzipelin takia ja ainoa "nousu" on siten ollut virtuaalinen eliitin monetaristinen kasinopeli koko systeemiä yhä enemmän vahingoittaen!
Juttulainaus: "Silti Obaman suosio on romahtanut. Obama on tehnyt ensimmäisten presidenttivuosiensa aikana isompia asioita kuin moni presidentti koko kaudellaan. Terveydenhuollon uudistus oli ponnistus, joka eurooppalaisen silmin paransi Yhdysvaltojen vähäosaisten asemaa merkittävästi. Yhdysvaltalaiset ovat kuitenkin vastustaneet lakia, joka heidän silmissään on valtion hyysäämistä. Myös kallis talouden elvytyspaketti on alkanut hirvittää amerikkalaisia. Obama tekee liikaa, ihmiset sanovat.
Obama nousi presidentiksi lupaamalla muutosta. Sitä hän on yhdysvaltalaisille antanut, mutta maa ei ollutkaan muutokseen valmis." ---> Barack Obama on tehnyt erittäin isoja asioita keskuspankkikartellin agendojen turvaamiseksi ja edistämiseksi meidän kansalaisten kustannuksella ja vaikutukset tulevat olemaan todellakin globaaleja! Terveydenhuoltouudistuksessa vähäosaisten tilanteen parantuminen on ollut lumetta, missä tuo "valtion hyysääminen" käsitetään taas yllä tarjoamani ymmärryksen mukaan virheellisesti valtion syynä, vaikka ydinpointti siinäkin on keskuspankkikartellilähtöisyys!
Terveydenhuoltouudistus on tähdännyt täten ns. "kustannustehokkuuteen" eväämällä kansalaisilta terveyspalveluja "hallitusti". Hämäävästi se juoni on tehnyt tämän juuri niin, että tätä kiristettyä terveydenhuoltoa ollaan levittämässä laajemmin kansalaisten nieltäväksi; vaaditaan kalliita vakuutusmaksuja ja saadaan vastineeksi samalla yhä vähemmän terveyspalveluja koko skaalalla --> Väestönvähennys- ja eugeniikka-agendat!
Ekonomisia parannuksia Obama ei ole tehnyt ollenkaan, vaan hänen hallintonsa on keskittynyt pahentamaan tilannetta entisestään kuvatuilla harhautustavoilla ja siksi FED teki tällä viikolla uuden päätöksen jatkaa tuhoisaa "elvytystointaan" ilmoittamalla biljoonien dollarien suuruisesta "elvytyspaketista"; ns. Quantitative Easing 2 eli QE2.
Lukijakommenttilainauksia: " "Obama peri GW Bushilta..." Kuinka kauan tähän aiotaan vielä vedota?" ---> Tähän vedotaan niin kauan kuin kansalaisten parissa on riittävästi huijattavia tilanteesta ymmärtämättömiä nukkuvia - puolinukkuvia lampaita, jotka nielevät tuon hevonpaskan!
"Obama on saanut hidastettua talouden syöksykierrettä, mutta vaaditaan paljon enemmän aikaa ennenkuin talous lähtee jälleen kunnon nousuun. Luulisi konservatiivienkin tajuavan sen tosiasian. En usko, että konservatiivitkaan saavat mitään aikaiseksi muuta kuin sekaannusta ja jarruttelua." ---> Ei Obama ole saanut aikaa mitään todellista hidastusta talouden syöksykierteeseen, vaan nyt ollaan rakennettu vain uutta velkapyramidiponzikuplaa entisen päälle kuin se muka peittäisi alla vellovan rakenteellisen tuhon ja sitä ei siksi muka tarvitsisi enää katsella; klassinen ongelmien maton alle lakaisu -virhe. Se vain aiheuttaa uuden entistäkin pahemman tuhoreaktiosarjan ennen pitkää kuvatuilla tavoilla ja se kohta ei ole enää kaukana! Totta on kuitenkin se, että nuo konservatiivit (Tea Party -liike) vailla ymmärrystä todellisesta tilanteesta ym. tavalla saavat aikaan vain lisää tuhoa!
"Jokaisen luulisi ymmärtävän, että kun maan asiat/talous, ovat syystä tai toisesta menneet jo kauan huonosti, niin niitä ei myöskään korjata hetkessä. Vie oman aikansa ennen kuin parannukset edes alkavat näkyä, vaikka niin on jo tapahtunut. Kaiken parantumisen suhteen se pätee.Mielestäni amerikkalaiset ovat saaneet Obamasta hyvän presidentin, vaikka alkuun minäkin epäilin, kuinka siinä käy? Obama on kuitenkin saanut jo nyt lupaamansa muutoksen alkuun." ---> On totta, että jo kauan asioiden mentyä kohti tuhoa, on virhe odotella mitään nopeaa muutosta parempaan. Barack Obaman kaudella ei ole kuitenkaan tehty ollenkaan todellisia parannuksia talouden tilaan, vaan koko systeemiä on entisestäänkin tuhottu ja vieritetty kohti ratkaisevaa täysromahdusta!
"Yhdysvalloissa on kaksi lähes samanlaista puoluetta. Äänestäjäkunta liikkuu vapaasti niiden välillä ja laajasti. Eroja ei ole nimeksikään. Ulkopolitiikassa ei ollenkaan ja sisäpolitiikassakin suurennuslasilla etsittäviä. Sieltä ei siis löydy vastapuolta. Ja se on heille erinomaisen suuri etu. Välillä republikaanit ova Demokraatteja demokraattisempia ja toisena kertana taas toisin päin. Vaalipäivinä saattaa ulkopuoliselta satunnaiselta tarkkailijalta tuntua siltä että jotakin eroakin olisi. Harha." ---> Juuri näin; tämä lukija ymmärtää sen, että molemmat puolueet ovat merkityksettömästi eroavaisia toisistaan loppupeleissä. Mutta ymmärtääkö hän sen, että molempien takana vaikuttaa sama keskuspankkikartelli-intressi, josta johtuen ko. eroja ei oikeasti juurikaan löydetä ja että poliittinen peli on keskittynyt siten tähdellisimmin vain keskuspankkikartellin agendojen turvaamiseen ja edistämiseen meidän kansalaisten kustannuksella...?
Olemme päässeet näin tämän arvioni loppuun ja mitä voimmekaan siis sanoa loppupäätelmänä näistä eliitin vastaisista voimista!? Huomaamme siis sen, että Alex Jonesin porukat ovat joko nielleet ansan hyväuskoisina hölmöinä tai ovat olleet mukana sen asettamisessa tarkoituksellisina pahuusagentteina ja nyt myyvät sitä Rand Paulin avulla...
Joka tapauksessa olen nyt hyvin pettynyt Alex Jonesin porukoiden antiin, koska itse olen alkanut ymmärtämään näitä asioita vain kahdessa vuodessa nähtävästi paremmin kuin Alex, vaikka hän on ollut "kehissä" mukana jo 15 vuotta. Miten voi joku siis olla niin "vähän" oppinut niin pitkässä ajassa? Onko Alex täten paljastunut tämän vaalitilanteen avulla siksi disinformaatioagentiksi kuin miksi häntä on syytetty? Tätä täytyy vielä tarkkailla lisää jo siitäkin syystä, kun tämä uusi valittu Kongressi aloittaa vasta tammikuussa. Sitä ennenkin paljon ehtinee vielä tapahtua ja mm. Rand Paulin oikeat teot näkee vasta ensi vuodesta alkaen...
Alexin hyväksi on tosin mainittava myös se, että hän lienee sen verran tuollaisen konservatiivisen amerikkalaistyylisen patriotismin sisällä syntyperänsä ja kasvatuksensa takia, että se voi haitata merkittävästi hänen ja porukkansa havainnointia tuosta kuvatusta oikeasta tilanteesta. Sinänsä ei siis olisi kyse tarkoituksellisesta keskuspankkikartellin kätyriydestä ja disinformaatioagenttiudesta. Kuitenkin pääpointtina loistaa juuri se, että Lyndon LaRouchen teesien ja näkemysten voima ilmenee muita parempana yhä edelleen, jonka johdosta katson LaRouche -liikkeen edelleen ylivoimaisesti parhaimmaksi vastavoimaksi keskuspankkikartellin pahuudelle (Etenkin Yhdysvaltojen suhteen), vaikkei sekään täydellinen ole!
Omasta tutkimisestani ja havainnoinnistani tällä maailman tilan areenalla voin sanoa ainakin sen, että tällä tavalla etäältä Suomesta ja aikaisemmasta poliittisesta kokemattomuudestani nähden näkee monta asiaa paljon paremmin kuin vaikkapa juuri tuolta Yhdysvaltojen sisältä kaaoksen keskeltä. Siinä yksi syy, miksi katson oppineeni myös muidenkin asioiden suhteen erittäin paljon --> Osaan asettaa itseni jo varsin hyvin etäälle myös siitä valtavirtamedian syytämästä harhauttavasta propagandasta, joka on ollut omiaan aivopesemään myös minua aikaisemmin, ennen kuin aloitin tämän poliittisen aktivismini ja maailman havainnoinnin prosessina kohti hyvää ja rakentavaa valaistumista!
LaRouche PAC: Videot; Weekly Report, Kesha Rogers: The Mission Before Us, Kesha Rogers Election Night Speech. World In Review -raportit; A B C. While You Were Sleeping -raportit; A B C. Tekstit; No Statistical Pattern, But a Lot of Hate!, Kesha Succeeded, Where Texas Democrats Failed, Miserably! ja Make the "Lame Duck: Session a "Sane Duck" Session, and Tear Rand Paul Apart.
Tiivistettynä LaRouche PAC:n näkemys vaaleista: Ensinnäkin LaRouche -liikkeen omat vaaliehdokkaat Kesha Rogers ja Summer Shields eivät päässeet läpi. Tämä oli jossain määrin odotettavissa, koska ihmiset eivät ole kokonaisuutena heränneet tilanteen ymmärtämiseen vielä niin hyvin ja siten suurin osa ns. puoliheränneiden ihmisten huomiosta meni Tea Party -liikkeen kannattamien vaaliehdokkaiden piiriin.
Näkyvimmin Tea Party- eli teekutsubannerin alla vaaleista läpi Kongressiin pääsi Republikaanien riveissä Rand Paul. LaRouche -liike on jo ehtinyt tuomitsemaan hänet vaaralliseksi huijaukseksi, missä hän ajaa itse asiassa samoja keskuspankkikartellin asioita kansaa vastaan kuin mitä Obama ja hallintonsa. LaRouche -liike on näin ollen kokonaisuudessaankin tuominnut vaalit merkityksettömiksi, koska tämä Tea Party -liikkeen nostama poliittinen uusi tuuli jättää keskeiset ydinkohdat huomiotta ja on siten joutunut eliitin pelinappulaksi tuottamaan itsestään sekä kontrolloidun opposition että vaarallisen käänteispsykologisen poliittisen liikkeen eliitin hyödyksi.
LaRouche -liike tähdentää myös, että Demokraattien kokema vaalitappio oli lähinnä vain protesti heidän (Obaman hallinnon) tekemäänsä politiikkaa kohtaan ja Republikaaneilla ei ole senkään vertaa tarjota mitään tilalle em. ydinasioiden huomiotta jättämisestä johtuen. Vaaleissa siis protestoitiin, mutta ei osattu nähdä korjaavia voimia epäkohtien tilalle ja / tai ne nähtiin klassisesti väärin puoluedynamiikan ja eliitin valtaan joutuneen huijaavan ja hämärtävän Tea Party -liikkeen kautta katsottuna. Tarkempi tilannevertailu alempana Alex Jonesin medioiden jälkeen -->
Infowars: I Don’t Trust the Tea Party, Rand Paul Wins in Kentucky, WSJ: Rand Paul victory ‘sends Fed critic to Senate’, Victories Suggest Wider Appeal of Tea Party; Republicans pick-up seats, Democrats may hold Senate, Rand Paul Victory Speech: “We’ve Come to Take Our Government Back”, Rand Paul Promises To Challenge GOP Establishment, Can Establishment Republicans Tame the Tea Party Fire?, Did Harry Reid Steal Nevada?, The Impotence of Elections, Questions Loom Over Harry Reid Victory as ‘Steal Nevada’ #1 on Google, Alex Jones on RT: “The second American Revolution” ja Election Over, Neocon Republicans Talk War.
Alex Jones Channel: Alex Jones: Harry Reid Takes Over Nevada Election Mafia Style! Bev Harris: Whoever is Controlling The Voting Machines is Ultimately in Power - Alex Jones Tv 1/2: A B. Mancow Muller: Did Harry Reid Really Win Nevada? - Alex Jones Tv 1/2: A B. Bev Harris Returns: Major Election Fraud in Key States! Alex Jones Tv.
Tiivistettynä Alex Jonesin porukoiden näkemys vaaleista: He huomioivat ensinnäkin vaalihuijauksen olemassaolon etenkin liittyen Harry Reidin läpimenoon, mikä on eräs aivan oikea lähtökohta katsoa tätäkin vaalia. Kaikkein merkittävin tämän "leirin" näkemys tilanteesta on kuitenkin Tea Party -ehdokkaiden läpimenon kannattaminen. Em. LaRouche -liikkeeseen verrattuna Alex Jonesin porukat ovat nimittäin päinvastoin juuri Rand Paulin vaalivoittoa ihannoivia ja hänen poliittisten teesiensä takana hehkutellen tähän alla olevaan tyyliin kuin tämä eliitin vastainen kansannousu muka henkilöityisi Rand Pauliin hyvällä tavalla -->
"But the system knows that more than anything, Rand Paul represents an anti-establishment tide." ja "The Tea Party victories by Rand Paul of Kentucky and Marco Rubio of Florida underscored the extent to which Republicans and Democrats alike may have underestimated the power of the Tea Party, a loosely-affiliated, at times ill-defined, coalition of grass-roots libertarians and disaffected Republicans.". Eräs lukijakommentoija osaa pistää kuitenkin moiselle näkemykselle vastaan: "Rand Paul said he was going reduce the deficit by taking money from social security and medicaide. That’s not being a thorn in the elite’s side..That’s just collecting money for the banking cartel.".
Joka tapauksessa tämä on hyvin radikaali ero, kun huomioimme juuri sen, että LaRouche -liike luonnehtii Rand Paulia keskuspankkikartellin kätyriksi ja vaarallisen valheelliseksi patriootiksi sen takia. Huolimatta myös siitä, vaikka Alex Jonesin porukat osoittavat myös sekä epäilyjä itse Tea Party -liikettä kohtaan että vaistoavat vaaraa keskuspankkikartellin taholta kaapata ko. liike valtaansa ja käsikassarakseen yhä pahemmin.
Nyt voimmekin kysyä ja tutkia sitä, miksi tämä hyvin merkittävä näkemysero vallitsee LaRouche -liikkeen ja Alex Jonesin porukoiden välillä? Kumpi on oikeassa ja mitä ko. ero merkitsee? Miksi eliitin vastaisena profiloitunut uusi poliittinen kyky olisikin jopa huippuvaarallinen ja katala konna? Tähän saamme jo alkutuntumaa tuosta kirjoituksestani (USA:n kansannousu NWO -agendaa vastaan - Osa 9), mistä lainaan nämä kohdat tilanteen havainnollistamisen tueksi:
"Mitä havaitsemme erona näiden liikkeiden välillä? (LaRouche -liike vs. Tea Party -liike) --> Käyn lyhyesti tiivistettynä läpi tähän mennessä havaitsemiani johtopäätöksiä: Tea Party -liike on jäänyt pyörimään liikaa toissijaisten oireiden kanssa huolimatta yksittäisistä toteuttamiskelpoisista ideoista ja jättää siten liikaa huomiotta varsinaisen vihollisen eli keskuspankkikartellin ja kulttuuriimme heidän myötävaikutuksellaan istuttaman pahuuden.",
"LaRouche -liike puolestaan on juuri tismalleen oikean vihollisen kurkussa suoraan kiinni eli siinä keskuspankkikartelli on kulttuurimme pahuuden moottori ja ilmentymä, jonka valta pitää eliminoida hyvyyden voimien tieltä. LaRouche -liike on näistä liikkeistä siis ainoa, jolla on taustoiltaan ja vaikutuksiltaan tarkkaan harkitut ja huolellisesti muotoillut työkalut käydä käsiksi juuri tähän ydinongelmaan." ja
"Nuo ns. "vähän sinne päin, muttei riittävästi" -liikkeet (Tea Party -liike) ovat omiaan tässä kuviossa joutumaan kontrolloiduksi oppositioksi, mikä estää ydinongelman ratkaisun loppupeleissä. Tea Party -liike on tästä hyvä esimerkki, kun Sarah Palinin kaltaista äärikonservatiivista keskuspankkikartellin nukkea käytetään hyväksi ko. liikkeen kaappaamiseksi eliitin valtaan ja ohjailuun. Vain puoliksi heränneet kansalaiset on täten helppo huijata mukaan ko. juoneen (Uskovat "vähän sinne päin" -liikkeen olevan riittävä).".
Nyt siis Rand Paul on Sarah Palinin kanssa mukana juonessa johdattaa kansa harhaan keskuspankkikartellin syliin; Tea Party -liike ei ainoastaan muodostu kontrolloiduksi oppositioksi, vaan on vaarassa tulla lopulta täysimittaiseksi eliitin totalitarismia ja uusfeodalismia tukevaksi ääri-ismiksi --> Vrt. fasismi ja kommunismi! Miksi näin olisi?! -->
Vastaus löytyy yllättävänkin helposti siitä, miten nämä eri liikkeet suhtautuvat valtioon ja sen takana häärivään keskuspankkikartellin olemukseen sekä molempien vuorovaikutukseen. Tea Party -liikkeessä ja sen kannattamien poliitikkojen suussa on nimittäin profiloitunut se käsitys, että itse asiassa valtio olisi ollut se pääväärintekijä, kun se on ollut mukana hallintoineen (Kongressi ja Valkoinen talo) keskuspankkikartellin tihutöissä. Siksi heidän mielestään ratkaisuna on oikea valtion roolin kaventaminen sisältäpäin ja siinä sitä pitää muokata muka keskuspankkikartellin toimia ehkäiseväksi ja keskuspankkikartellin suitsiminen tapahtuisi muka sitä kautta valtion sisältä käsin. Sen sijaan LaRouche -liikkeen keskeinen teesi on päinvastoin se, että valtion roolina on ollut keskuspankkikartellin pahoissa kourissa tuhoutuminen parasiittisesti, mikä pitää ratkaista ei valtion roolia pienentämällä ja muokkaamalla sisältä päin, vaan eliminoimalla keskuspankkikartellin rooli ensin ulkoapäin ja sitten palauttaa valtion oikeampi ja vahvempi rooli kansalaisten eduksi.
Nyt tässäkin blogissa monta kertaa toitottamani teesi kuuluukin kysymyksen kautta --> Mikä on ollut tämän keskuspankkikartellin yksi keskeinen tavoite jo kauan!? Se on ollut valtioiden tuhoaminen ja alistaminen keskuspankkikartellin valtaan uusfeodaaliseen tyranniaan yhä pahemmin ja pahemmin. Mitä siis huomaamme tuosta yllä mainitusta analyysistä?! --> Tea Party -liikkeen parissa vellova ko. käsitys toimii salakavalasti juuri sitä keskuspankkikartellin tavoitetta kohti! Niinpä ainoastaan LaRouche -liikkeen teesit näyttäytyvät edelleen kaikkein uskottavimpina ja toimivimpina tätä keskuspankkikartellin pahuutta vastaan!
Ns. puoliheränneet ihmiset vailla ymmärrystä tästä tilanteen keskeisestä kahtiajaosta ja vastakkainasettelusta voidaan näin ollen helposti huijata mukaan käänteispsykologisena operaationa oman tuhonsa edesauttamiseen --> Tea Party -liikkeen ko. salakavala juoni. Samalla siinä Yhdysvalloissa näyttää edelleen toimivan tuo kaksipuoluejärjestelmän ansakin, jossa muka yritetään löytää vastapuolelta ratkaisua toisen puolen tekemään pahuuteen, vaikka molemmat ovat saman keskuspankkikartelli-intressin hallitsemia.
Täällä Suomessa tuota Tea Party- vs. LaRouche -liike -dilemmaa on tarkkailtava keskeisimmin akselilla Perussuomalaiset vs. talousdemokratia. Perussuomalaisten piirissä on samaa vaarallista ja keskuspankkikartellin ydinasiaa piilottelevaa - edesauttavaa pseudopolitiikkaa kuin esim. juuri Rand Pauliin ja Sarah Paliniin henkilöityvässä Tea Party -liikkeessä. Tällaisten käsissä valtiosta voi tulla entistäkin hurjempi käsikassara eliitin mielihalujen toteuttamiselle, koska keskuspankkikartelli jää siinä valtaan piiloon ja valtiot muokkaantumaan tuhoonsa sen parasiittisen ja imperialistisen vallan orkestroimina! Keskuspankkikartellin valta on aina imperialistista ihmisten kustannuksella! Valtiot ovat sille alisteisia!
Katsokaamme tämän ymmärrettyämme Suomen valtavirtamedian sisältöä ko. vaalista ja sen ympärillä vellovasta politiikasta. Voimme täten erottaa selvästi jyvät akanoista sekä journalistien että lukijoiden harhakäsitysten ja valveutuneisuuden asteiden suhteen -->
Hesarin juttuja: Teekutsuliike rynni mutta jäi tavoitteesta, Yhdysvaltain kongressi jakaantuu edustajainhuoneeseen ja senaattiin, Republikaanit nappasivat vallan USA:n edustajainhuoneessa, Kansa puhui Obamaa vastaan ja Obama vaalitappiosta: Minun on tehtävä parempaa työtä.
Juttulainaus: "Teekutsuliike on uusi ilmiö Yhdysvaltain politiikassa. Liikkeen edustajat vastustavat voimakkaasti hallituksen tuhlailevaa politiikkaa ja presidentti Obaman terveydenhuoltouudistusta. Teekutsulaiset pitävät Obamaa sosialistina tai kommunistina.
Demokraattipuolue on pyrkinyt leimaamaan teekutsuliikkeen poliittiseksi ääri-ilmiöksi." ---> Tässä kuvastuu ym. analyysini mukaan kaksi asiaa: Peitetään keskuspankkikartellin olemassaolo väittämällä huonon politiikan tekoja valtion syyksi, mitä se ei alkuperäisesti siis ole, vaan nimenomaan keskuspankkikartellilähtöistä. Toisekseen ns. teeskennellään Tea Party -liikettä uhaksi ja vahvistetaan sen avulla tuon kaksipuoluejärjestelmän harhaa väittämällä valheellisesti Demokraattien olevan muka Tea Party -liikettä vastaan ja siten kyseessä olisi muka "vain" puolueiden vastakkainasettelu; oikeasti vasemmisto vs. oikeisto -harha, jossa kummatkin ovat keskuspankkikartellin ohjaamia ytimeltään. Samalla ko. harhan alla piilossa pyritään muuttamaan Tea Party -liike jopa keskuspankkikartellin käsikassaraksi tällaisen lumeretoriikan turvin.
Lukijakommenttilainauksia: "Teekutsuliike on suorastaan klassisen fasistinen liike. Ainakin mikäli fasismi ajatellaan sen laajassa merkityksessä. Saksan äärioikeistolla ja teekutsuliikkeellä on paljon yhteistä. Jo tämä menestys on huolestuttavaa, mikäli liike tästä vielä etenee, ollaan jo vaikeuksissa." ---> Kyllä, em. ymmärrettyämme olemme havaitsemassa ajautuvamme uhkaavasti Toista maailmansotaa edeltäneen ajan kaltaiseen harhaan ja dystopiaan, jossa Saatanaa luullaan pelastajaksi yhä karkeammin ja sitä enemmän mitä enemmän tuho ja vaara uhkaa! On siis vaikeaa erottaa oikea pelastaja väärästä, mutta esim. tällaisen tässä kuvatun peruskuvion opetteleminen vastakkainasettelussa keskuspankkikartelli vs. kansallisvaltiot / kansalaiset auttaa huomattavasti!
"Jos fasismi ajatellaan niin, että kaikki poliittiset vastustajat ovat fasisteja niin epäilemättä on teekutsukin fasistinen. Fasismin klassinen merkitys kuitenkin on, että valtiolle halutaan antaa huomattavasti lisää valtaa kansalaisoikeuksien kustannuksella. Liittovaltiojärjestelyissä fasismi on aina tarkoittanut vallan keskittämistä. Käytännössä fasismihan on sosialismia sillä erolla, että suurliikemiehiä ei teloiteta vaan niistä tehdään valtion palveluksessa olevia monopolisteja. Teekutsuliikkeen ajatus puolestaan on vähentää valtion valtaa ja suurentaa kansalaisoikeuksia. Vallan keskittämisen sijaan halutaan siis hajauttaa valtaa. Eli kyse on siis täsmälleen fasismin vastakohdasta. Erikoista tässä teekutsut on fasismia meemissä on vielä se, että iso osa tunnetuimmista teekutsuliikkeen edustajista on joko naisia tai vähemmistöjen edustajia tai molempia." ---> Tämän lukijan fasismin määritelmä pitää paikkansa keskuspankkikartellin tavoitteiden suhteen (Ko. kartelli käyttää valtiota hyväkseen kasvattaakseen valtaansa valtion kautta toimien; harhakuva valtiosta vaarallisena voimana, kun kartellivoima on taustalla piilossa) ja Tea Party -liikkeen kannattamien poliitikkojen NWO -kätyriys tulee ymmärtää siinä siis näin: Heidän puheissaan esiintyneet valtion roolin vähentämiset kansalaisten hyväksi ovat olleet vain hämäävää poliittista jargonia ja varsinainen agendansa on pelata keskuspankkikartellin hyväksi. Tätä keskuspankkikartelli eli LaRouche -kielellä Brittiläinen imperiumi pyrkii nyt vääntämään kuin viimeistä päivää osana suunnitelmiaan. Niinpä tämän lukijan loppuhavainto menee selkeästi metsään juuri tarjoamani paremman ymmärryksen puitteissa -->
Nuo ns. "valtion palveluksessa olevat monopolistit" eli siis keskuspankkikartellin kätyrit saavat entistäkin suuremman roolin, kun kansalaisia on huijattu valtion roolin vähentämisellä ei heidän, vaan juuri keskuspankkikartellin hyväksi! Kansalaisoikeuksien suurentamisesta puhuminen on suurta hevonpaskaa, kun valtion roolia pienennettäessä annetaan silti keskuspankkikartellin elää ja voida hyvin tekemässä yhä lisää hallaa kansalaisille heidän omien agendojensa hyväksi!
Naiset ja vähemmistöjen edustajat teekutsuliikkeen kärkiniminä ovat tässä oivallisia kansalaisten harhauttajia; eihän tuollainen (söpö Sarah Palin, hellanlettas sentään...) voi muka olla harhaanjohtaja. Tosiasia on kuitenkin juuri se, että mikään kunnollinen poliittinen uudistus ei voi olla mahdollista kansalaisten hyväksi tässä tilanteessa, jos ei ymmärretä keskuspankkikartellin keskeistä roolia tässä pahuudenvyyhdissä sitä ylläpitävänä ja luovana generaattorina ja parasiittisen tuhoavana valtana valtioiden yllä --> Valtio ei ole syyllinen, vaan sitä käyttävä keskuspankkikartelli! Valtiota syyttämällä tällä tavoin virheellisesti saadaan valtio murenemaan yhä enemmän keskuspankkikartellin uusfeodaaliseen tyranniaan!
"Teekutsuliike on täysin republikaanien sisäpiirin hallinnassa. Alunperin se oli kansalaislähtöinen liike, mutta vuosi sitten se alkoi valumaan republikaanivaikuttajien käsiin. Tällä hetkellä kaikkia konservatiiveja, mukaan lukien tea partierssit, koordinoi Karl Rove, Bushin entinen neuvonantaja. Republikaanipuolueessa oli kyllä hetken Obaman valitsemisen jälkeen vallassa kilpaileva ryhmittymä, mutta jo nyt heidät on pelattu täysin ulos. Valtaa pitävät puolueeseen virallisesti liittymättömät järjestöt, joita Rove & co vetävät" ---> Tämän lukijan huomiot ovat aivan oikeita ja hyvin valveutuneita; varmasti hyväntahtoisuutta on teekutsuliikkeessä ollut, mutta ihmisten puolittaisesta heräämisestä ja siten vajaasta ymmärryksestään johtuen liike on ajautunut yhä syvemmin pahuuden likaamaksi ja liikkeen nimissä kuljetettavaa keskuspankkikartellin agendaa on voitu alkaa ujuttamaan eteen päin yhä enemmän.
"Teekutsuihmiset ovat toistuvasti osallistuneet julkisiin keskustelutilaisuuksiin aseistuneina ja uhkaavasti käyttäytyen huutaneet vastustajien puheenvuorojen päälle. Klassista SA-meininkiä 1930-luvun Saksasta. Koko liikkeen taustalla näkyy republikaanien ydinjoukon sokea auktoriteettiusko USA:n armeijaa ja ääriuskonnollisia herätysliikkeitä kohtaan. Kansalaisoikeuksien puolustaminen rajoittuu lähinnä ns. "states rights"-argumenttiin, jossa osavaltioille vaaditaan vapaata oikeutta syrjiä homoja, vääränvärisiä, ei-kristittyjä, latinoja jne." ---> Oivallinen havainto on myös tämä, jossa Republikaanit vs. Demokraatit -puoluedynamiikan sisällöllinen operaatio keskuspankkikartellin hyväksi on havaittavissa karkeasti seuraavasti valtavirtamedian ehdollistamana ja viljelemänä: Republikaanit vetoavat äärikonservatiivisiin mielipiteisiin ja Demokraatit liberaaleihin mielipiteisiin, jolloin henkinen sisällöllinen vastakkainasettelu ylläpitää kaksipuolue- eli oikeisto vs. vasemmisto -harhaa peittääkseen keskuspankkikartellin roolin. Tea Party -liike toimi siis oivallisena liian vähän heränneen kansan vihan kanavoijana ja varaventtiilinä Republikaanien vaalivoitoksi, missä huomio siirrettiin pois keskuspankkikartellista kaksipuoluedynamiikan valheelliseen ja hämäävään vastakkainasetteluun. Tämän lisäksi Tea Party -liikkeen taustalla on siis myös oma valtiota rapauttavan agendan käsikassarajuoni.
"Ilmeisesti yhdysvaltalaisten poliittinen muisti on alle kaksi vuotta. Kun taloudessa ei tapahtunut ihmeparantumista yhdessä yössä Obaman valtaantulon jälkeen, kouluttamaton, huuhaa-median aivopesemä väestö äänesti juuri niitä, jotka sopan alunperin keittivätkin... Malttamaton työväestö on vihainen rötösherroille ja äänestää - rötösherroja." ---> Seurauksena on siis ollut tämän lukijan esittämän mukainen suuri vahinko; Republikaanien riveissä odotelleet uudet valitut kongressijäsenet pääsevät jatkamaan keskuspankkikartellin teesien ja agendojen mukaisia "töitä".
"Olisikohan kyse myös siitä, että Obama ei pyrkinyt lainkaan rankaisemaan Wall Streetin rötösherroja, vaan päinvastoin syyti näille satoja miljardeja veronmaksajien rahaa ja palkkasi vielä kaupan päälle näitä virkakoneistonsa johtopaikoille?" ---> Näin juuri tapahtui riippumatta puoluetaustasta, vaikka nyt vaaleissa tätä syytä on pyritty vierittämään nimenomaan hallinneen puolueen Demokraattien ja valtion päälle harhauttavana juonena sekä lumepuoluedynamiikan että väärin ymmärtävän Tea Party -liikkeen mukaisesti, jotta keskuspankkikartellin ydinrooli peittyisi.
"Mitä ja ketä tarkoitat? Ja elvytys kyllä nimenomaisesti pelasti USA:n ja samalla koko euroopan talouden täydeltä katastrofilta." ---> Tämä lukija kommentoi tuota edellistä lukijakommenttia ja näin osoittaa olevansa niitä täydellisesti nukkuvia oikeasta tilanteesta ymmärtämättömiä lampaita, jotka uskovat siihen harhaluuloon, että vain valtavirtamediassa ja koulukirjoissa sanottu on ollut totta ja että siihen verrattuna muu on harhaa ja huuhaata. He ovat opetelleet orwellilaisen propagandatiedon, mutta antaneet siten aivonsa pestäväksi pois ymmärtämästä todellista tilannetta!
Elvytys ei ole pelastanut mitään muuta kuin hetkellisenä lumeena keskuspankkikartellin monetaristisen systeemin kasinopelin (Velkapyramidiponzihuijaus). Samalla kuitenkin reaalitalous ei ole ollut pelastettavana, vaan jatkuvasti yhä enemmän rapautuvana eli syvenevässä lamassa. Rahan syntymekanismin (Ennen kuin euro / dollari voidaan kuluttaa, se täytyy lainata korolla tietenkin. Ja korot maksetaan vain joko omasta tai toisen ottamasta velasta) ja sen seurassa olevan johdannaiskusetuksen takia tämä ristiriita on jatkanut kasvuaan koko ajan ja sen takia syntyvän lopullisen systeemituhon aika on tullut koko ajan lähemmäksi. Velkapyramidiponzipeliä on täysin mahdotonta jatkaa siten, etteikö samalla tuhoaisi reaalitaloutta ja siten kansallisvaltioita radikaalisti sen alta!
Tämä on ymmärrettävä täydellisesti ja sen puitteissa tässäkin kirjoituksessa kuvattu poliittinen peli tulee havaita ja ymmärtää! Sen takia keskuspankkikartellin toimet ovat mitä ovat --> Tehdä velkapyramidiponzihuijauksen avulla sekä ennen näkemätöntä vallan ja resurssien keskittämistä itselleen että tuhota vastavoimat eli kansallisvaltiot ja kansalaisten kansannousut tämän agendansa tieltä!
"Ensimmäisen presidenttikauden välivaalit ovat presidenteille aina vaikeat. Lisäksi Obama peri edeltäjältään George W. Bushilta kauhean sotkun. Kun Obama astui virkaan, Yhdysvaltojen talous oli vapaassa pudotuksessa. Nyt talous on tasaantunut, vaikka nousu on ollut toivottua hitaampaa." ---> Obama peri kauhean sotkun jatkaakseen sitä aluksi salaa muka "Yes We Can" -tyylisen toivon ja elpymisen muodossa myytynä katalana harhautusjuonena. Talous on edelleen vapaassa pudotuksessa talousjärjestelmän äärimmäisenä rakenteellisena vikana velkapyramidiponzipelin takia ja ainoa "nousu" on siten ollut virtuaalinen eliitin monetaristinen kasinopeli koko systeemiä yhä enemmän vahingoittaen!
Juttulainaus: "Silti Obaman suosio on romahtanut. Obama on tehnyt ensimmäisten presidenttivuosiensa aikana isompia asioita kuin moni presidentti koko kaudellaan. Terveydenhuollon uudistus oli ponnistus, joka eurooppalaisen silmin paransi Yhdysvaltojen vähäosaisten asemaa merkittävästi. Yhdysvaltalaiset ovat kuitenkin vastustaneet lakia, joka heidän silmissään on valtion hyysäämistä. Myös kallis talouden elvytyspaketti on alkanut hirvittää amerikkalaisia. Obama tekee liikaa, ihmiset sanovat.
Obama nousi presidentiksi lupaamalla muutosta. Sitä hän on yhdysvaltalaisille antanut, mutta maa ei ollutkaan muutokseen valmis." ---> Barack Obama on tehnyt erittäin isoja asioita keskuspankkikartellin agendojen turvaamiseksi ja edistämiseksi meidän kansalaisten kustannuksella ja vaikutukset tulevat olemaan todellakin globaaleja! Terveydenhuoltouudistuksessa vähäosaisten tilanteen parantuminen on ollut lumetta, missä tuo "valtion hyysääminen" käsitetään taas yllä tarjoamani ymmärryksen mukaan virheellisesti valtion syynä, vaikka ydinpointti siinäkin on keskuspankkikartellilähtöisyys!
Terveydenhuoltouudistus on tähdännyt täten ns. "kustannustehokkuuteen" eväämällä kansalaisilta terveyspalveluja "hallitusti". Hämäävästi se juoni on tehnyt tämän juuri niin, että tätä kiristettyä terveydenhuoltoa ollaan levittämässä laajemmin kansalaisten nieltäväksi; vaaditaan kalliita vakuutusmaksuja ja saadaan vastineeksi samalla yhä vähemmän terveyspalveluja koko skaalalla --> Väestönvähennys- ja eugeniikka-agendat!
Ekonomisia parannuksia Obama ei ole tehnyt ollenkaan, vaan hänen hallintonsa on keskittynyt pahentamaan tilannetta entisestään kuvatuilla harhautustavoilla ja siksi FED teki tällä viikolla uuden päätöksen jatkaa tuhoisaa "elvytystointaan" ilmoittamalla biljoonien dollarien suuruisesta "elvytyspaketista"; ns. Quantitative Easing 2 eli QE2.
Lukijakommenttilainauksia: " "Obama peri GW Bushilta..." Kuinka kauan tähän aiotaan vielä vedota?" ---> Tähän vedotaan niin kauan kuin kansalaisten parissa on riittävästi huijattavia tilanteesta ymmärtämättömiä nukkuvia - puolinukkuvia lampaita, jotka nielevät tuon hevonpaskan!
"Obama on saanut hidastettua talouden syöksykierrettä, mutta vaaditaan paljon enemmän aikaa ennenkuin talous lähtee jälleen kunnon nousuun. Luulisi konservatiivienkin tajuavan sen tosiasian. En usko, että konservatiivitkaan saavat mitään aikaiseksi muuta kuin sekaannusta ja jarruttelua." ---> Ei Obama ole saanut aikaa mitään todellista hidastusta talouden syöksykierteeseen, vaan nyt ollaan rakennettu vain uutta velkapyramidiponzikuplaa entisen päälle kuin se muka peittäisi alla vellovan rakenteellisen tuhon ja sitä ei siksi muka tarvitsisi enää katsella; klassinen ongelmien maton alle lakaisu -virhe. Se vain aiheuttaa uuden entistäkin pahemman tuhoreaktiosarjan ennen pitkää kuvatuilla tavoilla ja se kohta ei ole enää kaukana! Totta on kuitenkin se, että nuo konservatiivit (Tea Party -liike) vailla ymmärrystä todellisesta tilanteesta ym. tavalla saavat aikaan vain lisää tuhoa!
"Jokaisen luulisi ymmärtävän, että kun maan asiat/talous, ovat syystä tai toisesta menneet jo kauan huonosti, niin niitä ei myöskään korjata hetkessä. Vie oman aikansa ennen kuin parannukset edes alkavat näkyä, vaikka niin on jo tapahtunut. Kaiken parantumisen suhteen se pätee.Mielestäni amerikkalaiset ovat saaneet Obamasta hyvän presidentin, vaikka alkuun minäkin epäilin, kuinka siinä käy? Obama on kuitenkin saanut jo nyt lupaamansa muutoksen alkuun." ---> On totta, että jo kauan asioiden mentyä kohti tuhoa, on virhe odotella mitään nopeaa muutosta parempaan. Barack Obaman kaudella ei ole kuitenkaan tehty ollenkaan todellisia parannuksia talouden tilaan, vaan koko systeemiä on entisestäänkin tuhottu ja vieritetty kohti ratkaisevaa täysromahdusta!
"Yhdysvalloissa on kaksi lähes samanlaista puoluetta. Äänestäjäkunta liikkuu vapaasti niiden välillä ja laajasti. Eroja ei ole nimeksikään. Ulkopolitiikassa ei ollenkaan ja sisäpolitiikassakin suurennuslasilla etsittäviä. Sieltä ei siis löydy vastapuolta. Ja se on heille erinomaisen suuri etu. Välillä republikaanit ova Demokraatteja demokraattisempia ja toisena kertana taas toisin päin. Vaalipäivinä saattaa ulkopuoliselta satunnaiselta tarkkailijalta tuntua siltä että jotakin eroakin olisi. Harha." ---> Juuri näin; tämä lukija ymmärtää sen, että molemmat puolueet ovat merkityksettömästi eroavaisia toisistaan loppupeleissä. Mutta ymmärtääkö hän sen, että molempien takana vaikuttaa sama keskuspankkikartelli-intressi, josta johtuen ko. eroja ei oikeasti juurikaan löydetä ja että poliittinen peli on keskittynyt siten tähdellisimmin vain keskuspankkikartellin agendojen turvaamiseen ja edistämiseen meidän kansalaisten kustannuksella...?
Olemme päässeet näin tämän arvioni loppuun ja mitä voimmekaan siis sanoa loppupäätelmänä näistä eliitin vastaisista voimista!? Huomaamme siis sen, että Alex Jonesin porukat ovat joko nielleet ansan hyväuskoisina hölmöinä tai ovat olleet mukana sen asettamisessa tarkoituksellisina pahuusagentteina ja nyt myyvät sitä Rand Paulin avulla...
Joka tapauksessa olen nyt hyvin pettynyt Alex Jonesin porukoiden antiin, koska itse olen alkanut ymmärtämään näitä asioita vain kahdessa vuodessa nähtävästi paremmin kuin Alex, vaikka hän on ollut "kehissä" mukana jo 15 vuotta. Miten voi joku siis olla niin "vähän" oppinut niin pitkässä ajassa? Onko Alex täten paljastunut tämän vaalitilanteen avulla siksi disinformaatioagentiksi kuin miksi häntä on syytetty? Tätä täytyy vielä tarkkailla lisää jo siitäkin syystä, kun tämä uusi valittu Kongressi aloittaa vasta tammikuussa. Sitä ennenkin paljon ehtinee vielä tapahtua ja mm. Rand Paulin oikeat teot näkee vasta ensi vuodesta alkaen...
Alexin hyväksi on tosin mainittava myös se, että hän lienee sen verran tuollaisen konservatiivisen amerikkalaistyylisen patriotismin sisällä syntyperänsä ja kasvatuksensa takia, että se voi haitata merkittävästi hänen ja porukkansa havainnointia tuosta kuvatusta oikeasta tilanteesta. Sinänsä ei siis olisi kyse tarkoituksellisesta keskuspankkikartellin kätyriydestä ja disinformaatioagenttiudesta. Kuitenkin pääpointtina loistaa juuri se, että Lyndon LaRouchen teesien ja näkemysten voima ilmenee muita parempana yhä edelleen, jonka johdosta katson LaRouche -liikkeen edelleen ylivoimaisesti parhaimmaksi vastavoimaksi keskuspankkikartellin pahuudelle (Etenkin Yhdysvaltojen suhteen), vaikkei sekään täydellinen ole!
Omasta tutkimisestani ja havainnoinnistani tällä maailman tilan areenalla voin sanoa ainakin sen, että tällä tavalla etäältä Suomesta ja aikaisemmasta poliittisesta kokemattomuudestani nähden näkee monta asiaa paljon paremmin kuin vaikkapa juuri tuolta Yhdysvaltojen sisältä kaaoksen keskeltä. Siinä yksi syy, miksi katson oppineeni myös muidenkin asioiden suhteen erittäin paljon --> Osaan asettaa itseni jo varsin hyvin etäälle myös siitä valtavirtamedian syytämästä harhauttavasta propagandasta, joka on ollut omiaan aivopesemään myös minua aikaisemmin, ennen kuin aloitin tämän poliittisen aktivismini ja maailman havainnoinnin prosessina kohti hyvää ja rakentavaa valaistumista!
Tuesday, November 02, 2010
USA:n kansannousu NWO -agendaa vastaan - Osa 9
Tänään Yhdysvalloissa meneillään oleva Kongressin välivaali sattuu aikaan, jolloin sekä poliittisia että ekonomisia voimia jyllää dramaattisesti ja vaarallisesti! Päävoimina sisältäen nuo kaksi (politiikka ja ekonomia) ovat vastakkain keskuspankkikartellin (Vaihtoehtoisesti käyvät myös nimet; Brittiläinen imperiumi, Illuminati, oligarkkieliitti jne.) rahanvaltaan perustuva monetarismi ja kansanvalta - kansantahto. Yhtenä ongelmana heti alkuun tässä on se, että edelleen varsin suuri osa kansasta (Kaikissa länsimaisissa valtioissa) ei tunnista tätä voimaparia ja sen ilmenemismuotoja. Osa tosin ymmärtää eli he ovat ns. heränneet aivopesuohjelmastaan hereille havaitsemaan ongelman ytimen luonteen varsin hyvin. Sitten on valtavasti heitä, jotka ovat vasta ns. puolihereillä tai vasta raottamassa silmiään maailman todelliseen tilaan ja ymmärtävät asiat siten vain "vähän sinne päin, muttei riittävästi". Niinpä asioiden ydin ja pääpointti jäävät vielä pimentoon havainnoilta ja ymmärrykseltä.
Tämä yllä kuvaamani psykologinen suhtautumistapa länsimaisten yhteiskuntiemme tilaan on oivallinen tarkastelupohja, kun katsomme tämän hetken kansannousun tilannetta tätä keskuspankkikartellin pahuutta vastaan. Tänään Yhdysvalloissa menellään oleva Kongressin välivaali on siinä yksi hyvä mittari, mutta sekään ei kerro koko totuutta huolimatta mistä tahansa vaalin lopputuloksesta. Tarkastelukohde on kuitenkin hyvä pitää tässä Yhdysvalloissa ja siksi sitten viime kevään jatkan tätä kirjoitussarjaa havaitsemani poliittisekonomisen käännekohdan vakavuuden takia. Yhdysvaltain tilanne ja siinä tapahtuvat muutokset heijastuvat kaikkialle maailmaan lähitulevaisuudessa.
Yhdysvalloissahan on ilmennyt parin viime vuoden aikana monenlaisia liikkeitä vastustaa ja ymmärtää ko. keskuspankkikartellin pahuutta ja valtaa. Hyvä pointti siinä on juuri se, että ihmiset ovat alkaneet organisoitumaan sen sijaan, että olisivat vain mielenosoittamassa ja mellakoimassa kaduilla, kuten tilanne Ranskassa ja vähän aikaisemmin Kreikassa on ollut viime aikoina liiankin kanssa. Itse olen näistä organisoitumisista tuonut esille keskeisimmin Lyndon LaRouchen porukoiden (LaRouche PAC ja Executive Intelligence Review) ryhmittymisen teeseineen ja Alex Jonesin (Infowars ja Alex Jones Channel) kaltaisen vaihtoehtomediaporukan havainto- ja tiedonvälityskoneiston.
On toki syntynyt myös muita vastalause- ja protestiliikkeitä viime vuosien yhteiskunnan epäkohtia vastaan. Niistä valtavirtamediassa näkyvimmäksi on kasvanut ns. teekutsuliike eli Tea Party -liike, joka alkoi vuonna 2009 valtavien mielenosoitusten organisoinnista. Sen eräänlaiseksi "johtohahmoksi" on noussut salakavalasti puskista jo viime presidentinvaaleissa ehdokkuudesta kilvoitellut Sarah Palin. On myös muita vähemmän valtavirtamediassa esillä olleita liikkeitä, kuten We Are Change -liike, jonka eräänä johtohahmona on profiloitunut Luke Rudkowski. Myös Oath Keepers- ja 9/11 Truth -liikkeet ovat olleet merkittäviä ruohonjuuritason voimia ihmisten organisoitumisessa keskuspankkikartellin aiheuttamia epäkohtia vastaan.
Seuraavaksi tarkastelkaamme näihin eri liikkeisiin liittyviä ominaisuuksia ja ongelmia, mitkä paljastavat paljon seikkoja esim. tuon kongressivaalin ja koko Yhdysvaltain tulevaisuuden suhteen. Tärkeimmät vastakkainasetteluparit voidaan poimia tuosta joukosta keskeisimpään tarkasteluun ja ne ovat Tea Party -liike ja Lyndon LaRouchen johtama LaRouche -liike. Tätä varten laitan alle kummankin agandan vertailtavaksi. Aluksi Tea Party -liikkeen erään tärkeän agandaluettelon poimittuna tuosta ym. wikipedia-artikkelista (Suluissa on ns. Contract from America- online-äänestyksessä ko. agendakohdan saama suosion määrä prosentteina):
"Identify constitutionality of every new law: Require each bill to identify the specific provision of the U.S. Constitution that gives Congress the power to do what the bill does. (82.03%)
Reject emissions trading: Stop the "cap and trade" administrative approach used to control carbon dioxide emissions by providing economic incentives for achieving reductions in the emissions of carbon dioxide. (72.20%)
Demand a balanced federal budget: Begin the Constitutional amendment process to require a balanced budget with a two-thirds majority needed for any tax modification. (69.69%)
Simplify the tax system: Adopt a simple and fair single-rate tax system by scrapping the Internal Revenue Code and replacing it with one that is no longer than 4,543 words – the length of the original Constitution. (64.9%)
Audit federal government agencies for constitutionality: Create a Blue Ribbon taskforce that engages in an audit of federal agencies and programs, assessing their Constitutionality, and identifying duplication, waste, ineffectiveness, and agencies and programs better left for the states or local authorities. (63.37%)
Limit annual growth in federal spending: Impose a statutory cap limiting the annual growth in total federal spending to the sum of the inflation rate plus the percentage of population growth. (56.57%)
Repeal the healthcare legislation passed on March 23, 2010: Work towards the repudiating the Patient Protection and Affordable Care Act. (56.39%)
Pass an 'All-of-the-Above' Energy Policy: Authorize the exploration of additional energy reserves to reduce American dependence on foreign energy sources and reduce regulatory barriers to all other forms of energy creation. (55.5%)
Reduce Earmarks: Place a moratorium on all earmarks until the budget is balanced, and then require a 2/3 majority to pass any earmark. (55.47%)
Reduce Taxes: Permanently repeal all recent tax increases, and extend current temporary reductions in income tax, capital gains tax and estate taxes, currently scheduled to end in 2011. (53.38%)".
Tiivistetymmin näin: "The movement's primary concerns include, but are not limited to, cutting back the size of government,[15] lowering taxes,[16] reducing wasteful spending,[16] reducing the national debt and federal budget deficit,[15] and adherence to their interpretation of the United States Constitution".
Tässä yhteydessä on huomioitava myös se, että tälle Tea Party -liikkeelle on muodostunut vaihtoehdoksi ns. kahvikutsuliike eli Coffee Party -liike. Sen missio on tiivistetysti tämä: "Its mission states that it is based on the underlying principle that the government is "not the enemy of the people, but the expression of our collective will, and that we must participate in the democratic process in order to address the challenges we face as Americans." Its slogan is "Wake Up and Stand Up."[7] Its stated goals include getting cooperation in government and removing corporate influence from politics.".
Näiden kahden kanssa vertailtava LaRouche -liike on sisältöineen ollut vahvasti käsittelyssäni jo parisen vuotta ja yhteenvedettynä heidän agendansa luonne ilmenee esim. tässä hiljattain tekemässäni kirjoituksessa: Lyndon LaRouchen webcast -seminaari 24.9.2010: Kohti uutta ekonomiaa pois eliitin pahuutta ja tuhoa luovasta monetarismista. Tiivistettynä LaRouche -agenda on siis seuraava juuri tällä hetkellä: Aivan aluksi presidentti Barack Obama pitää saada poistettua virastaan kykenemättömänä hoitamaan USA:n asioita, koska hän on mm. merkittävä ja tuhoisa este Yhdysvaltain kansan etujen turvaamisessa ja siten vaadittavien ekonomisten hätäkeinojen täytäntöönpanossa ko. talousromahduksessa. Nämä hätäkeinot ovat: Glass-Steagall -lain uudelleen asettaminen ja ns. Homeowners and Bank Protection Act -lain voimaan saattaminen. Nämä kaksi eliminoivat ko. keskuspankkikartellin vallan ja rajoittavat heidän aiheuttamansa tuhon laajenemista reaalitalouteen ja ihmisten elämiin.
Rahanluontioikeus siirretään tämän jälkeen keskuspankkikartellin käsistä perustuslailliselle Yhdysvaltain liittovaltiolle. Näiden ekonomisten uudistusten globaali ulottuvuus varmistetaan ottamalla valuuttojen väliset kiinteät kurssit käyttöön ja ryhtymällä tekemään kansainvälisiä sopimuksia uuden talousjärjestelmän aikaansaattamiseksi ym. teesien mukaisesti alkaen tärkeimmin suurten valtioiden välillä; USA, Venäjä, Kiina ja Intia. Sitten keskeisenä osa-alueena voidaan alkaa tervehdyttämään uuden ekonomisen ympäristön turvaamana keskuspankkikartellin käsissä tuhoutunutta reaalitaloutta uudestaan ylläpitämään kunnolla ihmiselämää ja kulttuuria, missä LaRouche -teesien mukainen maankäytön mullistava tieteellisteknologinen NAWAPA -missio toimii vauhdittajana ja työalustana ko. renessanssille.
Mitä havaitsemme erona näiden liikkeiden välillä? --> Käyn lyhyesti tiivistettynä läpi tähän mennessä havaitsemiani johtopäätöksiä: Tea Party -liike on jäänyt pyörimään liikaa toissijaisten oireiden kanssa huolimatta yksittäisistä toteuttamiskelpoisista ideoista ja jättää siten liikaa huomiotta varsinaisen vihollisen eli keskuspankkikartellin ja kulttuuriimme heidän myötävaikutuksellaan istuttaman pahuuden. Coffee Party -liike on tässä asiassa ilmeisesti enemmän ymmärryksen päässä kiinni, mutta ei omaa sekään vielä kunnon työkaluja asian käsittelemiseen ja nimenomaan parannusvaatimuksia esittääkseen. LaRouche -liike puolestaan on juuri tismalleen oikean vihollisen kurkussa suoraan kiinni eli siinä keskuspankkikartelli on kulttuurimme pahuuden moottori ja ilmentymä, jonka valta pitää eliminoida hyvyyden voimien tieltä. LaRouche -liike on näistä liikkeistä siis ainoa, jolla on taustoiltaan ja vaikutuksiltaan tarkkaan harkitut ja huolellisesti muotoillut työkalut käydä käsiksi juuri tähän ydinongelmaan.
Suomessa vastaavaa vajaata ja täyttä suhtautumista tilanteeseen havaitaan seuraavasti: Perussuomalaiset ovat kuin meidän oma versio Tea Party -liikkeen ymmärryksestä ja agendasta, missä asioiden tajuamisessa mennään ainoastaan vain "vähän sinne päin", muttei riittävästi perille saakka ja samalla heidän sisällöstään löytyy kyseenalaisia äärikonservatiivisia kohtia; mm. rasismiin vivahtavia mielipiteitä. Sitä vastoin Suomen talousdemokratialiike on se, joka täällä kuvastaa tuollaista LaRouche -liikkeen kaltaista ymmärrystä tilanteesta loppuun saakka vietynä --> Keskuspankkikartellin vallan eliminoinnin tärkeys ja reaalitalouden elvyttäminen kansalaisten intressien turvaamisen mukaan! Renessanssikeinoina talousdemokratialla on kuitenkin myös LaRouche -liikkeestä poiketen paikallistason elvyttämiseen liittyviä teesejä, kuten ns. kaupunki- ja / tai kuntapankit sekä vaihtoehtoiset valuutat valtakunnallisen valuutan sijalle / oheen. Ja talousdemokratialiike sisältää havaintoni mukaan myös liberaalimpaa ainesta verrattuna LaRouche -liikkeeseen; esim. se ei vaadi kulttuurillisia orientoitumisen muutoksia niin tähdellisesti kuin LaRouche -liike.
Miten tämä kaikki sitten liittyy meneillään oleviin kongressivaaleihin? Se liittyy siihen, miten kansalaisten parissa herännyttä ymmärrystä ko. keskuspankkikartellilähtöiseen pahuuteen pyritään kanavoimaan näihin eri liikkeisiin ja miten kulttuurialustaltaan rapautunut kansa tämän johdattelun tajuaa ja ottaa siihen osaa. Kongressivaalit ovat yksi mittari tässä prosessissa, jos osaa katsoa valtavirtamedian propagandan läpi tosiasioihin. Nuo ns. "vähän sinne päin, muttei riittävästi" -liikkeet ovat omiaan tässä kuviossa joutumaan kontrolloiduksi oppositioksi, mikä estää ydinongelman ratkaisun loppupeleissä. Tea Party -liike on tästä hyvä esimerkki, kun Sarah Palinin kaltaista äärikonservatiivista keskuspankkikartellin nukkea käytetään hyväksi ko. liikkeen kaappaamiseksi eliitin valtaan ja ohjailuun. Vain puoliksi heränneet kansalaiset on täten helppo huijata mukaan ko. juoneen (Uskovat "vähän sinne päin" -liikkeen olevan riittävä) ja näin Sarah Palinista yritetään heidän idioottimaisella avulla leipoa jopa seuraavaa presidenttiehdokasta taas kerran. Suomessa vastaavasta puoliheränneiden huijaamisesta kannattamaan potentiaalisesti vajaita ja jopa vaarallisiakin semiagendoja kertoo juuri Perussuomalaisten kannatuksen huikea nousu jopa Keskustapuolueen rinnalle.
Yhdysvaltain kongressivaaleissa on ehdokkaana monia tämän Tea Party -liikkeen kannattamia ihmisiä. Tunnetuin heistä lienee nykyisen kongressiedustaja Ron Paulin poika Rand Paul. He molemmat ovat profiloituneet juuri mm. tämän teekutsuliikkeen ajamien kaltaisten agendojen taakse ja esim. Alex Jones on ollut heidän puolellaan. Sen sijaan Alex Jones on kylläkin ilmaissut epäilynsä itse Tea Party -liikettä kohtaan viime aikoina ja syynä siinä on etenkin juuri Sarah Palin. Joka tapauksessa keskuspankkikartellin hallitsemassa valtavirtamediassa tämä Tea Party -liike on saanut yllättävän paljon palstatilaa ja vain osa siitä on ollut mustamaalaavaa; rasismi- ja väkivaltasyytöksiä. Tämä on merkki siitä, että ko. liikkeen kohtalona on oleva sen edustamien agendojen muokkaantuminen kontrolloiduksi oppositioksi eli vaarattomaksi vastavoimaksi keskuspankkikartellin vallalle.
Sen sijaan LaRouche -liike on aivan viime päiviin saakka ollut erittäin huolellisesti valtavirtamediasta poislakaistavaa aktivismia Yhdysvalloissa. Muutosta siihen on kuitenkin tullut aivan viime metreillä ennen näitä vaaleja. Muutos on lähtenyt osaltaan siitä, kun LaRouche -liikkeen omat kongressivaaliehdokkaat Summer Shields ja Kesha Rogers ovat menestyneet esivaaleista eteen päin ja heidän suorasukaiset vaalikamppanjansa ovat saaneet paljon ja yhä kasvavaa kannatusta kansalaisilta. Niinpä valtavirtamediassa on alettu jonkin verran huomaamaan etenkin Kesha Rogersin toitottamia teesejä juuri esim. Barack Obaman viraltapanosta eli perustuslain 25. lisäyksen täytäntöön panosta ja Glass-Steagall -laista. Etenkin Kesha Rogers näyttääkin johtavan tätä agendan esilletuloa kirkkaimmin ja hän on Summer Shieldsin kanssa ainoa kongressivaaliehdokas, jotka uskaltavat mennä vaaliteemoissaan tuohon ym. "loppuun saakka" tilanteen ymmärtämisessä. Kansalaisista moni ymmärtää jo tämän, mutta moni ei vieläkään kunnolla ja osa on jopa edelleen täysin aivopesuohjelman mukaisessa Obama-uskossaan.
Näissä "vähän sinne päin" -liikkeissä on ongelmana juuri se, että niiden parissa jäädään juuri ikään kuin herrojen päähuoneen ulkopuolelle ulko-ovien lähelle pyörimään enemmän tai vähemmän eksyneenä ja pelokkaana; ns. korkeintaan koputellaan ovelle tai laitetaan vaatimuksia postiluukusta... Sen sijaan LaRouche -liike menee suoraan ja rohkeasti herrojen huoneen sisälle saakka vasta-aseineen! Onko tämä herrojen huoneen valtaamisstrategia sitten täydellinen? Tarkastelkaamme vastausta siihen tätä vasten: Olen aikaisemmin sanonut, että kohtuudessa pysyminen on tärkeää; "Äärimmäisiin ongelmiin ei ole ratkaisuna paras toiseen äärimmäisyyteen meneminen".
LaRouche -liike näyttää olevan kokonaisagendana paras mahdollinen lääke tähän hätään, mitä me joudumme läpikäymään. Silti ongelmana siinäkin on joidenkin teesiensä äärikonservatiivinen luonne eli niiden takia tässäkin on olemassa vaaraa liialle äärimmäisyydelle ja väärissä käsissä jopa totalitarismille. Hyvät puolet kuitenkin nähdäkseni peittoavat huonot siinä määrin, että kannatan ilomielin heidän kokonaisagendaansa Yhdysvaltain pelastamisessa keskuspankkikartellin pahuudelta! Joitakin muutoksia voisi kyllä tehdä hienosäätönä...
Kansalaisten täytyy kuitenkin olla joka tapauksessa tarkkana aina ja jatkuvasti myös tulevaisuudessa, jotta heidän kontolleen ei koidu katalan virheen painolasti: Itse lääke osoittautuisikin pahemmaksi kuin itse lääkittävä tauti. Valveutuminen kokonaan heränneeseen tilaan auttaa meitä havaitsemaan näitä yhteiskunnallisia vaikeuksia ja ongelmia, mutta senkin jälkeen on opeteltava olemaan ns. todellisuudessa yhä paremmin. Se on ihmisen elämän yksi tarkoitus --> Ihmismielen käyttäminen täysipainoisesti sitä yhä jalostaen yhteishyvän kautta ja oman elämänsä yli ajateltuna!
LaRouche -liike on kylläkin rohkeasti ja aivan oikein ymmärtänyt asioita juuri tuon kautta ja sen, että tämä aikamme vaatii varsin vahvaa lääkitystä, koska käsissämme on nyt kuollut keskuspankkikartellin vanha systeemi, jonka takia dramaattisesti ovat vastakkain keskuspankkikartellin uuden systeemin (NWO) pystyttämisyritys heidän tahtonsa mukaan ja meidän kansalaisten tahto intressiemme turvaamiseksi globaalisti ja kansallisvaltioiden puitteissa. Sota tässä vastakkainasettelussa tulee olemaan todella haastavaa ja vaarallista, mutta toivon erittäin paljon onnea tälle selviytymistaistelulle!
Huomaatte varmaan, että en ottanut kantaa ollenkaan tähdellisenä seikkana kongressivaalien puoluedynamiikkaan akselilla republikaanit vs. demokraatit. Tämä on selvästi tarkoituksellista, sillä tiedämme sen tätä NWO -agendaa tutkittuamme, että nuo puolueet ovat taustaltaan erittäin paljon saman keskuspankkikartelli-intressin tukemia - ohjaamia ja ovat siksi lähinnä vain silmänlumeena muka vaihtoehtoina toisilleen. Asetelma tässä vaalissa on tuon lumeen kautta nähtynä tämä: Rökäletappio demokraateille, mutta republikaanien leireissä onkin sitten vain uusi sarja keskuspankkikartellin uusia nukkeja odottamassa vuoroaan; kuten juuri Sarah Palinin kaltaiset.
Tea Party -liikkeen kannattamien ehdokkaiden joukossa voi sellaisia katalia persoonia olla aivan hyvin, mutta toki ihan hyväntahtoistakin porukkaa. LaRouche -liike sen sijaan on näine kaksine vaaliehdokkaineen ylivoimaisesti kaikkein selvimmin erillään ko. keskuspankkikartellista ja sisällöltään voimakkaimpana vastavoimana sille pahuudelle. LaRouche -liike on kuitenkin valinnut tässä vaalissa puoluealustakseen demokraatit ja ko. liike ikään kuin näin harrastaa soluttautumista eliitin saastuttamaan pääsysteemiin. Tämä on hyvä juttu ja Lyndon LaRouche tähdentääkin, että pitää käyttää rakentavasti olemassa olevaa alustaa hyväkseen eikä ryhtyä suinpäin tuhoamaan ja mellastamaan harkitsemattomasti.
Niinpä kaiken tämän sanottuani voimme alkaa seuraamaan ko. vaalien tuloksen kehittymistä (Selviää vasta pitkälti keskiviikon puolella Suomen aikaa) ja etenkin mielenkiinnolla odotamme sen seurauksena ja sen ympärillä kehittyviä muitakin tilanteita. Tässä kohdassa tärkeä havaintoalusta on myös valtavirtamedian tapa tuottaa sisältöä ko. asioista. Katsokaapa tämän iltasanomien jutun (Sarah Palin: Obama, tyrit homman!) sisältöä, niin havaitsette kirkkaasti sen, kuinka keskuspankkikartellin ohjaama valtavirtamedia vääristää tilannetta pois havaitsemasta päävihollisen eli keskuspankkikartellin tuhontyötä.
Havaitsemme mm. seuraavaa; keskitytään vain "vähän sinne päin" -liikkeen (Tea Party) havainnollistamiseen ainoana vastavoimana epäkohdille. Ja koko poliittinen kenttä näytetään kavennettuna lumehahmona vain vastakkainasetteluakselilla republikaanit vs. demokraatit. Obaman hallintoa myös mielistellään harhautuksena muistuttamalla yhteiskunnan epäkohtien olevan muka lähinnä vain George W. Bushin hallinnon peruja. Oikeastihan Obaman hallinto on tehnyt jo nyt paljon enemmän tuhoa kuin koko Bushin kahden kauden aikana ehdittiin tehdä yhteensä eli jatkanut edellisen hallinnon "töitä" potenssiin 10 tai 100! Aivan, kuten minäkin aavistin tilanteen käyvän jo ennen Obaman virkaanastujaisia!
Tähän lopuksi kokoan yhteen viime aikoina tälle kirjoitukselleni tekemäni tukitekstit ja -koosteet, jotta voitte tämänkin kirjoituksen kautta käydä lisää tutkimassa ja palauttamassa mieleenne maailmamme tilan luonnetta ja rakennetta -->
Alex Jonesin haastattelemia NWO -kriitikoita koosteena; syksyn 2010 mielialoja,
Perinpohjainen yhdistelmäkuvaus keskuspankkikartellin monetarismin haitallisuudesta ja lääkkeistä sen tilalle kohti parempaa,
Alex Jonesin kansannousua ja toivoa nostattava puhe NWO -agendaa vastaan! ja
Lyndon LaRouchen hätätiedotus: Barack Obaman viraltapano ja Glass-Steagall vs. diktatuurityrannia "uudessa pimeässä ajassa"!
Näistä lähteistä kuvastuu sekä suuri toivo että mielipuolisesti uhkaava vaara, mutta ko. tilanteesta huolimatta rohkeus, hyvyys, ennakkoluulottomuus ja avarakatseisuus on säilytettävä!
Tämä yllä kuvaamani psykologinen suhtautumistapa länsimaisten yhteiskuntiemme tilaan on oivallinen tarkastelupohja, kun katsomme tämän hetken kansannousun tilannetta tätä keskuspankkikartellin pahuutta vastaan. Tänään Yhdysvalloissa menellään oleva Kongressin välivaali on siinä yksi hyvä mittari, mutta sekään ei kerro koko totuutta huolimatta mistä tahansa vaalin lopputuloksesta. Tarkastelukohde on kuitenkin hyvä pitää tässä Yhdysvalloissa ja siksi sitten viime kevään jatkan tätä kirjoitussarjaa havaitsemani poliittisekonomisen käännekohdan vakavuuden takia. Yhdysvaltain tilanne ja siinä tapahtuvat muutokset heijastuvat kaikkialle maailmaan lähitulevaisuudessa.
Yhdysvalloissahan on ilmennyt parin viime vuoden aikana monenlaisia liikkeitä vastustaa ja ymmärtää ko. keskuspankkikartellin pahuutta ja valtaa. Hyvä pointti siinä on juuri se, että ihmiset ovat alkaneet organisoitumaan sen sijaan, että olisivat vain mielenosoittamassa ja mellakoimassa kaduilla, kuten tilanne Ranskassa ja vähän aikaisemmin Kreikassa on ollut viime aikoina liiankin kanssa. Itse olen näistä organisoitumisista tuonut esille keskeisimmin Lyndon LaRouchen porukoiden (LaRouche PAC ja Executive Intelligence Review) ryhmittymisen teeseineen ja Alex Jonesin (Infowars ja Alex Jones Channel) kaltaisen vaihtoehtomediaporukan havainto- ja tiedonvälityskoneiston.
On toki syntynyt myös muita vastalause- ja protestiliikkeitä viime vuosien yhteiskunnan epäkohtia vastaan. Niistä valtavirtamediassa näkyvimmäksi on kasvanut ns. teekutsuliike eli Tea Party -liike, joka alkoi vuonna 2009 valtavien mielenosoitusten organisoinnista. Sen eräänlaiseksi "johtohahmoksi" on noussut salakavalasti puskista jo viime presidentinvaaleissa ehdokkuudesta kilvoitellut Sarah Palin. On myös muita vähemmän valtavirtamediassa esillä olleita liikkeitä, kuten We Are Change -liike, jonka eräänä johtohahmona on profiloitunut Luke Rudkowski. Myös Oath Keepers- ja 9/11 Truth -liikkeet ovat olleet merkittäviä ruohonjuuritason voimia ihmisten organisoitumisessa keskuspankkikartellin aiheuttamia epäkohtia vastaan.
Seuraavaksi tarkastelkaamme näihin eri liikkeisiin liittyviä ominaisuuksia ja ongelmia, mitkä paljastavat paljon seikkoja esim. tuon kongressivaalin ja koko Yhdysvaltain tulevaisuuden suhteen. Tärkeimmät vastakkainasetteluparit voidaan poimia tuosta joukosta keskeisimpään tarkasteluun ja ne ovat Tea Party -liike ja Lyndon LaRouchen johtama LaRouche -liike. Tätä varten laitan alle kummankin agandan vertailtavaksi. Aluksi Tea Party -liikkeen erään tärkeän agandaluettelon poimittuna tuosta ym. wikipedia-artikkelista (Suluissa on ns. Contract from America- online-äänestyksessä ko. agendakohdan saama suosion määrä prosentteina):
"Identify constitutionality of every new law: Require each bill to identify the specific provision of the U.S. Constitution that gives Congress the power to do what the bill does. (82.03%)
Reject emissions trading: Stop the "cap and trade" administrative approach used to control carbon dioxide emissions by providing economic incentives for achieving reductions in the emissions of carbon dioxide. (72.20%)
Demand a balanced federal budget: Begin the Constitutional amendment process to require a balanced budget with a two-thirds majority needed for any tax modification. (69.69%)
Simplify the tax system: Adopt a simple and fair single-rate tax system by scrapping the Internal Revenue Code and replacing it with one that is no longer than 4,543 words – the length of the original Constitution. (64.9%)
Audit federal government agencies for constitutionality: Create a Blue Ribbon taskforce that engages in an audit of federal agencies and programs, assessing their Constitutionality, and identifying duplication, waste, ineffectiveness, and agencies and programs better left for the states or local authorities. (63.37%)
Limit annual growth in federal spending: Impose a statutory cap limiting the annual growth in total federal spending to the sum of the inflation rate plus the percentage of population growth. (56.57%)
Repeal the healthcare legislation passed on March 23, 2010: Work towards the repudiating the Patient Protection and Affordable Care Act. (56.39%)
Pass an 'All-of-the-Above' Energy Policy: Authorize the exploration of additional energy reserves to reduce American dependence on foreign energy sources and reduce regulatory barriers to all other forms of energy creation. (55.5%)
Reduce Earmarks: Place a moratorium on all earmarks until the budget is balanced, and then require a 2/3 majority to pass any earmark. (55.47%)
Reduce Taxes: Permanently repeal all recent tax increases, and extend current temporary reductions in income tax, capital gains tax and estate taxes, currently scheduled to end in 2011. (53.38%)".
Tiivistetymmin näin: "The movement's primary concerns include, but are not limited to, cutting back the size of government,[15] lowering taxes,[16] reducing wasteful spending,[16] reducing the national debt and federal budget deficit,[15] and adherence to their interpretation of the United States Constitution".
Tässä yhteydessä on huomioitava myös se, että tälle Tea Party -liikkeelle on muodostunut vaihtoehdoksi ns. kahvikutsuliike eli Coffee Party -liike. Sen missio on tiivistetysti tämä: "Its mission states that it is based on the underlying principle that the government is "not the enemy of the people, but the expression of our collective will, and that we must participate in the democratic process in order to address the challenges we face as Americans." Its slogan is "Wake Up and Stand Up."[7] Its stated goals include getting cooperation in government and removing corporate influence from politics.".
Näiden kahden kanssa vertailtava LaRouche -liike on sisältöineen ollut vahvasti käsittelyssäni jo parisen vuotta ja yhteenvedettynä heidän agendansa luonne ilmenee esim. tässä hiljattain tekemässäni kirjoituksessa: Lyndon LaRouchen webcast -seminaari 24.9.2010: Kohti uutta ekonomiaa pois eliitin pahuutta ja tuhoa luovasta monetarismista. Tiivistettynä LaRouche -agenda on siis seuraava juuri tällä hetkellä: Aivan aluksi presidentti Barack Obama pitää saada poistettua virastaan kykenemättömänä hoitamaan USA:n asioita, koska hän on mm. merkittävä ja tuhoisa este Yhdysvaltain kansan etujen turvaamisessa ja siten vaadittavien ekonomisten hätäkeinojen täytäntöönpanossa ko. talousromahduksessa. Nämä hätäkeinot ovat: Glass-Steagall -lain uudelleen asettaminen ja ns. Homeowners and Bank Protection Act -lain voimaan saattaminen. Nämä kaksi eliminoivat ko. keskuspankkikartellin vallan ja rajoittavat heidän aiheuttamansa tuhon laajenemista reaalitalouteen ja ihmisten elämiin.
Rahanluontioikeus siirretään tämän jälkeen keskuspankkikartellin käsistä perustuslailliselle Yhdysvaltain liittovaltiolle. Näiden ekonomisten uudistusten globaali ulottuvuus varmistetaan ottamalla valuuttojen väliset kiinteät kurssit käyttöön ja ryhtymällä tekemään kansainvälisiä sopimuksia uuden talousjärjestelmän aikaansaattamiseksi ym. teesien mukaisesti alkaen tärkeimmin suurten valtioiden välillä; USA, Venäjä, Kiina ja Intia. Sitten keskeisenä osa-alueena voidaan alkaa tervehdyttämään uuden ekonomisen ympäristön turvaamana keskuspankkikartellin käsissä tuhoutunutta reaalitaloutta uudestaan ylläpitämään kunnolla ihmiselämää ja kulttuuria, missä LaRouche -teesien mukainen maankäytön mullistava tieteellisteknologinen NAWAPA -missio toimii vauhdittajana ja työalustana ko. renessanssille.
Mitä havaitsemme erona näiden liikkeiden välillä? --> Käyn lyhyesti tiivistettynä läpi tähän mennessä havaitsemiani johtopäätöksiä: Tea Party -liike on jäänyt pyörimään liikaa toissijaisten oireiden kanssa huolimatta yksittäisistä toteuttamiskelpoisista ideoista ja jättää siten liikaa huomiotta varsinaisen vihollisen eli keskuspankkikartellin ja kulttuuriimme heidän myötävaikutuksellaan istuttaman pahuuden. Coffee Party -liike on tässä asiassa ilmeisesti enemmän ymmärryksen päässä kiinni, mutta ei omaa sekään vielä kunnon työkaluja asian käsittelemiseen ja nimenomaan parannusvaatimuksia esittääkseen. LaRouche -liike puolestaan on juuri tismalleen oikean vihollisen kurkussa suoraan kiinni eli siinä keskuspankkikartelli on kulttuurimme pahuuden moottori ja ilmentymä, jonka valta pitää eliminoida hyvyyden voimien tieltä. LaRouche -liike on näistä liikkeistä siis ainoa, jolla on taustoiltaan ja vaikutuksiltaan tarkkaan harkitut ja huolellisesti muotoillut työkalut käydä käsiksi juuri tähän ydinongelmaan.
Suomessa vastaavaa vajaata ja täyttä suhtautumista tilanteeseen havaitaan seuraavasti: Perussuomalaiset ovat kuin meidän oma versio Tea Party -liikkeen ymmärryksestä ja agendasta, missä asioiden tajuamisessa mennään ainoastaan vain "vähän sinne päin", muttei riittävästi perille saakka ja samalla heidän sisällöstään löytyy kyseenalaisia äärikonservatiivisia kohtia; mm. rasismiin vivahtavia mielipiteitä. Sitä vastoin Suomen talousdemokratialiike on se, joka täällä kuvastaa tuollaista LaRouche -liikkeen kaltaista ymmärrystä tilanteesta loppuun saakka vietynä --> Keskuspankkikartellin vallan eliminoinnin tärkeys ja reaalitalouden elvyttäminen kansalaisten intressien turvaamisen mukaan! Renessanssikeinoina talousdemokratialla on kuitenkin myös LaRouche -liikkeestä poiketen paikallistason elvyttämiseen liittyviä teesejä, kuten ns. kaupunki- ja / tai kuntapankit sekä vaihtoehtoiset valuutat valtakunnallisen valuutan sijalle / oheen. Ja talousdemokratialiike sisältää havaintoni mukaan myös liberaalimpaa ainesta verrattuna LaRouche -liikkeeseen; esim. se ei vaadi kulttuurillisia orientoitumisen muutoksia niin tähdellisesti kuin LaRouche -liike.
Miten tämä kaikki sitten liittyy meneillään oleviin kongressivaaleihin? Se liittyy siihen, miten kansalaisten parissa herännyttä ymmärrystä ko. keskuspankkikartellilähtöiseen pahuuteen pyritään kanavoimaan näihin eri liikkeisiin ja miten kulttuurialustaltaan rapautunut kansa tämän johdattelun tajuaa ja ottaa siihen osaa. Kongressivaalit ovat yksi mittari tässä prosessissa, jos osaa katsoa valtavirtamedian propagandan läpi tosiasioihin. Nuo ns. "vähän sinne päin, muttei riittävästi" -liikkeet ovat omiaan tässä kuviossa joutumaan kontrolloiduksi oppositioksi, mikä estää ydinongelman ratkaisun loppupeleissä. Tea Party -liike on tästä hyvä esimerkki, kun Sarah Palinin kaltaista äärikonservatiivista keskuspankkikartellin nukkea käytetään hyväksi ko. liikkeen kaappaamiseksi eliitin valtaan ja ohjailuun. Vain puoliksi heränneet kansalaiset on täten helppo huijata mukaan ko. juoneen (Uskovat "vähän sinne päin" -liikkeen olevan riittävä) ja näin Sarah Palinista yritetään heidän idioottimaisella avulla leipoa jopa seuraavaa presidenttiehdokasta taas kerran. Suomessa vastaavasta puoliheränneiden huijaamisesta kannattamaan potentiaalisesti vajaita ja jopa vaarallisiakin semiagendoja kertoo juuri Perussuomalaisten kannatuksen huikea nousu jopa Keskustapuolueen rinnalle.
Yhdysvaltain kongressivaaleissa on ehdokkaana monia tämän Tea Party -liikkeen kannattamia ihmisiä. Tunnetuin heistä lienee nykyisen kongressiedustaja Ron Paulin poika Rand Paul. He molemmat ovat profiloituneet juuri mm. tämän teekutsuliikkeen ajamien kaltaisten agendojen taakse ja esim. Alex Jones on ollut heidän puolellaan. Sen sijaan Alex Jones on kylläkin ilmaissut epäilynsä itse Tea Party -liikettä kohtaan viime aikoina ja syynä siinä on etenkin juuri Sarah Palin. Joka tapauksessa keskuspankkikartellin hallitsemassa valtavirtamediassa tämä Tea Party -liike on saanut yllättävän paljon palstatilaa ja vain osa siitä on ollut mustamaalaavaa; rasismi- ja väkivaltasyytöksiä. Tämä on merkki siitä, että ko. liikkeen kohtalona on oleva sen edustamien agendojen muokkaantuminen kontrolloiduksi oppositioksi eli vaarattomaksi vastavoimaksi keskuspankkikartellin vallalle.
Sen sijaan LaRouche -liike on aivan viime päiviin saakka ollut erittäin huolellisesti valtavirtamediasta poislakaistavaa aktivismia Yhdysvalloissa. Muutosta siihen on kuitenkin tullut aivan viime metreillä ennen näitä vaaleja. Muutos on lähtenyt osaltaan siitä, kun LaRouche -liikkeen omat kongressivaaliehdokkaat Summer Shields ja Kesha Rogers ovat menestyneet esivaaleista eteen päin ja heidän suorasukaiset vaalikamppanjansa ovat saaneet paljon ja yhä kasvavaa kannatusta kansalaisilta. Niinpä valtavirtamediassa on alettu jonkin verran huomaamaan etenkin Kesha Rogersin toitottamia teesejä juuri esim. Barack Obaman viraltapanosta eli perustuslain 25. lisäyksen täytäntöön panosta ja Glass-Steagall -laista. Etenkin Kesha Rogers näyttääkin johtavan tätä agendan esilletuloa kirkkaimmin ja hän on Summer Shieldsin kanssa ainoa kongressivaaliehdokas, jotka uskaltavat mennä vaaliteemoissaan tuohon ym. "loppuun saakka" tilanteen ymmärtämisessä. Kansalaisista moni ymmärtää jo tämän, mutta moni ei vieläkään kunnolla ja osa on jopa edelleen täysin aivopesuohjelman mukaisessa Obama-uskossaan.
Näissä "vähän sinne päin" -liikkeissä on ongelmana juuri se, että niiden parissa jäädään juuri ikään kuin herrojen päähuoneen ulkopuolelle ulko-ovien lähelle pyörimään enemmän tai vähemmän eksyneenä ja pelokkaana; ns. korkeintaan koputellaan ovelle tai laitetaan vaatimuksia postiluukusta... Sen sijaan LaRouche -liike menee suoraan ja rohkeasti herrojen huoneen sisälle saakka vasta-aseineen! Onko tämä herrojen huoneen valtaamisstrategia sitten täydellinen? Tarkastelkaamme vastausta siihen tätä vasten: Olen aikaisemmin sanonut, että kohtuudessa pysyminen on tärkeää; "Äärimmäisiin ongelmiin ei ole ratkaisuna paras toiseen äärimmäisyyteen meneminen".
LaRouche -liike näyttää olevan kokonaisagendana paras mahdollinen lääke tähän hätään, mitä me joudumme läpikäymään. Silti ongelmana siinäkin on joidenkin teesiensä äärikonservatiivinen luonne eli niiden takia tässäkin on olemassa vaaraa liialle äärimmäisyydelle ja väärissä käsissä jopa totalitarismille. Hyvät puolet kuitenkin nähdäkseni peittoavat huonot siinä määrin, että kannatan ilomielin heidän kokonaisagendaansa Yhdysvaltain pelastamisessa keskuspankkikartellin pahuudelta! Joitakin muutoksia voisi kyllä tehdä hienosäätönä...
Kansalaisten täytyy kuitenkin olla joka tapauksessa tarkkana aina ja jatkuvasti myös tulevaisuudessa, jotta heidän kontolleen ei koidu katalan virheen painolasti: Itse lääke osoittautuisikin pahemmaksi kuin itse lääkittävä tauti. Valveutuminen kokonaan heränneeseen tilaan auttaa meitä havaitsemaan näitä yhteiskunnallisia vaikeuksia ja ongelmia, mutta senkin jälkeen on opeteltava olemaan ns. todellisuudessa yhä paremmin. Se on ihmisen elämän yksi tarkoitus --> Ihmismielen käyttäminen täysipainoisesti sitä yhä jalostaen yhteishyvän kautta ja oman elämänsä yli ajateltuna!
LaRouche -liike on kylläkin rohkeasti ja aivan oikein ymmärtänyt asioita juuri tuon kautta ja sen, että tämä aikamme vaatii varsin vahvaa lääkitystä, koska käsissämme on nyt kuollut keskuspankkikartellin vanha systeemi, jonka takia dramaattisesti ovat vastakkain keskuspankkikartellin uuden systeemin (NWO) pystyttämisyritys heidän tahtonsa mukaan ja meidän kansalaisten tahto intressiemme turvaamiseksi globaalisti ja kansallisvaltioiden puitteissa. Sota tässä vastakkainasettelussa tulee olemaan todella haastavaa ja vaarallista, mutta toivon erittäin paljon onnea tälle selviytymistaistelulle!
Huomaatte varmaan, että en ottanut kantaa ollenkaan tähdellisenä seikkana kongressivaalien puoluedynamiikkaan akselilla republikaanit vs. demokraatit. Tämä on selvästi tarkoituksellista, sillä tiedämme sen tätä NWO -agendaa tutkittuamme, että nuo puolueet ovat taustaltaan erittäin paljon saman keskuspankkikartelli-intressin tukemia - ohjaamia ja ovat siksi lähinnä vain silmänlumeena muka vaihtoehtoina toisilleen. Asetelma tässä vaalissa on tuon lumeen kautta nähtynä tämä: Rökäletappio demokraateille, mutta republikaanien leireissä onkin sitten vain uusi sarja keskuspankkikartellin uusia nukkeja odottamassa vuoroaan; kuten juuri Sarah Palinin kaltaiset.
Tea Party -liikkeen kannattamien ehdokkaiden joukossa voi sellaisia katalia persoonia olla aivan hyvin, mutta toki ihan hyväntahtoistakin porukkaa. LaRouche -liike sen sijaan on näine kaksine vaaliehdokkaineen ylivoimaisesti kaikkein selvimmin erillään ko. keskuspankkikartellista ja sisällöltään voimakkaimpana vastavoimana sille pahuudelle. LaRouche -liike on kuitenkin valinnut tässä vaalissa puoluealustakseen demokraatit ja ko. liike ikään kuin näin harrastaa soluttautumista eliitin saastuttamaan pääsysteemiin. Tämä on hyvä juttu ja Lyndon LaRouche tähdentääkin, että pitää käyttää rakentavasti olemassa olevaa alustaa hyväkseen eikä ryhtyä suinpäin tuhoamaan ja mellastamaan harkitsemattomasti.
Niinpä kaiken tämän sanottuani voimme alkaa seuraamaan ko. vaalien tuloksen kehittymistä (Selviää vasta pitkälti keskiviikon puolella Suomen aikaa) ja etenkin mielenkiinnolla odotamme sen seurauksena ja sen ympärillä kehittyviä muitakin tilanteita. Tässä kohdassa tärkeä havaintoalusta on myös valtavirtamedian tapa tuottaa sisältöä ko. asioista. Katsokaapa tämän iltasanomien jutun (Sarah Palin: Obama, tyrit homman!) sisältöä, niin havaitsette kirkkaasti sen, kuinka keskuspankkikartellin ohjaama valtavirtamedia vääristää tilannetta pois havaitsemasta päävihollisen eli keskuspankkikartellin tuhontyötä.
Havaitsemme mm. seuraavaa; keskitytään vain "vähän sinne päin" -liikkeen (Tea Party) havainnollistamiseen ainoana vastavoimana epäkohdille. Ja koko poliittinen kenttä näytetään kavennettuna lumehahmona vain vastakkainasetteluakselilla republikaanit vs. demokraatit. Obaman hallintoa myös mielistellään harhautuksena muistuttamalla yhteiskunnan epäkohtien olevan muka lähinnä vain George W. Bushin hallinnon peruja. Oikeastihan Obaman hallinto on tehnyt jo nyt paljon enemmän tuhoa kuin koko Bushin kahden kauden aikana ehdittiin tehdä yhteensä eli jatkanut edellisen hallinnon "töitä" potenssiin 10 tai 100! Aivan, kuten minäkin aavistin tilanteen käyvän jo ennen Obaman virkaanastujaisia!
Tähän lopuksi kokoan yhteen viime aikoina tälle kirjoitukselleni tekemäni tukitekstit ja -koosteet, jotta voitte tämänkin kirjoituksen kautta käydä lisää tutkimassa ja palauttamassa mieleenne maailmamme tilan luonnetta ja rakennetta -->
Alex Jonesin haastattelemia NWO -kriitikoita koosteena; syksyn 2010 mielialoja,
Perinpohjainen yhdistelmäkuvaus keskuspankkikartellin monetarismin haitallisuudesta ja lääkkeistä sen tilalle kohti parempaa,
Alex Jonesin kansannousua ja toivoa nostattava puhe NWO -agendaa vastaan! ja
Lyndon LaRouchen hätätiedotus: Barack Obaman viraltapano ja Glass-Steagall vs. diktatuurityrannia "uudessa pimeässä ajassa"!
Näistä lähteistä kuvastuu sekä suuri toivo että mielipuolisesti uhkaava vaara, mutta ko. tilanteesta huolimatta rohkeus, hyvyys, ennakkoluulottomuus ja avarakatseisuus on säilytettävä!
Subscribe to:
Posts (Atom)
