Tässä on erinomainen kirjoitus Ahti Valkeapäältä länsimaailman nykyrappion todellisista prosesseista ja syistä! - Demokratia Troijan hevosena.
Katsotaanpa sitä lisää omien analyysikommenttieni kera >>
Ahti Valkeapään kirjoituksessa käy ilmi se, miten kapitalismille eli siis rahataloustoiminnalle on nykyään hyvin luonteenomaista se, ettei sille itselleen ole väliä ideologioilla muuten kuin manipuloitavina välineinä maailmanvaltaan ja väestönkontrolliin.
Siksi esim. sellaiset käsitteet kuin "äärioikeisto" ja "kommunismi" ovat menettäneet aiemman merkityksensä, ja varsinainen vastakkainasettelu on nyt "eliitin intressit vs. väestön intressit".
Rahatalouden äärimuodon eli fasismin turvana kulkevassa imperialismissa on tärkeää ns. globalismi, jonka toiminnallinen sisältö käyttää yhä voimakkaammin hyväkseen yhtäältä kommunismista periytyvää laajentumisen ja yhtenäistämisen pakkomiellettä ideologiaryppäineen; monikultturismi, ilmastoalarmismi, "sosiaalisen oikeuden" ismit jne.
Toisaalta se pohjaa toimintaperiaatteitaan myös em. fasismiin eli korporaatio- ja pankkivallan yhdistymiseen valtiovallan kanssa, koska sen tarpeisiin kuuluu myös sulattaa lopulta pois jälkimmäinen demokratia- ja yhteishyväperiaatteineen (edustuksellinen parlamentarismi, teollinen hyvinvointi, vallan kolmijako jne.) globalismin imperialistista maailmanhallitusta varten.
Näin "äärioikeistolainen" fasismi ja "kommunismi" voivat toimia aivan hyvin saman päämäärän hyväksi! - ja näin myös tapahtuu nykyisessä globalismissa.
Niinpä on hyvin oleellista ja monien edelleen hyvin vaikeaa ymmärtää seuraavaa! >> Kapitalismi ei ole siis synonyymi "äärioikeiston" tai edes ylipäätään oikeiston kanssa, ja se voi käyttää hyväkseen myös kommunismia tai sen johdannaisia omien intressiensä läpivientiin, kuten tuo Ahti Valkeapään kirjoitus osoittaa.
Samalla on ymmärrettävä, että kapitalismin äärimuoto em. fasismina ei tarkoita koko kapitalismin olevan väärää ajattelutapaa, vaan kapitalismin reaalitaloutta ja aitoa demokratiaa hyödyttävä markkinatalousversio on se optimaalisin tapa muodostaa taloustoimintaa yhteishyväperiaatteita varten.
Sen ymmärtämisessä maailman parhaimmistoa on LaRouche-liike, jonka teesit mm. Glass Steagall -lain palauttamiseksi pankkitoimintaan ja terveen patriotismin palauttamiseksi teollista hyvinvointia varten ovat osa nyt tarvittavia parannustoimia.
Monet ymmärtävät kuitenkin edelleen väärin, että kapitalismi ja kommunismi olisivat toisilleen symmetriset vastakohdat, ja että paras talous saataisiin aikaan muka vain valitsemalla jompi kumpi ko. vastakkainasettelusta ja jopa äärimuotoinaan suorittamalla esim. "vallankumous".
Nykyinen vasemmisto (sisältää myös vihreät) on koko poliittisella kentällä kaikkein eniten ymmärtämätön näistä käsitesekaannuksien ansoista ja ideologioiden varsinaisista nykyilmentymistä, kun heidät on valjastettu virallisen vallan käyttöön monikultturismeineen, ilmastoalarmismeineen ja "sosiaalisen oikeuden" äärimuotoineen kapitalismin ko. äärimuotoa eli fasismia varten globalismina, kuten Ahti Valkeapää kuvaa.
Nykyvasemmiston "omat sisällöt" ovatkin mm. seuraavanlaisia: se kuvittelee, että kapitalismi tarkoittaa yksi yhteen samaa kuin "oikeisto", kun varsinaisesti tilanne on se, että kapitalismin toimijat eivät tunnusta mitään tiettyä ideologiaa akselilla vasemmisto vs. oikeisto, vaan mikä tahansa ideologia on heille vain välinearvollinen asia tilannekohtaisesti ja varsinkin siis äärimuotoisessa fasismissaan.
Ja siis fasismi on tavallaan "vain" äärimoraaliton toimintatapa kokonaisvaltaisena maailmankuvana ja rahatalouden vääristyneenä apuna eikä varsinaisesti rajallinen ideologia.
Samalla nykyvasemmisto käsittää väärin, että "oikeistoa" vastaan tarvitaan mm. juuri noita monikultturismiin, ilmastoalarmismiin ja "sosiaalisen oikeuden" teemoihin perustuvia em. laajentumisen ja yhtenäistämisen agendoja, eli globalismia - Samalla se menee juurikin haitalliseen ajatusansaan niissä, ja toimiikin siinä varsinaisen fasismin hyväksi tajuamatta sitä itse.
Paradoksaalisesti nykyvasemmisto näkee pahinta fasismia ja "äärioikeistolaisuutta" kuitenkin juuri em. "laajentumisen ja yhtenäistämisen agendoja" eli ko. globalismia vastustavissa piireissä yhtenäisesti, vaikkei niissä ole välttämättä ollenkaan kyse "fasismista ja äärioikeistolaisuudesta" harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta.
Toki epäterve kansallismielisyys kiihkoiluna ja tarpeettomana vastakkainasettelun nostattamisena voi olla esim. äärinationalismin nousun vaaraa aiheuttavaa totalitarismia, mutta siinäkin on ymmärrettävä se, että äärinationalistinen totalitarismi voi olla "äärioikeistolaisuuden" sijaan myös "vasemmistolaista", kuten Pohjois-Koreassa on tilanne - siksikään ei voida samaistaa kaikkea nationalismia ja "äärioikeistolaisuutta" yksi yhteen.
Nimittäin juurikin terve patriotismi demokratiaa ja yhteishyvää palvelevan nationalismin palauttamisena Ahti Valkeapäänkin kuvaamana globalismin sijalle on juuri nyt sitä, mitä tarvitaan suorastaan pakottavasti!
Valitettavasti nykyvasemmisto em. ajatusvirheidensä keskellä ei sitä tajua jopa ollenkaan! - Mutta me parhaiten globalismin mainittuihin haittoihin valveutuneet ja ko. haittojen sijalle terveemmistä yhteiskuntaperiaatteista parhaiten perillä olevat aktivistit sen tajuamme oikein hyvin.
Siksikin siis nykyvasemmisto kuvittelee toissijaisen harhaisesti vastakkainasettelua omien sisältöjensä ja "äärioikeiston" kesken, ja kaikkiaan siksi sitä voidaan kutsua ns. "valevasemmistoksi", jonka varsinainen toiminta onkin paradoksaalisesti fasismia edesauttavaa valeoppositiollisuutta virallisen vallan tarpeiden mukaan globalismina ja siksi julkisuudessa eniten promotoituna poliittisena asenteena.
Tämän itsepetoksensa ja yhteiskunnalle erittäin haitallisen toimintasisältönsä häivyttämiseksi mielestään valevasemmisto projisoi omasta kieroutuneesta ja nurinkurisesta moraalittomuudestaan johtuvaa tunnistamatonta itsevihaansa kaikkeen saatavilla olevaan "äärioikeistolaisuuteen" ulkoistettuna vastakkainasetteluvihana.
Tarvittaessa (eli hyvin usein) se jopa muodostaa tyhjästä vainoharhaisia "äärioikeistolaisia" viholliskuvia sitä varten, kun niitä ei oikeasti ole edes olemassa projisointinsa suunnilla rahvaan piirissä kuin vain hyvin pieninä määrinä valtaosan "ei vasemmistolaisista" ollessa niitä juuri nyt oleellista patriotismia vaativia ja terveen nationalismin kannattajia globalismin ja varsinaisen fasismin sijalle.
Samalla ko. valevasemmisto jättää siis globalistieliitin fasismin eli yhteiskuntahaittojen kannalta nähtynä sen varsinaisen "äärioikeistolaisuuden" huomiotta ja kritisoimatta aivan liian paljon, eikä se ymmärrä vastustaa yhteiskunnan varsinaisia epäkohtia sen takia riittävästi oikein.
He näet joutuisivat muutoin siinä tunnustamaan itselleen kaikki nuo em. ajatusvirheensä ja haitallisen yhteiskuntaroolinsa, mutta ylpeytensä ja ylimielisyytensä "omiin sisältöihinsä" ja "viholliskuviinsa" rakastumisessaan estää sen hyvin paljon! - tämä on nähtävissä kaikkialla somessa koko ajan valevasemmistolaisten kirjoittelussa.
Tämä on länsirappion etenemismekanismeista myös eräs erittäin vakava ja voimakas osoitus!
Onko tässä heillä käynnissä kaikkien aikojen psykoottisin defenssimekanismi omien harhojensa puolustamiseksi, ja kokonaisuutena "demokratia"-käsitteen irvokkain ylösalaisin väärennös kautta historian? - Taitaa olla!
Showing posts with label äärinationalismi. Show all posts
Showing posts with label äärinationalismi. Show all posts
Sunday, May 05, 2019
Sunday, January 24, 2016
Maahanmuuttopolitiikan vastakkainasettelu kansallisvaltioperiaatteiden tuhoamisessa eliitin imperialismin hyväksi - Pääongelmana "suvaitsevaisten" / "anarkistien" ajatusvirheet ja valeoppositiosisällöt
Vuosi on alkanut Suomessa edelleen vahvasti harhaisissa vastakkainasettelupuitteissa, joka vie huomiota pois myös täällä etenevän länsirappion keskeisemmistä ongelmista ja ydinsyistä - Kyse on maahanmuuttokriisin viimein täydellisesti paljastamasta "rasistit" vs. "suvakit" -vastakkainasettelusta ja sen absurdiudesta kaikkine ilmiöineen.
Se elää maassamme erityisen "hedelmällisessä" kasvualustassa, kun tuhatvuotisista historiallisista traumasyistä johtuen kollektiivisessa psykologiassamme asioilla ja asenteilla on taipumusta voimakkaasti polarisoitua ääripäikseen, pinnallisiin ismeihin ja "hyvät" vs. "huonot" ihmiset -jaotteluihin kokonaiskuvallisen, monipuolisen ja syvällisen ymmärryskoherenssin sijaan > Sellainen polarisoituminen ei ole sivistystä, vaan aina rappiota.
Tätä vyyhtiä on taas tarpeen purkaa esille perinpohjin (alla luvassa pitkää havainnollistusta), koska ko. vastakkainasettelu haittaa aidon aktivismin ja humaanin yhteiskunnan kehittymistä ja toteutumista hyvin vakavasti! - Tiettyjen tahojen intresseissä tällaisen haitan luominen ja jatkaminen onkin varmasti tarkoituksena ja tietoisesti promotoitavana, eli kyse on status- ja rahatalouseliitin intressien turvaamisesta harhauttamalla ja sumentamalla:
Aloitetaan Seppo Oikkosen aiheeseen liittyvästä parhaasta suomenkielellä tehdystä ajattelusta > Hän on ollut uudessa blogissaankin (Alkon kassalla) joulusta saakka kuitenkin kokonaan taas vaiti - Ilmeisesti häntä on pistänyt niin vihaksi ja epätoivoon se, kuinka tilanne Suomessa ajautuu koko ajan vain entistä umpimielisempään ja rappioituneempaan vaiheeseen hyvin monella tavalla, ja mm. juuri näissä maahanmuutto- ja pakolaiskriisin syövereissä olevissa tilanteissa se iskee esille radikaalisti.
Ymmärrän ja havaitsen nämä olosuhteiden toivottomuudet itsekin oikein hyvin - Keskeisenä havaintona on juuri se, että monet ihmiset eivät enää (tai vieläkään!) ajattele eivätkä siksi ymmärrä olosuhteiden syvää kokonaiskuvaa, vaan sen sijaan kriisitilanteessa mm. hyökyvät dogmaattisiin vastakkainasetteluleireihin, projektiiviseen syyttelyyn ja leimaamiseen, yhteisöperustoista utopioiksi irronneisiin ismillisiin, ryhmäsidonnaisiin ja narsismia hiveleviin harhoihin, tabujensa ja aivopesunsa suojelemiseen itsepetoksellisin keinoin jne.
Kokonaisuutena ilmenee noissa ajatusvirheissä se, miten tällainen ajattelukyvyttömyys syyllistyy status- ja rahatalouseliitin intresseissä olevaan totalitarismin edistämiseen hylkäämällä syvän, kokonaiskuvallisen ja metafyysisen ymmärryksen länsimaiden eliittihegemoniallisen ja taloususkonnollisen rappion tilasta ja vaaroista. Tätä on syytä purkaa osiin kriittisessä ja analyyttisessä tarkastelussa:
Otan siksi taas esille tämän toistaiseksi viimeiseksi jääneen Seppo Oikkosen kirjoituksen "Rajat kiinni" >> Se paljastaa karusti sen, kuinka hullu ja yhteisöllisesti vääristynyt juuri nyt ja edelleen on koko maahanmuuttokriisin paljastama "rasisti" vs. "suvakki" - tappelus katupartioineen ja pellepartioreaktioineen - Soldiers of Odin ja pellepartio kohtasivat Tampereella: ”Poliisille tuli häiriötehtävä”.
Tässä huomataan keskeisesti heti alkuun, kuinka ns. "rasistipuolella" on aivan oikeita havaintoja ja ymmärrystä kansallisvaltioperiaatteiden vaalimisesta ja parantamisesta. Se on aivan oleellisesti hyvä ja tarvittava asenne juuri nyt statuseliitin ja imperialismin tyranniaa vastaan! Sen sijaan "suvaitsevaisten puolella" sellaista ymmärrystä ei ole riittävästi.
Yliyöntejä äärinationalismin suuntaan "rasistipuolella" toki on. Sen sijaan oleellisemmin huomataan, että "suvaitsevaisten puolella" on tällä hetkellä aivan liikaa vain reaktioita "rasistipuolen" noihin ylilyönteihin, joka on vakavasti sumentanut heidän ajatteluaan em. syvästä, kokonaiskuvallisesta ja metafyysisestä ymmärryksestä länsimaiden eliittihegemoniallista ja taloususkonnollista rappion tilaa ja vaaroja kohtaan.
Miksi ja miten?! - Katsotaanpa alla perusteellisesti lisää >>
Nimen omaan siinä mielessä tuo "suvaitsevaisten" asenne ja ajattelupremissi on ongelma, kun kansallisvaltioperiaatteiden vaaliminen on yhteiskunnassamme yksi merkittävimmistä ongelmanratkaisuista eikä EU:n, euron ja monikultturismin promotointi, jollaista ajatusvirhevyyhtiä on nimenomaan ns. suvaitsevilla, ja puolueparlamentarismin puitteissa Vasemmistolla ja Vihreillä. Lisäksi ns. "anarkisteilla" on sitä myös:
---> Finnsanity blog: Vasemmistoliiton pata porisee - vasemmisto makaa maassa.
---> Finnsanity blog: Sensuuri on vihapuhetta >> Suomen ja länsimaiden aivan ylivoimaisesti suurin vihapuhuja ja vihatoimija on siis eliitti asiamiehineen!
Oleellisesti tarpeellinen ymmärrys kansallisvaltioperiaatteista länsieliitin taloususkonnollisen imperialismin tyranniaa vastaan on siis vakavasti jätetty huomion ja käsittelyn ulkopuolelle "rasisti vs. suvakki" -vastakkainasettelun noustua oireena tikun nokkaan > hajota ja hallitse -menetelmät pätevät tässä sumentamisena eliitin kansallisvaltioperiaatteiden tuhoamisen hyväksi imperialismiaan ja taloususkontoaan varten.
Siinä nimen omaan "suvaitsevaisten puoli" ja "anarkistien" asenne on ko. vastakkainasetteluissa eniten sellaisen imperiaalihaitan edesauttaja ko. tabullisen ja itsepetoksellisen antikansallisvaltioajattelunsa takia.
Lisäksi "suvaitsevaisten puoli" on katalyytti äärinationalistisille vastareaktioille juuri siksi, koska heidän itsepetoksellinen peiliin katsomisen kyvyttömyys antikansallisvaltioasenteissaan ei tuo yhteiskuntamme noiden keskeisten pääongelmien ydinsyitä käsittelyyn, vaan piilottaa ja mitätöi niitä sekä osaltaan voimistaa niiden syiden käsittelemättä jättämisen nostattamia oireita yhä kovemmiksi vastakkainasetteluiksi, syntipukkileimaamiseksi ja pahimmillaan voi jopa edesauttaa olosuhteita väkivaltaiseksi kaaokseksi...
Eli ko. rappion voimistamat pinnanalaiset paineet ja epätoivo kasvavat tuollaisessa ajattelukyvyttömyyden ja tabujen suossa hyvin vaarallisesti > Tämä on selkeää ja kohtalokasta ryhmäpsykologiaa!
Kun keskusteluissa kivettyvät ja täydellistyvät tabut, leimaaminen ja projektiivinen siirto vastuun ja syyllisyyden torjuntana, niin sisältöjen ja ymmärtämisen tilalle tulee totalitaristinen umpimielisyys ja mielisairas ajatussekaannus:
Pellepartioreaktiot ovat yksi symbolinen merkki juuri siihen suuntaan > Kun asioita ei voida enää älyllisesti ja rationaalisesti kohdata ja käsitellä kognitiivisen dissonanssin käytyä liian repiväksi, niin pelleilyksi vetäminen symboloi sen dilemman viimeistä ratkaisuyritystä pyrkimällä nolaamaan kognitiivisen dissonanssin muka aiheuttanutta vastapuolta.
Kognitiivinen dissonanssi ei koskaan aiheudu ulkopuolisen taholta, vaan se on aina oman mielen sisällä tapahtuva psykologinen torjunta- ja paniikkireaktio > Siinä yritetään mitätöidä ulkopuolelta tullutta todellisuutta oman harhaisen maailmankuvan pelastamiseksi ja oman vastuun häivyttämiseksi - Niinpä esim. pellepartiolainen ei mitätöi mitään ulkopuolista (katupartiolaista), vaan vain omaa ajattelukykyään entisestään, ja sellaisessa moodissa pitäytyminen tarvitsee häneltä lopulta totalitaristisia menetelmiä, jotta maailmankuvansa säilyisi eheänä ulkopuolisen todellisuuden tuottamasta kyseenalaistuksesta huolimatta...
---> Länsirappion ymmärtämisestä Eliitin Esoteeriset Symbolit -blogin avulla - Kognitiivinen dissonanssi ajattelun ja toiminnan haittana valveutumisessa länsieliitin valtamissiota vastaan.
Niinpä "suvaitsevaisten" ja "anarkistien" ko. ajatteluvirheiden käytännön manifestaatiot ovatkin oikeastaan se kaikkein isoin yhteiskunnallinen ongelma tällä hetkellä; se on vakavaa todellisuuden torjuntaa, projektiivista leimaamista ja itsepetoksen kiihdyttämistä sosiaalisen konstruktion yhtenä isona hajoamisilmiönä tässä koko länsirappion suossa.
Käymälä-blogista aiheeseen kuuluva oivaltava kiteytys >> "Punavihreys on fasismin katalyytti, ei sen vaihtoehto. Fasismi olisi helppo torjua, jos sille olisi olemassa vaihtoehto.".
Vaihtoehto tosin on oikeasti jo ollut olemassa pari-kolmesataa vuotta, mutta vielä hyvin harvoin ja / tai liian heikosti käytäntöön toteutettuna - Taannoinen ja nyttemmin lakkautettu pohjoismainen hyvinvointivaltiokonsepti taitaa olla paras saavutus sillä saralla toistaiseksi...
Eli se "vaihtoehto" fasismille ja muillekin "ismeille"! >> Historiallisesti kartesiolaisen paradigman kehittymisen kanssa käsikädessä kehittyneet kansallisvaltioperiaatteet, jossa "subjektin eriytymisen puolella ovat kehittyneet individualismi, yksilöoikeudet ja -vapaudet sekä demokratia, ja objektivoituvan maailman / todellisuuden puolella tutkiva empirismi, luonnontieteet, tekniikka ja teollinen hyvinvointi" ~ Seppo Oikkonen: Demokratiasta ja sivistyksestä.
Valitettavasti tämä kartesiolaisen paradigman kehitys ja siten kansallisvaltioperiaatteiden ylläpito on mennyt länsimaissa pahasti pieleen viime vuosikymmeninä, ja on alkanut jopa perikadollista vaaraa aiheuttaen hajoamaan >> "Subjektin puolella uusi aika on päätynyt lajityypillisen yhteisöllisyyden hyläten ja kansaa palvelevan demokratian sijasta sokeaan individualismiin, ja demokratia on rappeutunut vallasta hullun lailla taistelevien poliittisten puoluepukareiden ylläpitämäksi puolueparlamentarismiksi. Objektivaation puolella taas tiedollisen ajattelun koherenttinen kokonaishallinta on hajonnut lavasteenomaisesti arvovapaaseen mutta tosiasiassa kaupallisia tavoitteita palvelevaan insinööritieteeseen, ja jäljelle on jäänyt vain juurettoman individin minäidentiteetin efektiiviseen vahvistamiseen tarvittavaa rekvisiittaa ja teknisiä leluja." ~ Seppo Oikkonen: Demokratiasta ja sivistyksestä.
Tällä rappioprosessin etenemisellä on ollut oleellisia seurauksia myös tämän ko. vastakkainasetteluongelman syntymisessä ja siihen liittyvissä ajatusvirheissä. Tässä vaiheessa ongelmatarkastelua onkin poimittava havainnollistusta varten esille kriittinen henkilöesittely ja hänen ajattelumallejaan ruodittavaksi >>
Viime aikoina valtamediajulkisuudessa on saanut mm. tässä "rasisti vs. suvakki" -vastakkainasettelussa tilaa Suvi Auvinen, joka mainostaa itseään myös juurikin ns. "anarkistiksi". Hän on ollut nimen omaan kärkevä heittelemään myös ns. "suvaitsevaisen" asemista rasismi- ja natsismileimoja ympäriinsä.
Arhi Kuittiselta on Suvi Auvisen roolista erittäin hyvä luonnehdinta >> Valeanarkistit, Suvi Auvinen äänessä: "Valeanarkistit. Tämä Suvi ei vastusta eliittiä, ei mafia-natoa, ei laajaa korruptiota Suomessa, pohjoismaisen mallin alasajoa tai Amerikan hyökkäyssotia Suomen tuella Ukrainaan ja Syyriaan vaan hänet on koulutettu ohjaamaan ihmisten turhautumista poliitikoille turvalliseen sekoiluun, eliitin turvaamiseksi.".
Viime aikaisia Suvi Auvisen tv-käyttäytymisiä katsellessani minulle onkin tullut mieleeni Auvisesta aivan sama kuin Arhilla, sekä lisäksi myös narsismi ja omilla näkemyksillään ylimielisesti pätemisen tarve, vaikka ymmärryksensä ko. asioista on hänellä siihen nähden paljon vajaata ja vääristynyttä:
---> Anarkisti Suvi Auvinen kertoo mielipiteitään itsenäisyydestä.
---> Suvi Auvinen vs. Jani Salomaa Yle Perjantai 22.1.16.
Mm. noista esiintymisistä paljastuukin esim. se, kuinka Auvisen "anarkismi" -ideologian takana on äärimmäisen yksilökeskeinen ja siten yhteisöistä ja ryhmäpsykologiasta eli laajemmin sanottuna juurikin kansallisvaltioperiaatteista ymmärtämätön ajattelukyvyttömyys.
Lisäksi Auvinen käyttäytyy esim. tuossa alemman linkin videossa tyypillisen projektiivisesti yrittäen torjua kognitiivisen dissonanssin kyseenalaistavaa haastetta maailmankuvaharhaansa kohtaan, ja siinä siirtää ko. ajatusvirheidensä kompastuskiviä karikatyrisoituun "rasisti"-hahmoon. Kaikki em. kiteytyy tässä oikein selvästi.
Auvisen "anarkismissa" näkyy vaarallisesti myös mm. Ayn Randin vaikutus - On syytä keskeisesti ymmärtää, että Ayn Randin rooli oli aikoinaan iso läntisen statuseliitin narsismin ja imperiaalihulluuden edelleen kehittelyssä, jossa länsieliitin promotoiman imperialismin tarvitsema valtioiden lakkauttamisintressi on ollut ja on edelleen heille tärkeimpiä tavoitteita, jotta heille koittaa täysin vapaa maailmantyrannian ja perverssien intohimojensa pelikenttä ilman vastusta.
Randin "ajatteluun" kuului nimenomaan ääriyksilökeskeisyys ja valtioiden lakkauttamispakkomielle. Kumpainenkin "ajattelu"mallin osa ovat olleet äärimmäisen haitallisia yhteishyvän ja ihmisen lajityypillisen sosiaalisen sisällön toteutumiselle, kuten on voinut Seppo Oikkosen analyysejä lukemalla alkaa ymmärtämään - Tämä ajatusvirhevyyhti on viime vuosina vain pahentunut länsimaissa!
Länsieliitin keskeisistä toimijoista esim. Alan Greenspan oli suorastaan Ayn Randin opetuslapsi, ja sittemmin hän tuli tunnetuksi niinekin "oppeineen" nykyisen rahatalousparasiitin jopa päähegemoniallistajana. Se hegemonia nimen omaan on tässä havainnollistetussa valossa hyvinvointivaltiollisten periaatteiden ylivoimaisesti suurin uhka nykyään, eli siis uhka ihmisen lajityypilliselle sosiaalisuudellekin moraali-, turvallisuus-, vakaus- ja koherenssitarpeineen kaikkineen.
Tästä havaitaankin juuri se, että Auvisen ja muiden vastaavien kautta on alettu luomaan taas yhdenlaista valeoppositiota ja harhautusta: Tuollainen "anarkismi" soveltuu täydellisesti statuseliitin agendaan, koska se tarjoaa petoksellisesti "keittiön kautta" hyvinvointivaltion lakkauttamista Ayn Randin sairaiden mallien mukaisena "minimivaltiona" länsieliitin imperialismia varten.
Siksi tuollaiseen "anarkismiin" sisällytetty antikansallisvaltioasenne muka "rasismia ja natsismia" torjuvana maailmanparantamisena ei ole ollenkaan maailmanparantamista, vaan haitallinen silmänkääntötemppu; siinä "suvaitsevaisuuskin" on näemmä vain yksi harhaanjohtamis- ja tuhoamistyökalu > Älkää siis menkö lankaan ja jättäytykää Auvisten ja vastaavien lumoista pois!
He eivät todennäköisesti edes ymmärrä, mitä ovat tekemässä... Ja jos ymmärtävätkin, niin sitä pahempi!....
Valeoppositiollinen merkki on juuri sekin, kuinka Auvinen pääsee latelemaan valtamediaan näkemyksiään vapaasti. Niinpä hän ja vastaavat "anarkistit" eivät oikeasti ole eliitille ja eliitin agendoille uhka. Vain eliitille uhkaa ja haastetta tuottavia ihmisiä ei päästetä valtamediaan.
Tuollainen äärimmäisen yksilökeskeinen narsismi puolestaan on täysin linjassa länsimaiden rappioprosessissa ilmenevän yli-individuaalin sokeuden kanssa - Monia yksilöitä vaivaa narsistinen umpimielisyys, jossa ajattelun kapasiteetti ei yllä ryhmäpsykologisten ilmiöiden käsittelyyn eikä yhteisöjen hyvinvoinnissa ja edistyksessä keskeisten perusperiaatteiden tajuamiseen, kuten kansallisvaltioperiaatteiden vaalimisen oleellisuuteen - Juuri sellaista vääristymää on Auvisen edustama "anarkismi" ja "suvaitsevaisuus":
--- "Aniharvat aikamme ihmisistä, edes niistä jotka pitävät itseään hiemankaan intellektuelleina, ymmärtävät että kyvyttömyys erottaa toisistaan rahatalous ja reaalitalous on hahmon- ja käsitteenmuodostuksen kannalta -- eli siis älyllisesti -- täsmälleen samaa kyvyttömyyttä kuin käsitteiden monikulttuurisuus ja moniarvoisuus sekoittaminen toisiinsa.
Kumpikin näistä yleisessä aikalaisajattelussa laajasti vaikuttavista harhoista omaa saman historian. Kumpikin ovat eurooppalaisella uudella ajalla aivan tietyistä paradigmaattisista lähtökohdista kehittyneen niin sanotun "kartesiolaisen rationaalisuuden" erityisiä vääristymiä. Kumpikin harha on pohjimmiltaan ihmiskuvan harha. Kumpikin edustaa omalla tavallaan sokeuden asteelle kasvanutta individualismia." ~ Seppo Oikkonen: Rajat kiinni.
Itse tuo termi "anarkismi" tässä yhteydessä tarkoittaakin siis selvästi kahta keskeisesti vaarallista ja haitallista asiaa yhteishyvän ja edistyksen kannalta katsottuna:
1. Siihen sisältyy vihollisen tunnistaminen väärin eli länsieliitin intresseissä haittaa tekevien ydinsyiden sijaan otetaan silmätikuksi toissijaisia oireita ja sellaisia hierarkioita, mitkä eivät sinällään ole se ongelma tai varsinkaan ongelman ydin, vaan ko. eliitin käytössä ne ovat "vain" vääristyneet ongelmallisiksi työkaluiksi > Eli kansallisvaltioperiaatteet eivät ole sinällään ongelma, vaan valtion koneisto on nyt kaapattu eliitin taloususkonnon ja valta-aggressioidensa välikappaleeksi matkalla heidän valtiottomaan imperialismiinsa...
2. Samalla "anarkismi" on terminä leimautunut niin negatiivisesti kollektiivisessa tajunnassa, että se yhtäältä hylkii piiristään pois paljon potentiaalisia yhteiskuntamme tilaan pettyneitä, koska he kuvittelevat anarkismin juuri enemmän tuhoprosessiksi kuin hedelmälliseksi aktivismiksi ja maailmanparantamiseksi. Sitähän se tässä Auvisen tarkoittamassa katsannossa onkin.
Tosiaalta se houkuttelee puoleensa juuri niitä, joilla ymmärrys näistä yhteiskunnallispoliittisista asioista sekä ajatushistorian ja sosiologian piirteistä on hyvin puutteellista em. tapaan, ja sen mukaan he ovat johdateltavissa pelinappuloiksi mitä haitallisimpien ajatusvirheiden käytännön toteuttamisiin eliitin hyväksi ja eliitin suojelemiseksi - Tiesivät sen tai eivät.
Yhteenvetona voidaan siis todeta, että tuo "anarkismi" on valeoppositiota myös siksi, kun se ei koskaan kykene edes olemuksellisesti tuottamaan tarvittavaa valveutumista eikä muutosta nykyisen eliittihegemonian tyranniaa vastaan ja kansallisvaltioperiaatteiden palauttamiseksi humaania ja edistyksellistä kehitystä varten!
--- Katsotaanpa siis vielä tässä valossa tarkemmin tuota pellepartioreaktiota: Mitä näin ollen tuo "suvaitsevaisten" / "anarkistien" pellepartioreaktio syvällisen ajattelun ja analyyttisen keskustelun sijaan katupartioita ja laajemmin maahanmuuttokriisiä kohtaan on, paitsi kognitiivisen dissonanssin yksi ilmentymä?
Se on siis itsepetoksellisen ja yhteisöperustoista irronneen harha-ajattelun suojelua projektiivisen siirtämisen psykologisena torjuntamekanismina, jossa ajattelun premissejä on otettu dualistisista ja narsistisista ajattelumalleista ja se toimii länsirappion puitteistamassa individuaalisen sokeuden ja vääristyneesti opillisten ismien maailmassa > "Meillä on unelma", "monikulttuurisuus on rikkaus" jne.
Kun "vihollinen" (ns. rasisti) osoittaakin " ensinmainittua viholliseksi leimaavan" (ns. suvakki) ajattelussa noita vakavia ajatusvirheitä em. tapaan, niin niitä ei "suvakin" / "anarkistin" aivopesty ylpeys ja ideologinen ryhmävahvistautuminen salli tajunnan käsitellä, vaan ajatusvirheet projisoidaan ulkopuoliseen karikatyyriin, jotta raskas ja vaikea itsetutkiskelun tarve ja itsepetoksen / oman aivopesunsa myöntämisen taakka voidaan siirtää ulkopuoliseen kohteeseen demonisoituna ja käsittelemättömänä "itsesuojeluna".
Ns. suvaitseville / anarkisteille tämä ulkopuolinen karikatyyri ko. projisointitarpeessaan on nyt erittäin keskeisesti juuri "rasismi" ja "natsismi", joihin liittyviä "merkkejä" he tunnistavat enimmäkseen harhaisesti ja pahimmillaan jopa jokaisessa mielestään muka tunnistamassaan eleessä, ihmisessä ja sanassa ilman reaalisia perusteita > oikeaan osuneita tunnistamisia on joka tapauksessa paljon vähemmän kuin harhaan osuneita.
Heille kansallisvaltioperiaatteista on tullut siksikin niin vakava tabu, ettei siihen liittyvien asioiden syvä / kunnollinen ymmärtäminen enää heillä onnistu ko. leimaamis- ja torjuntapakkomielteidensä läpi > Tämä toteutuu toiminnallisesti em. valeoppositiopuitteissa eliitin hyväksi. Ja tämä pätee sekä yksilökohtaisesti että oleellisemmin ryhmäpsykologisesti ryhmäsidonnaisuutena ja ryhmäpaineena.
Viime syksystä alkaen olen kokenut tämänlaista reaktiivista virheajattelua omakohtaisestikin, kun mm. meikäläistäkin on yritetty leimata "rasistiksi" ja ilmeisesti sen pohjalta torjuttu Facebookissa ns. antitykkäämisellä ja poistettu fb-kavereista yms. > Olenkin joutunut pettymään pahasti jopa joidenkin muutoin hyvinä tunnettujen aktivistien käyttäytymiseen tässä katsannossa.
Ei kuitenkaan kannata päästää vastakkainasettelun toista osapuoltakaan puhtain paperein > Ns. rasistipuolella ongelma on puolestaan se, että tämä vastakkainasetteluongelma sinänsäkin voi loihtia esille siltä taholta yhä äärimmäisempiä vastareaktioita huolimatta heillä "suvaitsevia" paljon paremmasta kansallisvaltioperiaatteiden oikeasta ymmärtämisestä.
>> Siinä kansallisvaltioperiaatteista voi tulla aivan liikaa vain ase (äärinationalismi) vastapuolen ideologioiden ja asenteiden mitätöimiseksi eikä toiminta toteudu oleellisesti ko. periaatteiden oikeita käyttötarkoituksia varten, joita ovat siis perusta eliitin kuvattua tyranniaa ja uskonnollisia intressejään vastaan, ja toisaalta yhteishyvän ja edistyksen vaaliminen historiallisena ja perustavaa laatua olevana sosiaalisen konstruktion toteuttajana. Tämäkin vastakainasettelun puoli voi sisältää väkivallan ja kaaoksen mahdollisuutta, jos se ei saa tahtoaan läpi ns. hyvällä....
Lainaus vielä Seppo Oikkosen "Rajat kiinni" -tekstistä asiantilan tarkemman ja syvemmän ymmärryksen osoittamiseksi. Yhteiskunnallinen tilannekuva siitä on valitettavasti erittäin toivoton, joka masentaa asioita hyvin ymmärtävää aktivistia:
--- "Vain tunnustamalla eurooppalaisella uudella ajalla individualismin yhteisöprojektiona kehittyneen kielellis-kulttuurisen kansallisvaltion korvaamaton rooli aidon demokratian ja tasa-arvon alustana voitaisiin tajuta sokean individualismin historiallisen hedelmän, uskonnon pohjalle transformoituneen magian muodon, liberalistisen "talousteokratian", harhaisuus. Samoin vain kielellis-kulttuurisen kansallisvaltion sisäisen eheyden, historiallisen kohtalonyhteyden ja sosiaalisen tasa-arvoisuuden elintärkeän merkityksen ymmärtämällä voisimme estää hajottavan "monikultturismin" sublimatiiviset mussuhumanistiset ihmiskuvaharhat.
Rajat kiinni, twiittaa tämä varpunen jouluaamuna.
Tarvitsisimme oman rahan ja oman yhteiskuntamme. Rahat kiinni ja rajat kiinni. Mikään tuskin onnistuu ilman maan omaa rahaa ja syvempää ymmärrystä oman yhteiskunnan ensisijaisuudesta. Sellaista ymmärrystä on täällä päättäjillä aivan liian vähän. Käytännössä ei missään.".
Lopuksi linkkejä tämän vuoden puolella sattuneisiin tapahtumiin ja uutisiin sekä niihin kommenttejani koskien tätä aihepiiriä >>
---> Kokoomus esittää palkatonta työkokeilua turvapaikansaajille – kielikoulutus aloitettava nopeasti >> Maahanmuuttokriisin varjolla tapahtuu monta vakavaa vaaraa tahallisena neofeodaalistamisena muun muassa!
---> Hyvät ja pahat pakolaiset? >> Lainaus: "Hetkinen, otetaanpas hetki happea. Että oikein 369. Sisäministeriön tietojen mukaan viime vuoden aikana Suomeen saapui 32 478 turvapaikanhakijaa – lähinnä Ruotsin kautta. Eikä se ollut monenkaan poliitikon mielestä mikään ongelma."
-- Nyt pakolaiskriisi on jo vyyhtiintynyt russofobiankin kanssa ja samaan aikaan pelleinä hihhuloivia suvakkeja on kaduilla. Koko tragediaa sävyttää äärimmäisten tabujen suojeleminen ja psykologiset projektiot äärimmilleen virittyneinä, ja kytkettyinä lisäksi länsieliitin hulluihin intresseihin.
Kaikki ovat merkkejä siitä, kuinka todella vakavasti ja peruuttamattomasti sairas suomalainen yhteiskunta ja julkinen keskustelu on. Todella vakavasti! Tästä suosta ulospääsy on liki mahdotonta eli sairaus tulee etenemään loogiseen päätepisteeseensä...
No, on tuossa kirjoituksessa puutteensakin, kuten ilmastonmuutosalarmismin esille otto > Pariisin ilmastosopimus 2015 - Hiilidioksidin vääristetty rooli ja ilmastonmuutosalarmismi tieteellisen ajattelun kriisissä ja länsieliitin imperiaalisessa hyväksikäytössä.
---> Soini väläyttää kovia keinoja itärajalle – jopa rajan sulkeminen mahdollista >> Janus Putkonen havainnollistaa oleellisesti:
"Mitä helvettiä? Soinia ei ole näkynyt ja kuulunut kun länsiraja on vuotanut kuin seula maahanmuutto-operaation alkamisesta lähtien viime kesänä. Käsittääkseni reilut 30 000 ja lähinnä miestä "kapinallisten hallitsemilta alueilta" (Lue: ISIS) on tullut ja lisää tulee, mutta mitäpä siitä?
Nyt globalistit vouhkaa muutamasta sadasta, jotka tulee Venäjän puolelta uhoten "kovia keinoja"... Täytyy olla sokea, kuuro ja typerys ellei näe miten mamuja käytetään Lännen tavoitteisiin militarisoida Venäjän rajoja.
Sosiaalisesta hajautuksesta jo "koviin keinoihin". Puhutaan EU-armeijasta, nopeasta liikekannallepanosta ja amerikkalaisjoukkoja on jatkuvasti Venäjän rajoilla "koulutettavana". Russofobiaa tungetaan kaksin käsin valtamediassa.
Vaarallinen mies tämä on, vaarallista valeoppositiota johtanut ja Washingtonin äärikristittyyn (lue: Fasistien) Rukouspiiriin kuuluva Soini.".
---> Rajut kuvat leviävät turvapaikanhakijasta – krp tutkii sotarikoksena >> Krp ottaa tabuiksi luokiteltavia asioita tutkintaan puolen vuoden viiveellä, jotta ko. asioilla olisi ollut sillä välin mahdollisuus pysyä koko ajan unholassa.
Nyt ei enää voinut olla.
Toisin sanoen tästä nyt nähdään, kuinka tärkeä vaihtoehtomedia on, kun sen avulla pystytään taistelemaan hegemonian, tabujen ja moraalittomuuden umpimielisyyttä ja eliitin agendojen kaiken kattavuutta vastaan.
---> Antti Pentikäinen Ylellä: Pakolaisia käytetään kyynisesti aseena Eurooppaa vastaan >> Sande Parkkonen havainnollistaa oleellisesti:
"Tässä taas yksi valehtelija. Pentikäinen syyttää pakolaiskriisistä Venäjää ja sen pommituksia Syyriassa. Pentikäinen valehtelee, tietenkin, koska kaikki tietävät että Syyrian pakolaiskriisi alkoi vuonna 2011 amerikkalaisten ja israelilaisten kouluttaman ja saudien ja qatarilaisten rahoittaman ISIS:in aloittamasta kapinasta ja USA, Ranskan ja Iso-Britannian aloittamasta pommituskampanjasta.
Joko Pentikäinen on idiootti, valehtelija tai töissä amerikkalaisilla tai Natossa, tai kokoomuksessa. Niin tai näin, mies puhuu potaskaa. Huomatkaapa myös se, ettei Pentikäinen mainitse sanallakaan sitä, että 22 000 pakolaista tuotiin Suomeen Ruotsin valtion toimesta, sen ilmaisilla junakyydeillä ja busseilla.
Ei tietenkään mainitse, koska koko jutun tarkoitus on väittää, että pakolaiskriisin aikaansaaja on paha ryssä, eikä kiva svedupetteri tai sutki sakemanni.".
>> SANDEN BLOGI: SUOMALAISEN JÄRJESTÄYTYNEEN RIKOLLISUUDEN RASKAIN SARJA.
>> SANDEN BLOGI: SANANVAPAUS osa 2 >> "Jos mikä tahansa julkaisu syyllistyy kunnianloukkaukseen, rikokseen yllyttämiseen tai muuhun vastaavaan, meidän laeistamme löytyy kyllä arsenaalia sellaisiin puuttumiseen. Tuomioita on myös jaettu. Mutta se että jotakin mediaa yritetään lakkauttaa, tai yksittäisen ihmisen sananvapautta rajoittaa, on helvetinmoinen periaatteellinen kysymys.".
>> VIHAINEN KANSA.
>> Sanden blogi: halpatyövoiman luokka Suomeenkin.
---> Median vahtikoira: Boikotti MV-lehteä vastaan perustuu härskiin valehteluun >> Lainaus: "Tutkijaluonteena päätin satunnaisotannalla ryhtyä etsimään niitä ”keksittyjä uutisia”, joiden olemassaololla MV-lehden vastaista boikottia perustellaan. Käytyäni huolellisesti läpi jokusen kymmenen juttua olin ihmeissäni. Olivatko jutut provosoivia? Kyllä. Liikuttiinko hyvän maun rajoilla? Ehdottomasti. Löysinkö valheita? No en löytänyt.
Suunnistin seuraavaksi kyseisen kampanjan alkulähteelle Facebookiin ”Loppu MV-lehdelle” -ryhmän seinälle. Ajatuksena oli, että tarkistan heidän listansa valheellisista uutisista, kun en niitä itse löydä. Suuri oli tyrmistykseni, kun tajusin, että he eivät ole laittaneet sivuilleen ainuttakaan esimerkkiä valheellisesta uutisoinnista! En ole suinkaan ainoa, jota asia ihmetyttää. Kerta toisensa jälkeen sivun keskusteluissa pyydettiin linkkejä uutisiin, jotka eivät pidä paikkaansa. Kyselijä sai vastaansa joko solvausmyrskyn tai hiljaisuuden ja sitten kiusallisia kyselevä jo kiireesti bannattiinkin ylläpidon toimesta. Ainuttakaan esimerkkiä valeuutisista ei ole kukaan kyennyt esittämään! Kun keskusteluissa väitetään mm. että ”98-100% MV-lehden jutuista on paskaa”, luulisi olevan helppoa laittaa sivuille vaikka kymmenen pahimman valheuutisen lista.
Johtopäätös: MV- lehteä ei haluta vaientaa siksi, että siinä valehdeltaisiin. Se halutaan vaientaa siksi, että se kertoo totuuden, jota ei haluta kuulla.".
---> Natsikortti -mutta kenelle?
---> Video: Juha Sipilälle nauretaan Kiinassa asti.
---> Yhteiskunta maksaa mamujen ajokortin ja autokoulun >> Jaa, että yhdenvertaisuusperiaatteiden romuttamisesta sekä maahanmuuttokriisin varjolla kantaväestön tahallisesta kurjistamisesta huolestuneet ja huomauttavat ovat "rasisteja"...
-- VITUT ON!!
---> Sipilän erityisedustaja sanoo ääneen: ”Pakolaiskriisi vasta alkusoittoa – Eurooppaa häiritään systemaattisesti” >> No, tuo systemaattisuus on ollut jo kauan tiedossa - Nyt vasta joku uskaltaa jotain sanoa julkisesti. Kun maito on jo kaatunut...
---> Tilipussi pienentymässä jopa satasilla kuussa – pelko heräsi Vantaalla >> Kyse on siis tarkoituksellisesta kansallisvaltioperiaatteiden, kuten siinä yhteishyvän tuhoamisesta!
---> Poliisi: Helsingin uudenvuodenyöstä jo 15 seksuaalirikosilmoitusta – ”Poikkeavia aiempiin vuosiin verrattuna”.
---> Kuka siellä YLE:n pakolaisillassa oikein mukana istuikaan? (K-18) >> Hups ja oho!
---> Stubb Ylelle: Hallitus voi kieltää katupartiot >> Stubb harjoittaa erittäin tyypillistä eliitin asiamiestoimintaa > Näkee oireita, muttei niitä aiheuttaneita syitä ja omaakaan rooliaan siinä. Tyylipuhdasta jatkumoa viimeisen 10 vuoden ajalta siitä, miten tehdään umpikujaan johtavaa politiikkaa.
---> Poliisi IS:lle: Lapsia ja naisia ahdistelevat turvapaikanhakijat vakava ongelma - "pakko tunnustaa".
---> Viranomaiset määräsivät turvakameravideot tuhottavaksi Kölnin hyökkäysten jälkeen! >> Arhi Kuittinen: "Väestönsiirto suoritetaan kaikilla mausteilla
ja demokratian alasajo jatkuu,
Kölnin raiskaukset olivat viranomaisten suojeluksessa".
---> Finnsanity blog: Poliisi seisoi kädet taskussa ja operaatio Eurooppa tuleen jatkuu.
Aivan lopuksi kaikille tärkeä suhteellisuudentajun katsaus! >>
-- Ukraina rakentaa keskitysleirejä Donbassin asukkaille - katso kuvat! > Tuossa on siis kuvaa siitä, mitä oikea natsismi ja rasismi on! - Ovatko edes "suvakit" ja "anarkistit" tuominneet tämän ja muun Ukrainassa ilmenneen vastaavan universaalisti somessa ja muualla viimeisten kahden-kolmen vuoden aikana? - Niinpä....
-- Kotimajoitukseen päässyt irakilaisnainen on hämmästynyt vapaudesta – video >> Tässä on siis vaihteeksi positiivinen juttu maahanmuuttokriisiin liittyen: Eivät toki kaikki pakolaiset tai ylipäätään maahanmuuttajat ole vinksahtaneita ääriaineksia tai huijareita tai haitaksi suomalaiselle yhteiskunnalle - Paljon on keskeisesti autettavia pakolaisia, ja joillekin on jo siunaantunut ihan onnellisia käänteitäkin, kuten tässä.
Mutta pakolaiskriisin varjolla tuotettujen pakolaishuijareiden ja muiden asiaan liittyvien yhteiskuntavaarojen tiedostaminen (kuten kriisin suuruusluokkakin jo sinänsä) on myös a ja o, eikä sitä pidä hyssytellä piiloon tabujen, monikultturismiutopian, "anarkisti"-valeoppositiosisältöjen ja leimaamisen / leimautumisen pelkojen takia!
Se elää maassamme erityisen "hedelmällisessä" kasvualustassa, kun tuhatvuotisista historiallisista traumasyistä johtuen kollektiivisessa psykologiassamme asioilla ja asenteilla on taipumusta voimakkaasti polarisoitua ääripäikseen, pinnallisiin ismeihin ja "hyvät" vs. "huonot" ihmiset -jaotteluihin kokonaiskuvallisen, monipuolisen ja syvällisen ymmärryskoherenssin sijaan > Sellainen polarisoituminen ei ole sivistystä, vaan aina rappiota.
Tätä vyyhtiä on taas tarpeen purkaa esille perinpohjin (alla luvassa pitkää havainnollistusta), koska ko. vastakkainasettelu haittaa aidon aktivismin ja humaanin yhteiskunnan kehittymistä ja toteutumista hyvin vakavasti! - Tiettyjen tahojen intresseissä tällaisen haitan luominen ja jatkaminen onkin varmasti tarkoituksena ja tietoisesti promotoitavana, eli kyse on status- ja rahatalouseliitin intressien turvaamisesta harhauttamalla ja sumentamalla:
Aloitetaan Seppo Oikkosen aiheeseen liittyvästä parhaasta suomenkielellä tehdystä ajattelusta > Hän on ollut uudessa blogissaankin (Alkon kassalla) joulusta saakka kuitenkin kokonaan taas vaiti - Ilmeisesti häntä on pistänyt niin vihaksi ja epätoivoon se, kuinka tilanne Suomessa ajautuu koko ajan vain entistä umpimielisempään ja rappioituneempaan vaiheeseen hyvin monella tavalla, ja mm. juuri näissä maahanmuutto- ja pakolaiskriisin syövereissä olevissa tilanteissa se iskee esille radikaalisti.
Ymmärrän ja havaitsen nämä olosuhteiden toivottomuudet itsekin oikein hyvin - Keskeisenä havaintona on juuri se, että monet ihmiset eivät enää (tai vieläkään!) ajattele eivätkä siksi ymmärrä olosuhteiden syvää kokonaiskuvaa, vaan sen sijaan kriisitilanteessa mm. hyökyvät dogmaattisiin vastakkainasetteluleireihin, projektiiviseen syyttelyyn ja leimaamiseen, yhteisöperustoista utopioiksi irronneisiin ismillisiin, ryhmäsidonnaisiin ja narsismia hiveleviin harhoihin, tabujensa ja aivopesunsa suojelemiseen itsepetoksellisin keinoin jne.
Kokonaisuutena ilmenee noissa ajatusvirheissä se, miten tällainen ajattelukyvyttömyys syyllistyy status- ja rahatalouseliitin intresseissä olevaan totalitarismin edistämiseen hylkäämällä syvän, kokonaiskuvallisen ja metafyysisen ymmärryksen länsimaiden eliittihegemoniallisen ja taloususkonnollisen rappion tilasta ja vaaroista. Tätä on syytä purkaa osiin kriittisessä ja analyyttisessä tarkastelussa:
Otan siksi taas esille tämän toistaiseksi viimeiseksi jääneen Seppo Oikkosen kirjoituksen "Rajat kiinni" >> Se paljastaa karusti sen, kuinka hullu ja yhteisöllisesti vääristynyt juuri nyt ja edelleen on koko maahanmuuttokriisin paljastama "rasisti" vs. "suvakki" - tappelus katupartioineen ja pellepartioreaktioineen - Soldiers of Odin ja pellepartio kohtasivat Tampereella: ”Poliisille tuli häiriötehtävä”.
Tässä huomataan keskeisesti heti alkuun, kuinka ns. "rasistipuolella" on aivan oikeita havaintoja ja ymmärrystä kansallisvaltioperiaatteiden vaalimisesta ja parantamisesta. Se on aivan oleellisesti hyvä ja tarvittava asenne juuri nyt statuseliitin ja imperialismin tyranniaa vastaan! Sen sijaan "suvaitsevaisten puolella" sellaista ymmärrystä ei ole riittävästi.
Yliyöntejä äärinationalismin suuntaan "rasistipuolella" toki on. Sen sijaan oleellisemmin huomataan, että "suvaitsevaisten puolella" on tällä hetkellä aivan liikaa vain reaktioita "rasistipuolen" noihin ylilyönteihin, joka on vakavasti sumentanut heidän ajatteluaan em. syvästä, kokonaiskuvallisesta ja metafyysisestä ymmärryksestä länsimaiden eliittihegemoniallista ja taloususkonnollista rappion tilaa ja vaaroja kohtaan.
Miksi ja miten?! - Katsotaanpa alla perusteellisesti lisää >>
Nimen omaan siinä mielessä tuo "suvaitsevaisten" asenne ja ajattelupremissi on ongelma, kun kansallisvaltioperiaatteiden vaaliminen on yhteiskunnassamme yksi merkittävimmistä ongelmanratkaisuista eikä EU:n, euron ja monikultturismin promotointi, jollaista ajatusvirhevyyhtiä on nimenomaan ns. suvaitsevilla, ja puolueparlamentarismin puitteissa Vasemmistolla ja Vihreillä. Lisäksi ns. "anarkisteilla" on sitä myös:
---> Finnsanity blog: Vasemmistoliiton pata porisee - vasemmisto makaa maassa.
---> Finnsanity blog: Sensuuri on vihapuhetta >> Suomen ja länsimaiden aivan ylivoimaisesti suurin vihapuhuja ja vihatoimija on siis eliitti asiamiehineen!
Oleellisesti tarpeellinen ymmärrys kansallisvaltioperiaatteista länsieliitin taloususkonnollisen imperialismin tyranniaa vastaan on siis vakavasti jätetty huomion ja käsittelyn ulkopuolelle "rasisti vs. suvakki" -vastakkainasettelun noustua oireena tikun nokkaan > hajota ja hallitse -menetelmät pätevät tässä sumentamisena eliitin kansallisvaltioperiaatteiden tuhoamisen hyväksi imperialismiaan ja taloususkontoaan varten.
Siinä nimen omaan "suvaitsevaisten puoli" ja "anarkistien" asenne on ko. vastakkainasetteluissa eniten sellaisen imperiaalihaitan edesauttaja ko. tabullisen ja itsepetoksellisen antikansallisvaltioajattelunsa takia.
Lisäksi "suvaitsevaisten puoli" on katalyytti äärinationalistisille vastareaktioille juuri siksi, koska heidän itsepetoksellinen peiliin katsomisen kyvyttömyys antikansallisvaltioasenteissaan ei tuo yhteiskuntamme noiden keskeisten pääongelmien ydinsyitä käsittelyyn, vaan piilottaa ja mitätöi niitä sekä osaltaan voimistaa niiden syiden käsittelemättä jättämisen nostattamia oireita yhä kovemmiksi vastakkainasetteluiksi, syntipukkileimaamiseksi ja pahimmillaan voi jopa edesauttaa olosuhteita väkivaltaiseksi kaaokseksi...
Eli ko. rappion voimistamat pinnanalaiset paineet ja epätoivo kasvavat tuollaisessa ajattelukyvyttömyyden ja tabujen suossa hyvin vaarallisesti > Tämä on selkeää ja kohtalokasta ryhmäpsykologiaa!
Kun keskusteluissa kivettyvät ja täydellistyvät tabut, leimaaminen ja projektiivinen siirto vastuun ja syyllisyyden torjuntana, niin sisältöjen ja ymmärtämisen tilalle tulee totalitaristinen umpimielisyys ja mielisairas ajatussekaannus:
Pellepartioreaktiot ovat yksi symbolinen merkki juuri siihen suuntaan > Kun asioita ei voida enää älyllisesti ja rationaalisesti kohdata ja käsitellä kognitiivisen dissonanssin käytyä liian repiväksi, niin pelleilyksi vetäminen symboloi sen dilemman viimeistä ratkaisuyritystä pyrkimällä nolaamaan kognitiivisen dissonanssin muka aiheuttanutta vastapuolta.
Kognitiivinen dissonanssi ei koskaan aiheudu ulkopuolisen taholta, vaan se on aina oman mielen sisällä tapahtuva psykologinen torjunta- ja paniikkireaktio > Siinä yritetään mitätöidä ulkopuolelta tullutta todellisuutta oman harhaisen maailmankuvan pelastamiseksi ja oman vastuun häivyttämiseksi - Niinpä esim. pellepartiolainen ei mitätöi mitään ulkopuolista (katupartiolaista), vaan vain omaa ajattelukykyään entisestään, ja sellaisessa moodissa pitäytyminen tarvitsee häneltä lopulta totalitaristisia menetelmiä, jotta maailmankuvansa säilyisi eheänä ulkopuolisen todellisuuden tuottamasta kyseenalaistuksesta huolimatta...
---> Länsirappion ymmärtämisestä Eliitin Esoteeriset Symbolit -blogin avulla - Kognitiivinen dissonanssi ajattelun ja toiminnan haittana valveutumisessa länsieliitin valtamissiota vastaan.
Niinpä "suvaitsevaisten" ja "anarkistien" ko. ajatteluvirheiden käytännön manifestaatiot ovatkin oikeastaan se kaikkein isoin yhteiskunnallinen ongelma tällä hetkellä; se on vakavaa todellisuuden torjuntaa, projektiivista leimaamista ja itsepetoksen kiihdyttämistä sosiaalisen konstruktion yhtenä isona hajoamisilmiönä tässä koko länsirappion suossa.
Käymälä-blogista aiheeseen kuuluva oivaltava kiteytys >> "Punavihreys on fasismin katalyytti, ei sen vaihtoehto. Fasismi olisi helppo torjua, jos sille olisi olemassa vaihtoehto.".
Vaihtoehto tosin on oikeasti jo ollut olemassa pari-kolmesataa vuotta, mutta vielä hyvin harvoin ja / tai liian heikosti käytäntöön toteutettuna - Taannoinen ja nyttemmin lakkautettu pohjoismainen hyvinvointivaltiokonsepti taitaa olla paras saavutus sillä saralla toistaiseksi...
Eli se "vaihtoehto" fasismille ja muillekin "ismeille"! >> Historiallisesti kartesiolaisen paradigman kehittymisen kanssa käsikädessä kehittyneet kansallisvaltioperiaatteet, jossa "subjektin eriytymisen puolella ovat kehittyneet individualismi, yksilöoikeudet ja -vapaudet sekä demokratia, ja objektivoituvan maailman / todellisuuden puolella tutkiva empirismi, luonnontieteet, tekniikka ja teollinen hyvinvointi" ~ Seppo Oikkonen: Demokratiasta ja sivistyksestä.
Valitettavasti tämä kartesiolaisen paradigman kehitys ja siten kansallisvaltioperiaatteiden ylläpito on mennyt länsimaissa pahasti pieleen viime vuosikymmeninä, ja on alkanut jopa perikadollista vaaraa aiheuttaen hajoamaan >> "Subjektin puolella uusi aika on päätynyt lajityypillisen yhteisöllisyyden hyläten ja kansaa palvelevan demokratian sijasta sokeaan individualismiin, ja demokratia on rappeutunut vallasta hullun lailla taistelevien poliittisten puoluepukareiden ylläpitämäksi puolueparlamentarismiksi. Objektivaation puolella taas tiedollisen ajattelun koherenttinen kokonaishallinta on hajonnut lavasteenomaisesti arvovapaaseen mutta tosiasiassa kaupallisia tavoitteita palvelevaan insinööritieteeseen, ja jäljelle on jäänyt vain juurettoman individin minäidentiteetin efektiiviseen vahvistamiseen tarvittavaa rekvisiittaa ja teknisiä leluja." ~ Seppo Oikkonen: Demokratiasta ja sivistyksestä.
Tällä rappioprosessin etenemisellä on ollut oleellisia seurauksia myös tämän ko. vastakkainasetteluongelman syntymisessä ja siihen liittyvissä ajatusvirheissä. Tässä vaiheessa ongelmatarkastelua onkin poimittava havainnollistusta varten esille kriittinen henkilöesittely ja hänen ajattelumallejaan ruodittavaksi >>
Viime aikoina valtamediajulkisuudessa on saanut mm. tässä "rasisti vs. suvakki" -vastakkainasettelussa tilaa Suvi Auvinen, joka mainostaa itseään myös juurikin ns. "anarkistiksi". Hän on ollut nimen omaan kärkevä heittelemään myös ns. "suvaitsevaisen" asemista rasismi- ja natsismileimoja ympäriinsä.
Arhi Kuittiselta on Suvi Auvisen roolista erittäin hyvä luonnehdinta >> Valeanarkistit, Suvi Auvinen äänessä: "Valeanarkistit. Tämä Suvi ei vastusta eliittiä, ei mafia-natoa, ei laajaa korruptiota Suomessa, pohjoismaisen mallin alasajoa tai Amerikan hyökkäyssotia Suomen tuella Ukrainaan ja Syyriaan vaan hänet on koulutettu ohjaamaan ihmisten turhautumista poliitikoille turvalliseen sekoiluun, eliitin turvaamiseksi.".
Viime aikaisia Suvi Auvisen tv-käyttäytymisiä katsellessani minulle onkin tullut mieleeni Auvisesta aivan sama kuin Arhilla, sekä lisäksi myös narsismi ja omilla näkemyksillään ylimielisesti pätemisen tarve, vaikka ymmärryksensä ko. asioista on hänellä siihen nähden paljon vajaata ja vääristynyttä:
---> Anarkisti Suvi Auvinen kertoo mielipiteitään itsenäisyydestä.
---> Suvi Auvinen vs. Jani Salomaa Yle Perjantai 22.1.16.
Mm. noista esiintymisistä paljastuukin esim. se, kuinka Auvisen "anarkismi" -ideologian takana on äärimmäisen yksilökeskeinen ja siten yhteisöistä ja ryhmäpsykologiasta eli laajemmin sanottuna juurikin kansallisvaltioperiaatteista ymmärtämätön ajattelukyvyttömyys.
Lisäksi Auvinen käyttäytyy esim. tuossa alemman linkin videossa tyypillisen projektiivisesti yrittäen torjua kognitiivisen dissonanssin kyseenalaistavaa haastetta maailmankuvaharhaansa kohtaan, ja siinä siirtää ko. ajatusvirheidensä kompastuskiviä karikatyrisoituun "rasisti"-hahmoon. Kaikki em. kiteytyy tässä oikein selvästi.
Auvisen "anarkismissa" näkyy vaarallisesti myös mm. Ayn Randin vaikutus - On syytä keskeisesti ymmärtää, että Ayn Randin rooli oli aikoinaan iso läntisen statuseliitin narsismin ja imperiaalihulluuden edelleen kehittelyssä, jossa länsieliitin promotoiman imperialismin tarvitsema valtioiden lakkauttamisintressi on ollut ja on edelleen heille tärkeimpiä tavoitteita, jotta heille koittaa täysin vapaa maailmantyrannian ja perverssien intohimojensa pelikenttä ilman vastusta.
Randin "ajatteluun" kuului nimenomaan ääriyksilökeskeisyys ja valtioiden lakkauttamispakkomielle. Kumpainenkin "ajattelu"mallin osa ovat olleet äärimmäisen haitallisia yhteishyvän ja ihmisen lajityypillisen sosiaalisen sisällön toteutumiselle, kuten on voinut Seppo Oikkosen analyysejä lukemalla alkaa ymmärtämään - Tämä ajatusvirhevyyhti on viime vuosina vain pahentunut länsimaissa!
Länsieliitin keskeisistä toimijoista esim. Alan Greenspan oli suorastaan Ayn Randin opetuslapsi, ja sittemmin hän tuli tunnetuksi niinekin "oppeineen" nykyisen rahatalousparasiitin jopa päähegemoniallistajana. Se hegemonia nimen omaan on tässä havainnollistetussa valossa hyvinvointivaltiollisten periaatteiden ylivoimaisesti suurin uhka nykyään, eli siis uhka ihmisen lajityypilliselle sosiaalisuudellekin moraali-, turvallisuus-, vakaus- ja koherenssitarpeineen kaikkineen.
Tästä havaitaankin juuri se, että Auvisen ja muiden vastaavien kautta on alettu luomaan taas yhdenlaista valeoppositiota ja harhautusta: Tuollainen "anarkismi" soveltuu täydellisesti statuseliitin agendaan, koska se tarjoaa petoksellisesti "keittiön kautta" hyvinvointivaltion lakkauttamista Ayn Randin sairaiden mallien mukaisena "minimivaltiona" länsieliitin imperialismia varten.
Siksi tuollaiseen "anarkismiin" sisällytetty antikansallisvaltioasenne muka "rasismia ja natsismia" torjuvana maailmanparantamisena ei ole ollenkaan maailmanparantamista, vaan haitallinen silmänkääntötemppu; siinä "suvaitsevaisuuskin" on näemmä vain yksi harhaanjohtamis- ja tuhoamistyökalu > Älkää siis menkö lankaan ja jättäytykää Auvisten ja vastaavien lumoista pois!
He eivät todennäköisesti edes ymmärrä, mitä ovat tekemässä... Ja jos ymmärtävätkin, niin sitä pahempi!....
Valeoppositiollinen merkki on juuri sekin, kuinka Auvinen pääsee latelemaan valtamediaan näkemyksiään vapaasti. Niinpä hän ja vastaavat "anarkistit" eivät oikeasti ole eliitille ja eliitin agendoille uhka. Vain eliitille uhkaa ja haastetta tuottavia ihmisiä ei päästetä valtamediaan.
Tuollainen äärimmäisen yksilökeskeinen narsismi puolestaan on täysin linjassa länsimaiden rappioprosessissa ilmenevän yli-individuaalin sokeuden kanssa - Monia yksilöitä vaivaa narsistinen umpimielisyys, jossa ajattelun kapasiteetti ei yllä ryhmäpsykologisten ilmiöiden käsittelyyn eikä yhteisöjen hyvinvoinnissa ja edistyksessä keskeisten perusperiaatteiden tajuamiseen, kuten kansallisvaltioperiaatteiden vaalimisen oleellisuuteen - Juuri sellaista vääristymää on Auvisen edustama "anarkismi" ja "suvaitsevaisuus":
--- "Aniharvat aikamme ihmisistä, edes niistä jotka pitävät itseään hiemankaan intellektuelleina, ymmärtävät että kyvyttömyys erottaa toisistaan rahatalous ja reaalitalous on hahmon- ja käsitteenmuodostuksen kannalta -- eli siis älyllisesti -- täsmälleen samaa kyvyttömyyttä kuin käsitteiden monikulttuurisuus ja moniarvoisuus sekoittaminen toisiinsa.
Kumpikin näistä yleisessä aikalaisajattelussa laajasti vaikuttavista harhoista omaa saman historian. Kumpikin ovat eurooppalaisella uudella ajalla aivan tietyistä paradigmaattisista lähtökohdista kehittyneen niin sanotun "kartesiolaisen rationaalisuuden" erityisiä vääristymiä. Kumpikin harha on pohjimmiltaan ihmiskuvan harha. Kumpikin edustaa omalla tavallaan sokeuden asteelle kasvanutta individualismia." ~ Seppo Oikkonen: Rajat kiinni.
Itse tuo termi "anarkismi" tässä yhteydessä tarkoittaakin siis selvästi kahta keskeisesti vaarallista ja haitallista asiaa yhteishyvän ja edistyksen kannalta katsottuna:
1. Siihen sisältyy vihollisen tunnistaminen väärin eli länsieliitin intresseissä haittaa tekevien ydinsyiden sijaan otetaan silmätikuksi toissijaisia oireita ja sellaisia hierarkioita, mitkä eivät sinällään ole se ongelma tai varsinkaan ongelman ydin, vaan ko. eliitin käytössä ne ovat "vain" vääristyneet ongelmallisiksi työkaluiksi > Eli kansallisvaltioperiaatteet eivät ole sinällään ongelma, vaan valtion koneisto on nyt kaapattu eliitin taloususkonnon ja valta-aggressioidensa välikappaleeksi matkalla heidän valtiottomaan imperialismiinsa...
2. Samalla "anarkismi" on terminä leimautunut niin negatiivisesti kollektiivisessa tajunnassa, että se yhtäältä hylkii piiristään pois paljon potentiaalisia yhteiskuntamme tilaan pettyneitä, koska he kuvittelevat anarkismin juuri enemmän tuhoprosessiksi kuin hedelmälliseksi aktivismiksi ja maailmanparantamiseksi. Sitähän se tässä Auvisen tarkoittamassa katsannossa onkin.
Tosiaalta se houkuttelee puoleensa juuri niitä, joilla ymmärrys näistä yhteiskunnallispoliittisista asioista sekä ajatushistorian ja sosiologian piirteistä on hyvin puutteellista em. tapaan, ja sen mukaan he ovat johdateltavissa pelinappuloiksi mitä haitallisimpien ajatusvirheiden käytännön toteuttamisiin eliitin hyväksi ja eliitin suojelemiseksi - Tiesivät sen tai eivät.
Yhteenvetona voidaan siis todeta, että tuo "anarkismi" on valeoppositiota myös siksi, kun se ei koskaan kykene edes olemuksellisesti tuottamaan tarvittavaa valveutumista eikä muutosta nykyisen eliittihegemonian tyranniaa vastaan ja kansallisvaltioperiaatteiden palauttamiseksi humaania ja edistyksellistä kehitystä varten!
--- Katsotaanpa siis vielä tässä valossa tarkemmin tuota pellepartioreaktiota: Mitä näin ollen tuo "suvaitsevaisten" / "anarkistien" pellepartioreaktio syvällisen ajattelun ja analyyttisen keskustelun sijaan katupartioita ja laajemmin maahanmuuttokriisiä kohtaan on, paitsi kognitiivisen dissonanssin yksi ilmentymä?
Se on siis itsepetoksellisen ja yhteisöperustoista irronneen harha-ajattelun suojelua projektiivisen siirtämisen psykologisena torjuntamekanismina, jossa ajattelun premissejä on otettu dualistisista ja narsistisista ajattelumalleista ja se toimii länsirappion puitteistamassa individuaalisen sokeuden ja vääristyneesti opillisten ismien maailmassa > "Meillä on unelma", "monikulttuurisuus on rikkaus" jne.
Kun "vihollinen" (ns. rasisti) osoittaakin " ensinmainittua viholliseksi leimaavan" (ns. suvakki) ajattelussa noita vakavia ajatusvirheitä em. tapaan, niin niitä ei "suvakin" / "anarkistin" aivopesty ylpeys ja ideologinen ryhmävahvistautuminen salli tajunnan käsitellä, vaan ajatusvirheet projisoidaan ulkopuoliseen karikatyyriin, jotta raskas ja vaikea itsetutkiskelun tarve ja itsepetoksen / oman aivopesunsa myöntämisen taakka voidaan siirtää ulkopuoliseen kohteeseen demonisoituna ja käsittelemättömänä "itsesuojeluna".
Ns. suvaitseville / anarkisteille tämä ulkopuolinen karikatyyri ko. projisointitarpeessaan on nyt erittäin keskeisesti juuri "rasismi" ja "natsismi", joihin liittyviä "merkkejä" he tunnistavat enimmäkseen harhaisesti ja pahimmillaan jopa jokaisessa mielestään muka tunnistamassaan eleessä, ihmisessä ja sanassa ilman reaalisia perusteita > oikeaan osuneita tunnistamisia on joka tapauksessa paljon vähemmän kuin harhaan osuneita.
Heille kansallisvaltioperiaatteista on tullut siksikin niin vakava tabu, ettei siihen liittyvien asioiden syvä / kunnollinen ymmärtäminen enää heillä onnistu ko. leimaamis- ja torjuntapakkomielteidensä läpi > Tämä toteutuu toiminnallisesti em. valeoppositiopuitteissa eliitin hyväksi. Ja tämä pätee sekä yksilökohtaisesti että oleellisemmin ryhmäpsykologisesti ryhmäsidonnaisuutena ja ryhmäpaineena.
Viime syksystä alkaen olen kokenut tämänlaista reaktiivista virheajattelua omakohtaisestikin, kun mm. meikäläistäkin on yritetty leimata "rasistiksi" ja ilmeisesti sen pohjalta torjuttu Facebookissa ns. antitykkäämisellä ja poistettu fb-kavereista yms. > Olenkin joutunut pettymään pahasti jopa joidenkin muutoin hyvinä tunnettujen aktivistien käyttäytymiseen tässä katsannossa.
Ei kuitenkaan kannata päästää vastakkainasettelun toista osapuoltakaan puhtain paperein > Ns. rasistipuolella ongelma on puolestaan se, että tämä vastakkainasetteluongelma sinänsäkin voi loihtia esille siltä taholta yhä äärimmäisempiä vastareaktioita huolimatta heillä "suvaitsevia" paljon paremmasta kansallisvaltioperiaatteiden oikeasta ymmärtämisestä.
>> Siinä kansallisvaltioperiaatteista voi tulla aivan liikaa vain ase (äärinationalismi) vastapuolen ideologioiden ja asenteiden mitätöimiseksi eikä toiminta toteudu oleellisesti ko. periaatteiden oikeita käyttötarkoituksia varten, joita ovat siis perusta eliitin kuvattua tyranniaa ja uskonnollisia intressejään vastaan, ja toisaalta yhteishyvän ja edistyksen vaaliminen historiallisena ja perustavaa laatua olevana sosiaalisen konstruktion toteuttajana. Tämäkin vastakainasettelun puoli voi sisältää väkivallan ja kaaoksen mahdollisuutta, jos se ei saa tahtoaan läpi ns. hyvällä....
Lainaus vielä Seppo Oikkosen "Rajat kiinni" -tekstistä asiantilan tarkemman ja syvemmän ymmärryksen osoittamiseksi. Yhteiskunnallinen tilannekuva siitä on valitettavasti erittäin toivoton, joka masentaa asioita hyvin ymmärtävää aktivistia:
--- "Vain tunnustamalla eurooppalaisella uudella ajalla individualismin yhteisöprojektiona kehittyneen kielellis-kulttuurisen kansallisvaltion korvaamaton rooli aidon demokratian ja tasa-arvon alustana voitaisiin tajuta sokean individualismin historiallisen hedelmän, uskonnon pohjalle transformoituneen magian muodon, liberalistisen "talousteokratian", harhaisuus. Samoin vain kielellis-kulttuurisen kansallisvaltion sisäisen eheyden, historiallisen kohtalonyhteyden ja sosiaalisen tasa-arvoisuuden elintärkeän merkityksen ymmärtämällä voisimme estää hajottavan "monikultturismin" sublimatiiviset mussuhumanistiset ihmiskuvaharhat.
Rajat kiinni, twiittaa tämä varpunen jouluaamuna.
Tarvitsisimme oman rahan ja oman yhteiskuntamme. Rahat kiinni ja rajat kiinni. Mikään tuskin onnistuu ilman maan omaa rahaa ja syvempää ymmärrystä oman yhteiskunnan ensisijaisuudesta. Sellaista ymmärrystä on täällä päättäjillä aivan liian vähän. Käytännössä ei missään.".
Lopuksi linkkejä tämän vuoden puolella sattuneisiin tapahtumiin ja uutisiin sekä niihin kommenttejani koskien tätä aihepiiriä >>
---> Kokoomus esittää palkatonta työkokeilua turvapaikansaajille – kielikoulutus aloitettava nopeasti >> Maahanmuuttokriisin varjolla tapahtuu monta vakavaa vaaraa tahallisena neofeodaalistamisena muun muassa!
---> Hyvät ja pahat pakolaiset? >> Lainaus: "Hetkinen, otetaanpas hetki happea. Että oikein 369. Sisäministeriön tietojen mukaan viime vuoden aikana Suomeen saapui 32 478 turvapaikanhakijaa – lähinnä Ruotsin kautta. Eikä se ollut monenkaan poliitikon mielestä mikään ongelma."
-- Nyt pakolaiskriisi on jo vyyhtiintynyt russofobiankin kanssa ja samaan aikaan pelleinä hihhuloivia suvakkeja on kaduilla. Koko tragediaa sävyttää äärimmäisten tabujen suojeleminen ja psykologiset projektiot äärimmilleen virittyneinä, ja kytkettyinä lisäksi länsieliitin hulluihin intresseihin.
Kaikki ovat merkkejä siitä, kuinka todella vakavasti ja peruuttamattomasti sairas suomalainen yhteiskunta ja julkinen keskustelu on. Todella vakavasti! Tästä suosta ulospääsy on liki mahdotonta eli sairaus tulee etenemään loogiseen päätepisteeseensä...
No, on tuossa kirjoituksessa puutteensakin, kuten ilmastonmuutosalarmismin esille otto > Pariisin ilmastosopimus 2015 - Hiilidioksidin vääristetty rooli ja ilmastonmuutosalarmismi tieteellisen ajattelun kriisissä ja länsieliitin imperiaalisessa hyväksikäytössä.
---> Soini väläyttää kovia keinoja itärajalle – jopa rajan sulkeminen mahdollista >> Janus Putkonen havainnollistaa oleellisesti:
"Mitä helvettiä? Soinia ei ole näkynyt ja kuulunut kun länsiraja on vuotanut kuin seula maahanmuutto-operaation alkamisesta lähtien viime kesänä. Käsittääkseni reilut 30 000 ja lähinnä miestä "kapinallisten hallitsemilta alueilta" (Lue: ISIS) on tullut ja lisää tulee, mutta mitäpä siitä?
Nyt globalistit vouhkaa muutamasta sadasta, jotka tulee Venäjän puolelta uhoten "kovia keinoja"... Täytyy olla sokea, kuuro ja typerys ellei näe miten mamuja käytetään Lännen tavoitteisiin militarisoida Venäjän rajoja.
Sosiaalisesta hajautuksesta jo "koviin keinoihin". Puhutaan EU-armeijasta, nopeasta liikekannallepanosta ja amerikkalaisjoukkoja on jatkuvasti Venäjän rajoilla "koulutettavana". Russofobiaa tungetaan kaksin käsin valtamediassa.
Vaarallinen mies tämä on, vaarallista valeoppositiota johtanut ja Washingtonin äärikristittyyn (lue: Fasistien) Rukouspiiriin kuuluva Soini.".
---> Rajut kuvat leviävät turvapaikanhakijasta – krp tutkii sotarikoksena >> Krp ottaa tabuiksi luokiteltavia asioita tutkintaan puolen vuoden viiveellä, jotta ko. asioilla olisi ollut sillä välin mahdollisuus pysyä koko ajan unholassa.
Nyt ei enää voinut olla.
Toisin sanoen tästä nyt nähdään, kuinka tärkeä vaihtoehtomedia on, kun sen avulla pystytään taistelemaan hegemonian, tabujen ja moraalittomuuden umpimielisyyttä ja eliitin agendojen kaiken kattavuutta vastaan.
---> Antti Pentikäinen Ylellä: Pakolaisia käytetään kyynisesti aseena Eurooppaa vastaan >> Sande Parkkonen havainnollistaa oleellisesti:
"Tässä taas yksi valehtelija. Pentikäinen syyttää pakolaiskriisistä Venäjää ja sen pommituksia Syyriassa. Pentikäinen valehtelee, tietenkin, koska kaikki tietävät että Syyrian pakolaiskriisi alkoi vuonna 2011 amerikkalaisten ja israelilaisten kouluttaman ja saudien ja qatarilaisten rahoittaman ISIS:in aloittamasta kapinasta ja USA, Ranskan ja Iso-Britannian aloittamasta pommituskampanjasta.
Joko Pentikäinen on idiootti, valehtelija tai töissä amerikkalaisilla tai Natossa, tai kokoomuksessa. Niin tai näin, mies puhuu potaskaa. Huomatkaapa myös se, ettei Pentikäinen mainitse sanallakaan sitä, että 22 000 pakolaista tuotiin Suomeen Ruotsin valtion toimesta, sen ilmaisilla junakyydeillä ja busseilla.
Ei tietenkään mainitse, koska koko jutun tarkoitus on väittää, että pakolaiskriisin aikaansaaja on paha ryssä, eikä kiva svedupetteri tai sutki sakemanni.".
>> SANDEN BLOGI: SUOMALAISEN JÄRJESTÄYTYNEEN RIKOLLISUUDEN RASKAIN SARJA.
>> SANDEN BLOGI: SANANVAPAUS osa 2 >> "Jos mikä tahansa julkaisu syyllistyy kunnianloukkaukseen, rikokseen yllyttämiseen tai muuhun vastaavaan, meidän laeistamme löytyy kyllä arsenaalia sellaisiin puuttumiseen. Tuomioita on myös jaettu. Mutta se että jotakin mediaa yritetään lakkauttaa, tai yksittäisen ihmisen sananvapautta rajoittaa, on helvetinmoinen periaatteellinen kysymys.".
>> VIHAINEN KANSA.
>> Sanden blogi: halpatyövoiman luokka Suomeenkin.
---> Median vahtikoira: Boikotti MV-lehteä vastaan perustuu härskiin valehteluun >> Lainaus: "Tutkijaluonteena päätin satunnaisotannalla ryhtyä etsimään niitä ”keksittyjä uutisia”, joiden olemassaololla MV-lehden vastaista boikottia perustellaan. Käytyäni huolellisesti läpi jokusen kymmenen juttua olin ihmeissäni. Olivatko jutut provosoivia? Kyllä. Liikuttiinko hyvän maun rajoilla? Ehdottomasti. Löysinkö valheita? No en löytänyt.
Suunnistin seuraavaksi kyseisen kampanjan alkulähteelle Facebookiin ”Loppu MV-lehdelle” -ryhmän seinälle. Ajatuksena oli, että tarkistan heidän listansa valheellisista uutisista, kun en niitä itse löydä. Suuri oli tyrmistykseni, kun tajusin, että he eivät ole laittaneet sivuilleen ainuttakaan esimerkkiä valheellisesta uutisoinnista! En ole suinkaan ainoa, jota asia ihmetyttää. Kerta toisensa jälkeen sivun keskusteluissa pyydettiin linkkejä uutisiin, jotka eivät pidä paikkaansa. Kyselijä sai vastaansa joko solvausmyrskyn tai hiljaisuuden ja sitten kiusallisia kyselevä jo kiireesti bannattiinkin ylläpidon toimesta. Ainuttakaan esimerkkiä valeuutisista ei ole kukaan kyennyt esittämään! Kun keskusteluissa väitetään mm. että ”98-100% MV-lehden jutuista on paskaa”, luulisi olevan helppoa laittaa sivuille vaikka kymmenen pahimman valheuutisen lista.
Johtopäätös: MV- lehteä ei haluta vaientaa siksi, että siinä valehdeltaisiin. Se halutaan vaientaa siksi, että se kertoo totuuden, jota ei haluta kuulla.".
---> Natsikortti -mutta kenelle?
---> Video: Juha Sipilälle nauretaan Kiinassa asti.
---> Yhteiskunta maksaa mamujen ajokortin ja autokoulun >> Jaa, että yhdenvertaisuusperiaatteiden romuttamisesta sekä maahanmuuttokriisin varjolla kantaväestön tahallisesta kurjistamisesta huolestuneet ja huomauttavat ovat "rasisteja"...
-- VITUT ON!!
---> Sipilän erityisedustaja sanoo ääneen: ”Pakolaiskriisi vasta alkusoittoa – Eurooppaa häiritään systemaattisesti” >> No, tuo systemaattisuus on ollut jo kauan tiedossa - Nyt vasta joku uskaltaa jotain sanoa julkisesti. Kun maito on jo kaatunut...
---> Tilipussi pienentymässä jopa satasilla kuussa – pelko heräsi Vantaalla >> Kyse on siis tarkoituksellisesta kansallisvaltioperiaatteiden, kuten siinä yhteishyvän tuhoamisesta!
---> Poliisi: Helsingin uudenvuodenyöstä jo 15 seksuaalirikosilmoitusta – ”Poikkeavia aiempiin vuosiin verrattuna”.
---> Kuka siellä YLE:n pakolaisillassa oikein mukana istuikaan? (K-18) >> Hups ja oho!
---> Stubb Ylelle: Hallitus voi kieltää katupartiot >> Stubb harjoittaa erittäin tyypillistä eliitin asiamiestoimintaa > Näkee oireita, muttei niitä aiheuttaneita syitä ja omaakaan rooliaan siinä. Tyylipuhdasta jatkumoa viimeisen 10 vuoden ajalta siitä, miten tehdään umpikujaan johtavaa politiikkaa.
---> Poliisi IS:lle: Lapsia ja naisia ahdistelevat turvapaikanhakijat vakava ongelma - "pakko tunnustaa".
---> Viranomaiset määräsivät turvakameravideot tuhottavaksi Kölnin hyökkäysten jälkeen! >> Arhi Kuittinen: "Väestönsiirto suoritetaan kaikilla mausteilla
ja demokratian alasajo jatkuu,
Kölnin raiskaukset olivat viranomaisten suojeluksessa".
---> Finnsanity blog: Poliisi seisoi kädet taskussa ja operaatio Eurooppa tuleen jatkuu.
Aivan lopuksi kaikille tärkeä suhteellisuudentajun katsaus! >>
-- Ukraina rakentaa keskitysleirejä Donbassin asukkaille - katso kuvat! > Tuossa on siis kuvaa siitä, mitä oikea natsismi ja rasismi on! - Ovatko edes "suvakit" ja "anarkistit" tuominneet tämän ja muun Ukrainassa ilmenneen vastaavan universaalisti somessa ja muualla viimeisten kahden-kolmen vuoden aikana? - Niinpä....
-- Kotimajoitukseen päässyt irakilaisnainen on hämmästynyt vapaudesta – video >> Tässä on siis vaihteeksi positiivinen juttu maahanmuuttokriisiin liittyen: Eivät toki kaikki pakolaiset tai ylipäätään maahanmuuttajat ole vinksahtaneita ääriaineksia tai huijareita tai haitaksi suomalaiselle yhteiskunnalle - Paljon on keskeisesti autettavia pakolaisia, ja joillekin on jo siunaantunut ihan onnellisia käänteitäkin, kuten tässä.
Mutta pakolaiskriisin varjolla tuotettujen pakolaishuijareiden ja muiden asiaan liittyvien yhteiskuntavaarojen tiedostaminen (kuten kriisin suuruusluokkakin jo sinänsä) on myös a ja o, eikä sitä pidä hyssytellä piiloon tabujen, monikultturismiutopian, "anarkisti"-valeoppositiosisältöjen ja leimaamisen / leimautumisen pelkojen takia!
Wednesday, May 02, 2012
Ranskan presidentinvaalit ja Jacques Cheminade: Oligarkkinen periaate vs. kansallisvaltioperiaate aikamme ydintaisteluna ihmisyyden puolesta
Ensi sunnuntaina huipentuu Ranskan presidentinvaalit toisella kierroksella. Se on kuitenkin oikeastaan epäoleellista jo tässä vaiheessa, koska huhtikuussa tapahtui Argentiinan hyvien uutisten (Argentiina hyvänä esikuvana globalistien rahatalousdiktatuurin vastaisesta kansallisvaltioperiaatteesta: YPF -öljy-yhtiön kansallistaminen) lisäksi muutakin oivallista kehitystä ja esilläoloa transatlanttisen pankkiiri- ja oligarkkieliitin vastustamisessa ja neorenessanssillisten yhteiskuntateesien asettamisessa heidän taloususkonnollisen rahataloustotalitarisminsa tilalle.
Nimittäin Ranskan presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella (22.4.2012) LaRouche -liikkeen teesien kera kampanjoi ehdokkaana Jacques Cheminade (Jacques Cheminaden presidentinvaaliehdokkuus Ranskassa LaRouche -liikkeen teesien mukaisena vastavoimana globalistieliitin taloususkontorappiolle). Hänen tuloksensa jäi kuitenkin hyvin vaisuksi ja hän karsiutui, mutta hänen onnistui herättää lisää keskustelua tästä lännen rappiollisesta ja jopa eksistentiaalisesta kriisistä syineen, oireineen ja tarvittavine parannuskeinoineen. Niiden promotointi edelleen on tärkeämpää kuin se, mikä tulee olemaan mm. Ranskan uuden presidentin nimi!
Vaalituloksena muutoin selvisi ensimmäisellä kierroksella se, että toiselle kierrokselle (6.5.2012) pääsivät vallassa oleva Nicolas Sarkozy ja haastajaksi François Hollande. Hollanden arvioidaan päihittävän Sarkozyn jopa selvästikin ja valtamediassa onkin ollut puhetta siitä, että se tulisi olemaan vasemmiston taakseen keräävä ranskalaisten näpäytys Sarkozyn harjoittamalle transatlanttisen eliitin hallinnoimalle oikeistolaiselle sätkynukkepolitiikalle.
Hollande olisi jopa jossain määrin LaRouche -liikkeen vaatiman Glass-Steagall -reformin kannattaja; tai ainakaan hän ei olisi niin vahvasti pankkiirieliitin rahataloudellisten teesien promotoija / kannattaja kuin Sarkozy on ollut... No, toisaalta sehän on nähty aikaisemminkin, kuinka "vähän sinne päin" olevat kansaa kosiskelevat vaalilupaukset petetään täysin heti vaalien jälkeen, kuten Suomen viime eduskuntavaalíen jälkeenkin tapahtui todella räikeästi SDP:n ja Vasemmiston kohdalla.
Lisäksi on Suomeen verrattuna merkittävästi huomioitava sekin, kuinka paljon palstatilaa valtamediassa on saanut ranskalaiseksi äärioikeistoehdokkaaksi luonnehdittu Marine Le Pen (Hesarissa mm.: Ranskan laitaoikeiston johtaja ei testamenttaa ääniään ja Sarkozy aloitti Le Penin äänestäjien kosiskelun). Hänen puolueensa Kansallinen rintama on kuin täällä Suomessa Perussuomalaiset tässäkin mielessä ja vastaavalla tavalla äärikansallismielisen populismin elkeitä on molemmissa ollut.
Sen sijaan Jacques Cheminade ei ole saanut lähes mitään palstatilaa valtamediassa (Haku hänen nimellään esim. Hesarissa ei tuottanut mitään tulosta) ja jos on saanutkin, niin lähinnä mollaavassa katsannossa; hän on muka "ekstremisti" tai "hörhö" tai "äärivasemmistolainen" tai hassua kyllä, "äärioikeistolainenkin"... Tämän tarkoituksena ei ole ollut kuitenkaan muuta kuin pelata perusteettomasti pois pelikentältä eliitin valtaa eniten uhkaava uudistaja ja edelläkävijä - Eniten asioista perillä oleva humaani aktivisti!
Niinpä onkin erityisen merkille pantavaa juuri se, kuinka äärinationalistisia teesejä ihannoivat puolueet ja henkilöt saavat palstatilaa valtamediassa ja onnistuvat kasvattamaan suosiotaan paljon ikään kuin olisivat muka ainoa varteenotettava vaihtoehto vallitsevalle eliittihegemonialle transatlanttisessa piirissä. Tämä on nyt käynyt selvästi ilmi mm. juuri niin Suomessa kuin Ranskassakin. Tämä on kuitenkin laajempikin ilmiö Euroopassa ja mm. Tea Party -liikkeen myötä Yhdysvalloissakin.
Tällaisissa äärinationalistisissa liikkeissä on kuitenkin hyvien puoliensa lisäksi perustavaa laatua olevia vakavia ongelmia, kuten on täällä Suomessakin ilmennyt viimeksi hihamerkki-gaten yhteydessä (Perussuomalaisten konservatismi vs. "sivistyneistön" liberalismi: Helena Erosen hihamerkkisatiiri Suomen oligarkkisessa yhteiskuntarappiossa ja Helena Erosen hihamerkkikohun jatkoa: Vastakkainasettelun, totalitarismin ja ymmärrystaantumuksen nousu taloususkontohegemoniassa).
Itse hahmotan yhteiskuntatilannetta siten, että nämä äärinationalistiset populistiliikkeet pohjaavat politiikkaansa liikaa pelkkien oireiden - aistihavaintojen perusteella kuin niiden taustalla olevien syiden - periaatteiden mukaan; he jättävät siis ymmärrysprosessin tavallaan keskeneräiseksi. Tästä seuraa ilmiselvä vaara olla kontrolloitu oppositio, joka ei ole kunnolla vaaraksi - vaihtoehdoksi vallassa olevalle pankkiiri-eliittihegemonialle ja joka voidaan siksikin tarpeen mukaan impulssiivisen reaktiivisesti vääntää jopa käsikassaraksi kansan alistamisessa / harhaan johtamisessa eliitti-intressien palvelussa...
Olenkin huolestuneena ajatellut viime eduskuntavaaleistamme alkaen tätä seikkaa täällä Suomenkin olosuhteissa; Perussuomalaisten vaihtoehto olisikin tie ojasta allikkoon...?! Tähän viittaa Ranskassakin tuo Sarkozyn äänikalastelu Le Penin kannattajien joukosta eli se on vihje juuri siitä, että lopulta rahanvaltaoikeisto ja äärioikeisto voivat ollakin yhteistyökumppaneita käytännössä monissa tilanteissa... Äärioikeistolaiset / -nationalistiset teesit soveltuvat tiukassa paikassa yhteiskuntadiktatuurin pystyttämiseen turvaamaan rahanvaltatotalitarismia, jos sitä ei ymmärretä poiskitkeä syvällisellä periaatetasolla ja havaita aikalaisajattelumme yksilö- ja ryhmäpsykologisia sokeus- ja ylilyöntiongelmia hegemoniavirheinä.
Onkin tähdellisesti läpikäytävä ja parannettava mm. se epäkohta, jossa ymmärrys on hatarampaa ja hyväksikäytettävämpää silloin, kun siitä puuttuu oleellisesti oireiden (aistihavaintojen) taustalla olevien syiden (periaatteiden) tuntemusta. Niinpä tässä nykyisessä yli-individuaalissa yksilöpsykologian hegemoniassa ja sen myötä yliobjektivoituvassa maailmankuvan epäkoherentissa ja ryhmäpsykologisia ilmiöitä ymmärtämättömässä hahmottamisessa juuri oirekeskeisiä (aistihavaintokeskeisiä) maailmankuvakäsityksiä voidaan manipuloida helpostikin niin yksilö- kuin ryhmäpsykologisellakin tasolla, koska ne ovat huonosti kiinnittyneet sekä humaaneita että antihumaaneita syväperiaatteita ymmärtäviin maailmankuvan muotoihin.
Oligarkkisen periaatteen haittaolemus jää siinä havaitsematta kunnolla ja kansallisvaltioperiaate ymmärretään siinä esim. juuri kaventuneena äärinationalismina tarkoituksenaan vastata liikaa entropian ja rajoittamisen kautta ongelmiin sen sijaan, että valtio nähtäisiin oikeammin syväkerroksellisena ja -prosessillisena kokonaisuutena sisältäen yhteiskuntarakentamisessa keskeisten tieteen, ekonomian ja taiteen periaatteet koherentilla, humaanilla ja tasa-arvoisella tavalla antientrooppisena edistyksellisyytenä - Sosiaalisen oikeudenmukaisuuden tuottajana universaalina periaatteena eikä vain parina irrallisena politiikan menetelmänä. Kansallisvaltioperiaate on ihmiskulttuurille perusyksiköllinen kasvualusta, jonka hoito ja rakentaminen vaatii erittäin suurta humaania ymmärrystä!
LaRouche -liike tietää nämä vaarat vs. mahdollisuudet erinomaisesti ja siksi he eivät olekaan promotoineet näissä vaaleissa Marine Le Peniä, vaan keskittyneet Jacques Cheminaden promotointiin hyvin keskeisesti. Cheminadella nimenomaan on juuri LaRouche -liikkeen omaamaa asennetta maailmankuvahahmottamiseen; pyrkiä ottamaan selvää kaikessa oireiden (aistihavaintojen) taustalla vaikuttavista syistä (periaatteista) ja erottamalla siinä jyvät akanoista kokonaisvaltaisena toimenpideohjelmana. Tämänlaisen ymmärryksen puute on hyvin ilmiselvää länsimaailman rappiotilassa ja siksi sellaisen ymmärryksen selittäminen ja promotointi kohtaa yhä jatkuvasti väärinymmärrystä, naurunalaiseksi tekemistä ja mustamaalaamista. Myös silkkaa välinpitämättömyyttäkin.
Toki ihmiset ovat edelleen olleet heräämässä yhteiskunnallispoliittisesti yhä paremmin ko. transatlanttisen kriisin osoittaessa kipu- ja vikapisteitä yhä konkreettisemmin ja vakavammin, mutta mm. juuri näiden äärinationalististen puolueiden / liikkeiden / henkilöiden suosion suuri noste on ollut vielä merkki siitä, että ko. ymmärryksen kehittyminen on ollut vielä paljon kesken. Sekä kansallisvaltioperiaatteen että oligarkkisen periaatteen ymmärtäminen kunnolla toistensa vihollisina ja antiteeseinä on siis ollut myös puutteellista, joka ylläpitää edelleen kyvyttömyyttä valita kunnolla oikein niistä se humaanimpi vaihtoehto; kansallisvaltioperiaate.
Juuri näistä syistä johtuen Jacques Cheminade oli näissä vaaleissa oikeastaan ainoa oikea ja ainoa kunnollinen vaihtoehto nykyiselle taloususkonnolliselle ja eliitti-imperialistiselle hegemonialle. Ja juuri siksi niin alaspainettu verrattuna muihin "vaihtoehtoihin". Niinpä on syytä ottaa tässä esille hänen teesejään promotoitavaksi myös pitkään jatkossa huolimatta hänen karsiutumisestaan näissä vaaleissa. Sitä varten poimin LaRouche -liikkeen sivustolta näitä vaaleja käsitelleitä juttuja
ja erityisesti seuraavaksi otan esille Jacques Cheminaden haastattelun, josta lainaan hänen keskeisiä ajatuksiaan malliksi ja opiksi omilla käännöskommenteillani.
LaRouche PAC: LaRouche Candidate in France Wages War on Financial Oligarchy
---> (Keskeisin vaaliteema tulee olla jatkossakin transatlanttisen rahatalouseliitin kaataminen ja yhteishyvällisen kehityksen palauttaminen sen tilalle!) Jacques Cheminade: "My candidacy is not a mere list of items to catch some voters as others do, but a political platform to defeat the City of London and its Wall Street affiliates and restore a world of mutual development among people and nations. That's from that standpoint that I'm pushing since 2008 together with Lyndon LaRouche for a Glass-Steagall like dismantling of big banks."
---> (Glass-Steagall -periaate on oleellinen osa rahatalouden irrottamista oligarkkisen periaatteen pahuudesta toimimaan fyysisen ekonomian ja kansantalouden hyväksi kansallisvaltioperiaatteen yhteishyvällisyyttä luovana osana!) Jacques Cheminade: "On both sides of the Atlantic, banks accounts are full of worthless debts that must be liquidated according to a bankruptcy reorganization procedure; that is the only way to protect ourselves from the otherwise inevitable collapse of the financial system. Separating banks is the key to establishing a public credit system that would provide funding for long term investment in public services, science and infrastructures."
---> (Transatlanttisen eliitin ohjailussa oleva valtamedia syyllistyy tahalliseen mustamaalaamiseen pelatessaan pois heitä eniten uhkaavat humaanit - edistykselliset arvot ja teesit!) Jacques Cheminade: " ...most of national and international media are spending their time to make French voters believe that I'm a weirdo or an extremist. The reason is simple: fear! The financial oligarchy is not afraid of me as an individual but by the potential rise of a popular movement that would break free with the City of London monetarist empire, as well as my association with American system economist Lyndon LaRouche."
---> (Transatlanttisen eliitin ohjailussa oleva valtamedia pyrkii jatkuvasti kääntämään heidän oman antihumaanin ja antiedistyksellisen pahuutensa muka humaaniksi edistyksellisyydeksi, jota vasten aito edistyksellinen humaanisuus olisi muka äärihörhöilyä!) Jacques Cheminade: " ...the media wanted me to repudiate my friendship with LaRouche by showing his moustache campaign against Obama, pretending he is an extremist attacking a nice and progressive US president. So it turned out to be a great opportunity to expose how financial fascism is at play in the United States with Obama and his Wall Street crowd organizing bank bail-outs, cuts in public and social services, a health policy excluding the poor and suffering, a policy of targeted assassination and NDAA kidnapping, etc."
---> (Monetaristinen raha on velkaa korolla, joka on aina vain rahataloudellista pseudoarvoa - väärää "talouskasvua" ja johtaa kansantalouksien tuhoon; rahan tulee olla poliittinen menetelmä luoda arvoa fyysisen ekonomian kehittämiseen ihmismielen voimaan perustuen, joka on kansantalouden talouskasvua oikealla tavalla!) Jacques Cheminade: "Whatever is the value pinned on a monetary asset, it remains a monetary asset, that is a fictitious asset. From that standpoint, any society where money is not created as a political instrument to feed a physical economic growth based on human mind creative powers in art and science, is doomed to fail."
---> (Yhteiskunnan kehittäminen vaatii päätavoitteena vahvaa valtiomiesaineista yhdistettynä sosiaalisen utopian toteuttamiseen; oligarkkinen rahatalous pois ja tilalle kansojen itsemääräämisvalta sekä sosiaalinen oikeudenmukaisuus tieteen ja taiteen kehityshedelmineen kaikille!) Jacques Cheminade: "Being a left-wing Gaullist is bringing together great statesmanship with social utopia, as was also Franklin Delano Roosevelt. Today, the objective of a left-wing Gaullist is to crush the rule of financial oligarchy while promoting social justice and people's sovereignty through scientific and artistic progress for each and all."
---> (Transatlanttisen eliitin ns. omistamat valtapoliitikot eivät omaa sisältöä ja selkärankaa vastustaa ko. kartellin oligarkkista - imperiaalista valtaa; Sarkozy, Obama, Katainen...!) Jacques Cheminade: "Sarkozy is nobody and anybody. He is made out of rubber; he has no inner strength and is thus unable and unwilling to fight against the financial elites that own him. In that sense, he is like President Obama."
---> (Säästö- ja niukennuspolitiikka on vain oligarkkisen rahatalousdiktatuurin vaatima tuhon resepti eikä ollenkaan mitään edistystä; EU on siten kuin sukua taannoiselle natsivallalle!) Jacques Cheminade: "Austerity, as you are well aware, is a recipe for disaster. I have been attacked for defending the Obama-stache, but here in Europe, the Greek elders who fought fascism during WWII are denouncing the EU-IMF-ECB policy as being similar to the Nazi occupation."
---> (Yhteiskuntakehittämisen periaatteet ovat erittäin selkeitä tässä vaiheessa: Joko ymmärrät olla oligarkkista taloustotalitarismia vastaan tai et ja sen mukaan arvioidaan tiukasti!) Jacques Cheminade: "I would personally vote for Hollande only if he shows real intent and personally vows to fight against the City of London and Wall Street, if not I will vote blank. Whoever wins, I will be his worst opponent if he fails to take the required measures against financial interest, and his best promoter if he dares to do so."
---> (EU:n asettamat uudet johtajat mm. Italiassa ja Kreikassa ovat vain transatlanttisen pankkiiri-oligarkkieliitin intressejä hoitavia virkamiehiä kansalaisten etuja vastaan; pankkien velka- ja uhkapelirahojen pelastaminen on rahatalousfasismia!) Jacques Cheminade: "They (Italian Prime Minister Mario Monti and new Greek Prime Minister Lucas Papademos) are bureaucrats imposed from above to force through the repayment of worthless gambling debts, which is what I warned against in my previous 2006/2007 presidential bid as being "financial fascism." "
---> (Lännen tämä kriisi ei ole sattumaa / vahinkoa, vaan tahallista britanniakeskeisen oligarkki-pankkiiri-monarkiaimperiumin antihumaaneille taloususkontointresseille alistumisen syytä! JC vastaa alla, miten hän olisi Ranskan presidenttinä siihen vastannut -->) Jacques Cheminade: "We have to face that this crisis is not the result of bad luck but is the direct consequence of submission to the British-centered monetarist and financial empire. Thus, as president of France, I would fly first to Brussels (UE headquarters) to declare the French policy of bankruptcy reorganization of the banking system and the creation of a public credit system. Either some leading countries are responding and we do it together, or I would break out from the EU consensus as a maverick. Then I would fly to Washington, Moscow and Beijing to create a Eurasian alliance to defeat this monetarist empire and promote transcontinental projects and scientific partnership for world development.".
Lisäksi LaRouche PAC -sivustolta:
Cheminade Calls for Post-election Mobilization ---> "Whatever happens in the vote April 22, Cheminade's high-profile campaign, with a sharp focus on the need for an international Glass-Steagall reform, and return to a national sovereignty-based credit system, has profoundly affected the political debate in France, taking it out of the bounds set by the British financial oligarchy. Such a breakout has immediate implications for breaking the controls in other European nations, and, along with positive developments along the same lines in Russia, for creating a shock effect in the United States as well.".
Jacques Cheminade Vows To Continue the Fight, Launches 100 National Assembly Candidates To Rally National Resistance ---> "As the results of the first round of the April 22 Presidential elections in France were announced, Jacques Cheminade and scores of his campaign workers were celebrating a battle well fought, after weeks of intensive, exhilarating, campaigning. While furious with the official result (0.25%, or 90,000 votes), activists were proud that Cheminade's ideas and program had succeeded in polarizing the debate on the systemic nature of the crisis and the necessity for a global Glass-Steagall banking reform and a public credit policy, as opposed to the austerity which the European Union is shoving down the throats of Europe's people to save the banks." ja -->
Voice of Russia Calls Cheminade a Candidate of "Global Scope"
Post-Election Statement from Jacques Cheminade: Preparing for the Storm Ahead
Hollande Wins 1st Round of French Presidential Elections; Expected to Defeat Sarkozy in 2nd Round May 6
LaRouche Candidate in France Wages War on Financial Oligarchy
Official Cheminade Statement to French People: 'A World Without the City or Wall Street'
Cheminade Focuses French Presidential Election on Defeating the Global Financial Oligarchy.
Lopuksi on hyvä muistaa Ranskan uuden presidentin kohtalon ratkaisuhetkien lisäksi se, että Venäjällä samoihin aikoihin Vladimir Putin astuu valtaan presidentiksi toistamiseen (Yhteensä kolmas kausi) voitettuaan aikaisemmin tänä vuonna vaalit ylivoimaisesti. Kuten viimeksi häneen liittyen kirjoitin (Vladimir Putinin valinta Venäjän uudeksi presidentiksi transatlanttisen pankkiiri- ja eliittikartellin kauhuksi), niin hän ei ole transatlanttisen eliitin mieleen ja siksi edelleenkin on jatkunut mm. hänen mustamaalaaminen pankkiiri-oligarkkisen median äänitorvista; Kauppalehden härski uutisvalhe: 'Putin maailman rikkain' - propagandaa suoraan vihamiehiltä.
Putin ei ehkä ole aivan samanlaisesti ideaali persoona kuin vaikkapa juuri Jacques Cheminade tai Argentiinan presidentti Cristina Fernandez de Kirchner, kun Venäjä vieläkin vasta opettelee Neuvostoliiton aikaisesta diktatuurista vapautumista aidoksi kansallisvaltioperiaatteen mukaiseksi demokratiaksi. Kuitenkin viimeaikaiset transatlanttisen eliitin manipuloinnit ja tekemiset kertovat selvää kieltä siitä, kuinka Venäjä ei ole heidän ns. hallussaan ja kaikkein eniten juuri siksi Putin on heidän silmätikkunaan mustamaalattavana.
Onneksi vielä ei ole ilmennyt tuossa aikaisemmassa kirjoituksessani pelättyä Putinin tulevan hallinnon mitätöimistä. Joka tapauksessa tässä vaiheessa näyttää olevan tärkeää, että Putin tulee Venäjän presidentiksi. Se on yksi oleellinen osa transatlanttisen pankkiiri-eliittikartellin kyseenalaistamista ja geopoliittista vastavoimaa! Siitä selvää kieltä puhuvatkin juuri Venäjän vastalauseet lännen antihumaanien imperialistien aikeille Lähi-Idässä --> LaRouche PAC: Russia's UN Envoy: NO to Syrian Regime Change ja 'Plan B' on Syria is a 'Collision Course' with Russia and China.
Nimittäin Ranskan presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella (22.4.2012) LaRouche -liikkeen teesien kera kampanjoi ehdokkaana Jacques Cheminade (Jacques Cheminaden presidentinvaaliehdokkuus Ranskassa LaRouche -liikkeen teesien mukaisena vastavoimana globalistieliitin taloususkontorappiolle). Hänen tuloksensa jäi kuitenkin hyvin vaisuksi ja hän karsiutui, mutta hänen onnistui herättää lisää keskustelua tästä lännen rappiollisesta ja jopa eksistentiaalisesta kriisistä syineen, oireineen ja tarvittavine parannuskeinoineen. Niiden promotointi edelleen on tärkeämpää kuin se, mikä tulee olemaan mm. Ranskan uuden presidentin nimi!
Vaalituloksena muutoin selvisi ensimmäisellä kierroksella se, että toiselle kierrokselle (6.5.2012) pääsivät vallassa oleva Nicolas Sarkozy ja haastajaksi François Hollande. Hollanden arvioidaan päihittävän Sarkozyn jopa selvästikin ja valtamediassa onkin ollut puhetta siitä, että se tulisi olemaan vasemmiston taakseen keräävä ranskalaisten näpäytys Sarkozyn harjoittamalle transatlanttisen eliitin hallinnoimalle oikeistolaiselle sätkynukkepolitiikalle.
Hollande olisi jopa jossain määrin LaRouche -liikkeen vaatiman Glass-Steagall -reformin kannattaja; tai ainakaan hän ei olisi niin vahvasti pankkiirieliitin rahataloudellisten teesien promotoija / kannattaja kuin Sarkozy on ollut... No, toisaalta sehän on nähty aikaisemminkin, kuinka "vähän sinne päin" olevat kansaa kosiskelevat vaalilupaukset petetään täysin heti vaalien jälkeen, kuten Suomen viime eduskuntavaalíen jälkeenkin tapahtui todella räikeästi SDP:n ja Vasemmiston kohdalla.
Lisäksi on Suomeen verrattuna merkittävästi huomioitava sekin, kuinka paljon palstatilaa valtamediassa on saanut ranskalaiseksi äärioikeistoehdokkaaksi luonnehdittu Marine Le Pen (Hesarissa mm.: Ranskan laitaoikeiston johtaja ei testamenttaa ääniään ja Sarkozy aloitti Le Penin äänestäjien kosiskelun). Hänen puolueensa Kansallinen rintama on kuin täällä Suomessa Perussuomalaiset tässäkin mielessä ja vastaavalla tavalla äärikansallismielisen populismin elkeitä on molemmissa ollut.
Sen sijaan Jacques Cheminade ei ole saanut lähes mitään palstatilaa valtamediassa (Haku hänen nimellään esim. Hesarissa ei tuottanut mitään tulosta) ja jos on saanutkin, niin lähinnä mollaavassa katsannossa; hän on muka "ekstremisti" tai "hörhö" tai "äärivasemmistolainen" tai hassua kyllä, "äärioikeistolainenkin"... Tämän tarkoituksena ei ole ollut kuitenkaan muuta kuin pelata perusteettomasti pois pelikentältä eliitin valtaa eniten uhkaava uudistaja ja edelläkävijä - Eniten asioista perillä oleva humaani aktivisti!
Niinpä onkin erityisen merkille pantavaa juuri se, kuinka äärinationalistisia teesejä ihannoivat puolueet ja henkilöt saavat palstatilaa valtamediassa ja onnistuvat kasvattamaan suosiotaan paljon ikään kuin olisivat muka ainoa varteenotettava vaihtoehto vallitsevalle eliittihegemonialle transatlanttisessa piirissä. Tämä on nyt käynyt selvästi ilmi mm. juuri niin Suomessa kuin Ranskassakin. Tämä on kuitenkin laajempikin ilmiö Euroopassa ja mm. Tea Party -liikkeen myötä Yhdysvalloissakin.
Tällaisissa äärinationalistisissa liikkeissä on kuitenkin hyvien puoliensa lisäksi perustavaa laatua olevia vakavia ongelmia, kuten on täällä Suomessakin ilmennyt viimeksi hihamerkki-gaten yhteydessä (Perussuomalaisten konservatismi vs. "sivistyneistön" liberalismi: Helena Erosen hihamerkkisatiiri Suomen oligarkkisessa yhteiskuntarappiossa ja Helena Erosen hihamerkkikohun jatkoa: Vastakkainasettelun, totalitarismin ja ymmärrystaantumuksen nousu taloususkontohegemoniassa).
Itse hahmotan yhteiskuntatilannetta siten, että nämä äärinationalistiset populistiliikkeet pohjaavat politiikkaansa liikaa pelkkien oireiden - aistihavaintojen perusteella kuin niiden taustalla olevien syiden - periaatteiden mukaan; he jättävät siis ymmärrysprosessin tavallaan keskeneräiseksi. Tästä seuraa ilmiselvä vaara olla kontrolloitu oppositio, joka ei ole kunnolla vaaraksi - vaihtoehdoksi vallassa olevalle pankkiiri-eliittihegemonialle ja joka voidaan siksikin tarpeen mukaan impulssiivisen reaktiivisesti vääntää jopa käsikassaraksi kansan alistamisessa / harhaan johtamisessa eliitti-intressien palvelussa...
Olenkin huolestuneena ajatellut viime eduskuntavaaleistamme alkaen tätä seikkaa täällä Suomenkin olosuhteissa; Perussuomalaisten vaihtoehto olisikin tie ojasta allikkoon...?! Tähän viittaa Ranskassakin tuo Sarkozyn äänikalastelu Le Penin kannattajien joukosta eli se on vihje juuri siitä, että lopulta rahanvaltaoikeisto ja äärioikeisto voivat ollakin yhteistyökumppaneita käytännössä monissa tilanteissa... Äärioikeistolaiset / -nationalistiset teesit soveltuvat tiukassa paikassa yhteiskuntadiktatuurin pystyttämiseen turvaamaan rahanvaltatotalitarismia, jos sitä ei ymmärretä poiskitkeä syvällisellä periaatetasolla ja havaita aikalaisajattelumme yksilö- ja ryhmäpsykologisia sokeus- ja ylilyöntiongelmia hegemoniavirheinä.
Onkin tähdellisesti läpikäytävä ja parannettava mm. se epäkohta, jossa ymmärrys on hatarampaa ja hyväksikäytettävämpää silloin, kun siitä puuttuu oleellisesti oireiden (aistihavaintojen) taustalla olevien syiden (periaatteiden) tuntemusta. Niinpä tässä nykyisessä yli-individuaalissa yksilöpsykologian hegemoniassa ja sen myötä yliobjektivoituvassa maailmankuvan epäkoherentissa ja ryhmäpsykologisia ilmiöitä ymmärtämättömässä hahmottamisessa juuri oirekeskeisiä (aistihavaintokeskeisiä) maailmankuvakäsityksiä voidaan manipuloida helpostikin niin yksilö- kuin ryhmäpsykologisellakin tasolla, koska ne ovat huonosti kiinnittyneet sekä humaaneita että antihumaaneita syväperiaatteita ymmärtäviin maailmankuvan muotoihin.
Oligarkkisen periaatteen haittaolemus jää siinä havaitsematta kunnolla ja kansallisvaltioperiaate ymmärretään siinä esim. juuri kaventuneena äärinationalismina tarkoituksenaan vastata liikaa entropian ja rajoittamisen kautta ongelmiin sen sijaan, että valtio nähtäisiin oikeammin syväkerroksellisena ja -prosessillisena kokonaisuutena sisältäen yhteiskuntarakentamisessa keskeisten tieteen, ekonomian ja taiteen periaatteet koherentilla, humaanilla ja tasa-arvoisella tavalla antientrooppisena edistyksellisyytenä - Sosiaalisen oikeudenmukaisuuden tuottajana universaalina periaatteena eikä vain parina irrallisena politiikan menetelmänä. Kansallisvaltioperiaate on ihmiskulttuurille perusyksiköllinen kasvualusta, jonka hoito ja rakentaminen vaatii erittäin suurta humaania ymmärrystä!
LaRouche -liike tietää nämä vaarat vs. mahdollisuudet erinomaisesti ja siksi he eivät olekaan promotoineet näissä vaaleissa Marine Le Peniä, vaan keskittyneet Jacques Cheminaden promotointiin hyvin keskeisesti. Cheminadella nimenomaan on juuri LaRouche -liikkeen omaamaa asennetta maailmankuvahahmottamiseen; pyrkiä ottamaan selvää kaikessa oireiden (aistihavaintojen) taustalla vaikuttavista syistä (periaatteista) ja erottamalla siinä jyvät akanoista kokonaisvaltaisena toimenpideohjelmana. Tämänlaisen ymmärryksen puute on hyvin ilmiselvää länsimaailman rappiotilassa ja siksi sellaisen ymmärryksen selittäminen ja promotointi kohtaa yhä jatkuvasti väärinymmärrystä, naurunalaiseksi tekemistä ja mustamaalaamista. Myös silkkaa välinpitämättömyyttäkin.
Toki ihmiset ovat edelleen olleet heräämässä yhteiskunnallispoliittisesti yhä paremmin ko. transatlanttisen kriisin osoittaessa kipu- ja vikapisteitä yhä konkreettisemmin ja vakavammin, mutta mm. juuri näiden äärinationalististen puolueiden / liikkeiden / henkilöiden suosion suuri noste on ollut vielä merkki siitä, että ko. ymmärryksen kehittyminen on ollut vielä paljon kesken. Sekä kansallisvaltioperiaatteen että oligarkkisen periaatteen ymmärtäminen kunnolla toistensa vihollisina ja antiteeseinä on siis ollut myös puutteellista, joka ylläpitää edelleen kyvyttömyyttä valita kunnolla oikein niistä se humaanimpi vaihtoehto; kansallisvaltioperiaate.
Juuri näistä syistä johtuen Jacques Cheminade oli näissä vaaleissa oikeastaan ainoa oikea ja ainoa kunnollinen vaihtoehto nykyiselle taloususkonnolliselle ja eliitti-imperialistiselle hegemonialle. Ja juuri siksi niin alaspainettu verrattuna muihin "vaihtoehtoihin". Niinpä on syytä ottaa tässä esille hänen teesejään promotoitavaksi myös pitkään jatkossa huolimatta hänen karsiutumisestaan näissä vaaleissa. Sitä varten poimin LaRouche -liikkeen sivustolta näitä vaaleja käsitelleitä juttuja
ja erityisesti seuraavaksi otan esille Jacques Cheminaden haastattelun, josta lainaan hänen keskeisiä ajatuksiaan malliksi ja opiksi omilla käännöskommenteillani.
LaRouche PAC: LaRouche Candidate in France Wages War on Financial Oligarchy
---> (Keskeisin vaaliteema tulee olla jatkossakin transatlanttisen rahatalouseliitin kaataminen ja yhteishyvällisen kehityksen palauttaminen sen tilalle!) Jacques Cheminade: "My candidacy is not a mere list of items to catch some voters as others do, but a political platform to defeat the City of London and its Wall Street affiliates and restore a world of mutual development among people and nations. That's from that standpoint that I'm pushing since 2008 together with Lyndon LaRouche for a Glass-Steagall like dismantling of big banks."
---> (Glass-Steagall -periaate on oleellinen osa rahatalouden irrottamista oligarkkisen periaatteen pahuudesta toimimaan fyysisen ekonomian ja kansantalouden hyväksi kansallisvaltioperiaatteen yhteishyvällisyyttä luovana osana!) Jacques Cheminade: "On both sides of the Atlantic, banks accounts are full of worthless debts that must be liquidated according to a bankruptcy reorganization procedure; that is the only way to protect ourselves from the otherwise inevitable collapse of the financial system. Separating banks is the key to establishing a public credit system that would provide funding for long term investment in public services, science and infrastructures."
---> (Transatlanttisen eliitin ohjailussa oleva valtamedia syyllistyy tahalliseen mustamaalaamiseen pelatessaan pois heitä eniten uhkaavat humaanit - edistykselliset arvot ja teesit!) Jacques Cheminade: " ...most of national and international media are spending their time to make French voters believe that I'm a weirdo or an extremist. The reason is simple: fear! The financial oligarchy is not afraid of me as an individual but by the potential rise of a popular movement that would break free with the City of London monetarist empire, as well as my association with American system economist Lyndon LaRouche."
---> (Transatlanttisen eliitin ohjailussa oleva valtamedia pyrkii jatkuvasti kääntämään heidän oman antihumaanin ja antiedistyksellisen pahuutensa muka humaaniksi edistyksellisyydeksi, jota vasten aito edistyksellinen humaanisuus olisi muka äärihörhöilyä!) Jacques Cheminade: " ...the media wanted me to repudiate my friendship with LaRouche by showing his moustache campaign against Obama, pretending he is an extremist attacking a nice and progressive US president. So it turned out to be a great opportunity to expose how financial fascism is at play in the United States with Obama and his Wall Street crowd organizing bank bail-outs, cuts in public and social services, a health policy excluding the poor and suffering, a policy of targeted assassination and NDAA kidnapping, etc."
---> (Monetaristinen raha on velkaa korolla, joka on aina vain rahataloudellista pseudoarvoa - väärää "talouskasvua" ja johtaa kansantalouksien tuhoon; rahan tulee olla poliittinen menetelmä luoda arvoa fyysisen ekonomian kehittämiseen ihmismielen voimaan perustuen, joka on kansantalouden talouskasvua oikealla tavalla!) Jacques Cheminade: "Whatever is the value pinned on a monetary asset, it remains a monetary asset, that is a fictitious asset. From that standpoint, any society where money is not created as a political instrument to feed a physical economic growth based on human mind creative powers in art and science, is doomed to fail."
---> (Yhteiskunnan kehittäminen vaatii päätavoitteena vahvaa valtiomiesaineista yhdistettynä sosiaalisen utopian toteuttamiseen; oligarkkinen rahatalous pois ja tilalle kansojen itsemääräämisvalta sekä sosiaalinen oikeudenmukaisuus tieteen ja taiteen kehityshedelmineen kaikille!) Jacques Cheminade: "Being a left-wing Gaullist is bringing together great statesmanship with social utopia, as was also Franklin Delano Roosevelt. Today, the objective of a left-wing Gaullist is to crush the rule of financial oligarchy while promoting social justice and people's sovereignty through scientific and artistic progress for each and all."
---> (Transatlanttisen eliitin ns. omistamat valtapoliitikot eivät omaa sisältöä ja selkärankaa vastustaa ko. kartellin oligarkkista - imperiaalista valtaa; Sarkozy, Obama, Katainen...!) Jacques Cheminade: "Sarkozy is nobody and anybody. He is made out of rubber; he has no inner strength and is thus unable and unwilling to fight against the financial elites that own him. In that sense, he is like President Obama."
---> (Säästö- ja niukennuspolitiikka on vain oligarkkisen rahatalousdiktatuurin vaatima tuhon resepti eikä ollenkaan mitään edistystä; EU on siten kuin sukua taannoiselle natsivallalle!) Jacques Cheminade: "Austerity, as you are well aware, is a recipe for disaster. I have been attacked for defending the Obama-stache, but here in Europe, the Greek elders who fought fascism during WWII are denouncing the EU-IMF-ECB policy as being similar to the Nazi occupation."
---> (Yhteiskuntakehittämisen periaatteet ovat erittäin selkeitä tässä vaiheessa: Joko ymmärrät olla oligarkkista taloustotalitarismia vastaan tai et ja sen mukaan arvioidaan tiukasti!) Jacques Cheminade: "I would personally vote for Hollande only if he shows real intent and personally vows to fight against the City of London and Wall Street, if not I will vote blank. Whoever wins, I will be his worst opponent if he fails to take the required measures against financial interest, and his best promoter if he dares to do so."
---> (EU:n asettamat uudet johtajat mm. Italiassa ja Kreikassa ovat vain transatlanttisen pankkiiri-oligarkkieliitin intressejä hoitavia virkamiehiä kansalaisten etuja vastaan; pankkien velka- ja uhkapelirahojen pelastaminen on rahatalousfasismia!) Jacques Cheminade: "They (Italian Prime Minister Mario Monti and new Greek Prime Minister Lucas Papademos) are bureaucrats imposed from above to force through the repayment of worthless gambling debts, which is what I warned against in my previous 2006/2007 presidential bid as being "financial fascism." "
---> (Lännen tämä kriisi ei ole sattumaa / vahinkoa, vaan tahallista britanniakeskeisen oligarkki-pankkiiri-monarkiaimperiumin antihumaaneille taloususkontointresseille alistumisen syytä! JC vastaa alla, miten hän olisi Ranskan presidenttinä siihen vastannut -->) Jacques Cheminade: "We have to face that this crisis is not the result of bad luck but is the direct consequence of submission to the British-centered monetarist and financial empire. Thus, as president of France, I would fly first to Brussels (UE headquarters) to declare the French policy of bankruptcy reorganization of the banking system and the creation of a public credit system. Either some leading countries are responding and we do it together, or I would break out from the EU consensus as a maverick. Then I would fly to Washington, Moscow and Beijing to create a Eurasian alliance to defeat this monetarist empire and promote transcontinental projects and scientific partnership for world development.".
Lisäksi LaRouche PAC -sivustolta:
Cheminade Calls for Post-election Mobilization ---> "Whatever happens in the vote April 22, Cheminade's high-profile campaign, with a sharp focus on the need for an international Glass-Steagall reform, and return to a national sovereignty-based credit system, has profoundly affected the political debate in France, taking it out of the bounds set by the British financial oligarchy. Such a breakout has immediate implications for breaking the controls in other European nations, and, along with positive developments along the same lines in Russia, for creating a shock effect in the United States as well.".
Jacques Cheminade Vows To Continue the Fight, Launches 100 National Assembly Candidates To Rally National Resistance ---> "As the results of the first round of the April 22 Presidential elections in France were announced, Jacques Cheminade and scores of his campaign workers were celebrating a battle well fought, after weeks of intensive, exhilarating, campaigning. While furious with the official result (0.25%, or 90,000 votes), activists were proud that Cheminade's ideas and program had succeeded in polarizing the debate on the systemic nature of the crisis and the necessity for a global Glass-Steagall banking reform and a public credit policy, as opposed to the austerity which the European Union is shoving down the throats of Europe's people to save the banks." ja -->
Voice of Russia Calls Cheminade a Candidate of "Global Scope"
Post-Election Statement from Jacques Cheminade: Preparing for the Storm Ahead
Hollande Wins 1st Round of French Presidential Elections; Expected to Defeat Sarkozy in 2nd Round May 6
LaRouche Candidate in France Wages War on Financial Oligarchy
Official Cheminade Statement to French People: 'A World Without the City or Wall Street'
Cheminade Focuses French Presidential Election on Defeating the Global Financial Oligarchy.
Lopuksi on hyvä muistaa Ranskan uuden presidentin kohtalon ratkaisuhetkien lisäksi se, että Venäjällä samoihin aikoihin Vladimir Putin astuu valtaan presidentiksi toistamiseen (Yhteensä kolmas kausi) voitettuaan aikaisemmin tänä vuonna vaalit ylivoimaisesti. Kuten viimeksi häneen liittyen kirjoitin (Vladimir Putinin valinta Venäjän uudeksi presidentiksi transatlanttisen pankkiiri- ja eliittikartellin kauhuksi), niin hän ei ole transatlanttisen eliitin mieleen ja siksi edelleenkin on jatkunut mm. hänen mustamaalaaminen pankkiiri-oligarkkisen median äänitorvista; Kauppalehden härski uutisvalhe: 'Putin maailman rikkain' - propagandaa suoraan vihamiehiltä.
Putin ei ehkä ole aivan samanlaisesti ideaali persoona kuin vaikkapa juuri Jacques Cheminade tai Argentiinan presidentti Cristina Fernandez de Kirchner, kun Venäjä vieläkin vasta opettelee Neuvostoliiton aikaisesta diktatuurista vapautumista aidoksi kansallisvaltioperiaatteen mukaiseksi demokratiaksi. Kuitenkin viimeaikaiset transatlanttisen eliitin manipuloinnit ja tekemiset kertovat selvää kieltä siitä, kuinka Venäjä ei ole heidän ns. hallussaan ja kaikkein eniten juuri siksi Putin on heidän silmätikkunaan mustamaalattavana.
Onneksi vielä ei ole ilmennyt tuossa aikaisemmassa kirjoituksessani pelättyä Putinin tulevan hallinnon mitätöimistä. Joka tapauksessa tässä vaiheessa näyttää olevan tärkeää, että Putin tulee Venäjän presidentiksi. Se on yksi oleellinen osa transatlanttisen pankkiiri-eliittikartellin kyseenalaistamista ja geopoliittista vastavoimaa! Siitä selvää kieltä puhuvatkin juuri Venäjän vastalauseet lännen antihumaanien imperialistien aikeille Lähi-Idässä --> LaRouche PAC: Russia's UN Envoy: NO to Syrian Regime Change ja 'Plan B' on Syria is a 'Collision Course' with Russia and China.
Subscribe to:
Posts (Atom)
