Positiivisena seikkana tässä kuussa on todella alkanut tapahtumaan transatlanttisen eliitin oligarkkisten ja taloususkonnollisten imperiaalivisioidensa kaatamiseksi rikollisina ja ihmisyyden vastaisina vihollisuuksina. Ensinnäkin jo aikaisemmin tällä viikolla otin tässä postauksessani esille aiheeseen liittyen nämä seikat: Transatlanttisen eliitin imperiaalisen NWO -agendan kaatamiseksi ilmenneitä käänteitä helmikuun 2012 lopussa.
Jatkoa niille käänteille ilmentää itse asiassa jo 16. tätä kuuta tehty sensaatiomaisen erikoinen paljastus, missä Englannin parlamentin ylähuoneen Lord James of Blackheath toi parlamentin puheessaan esille laajan 15 biljoonan dollarin kavallus- ja rikosvyyhdin monine likaisine yksityiskohtineen aikomuksenaan viedä asiaa juridisesti eteen päin. Ko. rikosvyyhti on iso osa transatlanttisen eliitin oligarkkiseen periaatteeseen perustuvaa ekonomian pitoa, jota sävyttää mielen ja ajattelun tasolla erittäin vakava sairastuminen taloususkontoon.
Paljastuksen rikolliset vyyhdit ulottuvat jopa Yhdysvaltain hallinnon ylimpiin ekonomian virkoihin; Alan Greenspan, Timothy Geithner ja Ben Bernanke. Tämähän on ollut odotettavissa ja eri lähteistä ja transatlanttisen NWO -pelin piirteiden eri muodoista ja dynamiikasta päättelemällä viime vuosien mittaan olen tällaisen rikollisuuden mahdollisuuden selkeästi nähnytkin eikä tämäkään ole vielä kuin vasta jäävuoren huippua siinä pahuuden keitoksessa...
Meidän täytyy muistaa, että keskeinen sylttytehdas tässä taloususkonnollisessa toiminnassa on ollut edelleenkin Lontoon City brittimonarkian suosiollisella siunauksella ja määräyksellä. Elämme kuitenkin nyt dramaattista maailmanaikaa, missä tämän transatlanttisen eliittisysteemin romahdus on tapahtumassa omaan mahdottomuuteensa hajoten ja se on geopoliittisesti erittäin turbulenttinen ja vaarallinen vaihe valitettavasti.
Tästä jopa vallankumouksellisesta ja joka tapauksessa äärimmäisen merkittävästä kavalluspaljastuksesta ei mm. Suomen valtamediassa ole kuitenkaan ollut mitään mainintaa. Sekin kertoo karua kieltään siitä, kuinka moinen konsernimedia on radikaalin kiinteästi osa transatlanttisen eliitin propaganda- ja aivopesukoneistoa piilottaen sille haitallisimmat seikat marginaaliin tai jopa kokonaan neuvostoliittolaisesti / natsi-saksalaisesti pois mahdollisimman monilta katseilta.
Transatlanttisen eliitin tihutöitä ja sairaan maailmankuvansa saastaa ei voitane kuitenkaan loputtomiin ja kokonaan piilottaa edes valtamediassa, mutta tässä on nyt vaihtoehtomedian juttuja tästä ko. aiheesta, jonka etenemisestä ja mahdollisista seurauksista odotan tietoja erittäin mielenkiinnolla -->
Lord James of Blackheath: Mystery 15 Trillion Dollars Transferred to HSBC For Royal Bank of Scotland Connected to JP Morgan and Federal Reserve
The White Hats and Lord James of BlackHeath Deliver a Death Blow to The Cabal: "Lord James of Blackheath calls for an investigation in the House of Lords in London on February 16 2012, using evidence gathered by the White Hat organization on banking corruption to the tune of 16 trillion dollars.".
Havaintoja uudesta maailmanjärjestyksestä -blogi: Lordi Blackheath ja 15 biljoonan kavallus -juttu tarjoaa suomenkielellä selvitystä asiasta.
Intel Exclusive: Trillion Dollar Terror Exposed jutusta lainaan lopuksi muutamia oleellisia kohtia ---> "Below is one of the strangest stories in financial history, one involving the US government lying about hundreds of thousands of tons of imaginary gold, illegal wire transfers and loans totalling $15 trillion. The video, from the House of Lords, is amazing in itself.
What it doesn’t express is where the money came from though Lord James of Blackheath proves conclusively that an effort was made to say it came from a gold reserve in Brunei that, in fact, never existed."
The issues that are initially brought out, issues inconsistent with international convention and starting the reader on what is only the surface discovery of two decades of crimes involving dozens of governments are as follows: "At no time has the Federal Reserve Bank of New York been authorized to hold the funds indicated
However, documents held by Lord Blackheath prove, conclusively that they did hold such funds and transfer them in a manner as to obscure their origin by using HSBC and the Bank of Scotland. This process, seemingly involving Alan Greenspan, Timothy Geithner and others would appear to be “money laundering” until some other explanation were found. None has been offered.
The “collateralization” of these funds, being 750,000 tons of gold, is proven to be fantasy. These funds then, in no way or manner, are related to Brunei. The presentation of this false transaction has been conclusively proven to be a “cover and deception” project such as an intelligence organization would use.
The transfer of these funds, all done without any authorizations, governmental or otherwise, particularly without agreements, payment of interest to the United States and without knowledge and approval of congress makes every aspect of this criminal in nature, a violation of innumerable statutes.
The receipt and use of these funds by the 20 banks, two of which are Wall Street’s largest, and the use of these funds to generate profits while the funds themselves are held “off the books” and the profits hidden and laundered, themselves the earnings of funds received through criminal acts makes any and all involved part of a criminal enterprise.".
Showing posts with label Alan Greenspan. Show all posts
Showing posts with label Alan Greenspan. Show all posts
Sunday, February 26, 2012
Friday, August 12, 2011
Glass-Steagall -lain uudelleen pystyttämisen sponsoroijat ja tukijat Yhdysvalloissa: Elokuun 2011 tilanne
Globaali ekonomia on ollut viimeisten 3 vuoden aikana erittäin radikaalisti pankkiirioligarkismin ikeessä rapautumassa ihmiskunnan terveyden ja toiminnan kannalta katsottuna erittäin vaarallisesti, kuten olen tänäkin kesänä havainnollistanut (Globalistiekonomia umpikujassa!: Pankkiirioligarkian rikolliskeinotteleva idiotismi tiensä päässä EU:n ja USA:n vararikko-velkakatastrofissa, Facebook -statuskoostetta: Globalistiekonomian pahuus ja kuolema - Osa 1, Facebook -statuskoostetta: Globalistiekonomian pahuus ja kuolema - Osa 2, Facebook -statuskoostetta: Globalistiekonomian pahuus ja kuolema - Osa 3 ja Facebook -statuskoostetta: Globalistiekonomian pahuus ja kuolema - Osa 4).
LaRouche -liikkeen teeseissä näkyvin lääke tätä ei pelkästään ekonomista, vaan myös yhteiskunnallista, poliittista ja sosiaalista vaaraa ja pahuutta vastaan on ollut Glass-Steagall -lain uudelleen pystyttäminen. Glass-Steagall -laki oli 1930 -luvulla alunperin USA:n presidentti Franklin D. Rooseveltin hallinnon tärkeimpiä keinoja rajoittaa silloisen pankkiirioligarkismin tihutyövaltaa ja korjata jo tehtyjen tihutöiden (The Great Depression) vaikutuksia sekä saattaa uusi FYYSISEN ekonomian kehitys käyntiin Yhdysvaltain perustuslakia vastaavasti ilman Wall Streetin ja Lontoon Cityn liiallista puuttumista siihen.
Nyttemminhän tiedämme sen, kuinka Toisen maailmansodan jälkeen tämä FDR:n haave ja aie saattaa Brittiläinen imperiumi eli ko. pankkiiridiktatuuri lopullisesti hautaan epäonnistui. Tämä pankkiiri-imperiumi kätyreineen onkin viimeisen reilun 50 vuoden aikana kyennyt tuhoamaan mm. juuri Glass-Steagall -lain kokonaan NWO -agendojensa tieltä.
Tästä Glass-Steagall -lain kumoamisesta (Tapahtui viimein vuonna 1999) ja siihen johtaneista askelista globalistieliitin pankkiirioligarkkisten päämäärien hyväksi kertoo seikkaperäisesti tämä LaRouche -liikkeen pitkä dokumenttivideo (The Takedown of Glass-Steagall) --> Englanninkielinen dokumentin kuvaus: "If the Democratic Party wishes to survive, it must cease being the party of Barney Frank and Barack Obama. In order to restore its legacy as the party of Franklin Roosevelt, it must, immediately, boldly, and unequivocally, move for the reinstatement of the full and complete 1933 Glass-Steagall legislation, in direct opposition to Barack Obama. Only Barack Obama's immediate forced resignation from the Office of President, can insure the survival of the United States, and the restoration of Franklin Roosevelt's dream.".
Olen itsekin päätynyt kannattamaan tällaisen lain voimaan saattamista globaalisti, mikä olisi varsin oivallinen ensimmäinen askel mitätöidä pankkiirioligarkismin haittavaikutuksia ja siirtää siten sen aiheuttamaa painolastia pois humaanimman yhteiskuntakehityksen tieltä. Tämä vaatii riittävän näkemyksellistä fyysisen ekonomian ylläpitoa ja rakentamista. Siinä nimenomaan Glass-Steagall -laki on yksi perustavaa laatua oleva komponentti osana kokonaisuutta. LaRouche -liike on tähdentänyt, että se ei ole pelkästään laki, vaan oleellinen periaatteellinen alusta järjestää ihmiselämää oikein. Tätä onkin syytä käsitellä jatkossa enemmän mm. vertaamalla GS:n sisältöä juuri USA:n maanpetokselliseen "superkongressiin" aikeineen ja EU:n ns. pysyvän vakausmekanismin yhtälailla paha-aikeiseen luonteeseen ja sisältöön.
Jätän tämän sisältöruotimisen seuraavaan Glass-Steagall -aiheiseen kirjoitukseeni. Tällä kerralla keskityn tuomaan esille positiivisena prosessina Yhdysvaltain kongressissa alullelaitetun Glass-Steagall -lain uudelleen pystyttämisen, jossa aloitteen tekijöinä ovat viime kuukausina kunnostautuneet edustajat Marcy Kaptur ja Maurice Hinchey. Glass-Steagall -lain aloitteita onkin jopa kaksi ja ne kulkevat nimillä H.R. 1489 ja H.R. 2451. LaRouche -liike on ollut sekä eri medioissaan että kulisseissa ja kuuden demokraattisen puolueen riveissä vaikuttavien kongressiehdokkaidensa (Kesha Rogers, Rachel Brown, Summer Shields, Bill Roberts, Diane Sare ja Dave Christie) kautta erittäin aktiivinen ko. lain promotoija, mikä on alkanut jo vuosikausia sitten ja päätyen erityisen kiivaaksi parin viime vuoden aikana.
Paljolti heidän ja tietenkin Lyndon LaRouchen vuosikymmeniä pitkän aktivistiuransa ansioistaan ko. lain taakse on saatu nyt sekä kongressissa että sen ulkopuolisilla julkisilla, institutionaalisilla ja yksityisillä tahoilla varsin paljon ihmisiä sponsoroimaan ja tukemaan sen läpimenoa. Myös monet kansalaiset ovat alkaneet havaitsemaan tämän tärkeyttä ja myös huomattavaa kansainvälistä tukea LaRouche -liikkeen muillekin teeseille on alkanut ilmenemään, kuten tunnetun espanjalaisen vaihtoehtojournalistin Daniel Estulinin taholta (Prominent Spanish Website Circulates Emergency Trans-Atlantic Call).
Tämä Glass-Steagall -lain kannatus on mielestäni niin merkittävä ja ilostuttava käänne tässä vaiheessa geopoliittista ja ekonomista tilannetta, että sitä on syytä tarjota paremmin tarkasteltavaksi ja sopivasti sitä varten tänään LaRouche -liikkeen LPAC -sivustolla ilmestyi kirjoitus (Full List of Co-Sponsors for Glass-Steagall), jossa on koottu yhteen kaikki tähän mennessä lakia kannattavat henkilöt ja tahot Yhdysvalloissa. Lainaan jutun listauksen kokonaisuudessaan tuohon alle ja oma kontribuutioni listassa on kaikkien ko. kongressiedustajien wikipedia-esittelyiden poimiminen esille, jotta pääsette tutkimaan helpommin heidän taustoja ja tekoja.
Lisäksi nämä henkilölistaukset ovat oivallisia tulevaisuuden koitoksia ja muutoksia varten, jossa voimme hyvin palata tarkastamaan, ketkä itse asiassa alkujaan olivat minkäkin tukijoita ja mitäkin mieltä... Omina yleishuomioinani silmiini pistää tässä henkilölistauksessa mm. se, kuinka lähes kaikki ko. lakia tukevat kongressiedustajat ovat demokraattisesta puolueesta. Ikäjakauman suhteen lain tukijajoukko kallistuu melko vanhaan suuntaan ja myös afroamerikkalaisten osuus on varsin suuri, jos sillä nyt edes on jotain merkitystä.
Wikipedia-artikkelista (USA:n kongressi), voimme lukea seuraavaa: "Edustajainhuoneessa on kaikkiaan 435 äänivaltaista edustajaa ja senaatissa 100 senaattoria.". Vertaamalla näitä lukuja alle listattuihin GS -lain sponsoroija- ja tukijamääriin saamme havaita, että GS -lailla on jo melko paljon kannatusta eli tässähän voi alkaa jo lähes elättelemään toivoa sen läpimenosta sen tullessa äänestykseen (Mikäli nimittäin "superkongressi" ei mitätöi kohta puoliin sitä mahdollisuutta!!)...
Matka lain voimaan tuloon on siis vielä erittäin vaikea ja pankkiirioligarkian tyranniamenetelmistä emme ole varmastikaan nähneet vielä viimeistä sanaa saada heidän omat sairaat visionsa täytäntöön muut sitä haastavat ideat ja agendat poistuhoten. Näistä eliittiuhista juurikin ko. "superkongressi" on jo mm. vääristänyt tuota wikipedia-artikkeliakin; sen kertoma ei enää pidä täysin paikkaansa, kun USA on ajautumassa diktatuurin ikeeseen...
Seuraavaksi siis täydellinen listauslainaus LaRouche PAC:n jutusta Full List of Co-Sponsors for Glass-Steagall -->
"Current List of Congressional Co-Sponsors to Marcy Kaptur's HR1489.:
Bob Filner (D-CA)
Tammy Baldwin(D-WI)
Donna Christensen (D-VI)
Al Green (D-TX)
John F. Tierney (D-MA)
Daniel Lipinski (D-IL)
Raul Grijalva (D-AZ), the Co-Chair of the Progressive Caucus
Rodney Alexander (R-LA)
Rep. Charles Rangel (D-NY), former Chairman of the United States House Committee on Ways and Means
John Garamendi (D-CA)
Louise McIntosh Slaughter (D-NY), ranking member House Committee on Rules
Edolphus Towns (D-NY), former Chairman of the House Oversight and Government Reform Committee
Jim McDermott (D-WASH)
Lynn Woolsey (D-CALIF), former Co-Chair Progressive Caucus
James Moran (D-VA)
John Conyers (D-MICH), former Chair, current ranking member House Judiciary Committee, dean of Black Caucus
Jesse Jackson Jr. (D-ILL)
Walter Jones (R-NC)
(init.) Marcy Kaptur (D - Ohio)
Maxine Waters (D-CA), former Chair of the Congressional Black Caucus
Marcia Fudge (D-OH)
Kurt Schrader (D-OR)
Roscoe Bartlett (R-MD)
Danny Davis (D-IL)
Peter Visclosky (D-IN)
Dennis Kucinich (D-OH)
Jan Shakowsky (D-IL)
Barbara Lee (D-Ca), former Chair Congressional Black Caucus, former Co-Chair of the Progressive Caucus
Mike Coffman (R-CO)
George Miller (D-CA), former Chair, current ranking member Education and the Workforce Committee
Hansen Clarke (D-MI)
Fortney Pete Stark (D-Ca)
Michael Capuano (D-MA), ranking member U.S. House financial services Subcommittee on Oversight and Investigations
Current List of Congressional Co-Sponsors Rep. Maurice Hinchey's H.R. 2451:
(init.) Maurice Hinchey (D-NY)
John Conyers (D-MI)
Michael Capuano (D-MA)
Peter DeFazio (D-OR)
Jay Inslee (D-WA)
Lynn Woolsey (D-CA)
Institutional Support:
January 2011 --The Louisiana State Board of the National Association of Realtors passed a resolution calling for the reinstatement of Glass-Steagall, and demanded that the National Association of Realtors do the same.
March 2011 -- The National Farmers Union, at its March 13-15 National Convention in San Antonio, reaffirmed its spring 2010 call for the immediate reinstatement of Glass-Steagall.
May 2011 -- The International Association of Machinists, one of the largest unions in America, put the reinstatement of Glass-Steagall, specifically H.R. 1489, as a priority for their legislative agenda.
May 9, 2011 -- The Columbia Pacific Building Trades Council unanimously endorsed LPAC's resolution for Glass-Steagall.
May 11, 2011 -- The Northwest Oregon Labor Council unanimously endorsed LPAC's resolution for Glass-Steagall.
May 12, 2011 -- The Democratic Party of Multnomah County, Oregon--the country in which the state's largest city, Portland, is located--passed a resolution calling for the immediate reinstatement of Glass-Steagall.
June 14, 2011: The New Jersey state AFL-CIO has endorsed. It passed a unanimous voice vote before the state AFL-CIO convention. The resolution states that the national AFL-CIO supports this legislation.
June 16, 2011: TheGreater Louisville, KY, Building And Construction Trades Council, AFL-CIO, passed a resolution of support for H.R. 1489.
June 16, 2011: The Kentucky State I.B.E.W. Conference passed a resolution supporting the enactment of H.R. 1489 and calling on their Congressional delegations to cosponsor and vote for this bill.
June 22, 2011: The Rochester & Genesee Valley Area Labor Federation, AFL-CIO, endorsed the resolution in support of H.R. 1489 .
June 24, 2011: The Pennsylvania State Council of Machinists, endorsed the AFL-CIO resolution in support of H.R. 1489
June 24, 2011: The IBEW Local 575 of Portsmouth, Ohio endorsed the AFL-CIO resolution in support of H.R. 1489
June 28, 2011: Fox Valley Area Labor Council AFL-CIO, out of Wisconsin, endorses H.R.1489.
June 29, 2011: Wisconsin Alliance for Retired Americans, an AFL-CIO affiliated organization endorses H.R. 1489
June 30, 2011: King County Democratic Party Central Committee (Seattle, WA), endorses, along with H.R. 1489
June 30, 2011:Shawnee District AFL-CIO Council, Portsmouth, OH, endorses H.R. 1489 with a resolution.
July 7, 2011: The Executive Board of IBEW Local Union 715, located in Milwaukee, Wisconsin, pass a resolution for H.R. 1489.
July 7, 2011: The Washington State 30th Legislative District Democrat Committee passed a Glass Steagall resolution.
July 12, 2011: The Executive Board of the Wisconsin State Council of Machinists, an organization representing 70,000 members in Wisconsin, passed a resolution calling for enactment of H.R. 1489.
July 12, 2011: The Washington State 32nd Legislative District Democratic Committee passed a resolution for the reinstatement of Glass-Steagall.
July 13, 2011: Kentucky state AFL-CIO passed a resolution for H.R. 1489, becoming the second state AFL-CIO after New Jersey to do so.
July 18, 2011: The 33rd Legislative District of Washington State Democratic Committee passed a Glass-Steagall resolution for the H.R. 1489.
July 20, 2011: The 11th Legislative District of Washington State Democratic Committee passed a Glass Steagall resolution for H.R.1489.
July 20, 2011: The Northwest Washington Central Labor Council (AFL-CIO) passed a resolution endorsing the Glass-Steagall legislation in Congress.
July 20, 2011: The Washington State 5th Legislative District Democratic Committee passed a resolution for the reinstatement of Glass-Steagall.
July 21, 2011: The California Federation of Labor passed a resolution for the reinstatement of Glass Steagall.
July 28, 2011: The Washington State 31st Legislative District Democrats endorsed the Glass-Steagall legislation, passing the King County resolution.
July 28, 2011: The Wisconsin State AFL-CIO Executive Committee passed a resolution for Glass-Steagall.
August 2, 2011: The Washington State 2nd Legislative District Democrats endorsed the Glass-Steagall legislation.
August 3, 2011: IBEW Local 317, Huntington, West Virginia, passed an endorsement of HR 1489 to reinstate Glass Steagall.
August 4, 2011: The Grays Harbor Democratic Party passed a resolution in support of Glass-Steagall.
August 8, 2011: Iowa AFL-CIO's Hawkeye Labor Council passed a resolution in support of H.R. 1489 to reinstate Glass Steagall.[/item
August 10, 2011: The National AFL-CIO Endorses H.R.1489 for the Immediate Renewal of Glass-Steagall.
Legislative Support:
June 2010: The Borough Council of Lansford, Pa. and the Council of Morgan Township both passed resolutions demanding their Congressmen re-enact Glass-Steagall.
September 2010: The Port Jervis, New York City Council passed LPAC's resolution for Glass-Steagall.
Fall 2010: Mansfield Township, New Jersey passed LPAC's resolution for Glass-Steagall.
May 24, 2011: The city council of Irvington, NJ passed a Glass-Steagall resolution.
June 13, 2011: The city council of Newton, NJ passed a Glass-Steagall resolution.
June 14, 2011: The city council of Elizabeth, NJ passed a Glass-Steagall resolution.
June 20, 2011: The City Council of the Boro of Ridgway, PA passed a resolution calling on Congress to pass H.R. 1489.
July 11, 2011: The Council of the Home Rule Borough of Edinboro, Pennsylvania passed a resolution in support of H.R. 1489.
July 12, 2011: The City Council of Harrisburg, Pennsylvania passed a resolution calling for Glass Steagall by a unanimous vote of 7 to 0.
July 14, 2011: The City Council of Conroe, Texas passed a resolution supporting Glass-Steagall.
July 18, 2011: TheBorough of Berwick, PA, a town of 10,000, passed the Glass-Steagall resolution.
July 19, 2011: The Boro of Ambler, Pennsylvania passed the Glass-Steagall resolution.
August 8, 2011: Portsmouth, Ohio City Council passes Glass-Steagall resolution.
August 10, 2011: The National AFLCIO Endorses H.R.1489.
Resolutions Introduced:
February 11, 2011 -- Kentucky State Senator Perry Clark (D) introduced a resolution calling on Congress to immediate reinstate Glass-Steagall.
March 17, 2011 -- Missouri State Rep. Bert Atkins (D-St. Louis County) introduced HCR 49, a concurrent resolution calling for Congress to reinstate Glass-Steagall.
March 24, 2011 -- Alabama Rep. Tom Jackson (D) introduced H.R. 190, a resolution urging Congress to reinstate Glass-Steagall.
Editorial Support:
The Fairbanks, Alaska Daily News Miner, in June 2010.
The Bangor, Maine Bangor Daily News in June 2010.
The Pittsburgh Tribune-Review, the flagship paper of Richard Mellon-Scaife, on November 22, 2010.
The Mitchell Daily Republic, in South Dakota, published an op-ed by Ron Wieczorek calling for Glass-Steagall, on July 2, 2011.
Special Letters of Endorsement:
July 17, 2011--Former U.S. Representative Merrill Cook, Republican of Utah, issued an open letter, supporting H.R. 1489.
July 25, 2011--Mayor Kevin Poole of Lewiston, Idaho has also issued an official proclamation endorsing HR 1489 and calling for the U.S. Senate to introduce and pass identically worded legislation.
August 2, 2011-- The presidents of the California Farmers Union and the California Dairy Campaign issued a letter Aug. 2 endorsing H.R. 1489.
August 8, 2011 -- Kentucky State Sen. Perry Clark issues open letter calling for resignation of Obama and for Congress to pass Glass-Steagall.
August 10, 2011 -- AFL-CIO Director of Government Affairs William Samuel issues legislative alert addressed to Rep. Marcy Kaptur expressing support for HR 1489 from the national AFL-CIO organization.".
Aivan lopuksi muutama geopolitiikan ja ekonomian katastrofaalista tilaa kuvaava video ja kirjoitus, jotka selkeästi näyttävät juuri sen, kuinka mm. Glass-Steagall- lain uudelleen voimaan saattaminen globaalisti on erityisen tärkeää niin pian kuin mahdollista! -->
Alan Greenspan: WE CAN ALWAYS PRINT MORE MONEY: Eli globalistieliitin pankkiirioligarkismin pääarkkitehteihin jo vuosikymmeniä kuulunut Alan Greenspan paljastaa tässä äskettäisessä haastattelussa muitta mutkitta kannattavansa dollarin arvon tuhoamista ja sitäkin kautta lännen ekonomioiden ja yhteiskuntien uusfeodalismiin ja fasistidiktatuuriin alistamista alkaen Yhdysvalloista.
Dylan Ratigan's Epic Rant On Political Corruption: Eli USA:n valtavirtamediassakin on alkanut tajuntaan menemään jo paikoitellen globalistien ko. ekonomisen sodan kaameat ja pahuudelliset aikeet ja jo suoritetut ihmiskunnan vastaiset tuhonnat seurauksineen, minkä johdosta TV -väittelyt ovat alkaneet menemään tämänkaltaisesti hurjiksi paniikkinäytöksiksi.
NM Rothschild & Sons Are Moving In For The Kill! Witness Their Work All Over The Globe! RIGHT NOW!!!: Eli tässä lännen pankkiirioligakkieliitin salatut kasvot pienimuotoisessa esittelyssä jo kaukaa historiasta saakka sekä tähdennyksenä heidän promotoimaa uusfeodalismi- ja fasistidiktatuurin kuvausta aiheuttamassa lännen perikatoa edelleen ja juuri nyt!
LaRouche -liikkeen teeseissä näkyvin lääke tätä ei pelkästään ekonomista, vaan myös yhteiskunnallista, poliittista ja sosiaalista vaaraa ja pahuutta vastaan on ollut Glass-Steagall -lain uudelleen pystyttäminen. Glass-Steagall -laki oli 1930 -luvulla alunperin USA:n presidentti Franklin D. Rooseveltin hallinnon tärkeimpiä keinoja rajoittaa silloisen pankkiirioligarkismin tihutyövaltaa ja korjata jo tehtyjen tihutöiden (The Great Depression) vaikutuksia sekä saattaa uusi FYYSISEN ekonomian kehitys käyntiin Yhdysvaltain perustuslakia vastaavasti ilman Wall Streetin ja Lontoon Cityn liiallista puuttumista siihen.
Nyttemminhän tiedämme sen, kuinka Toisen maailmansodan jälkeen tämä FDR:n haave ja aie saattaa Brittiläinen imperiumi eli ko. pankkiiridiktatuuri lopullisesti hautaan epäonnistui. Tämä pankkiiri-imperiumi kätyreineen onkin viimeisen reilun 50 vuoden aikana kyennyt tuhoamaan mm. juuri Glass-Steagall -lain kokonaan NWO -agendojensa tieltä.
Tästä Glass-Steagall -lain kumoamisesta (Tapahtui viimein vuonna 1999) ja siihen johtaneista askelista globalistieliitin pankkiirioligarkkisten päämäärien hyväksi kertoo seikkaperäisesti tämä LaRouche -liikkeen pitkä dokumenttivideo (The Takedown of Glass-Steagall) --> Englanninkielinen dokumentin kuvaus: "If the Democratic Party wishes to survive, it must cease being the party of Barney Frank and Barack Obama. In order to restore its legacy as the party of Franklin Roosevelt, it must, immediately, boldly, and unequivocally, move for the reinstatement of the full and complete 1933 Glass-Steagall legislation, in direct opposition to Barack Obama. Only Barack Obama's immediate forced resignation from the Office of President, can insure the survival of the United States, and the restoration of Franklin Roosevelt's dream.".
Olen itsekin päätynyt kannattamaan tällaisen lain voimaan saattamista globaalisti, mikä olisi varsin oivallinen ensimmäinen askel mitätöidä pankkiirioligarkismin haittavaikutuksia ja siirtää siten sen aiheuttamaa painolastia pois humaanimman yhteiskuntakehityksen tieltä. Tämä vaatii riittävän näkemyksellistä fyysisen ekonomian ylläpitoa ja rakentamista. Siinä nimenomaan Glass-Steagall -laki on yksi perustavaa laatua oleva komponentti osana kokonaisuutta. LaRouche -liike on tähdentänyt, että se ei ole pelkästään laki, vaan oleellinen periaatteellinen alusta järjestää ihmiselämää oikein. Tätä onkin syytä käsitellä jatkossa enemmän mm. vertaamalla GS:n sisältöä juuri USA:n maanpetokselliseen "superkongressiin" aikeineen ja EU:n ns. pysyvän vakausmekanismin yhtälailla paha-aikeiseen luonteeseen ja sisältöön.
Jätän tämän sisältöruotimisen seuraavaan Glass-Steagall -aiheiseen kirjoitukseeni. Tällä kerralla keskityn tuomaan esille positiivisena prosessina Yhdysvaltain kongressissa alullelaitetun Glass-Steagall -lain uudelleen pystyttämisen, jossa aloitteen tekijöinä ovat viime kuukausina kunnostautuneet edustajat Marcy Kaptur ja Maurice Hinchey. Glass-Steagall -lain aloitteita onkin jopa kaksi ja ne kulkevat nimillä H.R. 1489 ja H.R. 2451. LaRouche -liike on ollut sekä eri medioissaan että kulisseissa ja kuuden demokraattisen puolueen riveissä vaikuttavien kongressiehdokkaidensa (Kesha Rogers, Rachel Brown, Summer Shields, Bill Roberts, Diane Sare ja Dave Christie) kautta erittäin aktiivinen ko. lain promotoija, mikä on alkanut jo vuosikausia sitten ja päätyen erityisen kiivaaksi parin viime vuoden aikana.
Paljolti heidän ja tietenkin Lyndon LaRouchen vuosikymmeniä pitkän aktivistiuransa ansioistaan ko. lain taakse on saatu nyt sekä kongressissa että sen ulkopuolisilla julkisilla, institutionaalisilla ja yksityisillä tahoilla varsin paljon ihmisiä sponsoroimaan ja tukemaan sen läpimenoa. Myös monet kansalaiset ovat alkaneet havaitsemaan tämän tärkeyttä ja myös huomattavaa kansainvälistä tukea LaRouche -liikkeen muillekin teeseille on alkanut ilmenemään, kuten tunnetun espanjalaisen vaihtoehtojournalistin Daniel Estulinin taholta (Prominent Spanish Website Circulates Emergency Trans-Atlantic Call).
Tämä Glass-Steagall -lain kannatus on mielestäni niin merkittävä ja ilostuttava käänne tässä vaiheessa geopoliittista ja ekonomista tilannetta, että sitä on syytä tarjota paremmin tarkasteltavaksi ja sopivasti sitä varten tänään LaRouche -liikkeen LPAC -sivustolla ilmestyi kirjoitus (Full List of Co-Sponsors for Glass-Steagall), jossa on koottu yhteen kaikki tähän mennessä lakia kannattavat henkilöt ja tahot Yhdysvalloissa. Lainaan jutun listauksen kokonaisuudessaan tuohon alle ja oma kontribuutioni listassa on kaikkien ko. kongressiedustajien wikipedia-esittelyiden poimiminen esille, jotta pääsette tutkimaan helpommin heidän taustoja ja tekoja.
Lisäksi nämä henkilölistaukset ovat oivallisia tulevaisuuden koitoksia ja muutoksia varten, jossa voimme hyvin palata tarkastamaan, ketkä itse asiassa alkujaan olivat minkäkin tukijoita ja mitäkin mieltä... Omina yleishuomioinani silmiini pistää tässä henkilölistauksessa mm. se, kuinka lähes kaikki ko. lakia tukevat kongressiedustajat ovat demokraattisesta puolueesta. Ikäjakauman suhteen lain tukijajoukko kallistuu melko vanhaan suuntaan ja myös afroamerikkalaisten osuus on varsin suuri, jos sillä nyt edes on jotain merkitystä.
Wikipedia-artikkelista (USA:n kongressi), voimme lukea seuraavaa: "Edustajainhuoneessa on kaikkiaan 435 äänivaltaista edustajaa ja senaatissa 100 senaattoria.". Vertaamalla näitä lukuja alle listattuihin GS -lain sponsoroija- ja tukijamääriin saamme havaita, että GS -lailla on jo melko paljon kannatusta eli tässähän voi alkaa jo lähes elättelemään toivoa sen läpimenosta sen tullessa äänestykseen (Mikäli nimittäin "superkongressi" ei mitätöi kohta puoliin sitä mahdollisuutta!!)...
Matka lain voimaan tuloon on siis vielä erittäin vaikea ja pankkiirioligarkian tyranniamenetelmistä emme ole varmastikaan nähneet vielä viimeistä sanaa saada heidän omat sairaat visionsa täytäntöön muut sitä haastavat ideat ja agendat poistuhoten. Näistä eliittiuhista juurikin ko. "superkongressi" on jo mm. vääristänyt tuota wikipedia-artikkeliakin; sen kertoma ei enää pidä täysin paikkaansa, kun USA on ajautumassa diktatuurin ikeeseen...
Seuraavaksi siis täydellinen listauslainaus LaRouche PAC:n jutusta Full List of Co-Sponsors for Glass-Steagall -->
"Current List of Congressional Co-Sponsors to Marcy Kaptur's HR1489.:
Bob Filner (D-CA)
Tammy Baldwin(D-WI)
Donna Christensen (D-VI)
Al Green (D-TX)
John F. Tierney (D-MA)
Daniel Lipinski (D-IL)
Raul Grijalva (D-AZ), the Co-Chair of the Progressive Caucus
Rodney Alexander (R-LA)
Rep. Charles Rangel (D-NY), former Chairman of the United States House Committee on Ways and Means
John Garamendi (D-CA)
Louise McIntosh Slaughter (D-NY), ranking member House Committee on Rules
Edolphus Towns (D-NY), former Chairman of the House Oversight and Government Reform Committee
Jim McDermott (D-WASH)
Lynn Woolsey (D-CALIF), former Co-Chair Progressive Caucus
James Moran (D-VA)
John Conyers (D-MICH), former Chair, current ranking member House Judiciary Committee, dean of Black Caucus
Jesse Jackson Jr. (D-ILL)
Walter Jones (R-NC)
(init.) Marcy Kaptur (D - Ohio)
Maxine Waters (D-CA), former Chair of the Congressional Black Caucus
Marcia Fudge (D-OH)
Kurt Schrader (D-OR)
Roscoe Bartlett (R-MD)
Danny Davis (D-IL)
Peter Visclosky (D-IN)
Dennis Kucinich (D-OH)
Jan Shakowsky (D-IL)
Barbara Lee (D-Ca), former Chair Congressional Black Caucus, former Co-Chair of the Progressive Caucus
Mike Coffman (R-CO)
George Miller (D-CA), former Chair, current ranking member Education and the Workforce Committee
Hansen Clarke (D-MI)
Fortney Pete Stark (D-Ca)
Michael Capuano (D-MA), ranking member U.S. House financial services Subcommittee on Oversight and Investigations
Current List of Congressional Co-Sponsors Rep. Maurice Hinchey's H.R. 2451:
(init.) Maurice Hinchey (D-NY)
John Conyers (D-MI)
Michael Capuano (D-MA)
Peter DeFazio (D-OR)
Jay Inslee (D-WA)
Lynn Woolsey (D-CA)
Institutional Support:
January 2011 --The Louisiana State Board of the National Association of Realtors passed a resolution calling for the reinstatement of Glass-Steagall, and demanded that the National Association of Realtors do the same.
March 2011 -- The National Farmers Union, at its March 13-15 National Convention in San Antonio, reaffirmed its spring 2010 call for the immediate reinstatement of Glass-Steagall.
May 2011 -- The International Association of Machinists, one of the largest unions in America, put the reinstatement of Glass-Steagall, specifically H.R. 1489, as a priority for their legislative agenda.
May 9, 2011 -- The Columbia Pacific Building Trades Council unanimously endorsed LPAC's resolution for Glass-Steagall.
May 11, 2011 -- The Northwest Oregon Labor Council unanimously endorsed LPAC's resolution for Glass-Steagall.
May 12, 2011 -- The Democratic Party of Multnomah County, Oregon--the country in which the state's largest city, Portland, is located--passed a resolution calling for the immediate reinstatement of Glass-Steagall.
June 14, 2011: The New Jersey state AFL-CIO has endorsed. It passed a unanimous voice vote before the state AFL-CIO convention. The resolution states that the national AFL-CIO supports this legislation.
June 16, 2011: TheGreater Louisville, KY, Building And Construction Trades Council, AFL-CIO, passed a resolution of support for H.R. 1489.
June 16, 2011: The Kentucky State I.B.E.W. Conference passed a resolution supporting the enactment of H.R. 1489 and calling on their Congressional delegations to cosponsor and vote for this bill.
June 22, 2011: The Rochester & Genesee Valley Area Labor Federation, AFL-CIO, endorsed the resolution in support of H.R. 1489 .
June 24, 2011: The Pennsylvania State Council of Machinists, endorsed the AFL-CIO resolution in support of H.R. 1489
June 24, 2011: The IBEW Local 575 of Portsmouth, Ohio endorsed the AFL-CIO resolution in support of H.R. 1489
June 28, 2011: Fox Valley Area Labor Council AFL-CIO, out of Wisconsin, endorses H.R.1489.
June 29, 2011: Wisconsin Alliance for Retired Americans, an AFL-CIO affiliated organization endorses H.R. 1489
June 30, 2011: King County Democratic Party Central Committee (Seattle, WA), endorses, along with H.R. 1489
June 30, 2011:Shawnee District AFL-CIO Council, Portsmouth, OH, endorses H.R. 1489 with a resolution.
July 7, 2011: The Executive Board of IBEW Local Union 715, located in Milwaukee, Wisconsin, pass a resolution for H.R. 1489.
July 7, 2011: The Washington State 30th Legislative District Democrat Committee passed a Glass Steagall resolution.
July 12, 2011: The Executive Board of the Wisconsin State Council of Machinists, an organization representing 70,000 members in Wisconsin, passed a resolution calling for enactment of H.R. 1489.
July 12, 2011: The Washington State 32nd Legislative District Democratic Committee passed a resolution for the reinstatement of Glass-Steagall.
July 13, 2011: Kentucky state AFL-CIO passed a resolution for H.R. 1489, becoming the second state AFL-CIO after New Jersey to do so.
July 18, 2011: The 33rd Legislative District of Washington State Democratic Committee passed a Glass-Steagall resolution for the H.R. 1489.
July 20, 2011: The 11th Legislative District of Washington State Democratic Committee passed a Glass Steagall resolution for H.R.1489.
July 20, 2011: The Northwest Washington Central Labor Council (AFL-CIO) passed a resolution endorsing the Glass-Steagall legislation in Congress.
July 20, 2011: The Washington State 5th Legislative District Democratic Committee passed a resolution for the reinstatement of Glass-Steagall.
July 21, 2011: The California Federation of Labor passed a resolution for the reinstatement of Glass Steagall.
July 28, 2011: The Washington State 31st Legislative District Democrats endorsed the Glass-Steagall legislation, passing the King County resolution.
July 28, 2011: The Wisconsin State AFL-CIO Executive Committee passed a resolution for Glass-Steagall.
August 2, 2011: The Washington State 2nd Legislative District Democrats endorsed the Glass-Steagall legislation.
August 3, 2011: IBEW Local 317, Huntington, West Virginia, passed an endorsement of HR 1489 to reinstate Glass Steagall.
August 4, 2011: The Grays Harbor Democratic Party passed a resolution in support of Glass-Steagall.
August 8, 2011: Iowa AFL-CIO's Hawkeye Labor Council passed a resolution in support of H.R. 1489 to reinstate Glass Steagall.[/item
August 10, 2011: The National AFL-CIO Endorses H.R.1489 for the Immediate Renewal of Glass-Steagall.
Legislative Support:
June 2010: The Borough Council of Lansford, Pa. and the Council of Morgan Township both passed resolutions demanding their Congressmen re-enact Glass-Steagall.
September 2010: The Port Jervis, New York City Council passed LPAC's resolution for Glass-Steagall.
Fall 2010: Mansfield Township, New Jersey passed LPAC's resolution for Glass-Steagall.
May 24, 2011: The city council of Irvington, NJ passed a Glass-Steagall resolution.
June 13, 2011: The city council of Newton, NJ passed a Glass-Steagall resolution.
June 14, 2011: The city council of Elizabeth, NJ passed a Glass-Steagall resolution.
June 20, 2011: The City Council of the Boro of Ridgway, PA passed a resolution calling on Congress to pass H.R. 1489.
July 11, 2011: The Council of the Home Rule Borough of Edinboro, Pennsylvania passed a resolution in support of H.R. 1489.
July 12, 2011: The City Council of Harrisburg, Pennsylvania passed a resolution calling for Glass Steagall by a unanimous vote of 7 to 0.
July 14, 2011: The City Council of Conroe, Texas passed a resolution supporting Glass-Steagall.
July 18, 2011: TheBorough of Berwick, PA, a town of 10,000, passed the Glass-Steagall resolution.
July 19, 2011: The Boro of Ambler, Pennsylvania passed the Glass-Steagall resolution.
August 8, 2011: Portsmouth, Ohio City Council passes Glass-Steagall resolution.
August 10, 2011: The National AFLCIO Endorses H.R.1489.
Resolutions Introduced:
February 11, 2011 -- Kentucky State Senator Perry Clark (D) introduced a resolution calling on Congress to immediate reinstate Glass-Steagall.
March 17, 2011 -- Missouri State Rep. Bert Atkins (D-St. Louis County) introduced HCR 49, a concurrent resolution calling for Congress to reinstate Glass-Steagall.
March 24, 2011 -- Alabama Rep. Tom Jackson (D) introduced H.R. 190, a resolution urging Congress to reinstate Glass-Steagall.
Editorial Support:
The Fairbanks, Alaska Daily News Miner, in June 2010.
The Bangor, Maine Bangor Daily News in June 2010.
The Pittsburgh Tribune-Review, the flagship paper of Richard Mellon-Scaife, on November 22, 2010.
The Mitchell Daily Republic, in South Dakota, published an op-ed by Ron Wieczorek calling for Glass-Steagall, on July 2, 2011.
Special Letters of Endorsement:
July 17, 2011--Former U.S. Representative Merrill Cook, Republican of Utah, issued an open letter, supporting H.R. 1489.
July 25, 2011--Mayor Kevin Poole of Lewiston, Idaho has also issued an official proclamation endorsing HR 1489 and calling for the U.S. Senate to introduce and pass identically worded legislation.
August 2, 2011-- The presidents of the California Farmers Union and the California Dairy Campaign issued a letter Aug. 2 endorsing H.R. 1489.
August 8, 2011 -- Kentucky State Sen. Perry Clark issues open letter calling for resignation of Obama and for Congress to pass Glass-Steagall.
August 10, 2011 -- AFL-CIO Director of Government Affairs William Samuel issues legislative alert addressed to Rep. Marcy Kaptur expressing support for HR 1489 from the national AFL-CIO organization.".
Aivan lopuksi muutama geopolitiikan ja ekonomian katastrofaalista tilaa kuvaava video ja kirjoitus, jotka selkeästi näyttävät juuri sen, kuinka mm. Glass-Steagall- lain uudelleen voimaan saattaminen globaalisti on erityisen tärkeää niin pian kuin mahdollista! -->
Alan Greenspan: WE CAN ALWAYS PRINT MORE MONEY: Eli globalistieliitin pankkiirioligarkismin pääarkkitehteihin jo vuosikymmeniä kuulunut Alan Greenspan paljastaa tässä äskettäisessä haastattelussa muitta mutkitta kannattavansa dollarin arvon tuhoamista ja sitäkin kautta lännen ekonomioiden ja yhteiskuntien uusfeodalismiin ja fasistidiktatuuriin alistamista alkaen Yhdysvalloista.
Dylan Ratigan's Epic Rant On Political Corruption: Eli USA:n valtavirtamediassakin on alkanut tajuntaan menemään jo paikoitellen globalistien ko. ekonomisen sodan kaameat ja pahuudelliset aikeet ja jo suoritetut ihmiskunnan vastaiset tuhonnat seurauksineen, minkä johdosta TV -väittelyt ovat alkaneet menemään tämänkaltaisesti hurjiksi paniikkinäytöksiksi.
NM Rothschild & Sons Are Moving In For The Kill! Witness Their Work All Over The Globe! RIGHT NOW!!!: Eli tässä lännen pankkiirioligakkieliitin salatut kasvot pienimuotoisessa esittelyssä jo kaukaa historiasta saakka sekä tähdennyksenä heidän promotoimaa uusfeodalismi- ja fasistidiktatuurin kuvausta aiheuttamassa lännen perikatoa edelleen ja juuri nyt!
Tuesday, July 07, 2009
Kommenttini Käymälä -blogissa: Ayn Randin filosofia Brittiläisen imperiumin eli NWO:n ytimen havainnollistajana
Otan tähän erikseen Sven Laakson Käymälä -blogista kaksi merkintää (Eräs hyvin selkeä filosofia, jonka ilmastonmuutos osoitti vääräksi ja Ayn Randi, Nietzsche ja Aldous Huxley) tarkasteluun, jossa hän tuo esille pietarilaissyntyisen kirjailija Ayn Randin filosofian ajankohtaisuuden ja pahuuden puettuna idealistiseen hyvyyden valekaapuun; muodostuu kaksinaismoraali ja kaksoisstandardi. Tämä "randilaisuus" onkin niin selkeästi tätä nykyistä maailman tilannetta valottava filosofia, että tässä alla on yhteen Svenin ko. merkinnöistä kirjoittamani asian innoittama kommenttini. Ayn Rand on todellakin kuin ruumiillistunut ajan henki jo vuosikymmenien takaa monessakin mielessä. Jo hänen puhetyylistään ja eleistään näkee, kuinka kolkko ja hengetön nainen yhtäältä oli kyseessä sanakuorrutteesta huolimatta ja moisella oli ollut opetuslapsena mm. tämän koko nykyisen talousromahduksen pääsuunnittelija Alan Greenspan! Koko talouspoliittinen maailman tilanne onkin siksi nyt kuin yksi suuri Ayn Rand: Teeskennellään talouden hyvää elvytystä ja ei paljasteta tilanteen vakavuutta, vaikka julkisivun takana koko ajan siirretään tahallaan tehtaillun laman varjolla varallisuutta ja valtaa ko. oligarkkieliitille rivikansalaisten alistamiseksi mm. Goldman Sachs -pankin ollessa suurimpia sylttytehtaita prosessissa.
Kommenttini:
"Rand piilottaa globaalin reaalisen korporaatiokapitalismin metafyysisten hyveiden, individualismin, vapauden ja puhtaan järjen valepukuun. Filosofian julkisivuna on hillitön metafyysinen idealismi, sisältönä taas ateismi, sosiaalidarwinismi, kova riistokapitalismi ja lännen laki. Rand on korporaatiokapitalismin Nietzsche: sisäisesti kahtiasahautunut, skitsofreeninen kuin 1900-luku".
Tuo kiteytyksesi on erinomainen ja itse asiassa jo paljon kauempaakin historiasta tuttu kuin vain Ayn Randin "aivoitus". Nykyään se on kaikkien aikojen painostavimmillaan ja ajankohtaisimmillaan maailman historiassa.
Olen viimeisen vuoden sisään tutustunut hyvin paljon tähän maailman tilanteeseen ja mm. Lyndon LaRouchen ajatukset ovat olleet siinä tarkastelun kohteena. Hän on tuonut mielestäni erinomaisesti esille tilanteen luonteen ja tämä Ayn Randin filosofia on siinä erittäin selkeä osa. Nyt se ilmenee kunnolla!
Randin ajatukset ovat itse asiassa jatkumoa alkuperäisen Brittiläisen imperiumin ideologisesta sydämestä, joka on siis yhtäkuin oligarkki-imperiumi ja joka on Lyndon LaRouchen ilmentämä vihollinen nro. yksi nykyäänkin.
Tätä ideologiaa kehittivät juuri Randin tapaan jo n. 1600 -luvulta saakka tähän päivään Brittiläisen imperiumin sisällä ja sen tarpeisiin esim. John Locke, Adam Smith, Jeremy Bentham, H. G. Wells, Bertrand Russell, John Maynard Keynes ja nykyään juuri mm. Alan Greenspan (Ihaillut Ayn Randia).
Havaitsemme, että moinen ideologiajatkumo on ollut hyödyksi vain rikolliselle ja ihmisyyttä halventavalle talousajattelulle ja kaikilla noilla ym. henkilöillä on ollut tuo Ayn Randimainen kahtiajakautuneisuus; yhtäältä päältä pseudohyvyyttä huokuva idealismi, mutta toisaalta sisälle piilotettu mahdollisuus oligarkkipahuuden täydelliselle toteutumiselle. Se on varmasti ollut tietoista tai sitten ko. filosofi - ajattelija on ollut hyväuskoisesti mielisairas.
Kuten siis olen äskettäin blogissani kirjoittanut, niin Lyndon LaRouche on havainnollistanut tämän oligarkki-intressin eli sinun kielelläsi kapitalistisen taloususkonnon olevan edelleen ko. Brittiläinen imperiumi ja vastavoima sille on yhä nykyäänkin Yhdysvaltojen alkuperäistarkoitus (Jota nyt ollaan lopullisesti tuhoamassa Barack Obaman hallinnon avulla!).
Yhdysvaltojen alkuperäistarkoitus on olla ko. Brittiläistä imperiumia vastaan, tuhota se sekä aloittaa sitten eurooppalaisen kulttuurin parhaimpien puolien kehittäminen anti-imperialististen suvereenien kansallisvaltioiden kautta, missä ihminen ei ole "vain eläin", kuten näiden kaikkien mainitsemieni Ayn Randimaisten "ajattelijoiden" mukaan, vaan Jumalan eli laajemmin Luojan kuva sekä kykenevä metafyysiseenkin luovuuteen ja vuoropuheluun maailman kanssa. Mielestäni erittäin loogista, hyväntahtoista ja tarpeellista!
Ihmisten aivokapasiteetista on todellakin pyritty kaventamaan keskeisiä osia pois näiden "Randilaisten" filosofioiden ja siitä johdettujen käytäntöjen avulla, jotta oligarkki-imperiumi pääsisi valtaamaan maailman täydellisesti kaikilla elämisen tasoilla. Se aiheuttaa ihmiskunnassa paljon henkistä pahoinvointia ja ei ole siksi ihme, miksi länsimaissa on niin paljon mielenterveysongelmia. Kuten voidaan metafyysisellä tasolla sanoa; noosfääri on sairastunut oligarkkibakteerin aiheuttamaan sairauteen.
Randilaisuutta on siis vastustettava! Ihmisten aivojen evoluutio ei toteudu läheskään kunnolla Brittiläisen imperiumin hegemoniassa. Hyvä lähtökohta sitä vastaan on alkaa ajatella ja tehdä, kuten Yhdysvaltain perustajaisät (Alexander Hamilton, Benjamin Franklin, George Washington jne.) ja kehittää ihmisyyttä siitä edelleen eteen päin! Yhdysvaltain itsenäisyyspäivän oltua eilen, tämä on siksikin nyt tärkeä havaita!
Lukea kannattaa myös Svenin vastaukset kommenttiini, sillä niissä on paljon oivallusta tästä oligarkkivallan ominaisuudesta ja käytöstä! Tässä pari sattuvinta pointtia niistä poimintana: "...imperialistisen valtahegemoniat naamioivat aina egonsa kulttuurilleen ominaisiin metafyysisiin ideaaleihin. Tämä ei tietenkään poista metafyysisten ideaalien pätevyyttä sinänsä. Ongelma niissä on se, että eläin käyttää Jumalaa tarkoitusperiinsä, eikä päin vastoin." ja "Naiiviit ihmiset, jotka uskovat valtarakenteiden vähittäiseen rauhanomaiseen evoluutioon kohti parempaa, uskovat tuota filosofien höpötystä: ikään kuin valta ottaisi opiksi siitä, mitä filosofi ehdottaa ideaaliksi. Filosofi itse kuitenkin tietää, että valta nauraa hänen opeilleen, samalla kun filosofi itse suojaa vallan pysyvyyttä.".
Nuo kaksi kuvaavat tämän hetken toivottomalta vaikuttavaa tilannetta hyvin: Imperialistisen filosofian ideaalina esiintyvä pseudopinta pitää hajamieliset ja valveutumattomat ihmiset NWO:lle myötämielisenä karjana ja pseudopinnan sisällä olevaa saastaista ydintä kritisoivia he pitävät traagisina toisinajattelijahahmoina. Minäkin olen juuri se, mutta itse tiedän olevani hyvyyden puolella jo erittäin tietoisena ja valveutuneena vastustamassa suoraan ja pistävästi NWO -agendaa! Siinä on edelleenkin mielestäni eräs merkittävimmistä avaimista vastustaa tätä maailman tilannetta: Levittää ko. tietoisuutta ja valveutuneisuutta mahdollisimman paljon ja tehokkaasti koko ajan. Siksi tämä blogi tulee olemaan määräämättömän ajan jatkuvasti täynnä tätä NWO -kritiikkiä ja -tietoa.
Lopuksi on otettava pari puistattavaa esimerkkiä tästä ajan hengestä täällä Suomessa. Ensinnäkin olin viime viikolla bussimatkalla pääkaupunkiseudulla ja reilun 15 min ajan minulla oli mahdollisuus keskustella erään Yhdysvalloissa monta vuotta asuneen suomalaisen miehen kanssa. Hän oli juuri tullut kolmen vuoden jälkeen uudestaan Suomeen käymään ja hän otti viereeni istuttuaan suuttuneena ensin Helsingin roskaisuuden esille. Hän ihmetteli, kuinka kolmessa vuodessa Suomi (Helsinki) on muuttunut kaatopaikaksi yhä enemmän ja sehän on omastakin mielestäni selvää, kun kävelee esim. Helsingin Kampissa Narinkkatorilla. Se ilmentää fyysisesti sitä oligarkkibakteerin sairastuttamaa noosfääriä; välinpitämättömyys, rumuus, degeneroituminen ja kaikki rikkinäisyys lisääntyy sielun vastaavien hajoamistilojen mukana myös kehossa ja ympäristössä.
Sitten hän naureskeli tragikoomista tilannetta, jossa hän oli kuullut ennen Suomeen tuloaan Matti Vanhasen ilmoittaneen "tilanteen olevan täysin hallinnassa", vaikka maailmalla tämän keskustelukumppanini havainnon mukaan "Kaikki on aivan sekaisin", ja että "Joku Matti Suomesta muka voisi pitää tilannetta hallinnassa". Niinpä: Tämän ajan henki on yhtäkuin äärimmäinen kaksinaismoraali ja äärimmäinen kaksoisstandardisointi. Oligarkkieliitti ja hännystelijänsä tekee mitä tahtoo (Rikollista paskaa) ja kansalle kerrotaan mitä halutaan (Pidetään valehtelemalla ja vääristelemällä tuota pseudojulkisivua yllä). Nyt tämä rikotaan ja aloitetaan humaanimpi uusrenessanssi!
Toinen puistattava esimerkki melkein pudotti minut tuolita järkytyksestä, kun sivukorvalla kuulin avonaisesta telkkaristani ko. urheilu-uutisen. Tässä se on Hesarin internetsivuilta. Näinkin meitä aletaan julkkisten, kuten tässä tapauksessa hiihtäjä Virpi Kuitusen avulla ehdollistamaan tähän oligarkkieliitin NWO -agendaan, joka sisältää ko. RFID -mikrosirun asettamisen ihomme alle jossain vaiheessa. Esim. tässä Infowars -sivuston jutussa siitä vaarasta kerrotaan. On siis selvää, että moiset Virpin ehdotukset ovat suoraan syvältä NWO -satanismin käsikirjasta! Emme ole koiria eikä koiratkaan ansaitse noin keskitysleirimäistä kohtelua Orwellin 1984 -dystopian tyyliin. Meille tietenkin perustellaan ja mainostetaan näitä tyrannia- ja kontrollivittumaisuuksia elämää ja tilanteita helpottavina asioina, mutta niihin on piilotettu se NWO -juoni. Tässäkin siis on kaksoisolemus; pseudopinta ja visvaisen saatanallinen ydin!
Kommenttini:
"Rand piilottaa globaalin reaalisen korporaatiokapitalismin metafyysisten hyveiden, individualismin, vapauden ja puhtaan järjen valepukuun. Filosofian julkisivuna on hillitön metafyysinen idealismi, sisältönä taas ateismi, sosiaalidarwinismi, kova riistokapitalismi ja lännen laki. Rand on korporaatiokapitalismin Nietzsche: sisäisesti kahtiasahautunut, skitsofreeninen kuin 1900-luku".
Tuo kiteytyksesi on erinomainen ja itse asiassa jo paljon kauempaakin historiasta tuttu kuin vain Ayn Randin "aivoitus". Nykyään se on kaikkien aikojen painostavimmillaan ja ajankohtaisimmillaan maailman historiassa.
Olen viimeisen vuoden sisään tutustunut hyvin paljon tähän maailman tilanteeseen ja mm. Lyndon LaRouchen ajatukset ovat olleet siinä tarkastelun kohteena. Hän on tuonut mielestäni erinomaisesti esille tilanteen luonteen ja tämä Ayn Randin filosofia on siinä erittäin selkeä osa. Nyt se ilmenee kunnolla!
Randin ajatukset ovat itse asiassa jatkumoa alkuperäisen Brittiläisen imperiumin ideologisesta sydämestä, joka on siis yhtäkuin oligarkki-imperiumi ja joka on Lyndon LaRouchen ilmentämä vihollinen nro. yksi nykyäänkin.
Tätä ideologiaa kehittivät juuri Randin tapaan jo n. 1600 -luvulta saakka tähän päivään Brittiläisen imperiumin sisällä ja sen tarpeisiin esim. John Locke, Adam Smith, Jeremy Bentham, H. G. Wells, Bertrand Russell, John Maynard Keynes ja nykyään juuri mm. Alan Greenspan (Ihaillut Ayn Randia).
Havaitsemme, että moinen ideologiajatkumo on ollut hyödyksi vain rikolliselle ja ihmisyyttä halventavalle talousajattelulle ja kaikilla noilla ym. henkilöillä on ollut tuo Ayn Randimainen kahtiajakautuneisuus; yhtäältä päältä pseudohyvyyttä huokuva idealismi, mutta toisaalta sisälle piilotettu mahdollisuus oligarkkipahuuden täydelliselle toteutumiselle. Se on varmasti ollut tietoista tai sitten ko. filosofi - ajattelija on ollut hyväuskoisesti mielisairas.
Kuten siis olen äskettäin blogissani kirjoittanut, niin Lyndon LaRouche on havainnollistanut tämän oligarkki-intressin eli sinun kielelläsi kapitalistisen taloususkonnon olevan edelleen ko. Brittiläinen imperiumi ja vastavoima sille on yhä nykyäänkin Yhdysvaltojen alkuperäistarkoitus (Jota nyt ollaan lopullisesti tuhoamassa Barack Obaman hallinnon avulla!).
Yhdysvaltojen alkuperäistarkoitus on olla ko. Brittiläistä imperiumia vastaan, tuhota se sekä aloittaa sitten eurooppalaisen kulttuurin parhaimpien puolien kehittäminen anti-imperialististen suvereenien kansallisvaltioiden kautta, missä ihminen ei ole "vain eläin", kuten näiden kaikkien mainitsemieni Ayn Randimaisten "ajattelijoiden" mukaan, vaan Jumalan eli laajemmin Luojan kuva sekä kykenevä metafyysiseenkin luovuuteen ja vuoropuheluun maailman kanssa. Mielestäni erittäin loogista, hyväntahtoista ja tarpeellista!
Ihmisten aivokapasiteetista on todellakin pyritty kaventamaan keskeisiä osia pois näiden "Randilaisten" filosofioiden ja siitä johdettujen käytäntöjen avulla, jotta oligarkki-imperiumi pääsisi valtaamaan maailman täydellisesti kaikilla elämisen tasoilla. Se aiheuttaa ihmiskunnassa paljon henkistä pahoinvointia ja ei ole siksi ihme, miksi länsimaissa on niin paljon mielenterveysongelmia. Kuten voidaan metafyysisellä tasolla sanoa; noosfääri on sairastunut oligarkkibakteerin aiheuttamaan sairauteen.
Randilaisuutta on siis vastustettava! Ihmisten aivojen evoluutio ei toteudu läheskään kunnolla Brittiläisen imperiumin hegemoniassa. Hyvä lähtökohta sitä vastaan on alkaa ajatella ja tehdä, kuten Yhdysvaltain perustajaisät (Alexander Hamilton, Benjamin Franklin, George Washington jne.) ja kehittää ihmisyyttä siitä edelleen eteen päin! Yhdysvaltain itsenäisyyspäivän oltua eilen, tämä on siksikin nyt tärkeä havaita!
Lukea kannattaa myös Svenin vastaukset kommenttiini, sillä niissä on paljon oivallusta tästä oligarkkivallan ominaisuudesta ja käytöstä! Tässä pari sattuvinta pointtia niistä poimintana: "...imperialistisen valtahegemoniat naamioivat aina egonsa kulttuurilleen ominaisiin metafyysisiin ideaaleihin. Tämä ei tietenkään poista metafyysisten ideaalien pätevyyttä sinänsä. Ongelma niissä on se, että eläin käyttää Jumalaa tarkoitusperiinsä, eikä päin vastoin." ja "Naiiviit ihmiset, jotka uskovat valtarakenteiden vähittäiseen rauhanomaiseen evoluutioon kohti parempaa, uskovat tuota filosofien höpötystä: ikään kuin valta ottaisi opiksi siitä, mitä filosofi ehdottaa ideaaliksi. Filosofi itse kuitenkin tietää, että valta nauraa hänen opeilleen, samalla kun filosofi itse suojaa vallan pysyvyyttä.".
Nuo kaksi kuvaavat tämän hetken toivottomalta vaikuttavaa tilannetta hyvin: Imperialistisen filosofian ideaalina esiintyvä pseudopinta pitää hajamieliset ja valveutumattomat ihmiset NWO:lle myötämielisenä karjana ja pseudopinnan sisällä olevaa saastaista ydintä kritisoivia he pitävät traagisina toisinajattelijahahmoina. Minäkin olen juuri se, mutta itse tiedän olevani hyvyyden puolella jo erittäin tietoisena ja valveutuneena vastustamassa suoraan ja pistävästi NWO -agendaa! Siinä on edelleenkin mielestäni eräs merkittävimmistä avaimista vastustaa tätä maailman tilannetta: Levittää ko. tietoisuutta ja valveutuneisuutta mahdollisimman paljon ja tehokkaasti koko ajan. Siksi tämä blogi tulee olemaan määräämättömän ajan jatkuvasti täynnä tätä NWO -kritiikkiä ja -tietoa.
Lopuksi on otettava pari puistattavaa esimerkkiä tästä ajan hengestä täällä Suomessa. Ensinnäkin olin viime viikolla bussimatkalla pääkaupunkiseudulla ja reilun 15 min ajan minulla oli mahdollisuus keskustella erään Yhdysvalloissa monta vuotta asuneen suomalaisen miehen kanssa. Hän oli juuri tullut kolmen vuoden jälkeen uudestaan Suomeen käymään ja hän otti viereeni istuttuaan suuttuneena ensin Helsingin roskaisuuden esille. Hän ihmetteli, kuinka kolmessa vuodessa Suomi (Helsinki) on muuttunut kaatopaikaksi yhä enemmän ja sehän on omastakin mielestäni selvää, kun kävelee esim. Helsingin Kampissa Narinkkatorilla. Se ilmentää fyysisesti sitä oligarkkibakteerin sairastuttamaa noosfääriä; välinpitämättömyys, rumuus, degeneroituminen ja kaikki rikkinäisyys lisääntyy sielun vastaavien hajoamistilojen mukana myös kehossa ja ympäristössä.
Sitten hän naureskeli tragikoomista tilannetta, jossa hän oli kuullut ennen Suomeen tuloaan Matti Vanhasen ilmoittaneen "tilanteen olevan täysin hallinnassa", vaikka maailmalla tämän keskustelukumppanini havainnon mukaan "Kaikki on aivan sekaisin", ja että "Joku Matti Suomesta muka voisi pitää tilannetta hallinnassa". Niinpä: Tämän ajan henki on yhtäkuin äärimmäinen kaksinaismoraali ja äärimmäinen kaksoisstandardisointi. Oligarkkieliitti ja hännystelijänsä tekee mitä tahtoo (Rikollista paskaa) ja kansalle kerrotaan mitä halutaan (Pidetään valehtelemalla ja vääristelemällä tuota pseudojulkisivua yllä). Nyt tämä rikotaan ja aloitetaan humaanimpi uusrenessanssi!
Toinen puistattava esimerkki melkein pudotti minut tuolita järkytyksestä, kun sivukorvalla kuulin avonaisesta telkkaristani ko. urheilu-uutisen. Tässä se on Hesarin internetsivuilta. Näinkin meitä aletaan julkkisten, kuten tässä tapauksessa hiihtäjä Virpi Kuitusen avulla ehdollistamaan tähän oligarkkieliitin NWO -agendaan, joka sisältää ko. RFID -mikrosirun asettamisen ihomme alle jossain vaiheessa. Esim. tässä Infowars -sivuston jutussa siitä vaarasta kerrotaan. On siis selvää, että moiset Virpin ehdotukset ovat suoraan syvältä NWO -satanismin käsikirjasta! Emme ole koiria eikä koiratkaan ansaitse noin keskitysleirimäistä kohtelua Orwellin 1984 -dystopian tyyliin. Meille tietenkin perustellaan ja mainostetaan näitä tyrannia- ja kontrollivittumaisuuksia elämää ja tilanteita helpottavina asioina, mutta niihin on piilotettu se NWO -juoni. Tässäkin siis on kaksoisolemus; pseudopinta ja visvaisen saatanallinen ydin!
Wednesday, November 05, 2008
Helvetti vai Renessanssi?! - Brittiläisen imperiumin geopoliittisia ilmentymiä
Jatketaanpa kirjoitussarjaa paneutumalla tarkemmin ongelmaan nimeltä Brittiläinen imperiumi. Tähän alkuun on selvennettävä ko. käsitteen nykypäivän merkitys. Monet teistä saattavat edelleen hymähdellä tälle termille käytettynä nykyään, mutta sitä ei tule rajoittaa vain koskemaan menneisyyden siirtomaavaltaansa. Sen käyttäminen on kuitenkin aivan loogista ja sisällöllisesti erittäin kuvaavaa "nykymaailman" tilanteessakin. Kuten olemme LaRouche PAC -sivustolta nyt havainneet, niin Brittiläinen imperiumi ilmenee yhä nykyäänkin vuosisatojen jälkeen merkittävänä geopoliittisena voimana ja rakenteena. On tärkeä huomata kuitenkin ero Britannian kansalaisten ja ko. imperiumin välillä. Käytännössä kaikkein eniten tuo imperiumi on ollut "nykymaailmassa" noin vuodesta 1971 lähtien monetaristisen talousjärjestelmän puitteissa syntyneen virtuaalisen eliitin ruumiillistuma.
Tämä raharikkaiden sijoittajien ja pankkiirien kartelli on levinnyt ympäri maailman ja osa sen ylläpitäjistä ja suosijoista ei ole edes ollut Britannian kansalaisia. Esim. Yhdysvaltojen nykyhallinto (George W. Bush) on ollut ko. imperialististen intressien suosija ja edesauttaja. Ydin on kuitenkin Britanniassa, jossa paikallinen hallinto ja kuningashuone pyrkii säilyttämään siihen kuuluvia intressejä yhä tänäkin päivänä. Siksi onkin ollut väärin arvioida Yhdysvallat maailman mahtavimmaksi maaksi tässä tilanteessa, sillä maailman mahtavin valta on ollut yhä edelleen Brittiläisen imperiumin virtuaalieliitti hallintonsa ja kuningashuoneensa kera ja se on ollut luonteeltaan kansainvälistä tyyppiä mukaan lukien Yhdysvallat. Yhdysvallat on ollut tämän takia viime vuosikymmeninä kuin yksi Brittiläisen imperiumin provinssi. Geopoliittiselta kannalta katsoen kuitenkin piiloutuneena finanssijärjestelmän puitteisiin.
Yksi maailman historian saatanallisimpiin ihmisiin tässä katsannossa kuuluva Alan Greenspan on ollut arkkitehtina luomassa tällaiselle Brittiläiselle imperiumille kasvualustan ideoimansa monetaristisen talousjärjestelmän avulla. Nyt tässä talousromahduksessa ko. imperiumi yrittää luovia parhaansa mukaan näiden intressien turvaamiseksi välittämättä ihmiskunnalle oikeasti eduksi olevista muutoksista, teoista ja rakenteista. Imperiumia ylipäätään ei kiinnosta ihmisten hyvinvointi muuten kuin työvoimana ja resurssina intressiensä turvaamiseksi ja maksimoimiseksi.
Tarkastellaanpa nyt hieman Brittiläisen imperiumin ilmenemismuotoja kaukaa historiasta nykypäivään: LaRouche PAC -sivuston materiaalia opiskellessa on selkeästi tullut ilmi länsimaiden poliittisen ja sitä kautta myös talouden historian keskeinen dilemma, joka on vaikuttanut jo vuosisatojen ajan aina tähän päivään asti. Se ilmenee vastakkainasettelussa, missä osapuolina ovat ns. amerikkalainen systeemi ja ns. brittiläinen systeemi. Pariisin rauha vuonna 1763 on se hetki, jolloin sementoitui lopullisesti (toistaiseksi) jako amerikkalaiseen systeemiin ja brittiläiseen systeemiin länsimaisessa geopolitiikassa. Amerikkalaista systeemiä alkoi toteuttaa tuon rauhan jälkeen perustettu Yhdysvallat (vapaussodan myötä) ja brittiläistä systeemiä jäi edelleen toteuttamaan kehittyvä Brittiläinen imperiumi. Tuo Pariisin rauha päätti ns. seitsenvuotisen sodan.
Brittiläinen imperiumi on pyrkinyt hallitsemaan maailman kuvioita jo monta vuosisataa tuosta lähtien ja aina kun se on tuntenut itsensä uhatuksi, se on ottanut käyttöön viekkaita ja radikaaleja menetelmiä uhkan eliminoimiseksi. Imperiumia uhkaavana tekijänä on aina ollut tuo ns. amerikkalainen systeemi, jota Yhdysvallat on ajoittain pyrkinyt toteuttamaan menestyksellä. Aina kun Yhdysvallat on ollut onnistumassa siinä, niin aina silloin Brittiläinen imperiumi on laittanut sormensa peliin estääkseen onnistumisen. Brittiläisen imperiumin estämismenetelmiä näiden vuosisatojen kuluessa ovat olleet mm. nämä: amerikkalaista systeemiä edesauttaneiden Yhdysvaltain presidenttien murhaaminen, kuten Abraham Lincoln, William McKinley ja John F. Kennedy. Geopoliittisten ja taloudellisten levottomuuksien synnyttäminen ja levittäminen, joiden myötä oli tuloksena mm. molemmat maailman sodat. Brittiläinen imperiumi mm. edesauttoi vaivihkaa Hitlerin valtaan pääsyä (luetaan; täysin tarkoituksella, kuten esim. nykyisen Yhdysvaltain presidentin George W. Bushin isoisän Prescott Bushin avulla; hän yritti juurruttaa vaivihkaa natsismia Yhdysvaltoihinkin ja tästähän mm. Wikipedia ei kerro mitään suoraan. Hän kuului pankkiiriryhmään, joka "kävi kauppaa Saksan kanssa ennen Toista maailman sotaa". Franklin D. Rooseveltin hallinto onneksi ehkäisi ko. aikeet), mutta joutui sitten kääntymään Yhdysvaltain puoleen olemaan osa liittoutuneita, kun Hitler kääntyikin lopulta myös Britanniaa vastaan (Britannia ajatteli aluksi nujertavansa Neuvostoliiton Hitlerin avulla). Tässäpä on esimerkki siitä, kuinka Brittiläisen imperiumin moraalittomat ja vääristyneet johtamis- ja hallinnointimenetelmät sisältävät vaarallisia yllätysmomentteja. Aivan kuten nykyäänkin on käynyt tämän monetaristisen talousjärjestelmän kanssa.
Toisen maailman sodan jälkeen Brittiläisen imperiumin menetelmänä on tosiaankin ollut esim. kylmän sodan ilmapiirin ylläpitäminen Yhdysvaltojen ja silloisen Neuvostoliiton välillä; Brittiläinen imperiumi hyötyi tästä mm. siten, että Yhdysvallat ei päässyt kokonaan määräävään asemaan maailmassa. Britannia toimi tässä ollen muka Yhdysvaltain puolella Neuvostoliittoa vastaan lyöden länsimaissa lisää löylyä neuvostovastaisuuden ylläpitämiseksi. Keinothan olivat monet; vakoilu, taloudelliset, poliittiset ja propagandistiset taistelumenetelmät jne. Esim. niinkin suulas ja röyhkeä rouva kuin Margaret Thatcher oli omiaan toimimaan niissä puitteissa. Tärkein menetelmä viime vuosikymmeninä on kuitenkin ollut monetaristisen talousjärjestelmän pystyttäminen, jonka avulla globalisaatio ja vapaa kauppa ovat antaneet mahdollisuuden ko. imperialististen intressien vahvistumiseen ja leviämiseen. Vahvistavina ja levittävinä elementteinä ovat olleet mm. ko. talousjärjestelmän hedge fundit l. suojarahastot. Ne ovat olleet nykypäivän kolonialismia, missä niiden lokerot ovat ulottuneet kaikkeen yhteiskunnalliseen elämään ja toimintaan, koska ko. varoja on ollut kiinni kaikenlaisissa yhtiöissä, palveluissa jne. globaalisti.
Nyt Brittiläinen imperiumi yrittää turvata tämän tilanteen marraskuun 15. päivänä järjestettävässä rikkaiden G20 maiden huippukokouksessa runnomalla läpi sellaista uutta Bretton Woods -järjestelmää, missä heikäläinen finanssioligarkkieliitti saisi edelleen jatkaa valtaansa imperiumin hyväksi. Tämä tapahtuisi mm. rakentamalla sellaista IMF:n valvonta- ja sääntelymenetelmää, missä vain Brittiläinen intressi pääsisi päättämään ja toteutumaan kunnolla; syntyisi täydellisempi finanssidiktatuuri ja parempi kasvualusta mm. fasismille. Tuloksena olisi siis imperiumin säilyttäminen ja vahvistaminen eikä Franklin D. Rooseveltin aikoinaan peräänkuuluttama kansainvälinen suvereenien kansallisvaltioiden Bretton Woods -järjestelmä, josta silloin aikoinaan tehtiin etenkin Rooseveltin kuoleman jälkeen Brittejä miellyttävä versio ns. Keynesiläisen mallin mukaan ja sittemmin se lopetettiin Brittejä miellyttävällä tavalla monetaristisen järjestelmän luomiseen Richard Nixonin aikakaudella.
Tätä kirjoitettaessa Barack Obama on voittanut Yhdysvaltain presidentinvaalit; A B C. Aika näyttää, johtaako Barack Obama Yhdysvallat sellaiseen muutokseen kuin lupaa (tässä on video ko. puheesta). Itse kannatin mieluummin juuri Obamaa kuin John McCainia. LaRouche PAC -sivustolla Obamaan on kuitenkin suhtauduttu skeptisesti, koska hänen vaalikamppanjansa taustalla on vaikuttanut sellaisiakin Brittiläisen imperiumin luottomiehiä kuin George Soros. Obaman esivaalivoittoa varjosti sivuston mukaan Brittiläisen imperiumin halu torpedoida Franklin Delano Rooseveltin kaltainen juuri tuota amerikkalaista systeemiä heijastava presidenttiys, mitä Hillary Clinton edusti selvimmin. Barack oli siis ko. imperiumin silmissä parempi vaihtoehto kuin Hillary ja siksi Hillary oli eliminoitava.
Onko Obama siis ostettu Brittiläisen imperiuminkin intressejä turvaavaksi nukeksi vai onko hän sittenkin Franklin Delano Rooseveltin ja John F. Kennedyn kaltainen muutosta nimenomaan amerikkalaiseen systeemiin tähdentävä kansallisvaltion johtaja, mitä hän lupaa ja antaa ymmärtää? Onko hänkin tällöin Brittiläisen imperiumin vihollinen, joka on eliminoitava; salamurha tulossa vai ei? Jäämme odottamaan toiveikkaana hyvää lopputulemaa koko maailman kannalta. Seuraavalla kerralla kerronkin lisää noista termeistä "amerikkalainen systeemi" ja "brittiläinen systeemi".
Tämä raharikkaiden sijoittajien ja pankkiirien kartelli on levinnyt ympäri maailman ja osa sen ylläpitäjistä ja suosijoista ei ole edes ollut Britannian kansalaisia. Esim. Yhdysvaltojen nykyhallinto (George W. Bush) on ollut ko. imperialististen intressien suosija ja edesauttaja. Ydin on kuitenkin Britanniassa, jossa paikallinen hallinto ja kuningashuone pyrkii säilyttämään siihen kuuluvia intressejä yhä tänäkin päivänä. Siksi onkin ollut väärin arvioida Yhdysvallat maailman mahtavimmaksi maaksi tässä tilanteessa, sillä maailman mahtavin valta on ollut yhä edelleen Brittiläisen imperiumin virtuaalieliitti hallintonsa ja kuningashuoneensa kera ja se on ollut luonteeltaan kansainvälistä tyyppiä mukaan lukien Yhdysvallat. Yhdysvallat on ollut tämän takia viime vuosikymmeninä kuin yksi Brittiläisen imperiumin provinssi. Geopoliittiselta kannalta katsoen kuitenkin piiloutuneena finanssijärjestelmän puitteisiin.
Yksi maailman historian saatanallisimpiin ihmisiin tässä katsannossa kuuluva Alan Greenspan on ollut arkkitehtina luomassa tällaiselle Brittiläiselle imperiumille kasvualustan ideoimansa monetaristisen talousjärjestelmän avulla. Nyt tässä talousromahduksessa ko. imperiumi yrittää luovia parhaansa mukaan näiden intressien turvaamiseksi välittämättä ihmiskunnalle oikeasti eduksi olevista muutoksista, teoista ja rakenteista. Imperiumia ylipäätään ei kiinnosta ihmisten hyvinvointi muuten kuin työvoimana ja resurssina intressiensä turvaamiseksi ja maksimoimiseksi.
Tarkastellaanpa nyt hieman Brittiläisen imperiumin ilmenemismuotoja kaukaa historiasta nykypäivään: LaRouche PAC -sivuston materiaalia opiskellessa on selkeästi tullut ilmi länsimaiden poliittisen ja sitä kautta myös talouden historian keskeinen dilemma, joka on vaikuttanut jo vuosisatojen ajan aina tähän päivään asti. Se ilmenee vastakkainasettelussa, missä osapuolina ovat ns. amerikkalainen systeemi ja ns. brittiläinen systeemi. Pariisin rauha vuonna 1763 on se hetki, jolloin sementoitui lopullisesti (toistaiseksi) jako amerikkalaiseen systeemiin ja brittiläiseen systeemiin länsimaisessa geopolitiikassa. Amerikkalaista systeemiä alkoi toteuttaa tuon rauhan jälkeen perustettu Yhdysvallat (vapaussodan myötä) ja brittiläistä systeemiä jäi edelleen toteuttamaan kehittyvä Brittiläinen imperiumi. Tuo Pariisin rauha päätti ns. seitsenvuotisen sodan.
Brittiläinen imperiumi on pyrkinyt hallitsemaan maailman kuvioita jo monta vuosisataa tuosta lähtien ja aina kun se on tuntenut itsensä uhatuksi, se on ottanut käyttöön viekkaita ja radikaaleja menetelmiä uhkan eliminoimiseksi. Imperiumia uhkaavana tekijänä on aina ollut tuo ns. amerikkalainen systeemi, jota Yhdysvallat on ajoittain pyrkinyt toteuttamaan menestyksellä. Aina kun Yhdysvallat on ollut onnistumassa siinä, niin aina silloin Brittiläinen imperiumi on laittanut sormensa peliin estääkseen onnistumisen. Brittiläisen imperiumin estämismenetelmiä näiden vuosisatojen kuluessa ovat olleet mm. nämä: amerikkalaista systeemiä edesauttaneiden Yhdysvaltain presidenttien murhaaminen, kuten Abraham Lincoln, William McKinley ja John F. Kennedy. Geopoliittisten ja taloudellisten levottomuuksien synnyttäminen ja levittäminen, joiden myötä oli tuloksena mm. molemmat maailman sodat. Brittiläinen imperiumi mm. edesauttoi vaivihkaa Hitlerin valtaan pääsyä (luetaan; täysin tarkoituksella, kuten esim. nykyisen Yhdysvaltain presidentin George W. Bushin isoisän Prescott Bushin avulla; hän yritti juurruttaa vaivihkaa natsismia Yhdysvaltoihinkin ja tästähän mm. Wikipedia ei kerro mitään suoraan. Hän kuului pankkiiriryhmään, joka "kävi kauppaa Saksan kanssa ennen Toista maailman sotaa". Franklin D. Rooseveltin hallinto onneksi ehkäisi ko. aikeet), mutta joutui sitten kääntymään Yhdysvaltain puoleen olemaan osa liittoutuneita, kun Hitler kääntyikin lopulta myös Britanniaa vastaan (Britannia ajatteli aluksi nujertavansa Neuvostoliiton Hitlerin avulla). Tässäpä on esimerkki siitä, kuinka Brittiläisen imperiumin moraalittomat ja vääristyneet johtamis- ja hallinnointimenetelmät sisältävät vaarallisia yllätysmomentteja. Aivan kuten nykyäänkin on käynyt tämän monetaristisen talousjärjestelmän kanssa.
Toisen maailman sodan jälkeen Brittiläisen imperiumin menetelmänä on tosiaankin ollut esim. kylmän sodan ilmapiirin ylläpitäminen Yhdysvaltojen ja silloisen Neuvostoliiton välillä; Brittiläinen imperiumi hyötyi tästä mm. siten, että Yhdysvallat ei päässyt kokonaan määräävään asemaan maailmassa. Britannia toimi tässä ollen muka Yhdysvaltain puolella Neuvostoliittoa vastaan lyöden länsimaissa lisää löylyä neuvostovastaisuuden ylläpitämiseksi. Keinothan olivat monet; vakoilu, taloudelliset, poliittiset ja propagandistiset taistelumenetelmät jne. Esim. niinkin suulas ja röyhkeä rouva kuin Margaret Thatcher oli omiaan toimimaan niissä puitteissa. Tärkein menetelmä viime vuosikymmeninä on kuitenkin ollut monetaristisen talousjärjestelmän pystyttäminen, jonka avulla globalisaatio ja vapaa kauppa ovat antaneet mahdollisuuden ko. imperialististen intressien vahvistumiseen ja leviämiseen. Vahvistavina ja levittävinä elementteinä ovat olleet mm. ko. talousjärjestelmän hedge fundit l. suojarahastot. Ne ovat olleet nykypäivän kolonialismia, missä niiden lokerot ovat ulottuneet kaikkeen yhteiskunnalliseen elämään ja toimintaan, koska ko. varoja on ollut kiinni kaikenlaisissa yhtiöissä, palveluissa jne. globaalisti.
Nyt Brittiläinen imperiumi yrittää turvata tämän tilanteen marraskuun 15. päivänä järjestettävässä rikkaiden G20 maiden huippukokouksessa runnomalla läpi sellaista uutta Bretton Woods -järjestelmää, missä heikäläinen finanssioligarkkieliitti saisi edelleen jatkaa valtaansa imperiumin hyväksi. Tämä tapahtuisi mm. rakentamalla sellaista IMF:n valvonta- ja sääntelymenetelmää, missä vain Brittiläinen intressi pääsisi päättämään ja toteutumaan kunnolla; syntyisi täydellisempi finanssidiktatuuri ja parempi kasvualusta mm. fasismille. Tuloksena olisi siis imperiumin säilyttäminen ja vahvistaminen eikä Franklin D. Rooseveltin aikoinaan peräänkuuluttama kansainvälinen suvereenien kansallisvaltioiden Bretton Woods -järjestelmä, josta silloin aikoinaan tehtiin etenkin Rooseveltin kuoleman jälkeen Brittejä miellyttävä versio ns. Keynesiläisen mallin mukaan ja sittemmin se lopetettiin Brittejä miellyttävällä tavalla monetaristisen järjestelmän luomiseen Richard Nixonin aikakaudella.
Tätä kirjoitettaessa Barack Obama on voittanut Yhdysvaltain presidentinvaalit; A B C. Aika näyttää, johtaako Barack Obama Yhdysvallat sellaiseen muutokseen kuin lupaa (tässä on video ko. puheesta). Itse kannatin mieluummin juuri Obamaa kuin John McCainia. LaRouche PAC -sivustolla Obamaan on kuitenkin suhtauduttu skeptisesti, koska hänen vaalikamppanjansa taustalla on vaikuttanut sellaisiakin Brittiläisen imperiumin luottomiehiä kuin George Soros. Obaman esivaalivoittoa varjosti sivuston mukaan Brittiläisen imperiumin halu torpedoida Franklin Delano Rooseveltin kaltainen juuri tuota amerikkalaista systeemiä heijastava presidenttiys, mitä Hillary Clinton edusti selvimmin. Barack oli siis ko. imperiumin silmissä parempi vaihtoehto kuin Hillary ja siksi Hillary oli eliminoitava.
Onko Obama siis ostettu Brittiläisen imperiuminkin intressejä turvaavaksi nukeksi vai onko hän sittenkin Franklin Delano Rooseveltin ja John F. Kennedyn kaltainen muutosta nimenomaan amerikkalaiseen systeemiin tähdentävä kansallisvaltion johtaja, mitä hän lupaa ja antaa ymmärtää? Onko hänkin tällöin Brittiläisen imperiumin vihollinen, joka on eliminoitava; salamurha tulossa vai ei? Jäämme odottamaan toiveikkaana hyvää lopputulemaa koko maailman kannalta. Seuraavalla kerralla kerronkin lisää noista termeistä "amerikkalainen systeemi" ja "brittiläinen systeemi".
Thursday, October 16, 2008
Yhä lisää näytteitä maailman talousromahduksesta
Kaaos on siis palautunut maailman pörsseihin ja Nokian tulos on romahtanut viime vuotisesta vastaavan ajan tilanteesta. Kaikki etenee siis täysin sen mukaan, mitä on odotettavissa nykyisellä linjalla jatkettaessa.
Tässä on jälleen lisäselvityksiä tilanteesta LaRouche PAC -sivustolta: A B C D E. Noista käy ilmi mm. seuraavaa: A -linkki kertoo mm. niistä imperialistisista aikeista, mitä Brittiläisellä imperiumilla on ja kuinka rikollisen Alan Greenspanin saatanalliset kehitelmät ovat osaltaan siinä mukana. B -linkki näyttää, kuinka nämä talouden pelastuspaketit ovat itse asiassa vain tilapäistä helpotusta, mutta varsinaisen ongelman kiertämistä ja sen pahentamista. C -linkki kertoo toivosta, jota Ranskan pääministeri esittää; hän on havainnut jo johdannaismarkkinoiden traagista huonoutta ja vaatii siihen liittyvien toimintojen mitätöimistä sanktioiden uhalla kaikkien EU -johtajien taivuttamiseksi ryhtyä tekemään päätöksiä mitätöimistä varten. D -linkki kertoo Venäjän ulkoministerin Sergei Lavrovin tähdentämästä kaipuusta juuri Franklin D. Rooseveltin ja John F. Kennedyn johtaman kaltaiseen Yhdysvaltoihin. Juuri siihen, joka on tälläkin hetkellä se parantava entiteetti tähän talousromahdukseen; Bretton Woods -tyyppinen talous. E -linkki kertoo Lyndon LaRouchen kommentin tuohon Lavrovin kirjoitukseen. Lyndon korostaa siinä mm. juuri sitä, mitä suurimman osan ihmisistä on nyt vaikea ymmärtää ja hyväksyä; Britannian hallitsema ns. "Anglo-Dutch Liberal -system" on toiminut globaalin monetaristisen talousjärjestelmän puitteissa imperialistisia aikeita tehtailevana oligarkkigeneraattorina. Sellaisena, joka on toiminnallaan luonut pääosan tästä tuhoisan suuresta johdannaismarkkinakuplasta parantumattomaksi syöväksi reaalitalouden harteille.
Olen harrastanut tänään myös keskustelua Iltasanomien tässä keskusteluketjussa (Eivätkö tukitoimet auttaneetkaan?) aiheena tämä talousromahdus. Poimin siitä omat kommenttini vielä tähän täkyiksi. Lähes kaikki niistä ovat vastauksia toisen kysymyksiin ja ovat siis osa väittelyä. Osa keskustelijoista näyttää olevan minun linjoillani.
Kyse on todellakin siitä, että pankkituet vain siirtävät todellisen ongelman ratkaisua ja ne pahentavat ongelmaa. Ne eivät siis auta loppupeleissä yhtään ja ne ovat vain tuohon pohjattomaan kaivoon heitettyä rahaa.
Todellinen ongelma on se, että johdannaismarkkinat (ne futuurit, hedge fundit ym.) ovat paisuneet velkoineen todella paljon isommiksi kuin ns. reaalitalous kiitos ahneen pörssispekuloinnin; siis rikollista toimintaa tavallaan. Niinpä koko maailmassa ei ole läheskään sitä rahamäärää, mitä tarvittaisiin ko. johdannaismarkkinaroskan siivoamiseen. Sen siivoaminen aiheuttaa vain rahan painamista tyhjästä ja se aiheuttaa lopulta globaalin hyperinflaation ja samalla reaalitaloudellekin ennenkokematonta tuhoa.
Ainoa keino on mitätöidä johdannaismarkkinat kokonaan konkursiin ja alkaa sitten elvyttää jo paljon tuhoutunutta reaalitaloutta. Toisin sanoen monetaristinen talousjärjestelmä on lakkautettava ja sen tilalle on perustettava Bretton Woods -järjestelmä kiinteine kursseineen. Samalla pankkien toiminta täytyy kuitenkin turvata.
On siis valittava huonon ja vielä huonomman välillä, sillä tämä on ihmiskunnan historian vakavin paikka tähän mennessä kiitos ihmisten vastuuttoman ahneuden.
Bretton Woods -järjestelmä tuhottiin tarkoituksella, jotta päästiin askel askeleelta tähän monetaristisen järjestelmän epäinhimilliseen ja mielipuoliseen pörssikeinotteluun käsiksi. Suuri askel tähän suuntaan otettiin presidentti Richard Nixonin toimesta ja ylikanssalliset järjestelmät, kuten EU ja euro viimeistelivät tuhon tien alkua. Globalisaatio on todellakin mahdollistanut anheille ja vastuuttomille tyypeille ennen näkemättömät sikajuhlat ja nyt sitten joudumme ottamaan vastaan heidän mokailunsa kaikki seuraukset todella kalliisti.
Tiedossa ei ole tällä hetkellä mitään muuta parempaa vaihtoehtoa kuin mitä esitin (se on muuten amerikkalaisen Lyndon LaRouchen suunnitelma), koska nykyinen järjestelmä on lopullisesti tuhottu tällä pörssispekuloinnilla. Äärettömän iso johdannaismarkkinakupla on sen seuraus ja se toimii nyt fataalina syövän kaltaisena kasvaimena reaalitaloudessa.
Minusta on ihmeellistä ja pelottavaa, että tätä tilanteen traagista luonnetta ei ole vielä haluttu tunnustaa valtakunnan huipulla. Johdannaismarkkinaspekuloinnin (lyhyeksimyynnit, futuurit, cds:ät, hedge fundit..) aiheuttama jo sisäänkirjoitettu tuho on niin valtava, että sitä on mahdotonta saada näkymättömäksi millään nykyisen järjestelmän pelastusyrityksillä.
No, tästä pääsemmekin perimmäisen kysymyksen äärelle. Minkä arvoinen on sellainen korkeampi elintaso, jonka tuho on sisäänkirjoitettu sen mahdollistaneeseen järjestelmään? Sehän on tietenkin ollut VALETTA!
Ehkä Bretton Woods oli alunperin liian jähmeä ja sopeutumiskyvytön, mutta katso hyvä ihminen nyt, mihin tämä järjestelmä on maailman johdattanut; umpikujaan, josta sopeutuminen ja joustavuus ovat äärimmäisen kaukana.
Lyndon LaRouche peräänkuuluttaa juuri sellaista Bretton Woodsia, joka pohjautuu Yhdysvaltain perustuslakiin. Eli kehittyvä talous saadaan aikaan reaalitalouden tukipilareita kehittämällä: Teollisuus, maatalous, sujuva infrastruktuuri yms. Ja ihmisten kapasiteettia lisäämällä: tieteen, taitojen ja nimenomaan elinolosuhteiden kehittäminen niitä tukemassa.
Kaikki nuo reaalitalouden tukipilarit on itse asiassa päästetty pahasti rapautumaan esim. juuri Yhdysvalloissa ja tämä johdannaismarkkinakuplan tuottama menestys on siten itse asiassa valheellista menestystä, kuten sanoin. Se ei ole perustunut kestävälle pohjalle, kuten nyt traagisesti havaitaan. Se on ihmiskunnan suurin huijaus!
Tässä on jälleen lisäselvityksiä tilanteesta LaRouche PAC -sivustolta: A B C D E. Noista käy ilmi mm. seuraavaa: A -linkki kertoo mm. niistä imperialistisista aikeista, mitä Brittiläisellä imperiumilla on ja kuinka rikollisen Alan Greenspanin saatanalliset kehitelmät ovat osaltaan siinä mukana. B -linkki näyttää, kuinka nämä talouden pelastuspaketit ovat itse asiassa vain tilapäistä helpotusta, mutta varsinaisen ongelman kiertämistä ja sen pahentamista. C -linkki kertoo toivosta, jota Ranskan pääministeri esittää; hän on havainnut jo johdannaismarkkinoiden traagista huonoutta ja vaatii siihen liittyvien toimintojen mitätöimistä sanktioiden uhalla kaikkien EU -johtajien taivuttamiseksi ryhtyä tekemään päätöksiä mitätöimistä varten. D -linkki kertoo Venäjän ulkoministerin Sergei Lavrovin tähdentämästä kaipuusta juuri Franklin D. Rooseveltin ja John F. Kennedyn johtaman kaltaiseen Yhdysvaltoihin. Juuri siihen, joka on tälläkin hetkellä se parantava entiteetti tähän talousromahdukseen; Bretton Woods -tyyppinen talous. E -linkki kertoo Lyndon LaRouchen kommentin tuohon Lavrovin kirjoitukseen. Lyndon korostaa siinä mm. juuri sitä, mitä suurimman osan ihmisistä on nyt vaikea ymmärtää ja hyväksyä; Britannian hallitsema ns. "Anglo-Dutch Liberal -system" on toiminut globaalin monetaristisen talousjärjestelmän puitteissa imperialistisia aikeita tehtailevana oligarkkigeneraattorina. Sellaisena, joka on toiminnallaan luonut pääosan tästä tuhoisan suuresta johdannaismarkkinakuplasta parantumattomaksi syöväksi reaalitalouden harteille.
Olen harrastanut tänään myös keskustelua Iltasanomien tässä keskusteluketjussa (Eivätkö tukitoimet auttaneetkaan?) aiheena tämä talousromahdus. Poimin siitä omat kommenttini vielä tähän täkyiksi. Lähes kaikki niistä ovat vastauksia toisen kysymyksiin ja ovat siis osa väittelyä. Osa keskustelijoista näyttää olevan minun linjoillani.
Kyse on todellakin siitä, että pankkituet vain siirtävät todellisen ongelman ratkaisua ja ne pahentavat ongelmaa. Ne eivät siis auta loppupeleissä yhtään ja ne ovat vain tuohon pohjattomaan kaivoon heitettyä rahaa.
Todellinen ongelma on se, että johdannaismarkkinat (ne futuurit, hedge fundit ym.) ovat paisuneet velkoineen todella paljon isommiksi kuin ns. reaalitalous kiitos ahneen pörssispekuloinnin; siis rikollista toimintaa tavallaan. Niinpä koko maailmassa ei ole läheskään sitä rahamäärää, mitä tarvittaisiin ko. johdannaismarkkinaroskan siivoamiseen. Sen siivoaminen aiheuttaa vain rahan painamista tyhjästä ja se aiheuttaa lopulta globaalin hyperinflaation ja samalla reaalitaloudellekin ennenkokematonta tuhoa.
Ainoa keino on mitätöidä johdannaismarkkinat kokonaan konkursiin ja alkaa sitten elvyttää jo paljon tuhoutunutta reaalitaloutta. Toisin sanoen monetaristinen talousjärjestelmä on lakkautettava ja sen tilalle on perustettava Bretton Woods -järjestelmä kiinteine kursseineen. Samalla pankkien toiminta täytyy kuitenkin turvata.
On siis valittava huonon ja vielä huonomman välillä, sillä tämä on ihmiskunnan historian vakavin paikka tähän mennessä kiitos ihmisten vastuuttoman ahneuden.
Bretton Woods -järjestelmä tuhottiin tarkoituksella, jotta päästiin askel askeleelta tähän monetaristisen järjestelmän epäinhimilliseen ja mielipuoliseen pörssikeinotteluun käsiksi. Suuri askel tähän suuntaan otettiin presidentti Richard Nixonin toimesta ja ylikanssalliset järjestelmät, kuten EU ja euro viimeistelivät tuhon tien alkua. Globalisaatio on todellakin mahdollistanut anheille ja vastuuttomille tyypeille ennen näkemättömät sikajuhlat ja nyt sitten joudumme ottamaan vastaan heidän mokailunsa kaikki seuraukset todella kalliisti.
Tiedossa ei ole tällä hetkellä mitään muuta parempaa vaihtoehtoa kuin mitä esitin (se on muuten amerikkalaisen Lyndon LaRouchen suunnitelma), koska nykyinen järjestelmä on lopullisesti tuhottu tällä pörssispekuloinnilla. Äärettömän iso johdannaismarkkinakupla on sen seuraus ja se toimii nyt fataalina syövän kaltaisena kasvaimena reaalitaloudessa.
Minusta on ihmeellistä ja pelottavaa, että tätä tilanteen traagista luonnetta ei ole vielä haluttu tunnustaa valtakunnan huipulla. Johdannaismarkkinaspekuloinnin (lyhyeksimyynnit, futuurit, cds:ät, hedge fundit..) aiheuttama jo sisäänkirjoitettu tuho on niin valtava, että sitä on mahdotonta saada näkymättömäksi millään nykyisen järjestelmän pelastusyrityksillä.
No, tästä pääsemmekin perimmäisen kysymyksen äärelle. Minkä arvoinen on sellainen korkeampi elintaso, jonka tuho on sisäänkirjoitettu sen mahdollistaneeseen järjestelmään? Sehän on tietenkin ollut VALETTA!
Ehkä Bretton Woods oli alunperin liian jähmeä ja sopeutumiskyvytön, mutta katso hyvä ihminen nyt, mihin tämä järjestelmä on maailman johdattanut; umpikujaan, josta sopeutuminen ja joustavuus ovat äärimmäisen kaukana.
Lyndon LaRouche peräänkuuluttaa juuri sellaista Bretton Woodsia, joka pohjautuu Yhdysvaltain perustuslakiin. Eli kehittyvä talous saadaan aikaan reaalitalouden tukipilareita kehittämällä: Teollisuus, maatalous, sujuva infrastruktuuri yms. Ja ihmisten kapasiteettia lisäämällä: tieteen, taitojen ja nimenomaan elinolosuhteiden kehittäminen niitä tukemassa.
Kaikki nuo reaalitalouden tukipilarit on itse asiassa päästetty pahasti rapautumaan esim. juuri Yhdysvalloissa ja tämä johdannaismarkkinakuplan tuottama menestys on siten itse asiassa valheellista menestystä, kuten sanoin. Se ei ole perustunut kestävälle pohjalle, kuten nyt traagisesti havaitaan. Se on ihmiskunnan suurin huijaus!
Saturday, October 11, 2008
Huonojen uutisten tunnustamisen vaikeus tuhon airueena maailman kriisissä
Tämä viikko on osoittautunut tähän mennessä kaikkien aikojen pahimmaksi modernin maailman koko taloushistoriassa, kuten oli odotettavissa väärien ratkaisujen, tyhmyyden, tietämättömyyden yms. ihmiskunnan nurjaa puolta ilmentävien seikkojen takia. Väärillä tuhoon johtavilla urilla on pitänyt myös kyvyttömyys myöntää ongelman todellista luonnetta, jos siitä kuitenkin ollaan oltu jollain tasolla tietoisia. Tarjoan tässä aluksi nuo alla olevat linkit, jotka kertovat vauhdikkaasti kehittyneistä tilanteista tällä viikolla:
Juttuja viikon varrelta: A (Helsingin Sanomat), B (Helsingin Sanomat), C (Kauppalehti), D (Kauppalehti), E (Kauppalehti), F (Kauppalehti), G (Iltasanomat), H (Iltasanomat), J (iltalehti), K (BBC), L (CNN). Uusimpia juttuja: Helsingin Sanomat, Iltasanomat, Kauppalehti, BBC, CNN.
LaRouche PAC -sivuston juttuja vanhemmista uusimpiin: A B C D E F G H J
Kuten jälleen kerran havaitaan, niin tuon ylemmän linkistön seasta ei löydy oikeastaan yhtään itse asian ytimeen menevää oivallusta tai suunnitelmaa tilanteen ratkaisemiseksi. Iiro Viinanen tosin mainitsee, että todellisuus on karumpi kuin on annettu ymmärtää. Hänkään ei silti halua / osaa mainita itse asiaa. Matti Vanhanen näemmä tyynnyttelee kansaa, mutta liekö hänkään riittävästi tai jopa yhtään selvillä siitä, mitä voi olla oikeasti odotettavissa... Kukaan ei vieläkään uskalla / osaa mainita valtaisan "peikon" nimeä ja mitä sille pitää tehdä!?
Lyndon LaRouche ja kumppanit ovat sitä vastoin edelleen toitottaneet sitä itse asiaa (Esim. tuossa alemmassa linkistössä), mistä kenkä oikeasti puristaa. Mainitaanpa se tässä taas kerran uusin sanoin. Aikoinaan Alan Greenspanin (A B) alkuun auttamat ns. johdannaismarkkinat tässä globalisaation ja monetaristisen talousjärjestelmän puitteissa ovat syynä koko monetaristisen talousjärjestelmän hurjaa kyytiä tapahtuvaan tuhoutumiseen. Näin se tapahtuu lyhyesti sanottuna: Nuo johdannaismarkkinat mahdollistivat hurjan määrän virtuaalista "vedonlyöntiä" pörsseissä, mistä syntyi todella isoja numerollisia arvoja, mutta vain vähän todellista arvoa. Näin kasaantui vuosien mittaan biljoonia, ehkä jopa triljoonia dollareita (tai euroja, ihan miten vain) velkaa globaalisti. Velkaa kertyi, koska noita vedonlyöntejä pystyi mm. tekemään lainarahallakin (riskisijoitukset). Tilanteen lopullinen kauheus pääsi syntymään, kun nämä johdannaismarkkinat muodostuivat järjettömän monta kertaa isommiksi kuin talouden tuottava osa eli reaalitalous juuri siitä syystä, kun oli mahdollista ahneesti ja näennäisen tuottavasti pelata ko. "kasinopeliä".
Nyt tilanne on tuon takia se, että ko. johdannaismarkkinat sisältävät järjettömän paljon enemmän tuossa "vedonlyöntipelailussa" pilaantunutta velkaista arvopaperia kuin mitä reaalitalouden puolella on varallisuutta yhteensä. John Hoeflen arvion mukaan ero on huikea; jopa triljoonat (johdannaismarkkinoiden koko) vastaan miljardit (reaalitalouden koko)! On syntynyt umpikuja, missä johdannaismarkkinoiden pelastamista reaalitalouden varoilla ei voida tehdä. Kaikki meneillään olevat johdannaismarkkinoiden "bail out" -yritykset johtavat siten vain yhteen: Pelastamisessa tarvittavaa varallisuutta yritetään paikata hillittömällä rahan painamisella tyhjästä (mikä ts. kaatuu maksamaan kykenemättömien veronmaksajien niskaan joka tapauksessa), kun sitä ei ole reaalitalouden puolelta saatavissa ja näin syntyy se kuuluisa hyperinflaatio globaalisti. Tätä nämä päättäjämme ja ekonomistit ympäri maailmaa eivät kykene tälläkään hetkellä tunnustamaan, vaikka G7-maidenkin johtajat yrittävät tällä hetkellä jotain yhteistä puuhastella kriisin taltuttamiseksi. Venäjä ja Etelä-Korea näyttäisivät ilmeisesti olevan ainoita, jotka alkavat jotain ymmärtämään...
Tunnustaminen on ymmärrettävästi äärimmäisen vaikeaa, koska laajoille massoille tämä monetaristinen talousjärjestelmä kaikkine ilmenemismuotoineen (näennäisen helppo tie rikastua / menestyä, rahan vapaa liikkuvuus sitä tukemassa jne.) on muodostunut niin vahvasti elämäntavaksi tai jopa elämänmuodoksi ja -katsomukseksi, että siitä luopuminen on kuin oman jumalansa kieltämistä, oman itsensä kieltämistä. Ihmiset on aivopesty monetarismiin ja globalisaatioon, mutta nyt pitäisi tehdä käänteinen aivopesu (lisäksi paljon lyhyemmässä ajassa kuin alkuperäinen aivopesu eli ts. heti -> mahdotonta?) ensinnäkin jo pelkästään ihmiskunnan moraalin ja inhimillisten olojen turvaamisen takia. Valitettavasti tunnustamatta jättäminen sisältää valtavat määrät tuhon siemeniä ja moni niistä on jo sirkkataimiasteella valmiina valtaamaan maat ja mannut kuin maailman pahimpiin kuuluva rikkaruoho, vesihyasintti (Eichhornia crassipes). Nyt yritetään edelleen pitää itse organismia tuhoavaa kasvainta hengissä keinolla millä hyvänsä. Viivyttely tunnustamisessa ainoastaan pahentaa tilannetta!
Tunnustamisen luonne: Ainoa inhimillinen vaihtoehto tulevaisuuden kannalta on johdannaismarkkinoiden julistaminen konkurssiin eli julistetaan kuin niiden parissa tapahtunutta pelailua ei olisi koskaan tapahtunutkaan. Kaikki siihen kuulunut varallisuus täytyy siis unohtaa mappi ööhön ja alkaa sitten elvyttämään ja rakentamaan reaalitaloutta sen turvin mitä oikeasti on olemassa (eli jäljellä kaiken tähänastisen tuhon raunioilla) virtuaalirahojen turvaamisyritysten sijaan. Tätä on se monetarismista luopuminen ja uuden Bretton-Woods -järjestelmän luominen tilalle. Jos virtuaalirahojen turvaamisyrityksiä jatketaan, niin samalla on suuressa vaarassa tuhoutua koko reaalitalouskin, koska tuo hyperinflaatio tuhoaa rahan arvon ja sitä kautta tuhoutuvat jäljellä olevat rahalaitokset ja alkaa tuhoutumisen dominoefekti; yritykset -> yhteiskunnan eri verkostot, toiminnot ja kulttuuri -> ihmiset. Uusi pimeä aika koittaisi meille jokaiselle. Eikä "uusi aika", josta minä olen puhunut päinvastaisena olemuksena.
Nyt tämä romahtaminen on jo nähtävissä esim. omalla alallani, missä olen jo kuullut tällä viikolla uusien rakennusprojektien jäädyttämisestä eli maisema-arkkitehdeillekaan ei ole näemmä enää mitään uutta suunnittelutyötä tarjolla eikä pian vanhan korjaamistakaan. Oman urani kehittäminen ja ylläpito romahtaa ja syystäkin olen jo nyt hyvin vihainen ja katkera. Tällä hulluuden tiellä jatkaminen merkitsee valitettavasti kuitenkin lopulta sitä, että tuo on vasta alkua, sillä yllättävän pian meistä jokainen voi joutua olemaan uransa ja työnsä lisäksi huolissaan sekä terveydestään että turvallisuudestaan, kun yhteiskuntien rakenteet murenevat tai suorastaan romahtavat.
Ja mitä muistammekaan edellisen suuren kansainvälisen talouslaman keskeltä 1930 -luvulta; siitä syntyneet levottomuudet ja epävarmuus antoivat järjettömälle väkivallalle mahdollisuuden kehittyä ja näin syntyivät mm. natsismi ja sitä kautta Toinen maailman sota ja keskitysleirit. Ei ole ollenkaan liioiteltua ennustaa, että nyt voisi käydä samalla tavalla ja vielä pahemminkin. Jo nyt eräät ihmiset (esim. Käymälän Sven; A B) ovat havainneet esim. fasistisia piirteitä maailmassamme ja jo alkanut romahdus voi olla ilmenemisalusta jollekin hyvin kauhealle satanismin tyyppiselle pahuudelle... Siksi nyt on osattava hahmottaa koko tilanteen todellinen luonne ja kaikki ratkaisut on tehtävä sen mukaan! Ainoa, joka on vaatinut tähän sopivia ratkaisuja tähän mennessä, on Lyndon LaRouche kumppaneineen. Vain vähäistä kiinnostusta on siihen suuntaan ilmennyt ja ratkaisevaa läpimurtoa ei ole vielä näköpiirissä...
Juttuja viikon varrelta: A (Helsingin Sanomat), B (Helsingin Sanomat), C (Kauppalehti), D (Kauppalehti), E (Kauppalehti), F (Kauppalehti), G (Iltasanomat), H (Iltasanomat), J (iltalehti), K (BBC), L (CNN). Uusimpia juttuja: Helsingin Sanomat, Iltasanomat, Kauppalehti, BBC, CNN.
LaRouche PAC -sivuston juttuja vanhemmista uusimpiin: A B C D E F G H J
Kuten jälleen kerran havaitaan, niin tuon ylemmän linkistön seasta ei löydy oikeastaan yhtään itse asian ytimeen menevää oivallusta tai suunnitelmaa tilanteen ratkaisemiseksi. Iiro Viinanen tosin mainitsee, että todellisuus on karumpi kuin on annettu ymmärtää. Hänkään ei silti halua / osaa mainita itse asiaa. Matti Vanhanen näemmä tyynnyttelee kansaa, mutta liekö hänkään riittävästi tai jopa yhtään selvillä siitä, mitä voi olla oikeasti odotettavissa... Kukaan ei vieläkään uskalla / osaa mainita valtaisan "peikon" nimeä ja mitä sille pitää tehdä!?
Lyndon LaRouche ja kumppanit ovat sitä vastoin edelleen toitottaneet sitä itse asiaa (Esim. tuossa alemmassa linkistössä), mistä kenkä oikeasti puristaa. Mainitaanpa se tässä taas kerran uusin sanoin. Aikoinaan Alan Greenspanin (A B) alkuun auttamat ns. johdannaismarkkinat tässä globalisaation ja monetaristisen talousjärjestelmän puitteissa ovat syynä koko monetaristisen talousjärjestelmän hurjaa kyytiä tapahtuvaan tuhoutumiseen. Näin se tapahtuu lyhyesti sanottuna: Nuo johdannaismarkkinat mahdollistivat hurjan määrän virtuaalista "vedonlyöntiä" pörsseissä, mistä syntyi todella isoja numerollisia arvoja, mutta vain vähän todellista arvoa. Näin kasaantui vuosien mittaan biljoonia, ehkä jopa triljoonia dollareita (tai euroja, ihan miten vain) velkaa globaalisti. Velkaa kertyi, koska noita vedonlyöntejä pystyi mm. tekemään lainarahallakin (riskisijoitukset). Tilanteen lopullinen kauheus pääsi syntymään, kun nämä johdannaismarkkinat muodostuivat järjettömän monta kertaa isommiksi kuin talouden tuottava osa eli reaalitalous juuri siitä syystä, kun oli mahdollista ahneesti ja näennäisen tuottavasti pelata ko. "kasinopeliä".
Nyt tilanne on tuon takia se, että ko. johdannaismarkkinat sisältävät järjettömän paljon enemmän tuossa "vedonlyöntipelailussa" pilaantunutta velkaista arvopaperia kuin mitä reaalitalouden puolella on varallisuutta yhteensä. John Hoeflen arvion mukaan ero on huikea; jopa triljoonat (johdannaismarkkinoiden koko) vastaan miljardit (reaalitalouden koko)! On syntynyt umpikuja, missä johdannaismarkkinoiden pelastamista reaalitalouden varoilla ei voida tehdä. Kaikki meneillään olevat johdannaismarkkinoiden "bail out" -yritykset johtavat siten vain yhteen: Pelastamisessa tarvittavaa varallisuutta yritetään paikata hillittömällä rahan painamisella tyhjästä (mikä ts. kaatuu maksamaan kykenemättömien veronmaksajien niskaan joka tapauksessa), kun sitä ei ole reaalitalouden puolelta saatavissa ja näin syntyy se kuuluisa hyperinflaatio globaalisti. Tätä nämä päättäjämme ja ekonomistit ympäri maailmaa eivät kykene tälläkään hetkellä tunnustamaan, vaikka G7-maidenkin johtajat yrittävät tällä hetkellä jotain yhteistä puuhastella kriisin taltuttamiseksi. Venäjä ja Etelä-Korea näyttäisivät ilmeisesti olevan ainoita, jotka alkavat jotain ymmärtämään...
Tunnustaminen on ymmärrettävästi äärimmäisen vaikeaa, koska laajoille massoille tämä monetaristinen talousjärjestelmä kaikkine ilmenemismuotoineen (näennäisen helppo tie rikastua / menestyä, rahan vapaa liikkuvuus sitä tukemassa jne.) on muodostunut niin vahvasti elämäntavaksi tai jopa elämänmuodoksi ja -katsomukseksi, että siitä luopuminen on kuin oman jumalansa kieltämistä, oman itsensä kieltämistä. Ihmiset on aivopesty monetarismiin ja globalisaatioon, mutta nyt pitäisi tehdä käänteinen aivopesu (lisäksi paljon lyhyemmässä ajassa kuin alkuperäinen aivopesu eli ts. heti -> mahdotonta?) ensinnäkin jo pelkästään ihmiskunnan moraalin ja inhimillisten olojen turvaamisen takia. Valitettavasti tunnustamatta jättäminen sisältää valtavat määrät tuhon siemeniä ja moni niistä on jo sirkkataimiasteella valmiina valtaamaan maat ja mannut kuin maailman pahimpiin kuuluva rikkaruoho, vesihyasintti (Eichhornia crassipes). Nyt yritetään edelleen pitää itse organismia tuhoavaa kasvainta hengissä keinolla millä hyvänsä. Viivyttely tunnustamisessa ainoastaan pahentaa tilannetta!
Tunnustamisen luonne: Ainoa inhimillinen vaihtoehto tulevaisuuden kannalta on johdannaismarkkinoiden julistaminen konkurssiin eli julistetaan kuin niiden parissa tapahtunutta pelailua ei olisi koskaan tapahtunutkaan. Kaikki siihen kuulunut varallisuus täytyy siis unohtaa mappi ööhön ja alkaa sitten elvyttämään ja rakentamaan reaalitaloutta sen turvin mitä oikeasti on olemassa (eli jäljellä kaiken tähänastisen tuhon raunioilla) virtuaalirahojen turvaamisyritysten sijaan. Tätä on se monetarismista luopuminen ja uuden Bretton-Woods -järjestelmän luominen tilalle. Jos virtuaalirahojen turvaamisyrityksiä jatketaan, niin samalla on suuressa vaarassa tuhoutua koko reaalitalouskin, koska tuo hyperinflaatio tuhoaa rahan arvon ja sitä kautta tuhoutuvat jäljellä olevat rahalaitokset ja alkaa tuhoutumisen dominoefekti; yritykset -> yhteiskunnan eri verkostot, toiminnot ja kulttuuri -> ihmiset. Uusi pimeä aika koittaisi meille jokaiselle. Eikä "uusi aika", josta minä olen puhunut päinvastaisena olemuksena.
Nyt tämä romahtaminen on jo nähtävissä esim. omalla alallani, missä olen jo kuullut tällä viikolla uusien rakennusprojektien jäädyttämisestä eli maisema-arkkitehdeillekaan ei ole näemmä enää mitään uutta suunnittelutyötä tarjolla eikä pian vanhan korjaamistakaan. Oman urani kehittäminen ja ylläpito romahtaa ja syystäkin olen jo nyt hyvin vihainen ja katkera. Tällä hulluuden tiellä jatkaminen merkitsee valitettavasti kuitenkin lopulta sitä, että tuo on vasta alkua, sillä yllättävän pian meistä jokainen voi joutua olemaan uransa ja työnsä lisäksi huolissaan sekä terveydestään että turvallisuudestaan, kun yhteiskuntien rakenteet murenevat tai suorastaan romahtavat.
Ja mitä muistammekaan edellisen suuren kansainvälisen talouslaman keskeltä 1930 -luvulta; siitä syntyneet levottomuudet ja epävarmuus antoivat järjettömälle väkivallalle mahdollisuuden kehittyä ja näin syntyivät mm. natsismi ja sitä kautta Toinen maailman sota ja keskitysleirit. Ei ole ollenkaan liioiteltua ennustaa, että nyt voisi käydä samalla tavalla ja vielä pahemminkin. Jo nyt eräät ihmiset (esim. Käymälän Sven; A B) ovat havainneet esim. fasistisia piirteitä maailmassamme ja jo alkanut romahdus voi olla ilmenemisalusta jollekin hyvin kauhealle satanismin tyyppiselle pahuudelle... Siksi nyt on osattava hahmottaa koko tilanteen todellinen luonne ja kaikki ratkaisut on tehtävä sen mukaan! Ainoa, joka on vaatinut tähän sopivia ratkaisuja tähän mennessä, on Lyndon LaRouche kumppaneineen. Vain vähäistä kiinnostusta on siihen suuntaan ilmennyt ja ratkaisevaa läpimurtoa ei ole vielä näköpiirissä...
Subscribe to:
Posts (Atom)
