Joulun 2025 sanoma ja varoitus! -- Länsimaita uhkaava sisäinen rappio ja totalitarismiprosessi eskaloituneet ja pahuuden ulkoistaminen sieltä voimistunut mm. 'Putin & Trump' -antipatiana

Kirjoitin äsken Facebookin puolella tämän julkaisun ja otan sen esille nyt myös täällä blogin puolella täydennettynä muutamin lisätiedoin ja lopussa kerron myös uusimmat tiedot aikeistani viimein olla aikaisempaa aktiivisempi somekirjoittelija.

Ensin tähän seuraavaksi alle suorana lainauksena kokonaan tuon Fb-julkaisuni sisältö:

Päätin aktivoitua nyt ainakin tämän verran, ja tuon tässä esille tämän videon (This British FAILURE is a WARNING to the Western world) Glenn Beckiltä, jossa on hyvin synkkä tilannekatsaus länsirappion nykyvaiheeseen! -- on siis oleellista huomioida se nyt tässä analyysini kera!

Muistatteko, kun viime vuoden kesällä eli siis jo toissa kesänä huomautin heti Keir Starmerin päästyä valtaan Britanniassa, että siitä tulee olemaan seurauksena totalitarismin nousu erityisesti siellä, ja että se voi osaltaan uhata koko lännen vajoamista yhä pahempaan rappioon? -- nyt sitten prosessi on edennyt varoitettuun tapaan!

Tämän ei pitäisi olla yllätys siksikään, kun mm. Seppo Oikkonen blogissaan (Alkon kassalla) on varoittanut jo vuosikausia, miten länsimaiden rappio tulee kiihtymään kollektiivisen tajunnan laskiessa (taantuu alkulaumoille tyypillisiin "paniikki- ja pakoreaktioihin", jossa kollektiivi kiinteytyy tyranniseen ja ääriahtaaseen normimoraaliin...) totalitarismia toteuttavalla tavalla, ja miten hän analyyseissään on perustellut sen tapahtuvan tällä kertaa "ihmisarvo- ja -oikeusideologioiden” nimissä, eli tuttavallisemmin "woke"-ismin mukaisesti -- juuri siinä puitteistuksessa tuo Britannian(kin) totalitarismi on nyt edennyt!

Muistatteko, miten olen luonnehtinut Eurooppaa (tai pikemminkin EU:a) koko maailman rappion keskukseksi näissä melskeissä?

Osaltaan se on juuri tuota "woke"-ismin mukaista prosessia koko EU-mantereen laajuisesti pois lukien ehkä Unkari ja pari muuta aluetta -- Mutta se on paljon muutakin, jossa tapahtuu tilanteelle tyypillisesti mm. juuri pahuuden projisointia Britannian ja EU:n piireistä ulkoisiin syntipukkeihin ja juurikin orwellilaiseen "kahden minuutin viha" -tyyliin!

Mitä ja ketä siinä projisoidaan pahuuden ulkoistamiseksi? -- Tietenkin Putinia ja Trumpia demonisoidaan sen mukaisesti ja se tapahtuu erityisesti jo vuosia kestäneen Ukrainan sodan (oikeasti "NATO vs. Venäjä" -konflikti) puitteistuksessa ja sisältäen samalla osaltaan Britannian ja EU-piirin väestöjen kurjistamista ko. totalitarismiprosessin muina "tavoitteina" talousdiktatuurilliseen köyhyyteen ja "et omista mitään ja olet onnellinen" -ideologiamanifestin mukaiseen neofeodalismiin:

Ukrainan sodan varjolla toteutetut "Venäjä-pakotteet" ovat toimineet juuri sillä tavalla paradoksaalisesti länsimaiden ja erityisesti Euroopan haitaksi, missä Britannian ja EU:n eliitit eivät tahdo päästä siitä(kään) pakkomielteestään eroon, ja mm. siksi he ovat jumittuneet ko. sotaa varsinaisesti jatkaviin mielteisiinsä (Ukrainan "on voitettava", vaikka päin vastainen tapahtuu parhaillaan ja sitä he yrittävät nytkin kääntää mielissään harhoiksi "oikeassa olemisesta" ja "historiallisesta oikeudenmukaisuudesta", vaikka ko. länsieliitti on toiminut osaltaan syyllisenä sotaan johtaneisiin vaiheisiin jo vuosikymmenienkin takaa...) projisoiden kaiken pahuuden yksinomaisesti vain Putinin syyksi ja osaltaan myös Trumpin kontolle hänen äskettäisen rauhanehdotuksensa ollessa ko. EU- ja Brittieliitille 'vääränlaisena' muka 'rikollisesti Venäjä-mielinen'.

Ja tätä EU- ja Brittieliitin mieleistä aspektia on saatu kannattamaan massoista ja tietyistä ko. totalitarismia tavalla tai toisella edistävistä puolueista he, joilla on tilanteelle sopiva russofobinen aivopesu päällä ja myös sen mukainen traumahistoriasta kumpuava 1900-luvulle jääneiden viha- ja pelkomielteiden tunkio ja niihin kuuluva jo olemassa olematon "oikeisto vs. vasemmisto" (Länsimaat vs. 'Neuvostoliitto') -käsitys.

Kaikki em. pitää kutinsa myös siitä huolimatta, vaikka juuri Putinissa ja Trumpissa voi toki olla myös omat vikansa ja ongelmansa mm. juuri maailmanrauhan kannalta tarkasteltuna! -- toisaalta on siis oikeutettua kysyä ja pohtia mm. sitäkin, että ovatko Putinin ja osaltaan Trumpinkin nykyiset agendat uudenlainen maailmaa haitallisesti kahtia jakava dilemma, jossa em. EU- ja Brittieliitin mukainen "woke"-hullutus saa sen kanssa yhtä aikaa omalla toisella tavalla pahentuvan "konservatiivisen" vastatotalitarismiprosessin Putinin ja Trumpin kontoilta, ja nämä yhdessä ajaisivat toinen toisiaan koko maailmaa uhkaavaan kaaoskierteeseen ja kollektiiviseen ajatustaantumaan, jolla voisi olla lopputulemana globaali "diktatuuri ongelmaratkaisuna"?!...

Em. Seppo Oikkonen on viime aikoina mennyt niinkin pitkälle tuollaisessa "Putin ja Trump" -antipatiassa, että hän nimittää usein Putinia ja Trumpia kahdeksi "maailman vaarallisimmiksi narsisteiksi" -- mutta toisaalta onko Oikkonen tavallaan lipsahtanut tuossa kohtaa liikaa em. mukaiseen EU- ja Brittieliitin lietsomaan pahuuden projisointiin ulkoisiin ko. syntipukkeihin, jossa kokonaiskuva mm. juuri EU- ja Brittieliitin (myös erityisesti Obaman ja Bidenin aikaiset Yhdysvaltojen hallinnot) omistakin syyllisyysrooleistaan juuri mm. Ukrainan sodan synnyttämisessä hämärtyy ja jää ymmärtämättä!?...

Voi siis olla ihan perustellustikin (esim. LaRouche-liikkeen hajoamisesta syntyneet nykyryhmät ovat osanneet perustella sitä hyvin 'Brittiläinen imperiumi vs. Yhdysvallat' -maailmakuvansa mukaisesti -- linkki: Promethean Action) myös niin, että Trump ja Putin olisivat sittenkin jopa paljonkin paremmin maailmanrauhan puolesta ja totalitarismia (ainakin siis "woke"-ismin mukaista...) vastaan kuin EU- ja Brittieliitti -- En osaa sanoa Trumpin tai Putinin pahuuteen / hyvyyteen nyt lopullista totuutta ja tuskin kukaan muukaan, joten ei kannata olla myöskään russofobisesti fanaattinen Putin- ja Trump-vihaaja!...

Mutta sen ainakin tiedän aivan varmasti, että juuri EU- ja Brittieliitti on osaltaan nyt erittäin vakava taho edesauttamaan totalitarismia ja se on vaarallista mm. juuri siksi, koska sellaisen roolia juuri täällä EU-piirissä ja siis myös Britanniassa kaasuvalotetaan massoilta ja valevasemmiston(kin) promotoimana edelleenkin piiloon niin monella tavalla vetoamalla törkeän valheellisesti 'länsimaisiin arvoihin' ja 'kansainvälisiin sääntöihin'!

Oletteko muuten pistäneet merkille juurikin sen, miten tragikoomisesti tuon ns. valevasemmiston ihmisoikeus- ja ihmisarvojulistukset ovat irvokkaasti ristiriidassa verrattuna juuri siihen, kuinka heidän oma "woke"-ideologia edesauttaa ko. totalitarismia ja kuinka heidän(kin) pahuusprojisointi Putiniin on myös haitallisesti käsitesekaannuksessa heidän 'hyvyyden' käsityksiensä kanssa, ja koko maailman ymmärryksensä on siten hyvin vinossa ja sisällöllisesti saastunutta ja oikeasti epähumaanisti vajaata huolimatta heidän omahyväisestä ja 'akateemisesta' ylemmyydentunnostaan?...

Moni on silti jo havahtunut ko. asioiden tilaan ja tunnistaa esim. täällä Suomessa sen, miten seinähulluja ja pakkomielteisiä em. vaaroissa esim. ns. ulkoministerimme Valtosen lausunnot ovat mm. Ukrainan sotaan / Venäjään liittyen!...

Mutta havahtumista ei ole riittävästi ja kun juuri tässä videossa Glenn Beckin osoittamaan tapaan on liian paljon vielä ymmärtämättä se, miten vakava ja HÄLYTTÄVÄ tilanne on se, kun länsimaisten parhaimpien arvojen ja vapauksien syntysijoilla ollaan nyt juuri niitä edistyksen varsinaisia helmiä hylkäämässä em. "woke"- ja talousdiktatuuriteesiensä mukaisesti synnyttäen myös teknologian (teknokratia) sävyttämää uutta totalitarismia!

Siksi on oikein nyt puhua Euroopasta maailman rappioprosessin keskuksena, ja siinä ymmärryksessä ei pidä olla enää pahuuden projisoija mm. Venäjän suuntaan, ja sen sijaan pitää kiinnittää keskeinen huomio täällä EU-piirissä meihin itseemme ja kontollamme olevaan ihan omaan pahuudentunkioomme ja itse kyhäämiimme vaaroihin-haittoihin monikultturismista talousdiktatuuriin ja vääristyneeseen "oikeassa olemiseemme" ihmisoikeuksista, 'hyvyydestä', ja ennen muuta mm. juuri sananvapauden radikaali ahdinkotilanne on siinä erittäin vakava rappiota kiihdyttävä generaattori!

--- Muuten tähän nykytilanteeseen ja osaltaan juuri länsimaiden "woke"-painajaiseen johtaneeseen prosessiin oli eräs populaarikulttuuriin liittyvä mielenkiintoinen historiallinen vaihe 80-luvulla, jota on äskettäin analysoinut Andy Edwards -niminen musiikkitubettaja osuvasti.

Otan sen tähän oheen tätä kaikkea tavallaan myös pohjustamaan: hän on tehnyt ko. aiheesta videon otsikolla " 'WE ARE THE WORLD' The most diabolical song in music history?".

Siinä hän analysoi sitä, miten tuo vuoden 1985 hyväntekeväisyyslaulu (myös ensiversiona muutamaa kuukautta aikaisemmin ollut "Do They Know It's Christmas?" ja huipentumanaan kesän 1985 "Live Aid" -konsertit) oli(vat) itseasiassa tärkeä vedenjakaja siinä, miten tuossa kohtaa länsimaiden kulttuuri ja osanaan populaarimusiikki saavutti huippunsa ja lähti siitä rappioitumaan:

Eli yhtäältä hän ylistää noita ko. "USA for Africa" -tähtiä maasta taivaisiin kulttuurin huipentumina, mutta osoittaa toisaalta, miten ko. laulu oli heitä ja sittemmin jälkeensä tulleita kuljettamassa siihen omahyväiseen ja itsejään muita parempina pitäneisiin suuntiin, joka oli osaltaan synnyttämässä sitä dogmaattista ja ismillistä nykymaailmankuvaa, jossa nyttemmin sekä ko. rappioprosessi on eskaloitunut kaameasti että minkä seurauksena tuon laulun sisällön tavallaan sanelemana on syntynyt tämä koko globalistinen "woke"-ideologia jo jopa totalitarismin asteelle muodostuneena! -- "me olemme maailma, ja vain me olemme oikeassa siinä, mitä on 'hyvyys', eli 'ihmisarvot ja ihmisoikeudet' ".

Kannattaa seurata Andyn musiikkianalyysejä muutenkin, koska niiden kera tulee usein myös mielenkiintoisia filosofisia ja kulttuurillisia pointteja -- toisaalta hänellä on myös tapana jaaritella pitkästi ja monisanaisesti ja hänen omalaatuinen ja kuiva brittihuumori yhdistettynä hänen älykkääseen ja asioista erittäin hyvin perillä olevaan tietouteen voi tuntua joistakin ärsyttävältä besserwisserismiltä...

Mutta kuten Seppo Oikkonen on hyvin osoittanut, niin juuri totalitarismissa on 'ehdottomia oikeassa olijoita' ("me olemme maailma, ja vain me olemme oikeassa siinä, mitä on 'hyvyys', eli 'ihmisarvot ja ihmisoikeudet' "), ja vaikka heidän sen pohjana oleva käsitys 'hyvyydestä' olisi miten paljon tahansa vääristynyttä ja haitallista; eli juuri kuten Oikkonen(kin) on oikein hyvin analysoinut heidän 'monikultturismistaan' ja 'inkluusio'-pakkomielteistään, ja joka siksi ilmenee mm. 'narsistisena puolesta loukkaantumisena', 'aseellistettuna empatiana' ja siis pahuutena hyvyyden varjolla koko yhteiskuntatasolla...

--- Vielä lopuksi jännä anekdootti Glenn Beckin olemuksesta ja siihen liittyen ajan kulumisen nopeudesta omakohtaisena kokemuksenani: tuntuu kuin siitä olisi vasta vähän aikaa, kun Glenn Beckin hiukset eivät olleet harmaantuneet vielä ollenkaan, mutta nyt ne ovat jo vitivalkoisen harmaat! -- mutta kun muistelen ensimmäisen kerran katselleeni hänen podcastejaan jo joskus vuosina 2008 - 2010 (hiuksensa eivät vielä silloin olleet ollenkaan harmaat), niin onhan siitä jo kauan ja ihminen vanhenee siinä ajassa paljonkin... Mutta aika kuluu NOPEASTI!...

--- Seuraavaksi listaan taas muita yhteiskunnallis-poliittisia Youtube-kanavia, joita olen seurannut koko tämän viimeaikaisen somehiljaisuuteni ajankin, jotta olen pysynyt maailman tilanteesta kärryillä. Osaltaan nämäkin ovat olleet täten myös lähteitä ja taustasisältöä tätä julkaisuani varten >>

--- Sebastian Sas

--- George Galloway

--- Danny Haiphong

--- Liberal Hivemind

--- MattMorseTV

--- Neil McCoy-Ward

--- Jeff Taylor

--- Promethean Updates

--- The Functional Melancholic

--- Rachel Blevins

--- Dialogue Works

--- World Affairs In Context

--- Judge Napolitano - Judging Freedom.

PS.: Aivan lopuksi tässä kerron vielä aikeistani somen suhteen -- Viimekertainen blogijulkaisuni valotti elämäntilannettani päättyneen syksyn alussa ja tämä Fb-julkaisuni oli sille jatkoa viime kuussa.

Elämäntilanteeni on siis edelleen vaikeuksia ja ongelmia sisältävää, mutta elo on toisaalta tasaantunut ja jopa hienoista nousua parempaa kohti on muodostunut; niinpä katsoisin olevani valmis jatkossa jonkin verran kohottamaan aktiivisuuteni tasoa somekirjoittelijana, ja vaikka itse kirjoittamisessakin ilmenee edelleen myös mainitsemiani teknisiä ongelmia. Niistäkin huolimatta koen myös oleelliseksi sen, miten kirjoittaminen on minulle myös sekä terapiaa että oman ajatteluni huolenpitoa.

Voitte siis odotella aikaisempaa tiheämmällä julkaisuvälillä kirjoituksiani etenkin täällä blogissani, ja varmasti vielä tässä joulukuun aikana palaan tekemään joitakin julkaisuja tutuista itseäni kiinnostavista aiheista...

Mielessäni on muhinut pikkuhiljaa myös sää- ja luontoasioihin sekä niihin kiinnitettynä valokuvaamiseen liittyvää somesisältöä, mutta katson sen olevan vielä liian keskeneräistä ja vaikeaa toteuttaa nykytilanteessani, eli esim. ensi vuonnakaan se ei vielä etenisi julkiseksi...

Näissä merkeissä toivotan tämän lopuksi kaikesta em. huolimatta hyvää joulunalusaikaa!

Ilmastoalarmismissa uutta lahkomuodostusta "Operaatio Arktis" -liikkeenä: havainnollistusta ko. kulttiajattelumallien ilmenemisestä tekoälyn ja sosiaalisten aspektien kanssa

Eilen tein tämän Fb-julkaisun, jonka sisällön laitan nyt myös tänne blogiini alle sellaisenaan seuraavaksi >>

Jaahas, ilmastoalarmistien kultti on tuottanut uuden lahkon nimeltään "operaatio arktis" (vantaan sanomien juttu) -- kuvitelkaa, nämäkin ihmiset uskovat tekevänsä pelkkää hyvää, vaikka hiilidioksidiperusteinen ilmastoalarmismi on mm. mielenmekanismillisesti suoraa jatkoa Keskiajan erilaisille taikauskoille!  

Ja lisäksi voidaan hyvin todeta myös tässä ilmenevän eliittituen johdosta se, että tässä nykymuodossaan tiettyjen globalistieliittipiirien intresseihin kytkettynä tämänlainen taikauskovyyhti on myös ns. aseellistettua "empatiaa" ja "hyvyyttä". 

Sen piirissä juurikin monet narsistit-psykopaatit pääsevät kokemaan voimaantumista maailmanloppueskalaatiokuvitelmiensa mukaisesta pelastajamessiasroolistaan ja kierrättämään moisen uhriajattelunsa huomaan alarmismidogmeja koko hullun koneistonsa edelleen pyörittämiseksi antautumalla ko. dogmien sanelemiin ulkoisiin vaikutelmiin äärisairaana maailmankuvana. 

Siksi sen mukainen "ilmaston pelastaminen" on tässä ajassamme ihmisten narsismin ja suuruudenhullujen kuvitelmien kaikkien aikojen huipentuma, koska käytännössä sellainen on aina täydellisesti tuhoon tuomittua, ja aiheuttaa haittaa sekä ihmisille itselleen että on "hoitona" itse ko. kuvitteellista "sairautta" paljon, PALJON pahempi myös ihan planetaarisesti. 

Tähän on tullut mukaan viime aikoina myös AI, jonka piirissä olen jo havainnut joidenkin alarmistien alkaneen käyttämään hyväksi tekoälyn chat-botteja "keskustelukumppaneina" ja "tietolähteinä", missä he epätoivoisen reaktiivisesti hakevat AI-boteilta sekä vahvistuksia omille ko. kulttiuskomuksilleen että yrittävät sen kautta löytää "ratkaisuja" teoiksi ja asenteiksi "ilmaston pelastamiseksi" -- ja mitä vaaroja AI yleensäkin sisältää!? >>  

Seppo Oikkonen blogijulkaisussaan "Tekopyhä tekoäly": "Jokainen ihmisen alitajunnan ongelmiin alustavastikaan perehtynyt huomaa oitis, missä tekoälyn ”ymmärryksen” rajat sulkeutuvat. Se on pelkkä kielikone. Se ei esimerkiksi osaa epäillä, että kyseessä voisivat olla ongelmat – ehkä ne ihmisen kaikkein olennaisimmat ongelmat – joiden kuvaamiseksi ja käsittelemiseksi meillä ei ole käsitteitä sen enempää arkikielessämme kuin yleissivistyneellä tiedollisella sanakirjatasollakaan.  

Tällaisissa yhteyksissä meillä on mahdollista nähdä selvästi yksi tekoälyyn olemuksellisesti kuuluva rajoitus. Se on rakennettu kokonaan oman, eurooppalaisella uudella ajalla kehittyneen käsitetiedollisen maailmankuvamme varaan – se hyödyntää valistusajalla arvoon asetettua ”tietosanakirjatietoa”, jolla on erityiset premissit ja joka käyttää erityisellä tavalla kehittyneitä yleiskäsitteitä luoden niillä illuusion asiahallinnasta."... 

Eli monilla tuntuu olevan sellainen väärä käsitys tekoälyn luonteesta, että se muka pystyisi automaattisesti formuloimaan vielä käsitteiden ja havaintojen ulkopuolella oleviin ongelmiin, sosiaalisiin tilanteisiin ja tiedonfilosofillisiin dilemmoihin moraalisia ja käytännöllisiä ratkaisuja -- Ei, sellaiseen AI ei pysty! Toki AI voi olla työn tehostajana ja nopeuttajana oivallinen mm. luovissa töissä, mutta se on asia erikseen...  

Vain ihminen itse ajattelemalla pystyy tekemään em. kaltaisia inhimillisiä ongelman ratkaisuja, mutta nykyäänhän äärimmäinen ongelma on juuri se, että suurin osa tai jopa melkein kaikki ihmiset eivät osaa ajatella, kun sen tilalla vallitsevat mm. kulttityyliset ajatusmallit tämän ilmastoalarmismin tapaan, ja kun tässä AI:n tapauksessa "ilmaston pelastamisen" tekoälysisältö on juurikin melkein kokonaan ko. kultin mukaista kieltä ja tietoa, jota AI soveltaa "kielikoneena": kuvitteleeko joku, että tekoälyyn olisi muka ohjelmoitu tasapuolisesti kaiken tiedon kesken myös ko. alarmismia kyseenalaistavaa tietoa?  

Saati, että tosiaan AI osaisi kyseenalaistaa ilmastoalarmismia sosiologisesti, moraalisesti, tiedonfilosofillisesti ja metafyysisesti virallisen vallan käsitysten ja virallisen tieteen ulkopuolisesta maailmasta käsin? 

Ei taida osata, vaikka esim. minä ja monet muut olemme olleet hyvin ilmasto- ja sääasioihin perehtyneinä oleellisia sen ulkopuolisen maailman tietolähteitä, ongelman osoittajia, moraalikorjaajia sekä virallisen ja ko. alarmistisen maailman tiedostamattomaan-havaitsemattomaan sokeuteen kyseenalaistavia nostoja esiin tuovia toimijoita. 

Tässäkin mielessä on siis syytä muistaa sekin, että AI voi johtaa pahasti ojasta allikkoon, joka voi mm. ilmetä pahimmillaan kaikkien aikojen pahimpana teknokratiatyranniana, ja ilman mitään hyväksyttävää ja kunnollista syytä sellaiselle! -- Ilmastoalarmismi on varmaankin yksi niistä kaikkein seinähulluimmista ja pahimmista tekosyistä siinä!

Keskustelua Fb-kaverini Sami Ilmarin kanssa ko. fb-julkaisussa: 

-- Sami: "Kemikaalivanakulttilaiset ja ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen uskovat ilmastoalarmistit ovat käytännössä yhtä ja samaa sakkia; kumpikin elää siinä illuusiossa että ihminen kykenisi mukamas joillain (vieläpä sangen mitättömillä) toimilla hallinnoimaan niinkin laajaa ja jatkuvassa liikkeessä olevaa kokonaisuutta kuin ilmasto. 

En tiedä mikä tällaiseen omnipotenttiuteen oikein saa uskomaan; täytyy olla jo todella pahasti harhautunut arkitodellisuudesta silloin.".

-- Minä: "Juuri näin, ja kummassakin kultissa pitää oman piirin kulttilainen sitä toista hörhönä tunnistamatta itseään sellaiseksi. Osaa harhauttaa siinä sekin, kun ilmastoalarmismia esiintyy erityisesti myös virallisen vallan piirissä, niin muka siksi virallista valtaa kaikella tavalla vastustaminen myös kemikaalivanakultin näennäisestä oppositiosta käsin olisi muka oikein ja "parempaa tietoa"; ei tosiaan ole.".

-- Sami: "toisaalta on jo alkanut näkymään merkkejä siitä, että nämä kaksi kulttia alkavat jo lähenemään toisiaan (ehkäpä jo kohta kulkevat käsikynkkää tuolla pitkin Mannerheimin tietä, kunhan hieman aikaa tässä vaan kuluu). ... elokapinalliset näkyvät vakaasti uskovan myös siihen että ilmastoa voidaan ihmisten toimesta kontrolloida. He itse käyttävät termiä "ilmastointerventio", mutta tarkoittavat samaa kuin kemikaalivanatus (tosin samaan hengenvetoon myöntävät myös sen, ettei toistaiseksi sellaista infraa ja teknologiaa ole olemassakaan millä sitä voisi vielä tehdä, eli toisin kuin kemikaalivanakulttilaiset, joiden mielestä sitä on tehty jo vuosikymmeniä päivittäin, ympäri maailmaa".

Maailmantilanteen yhteiskunnallinen, poliittinen, sosiaalinen ja psyykkinen tilannekatsaus Donald Trumpin virkaanastujaisten kynnyksellä -- analyysiä Teal Swanin "Ennuste vuodelle 2025" -sisällön tiimoilta

Yhteiskunnallis-poliittinen tai myös sosiaalis-psyykkinen kirjoitusaktiviteettini on ollut jälleen vaikeaa toteuttaa ja viitsiminen sen suhteen ei edelleenkään näytä kovin lupaavalta lähiajoille, vaikka olen ollut viime aikoina pohdinnoissani hamuamassa jotain uutta tai parempaa suuntaa sille tämän alkaneen vuoden 2025 ajaksi -- oma hankala elämäntilanteeni (mm. talousahdinkoa...) ja maailman tilanteen surkeus ovat olleet edelleen ne keskeiset vaikeuttavat seikat tässä suossa...

Silti nyt tässä kokoan ajatuksiani yhteen jonkinlaiseksi tilannekoosteeksi tämän hetken maailman tilanteen tiimoilta, ja olen päätynyt nyt pohtimaan ja analysoimaan asioita ja tilanteita ainakin sellaisesta näkökulmasta, jossa tarkastelen joidenkin vaihtoehtomediapersoonien / valtavirran ulkopuolisten toimijoiden relevanttiuden vs. valeoppositiollisuuden keskinäisiä merkityksiä ja ilmenemisiä...

Samalla tästä voin johtaa myös kommentteja ylihuomenna maanantaina Yhdysvalloissa aloittavan Donald Trumpin hallinnon luonteeseen, joka mitä ilmeisimmin tulee olemaan myös samalla tavalla kaksijakoinen tai ristiriitainen "relevantti vs. valeoppositio" -katsannossa, kuten on ollut odotettavissa... 

Tämä ajatussuunta lähti oikeastaan liikkeelle siitä, kun tarkastelin vuodenvaihteen kohdalla Teal Swanin uutta ennustetta tälle alkaneelle vuodelle 2025 (video: Forecast for 2025, ja tässä myös tekstiversio): Päätänkin ottaa Tealin ja tämän ennustuksensa pääasialliseksi tarkastelukohteeksi analyysiäni varten.

Teal on tietenkin ollut jo useiden vuosien ajan yksi keskeisimmistä ns. "henkisistä opettajista" sekä somessa että monien kansainvälisten livetapahtumiensa ja -retriittiensä kautta, ja sellaisena hän on ollut hyvin kiistanalainen, jossa on ollut polarisaatiota häntä suuresti ihailevien ja toisaalta häntä "psykopaatiksi", "narsistiksi" ja "kulttijohtajaksi" tuomitsevien ja vihaavien väleillä.

Minusta tämänlaiset jyrkät vastakkainasettelut ovat yleensä turhia ja haitallisia, joten maltillisen ja silti tarkan analyysin oleellisuus on yksi tähdennettävä seikka näissäkin asioissa: tämäkin on yksi tämän analyysini tärkeä pointti!

Itse olen toki arvostanut monia Tealin näkemyksiä jo noin vuodesta 2015 alkaen ja pyrkinyt niistäkin oppimaan lisää sekä yhteiskunnallisella kollektiivisella tasolla että oman elämäni parantamiseksi, mutta olen myös nähnyt ongelmia joissakin kohdissa, ja tämänlainen tilanne näkyy nyt myös tuossa hänen ennustussisällössään tälle vuodelle.

Siitä lähti tämä em. pohdintatilanne muotoutumaan, ja tässä Teal Swanin tilanteessa näkyy seuraavia seikkoja sen suhteen: 

Tuossa ennustusvideolla / -tekstissä keskeisenä teemana hänellä ei itse asiassa ole niinkään konkreettinen ennustussisältö ns. tapahtumakeskeisyytenä, ja sen sijaan hän ottaakin esille tavallaan ihmiskunnan sosiaalisen, psyykkisen ja henkisen tilanteen kestämättömyyden, jossa hän korostaa sen kestämättömyyden ratkaisemisen tulevan "ennustuksena" tämän alkaneen vuoden aikana kriittiseen ja lopullisen kohtalonsa kohtaan. 

Hänen mukaansa ihmisten on sekä sisäisten (yksilöllisten) että ulkoisten (yhteiskunnallisten-kollektiivisten) seikkojen suhteen pakko alkaa löytämään ja työstämään ratkaisuja ko. ongelmakohtiinsa, koska "on kieltäydyttävä elämästä vähemmän mukaan kuin on mahdollista elää", ja koska "kunkin persoonan ominaislaadun tarkoituksena ei voi olla eläminen vähemmällä kuin se keskeisenä ominaisuutena vaatii", ja täten hänen mukaansa vuoden 2025 keskeinen teema kollektiivisestikin elämisen järjestämisessä on "toteuttaa ja ajatella elämää suuresti tai mennä himaan":

Lainaus: "2025 is where free will must align with desire. It is about the reversal of the suppression of essence. This means, the “decision theme” from 2024 is going to carry over into 2025. Specifically, the need to make difficult choices with precision according to your essence and with your free will so that ALL of your energy is behind choosing what you want in life, rather than life happening to you. In 2025 you are being called to choose the precise experience you want – according to what you want. In other words, according to what has the most value, meaning and importance for you specifically. Many people will find themselves in a decision paralysis. Not knowing what is right. Feeling like they cannot deal with the suffering that may come from making the wrong choice. In this paralysis is the temptation for the decision to be made for you. But in 2025, you cannot live with that back seat option either. There is a go big or go home quality to 2025.".

--- Tässä hän näkee samalla sen, miten tuollaisen suuruuteen pyrkivän elämän asenteen ja kunkin persoonan ominaislaadun toteuttamisen esteenä monilla ihmisillä on myös ns. "suojeleva persoona" -rakenne haittaamassa, koska monilla sellainen on valesuojelevinaan persoonan sisäisiä haavoittuvuuksia ja heikkouksia. 

Sen hintana on siis se, ettei persoona pääse moisen rakenteen alta kunnolla toteuttamaan itseään ja laajentumaan sekä itsessään että ulkoistavilta yhteiskuntavaikutuksiltaan täyteen mittaansa -- on siis Tealin mukaan ryhdyttävä tämän vuoden teemana ravistamaan tuo haittaava "suojeleva persoona" -rakenne pois ja uskaltauduttava olemaan rohkea ja haavoittuvainen avoimesti, jotta persoonan kasvu omaan mittaansa mahdollistuu paremmin.

Kaikki tuo toki kuulostaa itsestänikin erinomaisilta teemoilta ja "ennustuksilta" tälle alkaneelle vuodelle, ja koen itsellänikin omassa persoonarakenteessani olevan tässä katsannossa oppimista ja paremmaksi tekemistä, mitä minun pitääkin ottaa tänä vuonna enemmän tarkasteluun ja toteutukseen...

Tuossa Tealin "ennustuksessa" on toki joitakin konkreettisiakin ennustuskohtia, joista tässä kaksi lainausta lisää omien kommenttieni kera:

1.: "The first three months of 2025 is a clash between the old and the new. Old systems with new systems. Old trends with new trends. Old ideas with new ideas. The old and the obsolete rarely surrender to the new without a fight. And Europe is currently the hottest hot spot for this clash. But division and social polarization will continue across the globe. This clash will center around people not seeing the need for change. To navigate these clashes between the old and new this year, the focus needs to be placed on helping individuals recognize the need for whatever change is in question.".

--- Tämänhän olen itsekin monta kertaa todennut jo monien vuosien mittaan ja ilmeisesti se on tänäkin vuonna jatkumassa ja jopa paikoin yhä eskaloitumassa edelleen. Olen huomannut tällaisen kattavan paljon myös ns. vaihtoehtoajatteluakin uushenkisistä piireistä ns. konservatiivisiin "uusoikeistopiireihin", joissa myös itsessään on ollut vastakkainasettelun ja "oikean ja väärän" keskinäisiä ristiriitoja.

Niistä omakohtaisesti pikanteimmin olen joutunut kohtaamaan vastakkainasettelutilanteita kyseenalaistettuani vaihtoehtoajattelussa paljon sitä ns. "kemikaalivanakulttia" ja sen seurannaisena olevia muita ajattelusuuntauksia -- tämänkin myötä valitsin siksi tälle kirjoitukselle näiden ristiriitojen ja polarisaatioiden tarkastelua yleensäkin.

Muutos mitä ilmeisimmin on menossa silti joka tapauksessa ennen näkemättömän radikaalina ja moninaisena prosessina maailmanlaajuisesti "vanhasta uuteen", ja se tulee aiheuttamaan sosiaalisesti, psyykkisesti ja henkisesti paljon ongelmakohtia ratkaistaviksi, missä oikean ja väärän hahmottamiset eivät ole itsestään selviä edes vaihtoehtoajattelussa itsessäänkään, vaikka se näyttäytyisi pinnallisesti kuinka paljon tahansa yhtenäisen tarpeellisenakin vastavoimana mm. sitä "globalismia" tai "eliittiä" vastaan.

Yhtenäisyyden vaatimuksen katsannossa vaihtoehtoajattelun piirissä olenkin joillakin aktivisteilla havainnut monienkin asioiden suhteen toitottamista "totuuden" pariin kuin olisi heidän mielestään olemassa muka vain yhtä tiettyä lajia totuutta ja sen mukaisesti vain keskenään samanlaisten asioiden niputtamista yhteen sen totuuden pariin ja sen vaatimusten ehdollistamina: 

Tässä vaihtoehtoajattelun lajissa on siis muka tarkoitus sen mukaan kuvitella virallisen vallan ja "eliitin" vastaisen sisällön olevan tietynlaista kattaen mm. juuri noita "kemikaalivanakultin" mukaisia kuvitelmia yhdellä populaarilla ja yhdenmukaistetulla tavalla "totuudeksi", vaikka niissä monet seikat ovat jyrkissä ristiriidoissa ja vääristymissä esim. juuri fysiikan lakien, matematiikan, suhteellisuuden tajun ja kolmiulotteisen hahmottamiskyvyn kanssa.

Kuten siitäkin havaitaan, niin "totuuden" selvittäminen itse asiassa vaatii paljon ja ankaran työlästä setvimistä oikean ja väärän välimailla, jossa "oikea" lopputulos ei välttämättä ole edes yksimielisyys vain yhden lajin totuuden mukaisena mallina. 

Sen sijaan parhain lopputulos ajatusprosessissa voi olla myös esim. sellainenkin, missä näennäisesti keskinäisissä ristiriidoissa olevat asiat voivat olla yhtä aikaa totta ja valideja, mutta samalla hyvä lopputulos setvimisprosessin myötä voi olla myös epäoleellisten ja oleellisten asioiden tunnistaminen aikaisempaa paremmin myös esim. tuossa vaihtoehtoajattelussa itsessään, ja alalajinaan tuon "kemikaalivana"-uskomusvyyhdin tunnistaminen oleellisilta osiltaan valheeksi ja myös psykologiseksi operaatioksi omansalaisena valeoppositiona.

Kuten tästä Tealin ennustussisällöstä tässä kohtaa voidaan täten vetää yhteen, niin ko. "uuden ja vanhan" eskaloituvissa ristiriidoissa sekä oikean ja väärän erottelemisen oppiminen että parempaan ymmärrykseen moniarvoisesti ja monitasoisesti pääseminen on jatkuva ja jopa vielä eskaloituva prosessi, joka tänä vuonna 2025 tulee entistäkin tärkeämpään ja oleellisempaan rooliin oikeastaan kaikenlaisissa asioissa!

Siksi mm. tänä vuonna(kaan) ei kannata pitää liian ehdottomia ja jyrkkiä ajatusmalleja itsellään esim. vaihtoehtoajattelussakaan, vaikka kiusausta olisi sellaiseen mm. sosiaalisen prosessin suosiessa näinä aikoina kulttityylisiä ajattelumalleja ja yhteiskunnan rappion suosiessa viralliselta taholta käsin totalitarismiin johtavia prosesseja!...

On siis opittava erottelemaan toinen toisistaan oikea ja väärä, oleellinen ja epäoleellinen, haitallinen ja hedelmällinen, luova ja taannuttava entistä paremmin ko. "uuden ja vanhan" keskinäisessä ristiriitaprosessissa, ja siinä kannattaa siksi mieluimmin noudattaa luovaa ja vapaan tahdon mukaista omantunnonetiikkaa eikä normimoraalista mallia, joka tuottaa juuri lisää totalitarismia, liian mustavalkoista ja jyrkkää ajattelua sekä polarisoi entistäkin pahemmin sosiaalista konstruktiota eri vastakkain asetelmiin, missä lopulta kukin eri "leiri" kokee olevansa vain yksinään sen "ainoan yhdenlaisen totuuden vaalija".

Siitä syntyy juuri sellainen maailma, jossa vaikkapa "russofobit" ovat vain yhtä tiettyä mieltä Putinista ja Venäjästä, "kemikaalivanakultistit" ovat vain yhtä tiettyä mieltä erikoisista sääoloista, "EU-federalistit" ovat vain yhtä tiettyä mieltä kansallisvaltioista, "ilmastoalarmistit" ovat vain yhtä tiettyä mieltä ilmastonmuutoksesta jne., kuten nyt ymmärrätte.

Sellaisen sijaan koko sosiaalinen konstruktio alkaa toimimaan ensin mainitun "omantunnonetiikan" kera hedelmällisesti, kun monenlaisia totuuden lajeja alkaa luomaan moniarvoista yhteisymmärrystä ja siinä ihmiset alkavat löytämään optimaalisiakin ratkaisuja noihin "oikea ja väärä, oleellinen ja epäoleellinen, haitallinen ja hedelmällinen, luova ja taannuttava" -tyylisiin dilemmoihin -- toki sen lisäksi asiasisältöjä kussakin aihepiirissä on sitten myös opittava sekä analysoimaan että tekemään töitä tiedonkeruun suhteen, ja tämän harjoittaminen koko rahvaankin piirissä näyttää siis olevan myös yksi ehto yhteiskunnan tervehtymiselle ja rappion kääntämiselle renessanssiksi...  

2.: "This year will shine a real spotlight on the worldwide crisis regarding the expression of masculinity. There has been and is a war against masculinity in the world today. Men are not allowed to be men anymore. And being disallowed from expressing all masculine qualities, they have become disempowered, insecure and weak. This is creating a real liability regarding society’s ability to be controlled. And it is really destroying the relationship between men and women. And there is no way for there to be a crisis regarding masculinity without there being a corresponding crisis regarding femininity. The way out of this mess, lies with the masculine polarity, which is the polarity that carries the vibration of initiation. In 2025 and beyond, men must re-own and express their masculinity. They must be advocates for each other in doing this and women must also advocate for them doing this.".

--- Sosiaalinen konstruktio on siis jo hyvin tunnetusti pahasti sekaisin ja sairastunut etenkin Länsimaissa, ja siksi myös täällä Suomessakin, mistä yhtenä sen manifestaationa tämä miehisyyden kriisi ja alistaminen on yksi merkittävimmistä ongelmista myös tälle vuodelle 2025.

Tämä on voinut myös olla jo vuosikausia eräs syy omankin sosiaalisen elämäni huonoudelle (jonka luonnetta olen siis jonkin verran paljastanut ainakin parin viime vuoden aikana täällä somessa itsetutkiskeluni osana...) jo vuosikausien ajan sen lisäksi, että olen sitä ns. vaikeaa "INFJ"-persoonatyyppiä...

Tässä mielessä minulla on omakohtaista kiinnostusta myös tätä aihepiiriä kohtaan, joten arvostan Tealin ymmärrystä myös tässä kohtaa, ja toki myös monien muidenkin vastaavaa asennetta ja ymmärrystä: olenkin jo aikaisemminkin ottanut esille sellaisia someaktivisteja ja nimenomaan juurikin Tealinkin peräänkuuluttamia naisia somessa, jotka osaavat ja ymmärtävät nähdä tämän miehisyyden kriisin luonnetta ja sitä kautta mm. deittailukulttuurinkin nykyistä absurdia ja sairasta tilaa.

Siksi tänä vuonna tulen kiinnittämään tähänkin aihepiiriin huomiota ja Tealin mukaisena ko. "ennustusvaatimuksena" se onkin oleellista -- tämän myötä mainostakin tässä uudestaan esim. tätä YouTube- / someaktivistia, joka naisena nimenomaan on yksi parhaimmista ko. miehisyyden kriisin ymmärtäjistä ja osaa toimia erinomaisena asianajajana sen kriisin tervehdyttämiseksi ja erikoisalueena hänellä on nimen omaan deittailukulttuurin sairauksien ja huonouksien esilletuonti ja siinä etenkin naisten harjoittamat vääristyneet asenteet ja uskomukset mm. nykyfeminismin ylilyöntien ja kataluuksien (mm. yhteydet globalistieliitin piireissä esiintyvään väestönkontrolli- ja mielenhallinta-aivopesuun tuottaen woke-ideologian pahimmat sudenkuopat ja pahuudet) takia >> emilywking.

Mutta: "mikä onkaan sitten se ongelmakohta tuossa Tealin ennustussisällössä?", kuulen teidän jo kovasti utelevan tämän em. pitkän arvostavan litanian perään...

Se on tämä! >> Lainaus: "People being caught up in their own big life changes (and for many life crises) will dwarf the importance of the more negative macrocosmic things happening in the world such as escalation of climate crisis and its associated problems; like serious fires, hurricanes, large scale flooding, economic impacts, displacement and food shortages. Geopolitical tensions and the misuse of artificial intelligence. It will also dwarf the more positive macrocosmic things happening in the world, such as advances in lab generated organs, a huge increase in ESG investing, increased demand for conscious and healthy food production, a genuine spectacle of northern lights, and breakthroughs regarding space exploration.".

Huomio kiinnittyy siis tuohon "eskaloituva ilmastonmuutos" -kohtaan, joka antaa täten ymmärtää, että Teal Swan omaa myös sitä ns. "ilmastoalarmistista" valeoppositioasennetta ja näkemystä, jota minä puolestani olen kritisoinut ja kyseenalaistanut voimakkaasti ja säntillisesti jo yli 15 vuotta ymmärrykseni tultua ilmastoasioissa ja meteorologiassa tarvittavalle-sopivalle tasolle.

Mutta mitä "ilmastonmuutoksella" kulloinkin ja lopulta tarkoitetaan ja mitä Teal sillä tarkoittaa?! -- nimittäin itse olen ottanut tässä vyyhdissä esille senkin viime vuosina, miten ilmastonmuutos on lähinnä luonnollinen ja siten ihmisistä riippumaton prosessi, jossa monista planetaarisista ja kosmisista sykleistä ja prosesseista johtuen tapahtuu parhaillaankin ilmastonmuutosta, josta yksi sellaisten manifestaatio on ollut ja voi olla edelleenkin myös ilmaston lämpeneminen ihan hyvin.

Tuo ilmaston lämpenemisen ilmiöhän on ollut ns. ilmastoalarmisteilla jo 1980-luvulta saakka keskeinen väittämänsä todistamaan muka siitä, että se johtuisi yksinomaan tai lähes yksinomaan vain ihmisten aiheuttamasta (teollisen hyvinvoinnin katalana demonisoimisena siis) hiilidioksidin lisääntymisestä ilmakehässä.

Itse olen siis oppinut poistumaan tästä väittämästä jo vuosia sitten ja havaitsemaan ko. hiilidioksidipakkomielteen olevan valheellinen petos ja aikamme yksi vakavimmista ajatteluvääristymistä ns. "suurena yhteisenä valheena" sen aiheuttaessa isoja haittoja yhteiskunnille, ihmisten sosiaaliseen konstruktioon ja monien yksilöiden psyyken toimintaan moisen ollessa äärivakava pelkotilojen aiheuttaja vainoharhaisesti ja tarpeettomasti, ja josta yksi manifestaatio on ollut esim. viime vuonna eskaloitunut Elokapina-liikkeen anarkistitoiminta myös täällä Suomessa. 

Nähdäkseni se ei kuitenkaan poista sitä mahdollisuutta, että luonnollisesti voisi tapahtua ilmaston lämpenemistäkin ja sitä kautta myös jonkin verran eskaloituvasti myös noita Tealin mainitsemia "vakavia maastopaloja, hurrikaaneja, laajoja tulvia, ihmisten pakolaisuutta, talousvaikutuksia" jne., mutta ne ovatkin siis luonnollisen prosessin ns. negatiivisia tuloksia eikä "ilmastoalarmismin" väittämää ihmiskunnan syytä hiilidioksidipahuutena.

Toisaalta juuri tätä ilmastoalarmistista propagandaa kritisoidakseen monet tai jopa melkein kaikki "anti-ilmastoalarmistit" pyrkivät kieltämään symmetrisenä vastareaktiona myös tuon koko ilmaston lämpenemisen mitä kekseliäimmillä tavoilla, ja sekään ei siis ole kovin fiksua toimintaa, kun ilmaston lämpeneminen on ollut kuitenkin ko. alarmistipropagandasta huolimatta ihan luonnollisesti eli oikeasti tapahtunutta prosessia. 

Ja kuten olen oppinut planetaarisista-kosmisista sykleistä ja prosesseista ilmastoasioissa, niin voi olla odotettavissa ilmaston lämpenemistä edelleenkin jonkin aikaa tulevaisuuteen: nimittäin ns. esiteolliselta ajalta alkanut luonnollinen ilmaston lämpenemisen jo vuosisatainen trendi saattaa olla Aurinko- ja linnunratasidonnaisena muutoksena ehkä vielä pitkäänkin jatkuva prosessi, joten en yllättyisi "ilmastonmuutoksen" jatkuvan edelleen juuri sillä tavalla, joka tuo vettä "ilmastoalarmismin" myllyyn katalasti vielä pitkän aikaa (jopa yli 100 vuotta?)...

On toki myös huomattava se, miten juuri tuota väärää hiilidioksidipakkomiellettä ylläpitävät ilmastoalarmistit ovat hyväksikäyttämässä noita kaikkia negatiivisia sääilmiöitä propagandansa hyväksi joka tapauksessa, ja niitä myös edesautetaan monilla tuhoisilla ja tahallisilla tavoilla samaa tarkoitusta varten!

Viimeisin erityisen pikantti esimerkki tästä ilmastoalarmismin hiilidioksidipakkomiellettä pitkittävästä ja tähdentävästä valheesta ja heidän ko. propagandaansa edesauttavasta tahallisesta tuhotoiminnasta ovat olleet tässä tammikuun alkupuolella Yhdysvaltain Los Angelesia kohdanneet ennen näkemättömän tuhoisat ja suorastaan raamatulliset maastopalot.

Siinä vaihtoehtomedioissa noiksi edesauttaviksi ja tahallisiksi tuhotöiksi ilmastoalarmistien propagandaa varten on jo tunnistettu mm. seuraavat seikat tuolla Los Angelesissa: 

Los Angelesin paloturvallisuuden piiristä on leikattu jo vuosia sitten paljon määrärahoja pois, vesivarantoja (tekoaltaat) on tyhjennetty ko. alueen infrastruktuurin piiristä, luonnonsuojelun nimissä on rajoitettu ja kielletty vesivarantojen käyttöä myös jopa paloturvallisuuden piiriin, ko. alueen luontoa ja kasvillisuutta on myös hoidettu huonosti paloturvallisuuden katsannosta ja siinäkin luonnonsuojelun nimissä on mm. jätetty paljon alueita pusikoitumaan vaarallisesti, jne.

Lisäksi tuolla on jo tunnistettu jopa useita kymmeniä tuhopolttajia / tuhopolttotilanteita, jotka ovat tahallaan sytyttäneet alueita tuleen tämän kuun aikana! -- tuloksena siitä ovat mm. valtavat määrät kokonaan tuhoutuneita asuinalueita!

Luonnollisena pohjana tälle maastopalokatastrofille olivat puolestaan alueelle tyypillinen kuivuus ja tässä tammikuun aikana usein puhaltaneet poikkeuksellisen voimakkaat ns. "Santa Ana" -tuulet (osa ns. katabaattisia tuulia), jotka ovat hyvin tunnettuja tuolla alueella: tällä kertaa vain ko. tuulet olivat hyvin kuivia ja puhalsivat ajoittain tavanomaista paljon voimakkaammin ja osa niistä oli ilmeisesti myös ns. Föhn-ilmiön lämmittämiä ilmavirtauksen oltua laaja-alaisesti koillisesta Kalifornian vuoriston yli Los Angelesin alueelle, ja siten maastopaloja edesauttavasti liian "helteisiä" ja liian kovapuuskaisia tuulia esiintyi paljon -- toki siis tämä tilanne on voinut olla osaltaan tuon luonnollisen ilmastonmuutoksen syytäkin.

Joka tapauksessa näiden katastrofaalisten palojen oikeina syinä ovat olleet ihan muut seikat kuin "ilmastonmuutos" ilmastoalarmistisessa ja hiilidioksidipakkomielteisessä katsannossa, ja koska Kalifornian johto sekä osavaltiota että itse Los Angelesia myöten ovat olleet demokraattien hallussa, niin nämä em. tahalliset ja edesauttavat "tuhotyöt" ovat olleet heidän vastuullaan ja ilmeisesti niiden kautta on voitu jopa ihan odottaa näitä maastopaloja tulemaan "apuun" mm. korostamaan tuota ilmastoalarmistista propagandaa!...

Siinä mielessä tämä käytös-psykologinen analyysi Kalifornian kuvernööristä Gavin Newsomista on hyvin hyvin HYVIN mielenkiintoinen, vai mitä?! >> This Gavin Newsom clip became viral for a very DISTURBING reason.

Ja huomatkaa, miten koko läntinen valtamedia on ollut hyvin hiljaa näistä em. varsinaisista ko. maastopalokatastrofin syistä, ja niistä kuuluvasti tiedottamisen ja analysoimisen sijaan he ovat korostaneet tärkeimpänä asiana nimen omaan tuon hiilidioksidipakkomielteisen ilmastoalarmismin mukaisen "ilmastonmuutoksen" tämän maastopalokatastrofin muka "varsinaiseksi syyksi" -- sekin siis kertoo taas jo tuhannennen kerran siitä, minkälaisessa narratiivivalheessa ja globalistieliitin agendaikeessä he ovat yhä tässä(kin) kohtaa!...

Tämä ilmastoalarmistinen kohta siksikin jonkin verran haisee tässä em. Teal Swanin ennustussisällössä, koska hän ei selvennä jopa ensinkään minkälaista varsinaista taustasyytä hän pitää ko. "ilmastonmuutoksen" aiheuttajana -- on siksikin syytä epäillä, että siinä on mukana tuota valeoppositiollista ja väärää ilmastoalarmismia hiilidioksidinarratiivin mukaisesti... 

Jos niin on, niin eipä häntä tai muitakaan vastaavia tai muunlaisia henkisiä opettajia voi pitää minään "kaikkitietävinä guruina" tai "selvänäkijöinä", kun he eivät ole tietoisia (tai jopa jos ovat jopa tahallaan valheita levittäviä tässä katsannossa!...) tästä ilmastonmuutokseen liittyvästä petossisällöstä vääränä alarmismina, ja joka nimen omaan on keskeinen petossisältö edelleen myös tänä alkaneena vuonna 2025, ja koska Teal ei ota sellaista aspektia selvästi esille ottoon osana tämän vuoden ennustussisältöäänkään, niin harmi todella!...

Lisäksi tällaista samanlaista ajattelun ristiriitaista polarisaatiota mm. oikean ja väärän tai oleellisen ja epäoleellisen väleillä tunnettujen vaihtoehtoajattelun hahmojen omissa päissäänkin on ollut siis muutenkin havaittavissa, ja enää sen pidemmittä selostuksitta mm. nämä henkilöt ovat pistäneet tässä katsannossa silmiini seuraavilla tavoilla:

--- Esim. Seppo Oikkosella (mm. bloginsa Alkon kassalla) on muutoin monia erinomaisiakin näkemyksiä yhteiskunnan sosiaalisista rakenteista, talouden aspekteista ja ns. ajatushistorian prosesseista, mutta samalla hänellä on hyvin yksisilmäinen ja russofobinen katsantokanta Venäjään ja Vladimir Putiniin mm. Ukrainan sodan suhteen ja siinä koko geopoliittisesta asetelmasta, ja lisäksi hän ei osannut kyseenalaistaa ollenkaan vuosina 2020-23 olleessa korona-hysteriassa mitään virallisen vallan tuottamaa ja pakottamaa tautinarratiivia peläten ko. tautia "keuhkoruttona".

--- Esim. David Icke (mediansa) omaa erinomaista tietoa ja analyysikykyä virallisen vallan takaisista esoteerisista ja peitellyistä rakenteista, intresseistä ja agendoista, mutta samalla hänellä on myös tuota em. "kemikaalivanakultin" mukaista virheellistä tietoa säänmuokkauksesta ja kaikesta siihen liittyvästä. Lisäksi hän on ajautunut kärkkäästi vastakkain muun vaihtoehtomedian kanssa suhteessa Donald Trumpiin ja Elon Muskiin, kun monet muut ns. "uusoikeistolaiset" tai "valtavirtaiset" vaihtoehtomediat ja -persoonat ovat enemmän tai vielä enemmän kannattaneet näitä kahta ja Icke puolestaan on ollut heitä kohtaan erittäin kyseenalaistava ja hylkäävä.

Jne.: eli tästä on ollut havaittavissa sellainen dilemma, että oikeastaan kaikilla tunnetuimmilla vaihtoehtomedian persoonilla ja vaihtoehtoajattelun malleissaan on olemassa sekä yhtäältä erinomaisia ja hyvällä / hedelmällisellä tavalla asioista perillä olevia näkemyksiä että toisaalta pahastikin niille / toinen toisilleen ristiriidoissa olevia, ja myös itse ajattelun laadun suhteen erittäin vääristyneitä ja huonoja näkemyksiä -- ihan jopa yksi ja sama henkilö voi täten näyttää samalla kertaa sekä erinomaiselta ajattelijalta että huonolta propagandistilta...

Merkittävä huomio tässä katsannossa on nyt ylihuomisen maanantain kohdalla Donald Trumpin astuessa valtaan Yhdysvalloissa se, miten oikeastaan samanlaista ristiriitaista dikotomiaa on havaittavissa myös tulevassa Trumpin hallinnossa: yhtäältä olen itsekin asiaa esille tuoden (tässä blogijulkaisussani viime marraskuulta ko. vaalien ratkettua) havainnut ko. hallinnossa paljon hyvää potentiaalia, mutta mm. viimeaikaisten Trumpin ja Muskin ulostulojen suhteen tarkasteltuna myös huonoa ja vähintään epäilyttävää...

Esim. mitä tarkoittaa se, että Trump on niin kärkevään tapaan kiinnostunut ottamaan valtaansa Grönlannin ja Panaman kanavan ja pistämään sormensa myös Kanadan asioihin?! -- onko siinä salasyynä ns. "Pohjois-Amerikan unionin" pohjustaminen juurikin globalistieliitin mieliksi "ovelasti"?!...

Tai mitä voidaan sanoa siitä, kun Musk harjoittaa varsin rääväsuista, lapsellista ja huonoa makua osoittavaa kieltä somessa mm. juuri demokraatteja tai sellaisiin piireihin verrattavissa olevia kohtaan?...

Toisaalta on upeaa se, miten Trumpin hallinto aikoo laittaa juuri tuolle em. huonoperusteiselle ilmastoalarmismille stoppia, ja miten laittoman maahantulon estäminen on yksi tärkeä prioriteetti heillä Yhdysvaltain sisäpolitiikkana ja mm. monikultturismin haittojen vähentämiseksi...

Mutta viime kädessä siis vasta Trumpin hallinnon virkaanastujaisten jälkeen alamme näkemään miten oikeasti ja käytännössä heidän politiikkansa alkaa toteutumaan ja toimimaan -- kuinka paljon siinä on petosta ja vaalilupausten hylkäämistä, ja mikä toinen osa toimittaa sittenkin hyviä asioita?... 

Tuleeko siksi mm. Ukrainan konflikti ratkaistuksi jotenkin kunnolla, ei välttämättä "yhdessä päivässä", vaan ainakin neljässä Trumpin hallinnon vuodessa, vai eskaloituuko tilanne vielä lisää kohti maailman sotaa jo tänä vuonna?!..

Lisäksi Trumpin asenteissa on ollut ns. lupaavana piirteenä se, että hän on yhtäältä suosinut hallintonsa kasaamisessa sellaisia henkilöitä, jotka ovat olleet aikaisemminkin profiloituneita ainakin jonkin verran ns. "globalismin vastaisina" toimijoina... Ja toisaalta Trumpin kommenteissa ja puheissa itsessään on esiintynyt myös lupaavalla tavalla globalismi- / "Deep State"-vastaista retoriikkaa myös viime marraskuun vaalien ratkeamisen jälkeenkin...

Mutta onko toisaalta mm. nuo Trumpin Grönlanti-tyyliset uhoamiset merkki huonolla tavalla sekopäisestä geopolitiikasta vai onko se sittenkin trollaamalla kekseliäästi tuotettua tarkan strategista ja ovelaa "shakin peluuta" hyvällä tavalla?...

Mihin ja miksi on hyytynyt viimeaikoina Trumpin ensimmäiseltä presidenttikaudelta (2017-2021) tuttu Trumpin äärimmäinen mustamaalaus valtamediassa??...  

Lopulta tämän kertaisen pohdintani päätteeksi päästään mm. seuraaviin johtopäätöksiin joka tapauksessa: 

Näyttää siltä nykyään(kin), että ei ole mahdollista löytää miltään sosiaalisen konstruktion tasolta tai taholta ketään sellaista johtajaa tai esikuvaa, joka omaisi ajattelussaan ja toiminnassaan täydellisen paletin vain hyviä asioita tai vain ns. "puhdasta totuutta" -- sama pätee myös somevaikuttajiin, missä jokainen meistä on tietenkin keskeneräinen vielä erittäin hyvin perehtyneenäkin. Kukaan meistä ei siis ole täydellinen!

Siitä huolimatta ei kannata vajota sellaiseen toivottomuuteen ja totaaliapatiaan, jossa keneenkään ei kannattaisi ollenkaan luottaa, ja että kaikki toivo on mennyttä jokaisen johtajan / esikuvan / mediavaikuttajan ollessa pelkästään huono: siis jopa niin apaattinen ei pitäisi olla, jossa vain yhden tai kahden tai muutamankaan epäkohdan takia tuomitsisi jonkun johtajan / esikuvan / mediavaikuttajan kokonaan pahaksi, ja jättäisi kaiken muun hyvän huomiotta totaalisen alistuneena toivottomuuteen...

Sellainen totaalinen tuomitsevuus on haitallista juuri myös tuossa em. katsannossa, jossa sellainen ehdottomuus toimii sitten osaltaan totalitaristista ja ahdasmielisen normimoraalista maailmankatsomusta tuottaen.

Mieluiten siis kannattaa poimia jokaisesta suunnasta hyviä ja hedelmällisiä asioita, kunhan ne tietenkin sellaisiksi osaa tunnistaa ja analysoida: siinä mielessä en siis itse vielä tuomitse edes Donald Trumpin hallintoa joko puhtaan hyväksi tai kokonaan pahaksi, vaan odotan käytännön tuloksia ja vaikutuksia, joita voi sitten aikanaan analysoida paremmin tämän vuoden mittaan...

Hyvyyttä ja pahuutta sekä toisaalta valhetta ja totuutta on toki hyvä oppia tunnistamaan yhä paremmin, mutta tosiaan sellaisessa edistyy kaikkein parhaiten vapaan tahdon kokonaan madollistavassa vapaassa ja omantunnonetiikkaa tähdentävässä moniarvoisessa ympäristössä, jossa asioiden eri puolia pystytään käsittelemään ilman vajoamista kulttityylisen ajattelun ja liiallisten sosiaalisten vastakkainasettelujen dikotomisiin ja yksisilmäisiin ansoihin, ja virallisen vallan suunnasta tarkasteltuna ilman sensuuria ja väärää lakien soveltamista diktatuurina >> Siksi mm.:

Ei ole mahdollista, että Putinin aikeet geopolitiikassa ovat "kokonaan pahoja"; ei ole mahdollista, että Trumpin tuleva hallinto on "kokonaan katastrofi"; ei ole mahdollista, että hiilidioksidin määrän kasvu ilmakehässä on kaiken kauhean sään "ainoa syyllinen"; ei ole mahdollista, että woke-ideologia sisältää vain "pelkästään huonoja" sosiaalisia ideoita; ei ole mahdollista, että kaikki superrikkaat (myös siis Trump ja Musk) pystyvät tekemään vain "pelkästään tuhoisaa" politiikkaa; ei ole mahdollista, että Teal Swan tai "lisää somevaikuttajan nimi" on "pelkkä psykopaatti-narsisti" henkisen opettajan / aktivistin roolissaan; ei ole mahdollista, että vaihtoehtoajattelussa eliitin ja virallisen vallan vastaisuus on muokattavissa vain "yhdenlaiseksi totuudeksi"...

Näissä merkeissä pyrin edelleen tarkastelemaan ja analysoimaan maailmaa ja oppimaan sekä siitä että omasta itsestäni yhä lisää, vaikka siis oma elämäntilanteeni ei ole aktivismille tai sometuotannon tekemiselle edelleenkään toistaiseksi hyvä tai ainakaan optimaalinen -- palaan silti kirjoittamaan näistä ja muista yhteiskunnallis-poliittisista ja sosiaalis-psyykkisistä asioista taas jossain sopivassa kohdassa myöhemmin...

Maailman kriisistä ja ihmisten sosio-psyykkisistä nykyongelmista allegorinen analyysi David Lynchin Twin Peaks -sarjan ja Seppo Oikkosen ymmärryksen tiimoilta: mitä on pahuus ja kuinka maailmaa parannetaan?

Teen alla olevan analyysin tämän Seppo Oikkosen viimeisimpiin kuuluvan kirjoituksen (Tiet läheisyyksiin) tiimoilta -- yritin julkaista tätä analyysiäni äskettäin Facebook-seinälläni, mutta Fb:n "yhteisösääntö"-algoritmi hälytti heti ja poisti sen sananmukaisesti n. 30 sekunnissa seinältäni!

Syynä oli Fb:n ilmoituksen mukaan kuulemma muka se, että: "Yritin kalastella tykkäyksiä väärällä tavalla".

Tämä on hyvin paljon puhuvaa ko. sensuurista, joten ajattelin siitä heti: Osuin siis varmasti johonkin hyvin oleelliseen!...

Näissä merkeissä julkaisen ko. kirjoitukseni nyt uudestaan alla täällä blogissani, ja lisään sen yhteyteen muutakin analyysiäni ja alimmaiseksi vielä omien kommenttieni kera aihetta lisää selittäviä YouTube-videoita David Lynchin Twin Peaks -sarjasta, joka ilmeisesti on ollut tuon ko. Seppo Oikkosen kirjoituksenkin yhtenä inspiraationa keskeisesti.

Vielä tähän alkuun ennen omaa analyysiäni poiminkin siksi alkuhöysteeksi tuosta Sepon kirjoituksesta kuvatekstin, jossa Twin Peaks -sarjasta poimitussa ko. kuvassa on eräs "punainen huone" -kohtaus Twin Peaks -sarjasta >>

Seppo Oikkonen: "Jos ylihistoriallisia, taiteenlajien rajat ylittäviä, silmien väliin jääviä ja ymmärryksen ylittäviä yllättäviä yhdistyksiä perustettaisiin, David Lynchin kytkeminen Paavo Haavikkoon voisi toimia akselivaltana. Näin ei siksi, että Lynch visuaalisessa virtuositeetissaan valaisisi ihmiskunnan menneet ja tulevat tiet, eikä siksi, että Haavikko huolimatta kuvitteellisesta historioinnistaan olisi omassa myyttisyydessään ollut mitenkään näkömielteinen runoilija, vaan siksi, että kumpikin nero yksinkertaisesti pitäisi nostaa ihmiskunnan Originaalien Oppaiden taivaaseen Vergiliuksen laitumille, ja heidän nimensä pitäisi kirjoittaa pilviin isoilla kirjaimilla. -- BIG LETTERS, kuten Bob Dylan vuonna 1965 sanoi Pennebakerin dokumenttielokuvaan tallennetussa haastattelussa TIME-lehden hölmistyneelle reportterille Horace Judsonille. -- The Times They Are A-Changin'; The truth is just a PLAIN PICTURE. -- Lehdet lehtiä. Noita kielikuvien aikoja elämättömien on hölmöä elämöidä Dylanista; nykyinen ymmärtämättömyys on aikalaishulluutta. Sekin sana pitäisi kirjoittaa isosti tervalla eurooppalaisten valtiolaivojen kylkiin".

Kuten tulemme allakin näkemään, niin tämä "punainen huone" on itse asiassa erittäin keskeinen asia Twin Peaks -sarjassa, koska se on allegoria ihmismielen syville kerroksille eli alitajunnalle, josta kumpuavat sosiaalisen ja psyykkisen (ryhmä)käyttäytymisemme isot päälinjat, ja juuri traumavaikutusten muokkaamina ne toteutuvat usein hyvin vaarallisesti ja tuhoisasti...

Seuraavaksi oma analyysini tämän tiimoilta:

Mitä tapahtuu, kun sisäinen (traumahysteria) ja / tai ulkoinen (aivopesuhypnoosi) kriisitila kaventaa mielen "teiksi läheisyyteen"?...

... Lynchiläisittäin symbolisesti selitettynä tietenkin ajattelun ja näkemisen perspektiivit ja hahmot hajoavat "siksak-sotkuksi", ymmärtämisen horisontti sulkeutuu kaltereitakin tiiviimmäksi "plyysiverhovalliksi" kaikkialle ympärille ja moista sulkeutunutta tietoisuutta alkaa hallita "hyypiö-kääpiö"-johtaja, joka näyttää "paikan" siitä aivan läheltään "olemisen malliksi ja säännöksi"...

Mitä se sitten käytännössä tarkoittaa?...

... Mm. sitä, että ajattelu-näkeminen supistuu kolmiulotteisesta hahmottamisesta kaksiulotteiseksi mieltämiseksi dualismeihin, ääriarvoihin ja ääriyksinkertaistuksiin, ymmärrys kohtaa sokeita ja pimeitä esteitä totaalisesti joka suunnasta sulkeutuen sisälleen harhaiseen ajatteluun ja hulluun toimintaan, ja sellaisessa sisätilassa - "punaisessa huoneessa" - johtajana toimii kaksiulotteisen mieltämisen demagogimestari, joka lukitsee "paikan" osoittamalla miten "oikeat" ja "turvalliset" tiet vievät mahdollisimman "lähelle" itseensä, ja esteettä voimistuessaan lopulta teitä läheisyyteen luo päänsäsisäisen äänensä trauma- ja aivopesusirkus kaikkiallista pahuusprojisointia ympärilleen heijastaen...

Mitä tällaista nykymaailmassamme käytännössä tapahtuu?...

--- Ukrainan sodassa Putin "näyttää oman paikkansa" Venäjällä ylentäen sen totaaliseksi hyvyydeksi "plyysiverhoillaan" ja lännessä "kansainväliset arvojohtajat" näyttävät oman vastaavan paikkansa sen ympärillä ylentäen sen totaaliseksi hyvyydeksi toisilla "plyysiverhoillaan", ja näiden välille on synnytetty toinen toisissaan "siksak"-tisti nähdyn pahuuden eliminoinnin kierre...

--- Yhdysvaltojen presidentivaaleissa "republikaanien" Trump "näyttää oman paikkansa" ylentäen sen totaaliseksi hyvyydeksi "plyysiverhoillaan" ja "demokraattien" Harris näyttää oman vastaavan paikkansa symmetrisesti ylentäen sen totaaliseksi hyvyydeksi toisilla "plyysiverhoillaan", ja näiden välille on synnytetty toinen toisissaan "siksak"-tisti nähdyn pahuuden eliminoinnin kierre...

--- Yhteiskuntapolitiikassa Länsimaiden sisällä "paikkaa" näytetään "siksak"-tisti niin, että ulkopuolellaan oleva kulttuuri tuotetaan "plyysiverhojen" sisäpuolelle täydellisimpänä suojelun kohteena mahdollisimman "lähelle", ja sen hyväksi sisäpuolellaan oleva kulttuuri koetaan vähiten suojeltavana poissysättäväksi häiriötekijänä ulkopuolelle "olemattomaksi" -- ko. sisäistä häiriötekijää "hyypiö-kääpiö -paikannäyttäjä" nimittää sitten vaikkapa "natsismiksi" tai "äärioikeistoksi", ja hän on tyypillisesti nykyään "woke"-ideologian demagogi...

--- Ilmastoalarmismissa "paikkaa" näytetään "siksak"-tisti rajaamalla "plyysiverhoilla" ensin mahdollisimman "lähelle" muka tutkittavaksi hiilidioksidimolekyyli, jota sitten korostetaan totaalisena pahuutena ja poistettavaksi keinolla millä hyvänsä plyysiverhojen rajaaman tilan ulkopuolelle "olemattomaksi"...

--- Ilmaston-säänmuokkausalarmismissa "paikkaa" näytetään "siksak"-tisti rajaamalla "plyysiverhoilla" ensin mahdollisimman "lähelle" kemikaalivanat muka kritisoitaviksi ja havainnoitaviksi, joita sitten korostetaan totaalisena pahuutena ja poistettavaksi keinolla millä hyvänsä plyysiverhojen rajaaman tilan ulkopuolelle "olemattomaksi"...

Sekä ilmastoalarmismissa että ilmaston-säänmuokkausalarmismissa ovat jo nouseet myös omat hyypiö-kääpiönsä "paikannäyttäjiksi", jossa pätevät kaksiulotteisen mieltämisen surkastuneet periaatteet täysin lynchiläisesti myös, koska tarvittavaa laajaa ymmärystä ei kummassakaan toteudu "teinä kaukaisuuteen" eikä lähtökohtainen havaintomateriaali sisällä riittävää ajattelun-näkemisen perspektiivihahmotusta "siksak"-sotkun keskeltä pakottaen tajunnan "teiksi läheisyyteen" päänsisäisenä äänisotkuna visuaalisen ymmärtämisen sijaan...

--- Taloudessa "paikkaa" näytetään "siksak"-tisti rajaamalla "plyysiverhoilla" rahatalous mahdollisimman "lähelle" ainoaksi oikeaksi totuudeksi, ja sen annetaan lajitella autonomisesti reaalitalouden, sosiaalisen konstruktion ja teollisen hyvivoinnin sisällöt ja rakenteet itselleen sopivaksi: tämä onkin maailmassamme pisimmälle muodostunutta kaikkiallista harhaa, joka sanelee ja vääntää jopa jo kaikkea edellä mainittuakin mieleisekseen -- tämä on se Seppo Oikkosenkin jo vuosikausia osoittamansa nykymaailman valtauskonto, eli "taloususkonto", jossa AI-ohjattu totalitaristinen teknokratia on seuraava askel sen mielihaluissa.

Miksi tällainen lynchiläisen symbolisesti ilmaistu kriisitila on niin vaarallinen ja kohtalokas juuri nyt?...

... Em. syistä johtuen juuri siksi, kun sekä sisäinen traumavyyhti että ulkoinen aivopesuhypnoosi viihtyvät erityisen hyvin tällaisessa kaksiulotteisen mieltämisen ja ymmärrystä raajaavan kriisitilan puitteissa ja siinä paikkaa totaalisesti näyttävän johtajuuden tyranniassa -- tämä koko kriisitila on ollut vakavasti eskaloituva prosessi nykymaailmassa! >>

Pahuus on täten mm. juuri sitä, että pelkää äärettömästi "plyysiverhojen" ulkopuolella olevaa ja sinne sisältään poissysättävää, ei osaa hahmottaa sisäisen "siksak"-sotkunsa keskeltä aitoja ja hyviä perspektiivejä ja hahmoja aitoon sivistykseen, ja turvautuu siksi sokean luottavaisena "hyypiö-kääpiö"-johtajaan, joka on yhtälailla "paikkansa" sokaisema ja ulkopuolisen pelossa luomassa sairaita vastakkainasetteluja sisä- ja ulkopuolisen kesken mustavalkoisen "hyvyys-pahuus"-mieltämisen ikeessä, kun jättää huomiotta kolmiulotteisen todellisuuden realiteetit kaksiulotteiseksi surkastuneen maailmankuvansa hyväksi, jossa pelot ja harhat elävät totaalisesti rajattuina ja koettuina...

David Lynch on näemmä onnistunut luomaan Twin Peaks -sarjassaan tämän symboliikan todella hyvin kuvaamaan ihmismielen näitä sosiaalisia ja psyykkisiä sotkuja, ja kävinkin taas katsomassa muutaman YouTube-videon ko. sarjaan liittyen -- Seppo Oikkosen tämä maailmantilannetta hyvin kiteyttävä kirjoitus on myös ammentanut ymmärrystään esim. juuri tästä Lynchin nerokkaasta sosio-psyykkisestä elokuvatyöstä!

Twin Peaks -sarja oli täten etenkin juuri ihmismielen tarkka ja syvällinen professoritasoinen tutkimus, jossa kaivettiin esille mm. juuri se, miten "Bob"-hahmo alitajunnan ja henkisen maailman syövereistä voi nousta pahuuden toteuttajaksi mitä yllättävimmillä tai mitä yleisimmilläkin tavoilla, jos mielemme kapenee "plyysiverhovankilaksi" vaikkapa juuri sisäisten traumasotkujemme, ja myös ulkoisen aivopesuvaikutuksen kautta...

Vaikka ymmärtänette sen, että edellä kuvaamani käytännön esimerkit toki ovat yksinkertaistettuja rautalankamalleja tästä nykytilanteestamme sisältäen oikeasti nyanssi- ja aste-eroja vaihtelevasti, niin siitä huolimatta ne osoittavat aivan hyvin todellisen vaaran uhkia kuvatuilla sisällöillään, missä "Bob"-hahmot ovat jo päässeet leviämään aivan liian pahoiksi syöpäkasvustoiksi siellä sun täällä, kun maailmassamme "plyysiverhot" ovat alkaneet sulkemaan sisäänsä jo niin paljon monenlaista sisäistä "siksak"-saastaa ja ulkoistuksina niistä aivopesuhypnooseja kaikkialle ympäriinsä erittäin monilla tavoilla...

Sitä koetaan eräänä ilmentymänään jo paljon yleistyneinä "psykopaattisina vaikutuksina", joissa juuri ko. "siksak"-sumun keskeltä asioita ja mielteitä käännetään nurinkurin ja hajotetaan loogisen ajattelun periaatteita, kun "plyysiverhojen" sulkeutuminen näennäisesti selkeyttää "paikan näyttämistä" kaksiulotteisena "oikeassa olemisena".

Miten saamme "Bobit" poistumaan keskuudestamme ja "punaisen huoneen" siistittyä?! -- yksi ehdotus: käännämme tietenkin "tiet läheisyyksistä" teiksi kaukaisuuteen; palaamme rakentamaan länsimaisen sivistyksen parhaimpia periaatteita lisää käytäntöön, ja se tarkoittaa vastaavasti mm. sitä, että luovumme riittävän paljon tai jopa kokonaankin "woke"-ideologiasta, ilmastoalarmismista, Trumpismista, Putinismista, kemikaalivanafanaattisuudesta jne., jotta niiden haittavaikutukset alkavat loppumaan...

Symbolisesti nostamme siis "plyysiverhot" pois paikoiltaan laajemman ymmärryksen leviämiseksi, annamme lattialle tulla "siksak"-sotkun sijaan selkeämpiä perspektiivejä ajattelun-näkemisen parantamiseksi, ja lopulta "paikannäyttäjä-hyypiöt" molemmin puolin sokeita dualismeja jäävät toimettomaksi, kun massoille tulee tarve päästä tutkimaan "paikan" ulkopuolisia salaisuuksia yhä laajemmin ja yhä kirkkaammilla ja hedelmällisemmillä ajattelun-näkemisen perspektiiveillä...

Sitä kaikkea globaali eliitti ei ollenkaan halua nyt tapahtuvan!

Mutta siitä huolimatta itse hoidan em. parannusta mm. tämän yhteiskunnallis-poliittisen aktivismini kautta, ja harjoittamalla käytännössä ajatteluni-näkemiseni perspektiivien kehittämistä mm. sen vuodenkierron valokuvausprojektini mukaisesti -- tietenkin kaikkea perustaa myös itsetutkiskelu-kehitys mm. omien traumavaikutusten poiskitkemisenä, ja se prosessi jatkuu toki koko loppuelämän ajan.

Twin Peaks -aiheisia YouTube-videoita lisäselityksiksi:

--- Twin Peaks - Bob behind Laura's bed

--- Twin Peaks (1990 - 1991) The "Bob Crawl" Clip #3 HD

--- Twin Peaks - Leland is possessed by BOB | The Mirror Scene

--- Twin Peaks - Red Room Full Scene HD

--- Twin Peaks - Laura Palmer "Meanwhile" Scene

--- Twin Peaks - Doppelgänger's chase in the Black Lodge

--- Twin Peaks - Jimmy Scott sings "Sycamore Trees" in the red room

--- Twin Peaks Leland Palmers "Mairzy Doats" with Horne brothers

--- Leland Palmer's Greatest Hits.

Huomaamme täten mm. seuraavaa: "Bob"- ja osaltaan "Laura Palmer" -hahmo ovat tässä Lynchin tarkastelussa tuon "punaisen huoneen" eli alitajunnassamme ja tavallaan sitä kautta henkisessä maailmassa sijaitsevaa traumasotkua / pahuutta, joka voi alkaa riivaamaan ihmispersoonaa (ketä tahansa, jos niikseen käy) ja jatkeena kokonaisia ihmismassoja ja -ryhmiä monilla tavoilla, kuten tässä Lynchin Twin Peaks -tarkastelussa Leland-hahmoa.

Trauma- / pahuussotku "punaisessa huoneessa" ilmenee täten mm. primitiivisinä aggressioina ja reaktioina "karjunnan" ja "kirkumisen" symboliikan mukaan ja staattisina-rituaalisina eleinä, jossa näkeminen on "sokeaa" / "epäselvää" mielen perustan eli "lattian" muuttuessa antiperspektiiviseksi "siksak"-sotkuksi ja selkeän perspektiivisen näkemisen sijaan havaintokyvyt ovat "kaikkiallisten äänien" vallassa, eli "teinä läheisyyksiin",

ja siellä ajattelu tuottaa nurinkurista ja epäloogista mieltämistä "takaperoisena puheena" ja mielen ydin eli "kääpiö-hyypiö" alkaa noudattaa ääniä eli kaikkiallista "musiikkia" tanssimalla rituaalisesti niiden mukaan, joka manifestoituu ko. alitajunnasta käsin persoonaan "kaksoisolentojen" eli traumavaikutuksena mielen jakautumisen kautta ajatteluun ja käyttäytymiseen,

ja mm. tämän Leland-hahmon tarkastelussa käytäntöön vastaavasti rituaalisena ja ympärilleen muille levittämisenä ja ko. "levittäjän" ilmiasu alkaa jopa näyttää "Bob"-hahmon mukaisia piirteitä mm. "harmaina hiuksina", jossa "Leland" muuttuu hypnotisoivaksi demagogiksi "musiikkinsa" eli kaikkiallisten "äänien" ("There is always music in the air") toimiessa sisällöntuotantona ja yhteishengen luojana muille ryhmässään vastaanottaville,

ja käytännön ryhmätarkastelussa lopulta se voi ilmetä mm. kulttityylisten ideologioiden, leiriytymisten ja joukkoliikkeiden muodoissa varsinaisessa yhteiskunnassa -- lopullinen pahin käytännön ilmentymä sille voi olla ydinsota!...

Lynch on näin kuvannut erinomaisen allegorisesti ja symbolisesti sen, miten "Bobin" pahuuden tai "Laura Palmerin" traumavyyhdin riivaamana yksilöt ja ryhmät voivat alkaa tuottaa "punaisen huoneen" kaikkien em. sotkujensa kautta mm. juuri niitä "psykopaattisia vaikutuksia" yhteiskuntaan kuin juuri hypnoosissa -- tätä "psykopaattista vaikutusta" koskeva Fb-kirjoitukseni linkkinsä kera tähän kohtaan oleellisena lisämausteena.

Ja aivan loppulinkiksi Seppo Oikkosen tänään julkaisemansa viimeisin kirjoituksensa "Kriisiniinistö ja YLE:n siilipuolustus", joka on tavallaan käytännönläheisempi yhteiskuntakuvaus maamme tilanteesta jatkeena tuolle metaforisemmalle "Tiet läheisyyksiin" -kirjoituksellensa...

Tästä uusimmasta kirjoituksestaan poimin lainaukseksi loppukaneetin, joka antaa oleellista ajattelemisen ja toimintaan kehottamisen aihetta verrattuna kaikelle tässä edellä kirjoitetulle >>

Seppo Oikkonen: "Kun aikalaisajattelu muuttuu aikalaishulluudeksi, tajunnallisia muureja tarvitaan. Tuhovoimat tulevat sieltä missä on tarve repiä alas koko vanha maailma.".

Voimme tämän lainauksen mukaisesti täten jatkaa vielä eteen päin tuota em. ajatusta siitä, miten tulee toimia parantumisen tuottamiseksi maailmaan >> Kun nostamme em. tapaan "plyysiverhot" pois, ja siivoamme lattialta "siksak"-sotkut pois parempien perspektiivihahmojen tieltä ja ryhdymme siten laajentamaan ymmärrysnäkymiä ulospäin yhä laajemmalle, niin samalla on oleellista toki uudella tavalla avautuvassa maisemassa alkaa toteuttamaan vielä purkamatta olevien "plyysiverhovankiloiden" tuottamaa yleistä aivopesuhypnoosia eli "aikalaishulluutta" ja sen aiheuttamaa yhteiskuntatuhoa vastaan tarvittavan rajaavia ja ehkäiseviä muureja:

Ne ovat niitä "tajunnallisia muureja", joiden mukaan mieli osaa suhteellisuudentajuisesti, tarkkanäköisesti, syvällisesti, laajasti, itsetuntoisesti ja yhteishyvällisesti mm. erottaa oikean väärästä, haitallisen hedelmällisestä, harhaisen oleellisesta jne., ja sen jälkeen mieli osaa tehdä valinnat oikein hyvälle puolelle kutakin muuria -- mutta sen koko prosessin osaakseen täytyy "punaisen huoneen" trauma- ja hypnoosivaikutuksista kaikkine seurannaisinaan olevine "psykopaattisine vaikutuksineen ym." irrottautua itse ensin pois!...

Syyskuun 2024 ennätyshelle ilmasto- ja sääkeskustelua eskaloivana tieteen, sosiaalisuuden ja henkisyyden dilemmana: Esittelyssä kolme ryhmää, joiden piireihin äärisäät lisäävät ääriajattelua ja rappiota

Olemme siis täällä Suomessa parhaillaan keskellä ennätyksellistä syyskuun helleaaltoa, joka on aiheuttamassa kolmelle erilaiselle ilmastosta ja säästä keskustelevalle taholle äärimmäisiä mielikuva- ja ajatteluhaasteita maailmankuvallisessa, empiirisessä ja henkisessä katsannossa -- katsotaanpa tätä aspektia tässä hieman tarkemmin.

Kesää siis jatkaa täällä Suomessa edelleen helleaalto, jossa tänään on mitattu jo 5. syyskuun hellepäivä ja koko kesän mitalta se on jo 68. hellepäivä! -- ennusteiden mukaan hyvinkin todennäköisesti ainakin ensi viikon ti-ke saakka on todennäköistä, että jokaisena päivänä voidaan Etelä-Suomessa mitata yhä uusia hellelukemia paikoin, jolloin nuo ennätykset todellakin uusiutuvat vielä kolmena-neljänä seuraavana päivänä jatkuvasti!...

Huomenna tehdään jo syyskuun hellepäivien lukumäärässä uusi mittaushistorian / tunnetun historian ennätys 6 kpl:n määrällään, ja tietenkin edelleen tämän koko kesän hellepäivälukumäärissä uusi päivä lisää on aina uusi ennätys vanhan tilalle, kun jo muutama päivä sitten jäi taakse vuodelta 2002 peräisin ollut vanha tunnetun historian hellepäivien lukumääräennätys...

Tällainen äärilämpö on täten ko. kolmenlaiselle ajattelu- ja maailmankuvataholle äärimmäisen vaikea asia ilmastosta ja säästä keskusteltaessa ja niitä kokiessa, ja siksi paradoksaalisesti luiskahtamisen tilanne heillä erilaisiin luulo- ja aivopesualhoihin näissä sisällöissä on erittäin helppoa:

Nämä kolme ryhmää ovat seuraavat:

1. Ilmastoalarmistit hiilidioksidipakkomielteineen, ja sen johdannaisena Elokapina.

2. Kemikaalivanafanaatikot ja laajemmin säänmuokkauksesta ylenmäärin ja väärin perustein kohkaavat.

3. Ilmastonmuutoksen olemassaoloon ylikriittisesti suhtautuvat "denialistit", jotka kaikin keinoin pyrkivät mitätöimään kaikki (ääri)lämmöt mahdollisimman vähäpätöisiksi, ja asettumaan 1. ryhmän kanssa mahdollisimman jyrkkään vastakkainasetteluun.

---- Kaikille näille kolmelle ryhmälle on nyt tosiaan yhteistä se, että heille kaikille sukeutuu tällaisesta äärilämmön tilanteesta railakkaasti vettä oman maailmankatsomuksensa ja uskomuksiensa myllyyn, jolloin kaikkien kolmen mukaiset uskomukset ja näkemykset tahoillansa äärevöityvät ehkä radikaalistikin lisää.

Eikä sillä näytä olevan kulloisellakaan taholla väliä uskomuksiinsa-näkemyksiinsä, vaikka noiden kolmen kesken ne äärevöityvät teemat ja sisällöt joutuvat tällaisessa eskalaatiotilanteessa yhä jyrkempiin ristiriitoihin keskenään, ja sulkevat siten toinen toisiaan pois yhä skitsofreenisemmin mm. empiiristen seikkojen valossa...

Kuten yhteiskuntatilanteestamme muutenkin voidaan joka tapauksessa todeta ihan yleisestikin, niin mm. näkemyksien äärevöitymiset eri ryhmien kesken ja sen aiheuttamat yhä jyrkemmät vastakkainasettelut ovat tietenkin vaarallinen ja tuhoisa kokonaistilanne sosiaalisen-psyykkisen koheesion ja ihmisten toimintamallien suhteen!...

Niinpä onkin tavallaan mielenkiintoista ja merkillistä, miten "Universumi" nyt omalla viekkaalla tavallaan manifestoi meille mm. juuri tätä ennätyslämpöä sää- ja ilmastoaspektinsa kautta, jolloin nämä kolme ryhmää tavallaan "pakotetaan" yhä jyrkemmän vastakkainasettelutilanteen kautta yhä haasteellisempiin itsetietoisuuksiensa itsereflektioon, ja siinä omaa itseään ja maailmanmallejaan yhä kyseenalaistavampiin tunne- ja havaintotiloihin...

Henkisissä piireissähän usein kuullaan käytettävän tuota termiä "manifestaatio", joka on tavallaan tässä tilanteessa siis olemassa olevassa ryhmäkäyttäytymisten, maailmankuvallisten ja uskomuksellisten seikkojen yhteisödilemmassa jopa lahja ja kriittinen kulminaatiopiste kasvuun ja kehitykseen.

Ensin sellainen kasvun ja kehityksen piste ryhmiensä kera saapuu haasteenaan tilanteeseen (kuten nyt tässä sääeskalaatiossa), jossa aiheutuu ylenmääräistä painetta, kipua ja projisointeja aktiivisesti ja radikaalisti sille itselleen itsetutkiskelupakotteena ja se johtaa ensin defenssimekanismin voimistumiseen, mutta jossain vaiheessa se johtaa lopulta tiedolliseen, kokemukselliseen ja tunnetason purkautumiseen pois tuosta paineen, kivun ja projisoinnin tilasta, ja sen myötä tapahtuu sitten hyppy laajempaan ja valistuneempaan tietoisuuteen ja ymmärrykseen -- jos niin käy...

Miten sitten tässä ko. tilanteessa noiden kolmen ryhmän omilla kontoilla voisi tällainen tietoisuushyppy tapahtua? -- Katsotaanpa! >>

Ryhmä 1: Ilmastoalarmistinen hiilidioksidipakkomielle tulee siinä hypyssä haastetuksi ja kyseenalaistetuksi, koska ilmaston ja sään käyttäytymisessä tässä ryhmässä tähän mennessä olemassa ollut yksisilmäinen uskomus hiilidioksidin väärin tajuttuun kaikkivoipaisuuteen on kulttityylinen ajatusvirhe -- uusi ymmärrys heille tarkoittaa täten sitä, että syntyy monitahoisempaa empiiristä ymmärrystä sellaisen kulttityylisen ajattelumallin sijalle ilmaston ja sään käyttäytymisestä.

Ryhmä 2: Kemikaalivanafanaattisuus ja laajemmin säänmuokkauksesta ylenmäärin ja väärin perustein kohkaaminen tulee siinä hypyssä haastetuksi ja kyseenalaistetuksi, koska ilmaston ja sään käyttäytymisessä tässä ryhmässä tähän mennessä olemassa ollut yksisilmäinen uskomus säänmuokkauksen kaikkivoipaisuuteen on kulttityylinen ajatusvirhe -- uusi ymmärrys heille tarkoittaa täten sitä, että syntyy monitahoisempaa empiiristä ymmärrystä sellaisen kulttityylisen ajattelumallin sijalle ilmaston ja sään käyttäytymisestä.

Ryhmä 3: Ilmastonmuutoksen olemassaoloon ylikriittisesti suhtautuvat (ilmastonmuutosdenialistit) omaavat liian tarkoitushakuista ja agenda-ajettua havaintotapaa ilmaston ja sään käyttäytymisestä, ja siinä hypyssä he saavat laajempaa näkökulmaa tuollaiselle käänteiselle vastakkainasetelmalleen hiilidioksidiperusteisia ilmastoalarmisteja kohtaan; havainnot saavat lisää monipuolisuutta ja syvempää ymmärrystä empiiristä analyysiä varten eikä analyysi ole enää liian jyrkästi tarkoitushakuisen yksisilmäistä "anti-ilmastoalarmismina" -- uusi ymmärrys heille tarkoittaa täten sitä, että havaintojen ja analyysien rehellisyys korostuu, vaikka ilmasto muuttuisikin myös paljon lämpimämpään suuntaan näennäisesti "ilmastoalarmismin" osoittamalla tavalla.

---- Kaikkien näiden kolmen kesken kollektiivisesti tapahtuu siis sitä, että keskinäisesti saavutetaan parempaa yhteisymmärrystä ilmaston ja sään käyttäytymisen ymmärtämisessä, jossa kustakin eri ryhmästä käsin voidaan nähdä toinen toistensa näkökulmia entistä paremmin, ja ymmärtää niitä sekä ajattelun tasoa nostavilla että sosiaalista koheesiota synnyttävillä hedelmällisillä tavoilla...

Eli esim. ilmastoalarmistit voivat oppia ilmastonmuutokseen ylikriittisesti suhtautuvilta "denialisteilta" hiilidioksidipakkomielteensä ulkopuolisia asioita ilmastosta...

Kemikaalivanafanaattinen ilmastonmuokkaususkomus saa puolestaan tarpeellista empiiristä analyysikyvyn parantamista ilmastonmuutokseen ylikriittisesti suhtautuvilta "denialisteilta", joilla on antaa empiiristä tietotaitoa perehdyttyään ilmastoalarmismin ja hiilidioksidipakkomielteen kyseenalaistamiseen...

Ilmastonmuutokseen ylikriittisesti suhtautuvat "denialistit" puolestaan voivat löytää uudenlaista metodihallintaa ilmastoalarmistien tavasta olla uskomuksissaan pedantteja ja tarkkoja -- vaikka siis se pedanttius ja tarkkuus on kulttityylistä ja agenda-ajettua, mutta juuri siksi se pedanttius ja tarkkuus tulisikin ottaa metodisiirtona alarmisteilta "pois" uutta ymmärrystä laajentavaan käyttöön.

Tietenkin laajasti sanottuna metodisiirto parempaan käyttöön tapahtuu siinä optimaalisesti sekä ilman hiilidioksidipakkomiellettä että kemikaalivanafanaattisuutta ja laajemmin säänmuokkauksesta ylenmäärin ja väärin perustein kohkaamista.

Täten voitaisiin saavuttaa parempaa yhteiskunnallista ajattelun ja toiminnan mallia esimerkiksi myös muiden toisenlaistenkin yhteisödilemmojen ratkaisemisiin...

---- Mutta ongelmat ovat yleisesti todella vaikeat ja moninaiset Länsimaissa(kin), jotta tuollaisia optimitavoitteita kohti edes päästäisiin lähtemään liikkeelle kunnolla!

Valitettavasti joudumme miettimään tämän aihepiirin ulkopuolisiakin ääridilemmoja, kuten sitä miten ääripahasti geopolitiikan pattitilanne on manifestoitunut mm. Ukrainan ja Venäjän välisenä sotana, joten ihmisten mieliä pitää pihdeissään todella valtava määrä erilaisia ongelmia ja pahuutta, ja nämä sää- ja ilmastoasiat ovat vain yksi "pieni" osa sitä...

Lisäksi on valitettava tosiasia se, että noiden mainittujen ryhmien piireissä etenkin juuri nuo kulttityyliset uskomukset ovat erittäin pontevia pysymään ennallaan ja pikemminkin saamaan lisää vahvistusta itselleen sekä vallitsevista sää- ja ilmasto-olosuhteista että ulkoistuksina "viholliskuvallisesta projisoinnista".

Se on tosi valitettavaa, kun paremminkin sellaisen tosiaan pitäisi purkautua rikki tuohon em. "tietoisuushyppyyn".

Kulttityyliset uskomukset ovat myös herkästi sellaisia, mitkä kumoavat empiirisen tiedon metodeja ja sisältöjä liian yksioikoisesti ja vastakkainasetelmallisesti, jolloin sekä hiilidioksidipakkomielle että kemikaalivanafanaattisuus voivat pikemminkin vahvistua vallitsevista sää- ja ilmasto-olosuhteista, vaikka muutoksiin siinä olisi mitä tahansa muita syitä kuin heidän uskomuksiensa mukaiset luulosyyt, ja kontoilleen tulevista kyseenalaistuksista voi heillä tapahtua herkästi lisää sisään päin kääntyvää vahvistautumista.

Kyllä! -- ilmasto tosiaan muuttuu ja on aina muuttunut ihmisistä riippumatta(kin), eikä ole mikään "ilmastokatastrofi", vaikka se muutos voikin sisältää mm. tätä nykyisen kaltaista ennätyslämpöä jatkossakin vielä paljon lisää ja paljon ankarampanakin; eikä se ole mikään aihe ihmisen syyllistämiselle siitä "hiilidioksidiasetta" käyttäen!

Ilmaston lämpeneminen ei ole välttämättä sama kuin hiilidioksidilähtöinen ja muka ihmisen aiheuttama "ilmastonmuutos" -- varsinaisesti tapahtuu ilmastonmuutosta siitäkin huolimatta ja kokonaan ilman sitä, ja se voi olla yhtenä skenaariona monista käytännössä myös paljon pahempi ilmaston lämpeneminen kuin ilmastoalarmismin "ilmastonmuutoksessa" on varoitettu... 

Ei ole takeita kuitenkaan siitä, miten jatkossa ilmastossamme käy, koska ihminen ei hallitse säätä, ei hiilidioksidin määrillä eikä säänmuokkauksella!...

Ja siksi tässä nykyisessä ilmastonmuutostilanteessa onkin äärimmäinen haaste yrittää saada perille etenkin juuri noille eniten kulttiajattelua sisältäville ko. ryhmille sitä, ettei ilmastossamme tämän nykymuutoksen ainoina / merkittävinä syinä ole joko "vain hiilidioksidi" tai "säänmuokkaus".

Ja lopulta näiden kaikkien kolmen ryhmän puitteissa on äärimmäinen haaste saada ymmärrystä läpi niin, etteivät nuo kolme äärevää / vastakkainasetelmallistavaa ajattelun muotoa hinaisi ymmärrystä kollektiivisesti liian hakoteille niistä ilmastonmuutoksen syistä, ja aiheuttaisi "harhautuksessaan" jatko-ongelmia mm. totalitarismiin tai muihin rappioilmiöihin...

Mutta ilmastoalarmismin hiilidioksidipakkomielteen suhteen toki se liiallinen vahinko on jo käynyt virallisen vallan ja Elokapinan omaksuttua sen ajatusvirheen jo niin pahasti, ja sitä eliitti on jo pitkään käyttänyt hyväkseen teknokraattista, neofeodaalista ja malthusilaista diktatuuria juntatessaan muka "ongelman ratkaisuna"!...

Ihminen-ihmisyhteisö kriisiytyessään ja rappioituessaan on kuitenkin joka tapauksessa ja valitettavasti sellainen yhteisöolento (eli juuri nyt!), joka liian herkästi näyttää poimivan siinä "oloaan helpottavaksi" maailmanselityksekseen liian yksikertaisia ja liian idioottimaisesti kohdennettuja käsitys- ja toimintatapoja, joissa mm. uskomukselliset ja kulttityyliset sisällöt ottavat ylimääräävää asemaa sen sijaan, että esim. sekä empiiriset että henkiset olevaisen käsitykset kehittyisivät rintarinnan harmoniassa tietoisuutta laajentaen eikä nykytapaisesti kaventaen.

Nyt joudumme yhtäältä ilmastoalarmismissa katsomaan sitäkin, miten empiirinen metodi on siinä vääristynyt uskonnon ja vääränlaisen "henkisyyden" puolelle, ja siinä on muodostunut virallisen tieteen sisälle kulttisairaus objektinaan hiilidioksidin muka oletettu "pahuus" kaikkine vääristyneine hulluuksineen.

Toisaalta kemikaalivanafanaattisuudessa vääränlainen "henkisyys" on osasyyllinen siinäkin empiirisen havainnointi- ja analyysikyvyn menettämiselle, vaikka nämä kaksi em. ryhmää usein esiintyvät toinen toisilleen vastakkainasetelmallisesti, kun ilmastoalarmismi on "virallinen pahuus" ja kemikaalivanafanaattisuus esiintyy "virallisen pahuuden vastaisena".

Ns. uushenkisyys on "virallisen pahuuden vastaisena" usein käsikädessä käyvä ominaisuus ns. valveutumisessa monien asioiden kanssa, missä esiintyy myös tuota kemikaalivanafanaattisuutta osaksi juuri sen kautta, mutta uushenkisyyskin voi tosiaan olla myös vääristynyttä ja pahaa; esim. väärää henkisyyttä voi olla käytännön maailman unohtaminen liikaa, jossa siirrytään harhaisiin utopioihin...

Optimitilanteessa henkisyys ja empirismi olisivat toinen toisiaan tukevia laajemman ymmärryksen välineitä käytännön maailman parantamiseksi, minkä myös uushenkisyyden pitäisi ottaa huomioon! -- ei ole mieltä käsittää siksi esim. ilmasto- ja sääasioissa "virallisen pahuuden vastaisuutta" yhtäläisesti empirismin vastaisuutena!

Mutta kun uushenkisyyden nousua tapahtuu virallisen vallan rappiota vastaan siten, että se henkisyys joko on ylikorostunutta "virallisen tieteen" empirismin kustannuksella tai se on sitä väärää "henkisyyttä" ylipäätään, niin samalla siinä piilee tosiaan katala sudenkuoppa: 

Henkisyys vääränä asenteena niin ylikorostuneena kuin vääristyneenä saattaa se silloin ottaa liiallista-huonoa valtaa ajattelussa, ja siten sumentaa mm. empiirisen metodin käsittämistä vääristyneeksi tai poiskin ymmärryksestä, jossa pääsevät siksikin muhimaan "rikkaruohoina" mm. kemikaalivanapakkomielteet.

Olen usein havainnut somea seuraamalla, että tuonlainen väärä "henkisyys" voi olla em. huonon uushenkisyyden lisäksi myös sekä perua jostain uskonnollisesta epävirallisesta lahkosta tai virallisen vallan kirkkopiireistä lahkoineen / uskontoineen, josta virallisen vallan kyseenalaistamiseen herääminen on sitten kääntänyt sen vanhaperuisen henkisyyden tuoksi huonolaatuiseksi "uushenkisyydeksi", jota jotkut käsittävät väärin "heräämiseksi"...

Ja tosiaan on olemassa sellainen kokonaisvaltainen yhteiskuntarappion tilanne, missä ilmeisesti länsimaisen ihmisen kollektiivinen käsityskyky on yleisestikin alenemassa syystä tai toisesta (tätä on analysoinut ainakin Seppo Oikkonen blogissaan Alkon kassalla), missä monien yksilöiden ymmärrys ajan hallinnasta, visuaalisista ajatushahmoista ja kolmiulotteisista sisällöistä huononee hälyttävästi... 

---- Tämänlainen valveutumisen ja rappion dilemma on siis mielestäni selvästi olemassa myös näissä ilmasto- ja sääasioissa, joka on osaltaan vakava ongelma nyky-yhteiskunnassamme ja ns. länsirappiossa kokonaisuutena.

Minun kontolle taitaa siis edelleen sälyttyä näistä ongelmista yhä selostaminen ja analysoiminen tämän aihepiirin ollessa parhaiten hallitsemieni asiakokonaisuuksien piirissä, joten tulevissa kirjoituksissani palaan asiaan!...

Esim. minulla on edelleen tekemättä viime keväänä Fb-seinälläni käymieni kemikaalivanakyseenalaistuksieni tänne blogiini siirto, josta jo tein tämän alustusbloggauksen kesäkuussa; yritän jossain vaiheessa tässä loppuvuonna viimein saada tätäkin tehtyä, kun nyt olen saanut uutta intoa olla aktiivisempi somessa...

Mutta nyt näemme joka tapauksessa sen, miten "Universumi" kurmoottaa tätä sää- ja ilmasto-ongelmavyyhtiä saapumaan kohti jotakin ratkaisua: 

Niin kauan kuin tuollainen em. kolmitahoinen tiedon, sosiaalisuuden ja ymmärryksen dilemma on olemassa ilmasto- ja sääasioissa, niin voidaan "manifestaationa" sille odottaa ilmaston ja sään muuttuvan yhä enemmän sellaiseksi, joka luo kaikille noille kolmelle ryhmälle sisäistä muutospakotetta yhä enemmän -- kussakin ryhmässä vallitsevat virhekäsitykset eivät voi elää loputtomasti muuttumattomina, vaan viime kädessä taitaa siis ilmasto itse "puuttua peliin", jos ei muutoin ratkaisu "ilmaannu"...

Muutokset sosiaalisissa, kulttuurillisissa ja kulttityylisissä ajattelun ja tietoisuuden sisällöissä tapahtuvat kuitenkin yleensä tosi hitaasti, joten hedelmällisiä tuloksia ko. uudessa "tietoisuushypyssä" joudumme todennäköisesti odottelemaan vähintään monta vuotta, ja ehkä useita vuosikymmeniä?

Ilmasto muuttuu siinä ajassa koko ajan, ja "Universumi" odottaa sen kautta, josko ihminen viimein alkaisi ymmärtää paremmin myös ilmastoa ja säätä, saati itseään ja koko maailmaa -- ihmisyyden on tosiaan aika jo alkaa herätä kymmentuhatvuotisesta unestaan, jota ovat leimanneet kaikki menneet totalitarismit, keskiajan feodalismit, hullut tyranniat, sodat jne.!...

Sää- ja ilmastoasioidenkin uudenlainen haltuunotto sen heräämisen yhtenä manifestaationa parempaan on oleellista tietenkin: mutta noiden kuvattujen kolmen ryhmän puitteissa kullakaan ei ole tällä hetkellä saavutettuna vielä parasta ymmärrystään ko. asiavyyhdeistä lähimainkaan!