Kuningas Charles III:n kruunajaiset ja miten hänen valtakautensa jatkaa Brittiläisen imperiumin globaalisti institutionalisoidun narsismin ja psykopatian johtamaa geopolitiikkaa

Iso-Britannian Lontoossa oli siis tänään lauantaina 6.5.2023 useasatavuotisesti ja globaalisti institutionalisoidun narsismin ja psykopatian kulttimenot, jossa Iso-Britannian imperialismin ja globalistiselle geopolitiikalle esikuvallisen vanhakantaisen vallan uudeksi keulakuvaksi julistettiin virallisesti kuningas Charles III.

Ihmiset olivat Tukholman syndrooman kaltaisessa hypnoosissa juhlistamassa sankoin joukoin Lontoon katujen varsilla tätä messua, jota alueelle luonteenomaisesti sävytti pilvisen sateinen, joskin suhteellisen leuto / lämmin loppukevään sää.

Mainittakoon omasta puolestani näin luonto- ja ympäristötutkijanakin tilaisuuden ympäristöolosuhteista myös se, että Lontoon puistojen puuston kasvukausi näytti mm. tilaisuuden televisiokuvien mukaan olleen tuossa näytelmässä vähän reilussa puolilehdessä, missä osa puista on jo lähes täydessä kesälehdessä, toinen osa n. puolilehdessä ja kolmannessa osassa pieni osuus on vasta hiirenkorvalla - hyvin kirjavan vaihtelevat puusto- ja puistonäkymät siis vallitsivat siellä tällä hetkellä.

Sosiaalisesti ja yhteiskunnallisesti tämä messu oli merkittävä mm. siinä mielessä, että sen kautta havaittiin vakuuttavasti nyt se, miten laajat rahvaat ja massat Iso-Britannian lisäksi myös muualla ja etenkin länsimaissa ovat edelleen täysin helppoa valjastaa kattavasti kannattamaan ja jopa juhlistamaan omaa alistamistaan tämänkin tapaisen institutionalisoidun narsismin ja psykopatian ikeeseen.

Osaltaan hyvin pikantisti tätä seikkaa korosti ko. kruunajaismessussa käytössä olleet ns. "kruununkalleudet", kun kruunajaisten seremonioiden osana käytettiin valtasymboliikkaa korostamaan kaikenlaisia jalokivin ja kultaelementein koristeltuja sauvoja, miekkoja, hanskoja, sormuksia, maapallosymboleita yms., joiden kautta rahvaalle tavallaan juuri osoitettiin "ylivertaista" tavarallistakin valtaa, jolle tulee muka olla totaalisen kuuliainen ja nöyrtyvä symboliikan tason kauttakin - ja väestöthän varmasti suurelta osaltaan oikein hihkuvat ihailusta tällaisen prameuden edessä!

Britannian monarkia on etenkin parin-kolmen viime vuosikymmenen aikana vain näennäisesti muutettu julkiselta luonteeltaan historiaansa nähden "vähäpätöisemmäksi" ja muka lähinnä "vain" seremoniallista valtaa symboloivaksi entiteetiksi, jolle on viime aikoina myös soviteltu aikaisempaa hieman enemmän "hyväntekijän" kaltaista pinnallista ominaisuutta ulkokultaisuutensa hiomiseksi "kauniimmaksi" nykymassojen ihailua ja "kunnioitusta" varten.

Tätä "hyväntekeväisyyden" aspektia tavallaan korostaa myös se, miten juurikin kuningas Charlesin aikaisemman elämän puitteissa ja hänen avullaan on nostettu julkisesti keskeiseen rooliin länsimaissa ns. ympäristötietoisuus ja siinä etenkin ilmastoalarmismi.

Nyt kuninkaana tämä monarkki jatkaa entistä virallisemminkin tätä Brittiläiseen imperialismiin keskeisesti jo vuosisatojen ajan kuulunutta ns. malthusilaista väestönkontrolliagendaa "ympäristötietoisuudeksi" ja "luonnonsuojeluksi" naamioituneena - tämän "malthusilaisuuden" kehittäjä oli Brittiläisen imperiumin pappi, väestötieteilijä ja taloustieteilijä Thomas Malthus 1700- ja 1800-lukujen molemmin puolin. 

Ilmastoalarmismikin on "vain" yksi sen nykyisistä ilmenemismuodoista, ja jossa päätarkoitus on aina ollut ihmiskunnan väestönkontrollointi totalitaristisia ja diktatuurillisia eliitin tarpeita varten - Ei koskaan varsinaisesti siis luonnonsuojelun tms. tarkoituksessa tai massaväestöjen hyväksi!

Pohjimmiltaan tässä monarkian sisällössä on siksikin kyseessä kokonaisuutena edelleen useasatavuotisen perinteen mukaisesti länsi-imperialismin yhden päälahkon merkittävimmistä ilmentymästä ja toiminnasta itsevaltaisesti, jonka perustus ns. "Brittiläisenä imperiumina" on edelleen täysin voimissaan, vaikkakin muuntuneena pinnallisilta ilmenemismuodoiltaan nykyisen "länsimaisen sivistyksen" mukaisiin politiikan ja talouden tapoihin käytännössä.

Esoteerisempi todellisuus ko. vallasta välittömästi tämän pinnallisen ilmenemismuodon alla on nykyään mm. rahataloudellisen taloususkonnon ja geopoliittisen aggression määräämää globaalia eliittisisältöä, jota ohjaa eteen päin juuri varsinaisesti Brittimonarkian määräysvallan alla osaltaan mm. Klaus Schwabin johtama World Economic Forum (WEF).

Sellaisen globaalisysteemin turva- ja promotointikehikoksi on kehitetty Brittimonarkian edellisen keulakuvan kuningatar Elisabet II:n aikana monenlaisia muitakin organisaatioita ja eliittikerhoja moisen valtansa varmistukseksi ja tietenkin myös peiterakenteiksi massojen harhauttamiseksi ko. vallan keskeisten toimintojen ja luonteen ymmärtämisestä pois.

Näistä globaalisysteemin rakenteista mainitsen mm. nämä: Trilateraalinen komissio, Council on Foreign Relations, Rooman klubi, Bilderberg-ryhmä, Euroopan Unioni, ja tietenkin NATO, vaikka se on perustettu jo ennen Elisabet II:n valtakautta 1940-luvulla, jne. 

Lisäksi tämän rakenteen keskeisiksi toimijoiksi on kehitetty viime vuosikymmeninä globaali pankki- ja korporaatiojärjestelmä, jossa ovat mukana myös valtamedian ja viihteen korporaatiot, sekä äskettäiseen Covid-petokseen liittyen tietenkin myös lääkebisneksen korporaatiot.

Eli nyt kuningas Charles III virallistettuna monarkkina on myös kaikkien näiden em. entiteettien päämies käytännössä, vaikka se valtansa on julkisen pinnan alle piilotettua versiota kokonaistoiminnastaan.

Kaikkien näiden turvin länsi-imperialismin Brittiläisen imperiumin perinteeseen pohjaava maailmanvalta jatkuu edelleen muuttumattomana, ja tämä kuningas Charles III:n kruunajaisnäytelmä oli sen vallan sementoimisessa erityisen merkittävä tarkoitukseltaan monella tavalla.

Tosin eri medioissa ja somessa on nähty tähän globaalivaltaan liittyen sellainen mielenkiintoinen valokuva muutamien vuosien takaa, jossa nykyistä kuningas Charlesia osoittelee rintaan etusormellaan Rothschild-suvun Sir Evelyn de Rothschild - esim. tässä uutisessa löytyy juuri tuo valokuva.

Tuollainen tavallaan halventava sormella osoittelu Charlesia kohtaan ei olisi muutoin mahdollista, jollei olisi sosiaalinen tilanne juurikin se, että itse asiassa Sir Evelyn de Rothschild oli Charlesia ja ko. monarkiaa ylemmällä hierarkian tasolla - Toisin sanoen maailman varsinaisessa valtahierarkiassa on vielä jopa Brittimonarkiaakin ylempiä ihmisiä, mutta siis enemmänkin kulisseissa tai ei ainakaan ns. "virallisesti"...

Täten vaikka esim. juuri geopolitiikassa näemme parhaillaan mm. Ukrainan ja Venäjän välisessä sodassa yhtäältä "länsiliittouma vs. Venäjä" -tilanteen näennäisesti lännen osalta Yhdysvaltain / NATO:n johtamana, niin sellainenkin geopolitiikankin tilanne on varsinaisemmin "Brittimonarkia vs. Venäjä" -vastakkainasettelua, ja siinä ko. länsiliittoumaa varsinaisesti johtaa nyt kuningas Charles III, kuten aikaisemmin Elisabet II.

Jos oikein pitkälle "kaninkoloon" mennään tutkimaan, niin sieltä löytyy tuon aspektin lisäksi myös sellainen mahdollinen skenaario, jossa oikeastaan Venäjän johto ja Brittimonarkia ovatkin itse asiassa yhtä ja samaa globaalia eliittisysteemiä, joka vain näyttelee keskinäisissä rooleissaan alemman valtioiden tason kautta tuota em. vastakkainasettelua globaalin systeemin muokkaamiseksi kauttaaltaan yhdessä mm. sitä "Great Reset" -missiotaan varten...

On myös huomioitava tuolla "kaninkolossa" tämäkin: Vaikka tässä kruunajaisnäytelmässä pinnallisesti julistettiin ihan kirkossa (Westminster Abbey) ns. "hyvyydellisen Jumalan" ja "uskonnon" tärkeyttä osana ko. monarkian ja valtionsa julkista kuvaansa, niin esoteerinen merkitys sen alla on kuitenkin päin vastainen!

Ko. Brittiläisen imperiumin perinteeseen kuuluu varsinaisena "henkisenä" entiteettinä keskeisesti pimeyden voimat ns. Luciferin ilmoittamana sisältönä -- tämän "hengellisyyden" perinne on heillä ns. tieteellisen tarkasti ja kattavasti määriteltyä sisällöltään, jota pidetään muilta salassa.

Mutta olemme voineet saada siitä paljastajien ja salaliittotutkijoiden avulla tietoa, ja sen mukaan tämä "salainen tietonsa" oman valtansa "hengellisestäkin" perustasta on mm. sitä, että heillä on hallussa ns. paras tieto ihmisen sosiologiasta ja psykologiasta tarkasti niin, että he pystyvät sen avulla voimakkaasti käsittelemään massoja vallan ja propagandan menetelmin edelleen täysin suvereenisti omia intressejään varten.

Tämänlainen kruunajaismessu visuaalisestikin on myös yksi osa sellaista massojen manipulaatiota mielenkontrollin avulla: edelleen, vaikka virallisen maailmankuvan mukaisesti uskoteltu "länsisivistys" on muka toisenlaista ja "parempaa" kuin vaikkapa juuri Brittiläisen imperiumin kaikkein julkisimman ilmentymänsä aikana 1600-1800 lukujen mittaan oli tilanne.

Tämän "hengellisen" aspektin myötä brittiläinen monarkia ja siihen kytketty (länsi)eliitti onkin tavallaan myös uskonnollinen kultti, jonka takia maailmankuulu salaliittotutkija David Icke käyttääkin globalistieliitistä usein termiä "kultti".

He (ko. kultti) eivät siis oikeasti palvo "Jumalaa", vaan "Saatanaa": tuo "Jumalan palveleminen" tuossa kruunajaisseremoniassakin nähtyyn tapaan on siksi pelkästään massoille tarkoitettua showta ja käsitysten ohjausta, jolla ei ole ko. monarkian jäsenille itselleen yhtään mitään sisällöllistä tai tärkeää merkitystä - varsinaisesti he nauttivat kulisseissa piilossa omasta "Saatanastaan" sen sijaan.

Brittimonarkia pohjaa senkin mukaan elämänsä kokonaisvaltaisesti siis siihen, että he varaavat täysin kyseenalaistamatta ja totaalisesti itselleen muita paljon ylemmän roolin ja siinä osaltaan myös luvan itselleen "tehdä mitä tahansa iljettävääkin" kulisseissa ilman haitallisia (rikosoikeudellisia) seuraamuksia heille itselleen.

Miettikääpä tuossa katsannossa sitä, miten vain jäävuoren huippuna niistä "iljettävyyksistä" on paljastunut viime vuosina mm. prinssi Andrewn "seikkailuista" pieni osa, ja miten juuri kuningas Charlesin aikaisemmassa elämässä hänen paras kaverinsa oli eräs Jimmy Saville...

Tässä monarkia- ja eliittisysteemissä kaikki muut ja varsinkin rahvaat ovat pelkästään hallittavia ja alistettavia "subjekteja", jotka myös huumataan näyttävillä show-elementeillä näissä ja muissa vastaavissa seremonioissa ihailemaan moisia eliittejä kyseenalaistamatta.

Alla lopuksi koostan kahdesta keskeisestä vaihtoehtomediasta tähän kruunajaismessuun liittyviä juttuja. Ensimmäisenä vuoron saa nimen omaan tämän "Brittiläisen imperiumin" geopoliittista ja taloussysteemistä luonnetta parhaiten maailmassa jo useiden vuosikymmenien ajan tutkinut LaRouche-liike.

LaRouche PAC: Down with King Charles — Let the Globalists be Damned!

Lainaus: "With LaRouchePAC's Kesha Rogers and Michael Steger - The capture of all major US Media by the British Empire will be on full display this coming week for the coronation of Charles the Idiot. But the monarchy may never recover from killing Diana, let alone the New American Revolution known as MAGA!  

As former MI6 officer and British diplomat Alastair Crooke reported last week, Russia and China are apparently organizing other nations to reject British Free Trade, the liberalism of Adam Smith and Globalism, in favor of the German Friedrich List's 19th century idea of economic and national sovereignty. List said:  

"My destiny having afterwards again conducted me to the United States, I left behind all my books; they would but lead me astray there. The best book on Political Economy in that new country is the volume of life. There we see solitudes rapidly converted into rich and powerful States. There only have I obtained a clear idea of the gradual development of the economy of a people. A progress, which in Europe required the lapse of centuries, is accomplished there under the eyes of a single observer; there, society is seen passing from the savage state to pastoral life; from this condition to agriculture; and from agriculture to manufactures and commerce. There, one may easily observe how the rent of land rises gradually from nothing to its highest range. There, the plainest farmer knows better than the most sagacious of the learned men of the Old World the means of making agriculture prosperous, and augmenting rents; he endeavors to attract manufactures to his neighborhood. "

Nowhere are modes of communication for trade and travel, and their influence on the moral and material life of the people, better appreciated. That book I have read earnestly and assiduously, and lessons drawn from it I have tried to compare and arrange with the results of my previous studies, experience, and reflections." National System of Political Economy  

This means if we kick out those globalist British fops and their king worship from our nation once again, we can set off a global reawakening on behalf of mankind.  

You might say, liberalism is a mental illness, and we've got the cure.".

David Icken mediasta tunnisteella "King Charles" erilaisia artikkeleita ja videoita.

--- Aivan lopuksi täytyy taas laittaa tähän hyvin sopiva protestilaulu luomaan asiaan kuuluvaa loppukaneettia! - Tosin nythän laulussa täytyy vaihtaa sukupuolta kuvaavat sanat naisesta mieheen sisältöosuvuuden takaamiseksi >> Sex Pistols: "God Save The Queen" (musiikkivideo).

Suomen NATO-jäsenyys: WEF-, EU- ja globalismi-fasismin totalitarismi kiristyy ja ns. itsenäisyytemme tuhoutuu väestömme traumahistorian vammojen noustessa sen keskeiseksi alistumiskäyttövoimaksi

Kyllä näitä yhteiskunnallispoliittisia kirjoituksia ja kannanottoja on sittenkin vain jatkettava, ja jaksettava tehdä niitä! - vaikka siis olin hetken niiden tekemisen suhteen alamaissa tässä eduskuntavaalitulosta ruotineen kirjoitukseni yhteyteen laittamassani kommentissa ko. asiasta.

Tässä tulee nyt vuorostaan kannanottoni siihen, kun eilen tiistaina 4.4.2023 Suomi liitettiin virallisesti NATO:n jäseneksi Unkarin ja Turkin viimein ratifioitua ko. jäsenyyden aikaisemmin maaliskuussa. 

Kannanottoani alla on inspiroinut myös Fb-kaverini Jari Jakosen Fb-julkaisu ko. aihetta koskien, ja jonka laitan alimmaiseksi linkkinä ja lainauksena.

Oma kannanottoni: Niinpä niin! - tämä NATO-"Suomi" pakkomielteisesti anelee ulkomaisilta globalismi-totalitarismin organisaatioilta ja länsi-isänniltään kollektiivisen läheisriippuvaisuustautinsa ja traumahistoriansa vammojen takia määrätyksi ja kontrolloiduksi tulemista kuin sadomasokistinen idioottiorja.  

Vain kuten historiallisesti vieraanvallan diktatuurien alle orjakansaksi tuhatvuotisesti mitätöity osa väestöstä ja virallinen valta aina on kuvitellut myös nimellisen "itsenäisyydenkin" aikakaudellaan ilman kunnollista parantumista omaan voimaansa ja aitoon kansallisvaltion rooliin. 

Ruotsin vallan aikaiset tuhatvuotiset alammaisroolit ja niiden projektio-ominaisuutena toimiva karikatyyrinen ja sairas russofobia eivät ole poistuneet eivätkä parantuneet kansakunnan sosiaalisesta psyykestä, joten maamme nykykriisissä ne ovat nousseet pintaan keskeiseksi uusinta-alistumisen traagiseksi kohtaloksi WEF-fasismin organisoimaa Uutta Maailmanjärjestystä varten. 

NATO-jäsenyys vie loputkin kansallisvaltion ns. "itsenäisyyden" rippeistä pois prosessin lopputulemana EU- ja WEF-diktatuurin sitä jo pohjustettua pitkälle. 

Tätä virallista ja valistumatonta osaa kansastamme en tunnusta omaksi enkä ota osaa sen pyrkimyksiin ja sisältöihin!.

Kaikkea tuota kuvaa NATO-fanien tragikoominen reaktio NATO-jäsenyyttä kohtaan, joka kuuluu: "Emme enää koskaan ole yksin"!

Sellaisessa kiteytyy täysin juuri läheisriippuvaisen traumapotilaan vammautunut mieli, jota tässä kollektiivisessa katsannossa höystää lisää kumoon virallisen vallan kaikenlainen aivopesu ja kaasuvalottaminen muissakin asioissa yhteiskuntamme "sovittamiseksi" uuden teknokraattisen totalitarismin ikeeseen.

--- Jari Jakosen Fb-julkaisu: "Kiva lukea näitä ranskalaisten kommentteja Suomen liittymisestä Natoon:  

"Tervetuloa maailmansota" 

"Mitä heille on oikein luvattu?" 

"Kultti laajenee!" 

"Amerikka voitti juuri 1340km Venäjän rajaa" 

"Suomi, maailman onnellisin kansa 😁"  

"Suomi, demokraatti Adolf Hitlerin sotakumppani" 

"Nyt alkaa paukkumaan" 

"Onneksi Nato ei ole mitenkään ollut provosoimassa" 

"Tervetuloa Suomi liittoon jossa menettää kaiken! Varautukaa köyhyyteen!" 

"Pieni maa jolla ei ole mitään merkitystä" 

"Mitäköhän ihmettä he pelkää, no jotain he pelkää" 

- Ranskassa asuvan fb-kaverini seinältä.".

Päivitys 5.4.2023 klo. 12:10: Fb-julkaisuni, joka lainattuna, ja iltiksen uutiseen (Tällaisella viestillä Marin kertoi puoluetovereilleen väistymisestään) linkattuna >> Eli: "Tehtävä suoritettu" Suomen tuhoamisessa ja sen rippeiden WEF-fasismiin sovittamisessa, kun mm. Covid-petos ja NATO-petos ovat toimineet sen aseina hänen käytössään niin "hyvin".

"Venäjä vs. Ukraina" -sodan eskaloitumisen vuosipäivän geopoliittinen analyysi: WEF- ja NWO-sidonnaisista rooleista länsimaissa ja Venäjän kehittymättömyydestä maailmansodan aiheuttamisessa pakkomielteisesti

Koska tänään on ensimmäinen vuosipäivä ns. "Venäjän hyökkäyssodan alkamisesta Ukrainaan", ja koska läntinen ja Suomen virallinen valta medioidensa kera siksi syöttää sen tiimoilta nyt ennen näkemättömällä pakkomielteellä WEF-, NWO- ja "globalisaatio"-sidonnaisen agendansa mukaista narratiivia propagandoineen kaikkineen, niin minunkin täytyy nyt koostaa tässä oma käsitykseni kokonaistilanteesta esille.

Tämä kirjoitukseni tulee haastamaan ja kyseenalaistamaan etenkin tuon läntisen WEF-, NWO- ja "globalisaatio"-sidonnaisen agendan, ja sen mukaiset narratiivit sekä virallisen ja akateemisen vallan että trauma- ja aivopesuhetteikköön ko. asioissa uitettujen rahvaiden piirien katsannoista.

Silti en päästä ns. "puhtaana pulmusena" pälkähästä Venäjääkään tässä aihepiirissä, koska "molemmilla" tai oikeastaan kaikilla sodan NELJÄLLÄ (alempana näette sen, mitä tarkoitan tällä lukumäärällä...) vastakkainasettelun osapuolella on omat ongelmansa ja pahuutensa näissä "karkeloissa"...

Keskeistä kuitenkin täällä ns. "läntisessä demokratiassamme" on se, että aitona suomalaisena minäkin pistän nyt kunnolla hanttiin juurikin meidän "omalle" (oikeasti kokonaan ko. WEF-agendojen omistamalle) viralliselle vallalle ja valtamedialleen tässä koko aihepiirissä!

Tätä kaikkea varten tietoni ja käsitykseni ko. aiheesta olen saanut kaikkina näinä Ukraina-kriisin varsinaisina vuosina eli vuodesta 2014 saakka seuraamalla tilanteita ja tietoja sekä valtamedian että vaihtoehtomedian lähteistä käsin, ja tekemällä niiden perusteella sekä reaaliajassa että jälkipohdintoina ja -analyyseinä kokonaiskuvan, erilaisten prosessivaiheiden ja osapuolisisältöjen koostamista yhteen.

Toki tässäkin informaation käsittelyssä minua on auttanut pohjustavasti ja alun perinkin jo vuodesta 2008 alkanut valveutumisen prosessini, jossa muutenkin olen tutkinut osana globaalin eliitin em. NWO- ja WEF-"haaveitaan" geopolitiikan ja muun siihen kuuluvan sisällön kera ja oikeastaan kaikissa mahdollisissa aihepiireissä maailman tilanteita, sekä mukaan lukien myös monet sosiologiset ja psykologiset aspektit, jotka kuuluvat myös tämän aihepiirin ymmärtämisessä keskeisiin tiedonaloihin.

Määritelläänpä ensin tässä vaiheessa nuo "NELJÄ" vastakkainasetteluosapuolta tässä sodassa / kriisissä:

1. Valtiollisella tasolla; Ukraina vs. Donbass / Venäjä,

2. Geopoliittisella tasolla; "länsimaat" vs. Venäjä (Kiina),

3. Geopolitiikkaa ylempänä olevalla "globalistisella" tasolla; WEF- / NWO-sidonnainen hegemoniatavoite vs. venäläisen itsenäisyyden säilyttäminen,

4. Henkisellä tasolla; "demonit" vs. "pyhimykset", jossa itse asiassa on häilyvämmät rajat ja sisällöt noiden em. muiden osapuolien katsantojen kautta jatkokäsiteltyinä...

Tutkitaanpa sitten näiden monikerroksellisten osapuolimäärittelyjen avulla sisältöjä eteen päin:

Aiheen käsittelyn kannalta on tässä vaiheessa ymmärrettävä tehdä läntisen valtamedian ja sitä kyseenalaistavan vaihtoehtomedian tuottamien sisältöjen keskinäinen erottelu ja vertailu, joten jatkan siltä kannalta analyysiä eteen päin noiden em. sodan / kriisin osapuolten tiimoilta.

---> Ensimmäisessä vastakkainasettelun kerroksessa (Ukraina vs. Donbass / Venäjä) läntisen valtamedian uskottelema narratiivi on oikeastaan kokonaan peittänyt näkyvistä vuodesta 2014 alkaneen Ukrainan sisällissotavaiheen syyt ja tilanteet, jossa puolestaan vaihtoehtomedian paljastamana Yhdysvaltain (länsimaiden) orkestroiman ns. Maidanin "vallankumouksen" avulla valtaan nostettu WEF- ja NWO-mielinen hallinto Ukrainassa alkoi ko. ulkovallan käskystä terrorisoimaan ja jopa kansanmurhaamaan maansa itäosien (Donbass) venäläistä väestöä, joka ei hyväksynyt ko. "vallankumousta" selkeästi valheellisena ja ulkomailta (länsimaat) käsin juurikin osaltaan heitä vastaan tehtynä petoksena.

Tästä seurasi useita vuosia (2014-2022) kestänyt ns. sisällissodan kausi, jossa Donbassin ja Ukrainan välille muodostui pysyvä asemasotatilanne, jossa siviiliväestöä kohtaan selkeästi aggressiivisin osapuoli oli jatkuvasti Ukraina ko. Donbassin venäläisen väestön terrorisoinnissa, kun he mm. jatkuvasti pommittivat esim. Donetskiin ja muihin kaupunkeihin ja kyliin kuuluvia siviilikohteita.

Tämän sisällissotavaiheen sisällön läntinen valtamedia ko. WEF- ja NWO-agendojensa mukaan käänsi kuitenkin aivopesuna länsimassoille ylösalaisin selkeine agendatavoitteineen jo tuolloin, jonka mukaan uskoteltiin muka niin, että "Venäjä hyökkää Ukrainassa" ja "terrorisoi ukrainalaista siviiliväestöä" - näin saatiin satimeen länsimaiden ja etenkin Suomen ja Baltian maiden historiallisista russofobiatraumoista kärsivät väestönosat osaksi peliä reaktiivisen russofobiansa eskaloitumisen kautta.

Huomaatteko, miten naurettavaa tämä länsivalehtelu virallisen vallan ko. suggestiotaktiikoissa on jo tältäkin kannalta nähtynä, kun nyt tänään länsimediat ovat toitottaneet "Venäjän hyökkäyksen yksivuotista merkkipäivää", vaikka ovat vähän väliä jo vuodesta 2014 asti väärin perustein toitotelleet "Venäjän hyökkäävän Ukrainassa"?

Lisäksi Krimin ns. annektoimisen tilannetta vuonna 2014 läntinen valtamedia virallisen valtansa säestyksellä käänsi samalla taktiikalla ylösalaisin niin, että "Venäjä valtasi Krimin ja liitti sen itseensä väkivalloin", vaikka kyseessä on ollut jo kauan ennen sitä Venäjän hallussa osahallinnollisesti käyttämänsä alue, ja tuo "annektointi" tarkoitti Krimillä Venäjän järjestämää kansanäänestystä Krimin liittämiseksi Venäjään täysihallinnollisesti, jonka tulos siis oli sitä puoltava ja näin tapahtui rauhanomainen ja ihan laillinenkin aluemuutos edellä kuvatun kaltaisesti aggressiivisen Ukrainan hallinnon tavallaan liikkeelle töytäisemänään.

Toisaalta toki Venäjältä tuli tuona 2014-2022 välisenä jaksona materiaalista, henkistä ja sosiaalista apua Donbassin väestöille sotimista ja puolustautumista varten, eli Ukrainan ja sen kautta siis jo silloin selkeästi länsivaltojen sijaistoiminnallista aggressiota vastaan, vaikkei Venäjä vielä silloin suoranaisesti osallistunut sotatoimiin siellä itse.

Länsimediat ko. WEF- ja NWO-agendojen vankeina ollessaan ovat kuitenkin jo vuodesta 2014 väittäneet järjestelmällisesti kaikki asiat mahdollisimman paljon Venäjää ja venäläisiä demonisoivissa propagandasisällöissä ja katsannoissa.

Ja siten ihan tarkoituksella välittämättä realiteeteista (vaikka osa demonisoinnista osuisi osittain oikeinkin), koska kyseessä ko. WEF- ja NWO-sidonnaisten länsimaiden kontoilta on ollut jo hyvin pitkäkestoinen venäjävastainen missio, joka nimen omaan liittyy seuraavana käsiteltävässä tasossa ilmeneviin asioihin.

---> Niinpä toisessa vastakkainasettelun kerroksessa ("länsimaat" vs. Venäjä (Kiina) ) on tapahtunut ja tapahtuu seuraavaa, ennen kuin päästään WEF- ja NWO-sisältöjen ytimiin enemmän käsiksi tässä analyysissä:

Tuo WEF- ja NWO-sidonnaisuus länsimaiden osalta jo tässä alustukseksi kerrottuna tarkoittaa geopoliittisesti kaikkien maailman alueiden saattamista sen hegemonian valtaan, jossa keskeisin hegemonian tavoite ei ole "demokratian" ja "vapauden" puolustaminen, vaan sen hegemonian rahataloudellisten ja muiden valta-aspektien totalitarisoiminen globaaliksi valtajärjestelmäksi ylimmän (länsi)eliitin pakkomielteiden mieliksi.

Länsimaat on valjastettu kaikkien politiikan ja yhteiskunnallisten asioiden puitteissa toteuttamaan tätä tavoitetta. Siksi heidän kontolleen on myös tässä Venäjään ja Ukrainaan liittyvässä geopolitiikan tasossa järjestetty valheellisen peitetarinan ylläpito ja promotoiminen sen varsinaisen ko. piilosisällön (globaali WEF-totalitarismi) helpompaa käytäntöön ujuttamista varten - se kuuluu siis lyhyesti sanottuna näin: muka "demokratian ja vapauden puolustaminen", ja vastaavasti "Venäjän diktaattori Putinin kaataminen".

Sitä se siis ei oikeasti ole varsinaiselta tarkoitukseltaan!

Venäjä on osaltaan tunnistanut Putinin hallinnon toimesta tämän petoksellisen aspektin viimeistään jo 2000-luvulla (siis ko. vuosisadan ensimmäisellä vuosikymmenellä parikymmentä vuotta sitten) ja ei suostu alistumaan siihen, ja länsimaiden kontolle geopoliittisesti onkin sälytetty länsieliitin käskemänä tämän Venäjän ko. asiassa vastustamisen tuhoaminen keinoilla millä hyvänsä, josta osa-alueena on synnytetty tahallaan ko. länsivaltojen toimesta tämä Ukraina-kriisi em. valtiotason ilmentymänä, kuten tuossa yllä kuvasin ko. "Ukraina vs. Donbass" -kerroksessa.

---> Katsotaanpa sitten paremmin juurikin tuota WEF- ja NWO-sidonnaista agendaa ja sisältöään seuraavaksi ylimmällä tasolla (WEF- / NWO-sidonnainen hegemoniatavoite vs. venäläisen itsenäisyyden säilyttäminen), jossa siis nähdään jo eksistentiaalisia ja osin uskonnollisia piirteitä ko. vastakkainasetteluissa ja näissä peleissä.

Tämä ko. hegemoniatavoitteensa ei siis ole ollenkaan demokraattista eikä "vapautta puolustavaa", ja se omaa pahuuttaan projisoimalla mustamaalaa Venäjää ja Putinia juuri heidän itsensä tavoitesisällöllä "demokratian ja vapauden vastaiseksi diktaattoriksi ja uudeksi Hitleriksi".

Venäjän ja Putinin hallinnon katsannossa kerroksena ilmenee puolestaan myös heidän venäläisen kulttuurin ja valtiollisen itsenäisyyden säilyttämisen aspekti, jonka vastaisen uhan juurikin ko. WEF- ja NWO-sidonnaisen hegemoniatavoitteen taholta Putinin hallinto aivan oikein havaitsee ja ymmärtää.

Tässä kohtaa voidaan toki kyseenalaistaa Venäjän valtajärjestelmän luonnetta myös, koska kyseessä ei ole kuitenkaan optimaalinen humaani järjestelmä, kuten olen oppinut sitä tunnistamaan etenkin tässä vuosien 2014-2023 aikana.

Kyseessä on havaintoni mukaan siis tilanne, jossa ko. valtio on ollut historiassa ja lähihistoriassa kauttaaltaan eri tavoilla totalitaristinen ja yksinvaltainen (sekä tsaarien aika että Neuvostoliitto), ja josta vasta Putinin kaudella on alettu opettelemaan uusilla tavoilla paremmaksi ja eteen päin demokratiankin opettelussa - Venäjä on ollut Putinin hallitsemana jonkinlainen sekoitus puolidiktatuuria ja maallensa uudenlaista kapitalismia.

Ongelma näyttää olevan se, että Putinin hallinto tukeutuu vieläkin näiden historiallisten traumojen ja vikojen ikeestä toistaiseksi liian vähän irti päässeenä turhan paljon tunnustukselliseen ja uskonnolliseen ajattelutapaan ja valtio-oppiin, josta merkkinä on mm. juuri uskonnon itsensä (kristinusko / ortodoksisuus) korostaminen osana valtiollista oppia.

Eli siinä on tavallaan käännetty tilannetta ylösalaisin yliampuvasti verrattuna Neuvostoliittoon, jossa uskontoa ei sallittu, ja nyt siis ylikorostetaan uskontoa tavallaan symmetrisenä vastareaktiona opeteltaessa pois diktatuurillisen historiansa haamuista ja traumoista - kyseessä ei siis niinkään ole totalitarismista poistuminen ko. "käännöksessä", vaan lähinnä totalitarismin lajin kääntö toisen merkkiseksi.

Itsehän siis karsastan kaikenlaisia tunnustuksellisia ja kultillisia ajatusmuotoja ja niiden jatkeina olevia totalitarismeja, ja näin siis myös tätä havaitsemaani aspektia nyky-Venäjälläkään en katso hyvällä.

Tämä ko. kriisi ja sota on myös osaltaan haittaamassa tuota Venäjän parantumista historiallisista traumoistaan ja vioistaan, sillä ylipäätäänkin sotahan aiheuttaa sotaa käyvän valtion piirissä aina tiettyä taantumuksellista sisään päin kääntymistä ja sisältöjen tiukentumista sisäpolitiikassaan diktatuurillisemmiksi.

Niinpä on osaltaan surullista nähdä tämänlaisen taantumisen piirrettä nyt Venäjässä tämän kriisin myötä, vaikka heillä on muutoin ihan oikein havaittuja aspekteja ulkopolitiikassaan näistä em. WEF- ja NWO-sidonnaisuuksista - mutta toisaalta on ymmärrettävää ja siten jotenkin hyväksyttävääkin myös se, että globaalisti uhattuna olevan valtion pitääkin tiukentaa monella tavalla otteitaan asioiden käsittelyissään.

Ja kuten havaitaan, niin läntinen WEF- ja NWO-sidonnainen eliitti haluaa vallata Venäjän globaalin totalitarisminsa pelialustaksi myös kokonaan ja päästä sitä haittaavasta Putinista eroon keinoilla millä hyvänsä, ja siis käyttäen siinä länsimaissoille suggestoivana taktiikkana peitetarinaa "demokratian ja vapauden puolustamisesta Putinia vastaan" - toki sitten siihen kelpaavat demonisoinnin aspekteiksi myös nuo Venäjän heikkoudetkin häikäilemättä.

Siinä mielessä on tavallaan oikein sietää Venäjän tiukkaa asennetta ja koventuvaa taktikointia, koska Venäjä tavallaan tekee tuossa WEF- ja NWO-sidonnaista hegemoniaa vastustaessaan palvelusta paradoksaalisesti myös länsimaiden hyväksi, joiden ei pidä myöskään kuulua ja joutua ko. hegemonian ikeeseen!....

Mikä on sitten Kiinan roolitus näissä melskeissä?! - toin Kiinan tuolla yllä suluissa esille, koska olen havainnut nyt tähän mennessä heidän hallinnon taholta sekä puolesta että vastaan tyylisiä aspekteja suhteessa näihin WEF- ja NWO-sidonnaisiin sisältöihin:

Yhtäältä Kiinan sosiaalisen pisteytyksen tyranniamallia ollaan haviteltu juntattavaksi jotenkin (mm. viimeaikaisen covid-petoksen varjolla...) myös länsimaihin osana WEF- ja NWO-missiota, mutta toisaalta tässä aivan parisen päivää sitten Kiina on myös tuominnut ulkopoliittisessa kannanotossaan Yhdysvaltojen tekemän maailmanpoliisimentaliteetin ja myös ilmoittanut osaltaan siksi olevansa näissä kiistoissa enemmän Venäjän kuin Yhdysvaltain puolella...??

Onko Kiina hamuamassa tämän myötä juonikkaasti maailmassa "hyviksen" roolia julkiselle ja viralliselle pinnalle, koska siitä ollaan leipomassa WEF- ja NWO-missiossa uutta geopolitiikan maailmannapaa ja Yhdysvaltoja ollaan vastaavasti tarkoituksella tuhoamassa, jotta länsimainen sivistys saadaan poistettua?! - taitaa kannattaa pitää mielessä tämä aspekti...

Mutta silti näissä kaikissa katsannossa: kuinka pitkälle tuota Venäjän tiukentuvaa ja kovenevaa asennetta sitten sietäisi ja hyväksyisi?! - nimittäin katsotaanpa lopuksi tässä tarkastelussa sitä, mitä voi tapahtua tuossa viimeisessä ja ns. ylimmässä kerroksessa...

--->  Viimeinen taso on siis jo melko puhtaasti henkistä tai toisaalta myös psyykkistä ja sosiaalista laatua ja lajia, jossa siis tarkastellaan miten "demonit" vs. "pyhimykset" -vastakkainasettelu tässä aihepiirissä voisi muotoutua.

Eli tarkastelu tässä on osittain esoteerista, mutta siitä voidaan johtaa myös käytäntöön ja käytännön ilmiöihin analyysejä ja tarkastelukulmia, joita otan tässä jonkin verran esille. 

Tämä tarkasteluaspekti on minun mielestäni kuitenkin myös hyvin tärkeä, koska näiden kaikkien 2008-2023 vuosien välisenä aikana kokemani ja tekemäni valveutumisen prosessini on alkanut yhä paremmin osoittamaan itselleni olevan maailmassa ja siihen orientoitumisessa tärkeitä myös henkiset asiat ja hieman materiaalisemmassa katsannossa siis myös sosiologiset ja psyykkiset seikat myös kaikessa politiikassa!

Sodasta itsestään voitaisiin heti tässä tarkastelukulmassa sanoa, että se on kokonaan "demonien" ja ns. vääristyneen psyyken ja sairaan sosiaalisen konstruktion luomaa kokonaisuutta... Vai onko? - kuten huomaatte, niin tässä ajaudutaan nyt myös häilyviin ja epätarkkoihin näkymiin asioista. 

Kyse on siis myös hyvin filosofisista asioiden kääntelyistä tarkasteluja varten, jossa yritetään todella päästä kiinni mm. "oikean" ja "väärän" ytimiin saakka...

Mutta jatketaan, ja katsotaan mitä se paljastaa lisää tästä ko. aihepiiristä:

Tuosta "demonisesta" mentaliteetista voisi kuitenkin nähdä sen, että se usuttaa tiettyä hajottavaa ja epähedelmällistä dualismia maailmaan, jossa ikeeseensä kietomansa dualismin kumpikin osapuoli alkaa nähdä toinen toistaan liian viholliskuvallisesti ja kumpikin ylevöittää itsensä liian "pyhimykselliseksi" viholliskuvallistamaansa osapuoleen nähden.

Valitettavasti juuri tätä "demonista" mentaliteettia nähdään nyt kummankin osapuolen piirissä tässä sodassa, vaikkakin olen havainnut tässä WEF- ja NWO-sidonnaisessa länsimaiden puolessa sitä paljon enemmän kuin Putinin hallinnossa.

Toisaalta olen viime vuodesta alkaen pohtinut myös sellaista mahdollisuutta, jossa Putinin hallinto on saatu tarkoituksella myös WEF- ja NWO-sidonnaista agendaa eteen päin ajamista varten ajautumaan selkeäksi osapuoleksi ko. sotaan, ja siksi siinä katsannossa Putinin hallinto olisikin tavallaan osa kokonaisvaltaista globaalia peliä tavallaan sovittuna osapuolena ja yhteisenä ko. NWO-missiona...

Eihän nimittäin Putinin hallinnon ja Venäjän demonisoiminen olisi ollut länsimaissa näin "onnistunutta" ja länsimaissa osaltaan sen mukaisten WEF-agendojen paikalleen laittaminen niin konkreettista (Venäjän vastaisten pakotteiden toimiminen paradoksaalisesti eli ihan tarkoituksella länsimaiden itsensä talouksien alas ajamiseen...), jos Putinia ei olisi saatu ikään kuin reagoimaan tuon Donbassin tilanteen kautta näin sotaisesti.

Niinpä vaikuttaa tässä kerroksessa tarkasteltuna siltä tuon mukaan, että Putinin reagoiminen sotaisesti vuosi sitten oli selvästi "demoninen" ratkaisu ja tavallaan myös sitä, mitä tuo WEF- ja NWO-sidonnainen länsihegemonia halusikin saada aikaan ajaakseen seuraavaa vaihetta maailman ja länsimaidenkin junttaamiseksi globaalin totalitarisminsa ikeeseen.

Lisäksi on tietenkin "demonista" itsessään sotimisessa jo se, miten aina kummankin sodan osapuolen kontoilla ja kentällä taisteluissa tapahtuu sotilaiden psyyken ja mielteiden raaistumista, joka tuottaa eläimellistä ja täyspsykopaattista käyttäytymistä rintamalla; kuten vihollisen alueilla siviilien terrorisoimista, murhaamista ja raiskaamista yms. rikollista toimintaa.

Tätä tietenkin on tapahtunut kummankin ko. sotajoukon puolella tänä kuluneena sodan vuonna, joten ei ole mitään syytä silotella Venäjän joukkojenkaan sotarikoksia piiloon, ja jättää niitä tuomitsematta!

Näissä rikoksissa ja niistä uutisoimisessa täällä ns. "lännessä" kuitenkin paljastuvat nuo em. vastakkainasettelut ja jakolinjat osina ko. WEF- ja NWO-sidonnaisia agendoja erittäin selkeästi myös, jos ne vain tunnustaa ja havaitsee oleviksi: 

Nimittäin tietenkin WEF- ja NWO-sidonnainen länsimedia virallisen valtansa kera on suorastaan täydellisesti sisällyttänyt sotarikollisen toiminnan kuuluvaksi muka ainoastaan Venäjän ja joukkojensa tekemäksi, ja samalla Ukrainaa ja Zelenskyin hallintoa on ylevöitetty ja sankarillistettu uutterasti, kun samalla on järjestelmällisesti piilotettu Ukrainan joukkojen tekemät sota- ja muut rikokset ihan sieltä vuodesta 2014 saakka piiloon. 

Lisäksi sen mukaisessa ko. länsi"uutisoinnissa" on siis tarkasti massoilta piilotettu nuo em. kulissien takaiset varsinaiset geopoliittiset tarkoitusperät, ja osana Ukrainan hallinnon ylevöittämistä ja sankarillistamista on myös järjestelmällisesti piilotettu Zelenskyin ja sitä edeltäneen Poroshenkon hallinnon äärikorruptiot osana länsivaltojen WEF- ja NWO-agendoja, ja etenkin tämän nykyisen tyrannin täysi demokratian vastaisuus maassaan. 

Tämä kaikki jos mikä on sekä kaikilta länsivalloilta että Ukrainan hallinnolta itseltään todella "demonista"! - joten Venäjän kontolle pahuuden projisointi yksinomaan muka kuuluen on todella typerää ja vaarallista tässä vaiheessa, ja se kertoo kyllä selkeästi minkälaisen voiman hallussa Suomenkin virallinen valta mediansa kera on nyt!...

Miettikääpä vielä sitä, miten suorastaan "ääridemonista" on se, miten näissä kaikissa kuvatuissa geopoliittisissa peleissä Ukrainan väestöstä itsestään on tullut sairain mahdollinen tuhonnan kohde, kun he ovat näin joutuneet olemaan näin itsetarkoituksellisina pelinappuloina tässä kaikessa! - minäkään en pysty lähimainkaan kuvittelemaan sitä kaikkea tuskaa, menetystä, kuolemaa ja pahuutta, minkä vallassa he ovat joutuneet olemaan surkeina objekteina....

Miten tästä kaikesta voidaan nyt tehdä jotain loppukaneettia?!

Yritetään! >>

Nyt jos koskaan minua ärsyttää yhtäältä se, miten edelleen jopa pitkällekin oppineiden (virallisesti ja akateemisesti) keskuudesta nähtynä olen havainnut somessa täysin sokeaa ja yksisilmästä ja noista monikerroksellisista aspekteista täysin ymmärtämätöntä Ukrainan hallinnon puolustamista ja kannattamista, kun ihmiset juuri tänä vuosipäivänä ovat lisäilleet mm. Facebook-tiliensä profiilikuviin "I Stand With Ukraine" -kehyksiä.

Tämänlainen yksisilmäisyys kaiken edellä kuvatun puitteissa näyttää hyvin typerältä, ja se kertookin siis erästä kieltään siitä, miten nämä ihmiset ovat herkkiä suggestoitumaan virallisen vallan luomien narratiivien valtaan täysin kritiikittä (myös ns. joukkohypnoosina) ja / tai he eivät osaa tutkia asioita pintaa ja virallisen vallan tarjoamia narratiiveja ja suggestioita syvemmältä ollenkaan.

Sellainen valveutumattomuus ja joukkohypnoosiherkkyys on viimeistään nyt myös erittäin vaarallista! - aivan kuten oli samalla tavalla covid-petoksessakin ilmetessään!

Toisaalta ei ole mielestäni hyvä sekään, että tekee samanlaista sokeaa kannattamista Venäjän suhteen, joskin jossain mielessä kyllä em. perusteellakin ymmärrän sen, että tavallaan noille "I Stand With Ukraine" -somekehyksille ja myös ko. WEF- ja NWO-sidonnaiselle agendalle ilkikurisena vastareaktiona jotkut voivat laittaa "I Stand With Russia" -kehyksiä -- en kuitenkaan minä.

Mikä sitten olisi oikeanlaista asennetta tässä kaikessa?

Yksi selvä juttu heti ensi alkuun on tietenkin rauhan puolella oleminen ja rauhan toivominen järkähtämättä: että sotatilanne loppuu mahdollisimman pian! - Facebook-tiliensä profiilikuviin rauha-aiheisia kehyksiä laittaneet ovatkin tämän ymmärtäneet hyvin.

Mutta tietenkin kaikkien kuvattujen juurisyiden poiskitkeminen koko kriisin ja sodan alta ja taustalta onkin sitten aika mahdottomalta savotalta vaikuttava juttu, koskapa mm. juuri tänä kyseisenä vuosipäivänä on tullut kummankin osapuolen kontoilta selväksi, että kumpikaan ei luovuta eikä tingi yhtään vaatimuksistaan: siksi tilanteena on siis täydellisen ja totaalipahan nollasummapelin pattitilanne.

Tämä sota voi siksi olla käytännössä vuosikausia kestävässä asemasotatilassa jatkossa, hyvin valitettavasti, ja eskalaation vaara ties millaiseen kaaokseen ja globaaliin tuhoon piilee siksi tuollaisessa pakkomiellevyyhdissä...

Seinähullua onkin nähdä myös Suomen virallisen vallan olevan täysin sokeasti ja siis em. katsannoissa myös "demonisesti" kannattamassa tuollaisen täydellisen nollasummapelin totaalisia vaatimuksia ymmärtämättä itsekään miten täyskahjon vaarallista se on! - tätä on kuultu mm. pääministerimme Marinin ja presidenttimme Niinistön suista ("aseemme ovat hyvin rasvattuina"), joka kertoo osaltaan myös sotapsykoosin saavuttaneen virallisen valtamme piirissäkin jo aikamoisen sairaan ja "demonisen" asteen.

Oliko Putinin hallinnon hyökkäyspäätös vuosi sitten oikein vai väärin? - edellä kuvaamani ja analysoimani perusteella siinä voidaan nähdä sekä oikeaa että väärää, mutta ei ollenkaan mitään hyvää tai optimaalista ratkaisua.

Miten oikeastaan voikaan hyvällä tavalla koskaan vastata sellaiseen "demoniseen" härnäämiseen ja junttaamiseen, jonkalaista WEF- ja NWO-sidonnainen länsieliitti ja sen mukaiset maat geopolitiikassaan Suomi kauhistuttavasti mukaan luettuna on nyt loihtinut ilmeisesti jo vuosikymmenien suunnittelun ja toteutuksen tuloksena aiheuttaen keskeiseltä osaltaan tämän koko sotatilanteen!?... Ja kun toisena osapuolena on vasta äskettäin erittäin pitkästä totalitarismien kaanonista pois opettelemaan alkanut haparoiva ja vielä demokratiassaan kehittymätön puolidiktatuuri, joka reagoi herkästi ja tunnustuksellisesti uhkiin (myös siis ihan oikeisiinkin em. tavalla)...??

Tässä kohtaa viimeisenä ajatuksenani tähdennänkin juuri siksi sitä, että tämänlaisessa maailman patti- ja pahuustilanteessa erittäin keskeiseen rooliin tulevatkin me kaikki tavalliset rahvaat ja siis virallisten hallintojen tavallaan ulkopuoliset massat ja väestöt!

Meidän on siis NYT VIIMEISTÄÄN osattava valveutua kunnolla ja oikein, joka alkaa mm. noista kaikista analyysissäni kuvailemistani asioista perille ja ymmärrykseen pääsystä, ja jatkuu sitten näiden virallisten valtojen WEF- ja NWO-sidonnaisten missioiden hylkäämisenä olemalla tiukan tottelematon ja vastustava niitä kohtaan! 

Se siis tarkoittaa myös kaikkia muitakin WEF- ja NWO-sidonnaisia asioita ja kokonaisuuksia tämän koko "Venäjä vs. Ukraina" -tilanteen lisäksi!

Käytännössä tämän pitäisi sitten näkyä esim. täällä Suomessa(kin) mm. somessa kaiken kattavasti vastalauseina ko. asioiden mitätöimiseksi, ja tulevan kevään eduskuntavaaleissamme sekä sopivina hylkäämisinä että tarpeellisina esilletuonteina...

Tämäkin kaikki olisi vasta alkua, koska sitten olisi osattava palata täällä länsimaissa ns. normaalien humaanien ja edistyksellisten asioiden tuottamisen, vaalimisen ja edistämisen piiriin, jossa mm. länsimainen sivistys voisi palautua sairaasta ja tuhotusta nykytilastaan takaisin kulttuuriamme ylläpitävään ja kehittävään tervehtymisen tilaan - Venäjän voidaan sitten antaa jatkaa rauhassa omaa parantumisen prosessiaan siitä, mihin se on nyt jäänyt ja kaatunut...

Pystymmekö me?!

Vastakkainasetelman "moninapaisuus vs. yksinapaisuus" paljastaminen valeoppositiolliseksi virhekäsitykseksi: geopoliittista analyysiä LaRouche-liikkeen kirjoituksen "The Future Belongs To Sovereign Nations" avulla

Päätin ottaa näin vuoden 2023 alkuun pari sopivaa ja oleellista yhteiskunnallis-poliittista ja toisaalta myös psykologis-sosiaalista sisältöä esittelyyn, joiden sisältämien analyysien ja pohdinta-aihioiden kautta keskeisiä asiakäsittelyjä toimintaankin saakka tänä alkaneena vuonna voidaan osaltaan tehdä myös täällä Suomessa aitoa maailmaa parantavaa aktivismia varten.

Näistä ensimmäisenä tässä otan käsittelyyn LaRouche-liikkeen kirjoituksen toissapäivältä 13.1.2023, jossa analyysikohteena on; kuka, mikä ja miten oikeastaan on se keskeisin yhteinen vihollisemme länsisivilisaation ja myös koko maailman humaanien arvojen ja yhteisöjemme käytännön rakenteiden säilyttämisen ja turvaamisen kannalta katsottuna.

Keskeistä tuon vihollisemme ymmärtämisen puitteissa on tämän kirjoituksen mukaan se, miten onnistumme myös havaitsemaan ko. vihollisen osaltaan loihtimat valeoppositiosisällöt nykymaailman yhteiskunnallis-poliittisissa sisällöissä ja käsityksissä, ja tässä LaRouche-kirjoituksessa käydään siitä oleellisia seikkoja läpi.

Se oleellinen valeoppositiosisältö vaarallisesti ja turmiollisesti nykymaailmassa on tämän mukaan näennäinen kahtiajako "yksinapaisen maailman" (länsivallat) ja "moninapaisen maailman" (BRICS-maat, kuten Venäjä, Kiina, Intia ja Brasilia) välillä, joka on päässyt muodostumaan mm. länsimaiden useissa vaihtoehtomedioissa ja osaksi myös virallisen vallan "oppositio"-käsityksissä viime vuosina harhaanjohtavana vastakkainasettelumielteenä geopoliittisessa tarkastelussa.

Tämä vastakkainasettelumielle on LaRouche-liikkeen mukaan vakava valeoppositiollinen virhekäsitys, joka vie kohtalokkaasti harhaan väärien maailmaa parantavien toimenpiteiden äärelle, ja pois ymmärtämästä kunnolla varsinaisen vihollisemme luonnetta, sisältöjään ja agendaansa!

Olen itsekin paljon samaa mieltä tuosta, ja olen tätä seikkaa osaltani jo viime vuonna tuonut somessa esille parisen kertaa.

Sellaisen omankin käsitykseni pohjaksi toki olen jo etenkin vuosina 2008 - 2015 perehtynyt hyvin paljon LaRouche-liikkeen sisältöihin, ja seurantani mukaan heillä on ollut maailman parhaimpiin kuuluvaa ekonomista, geopoliittista, sosiologista ja historiallista tietoa maailman varsinaisista tiloista ja ominaisuuksista ohi nykyisen korruptoituneen virallisen vallan sisältöjen ja narratiivien - siis ohi ko. varsinaisen vihollisemme loihtiman maailmankuvan.

Lisäksi LaRouche-liikkeellä on ollut välillä hyviä kyseenalaistavia tietoja myös muiden vaihtoehtomedioiden tarjoamien sisältöjen piirissä, vaikka toisaalta joskus olen myös heiltäkin havainnut virheitä oman katsantoni mukaan; siitä oli esimerkkinä keväällä 2020 se, miten myös LaRouche-liike haksahti monien mukana liikaa covid-petoksen valheisiin - sittemmin he ovat kuitenkin havahtuneet siitä pois...

Joka tapauksessa tässä ko. kirjoituksessaan on siis heidän parasta geopoliittista ja historiallista ymmärrystään, jota vasten voidaan tässä alla lainauksien kera seikkaperäisesti käydä läpi sitä, miksi vastakkainasettelu "yksinapaisen maailman" ja "moninapaisen maailman" välillä onkin siis virhekäsitys pyrittäessä ymmärtämään globalistieliitin agendoja ja niiden saattamista pois haittaamasta koko ihmissivilisaatiota.

Lisäksi tässä käy selväksi myös se, miksi itse asiassa Yhdysvallat on edelleenkin periaatteiltaan se oikea vastalääke tuon varsinaisen vihollisemme vastustamisessa, ja miksi ko. varsinainen vihollisemme itse asiassa myös tuon "yksinapainen maailma vs. moninapainen maailma" -kahtiajakokäsityksen kera juuri siksi on suggestoinut harhaanjohtavana sijaisviholliskäsityksenä "Yhdysvaltoja vaarallisimpana yksinapaisen maailman junttaajana".

Kuten havaitaan alla olevasta analyysistä, niin itse asiassa varsinaisen vihollisemme kaikkein keskeisin tavoite on saada tuhottua Yhdysvallat periaatteineen mahdollisimman totaalisesti pois maailmasta, mikä on ollut sen vihamielisyyden ja agendasisältöjensä pääperiaate aina siitä lähtien, kun Yhdysvallat perustettiin Brittiläisen imperiumin vastaisena humaanina projektina.

Nykyäänkin on näet ymmärrettävä se, miten aivan sama varsinainen vastakkainasettelu ko. vihollisemme ja kehittyneimpien sivilisaatiomuotojen ja -periaatteiden välillä jatkuu edelleen kuin oli tilanne myös Yhdysvaltain muodostumisen vuosisadalla 1700-luvulla: kyse on taistelusta "oligarkia (fasismi)" vastaan "länsimaiden kansallisvaltioperiaatteet" yksilönvapauksineen ja -oikeuksineen sekä teollisen hyvinvoinnin käytäntöön organisoimisineen.

Juuri tässä katsannossa "moninapaisen maailman" lanseeraaminen käy helposti valeoppositiohuijauksena, missä varsinainen vihollisemme jää koskemattomana määräämään kaikesta edelleen, kun "moninapaisuus" sinänsä jättää ko. oligarkian (fasismin) rauhaan ja kyseenalaistamatta sekä ei ota kunnolla kantaa "ihmiseen luojan kuvana" eikä huomioi kunnolla siitä juontuvia periaatteita kansallisvaltioiden ko. yhteisöominaisuuksia varten.

Tuo "ihminen luojan kuvana" on toki pitkällinen ja monimutkainen aihe sinänsä, jossa on myös elementtejä valeoppositio- ja "varsinainen maailmanparantamisen sisältö" -jakoihin; en nyt ota kantaa siihen aiheeseen enempää, vaan teen sellaista sitten aikanaan omissa blogikirjoituksissaan...

Eli huomaamme mm. sen, että "globalistinen yksinapaisuus" onkin ollut myös "vain" eräänlainen peitetarina monista varsinaisen vihollisemme loihtimien petoksellisten narratiivien piirissä, minkä synnyttämänä vastareaktiona "moninapaisuus" onkin ollut sittenkin tietynlainen Troijan hevosen kaltainen valevastavoima "yksinapaisuudelle".

Sellaisen valevastakkainasettelun takana piilossa liian tarkkaavaisilta ja liian ymmärtäviltä katseilta he ovat voineet rakentaa varsinaista teknokraattista ja fasistista tyranniaansa globaalisti käytäntöön edelleen.

Oligarkki- ja globalistieliitillä on ollut täten monta päällekkäistä skenaariota ja harhautusta meneillään kohti tavoitteitaan, jossa ei ole väliä sillä onko maailma jossakin välivaiheen kohdassa tai yhdessä rakennekerroksessa monista nähtävissä "moninapaisena" tai "yksinapaisena" - sellaiset välivaiheet ja yhden kerroksen mielteet ovat liikaa vain toissijaista ja harhauttavaa tietoa oleellisen tiedon peittona.

Keskeistä ko. varsinaiselle vihollisellemme onkin "vain" se, kuka ja mikä määrää aina kulloinkin kaiken ja minkälaisen tahansa rakenteen, vaiheen ja sisällön takana, joka ei ole se varsinainen lääke ja toimi heitä vastaan >> Vain he totaalisena kontrollina ja totalitarismina ovat se "kuka ja mikä", ja siihen ilmeisesti sopii myös tämä valeoppositiona ilmenevä "moninapainen maailma"!

Se varsinainen lääke ja toimi heitä vastaan on LaRouche-liikkeen mukaan siis sekä yksilöiden että valtioiden itsenäisyys ja suvereniteetti toimia luovasti, edistyksellisesti ja onnellisesti, jonka mukaan kansallisvaltioperiaatteet ovat muovautuneet Yhdysvaltojen 1700-luvulla lanseeraaman esimerkin mukaan.

Vain tällaiset humaanit periaatteet ovat olleet kaikkein suurimpina esteinä siitä lähtien aina nykypäivään saakka globalistieliitille, ja siksi edelleen olemme voineet havaita myös viimeaikaisissa "Great Reset"- ja WEF-sidonnaisissa operaatioissa kaiken tähtäävän juuri sellaisen esteensä poistamiseen agendansa ja mielihalujensa tieltä pois, ja se ei sinänsä siis liity asetelmaan "moninapaisuus" vs. "yksinapaisuus".

Siksi ko. varsinaisen vihollisemme pääperiaatteena on ollut tuhota "itsenäisten valtioiden" ja "itsenäisten yksilöiden" ko. humaanit käsitykset, periaatteet ja käytännöt kokonaan pois, jossa peitetarinallista ja harhauttavaa osaansa siis näyttelee myös tämä virhekäsitys kahtiajaosta "yksinapaisen" ja "moninapaisen" maailman välillä.

Geopoliittiselta kannalta luonnehdittuna siis varsinainen vastakkain asetelma on tuon vääristyneen sijaan "imperialismi" vs. "suvereniteetti": se tarkoittaa käytännössä varsinaisen vihollisemme kontolta ylikansallisten raha-, korporaatiovaltojen vihollisuutta itsenäisiä, aikuisia ja valistuneita yksilöitä ja heidän muodostamiaan kansallisia yhteisöjään (kansallisvaltioita) vastaan. 

LaRouche-liike esittää siis tämän varsinaisen vastakkain asetelman ratkaisemiseksi aitoa vaihtoehtoa, jossa Yhdysvaltojen perustamisen historiasta kumpuavat ko. oligarkian ja imperialismin vastaiset periaatteet ovat se oikea lääke ja toimenpidekokoelma.

Valitettavasti nykyään on edelleen (on ollut myös koko aktivismikauteni ajan vuodesta 2008 lähtien) kuitenkin monille vaihtoehtomediatahoillekin vaikeaa havainnoida ja ymmärtää Yhdysvaltoja näissä tarkasteluissa oikein tai kunnolla, koska USA on jo niin totaalisesti saatu alistettua toiminnoiltaan ja virallisen vallan piireiltään ko. varsinaisen vihollisemme käyttöön, ja sikäläisittäin tietenkin äärimaanpetoksellisesti!

Se sokeuttaa havaitsemaan tuota Yhdysvaltojen historiallista tarkoitusta tänään ko. varsinaisen vihollisemme nujertamiseksi, ja toki Yhdysvallat pitäisi ensin saada käytännössäkin pois tuosta nykyikeestään toteuttamaan ko. varsinaista tarkoitustaan imperialismin vastaisena kansallisvaltiomissiona!

Mutta maailmassa on myös jo niin paljon antipatioitakin Yhdysvaltoja kohtaan, ettei muutosta parempaan tässäkään voida odotella taikaiskusta eikä mitenkään helposti...

Käydään siitä huolimatta kohta kohdalta vielä alla lainauksina ja omien kommenttieni kera lävitse tätä LaRouche-liikkeen tarjoamaa sisältöä:

LaRouche-liikkeen Robert Ingrahamin tekemä kirjoitus ja analyysi >> LaRouche PAC: The Future Belongs To Sovereign Nations.

Ja siitä useita lainauksia omien siteerausten ja luonnehdintojeni kera:

" “Strong, sovereign nations allow individuals to flourish in the fullness of the life intended by God.” — President Donald Trump, United Nations, Sept. 19, 2017".

"In January of 2023, we find ourselves in a world that is changing with bewildering speed. Nothing is standing still.  The War in Ukraine escalates.  The global economic crisis worsens.  Unprecedented political and social upheavals erupt everywhere.  In Washington, DC the new Congress is meeting to debate solutions for the economic and social ills ravaging America.  The entire world seems poised on the brink of the unknown.  

Within these cascading events, at the highest level of policy-making, a debate is now taking place about the future of the world and the nations and peoples within it.  A great deal of attention focuses on the ongoing collapse of what some call the “American Empire.”  Some of the pronouncements are predictable.  Eager leftists are salivating about the demise of what they call “U.S. economic and military hegemony,” also called the “unipolar world.”  What is now being discussed, almost everywhere, is that American power is crumbling and we are now entering a new strategic era of a “multi-polar” world, where no single nation will be able to dictate economic and military terms world-wide.  

The problem with this analysis is that the entire discussion of a “Unipolar” versus “Multi-polar” world is fraudulent and rigged.  You are being presented with a make-believe picture of two opposing scenarios, neither of which is legitimate. Worse, the most important issue confronting mankind, the indispensable key to future human progress and happiness, is never mentioned.  I am speaking of National Sovereignty.",

--- Tämän "moninapaisuus vs. yksinapaisuus" -keskustelun ja agendaohjailun tarkoitus onkin juuri häivyttää näkyvistä "kansallinen itsenäisyys" pääasiana, ja siten kaikki kansallisvaltioperiaatteet, jotka juuri Yhdysvaltojen historiallisissa periaatteissa on kirjattu ko. varsinaisen vihollisemme nujertamiseksi: 

Siihen nujertamisen metodien piiriin kuuluvat siis myös ekonomian ohjaaminen siten, että ko. vihollisen ylikansalliset ja yksityiset raha- ja korporaatioagendat (fasismi) asetetaan valtion kontrolliin ja muodostetaan talous kokonaisuudessaan sellaiseen kansalliseen muotoon, jossa rahatalous hyödyttää reaalitaloutta ja palvelee humaaneja yhteisöjä sekä kansallisesti että ystävällisinä valtioiden väleinä kansainvälisesti. 

Nythän on tapahtunut juuri päin vastoin, jossa siis reaalitalouden ja valtioiden selkänahasta kuritetaan rahataloudelle (koko fasistiselle järjestelmälle) pakkohyötyjä, ja lisäksi moista turvaamaan ko. varsinainen vihollisemme junttaa parhaillaan teknokraattista totalitarismiaan. 

Tämä kaikki pahuus kiihtyi entisestään vuosien 2007-2010 finanssikriisin "ongelmaratkaisusta", joka oli siis oikeasti ko. vihollisemme "ongelma-reaktio-ratkaisu" -tyylinen huijaus kohti tätä mainittua totalitarismin tavoitettaan entistäkin enemmän - itse sitäkin tuolloin aktivismikauteni alussa reaaliajassa kauhistuneena seurasin tarkkaan, ja olin monessakin mielessä pettynyt ja suuttunut...

Kun geopolitiikan käsityksissä tuo valeoppositiollinen "moninapaisuus" otetaan tässä katsannossa esille, niin havaitaan juuri se, ettei siinä ole etenkään virallisesti kunnollista kyseenalaistusta ko. vihollisemme järjestelemää fasistista talousjärjestelmää ja teknokraattista tyranniaa vastaan, vaikka siis ilmeisesti jopa WEF-piireissä "moninapaisuus" on ollut myös esillä!

"All human progress—from the ancient beginnings of our species—has been the product of creative discoveries accomplished by human individuals.  Such acts of creation are always the product of individual human minds.  What the Declaration of Independence and George Washington’s later U.S. Constitution accomplished was to establish a Republic coherent in principle with the sacredness and creative potential within each individual citizen.",

--- Kansallisvaltioperiaatteiden ydin on juuri tämä: oikein niiden mukaan järjestetty valtio sekä turvaa että edesauttaa ihmisten yksilöllistä kehitystä autonomiseen aikuisuuteen, luovuuteen ja ajattelun hedelmällisyyteen!

Sen sijaan ko. varsinaisen vihollisemme tavoitteille se kaikki on myrkkyä, ja he ovat kaikin keinoin satojen vuosien ajan pyrkineet tuhoamaan näitä ko. humaaneja arvoja ja sen peruspilarina olevia kansallisvaltioperiaatteita pois!

Yhdysvallat irtiottona Brittiläisesta imperiumista oli maailman ensimmäinen kunnollinen lääke heidän tihutöitään kohtaan, eikä tilanne ole periaatteiltaan muuttunut nykyäänkään - toki ko. periaatteiden edelleen kehittämistä ja yhä parempaa soveltamista käytäntöön on syytä tehdä jatkossakin... 

"In a sovereign Republic, no outside power—be it a foreign nation, a private financial cartel or a corrupted intelligence community—is allowed to usurp the power of government to prevent elected officials from honoring their Constitutional obligations on behalf of the people.  Such attempted sabotage is un-Constitutional at best, treason at worst.",

"Today, however, the key threat to our national sovereignty does not involve our relations with other nations, but rather the surrender of our sovereignty to private oligarchical financial interests.  Since the 1990s what has come into existence is a global financial/corporate octopus of enormous power—outside the control of any government.  This financial oligarchy has waged war against the people of every nation—including the people of the United States—for the last 30 years.",

--- Eli yhteisen varsinaisen vihollisemme ydin ei ole valtioiden vastakkainasetteluissa, ja juuri siksi esim. Ukrainan tilanteen edelleen pahentama russofobia ei ole oikeaa hedelmällistä ajattelua ensinkään ongelmistaan huolimatta.

Ja nuo 30 viime vuotta ovat siis olleet tältä "oligarkialta" selkeä näyttö siitä kaikkine agendajunttauksineen niin Ukrainassa, rahataloudessa, covid-petoksen saastuttamassa terveydenhuollossa, ilmastoalarmismin saastuttamassa (vale)tieteessä, ideologisissa kulttihuijauksissa (woke) jne., että juuri he intresseineen ja mielihaluineen kaiken petoksen takana ovat se varsinainen vihollinen - AINA - kunnes se saatetaan pois päiväjärjestyksestä!

"Much of the talk of a multi-polar world ignores the existence of this anti-human financial oligarchy, this new version of the British Empire.  Instead, the focus is axiomatically anti-American.  It starts from the lie that it has been the “American Empire” which has imposed murderous economic policies throughout the world.  It refuses to admit the glaringly obvious reality that the United States itself has been a victim—and from the standpoint of the oligarchy the primary intended victim—of this global financial regime.  Within the imperial oligarchy, the weakening and destruction of American economic sovereignty and productive power has been a long-recognized prerequisite to carry out a radical revolution in world affairs.",

--- Eli yksi keskeinen väärinymmärryksien lähde mm. tajuta Yhdysvaltojen roolia oikein on se, ettei nykyään osata havaita Brittiläisen imperiumin historiallista vaikutusta nykyäänkin keskeisenä geopoliittisena ko. vihollisen toimintaympäristönä; sellainen imperialismi on edelleen täysin voimissaan ja tekemässä mm. WEF-sidonnaisten agendojensa kautta kaikkia mainittuja tihutöitään edelleen. 

Asian juju on siinä, että moinen imperialismi on muuttanut ilmenemismuotoaan geopoliittisesta ja maantieteellisestä imperialismista enemmän teknokraattiseksi ja finanssitaloudelliseksi imperialismiksi. 

Kummassakin jatkumona vuosisataisesti ovat kuitenkin aivan samat pakkomiellehalut pohjalla hallita maailmaa totalitarismin ja tyrannian kautta kontrollin totaalisuutena, ja saavuttaa niin paljon turhamaista valtaa kuin mahdollista samalla kerralla keskeisille toimijoilleen ja ydineliitilleen.

Sellainen valta- ja kontrollipakkomielle puolestaan on selkeä piirre siitä, miten ko. valtasysteemiä puuhaavat ovat erittäin suurella todennäköisyydellä äärinarsisteja vähintään, ja psykopatia tulee myös kyseeseen.

Mutta oikein muotoiltu valtio em. kansallisvaltioperiaatteiden mukaan siis estää tätä pahuutta leviämästä yhteisöön!...

"If one examines the transcripts of speeches delivered at the annual summits of the World Economic Forum over the recent several years, the proposal for a “multi-polar world” is endorsed again and again and again, by speaker after speaker after speaker.  It is a key component of Klaus Schwab’s “Great Reset.”  Why is the WEF pushing this?  Only a complete fool would posit that the WEF and the extensive network of private oligarchs and elites associated with it, are “communists” or agents of China.  The elites who gather at Davos are an entirely different breed of animals.",

--- Eli WEF (World Economic Forum) Klaus Schwabin siunaamana on kuin onkin myös ajamassa tuota "moninapaisuutta" ja ilmeisesti kaiken varalta sitäkin, vaikkei siitä ole usein yleisesti kuultu virallisten kanavien kautta eikä muutenkaan puhuttavan! - siksikin siis on syytä tarkkailla "moninapaisuutta" ihan vaarallisena valeoppositiohuijauksena.

Tässä on kuitenkin myös tuo mainittu Kiina-sudenkuoppa osaltaan, koska vaihtoehtomedioissa(kin) on levitetty toisenlaistakin valekäsitystä tilanteista siihen liittyen: luullaan, että se "varsinainen vihollisemme" olisi Kiina ja siihen kuuluva ideologinen mielle "kommunismista".

Virhe on siinä, että myös tämä viholliskäsitys on vähintään toissijainen ja johtaa harhaan monessa katsannossa: tietysti Kiina on ko. oligarkkieliitin kulissien kautta hallinnoima elementti myös, kuten lännessä Yhdysvallat, mutta ne molemmat eivät siis ole se varsinainen vihollinen; "vain" varsinaisen vihollisen käyttämiä geopoliittisia komponentteja eri tarkoituksiaan varten.

Ja jos ideologiakatsannossa tarkastellaan tilannetta, niin "kommunismi" ei sinänsä ole se varsinainen viholliskäsitys muutenkaan, vaan koska ko. vihollinen on ytimeltään oligarkiaa, niin heitä ja agendaansa pitäisi nimittää pikemminkin "fasismiksi".

Toki ko. vihollinen on ottanut oppeja 1900-luvun kommunismiksi miellettävistä totalitarismeista myös, ja he käyttävät siitä tulleita menetelmiä nykyään teknokraattisen globaalitotalitarisminsa luomiseksi. 

Kiinassa viljeltynä ja sieltä sitten levitettynä tämä varsinainen vihollinen haluaa tietenkin saada osaksi ko. teknokraattista totalitarismiaan sosiaalisen kontrollin tyrannian kaikkialle äärimaterialististen ja antihumaanien käsitystensä mukaan - siinä mielessä Kiina on toissijainen vihollinen tällä erää.

Muutenkin on jo syytä hylätä ideologiset vastakkainasettelukäsitykset "oikeisto vs. vasemmisto" -akselilla, koska se varsinainen vihollisemme toimii yhtäältä jo niin totaalisesti kaikkien virallisten puolueiden kautta (kuten Suomessa sekä nykyhallituksen puolueiden että oppositiopuolueiden kautta), jossa ideologiat ovat heille vain siekailematta hyväksi käytettävää aivopesuainesta intressejään varten.

Siksi on opeteltava näkemään näiden mainittujen erilaisten kerrosten, valekäsitysten, ideologioiden ja toissijaisten asioiden läpi vihollisemme ytimeen saakka, mikäli aikoo politiikan keinoin tarttua tarvittavaan maailmanparantamisen missioon tilanteessamme.

"The shared commitment of this crowd is that American sovereignty and power must be diminished, if not obliterated, making possible rule of the world by a PRIVATE cartel of banks, financial institutions and mega-corporations.  It is they, the imperial elite, who will set policy—on the green agenda (the COP conferences), banking & finance, and world trade.  Individual nations with their chimerical “sovereignty” will obey the diktats handed down to them.  What is envisioned is a privately owned-and-run imperial system.  This is Klaus Schwab’s notion of a “multi-polar” world, one in which all nations will supposedly be represented, but none will possess true sovereignty.",

--- Eli tuossa se tulee kokonaisuutena kiteytettyä hyvin: ko. varsinaisen vihollisen päätarkoitus on luoda maailmanlaajuinen yksityisomisteinen kaiken vallan ja kontrollin systeemi, jossa kaikissa tapauksissa kaikki maailman valtiot on alistettu sen totaalisen määräysvallan alle - siihen sopii siis myös "moninapainen maailma" kuin nakutettuna, kun ko. vihollinen jätetään siinä rauhaan toimimaan entisellään.

"The Central Banks will remain untouched.  The private financiers and their “shadow banking” operations will remain untouched.  The mega-corporations who owe allegiance to no nation will remain untouched.  Once American power is broken, these oligarchical entities will become even more powerful.",

--- Globalismin ydin ei siis ole siinä onko maailma "yksinapainen" vai "moninapainen", koska ko. eliitti / vihollinen on turvannut kummankin skenaarion sisällöt hyväkseen! - vain niiden Yhdysvaltojen perustamishistoriasta kumpuavien kansallisvaltioperiaatteiden piirissä he eivät halua olla, koska ne siis haittaavat heidän intressejään niin radikaalisti, ja tietenkin hyödyttävät meitä tavallisia väestöjä heitä vastaan oleellisesti.

Voidaan sanoa myös, että "moninapaisuus" voikin olla vain yksi välivaihe "yksinapaisuuteen" harhautuksen yhtenä versiona monesta; siinä ko. vihollisemme agendaskenaarioissa näin totuteltaisiin ihmisiä hyvin hitaasti luopumaan kansallisvaltioperiaatteiden turvaamista valtioista mm. sekä niitä vähitellen demonisoimalla (Kuten muka: Yhdysvallat on esimerkki valtioiden pahuudesta aina) että niiden muotoja vähitellen muuttaen globalismin tarpeisiin sopiviksi (Kuten muka: oikeastaan kiinalainen sosiaalinen kontrolli on ihan kätevää valtion tekemänä; otetaanpa mallia)...

Eli kaiken määräävä oleellinen asia on vain se, että ko. globalismia "joko tai" -muodossa totalitarismiksi junttaava eliitti pääsee aina määräämään kaikesta kaiken aikaa, vaikka hallittava rakenne olisi vaihteleva, muuttuva tai sallisi eri versioita.

Lisäksi tämän takia suhtaudun edelleen myös skeptisesti Venäjänkin rooliin "moninapaisuuden" promotoijana, vaikka samalla tiedän Ukrainassa olevan parhaillaan vastakkain juurikin länsivallat ja Venäjä, ja vaikka tiedän samalla lännen valtamedian valehdelleen vuodesta 2014 lähtien järjestelmällisesti ko. konfliktin syistä ja ominaisuuksista länsivaltojen hyväksi ja Venäjää vastaavasti mustamaalaten.

Venäjän roolia on syytä tarkastella myös siksi lisää, mutta jätän siitä jatkopohdinnat tällä kertaa tuonnemmaksi....

"At the same time, the aspirations of these oligarchical ghouls are not simply economic or financial.  Under the green agenda, the trans-genderism and the drug legalizations—all supported by the media outlets of the oligarchy— the moral and philosophical principles of human civilization will be extinguished.  That is the plan.",

--- Niinpä! - ko. varsinaisen vihollisemme tarkoitus on siis ko. valtapakkomielteensä turvaamiseksi myös tuhota mahdollisimman täydellisesti väestöjen piiristä kaikenlaiset humaania edistystä ja ajattelun hedelmällisyyttä edesauttavat piirteet ja sisällöt.

Siinä heitä auttavat myös kaikenlaiset pelkotiloihin romahduttavat ja ihmisyydestä harhaan johtavat ideologiat ja maailmantuhokuvitelmat, jota edustaa nykyään kokonaisideologiana ns. "woke"-valevalveutumisen mielle, jota voidaan nimittää myös ns. valevasemmistolaisuudeksi.

Se siis sisältää noita tyypillisiä pelkotiloihin junttaavia ko. varsinaisen vihollisen promotoimia agendoja valetieteen metodeina ilmastoalarmismista covid-petokseen, ja muita ihmiskäsityksiä kansallisvaltioperiaatteiden piiristä pois vääristäviä ideologiasisältöjä.

Kaiken senkin ainoa päämäärä on siis saattaa kansallisvaltioperiaatteet tuhottaviksi pois ko. vihollisen suorittaman pahuuden tieltä.

"...the first requirement both for the American People and for struggling nations throughout the world, is to recognize our common enemy.  The enemy is a private financial empire, just as the British and Dutch East India Companies were private financial empires.  Just as the British-created Central Banking System is a private financial empire.",

--- Lopuksi siis >> tunnistakaamme ensin varsinainen vihollisemme oikein ominaisuuksiltaan, rakenteeltaan ja agendoiltaan mukaan lukien myös valeoppositiolliset narratiivit ja mielteet! 

Vasta sitten voimme aloittaa oikeanlaista lääkitsemistä tarvittavaa maailmanparantamista varten!

Vapun 2019 geopoliittinen ja kulttuurillinen tilannekatsaus - globalismin ajatusvirheet vs. "Silkkitie"-mission renessanssi maailmalla ja Suomessa...

Vappuna 2019 maailman ja Suomen yhteiskunnallispoliittinen tilanne on hyvin kiinnostava ja tietenkin äärikriittisellä tavalla jännittävä, joten päätin koostaa parin viime viikon aikaisista fb-julkaisuistani tähän oman "vappupuheeni" havainnollistamaan tätä strategisesti hyvin tärkeää geopolitiikan ja Suomen eduskuntavaalien jälkeistä tilannetta.

Tätä varten alla olen koostanut asiasisältöjä seuraavasti:

1. Ilmastoalarmismin kyseenalaistaminen globalistien petoksena.

2. Kansallisvaltioiden roolista globalismia vastaan ja paikallisen demokratian hyväksi.

3. Vaalivoittaja Antti Rinteen (SDP:n) hallituksen muodostamisessa ilmenevistä globalismin ajatusvirheistä.

4. Globalismin historiallisesta taustasta länsieliitin manipuloimana "tuhatvuotisjatkumona", ja virallisesta tiedosta piilotettuna harhautuksena.

5. Venezuelan Vapuksi entisestään kärjistyneestä tilanteesta osana globalistien imperialistista aggressiota.

6. LaRouche-liikkeen raportoimia sisältöjä lännen globalismia vastaan suunnitellun "Silkkitie"-mission kansainvälisestä huippukokouksesta Kiinassa viime viikolla.


Ilmastoalarmismin kyseenalaistamista fb-sivultani poimittujen pamflettitaulujeni ja aiheen pariin syventävien muiden tekemien sisältöjen avulla >>

Aina viime syksyn IPCC:n "raportista" lähtien ilmastoalarmismin kyseenalaistaminen ja osoittaminen äärimmäiseksi huijaukseksi on ollut minulle hyvin tärkeää, joten Facebookissa olen tuottanut siihen liittyvää materiaalia hyvin paljon viimeiset puoli vuotta.

Tässä on siis vain hyvin pieni pintaraapaisu aiheeseen, ja tulen palaamaan täällä blogissanikin tämän mielenmekanismeiltaan hyvin tyypillisen kultin osoittamiseen todella haitallisen vaaralliseksi ajatusvirheeksi.

Siinä tietenkin auttaa jo lapsesta saakka keräämäni ja prosessoimani tieto meteorologiasta, sään käyttäytymisestä ja ilmastostamme....

Tuossa alla ensimmäisessä fb-seinäni pamflettitaulussa otan tikun nokkaan vihreiden uudeksi puheenjohtajaksi melko varmasti valittavan Maria Ohisalon kommentin. 

Toisessa pamflettitaulussa osoitan ilmastoalarmismin ideologista hulluutta ja laitan sitä havaintoani tukemaan maaliskuun lopussa mm. Simo Ruohon ja Mauri Timosen järjestämästä ilmastoalarmismia kyseenalaistavasta ja aitoa tiedettä alarmismin sijalle promotoineesta luentosarjasta youtube-videoiden sarjan, sitten Kari Arvolan tutun blogikirjoituksen sekä viimeiseksi ilmastoalarmismin lapsipropagandistiksi laitettua Greta Thunbergia kyseenalaistavan englanninkielisen kirjoituksen.

Kolmannessa pamflettitaulussa osoitan ilmastoalarmismin kulttuurillisen ja älyllisen rappion roolia yhteiskuntaamme uhkaavana todellisena vaarana hiilidioksidimörön kuvittelemisen ollessa siis pseudovaara valtavana massapsykoosina ja globalistieliitin järjestämänä petoksena >>



Ai typerin miksikö? - no ensinnäkin nuo kaksihan ovat totaalisessa ristiriidassa keskenään ja siten mahdottomia toteuttaa samalla kertaa: voitte muistella sanomisiani (esim. käy ilmi tässä kirjoituksessani) tästä miksi näin on, mutta tulen kyllä palaamaan asiaan monta kertaa tulevaisuudessa.... Lisäksi tietenkin "ilmastonmuutoksen" (poliittinen versio) sisältö on massapsykoottista hulluutta sinälläänkin.



Miettimisen avuksi hyvää aineistoa mm. Simo Ruoholta ja Mauri Timoselta! >>

https://youtu.be/g6sGvlhYy5I
https://youtu.be/OcH6m3P9G3o
https://youtu.be/Rd7m81PItsg
https://youtu.be/D5YOKaU8MV4
https://youtu.be/5eXUMGcfLyY
https://youtu.be/vTCasc3TY3Q
https://youtu.be/kMBeChEz-Cg
https://youtu.be/7Wg9lBdkHP0
https://youtu.be/58mx6nahwo8
https://youtu.be/WF7RPupuMBwhttps://youtu.be/7ZDbhg6PKv8.

Lisäksi:

Kari Arvola: Kasvihuoneilmiö ilman seiniä ja kattoa, ja

The cult of Greta Thunberg.



Eräs hyvä kokonaisvaltainen havainnollistus ilmastoalarmismin petosluonteesta >> All Lies About Global Warming DEBUNKED in One Article.


Kansallisvaltioiden roolista globalismia vastaan ja paikallisen demokratian hyväksi Arhi Kuittisen ja Kari Arvolan analyysien / kommenttien kera >>

Arhuli Uttonen (Arhi Kuittinen): "Ilman paikallista solidaarisuutta, paikallista identiteettiä ja lojaalisuutta ei ole paikallista demokratiaa". - Arhi Kuittinen-lainaus löytyy kommenttina tuolta.

Juuri näin! - ja siksi globalistieliitti on tuhoamassa kaikin keinoin paikallisen solidaarisuuden, identiteetin ja lojaaliuden. Terveen paikallisen demokratian pohjalta nousee ymmärrys naapurien vastaavaa demokratiaa kohtaan ja sellainen on aitoa kansainvälistä kanssaveljeyttä. Moni ei ymmärrä, että kansallisvaltioiden alasajo "unioneita" ja "globalisaatiota" varten on nimen omaan hajoamis- ja pirstoutumisilmiö, kun sen sijaan paikallisen demokratian vahvistaminen ja parantaminen mahdollistaa hedelmällistä yhteenkoostamista.

Epäterve kansalliskiihko luo totalitaristista nationalismia, ja se ei tosiaan myöskään ole sitä, mitä nyt tarvitaan - globalismia puolustavat tahot kuitenkin yrittävät käyttää tätäkin "nationalismiuhkaa" keppihevosena mustamaalatakseen kaikki kansallisvaltioihin liittyvät sivistysperiaatteet "pahuudeksi". Tietenkin siinä heilutellaan natsikorttia uutterasti yms. Toisaalta on toki vaarana myös, että totalitaristisen nationalismin vaaraa syntyy puolivalveutuneissa mielissä epäterveenä vastareaktiona globalismille...

Globalistien hyväksi voi toimia oikeastaan minkälainen tahansa totalitarismi, kunhan se vain palvelee sopivasti heidän rahataloudellisia ja imperialistisia intressejään: myös nationalistisen totalitarismin vaihe sopinee kuvaan mukaan, jos se on ylimmän eliitin intresseissä optimaalinen skenaario maailmanvaltansa ajamisessa. Niin voi olla myös kommunismikin, ja viime vuosisadalla Neuvostoliiton muodostuminen oli yksi osoitus siitä, kun senkin taustalla vaikutti jopa samojakin rahatalouspiirejä kuin natsi-Saksan muodostumisessa - Nykyään mm. Ukrainan äärinationalismi on ollut kaiken totalitarismin "käyttökelpoisuudesta" yksi selvä osoitus viime vuosina länsieliitin Venäjän vastaisen aggression osana.

Tämänlaisen aiheen pohdintaan löytyikin sattuvasti mielenkiintoista analyysiä Kari Arvolalta >> Kansallissosialismin uhka.


Vaalivoittaja Antti Rinteen (SDP:n) hallituksen muodostamisessa ilmenevistä globalismin ajatusvirheistä Arhi Kuittisen ja Liisa Mariaporin kommenttien kera >>

Omassa fb-postauksessani >> Juuri noinhan se on - kuuntelin itsekin tuota moraalisaarnaa ja ajattelin, että onpa tosi tekopyhää muotoseikkoihin tarrautumista, kun odotettavissa on sisällöllisesi heiltä itseltään mm. aivan kauheaa ilmastoalarmismin petoksella höystettyä hallitusohjelmaa.

----> Arhi Kuittinen fb-postauksessaan >> "Tämä on taas todiste kirkkokulttuurista kuinka aatelisten terrorikulttuuria jatketaan eli tekopyhyydellä voidellaan varsinainen fasismi ja elitismi. Rinne puhuu täysin kuten kirkkoherra jotta lavasteet eliitin julmuuden ja ahneuden suojaamiseksi olisivat pystyssä. Porvarin statusmoralismi on samaa jatkumoa suhteellisuustajun sabotaasia.".

Omassa fb-postauksessani >> Yksi eniten suututtavista ja ikävimmistä asioista on ollut aktivistikaudellani se, miten vasemmistokin on pettänyt ihmiset niin monella tavalla eivätkä he edes tajua sitä - sen sijaan he elävät utopioissa ja massapsykooseissa juuri niin "hyvin" aivopestyinä kuin heidän osalleen on globalismissa suunniteltu.

----> Arhi Kuittinen fb-postauksessaan >> "Valevasemmisto antautuu nyt äärioikeistolaisen NATO EU:n militarismille ja eliitin veronkierrolle huutaessaan että EU on yhteinen projekti. Ei ole. EU perusti nyt armeijan ja 13 miljardia siirrettiin suoraan diktatuurin, eurofasismin turvaamiseen. "Vasemmisto" kirkuu pikku muruista mutta hyväksyy kapitalistisen eurofasismin vyöryn demokratian tuhoamisessa ja totaalikaaoksen tuovassa väestönsiirrossa. Suomalainen koulujärjestelmäkin on täysin tuhoutunut väestönsiirtoalueiden kouluissa kun lukutaidottomat saavat määrätä tahdin ja opettajan puheen tason.".

Omassa fb-postauksessani >> Presidentti Niinistö äsken tiivistetysti siteerattuna valtiopäivien avajaisten yhteydessä olleessa haastattelussa: "hyvää on uhkaamassa lännessä paha, ja siksi hyvänkin on alettava olemaan luja".

Niinistö globalistien "demokratia"-mission apurina eli siis eliitin imperialismin, ilmastoalarmismin ja taloususkonnon edesauttajana ei ole hyvä puhumaan hyvän ja pahan eroista ja luonteista, koska se varsinainen uhka lännelle nimen omaan tulee globalistien suunnalta ja heidän promotoimiensa kulttien, aggressioiden, vastakkainasettelujen ja aivopesusokeuttamisten kautta.

Voin hyvin arvata, että Niinistö tarkoitti "pahuudella" etenkin globalismia kyseenalaistavia voimia, eli meitä Niinistön itsensäkin toimia ja muita kansallisvaltioiden alasajoa ja neofeodaalistamista aiheuttavia agendoja kritisoivia aktivisteja, keiden joukossa on muka kauheasti "äärinationalismia", "rasismia", "ilmastodenialismia", "vihapuhetta" yms. virallisen tiedon valjastamaa syyllistämistä totalitarismin nousua varten. .....

>> Antti Rinteen hallituksen kasaamisprojekti on siis häkellyttävääkin seurattavaa, koska mm. lukekaapa Rinteen vappupuhetta: se on sanallistettu aika yllättävälläkin tavalla hyvin imeläksi "kivapuheeksi", jossa kyseenalaistetaan Sipilän hallituksen aikaansaannoksia vasemmistopopulistisesti ja luvataan kaikkea hyvää tilalle. Samalla kuitenkin kyseenalaistus ei ulotu ollenkaan EU:n eli globalistien imperialistiseen missioon eikä ilmastoalarmismiin, mikä on hyvin paljastavaa tässä vaiheessa ns. piiloon laitetuista varsinaisista agendoista!...

Katson tämänlaisen puheen luonteen olevan mm. taktillista väestön lamauttamista "hyvyyden" ja "toivon" näennäiseen sumuun niin, että sen varjossa voitaisiin tehdä ns. "minkälaista tahansa" hallitusohjelmaa globalismin ajatusvirheiden pakkomielteissä mm. juuri EU:n ja ilmastoalarmismin hyväksi - mikään ei siis muutu olennaisesti Sipilän hallituksen ohjelmista periaatteiltaan, vaan globalismin ideologinen läpivieminen vain esiintyy uusilla kuoseilla ja näennäisesti uusilla toimintakikoilla....

Antti Rinteen hallitus- ja pääministeriroolia on jo hyvin mielenkiintoisesti kommentoitu somessa monella taholla, ja niistä yksi pikanteimmista on tämä Liisa Mariaporin fb-postaus >> 

Lainaus: "On suorastaan ilo nähdä, että meillä tulee olemaan ennenaikaiset vaalit, kun Rinne (SDP) pääministerini sössii ihan kunnolla ja sammakko toisensa perään tulee hänen suustaan. Jättämällä perussuomalaiset oppositioon Rinne takaa sen, että seuraavissa perussuomalaiset on ehdottomasti Suomen suurin puolue ja pääministeripuolue. Rinteen ilmastohössötys ja verojen kiristäminen johtavat nopeasti umpikujaan, josta demarijohtoinen hallitus ei selviä. Suomen taloutta ei saada kuntoon muuta kuin siten, että irtisanotaan 200.000 virkamiestä ja pistetään laittomasti toimivat virkamiehet vastuuseen teoistaan ja tiilenpäitä lukemaan. Yrittäjien oikeusturva pitää saada kuntoon ja Suomeen pitää saada oikea oikeuslaitos, jonka päätökset perustuvat lainsäädäntöön, joka ei ole ristiriidassa perustuslain kanssa. Pitää ymmärtää kokonaisuuksia ja sitä SDP, Keskusta tai Kokoomus virheistä puhumattakaan ei ole koskaan osannut. Siksi olen jo etukäteen iloinen, kun tiedän, että tämä baletti on syntyessään tuhoon tuomittu.".

Voisiko olla siis mahdollista, että näemme Suomessa vielä yllättävänkin nopeasti ennenaikaiset uudet vaalit?... 

Mikä olisi niiden seuraus, jos esim. ajatellaan tuota em. Kari Arvolan analyysiäkin perussuomalaisten valeoppositiollisesta roolista, ja toisaalta tuota Liisa Mariaporin ennustusta persujen noususta uusissa vaaleissa ylivoimaiseksi ykköseksi tämän ns. valevasemmiston (SDP, vasemmisto ja vihreätkin) välillisellä avustuksella?!...

Tämän aihepiirin syventäväksi aineistoksi sopii Jukka Ojalan analyysi globalismin toimijoiden harjoittamasta infosota- ja hybridivaikuttamisen vyyhdistä suomalaistenkin aivopesussa ja väestönkontrollissa >> Suomalaiset hybridisodan keskellä.


Globalismin historiallisesta taustasta länsieliitin manipuloimana jatkumona ja virallisesta tiedosta piilotettuna harhautuksena Arhi Kuittisen kommentin kera >>

Omassa fb-postauksessani >> Länsimaailman virallisessa historiassa on valtavan suuri tabuinen ja pimeä aukko: todellisten hallitsijoidemme ja heidän tuhatvuotisten sukulinjojen, manipulaatiovyyhtien, "hajota ja hallitse" -metodien ja kaikista niistä aiheutuneiden historiallisten traumavyyhtien vaikutukset nykyaikaan ja niiden rehellinen ja avoin tarkastelu on hyvin tarkkaan ja tarkoituksella piilotettu nykyihmisiltä virallisesti.

Osaltaan siksi lännen viime vuosisadan demokratiakehityksestä huolimatta nyt olemme juuri demokratian ja sivistyksen menettämisen partaalla, ja tilalle on tunkemassa mm. ilmastoalarmismin kaltaisia keskiajan pimeyttä sisältäviä kultteja ja eliitin taloususkonnollis-imperialistisen aggression uudelleen nousua!

Onneksi kuitenkin aktivismissa tapahtuu valveutumista paljastamaan näitä seikkoja! :) - mutta riittääkö se jatkossa!!....

----> Arhi Kuittinen (Arhuli Uttonen) fb-postauksessaan >> "Temppeliritarit tulivat n v 1120 tai jopa aikaisemmin tappamaan Viroon suomenkielisiä heimoja, perustettiin ehkä 1000 tuhoamaan alkuperäiskulttuurin suomalaiset heimot. Aivan uskomatonta että tätä yhä sensuroidaan yleisestä historiasadusta. Ihmiset pidetään niin tyhmänä.

En yhtään tiedä onko ideologia sama enää, luultavasti Rooman saastainen imperialismi on ytimenä. Alku massamurhaajaritareille voi olla paljon aikaisemmin kuin tunnustetaan sillä suomalaisten alueelle "Ruotsiin" länsi-Rooma hyökkäsi aivan ensimmäisenä ristiretkenä jo v 400 monin lahjotuin mafiaruhtinaiden klaaneilla.

Suomalaisten heimojen tuima vastustus luultavasti loi länsi-rooman uuden vimmaisen organisoitumisen josta Vatikaanin valloittama Ruotsi ja sen hulluus hyökätä itään on todiste. Tätähän ette kuule massamediassa. 

kts. - Remains at a Swedish fort tell a story of bloody Iron Age warfare ja Temppeliritarit Ruotsissa." ...


Venezuelan Vapuksi entisestään kärjistyneestä tilanteesta osana globalistien imperialistista aggressiota Tauno O. Mehtälän kommentin kera >>

Venezuelassahan on ollut eskaloituvaa kriisiä jo pidempäänkin, mutta tämän vuoden alussa se kärjistyi vallankumousta yrittävän ja presidentiksi omavaltaisesti (luetaan: globalistien tuella) julistautuneen Juan Guaidón ja maan viime vuoden presidentinvaaleissa uudelleen valitun Nicolás Maduron hallinnon väliseksi kiistaksi.

Oikeastihan Juan Guaidó on siis ollut kypsytelty länsieliitin (globalistien) toimesta heidän imperialistista aggressiotaan varten, jossa Venezuelan kohtalo kiinnostaa heitä lähinnä maan öljyvarojen omaan rahatalouskeinotteluunsa kaappaamista varten, ja Guaidón on määrä auttaa siinä nukkehallitsijana, mikäli onnistuu "pääsemään" Maduron tilalle presidentiksi "virallisestikin" ja valtamedian "demokratia"-puheiden koristeeksi. 

Sinänsä siis ei ole kyse siitä onko sosialismi epäonnistunut Venezuelassa vai ei, vaan se ja siihen liittyvät "diktatuurisyytökset" ovat tekosyitä globalistien ahneuden ja maailmanvallan pakkomielteensä viemiseksi läpi Venezuelassakin tämän vuosikymmenen aikana ilmenneisiin Libyasta, Syyriasta ja Ukrainasta tuttuihin tapoihinsa. 

Tosin näissä kolmessa muussa maassahan globalistien ko. imperialistisen valtaamisen taktiikat ja intressit ovat olleet aika epäonnistuneita prosesseja, joten Venezuelakin valitettavasti seurannee samaa kaavaa länsieliitin harjoittamassa irvokkaassa näytelmässä historian mätäpaisetunkiolle...?

Omassa fb-postauksessani >> Niinpä niin - länsirappio on pitkälti mahdollistunut juuri tämänkin takia, kun valtamedian journalismi on taantunut pohjoiskorealaiselle agendallistamisen ja aivopesun tasolle.

----> Tauno O. Mehtälä fb-postauksessaan >> "Helsingin Sanomat rakentaa hyvin tietoisesti lukijoilleen valheellista maailmankuvaa. Se tapahtuu sekä sanomisillaan että sanomatta jättämisillään. Tämänhän me toki jo tiedämme, mutta silti on tarpeen välillä osoittaa se vastaansanomattomasti.

Olli Tammilehto on tässä artikkelissaan ottanut tehtäväkseen poimia ne valheelliset sanomiset sekä sanomatta jättämiset Helsingin Sanomien Venezuela-kirjoittelusta ajanjaksolla 23.1. - 3.3.2019. Kaikki tämä tapahtuu Ollilta äärimmäisen tarkkaan dokumentoidusti.

Kannattaako kenenkään ylipäätään maksaa Hesarille senttiäkään saadakseen tämän valheuutisoinnin "nautittavakseen"?" ...


LaRouche-liikkeen raportoimia sisältöjä lännen globalismia vastaan suunnitellun "Silkkitie"-mission kansainvälisestä huippukokouksesta Kiinassa viime viikolla >>

Lopuksi tässä LaRouche-liike havainnollistaa esille optimistista geopolitiikan kehitystä länsieliitin globalismin sijalle nousevan "Silkkitie"-mission osalta - se on uudenlaisen maailmankuvan nousua idästä, jonka suunnittelussa ja promotoimisessa LaRouche-liikkeellä ja varsinkin tämän vuoden helmikuussa kuolleella liikkeen johtohahmolla Lyndon LaRouchella on itse asiassa ollut keskeinen rooli jo ainakin 1980-luvulta alkaen.

Näissä alla olevissa neljässä artikkelissaan he selostavat tämän uuden maailmankuvan nousun eri piirteitä ko. huippukokouksen kautta nähtynä ja sitä, miten lännen globalistit ovat siitä kauhuissaan, koska ko. "uusi maailmankuva" osaltaan kyseenalaistaa heidän ns. yksinapaisen maailman imperialistista missiotaan, eli ns. "New World Order" -agendaa.

LaRouche-liike osoittaa, miten Donald Trumpin hallinto on keikkunut näiden kahden eri maailmankuvan vaiheilla Yhdysvalloissa, koska Trump ei ole onnistunut karistamaan globalistien (Deep State) vaikutusta pois hallinnostaan kunnolla. 

Tämä ns. "Deep State" -taho on sekä tuota "Silkkitie"-missiota vastaan että on parhaillaan osaltaan organisoimassa tuota em. Venezuelan "valevallankumousta" Maduron hallinnon kaatamiseksi.

Kuvaavaa tuon länsieliitin yhä enemmän epäonnistumiseen vievässä globalismimissiossaan on se, miten se on kontrolloimansa läntisen valtamedian piirissä pyrkinyt piilottamaan ja sensuroimaan tuon "Silkkitie"-mission merkittävyyden suorastaan kokonaan parhaillaankin: länsimedia ei ole tästä Kiinan huippukokouksesta juurikaan maininnut mitään, vaikka se oli yksi maailman historian suurimmista kansainvälisistä johtajien ja silmäätekevien kokoontumisista, yksi laajimmista kokouksista osallistuvien maiden väkimäärällä mitattuna ja asiasisällöiltään maailmankuvia paljonkin muuttava prosessi globaalisti...

Merkittävää on länsimaiden kannalta myös se, miten esim. globalismin vastaiseksi nyttemmin varsin paljon muuttunut Italia osallistui aivan huipputasolla tuohon "Silkkitie"-huippukokoukseen.

Tässä mielessä voidaankin hyvin pikantisti miettiä jatkossa myös sitä, miten em. Antti Rinteen tuleva uusi hallitus sijoittuu näiden kahden taistelevan maailmankuvan väliin: globalismi vs. "Silkkitie"-missio?!.... 

Yhtenä pointtina siinä havaitaan heti mm. se, miten "Silkkitie"-missio ei ota juurikaan huomioon ilmastoalarmismia, vaan sen kiintopisteenä on reaalitalouden kehittäminen ennen näkemättömän valtavilla ja uudenaikaisilla infra-, teollisuus- ja liikenneprojekteilla. 

Sen sijaan globalismissa on juurikin hyvin paljolti päin vastoin, kun reaalitaloutta uhataan alasajaa ilmastoalarmismin petosten avulla, missä esim. Yhdysvalloissa globalistidemokraatit ovat puuhaamassa sitä varten "Green New Deal" -lakipakettia, ja mitä ilmeisimmin Antti Rinteen hallitus tulee nojaamaan myös hyvin paljon ilmastoalarmismipetokseen...

Lisäksi "Silkkitie"-missio tähdentää harmonista yhteistyötä valtioiden kesken, kun puolestaan globalistien Venezuelastakin parhaillaan tuttu "ulkopolitiikka" on siinäkin paljon päinvastaista asennetta sisältävää rikkirepimistä.

Toisaalta "Silkkitie"-mission johtajaksi profiloitunut Kiina on sisäpolitiikaltaan edelleen totalitarismi, missä mm. omassa väestönkontrollissaan on nykyään ollut toimeenpantavana ns. "sosiaaliseen krediittiin" perustuva ihmisten kollektiivista käyttäytymistä säätelevä järjestelmä - itse en tietenkään pidä sellaisesta "isoveli"-prosessista!

Ilmiselvästi siis globaalissakin tilanteessa joudutaan elämään äärimmäisen vastakkainasettelun ja monien prosessien erittäin jännitteistä tilannetta jatkossa! Ja kun tuon Venezuelan tilanteen takia tapahtunee myös lännen ja Venäjän vastakkainasettelun koventumista yhä lisää, niin elämme todella "mielenkiintoisia" aikoja juuri NYT!...

--- The New Silk Road is Taking Over—But LaRouche's Ideas Can Make it Unstoppable: "Are more than 130 governments, nearly 40 heads of state, all major international financial institutions, and 5,000 businesses all at one conference, enough to convince you that a new economic order is coming into being?"... " "Developments of the last period make very clear that the dominating dynamic in the world today is the Belt and Road Initiative," noted Schiller Institute president Helga Zepp-LaRouche in a discussion with European colleagues Monday. She is, with her husband Lyndon LaRouche, an intellectual author of this dynamic from the 1980s onward." ....

--- Second Belt and Road Forum Launches World Economy Into New Dimension: "Declaring the just-completed Belt and Road forum in Beijing a "great success", Helga Zepp LaRouche reports on the global participation in the event, and the expanded scope of BRI agreements. She describes the active involvement of a number of European leaders as "very interesting." " ....

--- China Inspires World Leaders to Develop Global Economy, When Will the U.S. Join?: "It is precisely the sort of international cooperation, and cooperation on advanced scientific endeavors like space exploration and fusion research, that the British instigators of the attempted coup against President Trump wish to prevent.

To them, the BRI represents a mortal threat to the current world order; it is representative of a new paradigm of international relations, in which geopolitics is overcome and superseded.".

--- Through Lyndon LaRouche's Eyes: "The opening of the Belt and Road Forum in Beijing yesterday with participation of 37 heads of state and government among over 150 nations represented, should instantly refute every slander against that great initiative, for any rational person. More than that, the Belt and Road and this Forum provide the signature of a dawning new epoch of world history that Lyndon and Helga LaRouche long forecast and worked ceaselessly to bring about for decades. Who else could have forecast that a developing country—China—could have spearheaded such a seismic international transformation barely 40 forty years after it began to rise from its own ashes with Deng Xiaoping's reforms? The Belt and Road and China's miracle should be a source of inspiration to patriots in the United States and every other nation.".

Tähän lopuksi noihin LaRouche-sisältöihin osaltaan sopien Jarmo Ekman on laatinut fb-postauksessaan 28.4.2019 erittäin seikkaperäisen tilannekatsauksen Trumpin hallinnon vaiheista ko. "Deep State" -eliittiä eli LaRouche-termein "Brittiläisen imperiumin toimijoita" vastaan - onnistuuko vai epäonnistuuko?!....