Pohdintaa huumeiden sosiaalisista ja psykologisista aspekteista - mikä olisi optimaalista päihdepolitiikkaa?...

TEKSTI KOOSTUU ERI FB-JULKAISUISTA PERÄISIN OLEVISTA OMISTA POHDINNOISTANI, JA MUKANA ON AJATUKSIA KAIJA IRMELI OLIN-ARVOLALTA, ARHI KUITTISELTA JA MIIKA KURTAKOLTA:

Huumeiden käytön vapauttamisessa on kyse väestön kontrollista >> saadaan yhä enemmän aikaan hedonistista "kulttuuria", jotta väestö on yhä helpommin ärsykkeillä ja emootioilla manipuloitavaa tyhmien ja alistettujen massaa älyllisten ja perehtyneiden sivistyksen saavutusten sijaan. Tämä on nähty jo Brittiläisen imperiumin taktiikoissa mm. Kiinassa 1800-luvulla ja on nähty länsimaissa osana viihteen ja populaarikulttuurin vyörytystä jo vuosikymmeniä - Vihreät ja osin myös valevasemmisto on hyvin syvästi valjastettu toteuttamaan tätä relativismin kaaospolitiikkaa.

--- Kaija Irmeli Olin-Arvola Fb-julkaisussaan:

"Jari Pekkanen:

"Vihreät pössöttelijät jäävät yppösen yksin

Hamppu-Marja Ohisalon vihreät ei saa tukea yhdeltäkään toiselta eduskuntaryhmältä hasa vapaaksi liikkeelle.

Vihreät tukee kansalaisaloitetta, jossa huumeiden käyttöä vaaditaan lailliseksi. Vain myyjiä rangaistaan.

Mitä sitä ne oikeastaan kruisailee, myynti kanssa saman tien vapaaksi! Näin vähän karrikoiden.

Demarit, kokoomus, persut, hurrit ja uskovaiset eivät huumeiden vapautusta allekirjoita.

Ohisalo on nyt sisäministeri ja poliisien pomo siis. Nyt tyttö teki elämänsä virheen: menetti kauniit kasvonsa kansalaisten silmissä.

Kokoomuksen eduskuntaryhmää kurissa ja herrojen nuhteessa pitävä ryhmyri Kai Mykkäsen sen sanoo ihan suoraan:

-Tämä kansalaisaloite ei ikinä voi johtaa mihinkään.

Ai, miksi tästä aiheesta raivoan ja huudan päivät päästään:

en halua, että ainakaan lapset jäävät jointtikoukkuun.

Vihreät kosivat huumeporukkaa äänestäjikseen, siinä tämän saagan totuus.

M.O.T." ".

-----

Jossain määrin mielenkiintoisena olen toisaalta pohtinut joidenkin kasviperäisten psykedeelien toimintaa henkisen parantamisen työkaluina, josta mm. Teal Swan on puhunut ja monet muut sellaiset ns. henkiset opettajat.

Siinä on kyse kuitenkin tarkasta ja herkästä parantamismenetelmästä eikä huumeiden viihdekäytöstä. Vihreiden ja valevasemmiston hellimät huumeiden vapauttamisen agendat eivät ole mitään parantamismenetelmien promotointia, koska tuo em. relativistinen kaaostaminen jättää ihmiset vaille noita henkisen parantamisen puitteita ja mahdollisuuksia.

Huumeiden viihdekäytön räjähtäminen siis jättää henkiset traumat ennalleen ja ilman asiantuntevien parantajien tilanteeseen puuttumista, jolloin traumahistoria nousee osaksi operatiivista taktiikkaa kaaospolitiikan luomisessa. Katsokaapa vain esim. XR-liikettä (Extinction Rebellion) ilmastohäröilyssään, miten siinä avoimesti tunnustetut huumekokeilut mm. johtajistossa toimivat nimenomaan kaaostamisen välineenä eikä parantamisen ilmiönä.

--- Arhi Kuittisen Fb-kommentti: "Eliitin vanha keino oli pitää ahdistuneena. Syntikulttuuri. Kannaboidit vapauttavat ahdistuksesta todella nopeasti ja ajattelemaan. Tuntemaan. Nyt media ja medikalisaatioa haluaa taas kieltää tuntemisen. Turruttava tyhmentävä massaviihde ja massamedian sensuurille perustuva "poliittinen keskustelu" on kirkon strategiaa käänteisellä taktiikalla. Ihmisellä on 1000 kannaboidireseptoria ja äidinmaidossa on kannaboideja, turvallisuushormoneja, kasvun aloitushormoneja.".

-----

Palaan vielä pohtimaan tätä huume- / päihdedilemmaa lisää: Suomen "eliitti vs. rahvas" -tilanteessahan on ollut havaittavissa viime aikoina ns. kurinpalautuksen prosessia, josta esim. Seppo Oikkonen on paasannut monta kertaa varoituksena totalitarismiin vajoamisen yhtenä oireena. Tämä päihderikollisuuden määritteleminen on yksi osa sitä, jossa tuo "order out of chaos" -tilanne voi toimia tekosyynä tällaiselle kurinpalauttamiselle. Liiallinen kieltolakia puoltava asenne on siksi toki enemmän haitallinen kuin hyödyllinen asia.

Ihmisten sosiaalisuuteen kuitenkin näyttää väistämättä kuuluvan myös päihteet (alkoholi), mutta olen pohtinut asiaa myös traumahistorian / traumatodellisuuden kannalta: olisiko niin, että traumoista vapaassa yhteisössä ei olisi tarvettakaan käyttää päihteitä? Nimittäin yksi erityisen suuri syy päihteiden käytölle näyttää olevan se, että niiden avulla päästään kompensoimaan ja kiertämään traumavaikutuksia. Ja päihteiden käyttö ylivoimaiselta osaltaan on siis sitäkin eikä em. traumojen parantamisen prosessiin liittyvää lääkitsemistä.

Tässä kieltolakiasenne voi olla harhaanjohtava juuri siten, että siinä ei ymmärretä tuota traumaparantamisen aspektia, eli yhtäältä sellainen asenne ei ymmärrä päihteiden käytön vähentämistä / kontrollointia traumojen parantamisen ja ylipäätään ihmisten henkisen olon kehittämisen kannalta (kaikki traumaparantamiseen kuuluvat metodit kansallisesta psykoanalyysistä lähtien yksilökohtaisiin kehitysprosesseihin saakka) ja toisaalta korostaa liikaa traumaperäisen oirekäyttäytymisen (alkoholismi, narkomaanius) kuriin laittamista, joka voi olla yhteiskunnan kriisiytyessä ja eliitin narsistumisessa tekosyy tyrannian kasvattamiselle.

Länsimaissa yhteiskunnat ovat päätyneet siihen, että vain alkoholia sallitaan päihteistä viihdekäyttöön. Ilmeisesti syitä sille ovat ainakin ne, miten muilla päihteillä on alkoholiin nähden enemmän sekä traumaoireita pahentavia että traumoja parantavia ominaisuuksia: yhteiskunta länsimaiden eliittihegemonian ikeessä ei siis siinä yhtäältä halua ihmisten löytävän niitä psykedeelejä, jotka parantavat tehokkaasti traumoista oikeissa lääkitsemisprosesseissa (liian valveutunut, terve ja itsetietoinen väestö), ja toisaalta se ei halua myöskään päihteiden tuovan voimakkaasti esille traumavaikutuksia hyvin haitallisina oireina ja mielentaantumina...

Jonkinlainen kultainen keskitie on täten siinä löydetty päihteiden käytön ja sallimisen suhteen toistaiseksi, mutta parannettavaa asenteisiin ja lakeihin löytyy. Silti samalla on vaaraa sekä liialliseen kieltolakimentaliteettiin että liialliseen sallivuuteen, kun virallinen valta ei tarpeeksi ymmärrä mainittuja nyansseja ja kokonaiskuvaa....

--- Miika Kurtakon Fb-kommentti: "Alkoholi laskee ihmisten värähtelyjä. Nousevat värähtelyt vaarantaisivat tämän kolmannen tiheyden pelkomentaliteetin, jolla ihmisiä on helppo hallita.", ja vastaukseni siihen: ... Joo, tämä onkin se kolmas syy sille, miksi alkoholi niin sopivasti on valikoitunut sallituksi päihteeksi.

Fb-kommenttien vaihtoa eli vuoropuhelua Kaija Irmeli Olin-Arvolan ja minun välillä:

--- Kaija Irmeli Olin-Arvola: "Liikaa päihdekuolemia, liikaa itsemurhia, liikaa köyhyyttä ja kurjuutta. Kyllä tätä pitäisi miettiä järjestelmän kokonaistasolla. Mikä synnyttää niin helvetillisen tarpeen paeta todellisuutta? Minä ainakin tiedän vastauksen. Huumeet eivät ole syy vaan seuraus. Eikä tähän kannata vastata, että huumeita on aina ollut. Ei se ole vastaus kysymykseen. Huumeongelmaa yksin irrallaan yhteiskunnasta on joksikin turha pohtia. Tietysti vallanpitäjät ovat mielissään, kun väki on nuppi turvoksissa ja loput miettii onko se hyvä vai paha ja mistä mokoma johtuu. Tässä voivat sitten vallanpitäjät kartuttaa pääomiaan kaikessa rauhassa ja ostella miljardeilla aseita. Kuitenkin meistä jokainen on nähnyt, mitä viina ja huumeet saavat aikaan. Pitkän päälle ei mitään hyvää. Mutta kuinka moni on avannut silmänsä tälle hirvittävälle järjestelmälle? Sitä minusta kannattaisi miettiä vähän enemmän.".

Vastaukseni: Niinpä, sitä tuossa itsekin yritin pohdiskella, että huumeet / päihteet ovat osa länsirappion kokonaisuutta ja seuraus siis näistä traumataakoistammekin.

--- Kaija Irmeli Olin-Arvola: "Ymmärsin. Aihe on minulle niin kipeä, että tunteet tahtovat nousta pintaan, kun keskustelu niin helposti lähtee kulkemaan vain huumeisiin ja päihteisiin ja niiden käyttö pannaan kokonaan yksilön taakaksi.".

Vastaukseni: Ymmärrän, koska on minullakin henkilökohtaista kokemusta huumeongelmista - tarkennan, ettei siis itselläni ole ollut huumeongelmia, vaan eräällä serkullani on ollut huumeongelmaa jo reilu 10 vuotiaasta saakka. Ja joo, niinkin lapsena jotkut sellaisen meiningin aloittavat! 😮

Linkit ko. Fb-julkaisuihini: A ja B (Materiaalisiirto blogiin 4.11.2022).

Valevasemmiston radikalisoituminen - esimerkkinä Extinction Rebellion (Elokapina) -liike ja sen hyötykäyttö globalismin ajamisessa

Tässä ilmastoalarmismia (valevasemmistolaisuutta) yhtä ajatusvirhettä lukuun ottamatta erinomaisesti kyseenalaistavassa "Ilmastotiede"-kirjoituksessa on otettu erityistarkasteluun ns. Extinction Rebellion (Elokapina) -liike >> Extinction Rebellion: ilmastotempauksissa ei ole kyse ilmastosta - Poimin siitä omaan analyysiin muutaman kiinnostavan ja oleellisen kohdan.

Samalla tämä analyysini toimii sopivasti linkityksenä edellisen blogikirjoitukseni (Miksi ns. valevasemmistolaisuus on globalismissa erittäin haitallinen ajatusvirhevyyhti? - Analyysiä Ahti Valkeapään kirjoituksen pohjalta) ja jatkossa tarkemmin kirjoittamieni ilmastoalarmismia kyseenalaistavien blogikirjoitusten kesken.

Tästä Elokapina-liikkeestä havaitaan ensinnäkin se, että sen agendaan kuuluu "nykyhallitusten kaataminen", koska ne ovat "korruptoituneita" ja "rikollisia", ja tilalle tarvitaan "parempaa demokratiaa"....

Samalla voidaan jo heti alkuun todeta, että myös tämä Elokapina-liike on ns. valevasemmistolaisuutta, mutta on toki varsin kummallisella tavalla radikalisoitunut ryhmä sen piirissä.

Valevasemmistolaisen maailmankuvan ajatusvirheissähän on tyypillistä se, että he eivät ymmärrä globalismin luonnetta syvimmän korruption ja rikollisuuden tyyssijana politiikassa, ja itsensä roolia siinä itsepetoksenaan.

Siksi he liian helposti ja virheellisesti sijaistavat ja projisoivat näihin epäkohtiin liittyvät mielteensä "nationalismiin", ja siksi se ilmenee myös tässä radikalisoituneessa valevasemmistoryhmässä haluna tuomita liian helposti se näennäinen osa sitä korruptiota ja rikollisuutta, eli kansallisvaltioiden hallinnot.

Nämä "rikolliset hallinnot" ovat siis globalismissa osa fasismia, eli korporaatio- ja pankkimaailman yhteensulautumista valtiohallinnon kanssa, jossa ko. valtiohallinnot ovat fasismin ohjaajien intresseissä lopulta hajotettavia ja poistettavia imperialistisen hallinnon tieltä.

Mutta nämä hallinnot itsessään eivät siis ole se korruption ja rikollisuuden varsinainen lähde!

Meistä ns. "salaliittoteoreetikoista" monet olemme yrittäneet valistaa tästä ilmiöstä ihmisiä jo vuosikausia, mutta etenkin siis valevasemmistolaisuuteen vihityt eivät ole sitä yhteiskuntaongelmaa siitä huolimatta juurikaan halunneet ymmärtää.

Onkin ollut valtava pettymys esim. minulle alkaessani aikoinaan jo 10 vuotta sitten huomaamaan, miten jopa silloisessa lähipiirissäni olleiden valevasemmistolaisten (nyttemmin siis näin olen heidätkin havainnut) piirissä heitä ei kiinnostanutkaan paljastavat ja innovatiiviset yhteiskunnallispoliittiset näkemykset eikä ajattelunsa laajentaminen näistä ja muista asioista, vaan sen sijaan he umpimielisesti halusivat pitäytyä uskomuksissaan ryhmänsä ideologiateesien mukaisesti.

Monien valevasemmistolaisten mielissä on siis yhä nykyäänkin jäänyt liian vahvasti kummittelemaan se harhaluulo, että valtioiden hallintojen yläpuolella ei muka olisi vieläkin korkeampia ylikansallisia hallintoelementtejä hyvin paljon ja manipulointiprosesseja hyvin katalasti ja sairaasti, ja he hahmottavat siksikin näitä poliittisen korruption ja rikollisuuden tyyssijoja väärin. Myös siksi he tekevät paljon vääriä johtopäätöksiä toimintaan saakka.

Toisaalta on toki hyvää pitää vielä yllä armoa, koska onhan tämä valistuminen näihin kaikkiin asioihin äärimmäisen vaikea ja psyykkisesti valtavilla tavoilla koetteleva prosessi!

Mutta fakta on se, että tämä Elokapina-liikekään ei siis halua tunnistaa tuota korruption ja rikollisuuden varsinaista lähdettä ja tyyssijaa, vaan haluaa uhrata kansallisvaltioperiaatteet sen sijaan vapaasti sen tyyssijan hampaisiin pyrkimällä toteuttamaan sen toissijaisen hallintokorruption tuomitsemisen varjolla tehtävää kansallisvaltiohajottamista valevallankumouksena - tämä Elokapina-liikekin siis nimen omaan hyödyttää itse globalisteja ja sen fasismia jopa varsin suoraankin!

Elokapina-liikkeen vaatimus "paremmasta demokratiasta" on siis vain sitä "demokratia"-käsitteen ylösalaisin kääntävää ajatusvirhettä ja petosta, ja sen mukaan hyvin kammottavaa valeoppositiotoimintaa!

Tässä valeoppositiotoiminassa yleensäkin havaitaan tavallaan kahdenlaista tasoa hyödyttämässä globalistien imperialistista aggressiota, ja ne tasot edesauttavat toinen toisiaan seuraavanlaisesti >>

Yhtäältä Elokapina-liike on havainnollistus sellaisesta ruohonjuuritason radikalisoitumisesta, joka vaikuttaa olevan näennäisesti "spontaani", mutta jonka ennalta suunniteltu tarkoitus palvelee vaivihkaisesti myös "realistisempien" globalistitasojen toimintaa - tämä "realistinen" on se toinen taso valevasemmistolaisuutta.

Nimittäin saman agendan puuhaajien parissa "realistit" pääsevät "radikaalin" liikkeen varjolla muka osoittamaan, että heidän ideansa onkin se paras vaihtoehto "liian mahdottoman" vaihtoehdon sijaan.

Näin voidaan väestöä huijata omaksumaan ja hyväksymään joka tapauksessa molempien käyttämät samat sairaat ja haitalliset pääagendat osaksi politiikkaa, kun se näin syötetään väestöille petoksellisesti "realismin" kautta - ja tässä siis agendana on mm. ilmastoalarmismin usuttamat ideat "ongelmanratkaisuiksi"... Niistä myöhemmin omissa kirjoituksissaan lisää.

Hyvin paljastavaa tässä on se, miten hyvin hiljaisen hyväksynnän tälle Elokapina-liikkeelle ovat antaneet kaikki hallinnot, joita vastaan Elokapina-liike muka on olevinaan - Se paljastaa mm. sen, miten ko. hallinnoissa ollaan Elokapina-liikkeen kanssa jo osa globalismin tätä ilmastoalarmismiin liittyvää agendaa ja petoksen valmistelemista.

Samalla paljastuu myös se, miten globalismin pakkojunttaamisen metodeissa on tosiaan kaikki keinot ja manipulaation mallit käytössä hyvin tarkasti valikoiden ja suunnitellen.

Globalismin ja ilmastoalarmismin virallistettua agendaa paljastaa seuraavakin >> Jos kyseisiä "vallankumous"-ideoita olisi esittänyt jokin ns. nationalistinen ryhmä samalla tavalla kuin Elokapina-liike nyt esittää, niin hehän olisivat joutuneet jo heti vankilaan ja sensuuriin kaikkialla.

Elokapina-liikkeessä on myös valmiina globalismin petosajamisessa käytettäviä muitakin ideologia-arsenaaleja valevasemistolle tyypillisesti ilmastoalarmismin lisäksi >> Lainaus: "...Extinction Rebellionin perimmäinen tehtävä on hälventää nykyjärjestelmän harhat, ilmastonmuutosta ”syvemmät” ongelmat, jollaisina hän luettelee mm. valkoisen ylivallan, patriarkaatin, eurosentrismin, heteronormatiivisuuden ja luokkahierarkian."...

Se on nyt vielä epäselvää, kuinka korkealta taholta on tullut aloite tämän Elokapina-liikkeen synnyttämiselle. Liikkeen "perustaja" Roger Hallam on opiskellut tyypillisessä eliittikoulussa Oxfordissa kyseenalaisia skenaarioita mieleen herättäen, mutta tässä "Ilmastotiede"-kirjoituksessa ei kunnolla selviä esim. se, onko liikkeen / Hallamin rahoittajana ollut tyypillinen valevasemmistolaisia tukeva finanssiguru ja globalistieliitin edustaja George Soros...

Sen sijaan tässä kirjoituksessa otetaan varsin kummallisesti ja harhauttavan oloisesti esille se, että Venäjä / Kreml muka olisi tämän liikkeen takana: Tämä on se alussa mainitsemani ajatusvirhe - Avaan tätä ajatusvirhettä kysymyssarjan kautta seuraavasti:

Onko kyseisen jutun kirjoittaja erehtynyt luulemaan, että Venäjän mediassa paljon esitelty jokin liike tarkoittaisi muka sitä, että Venäjä promotoi sitä? Onko ko. jutun kirjoittaja siis russofobinen "agentti" ja siksi luulee / promotoi ajatusvirheenään asian olevan niin, että Venäjä promotoisi ko. liikettä? Eikö kirjoittaja huomaa, että ko. liikkeen puuttuminen Venäjältä ei välttämättä tarkoita sitä, että ko. liike olisi Venäjän salajuoni länsimaiden kaatamiseksi?...

Sen sijaan se varmaankin tarkoittaa ihan vain sitä, että Venäjä ei perusta näistä ilmastoalarmismijutuista itse. Siksi liike vain puuttuu sieltä, ja se ei silti estä Venäjän mediaa ruotimasta paljon esim. sen agendoja vain osoittaakseen ja tutkiakseen sitä, ja näyttääkseen miten hullulla tolalla asiat ovat länsimaissa kontrastina oman maansa hyvissä käsissä olevaan tilanteeseen nähden.

Nimittäin itse olen pistänyt jo monta vuotta merkille mm. LaRouche-liikkeen erinomaisen geopolitiikan ymmärryksen ja havainnollistamisen kautta sen, että Venäjä pikemminkin on juuri Kiinan kanssa niitä valtioita osana "Silkkitie"-missiota, jonka talous- ja yhteiskuntaintressit ihan yksinkertaisesti vain hylkäävät käytännössä ja periaatteellisesti ilmastoalarmismin agendat ja yleensäkin valevasemmistolaisuuden. Tässä on aiheeseen liittyvä aikaisempi blogikirjoitukseni >> Vapun 2019 geopoliittinen ja kulttuurillinen tilannekatsaus - globalismin ajatusvirheet vs. "Silkkitie"-mission renessanssi maailmalla ja Suomessa...

Tämän Elokapina-liikkeen kaltaisten valevasemmistolaisten tihutyöprosessien takia tavallaan vastavoimana olen viime vuosina oppinut arvostamaan aikaisempaa enemmän ns. konservatiivisia arvoja ja haluan puolustaa niitä yhä enemmän, vaikka edelleenkin miellän itsessäni olevan osaksi myös vasemmistolaisuutta aidolla tavalla.

Minulla on myös asennetta toteuttaa pikemminkin omantunnonetiikallista aikuiseksi kasvamista ihmisenä kehittymisessäni kuin liikaa antautua ajattelua ja ihmisyyttä kaventavien normimoraalisten ajattelumallien uomiin.

Olen tavallaan esimerkki siitä, miten kuitenkin haluan edetä synteesin ja yhteenkoostamisen (integration: Teal Swan -termi) suuntaan vastakkainasetteluista, pirstaleajattelusta ja ristiriidoista....

Omantunnonetiikallista kehittymistä on ajattelussani edustanut viimeisten parin vuoden aikana mm. ns. henkisten opettajien ajatteluun ja ideoihin tutustuminen, mistä parhaimpiin kuuluvana esimerkkinä olen tuonut esille mm. täällä blogissani tuon em. Teal Swan -nimisen naisen.

Tähän henkisten opettajien piiriin liittyen haluankin korostaa viimeisenä pointtina sitä, miten henkisyys näyttää kuuluvan osaksi tätä Elokapina-liikettä, mutta ilmeisen vääristyneesti ja pahantahtoisesti toteutettuna.

Nimittäin tässä "Ilmastotiede"-kirjoituksessa käy ilmi, miten ko. liike ja Roger Hallamin sekä toisen "perustajan" Gail Bradbrookin piirit ovat käyttäneet hyväkseen henkisen kasvun metodeita mm. "iboga– ja ayahuasca-psykedeelien" avulla.

Henkisten opettajien piireissähän on osaksi tähdennetty, että henkistä kasvua voidaan avustaa näiden psykedeelien avulla ja siinä mm. ajamalla "demoneita" mielen syövereistä valoon / pinnalle poiskäsiteltäviksi.

Tämä ns. shamanistinen metodi "valaistumiseen" kuulostaa ihan mielenkiintoiselta konseptilta, vaikken ole sitä koskaan itse kokeillut tai edes teoriassa opiskellut kaikkea siihen liitttyvää vielä kovin kummoisesti - mutta myös esim. em. Teal Swan on promotoinut näitäkin metodeita.

Näyttää kuitenkin siltä, että myös tällaisia metodeja voidaan käyttää väärin ja vääriin tarkoituksiin - esim. tässä Elokapina-liikkeessä vaikuttaa siis siltä, että mielen syövereiden "demoneita" on pikemminkin valjastettu tämän shamanistisen metodin kautta katalasti hyötykäyttöön kuin on kasvettu hyvällä tavalla henkisesti...

Sellainen on ilmeisen vaarallista ja tuhoisaa sekä kohteena olevan henkilön mielelle että mm. tällaisen liikkeen kautta ryhmäkäyttäytymisessä koko yhteiskunnalle!