Wednesday, October 31, 2012

Lyndon LaRouchen webcast -seminaarien perjantaisarja loka- ja marraskuussa 2012: Osa 4

Viime viikonvaihteen ja tämän alkuviikon poikkeuksellisten hässäköiden (Suomen kuntavaalit ja Yhdysvaltain Sandy -hirmumyrsky) jälkeen otan tässä viimein tuttuun tapaan esille viime perjantaisen Lyndon LaRouchen webcast -seminaarin ko. liikkeen seminaarien perjantaisarjassa.

Tässä osassa 4 esille tulevat asiat käsittelevät edelleen tietenkin pian järjestettäviä Yhdysvaltain presidentinvaaleja (6.11.2012), Barack Obaman huonoutta ja vaarallisuutta, puoluepolitiikan mahdottomuutta, ekonomista järjestelmäromahdusta ja Glass-Steagall -reformin tarvetta, Kolmannen maailmansodan (yleisen ydinsodan) vaaraa, viherfasismia transatlanttisen eliitin alistamis- ja totalitarismikeinona, ihmisen roolia kehittyvän Universumin luovana ja kehittävänä olentona eläinten yläpuolella, Yhdysvaltain alkuperäistä roolia rahatalousimperiumin vastaisena valtiomuotona sekä Lähi-idän kriisiä - Libyan tapahtumia (9/11 - osa 2) ja siinä 9/11 -verkoston ja laajemmin Brittiläisen imperiumin (rahatalouseliitin) tihutöitä.

Erikoisin Lyndon LaRouchen esille tuoma asia liittyy Zbigniew Brzezinskin rooliin maailman geopolitiikassa ja sen historiassa --> Lyndonin havainnon mukaan Zbigniew olisi nyt vanhoilla päivillään pehmenemässä ja ottamassa toisenlaista roolia aikaisempaan verrattuna!... Lisäksi Lyndon ilmoittaa olleensa tekemisissä Zbigniew Brzezinskin kanssa 1970 -luvulla!...

Huomautan vielä, että tämä webcast pidettiin tosiaan ennen Sandy -hirmumyrskyn rantautumista USA:n itärannikolle; tällä meneillään olevalla viikolla myrsky on mitä todennäköisimmin sekoittanut USA:n poliittistakin peliä uudella tavalla, joka varmasti voi ilmetä jollain lailla myös Lyndonin ensi perjantain webcast -seminaarissa esille tulevissa asioissa...

Sitä ennen tässä seuraavaksi tämän kertainen anti ja tässä ovat edelliset perjantaiseminaarien sarjan osat: (Lyndon LaRouchen webcast -seminaarien perjantaisarja loka- ja marraskuussa 2012: Osat 1 ja 2 ja Lyndon LaRouchen webcast -seminaarien perjantaisarja loka- ja marraskuussa 2012: Osa 3).

Lyndon LaRouchen webcast -seminaari perjantaina 26.10.2012: Eliminate the Party System

Text Transcript

Keynote (Lyndon LaRouchen alustus): "What we have to think about to to take a little self-reflection on ourselves and the role we're playing here, as apart from what we're saying about the audience and the figures out there. There are certain advantages and limitations in speaking from a platform such as this, in trying to get ideas across to a population. In my knowledge, the populations—and I'm an old geezer at this thing—there are people in society who — I'll only talk about nice people, generally — there are nice people in society who are much more talented through development of their ideas, the way they think, and so forth, than others. In a process such as this, you will find, than in the general audience of the population, you'll find some people who rather quickly will get on at least the scent of the trail that's involved, and some people may take years to catch up with them.

And that's the nature of society. So that when we're speaking, as we speak, in this kind of framework, in this kind of projection, in this kind of audience, what we're addressing, largely, but not exclusively, we're addressing people who are much quicker and better informed than the average person. And that is not something that we should feel is bad. It's necessary. Because, in society, naturally, there's a very tiny part of the total population, even in the United States, for example, or in leading European nations, only a tiny part really gets it, as the word goes.

And, therefore, we try to address ourselves, as I do, knowing that the importance of what we do, and the effect of what we do, depends upon the people through whom what we say radiates. And, therefore, our primary concern is not to talk down to the audience, but, rather, to bring the audience up to the level we're trying to represent. We're going to see that tonight. We'll see that in the event in the beginning of next week. The same thing.

For example, let's take a problem: How many people in the United States, as an adult audience, really understand what the devil is going on? How many of them have any idea in the world? Because, if they were all intelligent people, none of them would vote for Obama, for example. And they would give also his rival a very hard run for his money. Because they wouldn't put up with the nonsense which is typical of the addresses of the candidates to their audiences...". Käy kuuntelemassa linkistä / lukemassa tekstiversiosta, miten Lyndon LaRouche jatkoi alustustaan -->

Question 1: The Unique Role of the United States (Yhdysvaltojen ainutlaatuinen rooli): "I'd like to ask you a question, in the context of the last Presidential debate, the debate on foreign policy, and raise your attention and our audience's attention to a recent report, a report that just came out today from Fox News on exactly what was known and what was occurring over the course of approximately 6.5 hours when the U.S. Embassy was attacked in Benghazi. Essentially what had happened was that a CIA team had been told three times by their superiors, by their higher-ups, to stand down and not to rush to the aid of the members inside our embassy. Told three times when they requested permission, when they, and then against orders, the members of this team went to the consulate to evacuate our ambassadors, looking for of course, Ambassador Stevens, whom they didn't find until later. They had requested between 9pm and 12 midnight, they had requested help, but there was none. No specter gunships. There was a drone, a survey drone, that was flying overhead throughout the course of this entire incident that was basically live streaming footage to anybody who had the security clearance inside the United States, including the White House Situation Room. No special operations came.

So, that report just came out, and this is within the context of a continuing debate concerning what American influence and power should be in the world today. There was some reference in the Presidential debates to our role as nation builders. Obama referenced our role as nation builders. Perhaps we could take the example of Iraq, which is currently embroiled in a civil war between Shi'ites and Sunnis; or maybe Libya, where this fiasco has occurred and is continuing to yield very rotten fruit. Or maybe in Syria, where there is a civil war; where Syrian rebels are now armed with Stinger missiles which oddly enough have "Made in America," well, are made in America. And how about our nation building in Afghanistan, maybe based on the role of Great Britain in the 1840s, Great Britain in the 1870s, the U.S.S.R. in the 1970s and 1980s.

So, with that being said, I'd also like to bring to your attention a statement by Zbigniew Brzezinski on the Charlie Rose show just this past Tuesday, which was very, very interesting; especially considering who he is, what his role has been historically, where he warned on this show of the consequences of arming rebel groups in the Middle East. Looking at the consequences of arming these rebels, and saying explicitly not to listen to Britain and France, not to assume that Saudi Arabia is our friend in this situation, and saying we should be working closely with Russia and China, in particular on the Syria question toward a workable solution, not just dictating the policy as we all come to the table.

So, I'd like to ask you, because it is the most relevant foreign policy question, what, given the world situation today and our unique role as the United States, what is the appropriate role that we should have in this context in international relations?". Käy kuuntelemassa linkistä / lukemassa tekstiversiosta, mitä Lyndon LaRouche vastasi -->

Question 2: The 9/11 Network (9/11 -verkosto): "Well, on the subject of nation building, I wanted to talk about our nation a little bit. But first, I just want to, for people, it's worth reminding people that although for weeks from the Obama administration that everything was the result of a stupid YouTube video, Lyn you had very quickly identified it as 9/11 part two, which some of our contacts may have thought "Well, four people were killed; this hardly seems the magnitude of 9/11 part one. Why make the comparison?" But as we've found out more and more about the cover-up that's been taking place, about the obvious connection which was clear to you from the beginning, of the networks with Saudi Arabia, the terrorist networks that are being protected in the 28 pages, etc., it's clear this is a coordinated, it is the same kind of grouping. And that when you look at the crisis that we're seeing in these different nations — as Leandra discussed, Syria, Libya, Mali, the attack in Sudan by the Israelis — this isn't, these aren't individual crises, and as you said this is an intention to inflame the situation and that is itself the policy.

Look, I wanted to ask you about something domestic here. You wrote in your new paper which is called "Man's Crucial Future Role in Space," you wrote about some very intriguing things about Mitt Romney. I wanted to read a paragraph from this and ask you a question. You wrote that "A Governor Romney believing himself a 'supreme businessman' in the White House, should make both him and any competent economist shudder—if one could find such an economist these days. Given the choices which confront the United States at this state of the national election-process, a President Romney in 'the White House,' might be tolerable, if the 'businessman' side of his nature were subordinated to the implications of the original U.S. Glass-Steagall law. Without that law, the U.S.A. were now doomed, and that would now come on immediately."

Here's what I wanted to ask you about. President Obama was recently interviewed by Rolling Stone, which you might not think is the biggest economics journal around, but he said something very intriguing in it. He was asked about economics, and Obama said, "There is not evidence that having Glass-Steagall in place would somehow change the dynamic. Lehman Brothers wasn't a commercial bank, it was an investment bank. AIG wasn't an FDIC-insured bank, it was an insurance institution. So the problem in today's financial sector can't be solved simply by reimposing models that were created in the 1930s." He then goes on to say that he'd like to change how people get compensated instead, as though executives making money was the cause of the world financial situation. I'd just like to get your thoughts on uh, if you'd like to say more about Romney and a businessman versus a scientific economist, and about I suppose what Obama said is hardly a surprise, but maybe you'd like to say something about it.". Käy kuuntelemassa linkistä / lukemassa tekstiversiosta, mitä Lyndon LaRouche vastasi -->

Question 3: The 28 Pages (28 sivua): "Now, just in terms of the second half of what Jason brought up in his question, you might want to address that, too.

Let me just say, Obama's opposition to Glass-Steagall is not merely something based on financial reasoning, or something like that. This is an integral part of his role as the defense of the British Empire, as well. And as has been said by, for example, the Russian anti-drug chief, Viktor Ivanov, if you want to shut down the international dope trade, you institute a global Glass-Steagall, you break up the criminal banks.

This was also well documented in the Senate Levin-Coburn report, that one of the major sources of funding of the first 9/11, was being laundered through drug money laundering and other money laundering, through Saudi banks, and that this was what was being channelled through Prince Bandar, into the United States to fund these 9/11 hijackers.

Again: This is a financial empire, in the way that you posed it, going all the way back to the British East India Company of 1763. I just wanted to give you a chance to address that part of Jason's question.

Also, in light of what you brought up in your opening remarks, in terms of the looming hyperinflation, in both Europe and the United States, if you want to.". Käy kuuntelemassa linkistä / lukemassa tekstiversiosta, mitä Lyndon LaRouche vastasi -->

Question 4: The Death of the Party System (Puoluejärjestelmän kuolema): "Well, on the subject of man versus animals, I'd like to ask you a question about the party system, political parties. And I've been struck by your continuing discussion of essentially a nonpartisan, or anti-partisan, government. And you've stated numerous times publicly that you'd been borrowing the best from the Republicans, from the Democrats, from members of the military, retired, and so forth; but, I'm still unclear, and I think that others are unclear about how you would actually constitute this kind of government. Because throughout American history, what you've found is there are champions of great changes in the nation, in line with our founding principles.

And at the same time, there is capitulation to partisanship. There's capitulation, there are compromises, there are also reasonable compromises that have occurred in our nation's history. For example, our first Treasury Secretary, standing behind Thomas Jefferson in his election against the traitor Aaron Burr, even though Thomas Jefferson was fundamentally at odds with Hamilton on the issue of a critical part of our Constitution, the national banking system. And that was a compromise. But it was a compromise which was in the interest of the nation as a whole. And it's an interesting position that any politician has in this country, where, unlike any other profession, they're expected to risk their lives, their credibility, to sacrifice everything for the country! And there are few other professions as potentially noble, as that.

So, in line with that, we have had these champions of the cause for the national good. John Quincy Adams, of course, comes to mind, not only for his continuing fight, despite being shut down, forbidden to speak on the floor of the House, on the issue of slavery!

Continued that fight, to hold the nation together. His fight, even though the friends of Andrew Jackson shut him up on the House floor, when he was speaking in defense of the National Bank, which Jackson was destroying, he continued that fight. And he worked, as he himself was a beacon, for the interests of the nation, across party lines.

And you've seen these kinds of champions. You saw it in George Norris, a Republican, who was taken over to Franklin Delano Roosevelt's side, and became the namesake for Norris Dam on the Tennessee River: The first dam constructed in the Tennessee Valley Authority, was named after this man.

So, not to go on too long on great people in our history, but you do see that these seismic shifts in U.S. policy, have all had these champions, and others fall in line behind them. But concerning your opening remarks, where do we find these champions? And the bigger question is, what is the rallying cry?". Käy kuuntelemassa linkistä / lukemassa tekstiversiosta, mitä Lyndon LaRouche vastasi -->

Question 5: The Human Species in a Developing Universe (Ihmislaji kehittyvässä maailmankaikkeudessa): "Well, on the subject of our species: The human species is certainly unlike any other. If you look at the chart of human population over the history of, at least the recent history, it resembles more the evolution of life as a whole, than of any individual species. Now, that entire distinction between our species and the rest of life is completely ignored by the Greenie outlook, which goes beyond that to impose a false idea even on the purely biological aspects of nature, the idea of stasis: That nature as a whole tends towards a fixed condition, which is belied by the history of life. It's not true about the conditions on our Earth: Even if you just look over tens of thousands of years, you see massive changes, in climate, in all sorts of things on our own planet.

Now, right now, the outlook, it's very clearly used as a tool for the depopulation goal of the imperial outlook you had mentioned. Where, right now, corn prices are going through the roof, yet farmers are unable to get any relief from the Federal government on the renewable fuels mandate! So, corn that could be going to livestock, is instead being turned into gasoline.

So, this whole approach doesn't make any sense economically, and it has got an incredible evil within it. The outlook that it creates in people, in particular the young, of conceiving of themselves as a burden on the Earth. I mean, it's essentially an outlook of suicide, and it's contradicted by even just recently, a press release on a study that came out from NASA Goddard just a week ago, that, using some of our telescopes to look into the past at very ancient galaxies, they found that even on the sale of galaxies as a whole, there's an actual trend towards development: That galaxies have become more and more ordered, like the way we see them today, like our galaxy.

So, if the general guiding theory of our nation is that people are bad, that makes it very hard to get anything done, and to have the kind of culture that you said is required for science and for anything else! Would you like to say anything about that?". Käy kuuntelemassa linkistä / lukemassa tekstiversiosta, mitä Lyndon LaRouche vastasi -->

Monday, October 29, 2012

Sandy -hirmumyrskyn seurantaa ja tutkimista: USA:n historian pahimpiin ja poliittisimpiin lukeutuva säätapahtuma

Vuosikausiin maailman seuratuin ja tunnetun historian vakavimpiin kuuluva säätapahtuma on käynnistynyt Yhdysvaltain itärannikolla, kun "Frankenstorm" -lempinimellä kulkeva Sandy -hirmumyrsky on rantautumassa keskukseltaan vähän New Yorkin eteläpuolelle / New Yorkin tienoille, millä alueella ei olla totuttu tämän ennätyskaliiperin myrskyihin!

Vakava säätilanne jatkuu laajasti USA:n itäosissa ainakin keskiviikkoon saakka ja senkin jälkeen voi olla odotettavissa rajujen tuhojen aiheuttamaa poikkeustilannetta jopa useita viikkoja; mm. laajoja ja pitkäaikaisia sähkökatkoja ja New Yorkin metrojärjestelmä voi lamautua pitkäksi aikaa tulvaveden vallatessa metrotunnelit...

Myrskyllä on monta poikkeuksellista, ennätyksellistä ja erikoista piirrettä, joista kertovat omaa kieltään alle listaamani kolmen erilaisen lähteen tiedot. Niistä otan esille ensimmäisenä meteorologi Pauli Jokisen ammattimaisen analyysin, josta lainaan muutamia keskeisiä kohtia. Sitten Verkkomedian poimimana on meteorologi Michael Snyderin koostama 17 faktan listaus ko. myrskystä. Lopuksi olen poiminut Infowars -sivustolta kaikki aiheeseen liittyvät jutut; ko. vaihtoehtomedia on myrskyn seurannassa ja taustoittamisessa ahkerin valtamedian ulkopuolinen taho.

Sandy -hirmumyrsky on myös kaikkien aikojen poliittisin myrsky, koska se sattuu Yhdysvaltain presidentinvaalien kynnykselle vain n. viikon ennen itse vaalia! Niinpä sillä tulee olemaan kenties erittäin merkittävää vaikutusta ko. vaaleihin sekä sen tulokseen ja muutoinkin Yhdysvaltojen sekä poliittiseen että ekonomiseen elämään; esim. New Yorkin pörssikin on suljettu. Vaalien ääntenlaskuun liittyen puolestaan on vaarana sähkökatkosten vakava vaikutus sähköiseen äänestämiseen, joka ruokkii mm. vaalivilppiä. Pahimmillaan vaalien siirtäminenkin voi olla mahdollista... Lisäksi Barack Obaman uumoillaan hyötyvän erikoislaatuisesti tästä myrskyn luomasta kaoottisesta ja tuhoisasta tilanteesta, kun hän voi esiintyä istuvana presidenttinä sen avulla "pelastajana" ja "johtajana" niin kovin sattuvasti.

Tähän myrskyyn liittyy myös erikoispiirteenä sen ottaminen esille kiistanalaisten ja salaisten säänmuokkausteorioiden piiriin, joista merkittävänä esiintyy ns. HAARP -teknologian käyttö säätä tarkoituksella muokkaavana järjestelmänä. Tällä sivustolla on seurattu HAARP -teknologian käyttämisen mahdollisia vaikutuksia. Tässä on selitettynä ko. seurantajärjestelmän perusteita.

--> " is a real-time sensor network from over 28 sensors placed in rural areas across the United States. The sensors can detect the HAARP frequency on the ionosphere. Monitors plasma and ions in the atmosphere trying to predict extreme weather anomalies, and solar radiation effects.".

--> "The front page shows a graph and map chart. The page refreshes automatically every five minutes, but the readings are anywhere from 15 minutes to an hour interval, depending on how strong the sensor signals are. Once a sensor detects a signal from HAARP in the ionosphere it will take anywhere from five to ten minutes for the system to show what magnitude and location this signal was over.".

Tämä wikipedian artikkeli selittää mm. sitä, kuinka HAARP -järjestelmällä voidaan manipuloida ionosfääriä. Sen sijaan kertomatta jää se, mitä on jo pitkään monella taholla epäilty ja tutkittukin; järjestelmällä voisi olla myös säätä muokkaavaa vaikutusta eli sitä voitaisiin käyttää mm. sääaseena poliittisiin tarkoituksiin.

Tämä on jäänyt minulta aika paljon tutkimatta, mutta se vaikuttaa selvittämisen arvoiselta. Nimittäin viime viikolla muutamia päiviä ennen ko. myrskyn alettua siirtyä kohti New Yorkia, tuo ko. HAARP -aktiviteettia havainnoiva sivusto ilmoitti erittäin voimakasta aktiviteetin nousua juuri USA:n itäosan alueelle. Tässä on siis vahva epäily säänmuokkausaikeista, joilla on voitu yrittää vaikuttaa tämän myrskyn luonteeseen esim. juuri liittyen ko. presidentinvaaleihin... Kummallinen ja pikantti juttu joka tapauksessa!

Itse havaitsin myrskyn ennusteet viime torstaina, jolloin mm. weatheronline -sivustolla oli jo esim. tässä ennustekarttasarjassa havaittavissa ko. myrskyn reittiennuste ensin Karibialta pohjoiseen ja sitten tämän viikon alussa erittäin poikkeuksellisesti länteen kohti New Yorkia... Nythän ko. myrsky näkyy tosi hurjana tuossa kartalla!!

Nyt en paasaa tästä enempää, mutta todennäköisesti tämä on päivittyvä ja täydentyvä kirjoitus, kun huomenna tiistaina alkaa vyörymään hurjasti tuhouutisia myrskyalueelta... Lisäksi en ole ehtinyt itse vielä tutustumaan noihin alla oleviin Infowars -sivuston juttuihin, joten niistä voi löytyä tähdellistä esille otettavaa...

Päivitys tiistaina 30.10.2012 klo. 03:00: Äsken tuota Sandycam -livestreamia katsoessani koko eteläisestä Manhattanista meni sähköt. Videostreamissa näkyy myös ajoittain valonvälähdyksiä Nykin maisemassa, mikä tarkoittanee kaatuvien puiden tuhoamia sähkölinjoja... On myös tullut tietoon, että; "Long Beachissa vesi noussut kahden kerroksen korkeudelle ja porukka paennut kolmannen kerroksen korkeudelle." ja "Eräs kirjeenvaihtaja oli todistamassa Katrinaa ja sanoo tämän olevan pahempaa.". Lainaukset Janus Putkosen kommentteja Facebook -seinälläni. Aamulla nukkumistauon jälkeen lisää päivitystä ja seurantaa!....

Päivitys tiistaina 30.10.2012 klo. 13:10: Uutisia, videoita ja kuvia myrskyn vaikutuksista ja tuhoista on niin paljon, että tässä menee jokunen tovi käydä läpi niitä ja valikoida tänne koosteeksi....

Päivitys tiistaina 30.10.2012 klo 16:25: Päätin tehdä tähän väliin vain listauksen juttu-, kuva- ja videokoosteista eri medioista -->

Helsingin Sanomien Sandy -myrskyn kooste.

Iltalehden livekuvagalleria myrskyn vaikutuksista ja tuhoista.

Iltasanomien liveseurantavideo.

CNN:n koostamia juttuja ja videoita.

BBC:n koostamia juttuja ja videoita.

Lisäksi Verkkomedian jutut --> 'Frankenstormin yö' - hurrikaani Sandy iski USA:n itärannikolle ja tuhoraportit ovat järkyttäviä ja Yli tuhat ihmistä odottaa kiireistä evakuointia New Jerseyssä - kansalaiset kotiensa katoilla.

LaRouche PAC -sivuston juttuja --> Extreme Weather, Satellites, and Dumping Obama ja Hurricane Sandy, An Enormous Storm, Whose Enormous Damage Comes From Decades of Economic Decline and "De-Preparedness".

Lisäksi olen päivittänyt alle vihreällä fontilla Infowars -sivuston juttuja -->

Päivitys tiistaina 30.10.2012 klo. 17:05: Yksi näyttävimmistä valokuvagallerioista koskien Sandy -myrskyn tuhoja ja vaikutuksia --> Photos: Hurricane Sandy -- Chicago Tribune.

Viimeinen päivitys tiistaina 30.10.2012 klo. 23:50: Päätän tämän jutun päivittämisen ottamalla esille tämän kuvasarjan, jossa on selvitetty Sandy -myrskystä liikkeellä olleet väärennetyt myrskykuvat oikeista myrskykuvista --> Sorting the Real Sandy Photos From the Fakes.

Olen myös lisännyt vielä kaksi uutta juttua Infowars -materiaaliin alla.

Lopuksi ilmoitan, että ko. myrskyyn liittyneiden monien erikoispiirteiden takia haluan selvittää paremmin vielä myöhemmin tämän viikon aikana myrskyn taustoja myös niiltä osin, joita ei valtavirtamediassa ole mainittu....
Tässä on livevideokuvaa ja liveseurantaa myrskystä: Sandycam.

BBC:n liveseurantaa.

Latest Hurricane Sandy Satellite Photos and Videos (Updating Live).

LIVE Superstorm Sandy Coverage - The Weather Channel.

Sääbriefing -blogi --->

Supermyrsky Sandy:

"Sandy on Atlantin hurrikaanikauden 18 nimetty trooppinen myrsky (sen jälkeen syntyi vielä Tony). Kausi on tähän mennessä ollut tunnetun historian jaetulla kolmannella sijalla trooppisten myrskyjen määrässä. Kakkossijaa pitää vuosi 1933 (21 trooppista myrskyä) ja ykkösenä on vuoden 2005 huikea kausi, jolloin esiintyi 28 trooppista myrskyä."

"Saavuttuaan uudelleen meren ylle Kuuban jälkeen Sandy on taistellut kuivaa ilmaa ja kasvanutta tuuliväännettä vastaan. Välillä se heikkeni trooppiseksi myrskyksi. Tämän taistelun myötä myrskyn rakenne ei ole enää hirmumyrskyille tyypillisen kompakti tai spiraalimainen. Tämä muutos on aiheuttanut sen, että myrsky on laajentanut huomattavasti voimakkaiden tuulien laajuutta. Nyt sunnuntai-iltana Suomen aikaa hirmumyrskytuulet ulottuvat noin 280 km myrskyn silmän ulkopuolelle ja trooppisen myrskyn kaltaiset tuulet huikeat 835 km silmästä ulospäin. Sandy on näillä lukemilla yksi isoimmista hurrikaaneista ikinä. .... Myrskyn tuulikenttä on siis huomattavasti laajempi kuin tyypillisessä hurrikaanissa. Tämä tarkoittaa sitä, että myrsky pystyy liikuttamaan selvästi suurempaa vesimassaa kuin pienempi myrsky. Tällä saattaa olla erittäin vakavat seuraamukset Yhdysvaltain itärannikolla."

"Trooppiset myrskyt liikkuvat Pohjois-Atlantilla niin, että ne yleensä ensin syntyvät länteenpäin liikkuvista ilmakehän häiriöistä ja saapuessaan Karibian tuntumaan ne hiljalleen tempautuvat korkeammilla leveysasteilla liikkuvien matalapaineiden kyytiin ja siten matkaavat ensin pohjoiseen ja lopulta itään eli takaisin merelle kohti Eurooppaa. Kun trooppiset otukset kulkeutuvat tarpeeksi pohjoiseen, ne alkavat saavuttaa suurien horisontaalisten lämpötilaerojen alueet, jolloin myrsky siis muuntuu trooppisesta hirmumyrskystä extratrooppiseksi matalapaineeksi. Tässä prosessissa myrskyn pintailmanpaine yleensä nousee, mutta joskus se voi myös laskea. Tällaisissa tilanteissa alkuperäinen trooppinen myrsky on saattanut olla heikompi, mutta muuntumisen myötä myrsky saattaa voimistua huomattavasti. Tämä muutos tapahtuu tyypillisesti kaukana merellä eikä se yleensä vaikuta maa-alueilla.

Sandyn tapauksessa muutos on tapahtumassa hyvin lähellä Yhdysvaltain itärannikkoa maanantain aikana. Erikoisen tapauksesta tekee sen, että tällä kertaa muunnoksen aikana myrsky kulkeekin Pohjois-Atlantilta takaisin länteen kohti Yhdysvaltain rannikkoa, eikä jatka länsivirtauksen saattelemana kauas merelle. Supermyrsky nimitys johtuu ehkä osittain siis siitä, että myrskystä saattaa kehittyä eräänlainen hybridi, jolla on vielä trooppisia piirteitä, mutta myös extratrooppisia piirteitä, jotka yhdessä saavat aikaan erittäin ison ja voimakkaan matalapaineen, joka uhkaa kymmenien miljoonien ihmisten arkea."

"Tällä hetkellä ennusteet näyttävät, että Sandy rantautuu New Yorkista etelään eli New Jerseyn osavaltioon. Tämä tietäisi myös New Yorkin kaupungille kaikkein pahinta mahdollista vaihtoehtoa. Tuulet liikkuvat myrskyn keskuksen ympärillä vastapäivään, joten reitin oikealla puolella tuulet puhaltavat kohti rannikkoa tarkoittaen sitä, että tuulen ja alhaisen ilmanpaineen työntämänä valtaisa vesimassa painautuu kohti itärannikkoa juuri New Yorkin tienoilla."

"Tyypillisesti hurrikaanin voimakkaat tuulet vaikuttavat melko pienellä alueella silmän ympärillä ja niinpä tuulet eivät yleensä aiheuta suurinta taloudellista vahinkoa. Sandyn tapauksessa tuulet eivät ole lähelläkään yhtä voimakkaita kuin joissakin erittäin voimmakkaissa hurrikaaneissa, mutta sen sijaan tuulet tulevat kattamaan erittäin suuren alueen. Yhdysvaltain itäosassa maaperä on luonnollisesti vielä sula, osin märkä ja puissa ovat vielä pääosin lehdet tallessa. Niinpä tuulet pääsevät tarraamaan lehtipuihin tehokkaasti ja kaatamaan ne kumoon."

"Suurin meriveden nousu uhkaa New Yorkin ympäristöä. Reilu vuosi sitten hurrikaani Irene nosti meriveden korkeutta Manhattanin eteläpuolella noin 4,1 jalkaa eli 1,25 metriä. Myrsky osui melko lähellä vuorovesi-ilmiön tuomaa luonnollista huippua, joten näiden yhdistelmänä merivesi nousi noin kaksi metriä keskimääräisen merivedenkorkeuden yläpuolelle. Noin 15-30 cm korkeampi vedenkorkeus olisi johtanut siihen, että merivesi olisi päätynyt New Yorkin metrotunneleihin.

Tällä kertaa GFS säämallista laskettujen ennusteiden perusteella Sandy tulee nostamaan meriveden korkeutta Manhattanin ympäristössä noin 5-6 jalkaa eli 1,5-1,8 metriä. Tämä olisi siis selvästi korkeammalle kuin Irenen tapauksessa. Suurin kysymys kuuluukin: osuuko myrskyn aiheuttama meriveden nousun maksimi samaan aikaan kuin vuorovesi-ilmiön tuoma maksimi?"
"Jos pahin skenaario toteutuu ja myrsky iskee rannikolle ma-iltana paikallista aikaa, voi merivesi nousta Manhattanin eteläosan ympärillä noin 8,3 jalkaa eli 2,5 metriä keskimääräistä korkeammalle. Tässä skenaariossa merivesi tulvisi New Yorkin metrotunneleihin (mikäli niitä ei saada suojattua) ja useat rantatiet ja tunnelit jäisivät veden alle.".
"Seuraa netissä
  • Tässä postauksessa tärkeimpänä lähteenä on ollut Dr. Jeff Mastersin loistava Wunderblog-sääblogi. Sitä kannattaa seurata tuoreimpien tietojen suhteen.
  • The Battery-havaintoasemaan lasketut meriveden korkeusennusteet. (Hurrikaani Irene nosti meriveden 9,5 jalkaan yli MLLW:n. Mikäli Sandy yltää 10-10,5 jalkaan yli MLLW:n, metrotunnelit saattavat tulvia.
  • USA:n Ilmatieteen laitoksen New Yorkin paikallistoimiston sivustot.
  • Hurrikaanikeskuksen sivusto".

Verkkomedia --->

Nyt iskee Katrinaa suurempi hirmumyrsky - 17 faktaa USA:n itärannikon 'Frankenstormista':

"Michael Snyder kirjoittaa Yhdysvaltojen itärannikolle iskevästä hirmumyrsky Sandysta 17 faktaa, jotka korostavat tulevan vuorokauden aikana iskevän myrskyn merkittävyyttä.

Snyder listasi 17 faktaa lähestyvästä myrskystä:

  1. Hurrikaani Sandy on nimetty Frankenstormiksi ja useat uskovat lähestyvän myrskyn olevan pahin ainakin 100 vuoteen.
  2. Kyseessä on massiivinen megamyrsky. Raporttien mukaan voimakkaat trooppiset tuulet yltävät jopa 850 kilometriä myrskyn keskustasta.
  3. Myrskyn koko on suurin koskaan kirjatuista. Myrskyjen koot on arkistoitu vuodesta 1988, eikä koskaan trooppinen myrsku tai hurrikaani ole ollut mittakaavaltaan Sandyn kokoluokkaa.
  4. Myrsky on jo aiheuttanut 5 000 lennon peruutuksen.
  5. New Yorkin pormestari on käskenyt evakuoinnin kaupungin kansalaisille, jotka elävät ns. A-alueella.
  6. Merenpinnan odotetaan nousevan jopa 5 metriä normaalitason yläpuolelle joissain osin New Yorkin aluetta.
  7. New Yorkin odotetaan saavan vastaansa 130 kilometrin tuntinopeudella puhaltavan tuulen.
  8. New Yorkin metrojärjestelmä on suljettu tulvavaaran vuoksi ja julkisen liikenteen pelätään kärsivän voimakkaasti odotettavista tulvista.
  9. Koulut Bostonissa suljettiin maanantaina.
  10. Kaikki julkiset koulut suljettiin New Yorkissa maanantaina.
  11. Kaupankäynti New Yorkin pörssissä suljettiin maanantaina. Kyseessä on ensimmäinen kerta kun pörssi on suljettu syyskuun 11. päivän terrori-iskujen jälkeen vuonna 2001.
  12. 50 000 Delawaren asukkaita on käsketty evakuioitavaksi.
  13. Kentuckyssa, Länsi-Virginiassa ja Pohjois-Karolinassa odotetaan voimakkaita lumisateita.
  14. 10 miljoonan ihmisen odotetaan menettävän sähkökatkoissa energiansaannin.
  15. Poikkeustila on julistettu New Yorkissa, New Jerseyssä, Connecticutissa, Pennsylvaniassa, Marulandissa ja Virginiassa.
  16. Arviolta 50 miljoonaa ihmistä asuu alueella, jotka ovat suoraan myrskyn tiellä.
  17. Meteorologi Mike Smith odottaa myrskytuhojen nousevan jopa 100 mijardiin dollariin ja aiheuttavan pahoja vaurioita USA:n taloudelle. Tämä ennuste nostaisi Sandyn tuhot jopa huipputuhoisaa Katrina myrskyä pahemmiksi. Monet meteorologit ovat kuvailleet tilannetta "worst case skenaarioksi" - eli vastassa on pahin mahdollinen tilanne. ".

"RT;n uutisten mukaan tulviminen on jo alkanut New Yorkin alueella. Katso kuvat!

LIVE - Sandycam lähetys 24/7 netissä:
RT:n live-päivitykset - kuvia ja uutisia:

Infowars -media (Uusimmat päivitetyt jutut vihreällä fontilla) --->

NYT on Hurricane Sandy: We’re Doomed Without FEMA and Big Government - October 30th, 2012

Obama Ordered DHS to Control Hurricanes - October 30th, 2012

Media Bizarrely Claims Looting in Aftermath of Hurricanes is a “Myth” - October 30th, 2012

Nuclear Regulatory Commission Declares Alert at Oyster Creek Nuclear Plant - October 30th, 2012

Worst Case Scenario: Hurricane Sandy Is The Biggest Storm Ever To Hit The Northeast - October 30th, 2012

What Hurricane Sandy Reveals About the Future of Preparedness - October 30th, 2012

Krauthammer Slams Obama Over Hurricane Sandy Photo-Op - October 30th, 2012

New York paralyzed as Sandy slams into US; 13 dead - October 30th, 2012

Media Promotes Frakenstorm, Ignores Obama Benghazi Bombshell - October 29th, 2012

1990s East Coast Hurricane Drill Named “Sandy” - October 29th, 2012

Gangs Plan Hurricane Looting Spree Via Twitter - October 29th, 2012

Panic Buying Grips the East Coast: Mad Rush for Supplies Ahead of Mega-Storm - October 29th, 2012

Hurricane Sandy May Score a Direct Hit On Spent Fuel Pools at Nuclear Plant - October 29th, 2012

The $100 Billion Storm: 17 Things You Should Know About Hurricane Sandy - October 29th, 2012

How To Prepare For A Hurricane? Some Lessons That Preppers Can Learn From Hurricane Sandy - October 29th, 2012

NWS in New Jersey Issues Intense, Guilt-Inducing ALL CAPS Warning About Hurricane Sandy - October 29th, 2012

Emergency preparedness checklist for perfect storm Hurricane Sandy – Here’s what you need to get NOW - October 28th, 2012

The Engineered Storm of The Century: Video Report - October 27th, 2012

Could ‘Frankenstorm’ Delay Presidential Election? - October 26th, 2012

Hurricane Sandy: Divine Wind for Obama - October 26th, 2012

Could Hurricane Sandy be Weather Modification at Work? - October 26th, 2012

Frankenstorm Sandy Brewing Towards East Coast - October 26th, 2012.

Sunday, October 28, 2012

Viikon 43 kasvivalokuva: Tulppaanipuu (Liriodendron tulipifera)

Ruskahuipennuksessaan ollutta tulppaanipuuta (Liriodendron tulipifera) kuvattuna torstaina 25.10.2012 Helsingin Kaisaniemen kasvitieteellisessä puutarhassa juuri ennen seuraavana yönä ko. lehdet palelluttanutta ja varistanutta yöpakkasta.

Tällä kertaa siirryn kasvivalokuva- ja kasvilajiesittelyssä Pohjois-Amerikasta kotoisin olevaan puulajiin ja ruskaväreissä punaisista keltaisiin. Kyseessä on tulppaanipuu (Liriodendron tulipifera), jota kasvaa luonnonvaraisena laajalla alueella Yhdysvaltain itäosissa; siellä se on yleinen metsien nopeakasvuisena pioneerilajina tunnettu vanhemmiten hyvin isoksi kasvava puu (Jopa yli 50 m korkeita yksilöitä tunnetaan luonnosta ja muutoinkin korkeudet 20 ja 40 m:n välillä ovat yleisiä) ja se on Indianan, Kentuckyn ja Tennesseen osavaltioissa niiden tunnuspuu.

Suomessa tulppaanipuu sinnittelee menestymisensä äärirajoilla ja täällä sitä voidaankin viljellä jotenkuten menestyvänä lähinnä vain menestymisvyöhykkeellä I. Mikään ei kuitenkaan estä kokeilemasta lajia vähän pohjoisempanakin kaikkein suojaisimmilla ja lämpimimmillä kasvupaikoilla vyöhykkeillä II ja jopa III. Talvenkeston suhteen on merkitsevää riittävän sopivan alkuperän löytäminen viljelyyn, josta Mustilan arboretumin tiedot kertovat sen olevan kuitenkin hankalaa toteuttaa. Euroopan eteläisemmissä osissa laji on suosittu koristepuu.

Tulppaanipuun näyttävin koristeominaisuus on sen ruska, vaikka erikoiset kukatkin näyttäytyvät puun nimen mukaan hienoina. Ruska on väriltään yleensä kullankeltainen, mutta hieman voi esiintyä myös oransseja - ruskehtaviakin sävyjä. Suomen oloissa ruska kehittyy sen verran myöhään lokakuussa, että sen kunnollinen kehittyminen on vaarassa keskeytyä yöpakkasiin; tänä vuonna tuo kuvan keltainen ruska siis ehti juuri ja juuri kehittymään ennen yöpakkasen aiheuttamaa lehtipaleltumista ja -varisemista.

Lehdet ovat tosin muutoinkin puulla erityisen hienoja, koska niiden erikoinen muoto on pikantisti ainutlaatuista koko kasvikunnassa; lehtilapa on jakautunut neljäksi teräväksi liuskaksi siten, että lavan kärkiosa vaikuttaa olevan kuin leikkautunut pois. Lisäksi lehdet ovat varsin isoja ja varsikin voimakkalilla versoilla ne voivat olla paljon kämmentä isompia. Itse asiassa ne ovat siten myös hieman metsävaahteramaisia luonteeltaan. Lehtilavan yläpuoli on kiiltävän tummanvihreä ja alapinta sinertävän vaalea.

Lehtien puhkeaminen tapahtuu vähitellen toukokuun alkupuolelta lähtien, missä oksiin kasvaa aluksi isohkot silmut purjemaisina pullistumina suojaten lehtien alkukehitystä ja lehdet kiertyvät sen jälkeen niistä taipuisasti esille voimakkaan kellertävinä - keltavihreinä. Täysikokoon lehdet tulevat Suomen oloissa vasta selvästi kesäkuun puolella.

Kukat ovat puulla kuluvan kesän versojen kärjissä yksittäin ja ne ovat kuppimaisen muotoisina tulppaaneja muistuttavia, josta johtuu puulle annettu nimi. Leveydeltään 4 - 5 cm kukkien värit ovat kirjavia; päävärinä on keltainen - vihertävänkeltainen, missä kehälehtien alaosissa on oranssit juovat. Kukan keskellä hetiö ja emiö ovat isoina hyvin esillä. Suomen oloissa puun arkuudesta johtuen kukinta-asteelle kasvaminen on epävarmaa, mutta arviolta kukinta sattuisi täällä heinäkuulle Yhdysvaltain kukinta-aikojensa perusteella arvioituna; luontaisen alueensa eteläosissa kukinta on huhtikuussa ja pohjoisreunalla kesäkuussa.

Kukista kehittyy käpymäinen n. 5 - 6 cm pitkä rykelmä lenninsiivellisiä siemeniä, jotka ovat kypsinä ruskeita ja ne säilyvät yleensä pitkälle talveen puussa; näidenkin muodostuminen meikäläisissä oloissa on siis epävarmaa.

Tulppaanipuun viljelyä täällä rajoittaa siis sen talvenarkuus, josta johtuen sen kasvukoko voi jäädä ison puun sijasta pensasmaiseksi. Laji on kuitenkin siis pioneerilajina nopeakasvuinen varsinkin nuorena, jolloin esim. ankaran talven aiheuttaman voimakkaan versotuhon jälkeen se uudistuu helposti vesomalla. Täälläkin 1 - 2 m pitkä vuosikasvu voimakkailla versoilla on aivan mahdollista, mutta samalla niiden kärkiosat voivat jäädä helposti keskenkasvuisiksi syyspakkasiin mennessä ja ne paleltuvat heti talven tullen (Liian typpipitoinen lannoittaminen on siis haitaksi).

Menestymisen toivossa puuta pitääkin istuttaa suojaisille ja lämpimille paikoille, mutta parhaimmilla paikoilla kannattaa varautua siihen, että se alkaakin kasvaa ainakin yli 10 m korkeaksi puuksi, mikäli sopivan leutoja talvia on useita vuosia peräkkäin. Näin etenkin etelärannikolla ja siksi lajia ei kannata istuttaa aivan pieniin ja ahtaisiin tiloihin. Lisäksi tulppaanipuu ei siedä liian varjoista kasvupaikkaa ja maaperän on oltava läpäisevä ja kostea, muttei seisovavetinen.

Koska lajin kukinnan muodostuminen täällä ei ole varmaa, niin luonnollisesti sen paras koristeominaisuus meikäläisiin oloihin ovat sen lehdet. Niiden ansiosta laji on näyttävä katseenvangitsijalaji näkyville paikoille yksittäispuuna / -pensaana tai pienenä ryhmänä yksinään - muiden isojen pensaiden tai pienten puiden kanssa. Siinä lajin myöhäinen keltavoittoinen ja kirkas ruska on esteettömästi kehittyessään hyvin pikanttia ruskakauden loppupuolen näytöstä monien muiden puiden ja pensaiden varistuttua jo alastomiksikin. Ruskan varmistamiseksi on syytä tietää mahdollisimman vähän hallanarka kasvatuspaikka, joka tietenkin myös muutoin edistää lajin vointia. Keväällä tulppaanipuun voimakkaan keltaiset lehtien kevätsävyt ovat myös pikanttia estetiikkaa, jota kannattaa ottaa esille omillaan tai "pariuttaa" kontrastina pidemmälle lehteen kasvaneiden / silloin kukkivien lajien kanssa.

Poikkeuksellisen kylmä viikko 43 lokakuussa 2012: Kylmimpien öiden listaus

Tämän viikon lopulla Suomessa on koettu pitkästä aikaa tavanomaisesta huomattavasti poikkeavia lämpötiloja ajankohtaan nähden; nyt on ollut vuorossa hyvin kylmä sääjakso ja niinpä otan sen tässä tarkasteluun perinteisen lämpötilalistaukseni muodossa kohdistuen Etelä-Suomen alueelle.

Tilanteen on aiheuttanut varsin klassinen suursäätila, missä laajan matalapaineen sijoituttua ke jälkeen painopisteeltään Suomen itäpuolelle ja korkeapaineen alettua ulottumaan laajana Grönlannista Islannin yli etelään on näiden välistä pohjoisesta päässyt laajasti hyvin kylmää ilmamassaa Fennoskandian yli jopa laajasti Länsi- ja Keski-Eurooppaan saakka; itse asiassa manner-Euroopan kylmyys on eskaloitunut tänään mm. rajuiksi lumisateiksi Alpeilla ja Etelä-Ranskan alueella Alppien eteläreunalle ja samalla ko. kylmän ilmamassan rajalle muodostuneen rajun matalapaineen edesauttamana (Iltasanomien juttu).

Etelä-Suomen eli tarkastelualueeni suhteen tämä on merkinnyt ajankohtaan nähden erikoisen aikaista ja voimakasta talvista säätä lumisateineen ja monin paikoin erityisen alhaisine yölämpötiloineen ajankohtaan nähden. Viimeksi näin kylmää lokakuussa oli vuonna 2002, jolloin tämän kertaistakin ankarampi talvisää tuotti silloin tunnetun historian kylmimpiin kuuluneen lokakuun.

Tällä kertaa lumisateiden suhteen talvisimmat olosuhteet ovat modostuneet Etelä-Suomen osalta länsiosiin, jossa normaalia lämpimämpivetisen Pohjanlahden yli puhaltaneet kylmät luoteistuulet antoivat sille alueelle useita senttejä merellistä lumikuurolunta. Sen sijaan itäosissa ja paikoin Uudellamaalla on jäänyt edelleen alueita kokonaan - lähes kokonaan lumisateetta.

Tämä kylmä jakso on jäämässä kattamaan torstain 25. - maanantain 29.10 välisen jakson, koska jo ensi yön jälkeen lännessä muodostuneen uuden matalapaineen tuomana lounaasta - etelästä alkaa virtaamaan leudontavia tuulia Suomeen. Alla olevassa listassa ovat päivien 27. ja 28. minimilämpötilat poimittuna tuttuun tapaan Ilmatieteen laitoksen paikallissääsivujen lämpötilakuvaajista. Huomenna ma lisään vielä tulevan yön minimilämpötilat päivityksessä.

Mainittakoon vielä, että tämän kylmän jakson alussa 25. päivän yönä Etelä-Suomessa oli laajoilla alueilla vasta silloin tämän syksyn ensimmäinen yöpakkanen ja etenkin rannikkoalueilla paikoin jopa vasta hallatilannekin, koska edeltänyt syksy oli leuto ja runsassateisena myös pilvisyyden runsaus ja tuulisuuskin pitivät osaltaan yölämpötilat korkeina eli hallattomina - pakkasettomina. Kylmyyden huipennus alla tarkasteltuna alkoi siis 27. päivän yöstä. Päivälämpötilat ovat vaihdelleet vähän nollan molemmin puolin ko. jakson aikana; kylmin päivä oli perjantai 26.10.

Lauantain 27.10.2012 alimmat yölämpötilat: Maarianhamina -5 astetta, Turku -13 astetta, Salo -12 astetta, Pori -11 astetta, Hämeenlinna -10 astetta, Tampere -5 astetta, Helsinki (Kaisaniemi) -6 astetta, Vantaa -8 astetta, Hyvinkää -10 astetta, Lahti -12 astetta, Kouvola -6 astetta, Porvoo -8 astetta, Lappeenranta -3 astetta (Illalla -5 astetta), Kotka (Rankki; esimerkki merellisestä paikasta) -3 astetta, Mikkeli -7 astetta (Illalla -9 astetta), Jyväskylä -9 astetta, Savonlinna -5 astetta (Ennen puoltayötä -8 astetta), Joensuu -4 astetta ja Ilomantsi -5 astetta.

Tässä vaiheessa erikoispiirteenä oli kylmyyspisteen sijoittuminen hyvin pikantisti runsaasti lunta saaneelle länsiosien alueelle, jossa varsin yleisesti oli kylmempää kuin -10 astetta. Lumi edesauttoi kylmyyttä, mutta selkeä ja heikkotuulinen tilanne edisti vielä lisää tilannetta, kun Pohjanlahden lumikuurotehdas piti taukoa yöllä. Sen sijaan Päijänteen itäpuolisilla alueilla itäpainotteinen matalapaine piti yölämpötiloja sen verran kurissa pilvien ja tuulen ansiosta, että sillä alueella päivän kylmimmät lukemat sattuivat paikoin vasta illalla; näistä maininnat sulkeissa listauksessa. Itäosassa merkittävää oli myös suurten järvien huomattava leudontava vaikutus monin paikoin (Myös esim. Tampereen lukemassa), koska edeltäneen syksyn leutouden takia järvivedet pysyivät kylmän jakson tuloon saakka selvästi normaalia lämpimämpinä eli jopa yli +5 asteisina pintavesiltään. Siksi edes tämän yön pakkaset eivät ehtineet jäädyttää järvivesiä, kuten itse havaitsin Hämeenlinnan Vanajavedessä.

Sunnuntain 28.10.2012 alimmat yölämpötilat: Maarianhamina -6 astetta, Turku -6 astetta, Salo -10 astetta, Pori -7 astetta, Hämeenlinna -4 astetta, Tampere -4 astetta, Helsinki (Kaisaniemi) -4 astetta, Vantaa -4 astetta, Hyvinkää -5 astetta, Lahti -7 astetta, Kouvola -6 astetta, Porvoo -8 astetta, Lappeenranta -4 astetta, Kotka (Rankki; esimerkki merellisestä paikasta) -2 astetta, Mikkeli -10 astetta, Jyväskylä -10 astetta, Savonlinna -9 astetta, Joensuu -7 astetta ja Ilomantsi -9 astetta.

Tänä yönä eniten vaikuttaneena tekijänä oli edellispäivän puolella luoteesta saapuneen hyvin pienen ja lumikuuroisen matalapaineen osakeskuksen rooli, joka jätti jälkeensä tarkastelualueelle yöksi monin paikoin alapilvikantta ja hyvin tyynessä säässä aamuksi muodostui lisäksi sisämaassa sumujakin. Tällä oli selkeästi edellisyöhön verrattuna leudontava vaikutus etenkin muutamilla sisämaan paikkakunnilla. Sen sijaan itäisimmissä osissa kävi päin vastoin heikomman tuulen ja selkeämmän sään takia; tästä yöstä tuli siellä edellistä selvästi kylmempi. Toki suurten järvien leudontavaa vaikutusta oli siellä edelleenkin.

Maanantain 29.10.2012 alimmat yölämpötilat: Maarianhamina -6 astetta, Turku -5 astetta, Salo -7 astetta, Pori -3 astetta, Hämeenlinna -1 astetta, Tampere -1 astetta, Helsinki (Kaisaniemi) -2 astetta, Vantaa -4 astetta, Hyvinkää -2 astetta, Lahti -3 astetta, Kouvola -7 astetta, Porvoo -4 astetta, Lappeenranta -4 astetta, Kotka (Rankki; esimerkki merellisestä paikasta) +0 astetta, Mikkeli -8 astetta, Jyväskylä -6 astetta, Savonlinna -6 astetta, Joensuu -7 astetta (Puolenyön maissa) ja Ilomantsi -6 astetta.

Tänä yönä alkoi olla jo leudontumisen merkkejä, joista merkittävin ilmeni Pohjanlahdelta Porin yli Tampereen ja Hämeenlinnan seuduille liikkuneena runsaana pilvisyytenä heikkojen lumikuurojen kera, mikä piti yölämpötilat näillä seuduilla huomattavan vähän pakkasella muihin vähäpilvisempiin alueisiin verrattuna. Vielä heikkona - tyynenä vallinnut tuuli korosti asiaa, jonka takia Ahvenanmaalla Maarianhaminan edelleen hyvin alhainen yölämpötila sikäläisittäin ilmensi sitä eniten. Kotka Rankissa sen sijaan oli jo pakkaseton yö meren vaikutuksen korostuttua tuulensuunnan käännyttyä pois puhaltamasta sisämaasta päin. Kylmimmät alueet olivat selkeimmillä sisämaan alueilla yhtäältä lounaassa ja toisaalta itäosissa.

Seuranta päättyy tähän; mainittakoon alkaneesta leudontumisesta sen verran, että se pääsee kunnolla vauhtiin vasta keskiviikon jälkeen, jolloin Länsi-Eurooppaan ja Pohjois-Atlantille muodostuva laaja ja voimakas matalapaineen alue osakeskuksineen alkaa kierrättää itäpuolellaan etelästä hyvinkin leutoa ja kosteaa ilmamassaa Suomeen, jolloin tämän alkaneen viikon 44 lopulla eteläosissa on odotettavissa yötä-päivää useita lämpöasteita ja jopa +10 astetta saatetaan saavuttaa ainakin lounaassa... Ennen sitä kuitenkin voi vielä olla ainakin ti-ke välisenä yönä heikkoa yöpakkasta sisämaassa ja osa sateista tulee vielä räntänä - lumena. Ke jälkeen kaikki sade olisi vettä ja kaikki muodostunut lumipeite sekä routaantunut maa sulavat kokonaan.

PS.: Sääaiheita seuranneille pahoittelen tässä samalla sitä, kun sää- ja luontokirjoitusteni teko on keskeytynyt. Bloggaaminen on ollut tässäkin vähentyneen kiinnostuksen kohteena, mutta katsotaan josko tällekin asialle tulee joku uusi ratkaisu lähitulevaisuudessa...

Suomen kuntavaalit 2012 rahataloustotalitaristisessa yhteiskuntarappiossa (Vaalitulospäivitys tehty!)

Tänään on Suomen kuntavaalien aika ja tässä on muutamia huomiotani siihen liittyen. Ensinnäkin täytyy valitettavasti todeta, että blogikirjoittamiseni puitteissa kiinnostukseni on jäänyt näiden vaalien suhteen vähäiseksi, vaikka aikaisemmin ajattelin panostaa siihen liittyviin aiheisiin enemmän. Nähtävästi olenkin ollut skeptinen näiden vaalien suhteen minkään oleellisen muutoksen tulla nykyisen valtapoliittisen hegemonian tilalle ja siten mieleeni on hiipinyt pettymyksen, epätoivon ja väsymyksen tunnelmia.

Näin valitettavan toteamuksen havaintopohjana on ainakin seuraavaa: Suomalaiset eivät ole vieläkään riittävän suurena kriittisenä massana valmiita sellaiseen systeemimuutokseen, joka todella käytännössä osaisi kyseenalaistaa vallitsevan rahataloususkonnollisen kehityksen eri agendaosineen ja tarjoaisi sille aidosti konkreettista vaihtoehtoa humaaniin ja edistykselliseen suuntaan. Muutos tarvitsee mitä ilmeisimmin paljon aikaa, joten hetkellisistä epätoivon ja väsymisen tilanteista huolimatta ei tarvitse eikä pidä alkaa ajatella luovuttamista!

Nythän on kuitenkin jo niin selvää, että nykyinen valtapoliittinen hegemonia rahatalousimperialismin ikeessä ja talutusnuorassa ei kykene tarjoamaan enää ainakaan edistystä eikä humaania yhteiskuntasopimusta. Sen sijaan se on enenevässä määrin yhteiskuntaa rapistuttava, koska se ei kykene uskonnollisluonteisena maailmankuvana kyseenalaistamaan itseään ja tekemisiään ollenkaan, kuten ollaan jo huomattu mm. kaikista EU:n ja euron pelastamiseen liittyneistä pankkiirikartellia paaponeista antihumaaneista tukitoimista. Se projisoi oman itsensä mädännäisyyden ja tuhonsiemenet vain ulkopuolelleen tai ei osaa huomata niitä yhtään.

Tällaisen yhteiskuntahaitan esilleoton onkin jonkun - joidenkin ulkopuolis(t)en tehtävä päättäväisesti ko. ongelmien julkiseen keskusteluun ja toimenpideohjelmiin saattamiseksi, mutta siinä riittävän efektin aikaan saamiseksi tosiaan on edelleen tilausta paljon suuremmalle valveutumisen, kyseenalaistamisen ja muutosohjelman määrälle huolimatta edenneestä aktivistitoiminnasta.

Tarvittava muutos voi toteutua vain kollektiivisena maailmankuvahyppynä uuteen systeemiin, mikä tarvitsee yhtäältä aikaa riittävän syvän ja laajan ymmärryksen pohjustamiseksi ja toisaalta monet odottavat konkreettisia merkkejä ja / tai kouriintuntuvaa omakohtaista kokemusta uuden systeemin tarpeellisuudesta, koska eivät kykene / halua päättelemällä - visioimalla - ajattelemalla sisäistämään tilanteeseen liittyviä muutostarpeen prosesseja ja dynamiikkaa, kun ongelmat ja niiden ratkaisumallit eivät helposti esiinny ihmisille suoraan ja tarkkaan huolimatta tunnusta "jokin on pahasti vialla".

Yli-individuaalisti sokean ajatteluhegemonian ongelma on juuri siinä, että sen ikeessä ei osata kunnolla havaita sellaisia ryhmäpsykologisia ominaisuuksia, jotka auttavat ko. uuden systeemimuutoksen tielle. Rahataloususkonto on lisäksi tilanteessa ekstrasokeuttavaa vaikutukseltaan ja valtamedian vääristävä ja valehteleva propagandailmapiiri jättää oleelliset asiat hyvin paljon pois julkisesta keskustelusta.

Monia eduskunnan ulkopuolisia pienpuolueita ja yhdistyksiä (Kuten Suomen talousdemokratia ry.) on toki tarjoamassa jo varteen otettavasti ohjelmia ko. tarpeellisen muutoksen suuntaan, mutta varsin suuri osa kansasta ei osaa nähdä niissä em. ymmärrystä haittaavien syiden mukaan lähinnä muuta kuin pahimmillaan "hörhöilyä" ja "salaliittoteoretisointia" ja muutoin ovat vähintään vahvasti epäileväisiä, joten tarpeelliset asiat jäävät edelleen hyvin paljon ymmärtämättä ja huomaamatta. Väärinymmärrys ja ennakkoluulous ovat myös yleistä, kuten silkka tietämättömyyskin.

Muutostarve on ollut kuitenkin toisaalta erittäin suurta piilevästi ihmisten tuntiessa laajasti ns. "jonkun" olevan pahasti vialla, vaikka eivät sitä analysoisi tarkkaan ja syvällisesti siihen malliin kuin vaikkapa minä teen. Juurikin viime eduskuntavaaleissa tästä tuli merkkejä, kun pettymystä yhteiskunnan nykytilanteeseen kanavoitui ennen näkemättömästi Perussuomalaisten suosion kasvuksi "jytkynä".

Tässä on kuitenkin ollut ongelmia, koska Perusuomalaisiin kohdistuneita odotuksia ei ole onnistuttu täyttämään oikeastaan ollenkaan, vaan kritiikki - toiveet ovat jääneet lähinnä vain puheiden asteelle. Osaltaan siinä on ollut syynä juuri tuo em. ymmärryksen - sisäistämisen puute ko. ongelmien ja niihin tarvittavan lääkitsemisen suhteen; humaani ja edistyksellinen poliittinen ohjelma tarvitsee vastaparikseen hyvin valveutunutta ja ymmärtävää kansaa, jotta se olisi yhteishyvällisyyden teossa riittävän toimivaa kokonaisprosessina.

Tässä mielessä Perussuomalaisiin kohdistuneissa odotuksissa onkin ollut jatko-ongelmina ainakin seuraavat: Yhtäältä hallituspuolueiden valtahegemonia Kokoomuksen johdolla on onnistunut taannuttamaan ko. vellovaa muutostarvetta suitsimalla julkista keskustelua sekä syyllistämis- että alistamistekniikoilla --> Perussuomalaisiin kohdistunutta muotoaan epäröiden etsinyttä muutostarvetta on mitätöity asettamalla "persuus" korostetusti rahvaanomaiseksi ja luotaantyöntäväksi populismiksi, jolla ei olisi arvoa poliittisena voimana ja se olisi siten alistettavissa epäoleelliseksi sisältäen ko. muutostarpeenkin mitätöimisen kuin lapsi olisi menossa pesuveden mukana.

Tämän lisäksi Perussuomalaisten omassakin piirissä on ollut myös ongelmia --> Heidän joukossaan on ollut sellaista äärinationalistista sisältöä, joka on epäoleellista tarvittavan muutosprosessin teossa ja niinpä räikeimmät äärinationalistiset ylilyönnit julkisuudessa ovat olleet likaamassa Perussuomalaisten tarjoaman vaihtoehdon sisältöä ja näin ko. muutostarve ei ole löytänyt riittävän hyvää toteutumiskanavaa; ihmiset ovat tulleet tällaisesta epäluuloisiksi ja Perussuomalaisiin leimautuneen vaihtoehdon eli muutostarvetoiveen mustamaalaaminen em. valtahegemonian tekemänä on tullut vastaavasti helpommaksi aivopestä kansaan; ojasta allikkoon -tie vaikuttaa aikaisempaa todennäköisemmältä tässä katsannossa.

Lisäksi viime aikoina on tullut esille vakavia epäilyjä siitä, että Perussuomalaiset olisivatkin Timo Soinin johdolla vain ns. kontrolloitu valeoppositio, jolla ei olekaan edes lähtökohtaisesti riittävän oikeaa ohjelmaa rahatalouseliitin ja valtapoliitikkokätyriensä haastamiseksi ja kunnollisen vaihtoehdon tarjoamiseksi sen tilalle, vaikka ovatkin pitäneet suurta kritiikkiääntä mm. EU:ta ja euroa kohtaan.

Äskettäin Timo Soini on mm. sanonut mielellään puolueensa olevan joskus Kokoomuksen kanssa samassa hallituksessa... Enpä ole tässä valossa kyllä kuullutkaan Perussuomalaisten tarttuvan juuri rahatalousongelmien ydinkohtiin riittävästi nimenomaan ongelmanratkaisumalleja tarjoten; kritiikkiä kyllä kuuluu, mutta missä ovat nimenomaan perinpohjaista systeemimuutosta luovat ohjelmat?...

Miten valtapuolueet (Etenkin hallitus) sitten ovat esim. viimeaikaisissa vaalitenteissä esiintyneet ja tuoneet agendojaan esille? --> No, tietenkin perinteisesti, mikä tarkoittaa mm. suhteellisen epäoleellisista asioista paasaamista, ongelmavyyhdeissä pääsyiden väistelyä keskittymällä lähinnä vain oireiden kanssa painimiseen ja niiden puitteissa rahatalousimperialismin piiriin kuuluvia epähumaaneja ratkaisumalleja pyörittäen. Myös valehtelu ja harhaanjohtaminen kuuluvat yhä asiaan. Vallitsevaa rappiollista hegemoniaa ei siis osata / haluta muuttaa!

Vaaliteemoina keskeisimmät ovat olleet kuntauudistus ja terveydenhuoltouudistus, joiden parissa hallituspuolueiden tuo em. huonous käy hyvin ilmi. Sekä kuntauudistusta että terveydenhuoltouudistusta perustellaan aivan räikeästi liikaa rahataloustilanteen vaatimuksilla, jotka on jo monta kertaa todettu vääriksi ja jopa ihmiskunnan vastaisesti rikollisiksi uskonnollis-imperiaalisena projektina; pahaksi onneksi moisista on vain uskotellen tehty muka korvaamattomia niin, ettei muka olisi mitään vaihtoehtoa ko. uudistuksille moisten pohjalta. Rahataloustotalitarismi jätetään rauhaan, vaikka se on ydinsyistä merkittävimpiä länsimaisten yhteiskuntiemme rappion aiheuttajana!

Äärimmäisen valitettavaa onkin se, että meidät on siksi pakotettu muuttamaan yhteiskuntaamme väkisin väärään suuntaan juuri korostamalla rahan muka riittämättömyyden vaatimaa karsimisen ja keskittämisen ideologiaa, jota kaiken kukkuraksi väestön demografinen ikääntyminen edesauttaa niin kovin sopivasti tekosyynomaisesti ja peittämällä siinä moiset rahataloudelliset imperiaalikikkailut piiloon toisarvoisten ongelmanratkaisumallien pyörittelyn alle.

Hallituspuolueet ovat itse asiassa olleet työstämässä terveydenhuoltouudistusta valmiiksi ja lokakuun alussa eräässä vaalitentissä he lupasivat sen valmistuvan ennen näitä kuntavaaleja. Nyt he ovat kuitenkin pyörtäneet lupauksensa ja vetoavat muka asian vaikeuden luomaan viivytykseen; uudistuksen julkistaminen siirtyy vaalien yli. Tässä puolestaan paistaa esiin vanha tuttu: Viivytetään tekosyiden varjolla kansalaisten kannalta ikäviä päätöksiä sisältävä uudistus vaalien jälkeiseen aikaan, jotta se ei vaikuttaisi valtapuolueiden (hallituksen) suosioon. Tämähän on kansalaisten räikeää aliarvioimista ja harhaanjohtamista jokaisella kerralla!

SDP on toisaalta ottanut vaaliteemakseen häkellyttävän korostetusti veroparatiisien toiminnan rajoittamisen ja yksityistämisen vastustamisen. Se ilmenee kuitenkin näennäisenä rahataloustotalitarismin valevastustamisena, koska vaalilupaukset ovat olleet aina helppo pyörtää vaalien jälkeen; muistakaamme vain esim. viime eduskuntavaaleista SDP:n takuuslupauskaavaa.

Tämä on malliesimerkki myös siitä, kun otetaan vain oireita käsittelyyn puuttumatta ydinsyihin; rahataloustotalitarismissa ja -imperialismissa veroparatiisien syntyminen on ollut vain oiretta siitä, kuinka monetaristinen ja valvonnasta vapautettu suurpääoma on muodostanut käytännön toiminnassaan erilaisia rappion muotoja, kuten veroparatiiseja.

Ydinsyynä rahatalousongelmiin (Kuten yksityistämiseen ylikorostetusti ja veroparatiiseihin) on rahan syntymekanismi monetaristisesti eli yksityinen pankkiirikartellitaho luo koron kera rahaa tyhjästä, jota käytetään lisäksi johdannaisspekuloinneissa reaalitaloudesta irrallisina arvopaperillistamisvivutuksina. Lisäksi sääntelystä vapautettu moinen raha on saanut vapaasti muodostaa imaginaarisia pääomakeskittymiä luodakseen korporatiivista diktatuuria ja pankkiirikartellien imperiaalista kutomista, joissa toki nuo veroparatiisit ovat olleet osarakenteita.

Kaikki tämä on ollut kuitenkin jo hyvin selkeästi kansantalouksien niskaan eskaloituvaa neofeodaalistavaa imperialismia moisten raha-arvonmuodostusten tultua jo niin pahasti parasiittisiksi reaalitaloudesta irrallisiksi ja lahkolaismaisiksi uskomusjärjestelmiksi yli-individuaalia sokeutta palvovana ahneus- ja maailmanherruusgeneraattorina.

Tähän on jo olemassa lääkkeeksi monia rahaa talousdemokratisoivia uudistuksia, joilla on ominaisuutena perustavalaatuisuus ko. tarvittavan systeemimuutoksen aikaan saamiseksi purkamalla moiset rahatalous- ja eliittirakennelmat humaanin ja edistyksellisen rakenteen tieltä; Glass-Steagall -reformi, kansalliset pankit, kuntapankit jne. --> Eli koroton - hyvin halpakorkoinen luotto reaalitalouden tarpeisiin ilman johdannaisspekulointeja kansallisvaltion itsensä lainaamana julkisten ja yksityisten toimijoiden tarpeisiin sen sijaan, että valtiot asettuvat itse velkasuhteeseen moisille yksityisille pankkiirikartelleille velkapyramidihuijauksen irvokkaana osana, kuten nykytilanteessa on kestämättömänä järjestelmävikana ilmenemässä.

Eduskuntapuolueitten vaalitenteissä olen pistänyt edustavimpana merkille taaskin Vasemmiston Paavo Arhinmäen, kuten kävi viime talven presidentivaaleissakin. Paavo on tuonut eniten esille näitä rahatalouden ongelmia, mutta toisaalta havaitsin viimeisessä vaalitentissä hänen pilaavan sisältöään kuitenkin olemalla hallituspuolueiden ikeessä mukana mm. kuntauudistuksen suhteen.

Keskusta yrittää tarjota omaa toki paremmalta kuulostavaa kuntauudistusmalliaan oppositiosta käsin, mutta eivät puutu hekään siihen, kuinka näitä ydinongelmia on synnytetty moraalittoman rahatalouseliitin toimien ja rakenteiden takia hyvin korostetusti, missä ongelmien ratkaisut eivät ole moisten kartellien tarjoamat puitteet, vaan niiden puitteiden poistaminen humaanimman systeemimuutoksen tieltä.

Vihreät ovat puolestaan edelleen osoittautuneet sananmukaisesti Kokoomuksen puisto-osastoksi ja RKP, KD ja Kokoomus ovat myös kuin samaa puoluetta vain hieman eri painotuksin etenkin liittyen juuri kuntauudistukseen ja rahataloustilanteen vaatimiin "talouden realiteetteihin". Kaikki nämä puolueet kuvittelevat kuin olisi olemassa vain ja ainoastaan rahatalouselittihegemonian tarjoama kuvattu puitteistus kaikkeen politiikkaan ja kaikki muu sen ulkopuolinen olisi muka epäoleellista ja asiatonta, mistä käsin ei muka pystyisi vaikuttamaan.

Summa summarum: Hallituspuolueet eivät tarjoa mitään oleellista ko. tarvittavaa muutosprosessia varten kohti humaania ja edistyksellistä yhteiskuntaa. Oppositiopuolueet ovat näennäisoppositiota eivätkä tarjoa ydinkysymyksiin riittäviä ratkaisuja tai eivät osaa / uskalla kyseenalaistaa riittävän selkeästi antihumaaneja valtapolitiikan - rahataloususkonnon teesejä.

Ainoastaan eduskunnan ulkopuoliset pienpuolueet tarjoavat oikeaa asiaa ja ohjelmaa ko. tarvittavaa muutosprosessia varten, vaikka petrattavaa siltäkin puolelta varmasti vielä löytyy. Heistä nostan tässä vaiheessa parhaimpana esille Itsenäisyyspuolueen, koska heillä näyttää olevan havaintoni mukaan laajimmat käsityskyvyt rahataloustotalitarismin haitallisuudesta ja lääkkeistä vaihtoehdoksi sen tilalle. Myös Muutos 2011 -puolue menee paljolti samaan sarjaan.

Sen sijaan kommunistiset puolueet epäilyttävät huolimatta heidän hyvin perustelluista suurpääoman ja lännen yhteiskuntarappion havainnoistaan ja kritiikeistään, koska heidän lääkkeensä eivät mielestäni huomioi riittävästi juuri rahan itsensä ongelmaa monetaristisena harhana. Niinpä "kommunismi" ideologiana kaikuu korvissani huonona, koska liitän sen vain säilytettävän rahanluontimuodon (monetarismin) puitteistukseen materialistisena dialektiikkana eli tavallaan porvarillisella sosialismilla pelaamiseksi; työn tuottavuuden yhteishyväksi jakamisella ei ole merkitystä oikealla tavalla, jos rahan syntymekanismi palvelee edelleen yksityisten (keskus)pankkien velkaraha- ja korkoluontia. Lisäksi kommunismilla on huono maine valtiollisen totalitarismin muotona.

Ydinongelma on siis raha, jota käytetään imperialistisiin peleihin niin, että sen parissa arvonmuodostus on karannut järjettömän kauaksi eroon reaalitalouden toiminnoista omaksi autonomiseksi rahatalouden uskonnoksi. Siinä reaalitalouden sosialisointiteesit eivät siksi voikaan auttaa, kun ydinongelma on reaalitalouden ulkopuolella; parasiittinen eliitti-intressivyyhti rahan totalitaristisessa syntymekanismissa ja käytössä...

Ko. muutostarpeen uudistusteesien rajapinta kohdistuu täten erittäin tähdellisesti juuri reaalitalouden ja rahatalouden väliseen dynamiikkaan eikä uudistaminen voi siksi sijaita joko vain reaalitalouden tai rahatalouden puitteissa yksinään; on muutettava ko. rajapinnan jännite ja tuhoavuus em. tapaan eliminoimalla ko. rahatalousentiteetin haittaavat ominaisuudet ja sitten reaalitalouden parantaminen voi alkaa kansallisvaltioperiaatteen tarjoamin mahdollisuuksin, missä on periaatteita juuri kansantalouden järjestämiseksi hyvinvointivaltion luomisen mukaan.

Tähdellisintä on kuitenkin rahan talousdemokratisoiminen, joka luo em. syistä johtuen pohjaa suorastaan kaikelle muulle demokratialle ja humaanille tasa-arvolle!...

Seuraavaksi joitakin oleellisia linkkejä kommenttieni kera -->

YLE'n vaalipaneeli 19.10.2012: Tuossa vaalitentissä tapahtui Suomen valtamediassa todella historiallinen tilanne; juurikin ko. rahatalouden ydinongelmista Linda Lilja (Kunnallisvaaliehdokas Kaarinassa!) pääsi esittämään oleellisen kysymyksen liittyen rahan syntymekanismiin kyseenalaistaen siihen liittyvän monetarismin! Kukaan ei kuitenkaan tohtinut / osannut / uskaltanut ottaa kysymystä käsittelyyn ja tentin juontajatkin olivat pian paniikinomaisesti toppuuttelemassa Lindaa. Hyvin kuvaavaa juuri siitä, kuinka vaikeaa näiden ydinongelmien esilleotto julkiseen keskusteluun on nykyisessä ymmärtämättömässä ja propagandistisessa valtamediassa.

Tuossa on kokonaisuudessaan ko. eduskunnan ulkopuolisten pienpuolueitten vaalitentti, jossa se kysymys esitettiin: Kuntavaalit 2012: Haastajat YLE TV1

Pääministeri Kataista yritettiin puukottaa Turussa -->

Tuo kuva on ko. kohutusta "puukotustilanteesta".

Muropaketin keskustelusta: "Tuo verta vuotava sormi (ja vain sormi) näyttää aika selkeästi että mistä on kyse. Tyyppi on mennyt Kataisen eteen, viiltänyt sormeaan, viitannut siihen miten "tämä veri on Kataisen/hallituksen aiheuttamaa" ja tiputtanut hieman verisen puukon Kataisen eteen.

Mielenilmaus, ei puukotusyritys. Case closed.".

Eli kyseessä oli uutisankkana alkanut tapaus, jossa erään kansalaisen hätähuutona ilmennyt performanssi Jyrki Kataisen edessä yritettiin valtamediassa kääntää ylintä poliittista valtaa vastaan kohdistuneeksi väkivallaksi. Toisin oli asia, mutta tämä tapaus ehti kuitenkin mitä todennäköisimmin kääntää mm. kuntavaaleihin liittyen äänestäjien mieliä kuvittelemaan hallituspuolueille ja etenkin Kokoomukselle sääli- ja kannustusääniä.

Yksi skenario on myös se, että tästä yritettäisiin tehdä todennäköisesti suuren maailman mallin mukaan kynnyskysymys poliisivaltiotyrannian kiristämiselle täälläkin, jotta olisi ehkäistävissä tuollainen "väkivaltauhka"...

IS-kysely: Uudet luvut julki - Keskusta isoin nousija, perussuomalaisten kurssi kääntyi --> Tämänkin mukaan suomalaisten keskuudessa näyttää pesivän sitkeä tauti nimeltään tukholmansyndrooma; monet haluavat identifioitua ihaillen ja luottaen alistajiin, valehtelijoihin ja tuhoajiin (Etenkin Kokoomus), kun on vain riittävän vahva auktoriteettiusko ja ei osaa / halua kyseenalaistaa valtavirtamedian aivopesuohjelmaa ja sen pinnallisia mielikuvaviestejä "menestyjien" kaanonista.

Joillekin täten ilmeisesti riittää se, että sopivasti isoja valkoisia hampaita tekohymysuin väläytellen sopivan siistissä puvussa sopivan uskottavaan tyyliin sanoja ladellen on muka mahdollista esittää uskottavaa ja hyvää yhteisten asioiden hoitajaa. Surullista :/ ...

Kokoomuksen vaalimainonta televisiossa on ollut tästä räikeä esimerkki, missä Kataisen esiintyminen on härskeintä mahdollista mustan kääntämistä valkoiseksi latelemalla yleisiä itsestään selvyyksiä ihanneyhteiskunnasta; ihmisille kerrotaan kaikkia asioita ilman mitään konkretiaa ja piilottaen kaiken rahataloudellisen tosikonkretian taakseen, mitä he haluavat kuulla, mutta mitä Kokoomuksen politiikka ei koskaan toteuta, vaan päin vastoin aiheuttaa rappiollistumista em. tavoin.

Tällainen vaalimainonta uppoaa valveutumattomaan kansanosaan varmasti kuin häkä ja siksi Kokoomus todennäköisesti jyrää osaltaan kuntavaalituloksessa. Lisäksi on huomattava, että tämä Kokoomuksen vaalimainonta on ollut havaintoni mukaan ylikorostetun yksipuolisesti mediassa esillä muiden puolueitten kustannuksella.

On myös huomattava, että tällaisten kyselyjen virhemarginaalia kasvattaa manipulaation halu; mm. kysytään sopivalta porukalta, niin saadaan ns. haluttu tulos...

Lukijakommentti: "Todella outoa, ettei Kokoomuksen kannatukseen vaikuta mikään tekijä. Ehkä se sitten johtuu mielipiteen muokkauksesta mediassa ja tietämättömyydestä. Suomalaisethan eivät ole kuitenkaan porvareita, eikä suomalaisten edut ole yhteneväiset suuryritysten etujen kanssa."

Eivätkä kenenkään ns. 99% edut ole yhteneväisiä sen kuuluisan 1% intressien kanssa!

Verkkomediasta oleellista kuntavaaliasiaa:

Suomen todelliset ystävät! - Ehdokaslista julkaistu

Äänestätkö asiamiestä vai valtiomiestä - ahnetta pyrkyriä vai nöyrää vastuunkantajaa?: Janus Putkoselta tärkeää asiaa kuntavaalien kynnyksellä; politiikkamme ovat todellakin hyvin paljon kaapanneet haitallisten ja hyperitsekkäiden eliitti-intressien hyväksi toimivat "asiamiehet" syrjäyttäen meidän yhteisiä asioita hoitavat valtiomiehet. Eli yhteishyvällisyys on alistettu rahatalousimperialismin tuhottavaksi. Juuri tämäkin on yksi räikeä merkki länsimaisen yhteiskunnan rappiosta ja taantumisesta neofeodalismiin hyvin vakavasti, jolla on sekä kansallisen rappion taso että globaalin rappion taso yhteissaastumissoppana monetarismin kansainvälisen tautilonkeroston takia!

Lainauksia Janus Putkosen tuosta pääkirjoituksesta: "Valtiomiestaito on tunnettu historiassa ylevänä harrasteena. Sitä harrastivat ne, joilla oli siihen taipumuksia ja resursseja. Harrastamista vastuunkantamisessa oli Suomessa pitkälle sotavuosiin saakka ja maailmansodan jälkeen, mutta sitten tilanne alkoi muuttua: poliitikoista tuli ammattilaisia."

"Miten siis olisi jos jokaisella bussipysäkillä virnistelevän naamakuvan sijasta, jonka jo hyvinkin saatat tuntea peluriksi ja pyrkyriksi - valitsisitkin rehellisen kansalaisen? Kenties varakkaammmankin, jonka ei taustansa takia tarvitse sotkeutua kavalaan lahjontaan ja korruptioon, koska omistaa jo aivan tarpeeksi muutenkin? Tai miten olisi luottaminen siihen hyvältä tuntuvaan kaveriin, joka oman isänmaan rakkautensa ja yhteisöllisen välittämisensä puolesta on osoittanut rehellisyytensä?

Me tarvitsemme Suomeen nöyriä vastuunkantajia, jotka ovat valmiit tekemään parhaansa - se riittää. Emme tarvitse intressien asiamiehiä, jotka toteuttavat tehtävissään vahingolliseksi osoittautunutta harvainvaltaa ja agendoja.

Toivotan hyvää vaalipäivää!".

Kuntavaalitilanteeseen herätteleviä mielenkiintoisia näkemyksiä:

Perussuomalaiset tarjoutuu Kokoomuksen apupuolueeksi – miksi?

Sekunda-ydinvoimalan verotustaakka ja liittovaltion NATO-sotilaat Suomessa -->

(Olen jo kolmeen - neljään kertaan yrittänyt poimia noista linkeistä kuntavaaleihin liittyviä lainauksia tähän kohtaan, mutta pian Bloggerin toiminta on jumittunut ja tallentamani tekstit ovat pyyhkiytyneet pois tästä ja kirjoituksen julkaisu on viivästynyt jo paljon: Epäilen vahvasti Blogger-tiliini tehtyä virusta, jonka tarkoitus on tässä estää kansalaisjournalismini vai mikä ihme vaivaa...?! Siksi jouduttekin nyt itse kahlaamaan nuo tekstit läpi ja löytämään ne kuntavaaleihin liittyvät sisällöt, koska en ryhdy enää lainauksien tekoon tässä.)

Palaan vielä kommentoimaan tämän kirjoituksen loppuun lyhyesti päivityksessä kuntavaalitulosta, joka saapunee vasta puolenyön tienoilla. Odotettavissa olisi hallituspuolueitten (Etenkin siis Kokoomus ja SDP) voittokulun jatkoa ja oppositiopuolueitten sijoitukset säilyisivät sijoilla 3 ja 4. Samalla olisi odotettavissa ns. "persujytkyn" hyytymistä verrattuna viime eduskuntavaaleihin. Lisäksi todellisen opposition eli eduskunnan ulkopuolisten pienpuolueitten menestymisen asteesta on selkeästi nähtävissä suomalaisten valmiuden taso ottaa vastaan tuo oikea muutosprosessin vaatimus.

PS.: Pahoittelen tässä vielä samalla sitä, kun Facebook -seinäni blogikoosteet eivät ole vielä tulleet tänne; hyvin runsaan materiaalin valmisteleminen ja poimiminen on ollut vaivalloista ja aikaavievää, kun elämässäni on ollut muutakin kuin vain tämä bloggaaminen. Lisäksi olen tosiaan kyllästynyt myös tähän blogialustaan, kun sen käytössä on tänä vuonna alkanut ilmenemään niin paljon ongelmia, valitettavasti. Mutta yritetään; jossakin vaiheessa ko. koostemateriaali tulee aiottuun tapaan tänne...

Päivitys maanantaina 29.10.2012 klo. 02:10: Nyt on vaalitulos saatu käytännössä selville. Siitä tuli täydellisesti sellainen, kuten tuossa yllä arvelin (Hesarin juttu). Se on erittäin valitettavaa Suomen kannalta, koska näin sementoitiin valtapoliittinen hegemonia yhteiskuntaamme kuristamaan entistä tiukemmin transatlanttisen rahataloustotalitarismin intressien mukaan; valtapuolueitten porukat tv:n haastatteluissa olivatkin karmaisevasti jo vakuuttuneita mm. siitä, että "nyt on turvattu hallitukselle rauha ajaa läpi keväällä vaikeita päätöksiä eduskunnassa, kun on palattu vanhaan puoluejärjestykseen kolmen kärjen osalta". Siis huh!! 

Humaaneista ja edistyksellisistä arvoista huolestuneet ja kiinnostuneet voimme olla täten vain surullisia tästä ja onkin hyvin ihmeteltävä asia, kuinka huolimatta jo nähdyistä Kokoomuksen, SDP:n sekä apuna osaltaan Vihreiden, RKP:n, Kristillisten ja jopa Vasemmiston (Eli hallituksen) toimista rahataloustotalitarististen agendojen hyväksi ja siten yhteiskuntamme alistamisesta neofeodaaliseen rappiokierteeseen on edelleen äänestäjien käyttäytymishegemoniana pidättäytyminen alistajiensa ja harhaanjohtajiensa suosimiseen. Siinä etenkin Kokoomuksen suosio suurimpana puolueena on erikoislaatuisimpia merkkejä vakavasta yhteiskunnallisesta umpimielisyydestä ja sokeudesta.

Hyvää ei myöskään voida sanoa Vihreistä eikä Vasemmistostakaan, koska heidän piiri sisältää myös sen verran pahasti transatlanttisen eliitin intressejä hyväksyvää - sivuavaa ohjelmaa mm. liittyen Agenda 21 -piirin neofeodalismiin osana rahatalouseliitin malthusilaisia agendoja. Siksi en esim. voi aivan varauksetta olla mielissäni Turussa hämmästyttäväksi äänikuningattareksi nousseen Vasemmiston Li Andersonin menestyksestä. - Jos kohta jotkut eivät olekaan suoraan globalistien (rahatalous)teesien tietoisia kannattajia ollen monessa kohtaa jopa niiden vastustajiakin, niin ns. hyväuskoinen hölmöys on silti myös merkittävä ongelma, kun länsimaiden ongelmavyyhdit ja rappiokierteen ydinsyyt ovat vielä jääneet yhteisöltä kunnolla ymmärtämättä... Ja nehän ovat jääneet hyvin paljon, kuten tämä vaalitulos kertoo.

Todennäköisenä yhtenä syynä tuohon Kokoomus -vetoiseen hyväuskoisuuteen on sekin, että monet ihmiset rakastavat ns. yli kaiken vanhassa tottumuksessa pidättäytymistä kuvitellen sen olevan turvallinen ja vakaa tapa pitää yhteiskuntaa pystyssä muka jopa näinä vaikeina aikoinakin; tässä kuvastuu tyypillinen auktoriteettiuskon ja vallan käytettäväksi alistuvan aiheuttama kollektiivisesti kumuloituva sokeus, jossa totunnaisena pidetystä illuusiosta kiinni pitäminen tuntuu sokeasta ja ymmärtämättömästä paremmalta kuin kohdata laajennetun havaitsemisen kautta karvasta ja vaikeaa todellisuutta julkisivun takaa luikertavasta vääryydestä, petoksesta ja moraalittomuudesta. Siksikin havaittu Kokoomuksen vaalimainonta meni ilmeisen täydestä äänestäjiin ollen kusetuksen kenties Suomen ennätys...

Sellaisesta syntyy paradoksaalinen dilemma, jossa näin käyttäytyvä yhteisö on taantunut enemmistönä jopa kuvittelemaan pelastajiksi juuri heitä, jotka ovat oikeasti päinvastoin haitanaiheuttajia ja oikeaa pelastamista tarvittaisiinkin heidän ikeestään!

Positiivista valoa joutuukin tästä vaalituloksesta etsimään hyvin tarkkaan, koska sitä on niin vähän; eduskunnan ulkopuoliset pienpuolueet pysyvät edelleenkin tiukasti marginaalissa ja niinpä todellisilla ja aidon oppositioluonteen omaavilla vaihtoehdoilla on yhä pääsy kielletty julkiseen keskusteluun ja tietenkin päätöksen tekoon.

Perussuomalaiset keräsivät varmasti tälläkin kertaa hallituspuolueiden vastaisia protestiääniä, vaikka heidän vaalimenestyksensä hiipui edellisiin eduskuntavaaleihin nähden. Jytky on alkanut lötkymään heikommaksi eduskuntavaaleihin verrattuna, mutta kuntatasolla Perussuomalaisten tarjoamaa vaihtoehtokanavaa on nyt aikaisempaa enemmän. Se on kuitenkin ristiriitaista mieltä synnyttävää em. syistä johtuen; saa nähdä mitä seuraa...

Keskustan nousu kolmanneksi kokonaissuosiossa kertoo puolestaan siitä, että sinnekin suuntaan vastaavanlaisia protestiääniä varmasti kertyi, koska heidän vaaliteesinä esittämänsä hallituspuolueitten kuntauudistusta paljon pehmeämpi uudistusversio oli eräänlainen mittapuu arvioida hyvää ja pahaa verrattuna hallitukseen. Sinänsä positiivista, mutta meidän täytyy muistaa, kuinka Keskustakin oli edellisissä hallituksissa (Vanhanen ja Kiviniemi) Kokoomuksen kanssa samoissa globalistien intressejä palvelleissa tihutöissä.

Äänestysprosentti jäi erittäin alhaiseksi eli alle 60%. Se tuntuu myös selvältä protestilta, mutta vakavana huomiona se kertonee myös siitä, kuinka monet ovat jo luovuttaneen ja eivät enää usko demokraattiseen päätöksentekoon ja siihen vaikuttamiseen äänestämällä. Sekin on vakava merkki yhteiskuntarappion etenemisestä, kun vaikutusmahdollisuuksien menettämiseen uskoo yhä useampi. 

Lisäksi on vellonut epäilyjä vaalivilpistä, jota korostaa mm. tämä: Tieto Oyj Announcements Tieto Oyj: Goldman Sachsin omistus Tiedossa noussut yli 5... ---> Vaaliääniä laskevan Tieto Oyj:n omistaa siis yhä enemmän transatlanttinen pankkiirikartelli (Goldman Sachs), joten vastaavassa suhteessa laskee luottamus ääntenlaskun rehellisyyteen... Raha ratkaisee nykymaailmassa yllättävän paljon, se on tullut minulle selvemmäksi ja selvemmäksi tutkimuksissani.

Tässä katsannossa erään Facebook -tuttuni huomio tuntui ikävältä vaalivilpistä kertovalta piirteeltä: Hän havaitsi äänestysprosentin muuttuneen kesken ääntenlaskun, vaikka sen pitäisi olla vakio jo heti äänestyksen loputtua kaikkien äänestäneiden ollessa jo selvillä äänestämättömiin verrattuna: Onko haamuääniä rukkailtu kaikessa hiljaisuudessa piilotettuna silmiemme eteen...?

Lopuksi on palautettava mieleemme edelleen kokonaiskuva ja siinä se, miksi Suomikin on jo ajautunut monella yhteiskuntatasolla pahasti harvainvallan ikeen tielle ko. globaalien rahatalous- ja eliittipiirien talutettavana --->

Ajatushautomot harvainvallan välineenä - näin meitä globalisoidaan: "Vuonna 2006 Suomen poliittisella kentällä tapahtui seisminen muutos. USA:sta Eurooppaan rantautuneet ajatushautomot saivat mandaatin ohjata Suomen politiikkaa ja suomalainen CFR (Council on Foreign Relations), Ulkopoliittinen instituutti, sai virallisen asemansa ja globalismi juurtui Suomeen.".

Käytännön muistutuksena sellaisesta yhteiskunnan väärästä kehityksestä tänään paljastunut seikka infrastruktuurinkin hajoamisesta reaalitalouskriisissä rahatalousparasiitin alla: Tähän on tultu: Asfalttia korvataan soralla rahapulan takia.

Päivitys maanantaina 29.10.2012 klo. 11:35: Jälkipyykkiä on alkanut tulla ja tässä siitä Arhi Kuittisen huomioita mm. vaalivilpin mahdollisuudesta --> Ääntenlaskennan haamuäänet ja lain systemaattinen ohittaminen.

Valopilkkuna tuli sentään yksi lupaava tulos --> Ensikertalainen Muutos 2011 sai yhden valtuustopaikan.