Maailmantilanteen yhteiskunnallinen, poliittinen, sosiaalinen ja psyykkinen tilannekatsaus Donald Trumpin virkaanastujaisten kynnyksellä -- analyysiä Teal Swanin "Ennuste vuodelle 2025" -sisällön tiimoilta

Yhteiskunnallis-poliittinen tai myös sosiaalis-psyykkinen kirjoitusaktiviteettini on ollut jälleen vaikeaa toteuttaa ja viitsiminen sen suhteen ei edelleenkään näytä kovin lupaavalta lähiajoille, vaikka olen ollut viime aikoina pohdinnoissani hamuamassa jotain uutta tai parempaa suuntaa sille tämän alkaneen vuoden 2025 ajaksi -- oma hankala elämäntilanteeni (mm. talousahdinkoa...) ja maailman tilanteen surkeus ovat olleet edelleen ne keskeiset vaikeuttavat seikat tässä suossa...

Silti nyt tässä kokoan ajatuksiani yhteen jonkinlaiseksi tilannekoosteeksi tämän hetken maailman tilanteen tiimoilta, ja olen päätynyt nyt pohtimaan ja analysoimaan asioita ja tilanteita ainakin sellaisesta näkökulmasta, jossa tarkastelen joidenkin vaihtoehtomediapersoonien / valtavirran ulkopuolisten toimijoiden relevanttiuden vs. valeoppositiollisuuden keskinäisiä merkityksiä ja ilmenemisiä...

Samalla tästä voin johtaa myös kommentteja ylihuomenna maanantaina Yhdysvalloissa aloittavan Donald Trumpin hallinnon luonteeseen, joka mitä ilmeisimmin tulee olemaan myös samalla tavalla kaksijakoinen tai ristiriitainen "relevantti vs. valeoppositio" -katsannossa, kuten on ollut odotettavissa... 

Tämä ajatussuunta lähti oikeastaan liikkeelle siitä, kun tarkastelin vuodenvaihteen kohdalla Teal Swanin uutta ennustetta tälle alkaneelle vuodelle 2025 (video: Forecast for 2025, ja tässä myös tekstiversio): Päätänkin ottaa Tealin ja tämän ennustuksensa pääasialliseksi tarkastelukohteeksi analyysiäni varten.

Teal on tietenkin ollut jo useiden vuosien ajan yksi keskeisimmistä ns. "henkisistä opettajista" sekä somessa että monien kansainvälisten livetapahtumiensa ja -retriittiensä kautta, ja sellaisena hän on ollut hyvin kiistanalainen, jossa on ollut polarisaatiota häntä suuresti ihailevien ja toisaalta häntä "psykopaatiksi", "narsistiksi" ja "kulttijohtajaksi" tuomitsevien ja vihaavien väleillä.

Minusta tämänlaiset jyrkät vastakkainasettelut ovat yleensä turhia ja haitallisia, joten maltillisen ja silti tarkan analyysin oleellisuus on yksi tähdennettävä seikka näissäkin asioissa: tämäkin on yksi tämän analyysini tärkeä pointti!

Itse olen toki arvostanut monia Tealin näkemyksiä jo noin vuodesta 2015 alkaen ja pyrkinyt niistäkin oppimaan lisää sekä yhteiskunnallisella kollektiivisella tasolla että oman elämäni parantamiseksi, mutta olen myös nähnyt ongelmia joissakin kohdissa, ja tämänlainen tilanne näkyy nyt myös tuossa hänen ennustussisällössään tälle vuodelle.

Siitä lähti tämä em. pohdintatilanne muotoutumaan, ja tässä Teal Swanin tilanteessa näkyy seuraavia seikkoja sen suhteen: 

Tuossa ennustusvideolla / -tekstissä keskeisenä teemana hänellä ei itse asiassa ole niinkään konkreettinen ennustussisältö ns. tapahtumakeskeisyytenä, ja sen sijaan hän ottaakin esille tavallaan ihmiskunnan sosiaalisen, psyykkisen ja henkisen tilanteen kestämättömyyden, jossa hän korostaa sen kestämättömyyden ratkaisemisen tulevan "ennustuksena" tämän alkaneen vuoden aikana kriittiseen ja lopullisen kohtalonsa kohtaan. 

Hänen mukaansa ihmisten on sekä sisäisten (yksilöllisten) että ulkoisten (yhteiskunnallisten-kollektiivisten) seikkojen suhteen pakko alkaa löytämään ja työstämään ratkaisuja ko. ongelmakohtiinsa, koska "on kieltäydyttävä elämästä vähemmän mukaan kuin on mahdollista elää", ja koska "kunkin persoonan ominaislaadun tarkoituksena ei voi olla eläminen vähemmällä kuin se keskeisenä ominaisuutena vaatii", ja täten hänen mukaansa vuoden 2025 keskeinen teema kollektiivisestikin elämisen järjestämisessä on "toteuttaa ja ajatella elämää suuresti tai mennä himaan":

Lainaus: "2025 is where free will must align with desire. It is about the reversal of the suppression of essence. This means, the “decision theme” from 2024 is going to carry over into 2025. Specifically, the need to make difficult choices with precision according to your essence and with your free will so that ALL of your energy is behind choosing what you want in life, rather than life happening to you. In 2025 you are being called to choose the precise experience you want – according to what you want. In other words, according to what has the most value, meaning and importance for you specifically. Many people will find themselves in a decision paralysis. Not knowing what is right. Feeling like they cannot deal with the suffering that may come from making the wrong choice. In this paralysis is the temptation for the decision to be made for you. But in 2025, you cannot live with that back seat option either. There is a go big or go home quality to 2025.".

--- Tässä hän näkee samalla sen, miten tuollaisen suuruuteen pyrkivän elämän asenteen ja kunkin persoonan ominaislaadun toteuttamisen esteenä monilla ihmisillä on myös ns. "suojeleva persoona" -rakenne haittaamassa, koska monilla sellainen on valesuojelevinaan persoonan sisäisiä haavoittuvuuksia ja heikkouksia. 

Sen hintana on siis se, ettei persoona pääse moisen rakenteen alta kunnolla toteuttamaan itseään ja laajentumaan sekä itsessään että ulkoistavilta yhteiskuntavaikutuksiltaan täyteen mittaansa -- on siis Tealin mukaan ryhdyttävä tämän vuoden teemana ravistamaan tuo haittaava "suojeleva persoona" -rakenne pois ja uskaltauduttava olemaan rohkea ja haavoittuvainen avoimesti, jotta persoonan kasvu omaan mittaansa mahdollistuu paremmin.

Kaikki tuo toki kuulostaa itsestänikin erinomaisilta teemoilta ja "ennustuksilta" tälle alkaneelle vuodelle, ja koen itsellänikin omassa persoonarakenteessani olevan tässä katsannossa oppimista ja paremmaksi tekemistä, mitä minun pitääkin ottaa tänä vuonna enemmän tarkasteluun ja toteutukseen...

Tuossa Tealin "ennustuksessa" on toki joitakin konkreettisiakin ennustuskohtia, joista tässä kaksi lainausta lisää omien kommenttieni kera:

1.: "The first three months of 2025 is a clash between the old and the new. Old systems with new systems. Old trends with new trends. Old ideas with new ideas. The old and the obsolete rarely surrender to the new without a fight. And Europe is currently the hottest hot spot for this clash. But division and social polarization will continue across the globe. This clash will center around people not seeing the need for change. To navigate these clashes between the old and new this year, the focus needs to be placed on helping individuals recognize the need for whatever change is in question.".

--- Tämänhän olen itsekin monta kertaa todennut jo monien vuosien mittaan ja ilmeisesti se on tänäkin vuonna jatkumassa ja jopa paikoin yhä eskaloitumassa edelleen. Olen huomannut tällaisen kattavan paljon myös ns. vaihtoehtoajatteluakin uushenkisistä piireistä ns. konservatiivisiin "uusoikeistopiireihin", joissa myös itsessään on ollut vastakkainasettelun ja "oikean ja väärän" keskinäisiä ristiriitoja.

Niistä omakohtaisesti pikanteimmin olen joutunut kohtaamaan vastakkainasettelutilanteita kyseenalaistettuani vaihtoehtoajattelussa paljon sitä ns. "kemikaalivanakulttia" ja sen seurannaisena olevia muita ajattelusuuntauksia -- tämänkin myötä valitsin siksi tälle kirjoitukselle näiden ristiriitojen ja polarisaatioiden tarkastelua yleensäkin.

Muutos mitä ilmeisimmin on menossa silti joka tapauksessa ennen näkemättömän radikaalina ja moninaisena prosessina maailmanlaajuisesti "vanhasta uuteen", ja se tulee aiheuttamaan sosiaalisesti, psyykkisesti ja henkisesti paljon ongelmakohtia ratkaistaviksi, missä oikean ja väärän hahmottamiset eivät ole itsestään selviä edes vaihtoehtoajattelussa itsessäänkään, vaikka se näyttäytyisi pinnallisesti kuinka paljon tahansa yhtenäisen tarpeellisenakin vastavoimana mm. sitä "globalismia" tai "eliittiä" vastaan.

Yhtenäisyyden vaatimuksen katsannossa vaihtoehtoajattelun piirissä olenkin joillakin aktivisteilla havainnut monienkin asioiden suhteen toitottamista "totuuden" pariin kuin olisi heidän mielestään olemassa muka vain yhtä tiettyä lajia totuutta ja sen mukaisesti vain keskenään samanlaisten asioiden niputtamista yhteen sen totuuden pariin ja sen vaatimusten ehdollistamina: 

Tässä vaihtoehtoajattelun lajissa on siis muka tarkoitus sen mukaan kuvitella virallisen vallan ja "eliitin" vastaisen sisällön olevan tietynlaista kattaen mm. juuri noita "kemikaalivanakultin" mukaisia kuvitelmia yhdellä populaarilla ja yhdenmukaistetulla tavalla "totuudeksi", vaikka niissä monet seikat ovat jyrkissä ristiriidoissa ja vääristymissä esim. juuri fysiikan lakien, matematiikan, suhteellisuuden tajun ja kolmiulotteisen hahmottamiskyvyn kanssa.

Kuten siitäkin havaitaan, niin "totuuden" selvittäminen itse asiassa vaatii paljon ja ankaran työlästä setvimistä oikean ja väärän välimailla, jossa "oikea" lopputulos ei välttämättä ole edes yksimielisyys vain yhden lajin totuuden mukaisena mallina. 

Sen sijaan parhain lopputulos ajatusprosessissa voi olla myös esim. sellainenkin, missä näennäisesti keskinäisissä ristiriidoissa olevat asiat voivat olla yhtä aikaa totta ja valideja, mutta samalla hyvä lopputulos setvimisprosessin myötä voi olla myös epäoleellisten ja oleellisten asioiden tunnistaminen aikaisempaa paremmin myös esim. tuossa vaihtoehtoajattelussa itsessään, ja alalajinaan tuon "kemikaalivana"-uskomusvyyhdin tunnistaminen oleellisilta osiltaan valheeksi ja myös psykologiseksi operaatioksi omansalaisena valeoppositiona.

Kuten tästä Tealin ennustussisällöstä tässä kohtaa voidaan täten vetää yhteen, niin ko. "uuden ja vanhan" eskaloituvissa ristiriidoissa sekä oikean ja väärän erottelemisen oppiminen että parempaan ymmärrykseen moniarvoisesti ja monitasoisesti pääseminen on jatkuva ja jopa vielä eskaloituva prosessi, joka tänä vuonna 2025 tulee entistäkin tärkeämpään ja oleellisempaan rooliin oikeastaan kaikenlaisissa asioissa!

Siksi mm. tänä vuonna(kaan) ei kannata pitää liian ehdottomia ja jyrkkiä ajatusmalleja itsellään esim. vaihtoehtoajattelussakaan, vaikka kiusausta olisi sellaiseen mm. sosiaalisen prosessin suosiessa näinä aikoina kulttityylisiä ajattelumalleja ja yhteiskunnan rappion suosiessa viralliselta taholta käsin totalitarismiin johtavia prosesseja!...

On siis opittava erottelemaan toinen toisistaan oikea ja väärä, oleellinen ja epäoleellinen, haitallinen ja hedelmällinen, luova ja taannuttava entistä paremmin ko. "uuden ja vanhan" keskinäisessä ristiriitaprosessissa, ja siinä kannattaa siksi mieluimmin noudattaa luovaa ja vapaan tahdon mukaista omantunnonetiikkaa eikä normimoraalista mallia, joka tuottaa juuri lisää totalitarismia, liian mustavalkoista ja jyrkkää ajattelua sekä polarisoi entistäkin pahemmin sosiaalista konstruktiota eri vastakkain asetelmiin, missä lopulta kukin eri "leiri" kokee olevansa vain yksinään sen "ainoan yhdenlaisen totuuden vaalija".

Siitä syntyy juuri sellainen maailma, jossa vaikkapa "russofobit" ovat vain yhtä tiettyä mieltä Putinista ja Venäjästä, "kemikaalivanakultistit" ovat vain yhtä tiettyä mieltä erikoisista sääoloista, "EU-federalistit" ovat vain yhtä tiettyä mieltä kansallisvaltioista, "ilmastoalarmistit" ovat vain yhtä tiettyä mieltä ilmastonmuutoksesta jne., kuten nyt ymmärrätte.

Sellaisen sijaan koko sosiaalinen konstruktio alkaa toimimaan ensin mainitun "omantunnonetiikan" kera hedelmällisesti, kun monenlaisia totuuden lajeja alkaa luomaan moniarvoista yhteisymmärrystä ja siinä ihmiset alkavat löytämään optimaalisiakin ratkaisuja noihin "oikea ja väärä, oleellinen ja epäoleellinen, haitallinen ja hedelmällinen, luova ja taannuttava" -tyylisiin dilemmoihin -- toki sen lisäksi asiasisältöjä kussakin aihepiirissä on sitten myös opittava sekä analysoimaan että tekemään töitä tiedonkeruun suhteen, ja tämän harjoittaminen koko rahvaankin piirissä näyttää siis olevan myös yksi ehto yhteiskunnan tervehtymiselle ja rappion kääntämiselle renessanssiksi...  

2.: "This year will shine a real spotlight on the worldwide crisis regarding the expression of masculinity. There has been and is a war against masculinity in the world today. Men are not allowed to be men anymore. And being disallowed from expressing all masculine qualities, they have become disempowered, insecure and weak. This is creating a real liability regarding society’s ability to be controlled. And it is really destroying the relationship between men and women. And there is no way for there to be a crisis regarding masculinity without there being a corresponding crisis regarding femininity. The way out of this mess, lies with the masculine polarity, which is the polarity that carries the vibration of initiation. In 2025 and beyond, men must re-own and express their masculinity. They must be advocates for each other in doing this and women must also advocate for them doing this.".

--- Sosiaalinen konstruktio on siis jo hyvin tunnetusti pahasti sekaisin ja sairastunut etenkin Länsimaissa, ja siksi myös täällä Suomessakin, mistä yhtenä sen manifestaationa tämä miehisyyden kriisi ja alistaminen on yksi merkittävimmistä ongelmista myös tälle vuodelle 2025.

Tämä on voinut myös olla jo vuosikausia eräs syy omankin sosiaalisen elämäni huonoudelle (jonka luonnetta olen siis jonkin verran paljastanut ainakin parin viime vuoden aikana täällä somessa itsetutkiskeluni osana...) jo vuosikausien ajan sen lisäksi, että olen sitä ns. vaikeaa "INFJ"-persoonatyyppiä...

Tässä mielessä minulla on omakohtaista kiinnostusta myös tätä aihepiiriä kohtaan, joten arvostan Tealin ymmärrystä myös tässä kohtaa, ja toki myös monien muidenkin vastaavaa asennetta ja ymmärrystä: olenkin jo aikaisemminkin ottanut esille sellaisia someaktivisteja ja nimenomaan juurikin Tealinkin peräänkuuluttamia naisia somessa, jotka osaavat ja ymmärtävät nähdä tämän miehisyyden kriisin luonnetta ja sitä kautta mm. deittailukulttuurinkin nykyistä absurdia ja sairasta tilaa.

Siksi tänä vuonna tulen kiinnittämään tähänkin aihepiiriin huomiota ja Tealin mukaisena ko. "ennustusvaatimuksena" se onkin oleellista -- tämän myötä mainostakin tässä uudestaan esim. tätä YouTube- / someaktivistia, joka naisena nimenomaan on yksi parhaimmista ko. miehisyyden kriisin ymmärtäjistä ja osaa toimia erinomaisena asianajajana sen kriisin tervehdyttämiseksi ja erikoisalueena hänellä on nimen omaan deittailukulttuurin sairauksien ja huonouksien esilletuonti ja siinä etenkin naisten harjoittamat vääristyneet asenteet ja uskomukset mm. nykyfeminismin ylilyöntien ja kataluuksien (mm. yhteydet globalistieliitin piireissä esiintyvään väestönkontrolli- ja mielenhallinta-aivopesuun tuottaen woke-ideologian pahimmat sudenkuopat ja pahuudet) takia >> emilywking.

Mutta: "mikä onkaan sitten se ongelmakohta tuossa Tealin ennustussisällössä?", kuulen teidän jo kovasti utelevan tämän em. pitkän arvostavan litanian perään...

Se on tämä! >> Lainaus: "People being caught up in their own big life changes (and for many life crises) will dwarf the importance of the more negative macrocosmic things happening in the world such as escalation of climate crisis and its associated problems; like serious fires, hurricanes, large scale flooding, economic impacts, displacement and food shortages. Geopolitical tensions and the misuse of artificial intelligence. It will also dwarf the more positive macrocosmic things happening in the world, such as advances in lab generated organs, a huge increase in ESG investing, increased demand for conscious and healthy food production, a genuine spectacle of northern lights, and breakthroughs regarding space exploration.".

Huomio kiinnittyy siis tuohon "eskaloituva ilmastonmuutos" -kohtaan, joka antaa täten ymmärtää, että Teal Swan omaa myös sitä ns. "ilmastoalarmistista" valeoppositioasennetta ja näkemystä, jota minä puolestani olen kritisoinut ja kyseenalaistanut voimakkaasti ja säntillisesti jo yli 15 vuotta ymmärrykseni tultua ilmastoasioissa ja meteorologiassa tarvittavalle-sopivalle tasolle.

Mutta mitä "ilmastonmuutoksella" kulloinkin ja lopulta tarkoitetaan ja mitä Teal sillä tarkoittaa?! -- nimittäin itse olen ottanut tässä vyyhdissä esille senkin viime vuosina, miten ilmastonmuutos on lähinnä luonnollinen ja siten ihmisistä riippumaton prosessi, jossa monista planetaarisista ja kosmisista sykleistä ja prosesseista johtuen tapahtuu parhaillaankin ilmastonmuutosta, josta yksi sellaisten manifestaatio on ollut ja voi olla edelleenkin myös ilmaston lämpeneminen ihan hyvin.

Tuo ilmaston lämpenemisen ilmiöhän on ollut ns. ilmastoalarmisteilla jo 1980-luvulta saakka keskeinen väittämänsä todistamaan muka siitä, että se johtuisi yksinomaan tai lähes yksinomaan vain ihmisten aiheuttamasta (teollisen hyvinvoinnin katalana demonisoimisena siis) hiilidioksidin lisääntymisestä ilmakehässä.

Itse olen siis oppinut poistumaan tästä väittämästä jo vuosia sitten ja havaitsemaan ko. hiilidioksidipakkomielteen olevan valheellinen petos ja aikamme yksi vakavimmista ajatteluvääristymistä ns. "suurena yhteisenä valheena" sen aiheuttaessa isoja haittoja yhteiskunnille, ihmisten sosiaaliseen konstruktioon ja monien yksilöiden psyyken toimintaan moisen ollessa äärivakava pelkotilojen aiheuttaja vainoharhaisesti ja tarpeettomasti, ja josta yksi manifestaatio on ollut esim. viime vuonna eskaloitunut Elokapina-liikkeen anarkistitoiminta myös täällä Suomessa. 

Nähdäkseni se ei kuitenkaan poista sitä mahdollisuutta, että luonnollisesti voisi tapahtua ilmaston lämpenemistäkin ja sitä kautta myös jonkin verran eskaloituvasti myös noita Tealin mainitsemia "vakavia maastopaloja, hurrikaaneja, laajoja tulvia, ihmisten pakolaisuutta, talousvaikutuksia" jne., mutta ne ovatkin siis luonnollisen prosessin ns. negatiivisia tuloksia eikä "ilmastoalarmismin" väittämää ihmiskunnan syytä hiilidioksidipahuutena.

Toisaalta juuri tätä ilmastoalarmistista propagandaa kritisoidakseen monet tai jopa melkein kaikki "anti-ilmastoalarmistit" pyrkivät kieltämään symmetrisenä vastareaktiona myös tuon koko ilmaston lämpenemisen mitä kekseliäimmillä tavoilla, ja sekään ei siis ole kovin fiksua toimintaa, kun ilmaston lämpeneminen on ollut kuitenkin ko. alarmistipropagandasta huolimatta ihan luonnollisesti eli oikeasti tapahtunutta prosessia. 

Ja kuten olen oppinut planetaarisista-kosmisista sykleistä ja prosesseista ilmastoasioissa, niin voi olla odotettavissa ilmaston lämpenemistä edelleenkin jonkin aikaa tulevaisuuteen: nimittäin ns. esiteolliselta ajalta alkanut luonnollinen ilmaston lämpenemisen jo vuosisatainen trendi saattaa olla Aurinko- ja linnunratasidonnaisena muutoksena ehkä vielä pitkäänkin jatkuva prosessi, joten en yllättyisi "ilmastonmuutoksen" jatkuvan edelleen juuri sillä tavalla, joka tuo vettä "ilmastoalarmismin" myllyyn katalasti vielä pitkän aikaa (jopa yli 100 vuotta?)...

On toki myös huomattava se, miten juuri tuota väärää hiilidioksidipakkomiellettä ylläpitävät ilmastoalarmistit ovat hyväksikäyttämässä noita kaikkia negatiivisia sääilmiöitä propagandansa hyväksi joka tapauksessa, ja niitä myös edesautetaan monilla tuhoisilla ja tahallisilla tavoilla samaa tarkoitusta varten!

Viimeisin erityisen pikantti esimerkki tästä ilmastoalarmismin hiilidioksidipakkomiellettä pitkittävästä ja tähdentävästä valheesta ja heidän ko. propagandaansa edesauttavasta tahallisesta tuhotoiminnasta ovat olleet tässä tammikuun alkupuolella Yhdysvaltain Los Angelesia kohdanneet ennen näkemättömän tuhoisat ja suorastaan raamatulliset maastopalot.

Siinä vaihtoehtomedioissa noiksi edesauttaviksi ja tahallisiksi tuhotöiksi ilmastoalarmistien propagandaa varten on jo tunnistettu mm. seuraavat seikat tuolla Los Angelesissa: 

Los Angelesin paloturvallisuuden piiristä on leikattu jo vuosia sitten paljon määrärahoja pois, vesivarantoja (tekoaltaat) on tyhjennetty ko. alueen infrastruktuurin piiristä, luonnonsuojelun nimissä on rajoitettu ja kielletty vesivarantojen käyttöä myös jopa paloturvallisuuden piiriin, ko. alueen luontoa ja kasvillisuutta on myös hoidettu huonosti paloturvallisuuden katsannosta ja siinäkin luonnonsuojelun nimissä on mm. jätetty paljon alueita pusikoitumaan vaarallisesti, jne.

Lisäksi tuolla on jo tunnistettu jopa useita kymmeniä tuhopolttajia / tuhopolttotilanteita, jotka ovat tahallaan sytyttäneet alueita tuleen tämän kuun aikana! -- tuloksena siitä ovat mm. valtavat määrät kokonaan tuhoutuneita asuinalueita!

Luonnollisena pohjana tälle maastopalokatastrofille olivat puolestaan alueelle tyypillinen kuivuus ja tässä tammikuun aikana usein puhaltaneet poikkeuksellisen voimakkaat ns. "Santa Ana" -tuulet (osa ns. katabaattisia tuulia), jotka ovat hyvin tunnettuja tuolla alueella: tällä kertaa vain ko. tuulet olivat hyvin kuivia ja puhalsivat ajoittain tavanomaista paljon voimakkaammin ja osa niistä oli ilmeisesti myös ns. Föhn-ilmiön lämmittämiä ilmavirtauksen oltua laaja-alaisesti koillisesta Kalifornian vuoriston yli Los Angelesin alueelle, ja siten maastopaloja edesauttavasti liian "helteisiä" ja liian kovapuuskaisia tuulia esiintyi paljon -- toki siis tämä tilanne on voinut olla osaltaan tuon luonnollisen ilmastonmuutoksen syytäkin.

Joka tapauksessa näiden katastrofaalisten palojen oikeina syinä ovat olleet ihan muut seikat kuin "ilmastonmuutos" ilmastoalarmistisessa ja hiilidioksidipakkomielteisessä katsannossa, ja koska Kalifornian johto sekä osavaltiota että itse Los Angelesia myöten ovat olleet demokraattien hallussa, niin nämä em. tahalliset ja edesauttavat "tuhotyöt" ovat olleet heidän vastuullaan ja ilmeisesti niiden kautta on voitu jopa ihan odottaa näitä maastopaloja tulemaan "apuun" mm. korostamaan tuota ilmastoalarmistista propagandaa!...

Siinä mielessä tämä käytös-psykologinen analyysi Kalifornian kuvernööristä Gavin Newsomista on hyvin hyvin HYVIN mielenkiintoinen, vai mitä?! >> This Gavin Newsom clip became viral for a very DISTURBING reason.

Ja huomatkaa, miten koko läntinen valtamedia on ollut hyvin hiljaa näistä em. varsinaisista ko. maastopalokatastrofin syistä, ja niistä kuuluvasti tiedottamisen ja analysoimisen sijaan he ovat korostaneet tärkeimpänä asiana nimen omaan tuon hiilidioksidipakkomielteisen ilmastoalarmismin mukaisen "ilmastonmuutoksen" tämän maastopalokatastrofin muka "varsinaiseksi syyksi" -- sekin siis kertoo taas jo tuhannennen kerran siitä, minkälaisessa narratiivivalheessa ja globalistieliitin agendaikeessä he ovat yhä tässä(kin) kohtaa!...

Tämä ilmastoalarmistinen kohta siksikin jonkin verran haisee tässä em. Teal Swanin ennustussisällössä, koska hän ei selvennä jopa ensinkään minkälaista varsinaista taustasyytä hän pitää ko. "ilmastonmuutoksen" aiheuttajana -- on siksikin syytä epäillä, että siinä on mukana tuota valeoppositiollista ja väärää ilmastoalarmismia hiilidioksidinarratiivin mukaisesti... 

Jos niin on, niin eipä häntä tai muitakaan vastaavia tai muunlaisia henkisiä opettajia voi pitää minään "kaikkitietävinä guruina" tai "selvänäkijöinä", kun he eivät ole tietoisia (tai jopa jos ovat jopa tahallaan valheita levittäviä tässä katsannossa!...) tästä ilmastonmuutokseen liittyvästä petossisällöstä vääränä alarmismina, ja joka nimen omaan on keskeinen petossisältö edelleen myös tänä alkaneena vuonna 2025, ja koska Teal ei ota sellaista aspektia selvästi esille ottoon osana tämän vuoden ennustussisältöäänkään, niin harmi todella!...

Lisäksi tällaista samanlaista ajattelun ristiriitaista polarisaatiota mm. oikean ja väärän tai oleellisen ja epäoleellisen väleillä tunnettujen vaihtoehtoajattelun hahmojen omissa päissäänkin on ollut siis muutenkin havaittavissa, ja enää sen pidemmittä selostuksitta mm. nämä henkilöt ovat pistäneet tässä katsannossa silmiini seuraavilla tavoilla:

--- Esim. Seppo Oikkosella (mm. bloginsa Alkon kassalla) on muutoin monia erinomaisiakin näkemyksiä yhteiskunnan sosiaalisista rakenteista, talouden aspekteista ja ns. ajatushistorian prosesseista, mutta samalla hänellä on hyvin yksisilmäinen ja russofobinen katsantokanta Venäjään ja Vladimir Putiniin mm. Ukrainan sodan suhteen ja siinä koko geopoliittisesta asetelmasta, ja lisäksi hän ei osannut kyseenalaistaa ollenkaan vuosina 2020-23 olleessa korona-hysteriassa mitään virallisen vallan tuottamaa ja pakottamaa tautinarratiivia peläten ko. tautia "keuhkoruttona".

--- Esim. David Icke (mediansa) omaa erinomaista tietoa ja analyysikykyä virallisen vallan takaisista esoteerisista ja peitellyistä rakenteista, intresseistä ja agendoista, mutta samalla hänellä on myös tuota em. "kemikaalivanakultin" mukaista virheellistä tietoa säänmuokkauksesta ja kaikesta siihen liittyvästä. Lisäksi hän on ajautunut kärkkäästi vastakkain muun vaihtoehtomedian kanssa suhteessa Donald Trumpiin ja Elon Muskiin, kun monet muut ns. "uusoikeistolaiset" tai "valtavirtaiset" vaihtoehtomediat ja -persoonat ovat enemmän tai vielä enemmän kannattaneet näitä kahta ja Icke puolestaan on ollut heitä kohtaan erittäin kyseenalaistava ja hylkäävä.

Jne.: eli tästä on ollut havaittavissa sellainen dilemma, että oikeastaan kaikilla tunnetuimmilla vaihtoehtomedian persoonilla ja vaihtoehtoajattelun malleissaan on olemassa sekä yhtäältä erinomaisia ja hyvällä / hedelmällisellä tavalla asioista perillä olevia näkemyksiä että toisaalta pahastikin niille / toinen toisilleen ristiriidoissa olevia, ja myös itse ajattelun laadun suhteen erittäin vääristyneitä ja huonoja näkemyksiä -- ihan jopa yksi ja sama henkilö voi täten näyttää samalla kertaa sekä erinomaiselta ajattelijalta että huonolta propagandistilta...

Merkittävä huomio tässä katsannossa on nyt ylihuomisen maanantain kohdalla Donald Trumpin astuessa valtaan Yhdysvalloissa se, miten oikeastaan samanlaista ristiriitaista dikotomiaa on havaittavissa myös tulevassa Trumpin hallinnossa: yhtäältä olen itsekin asiaa esille tuoden (tässä blogijulkaisussani viime marraskuulta ko. vaalien ratkettua) havainnut ko. hallinnossa paljon hyvää potentiaalia, mutta mm. viimeaikaisten Trumpin ja Muskin ulostulojen suhteen tarkasteltuna myös huonoa ja vähintään epäilyttävää...

Esim. mitä tarkoittaa se, että Trump on niin kärkevään tapaan kiinnostunut ottamaan valtaansa Grönlannin ja Panaman kanavan ja pistämään sormensa myös Kanadan asioihin?! -- onko siinä salasyynä ns. "Pohjois-Amerikan unionin" pohjustaminen juurikin globalistieliitin mieliksi "ovelasti"?!...

Tai mitä voidaan sanoa siitä, kun Musk harjoittaa varsin rääväsuista, lapsellista ja huonoa makua osoittavaa kieltä somessa mm. juuri demokraatteja tai sellaisiin piireihin verrattavissa olevia kohtaan?...

Toisaalta on upeaa se, miten Trumpin hallinto aikoo laittaa juuri tuolle em. huonoperusteiselle ilmastoalarmismille stoppia, ja miten laittoman maahantulon estäminen on yksi tärkeä prioriteetti heillä Yhdysvaltain sisäpolitiikkana ja mm. monikultturismin haittojen vähentämiseksi...

Mutta viime kädessä siis vasta Trumpin hallinnon virkaanastujaisten jälkeen alamme näkemään miten oikeasti ja käytännössä heidän politiikkansa alkaa toteutumaan ja toimimaan -- kuinka paljon siinä on petosta ja vaalilupausten hylkäämistä, ja mikä toinen osa toimittaa sittenkin hyviä asioita?... 

Tuleeko siksi mm. Ukrainan konflikti ratkaistuksi jotenkin kunnolla, ei välttämättä "yhdessä päivässä", vaan ainakin neljässä Trumpin hallinnon vuodessa, vai eskaloituuko tilanne vielä lisää kohti maailman sotaa jo tänä vuonna?!..

Lisäksi Trumpin asenteissa on ollut ns. lupaavana piirteenä se, että hän on yhtäältä suosinut hallintonsa kasaamisessa sellaisia henkilöitä, jotka ovat olleet aikaisemminkin profiloituneita ainakin jonkin verran ns. "globalismin vastaisina" toimijoina... Ja toisaalta Trumpin kommenteissa ja puheissa itsessään on esiintynyt myös lupaavalla tavalla globalismi- / "Deep State"-vastaista retoriikkaa myös viime marraskuun vaalien ratkeamisen jälkeenkin...

Mutta onko toisaalta mm. nuo Trumpin Grönlanti-tyyliset uhoamiset merkki huonolla tavalla sekopäisestä geopolitiikasta vai onko se sittenkin trollaamalla kekseliäästi tuotettua tarkan strategista ja ovelaa "shakin peluuta" hyvällä tavalla?...

Mihin ja miksi on hyytynyt viimeaikoina Trumpin ensimmäiseltä presidenttikaudelta (2017-2021) tuttu Trumpin äärimmäinen mustamaalaus valtamediassa??...  

Lopulta tämän kertaisen pohdintani päätteeksi päästään mm. seuraaviin johtopäätöksiin joka tapauksessa: 

Näyttää siltä nykyään(kin), että ei ole mahdollista löytää miltään sosiaalisen konstruktion tasolta tai taholta ketään sellaista johtajaa tai esikuvaa, joka omaisi ajattelussaan ja toiminnassaan täydellisen paletin vain hyviä asioita tai vain ns. "puhdasta totuutta" -- sama pätee myös somevaikuttajiin, missä jokainen meistä on tietenkin keskeneräinen vielä erittäin hyvin perehtyneenäkin. Kukaan meistä ei siis ole täydellinen!

Siitä huolimatta ei kannata vajota sellaiseen toivottomuuteen ja totaaliapatiaan, jossa keneenkään ei kannattaisi ollenkaan luottaa, ja että kaikki toivo on mennyttä jokaisen johtajan / esikuvan / mediavaikuttajan ollessa pelkästään huono: siis jopa niin apaattinen ei pitäisi olla, jossa vain yhden tai kahden tai muutamankaan epäkohdan takia tuomitsisi jonkun johtajan / esikuvan / mediavaikuttajan kokonaan pahaksi, ja jättäisi kaiken muun hyvän huomiotta totaalisen alistuneena toivottomuuteen...

Sellainen totaalinen tuomitsevuus on haitallista juuri myös tuossa em. katsannossa, jossa sellainen ehdottomuus toimii sitten osaltaan totalitaristista ja ahdasmielisen normimoraalista maailmankatsomusta tuottaen.

Mieluiten siis kannattaa poimia jokaisesta suunnasta hyviä ja hedelmällisiä asioita, kunhan ne tietenkin sellaisiksi osaa tunnistaa ja analysoida: siinä mielessä en siis itse vielä tuomitse edes Donald Trumpin hallintoa joko puhtaan hyväksi tai kokonaan pahaksi, vaan odotan käytännön tuloksia ja vaikutuksia, joita voi sitten aikanaan analysoida paremmin tämän vuoden mittaan...

Hyvyyttä ja pahuutta sekä toisaalta valhetta ja totuutta on toki hyvä oppia tunnistamaan yhä paremmin, mutta tosiaan sellaisessa edistyy kaikkein parhaiten vapaan tahdon kokonaan madollistavassa vapaassa ja omantunnonetiikkaa tähdentävässä moniarvoisessa ympäristössä, jossa asioiden eri puolia pystytään käsittelemään ilman vajoamista kulttityylisen ajattelun ja liiallisten sosiaalisten vastakkainasettelujen dikotomisiin ja yksisilmäisiin ansoihin, ja virallisen vallan suunnasta tarkasteltuna ilman sensuuria ja väärää lakien soveltamista diktatuurina >> Siksi mm.:

Ei ole mahdollista, että Putinin aikeet geopolitiikassa ovat "kokonaan pahoja"; ei ole mahdollista, että Trumpin tuleva hallinto on "kokonaan katastrofi"; ei ole mahdollista, että hiilidioksidin määrän kasvu ilmakehässä on kaiken kauhean sään "ainoa syyllinen"; ei ole mahdollista, että woke-ideologia sisältää vain "pelkästään huonoja" sosiaalisia ideoita; ei ole mahdollista, että kaikki superrikkaat (myös siis Trump ja Musk) pystyvät tekemään vain "pelkästään tuhoisaa" politiikkaa; ei ole mahdollista, että Teal Swan tai "lisää somevaikuttajan nimi" on "pelkkä psykopaatti-narsisti" henkisen opettajan / aktivistin roolissaan; ei ole mahdollista, että vaihtoehtoajattelussa eliitin ja virallisen vallan vastaisuus on muokattavissa vain "yhdenlaiseksi totuudeksi"...

Näissä merkeissä pyrin edelleen tarkastelemaan ja analysoimaan maailmaa ja oppimaan sekä siitä että omasta itsestäni yhä lisää, vaikka siis oma elämäntilanteeni ei ole aktivismille tai sometuotannon tekemiselle edelleenkään toistaiseksi hyvä tai ainakaan optimaalinen -- palaan silti kirjoittamaan näistä ja muista yhteiskunnallis-poliittisista ja sosiaalis-psyykkisistä asioista taas jossain sopivassa kohdassa myöhemmin...

Yhdysvaltain presidentinvaalit 2024 Donald Trumpin voitettua -- Laaja analyysi ja tilannekatsaus sekä demokraattien rappioon ja hajoamisilmiöön että Trumpin ja republikaanien mahdollisuuksiin olla lääke ja parannus Yhdysvalloissa: itse olen aikaisempaa positiivisempi Trumpia kohtaan, mutta yhä myös epäilevä...

Yhdysvaltain presidentinvaalit ovat siis ratkenneet Donald Trumpin hyväksi jopa "landslide"-tyyliin eli ylivoimaisesti "äänivyörynä" -- vaikka vaaleista on jo aikaa muutamia päiviä, niin silti ääntenlaskenta on vielä hieman kesken: siitä huolimatta tulos on jo ainakin presidentin osalta varma, ja samalla järjestettyjen senaatin ja edustajainhuoneen vaalienkin osalta näyttää siltä jo lähes varmasti, että Trumpin puolue republikaanit on saamassa molemmissa enemmistön.

Valtasuhteiden katsannossa näyttää siis siltä, että republikaanit ovat saamassa totaalisen värisuoran Yhdysvaltain hallinnossa Trumpin toisen presidenttikauden heti alkuun ensi vuonna, jonka turvin Trump pääsee presidenttinä ns. toteuttamaan itseään ensimmäistä kauttaan (2017-2021) paljon paremmin ja tehokkaammin... 

Mitä kaikkea tämä sitten tarkoittaa, ja miksi vaalit menivät tällä tavalla jopa historiallisen voimakkaasti republikaanien hyväksi, ja kattaen osittain jopa ennen näkemättömänkin laajasti kaikenlaisia väestöpiirejä Trumpin kannattajiksi? -- tässä kirjoituksessa tutkin tätä asiaa, ja koska aihe on hyvin laaja ja tilanne erityinen, niin päätinkin siksi tehdä tämän kirjoituksen tähän omana erillisenä postauksena enkä päivityksenä tähän edelliseen ko. vaaleja käsitelleeseen kirjoitukseeni. 

Lisäksi em. takia viivytin tämän "päivityskirjoituksen" tekemistä näin muutaman päivän ajan, koska halusin opiskelemalla ja monia eri lähteitä tarkastelemalla saada mahdollisimman hyvän kokonaistilanteen kuvan itselleni.

Heti analyysini aluksi totean oman näkemykseni näin: oli sittenkin jopa paljon parempi, että Trump voitti vaalit ja täten voidaan sanoa, että katsantoni on tässä muutaman päivän mittaisen opiskeluni aikana muuttunut Trumpin suhteen selvästi positiivisemmaksi kuin mitä se oli tuon em. edellisen kirjoitukseni aikana! -- en silti vieläkään anna Trumpille ns. täyttä vapautusta epäilyistä ja vaaran mahdollisuudesta, ja tässäkin kirjoituksessa niistä ongelmakohdista mainitsen.

Tarkastellaan nyt syntynyttä tilannetta eri näkökulmista alla seuraavaksi:

1. Ensimmäisenä pistää hyvin pikantisti silmään demokraattipiirien ja kannattajiensa parista havaitut reaktiot tähän Trumpin ja republikaanien vaalivoittoon -- YouTube ja TikTok ovat viime päivinä täyttyneet hurjasta määrästä Kamala Harrisia kannattaneiden äärimmäisenkin hurjista pettymysreaktioista, joissa esiintyy kaikki versiot itkuisista masennuksista, itkupotkuraivareiden kautta väkivaltafantasioita ja psykoottisia manifesteja sisältäviin videoihin.

Useimmista niistä on havaittavissa se, miten paljon demokraattien kannattajien piireissä onkaan jopa vakavia mielisairauksia! -- monet videot esittävät juuri siinä katsannossa sellaisia ihmiskohtaloita, joilla sekä aivopesun määrä että psyykkisten ongelmien vakavuus ovat aivan huipussaan, ja ne ilmenevät monilla käyttäytymisen luonteilla ja vastapuolen (Trumpin ja kaikkien kannattajiensa) äärimmäisilläkin demonisoimisen ja pahuuden projisoinnin tavoilla.

Joillakin heistä on nyt noita psykoottisia manifesteja tyyliin: "kieltäydyn seksistä miesten kanssa", joka on siis viittaus muka siihen, kuinka Trumpin kannattajissa olisi ollut erityisen paljon lähinnä miehiä -- siis kyseessä on harhainen vastakkainasettelumielikuva, kun oikeasti naisia oli Trumpia äänestäneiden parissa edelliskertaakin (siis Trumpin ensimmäiseenkin vaalikertaan verrattuna) enemmän.

Samanlaisessa manifestikatsannossa monet ko. demokraattihihhulit ovat myös julistaneet jopa kieltäytyvänsä olemasta ylipäätään tekemisissä miesten kanssa, ovat vaatimassa naisia eroamaan Trumpia äänestäneistä miehistään, ja jopa fyysisenä ilmiönä jotkut heistä ovat nyt leikanneet hiuksensa pois kuulemma "rumentaakseen itsensä niin, jotta he eivät enää näyttäisi haluttavilta Trumpia äänestäneiden miesten parissa" -- tällaiset kielivät juuri pahoista mielenterveysongelmista eikä niinkään poliittisista mielipide-eroista!

Moisia mielenterveysongelmia ja useiden ko. naisten kohdalla heidän muutenkin epämiellyttäviä käyttäytymisen ja ulkoisen olemuksensa piirteitä havainnoimalla tuleekin mieleen se, että taitaa se luonnonvalinta sittenkin osata toimia hyvin, kun tavallaan sen piirissä ilmenee tällaista em. kaltaista "antipariutumista" ja äärivastustusta harhaisina manifesteina...

Tässä kohtaa on toki ymmärrettävä se, miten monet näistä ihmiskohtaloista ovat uhreja juurikin demokraattien kautta tapahtuneen eliitin aivopesun ja harhaanjohtamisen tuloksena! -- juuri näiden ihmiskohtaloiden mukaiselta näyttää se, millaista jälkeä saa aikaan valtion ja / tai yhteiskunnan tietyn tahon harjoittama propaganda, kaasuvalottaminen, valehtelu ja suoranainen hyväksikäyttö!

Demokraattien kautta tämänlaisen aivopesun ja hyväksikäytön tällaisistakin seurauksista pitää saada vastuuseen kaikki moiset tahot, jotka ovat sitä aktiivisesti harjoittaneet, promotoineet ja eskaloineet etenkin juuri tässä Donald Trumpin demonisoimisen tilanteessa jo lähes 10 vuotta! -- täten siis mm. suurin osa valtamediasta on vastuussa tästä sosiaalisesta katastrofista, joka ilmeisesti saattaa jatkua traumavyyhtinä useitakin sukupolvia monilla ihmisillä!...

Vaikka tuo tahallisen aivopesun ikeessä uhreina olo on olemassa ymmärrettävästi ja myötätuntoisesti näistä ihmisistä monilla, niin silti näistä reaktiovideoista(kin) käy myös ilmi se, miten ihan toivotonta ja suorasukaista pahuutta on monissa ihmiskohtaloissa mukana; ihan selvää psykopaattisuutta ja sitä narsistista uhriutumista juuri negatiivisena ja äärimmäisenä huomiohuoraamisena esiintyy näissä piireissä ja ko. videoissa näemmä todella pikantisti! -- tällaiset ihmiset ovat huonoimmillaan mitä ilmeisimmin jo lähes tai kokonaan ns. "menetettyjä tapauksia", valitettavasti...

Näin ollen joka tapauksessa kokonaiskuvani demokraattien kannattajista on kallistunut todella huonoksi viime vuosina ja nyt aivan erityisesti tämän vaalitulosreagoinnin myötä se näkemys on korostunut erittäin pikantisti -- tämä on yleistettävissä myös koko ns. valevasemmistoon ja se koskee myös länsimaita laajasti Suomea myöten...

Kun samalla voin nähdä puolestaan republikaanien kannattajien vaalitulosvideoista (ja muutenkin jo useiden vuosien mittaan havaittuna) sen, miten demokraattien kannattajiin verrattuna heidän parissaan ihmiset ovat yleensäkin paljon terveempiä mieleltään, tasapainoisempia ja muutenkin positiivisempia, kykenevämpiä ja miellyttävämpiä niin ulkoisesti kuin sisäisestikin käyttäytymisiin saakka, niin kyllä tässä yhteiskunnallispoliittisessa tilanteessa on itselleni jo yhä selvempää se kenen puolelle kallistun mieluiten: tietenkin Donald Trumpin ja kannattajiensa puolelle.

Siksi tämä vaalitulos Donald Trumpin hyväksi ensinnäkin oli nyt paljon odotettua positiivisempi tapaus!

Toki republikaanien kannattajien piireissä on nyt nähty demokraattien ja kannattajiensa pilkkaamista ns. huonona käytöksenä, mutta toisaalta nuo kaikkein psykopaattisimmat, narsistisimmat ja etenkin eliitin piirin demokraatit ansaitsevatkin pilkkaamista kontolleen, koska se ensinnäkin pitää heidät nuhteessa ja ruodussa hulluuksistaan, ja toisekseen on tehtävä selväksi se, miten demokraattien piireissä nyt jo erittäin pahaksi eskaloituneet pahuuden muodot (valehtelu, kaasuvalottaminen, negatiivisen projisointi ulos itsestään, psykopaattiset käyttäytymismuodot ja jopa siis väkivallan promotointi) on estettävä, ja yksi keino siihen on tietenkin suorasukainenkin pilkkaaminen ja sen parissa huumorin viljely; kollektiivisesti naurunalaiseksi tekeminen siis.

2. Nimenomaan seuraavana keskeisenä ruodittavana asiana ovatkin jo em. demokraattien eliittipiirien ihmiset ja eliittitukijansa, joita olivat tässä vaalitilanteessa mm. monet elokuva- ja pop- / rocktähdet yms. julkkikset! -- näitä kaikkia julkkiksia oli pilvin pimein tukemassa Kamala Harrisin vaalikampanjaa, ja monet heistä olivat siksi syyttämässä koko kampanjan ajan Trumpia ja kannattajiaan mitä häikäilemättömimmillä nimittelyillä "natseiksi", "jätteeksi", jne.

Nyt onkin nähty Donald Trumpin voitettua, kuinka he ovat päätyneet vastaavasti osin jopa samanlaisiin päättömiin, narsistisiin ja ylimielisiin vaalitulosreagointeihin mm. somessa kuin nuo em. rahvaan demokraattipiirin ihmisetkin: siihen liittyen monet heistä olivat uhanneet muuttaa pois Yhdysvalloista taas jos Trump voittaa, mutta miten taas onkaan käytännössä Trumpin nyt voitettua?...

Keskeinen tulos tästä on se, miten nyt havaitaan moisen julkkiskavalkadin olevankin paljon odotettua vähäisempi ja merkityksettömämpi vaikuttajaryhmä yhteiskunnassa ja varsinkin nyt tällaisessa poliittisessa tilanteessa -- Ei auttanut Trumpin voiton estoon edes se, vaikka Kamala Harrisia olivat tukemassa näyttävästi mm. Bruce Springsteen, Beyoncé, Billie Eilish, Taylor Swift, George Clooney, Mark Hamill, monet keskeiset valtamediapersoonat uutis- ja "talk show" -ohjelmista ja kanavilta CNN, MSNBC jne.

On tehty myös huomioita siitä, miten tämän julkkiskavalkadin monet persoonat ovat esiintyneet myös siinä ns. "Diddy-listassa": tämä on siis juonnetta siihen, miten eliitin piireissä on harjoitettu mm. seksikauppaa ja muuta vähintäänkin kyseenalaista ja vielä osin piilossa olevasti törkeän laitontakin toimintaa mm. juuri seksijuhlien ja muun perverssin toiminnan parissa, ja siinä mielessä näkyykin hyvin mielenkiintoinen pahuuden projisoinnin ilmiö tässä Trumpin mustamaalaamisessa myös näiden julkkisten taholta!

Donald Trumpin vaaliohjelmassakin oli jo se, miten hänen hallintonsa aikoo laittaa tällaista seksikauppaa kuriin entistäkin enemmän ja saada siinä ihmisiä vastuuseen lain eteen -- näin ollen on siis hyvin mielenkiintoista miten mm. juuri tuossa "Diddy-listassa" esiintyviä julkkiksia on ollut niin vihamielisiä Trumpia kohtaan eivätkä he ole halunneet häntä presidentiksi...

Joka tapauksessa Trumpia äänestäneiden taholla on mitä ilmeisimmin alettu näkemään myös tämänlaisen rappioituneen eliitin ja yleensäkin julkkiskavalkadin läpi niin hyvin ja yhä paremmin, että sellaisen tähtikultin merkitys on ollut vähenemään päin erityisesti republikaanien keskuudessa ja monet ihmiset ovat olleet nyt hylkäämässä tämänlaisen rappioilmiön luotaan tämän vaalitilanteen myötä, ja siksi julkkisavusteinen Kamala Harrisin hypetys presidentiksi epäonnistui myös jopa surkuhupaisasti.

Tähän liittyy myös se, miten Trumpia / republikaaneja äänestäneiden keskuudessa on jo totaalisesti kyllästytty ja petytty siihen, miten heitä on haukuttu perusteettomasti "natseiksi" ja "jätteeksi" jopa ihan noiden julkkisten ja demokraattivetoisen eliitin piireistä käsin, joten tämä Trumpin vaalinoste oli selvästi myös protesti tätä eliitti- ja julkkisylimielisyyttä vastaan -- hyvä niin! -- Saas nähdä, miten mm. näiden julkkisten parissa rock- ja poptähtien levymyyntien suhteen käy tulevaisuudessa; tuleeko paljon floppeja ja urien katkeamisia... 

3. Em. katsannossa protesti demokraattivetoista eliittiä ja sen piirejä vastaan näkyy nyt myös siinä, miten itse asiassa demokraattileiristä itsestään käsin on siirtynyt loikkareina ja käännynnäisinä monia nyt siis ex-demokraatteja republikaanien joukkoon ja siten myös Trumpin kannattajiksi -- tätä kääntymistä on havaintoni mukaan tapahtunut yllättävänkin laajasti-paljon sekä eliittipiirien että rahvaan parista käsin: 

Nimittäin somessa olen havainnut monia Trumpia nyt kannattaneita tubettajia ja muita, jotka ovat maininneet olleensa joskus tai äskettäin aikaisemmin demokraatteja ja heidän kannattajiaan. 

Samalla demokraattien sisällä on ollut havaittavissa vieraantumista heidän "Kamala Harris"- ja "Joe Biden"-sisältöisestä politiikasta, ja siten kahtiajakoa on muodostunut demokraattien sisälle, koska siellä osa väestä on mm. kyllästynyt ylenpalttiseen woke-agendaan ja sen aiheuttamiin skismoihin; esim. Harrisin vaalikampanjassa kuului kannattajatapahtumiensa parissa selvästi myös purnausta ja vastalauseita eikä vain pelkkää sokeaa fanittamista.

Lisäksi hyvin näkyvästi Trumpia asettuivat kannattamaan entiset demokraattien eliittipiiriläiset ja kannattajansa, kuten Tulsi Gabbard, Robert F. Kennedy jr., entinen valtamediapersoona Megyn Kelly ja tietenkin Elon Musk, joka on ollut aikaisemmin demokraattien kannattaja.

Näissä merkeissä on täten nähtävissä itse asiassa demokraattien eli siis ns. valevasemmiston hajoamisilmiötä, josta itse mainitsin jo marraskuussa 2016, kun Trump ensimmäisen kerran voitti silloiset presidentinvaalit! -- silloinkin esiintyi jo pahaa demokraattien itkupotkuraivarireagoimista Trumpin voittoa kohtaan, ja oikeastaan mikään ei ole muuttunut sen jälkeenkään demokraattien kannalta paremmaksi, kuten tässä vaalitilanteessa nyt on nähty; pikemminkin siis demokraattileiri on kriisiytynyt ja rappioitunut entisestään lisää, kuten osasin jo vuonna 2016 odottaa tapahtuvaksi.

Koko tuona aikana sieltä tänne saakka demokraattien / valevasemmistolaisten parissa tätä hajoamisilmiötään ei ole sisällään nähty eikä ymmärretty, ja sen sijaan siellä on käännytty entistä enemmän sisäänpäin harhaisten ja sokeiden defenssimekanismien ikeeseen ja pahuuden ulosprojisointiin, mutta tavallaan poikkeuksena on siis nyt ollut tuota demokraattien kääntymistä republikaaneiksi etenkin tässä presidentinvaalitilanteessa, ja sitä ilmeisesti voi hyvinkin jatkaa lähitulevaisuudessa eteen päin tuo em. sisäinen kahtiajakautumisensa...

4. Niinpä jatkeena ja todisteena tuolle hajoamisilmiölleen etenkin tässä vaalitilanteessa demokraattien rappio- ja pahuus on tullut entistäkin enemmän ilmi sisältönsä ja agendansa mukaisesti, joka kiteytyi hyvin pikantisti tuossa Kamala Harrisin vaalikampanjassa, josta jo alustavasti mainitsin siinä edellisessä tämän aiheen kirjoituksessani.

Demokraattien (valevasemmiston) rappio on hyvin selvästi ensinnäkin globalistieliitin narsististen mielihalujen ikeeseen vangittua sisältöä, josta merkittävimmät yhteiskunnallisesti haitalliset osat ovat mm. ilmastoalarmismi ja monikultturismi sekä ns. "sosiaalinen oikeus", joka sisältää mm. horoskooppikikkailuun verrattavissa olevaa pseudotiedettä identiteetti- ja seksuaalipolitiikkansa pohjaksi.

Nämä siis ovat olleet yleisesti länsimaissa ja Suomessakin moisen ns. valevasemmiston keskeisiä agendoja jo ainakin pari-kolme vuosikymmentä, ja joiden pinnallisesti hyvältä kuulostavien periaatteidensa alla on oikeasti vakavalla tavalla länsimaisen yhteiskunnan perustuksia hajottavia käytännön toimia >> Teollisen hyvinvoinnin alasajo, sosiaalinen ja psyykkinen ihmismielien sekoittaminen ja sairastuttaminen, narsismin ja psykopatian promotointi mm. yliyksilöllisten ja itsekeskeisten tarpeiden ylikorostamisena, väestönvaihto sosiaalisen konstruktion hajottamisena sekä sen kautta yhteiskuntarauhan ja poliittisen toimivuuden tuhoaminen jne.

Erittäin merkittävästi kaikkea tuota rappiosisältöä demokraatit ovat saaneet ujutettua viime vuosikymmeninä yliopistoihin ja korkeakoulusysteemiin (varsin yleinen ilmiö ympäri länsimaita sekin, ja myös täällä Suomessa), sekä samalla sen kera tietenkin pahuutensa ulkoistusmekanismina Trump- ja republikaanivastaisuutta! -- jopa siinä määrin, että nyt Trumpin voitettua vaalit pahimmissa moisissa yliopistoissa Yhdysvalloissa on keskeytetty luentoja ja muodostettu hoivaavia selviytymisstrategioita Kamala Harrisia äänestäneiden pettymyksen "sairaanhoitona".

Miettikääpä! >> jopa jotkut opettajat eivät ole pystyneet menemään tekemään luentojansa, koska he ovat olleet niin huonossa kunnossa Kamala Harrisin häviön takia: nämä ovat siis olevinaan jotain "aikuisia" ihmisiä mitä ihmeellisimmällä tavalla kuitenkin!...

Onneksi kuitenkin koko tätä demokraattien levittämää rappiokokonaisuutta vastaan Donald Trumpin vaalivoitto oli nyt selkeä protesti- ja ennaltaehkäisytilanne, jossa ko. vaalivoitto on siis erittäin hieno asia, koska Trump on ohjelmassaan riittävän selkeästi ilmaissut vastalääkkeensä moista rappiota vastaan!

5. Mitä sitten on Donald Trumpin ohjelmassa tulevaa hallintoansa varten? -- itse asiassa aivan viime päivinä vaalien jälkeen Trump on jo tarkentanut ja paljastanut siitä lisää, ja nähtyäni ko. ohjelmasisällön voin olla aikaisempaan arviooni nähden jopa lisääntynein tyytyväisin mielin ihan näin suomalaisenakin! Eri asia on sitten se, että pystyykö Trumpin hallinto toteuttamaan ohjelmaansa kunnolla tai oikein...

Odotettavissa nimittäin on tietenkin taaskin demokraattipiirien ja laajemmin ilmaistuna globalistieliitin tahoilta äärimmäistä vastustusta ja haitantekoa Trumpin rattaisiin jopa jo myös ennen kuin Trump edes virallistetaan presidentiksi: mitä kaikkea siinä vielä ehtiikään tapahtua vielä tämän loppuvuodenkin aikana?!... 

Lisäksi Trumpia vastustavan ko. rahvaan parista käsin (ja globalistieliitin masinoimana) voi olla edelleen jopa salamurhayrityksien riskiä vakavasti sekä Trumpia että varapresidenttiänsä JD Vancea kohtaan! -- tässä on muuten mielenkiintoinen 7 vuoden takainen video JD Vancen traagisesta taustasta, ja haastattelijana on..., kappas vaan, edellä mainittu Megyn Kelly.

Tässä videossa on selostettuna hyvin Trumpin 10 kohdan ohjelma heti presidenttiytensä ensimmäisille päiville -- kyseessä on jo parin viime vuoden aikana silloin tällöin seuraamani Neil McCoy-Ward -nimisen brittitubettajan video (10 ‘SHOCK’ Things TRUMP Vows To Do On Day 1…), josta lainattuna-siteerattuna tuo 10-kohtainen Trumpin ohjelma hallintoansa varten on seuraavanlainen: 

--- Trump aikoo saattaa vastuuseen USA:n sisäistä korruptiota (globalistien "Deep State" -rakenne ruodittavaksi ja hajotettavaksi "kostona"...) ja häntä vastaan väärin perustein tuotettua ajojahtia kohtaan hän myös ryhtyy vastatoimiin -- tässä Infowarsin jutussa olevalla videolla Donald Trump lausuu ilmeisesti juuri tähän liittyen tämän ohjelmakohtansa periaatteita tarkemmin: Rumored Trump CIA Chief Pick Kash Patel Announces Massive Declassification will Occur Under New Administration.

--- Trump aikoo ratkaista Venäjän ja Ukrainan välisen konfliktin, jossa nähtävästi rauhansuunnitelmana Trumpin hallinnolta olisi ehdotus, jossa Venäjä saisi pitää valloittamansa alueet ja sen reunalla olisi 800 mailia pitkä demilitarisoitu vyöhyke, ja sitä vartioisivat brittiläiset rauhanturvaajajoukot. Lisäksi Ukraina pakotettaisiin olemaan liittymättä Natoon ainakin seuraaviksi 20 vuodeksi ja Ukrainan jälleenrakentamisen päätoteuttajaksi kaavailtaisiin Saksaa, ja sen tukena Venäjää ohjataan olemaan mukana siinä erilaisilla taloussuunnitelmilla... 

--- Trump aikoo turvata rajapolitiikan (etenkin eteläinen Meksikon vastainen raja) ja aikoo suorittaa "kaikkien aikojen suurimman massakarkotusten operaation", jossa hän sulkisi rajan ja laittomasti Yhdysvalloissa olevia ihmisiä karkotettaisiin mukaan lukien Yhdysvaltoihin yrittävät raskaana olevat naiset perheineen... Operaation käytännön toteutus on hämärän peitossa erittäin valtavan karkotettavien määrän takia, mutta Trump on kuulemma sanonut, ettei raha olisi esteenä sen toteutukselle... Lisäksi hän aikoo luoda matkustuskiellot muslimienemmistöisistä maista Yhdysvaltoihin, joita olisivat Libya, Sudan, Somalia, Jemen, Syyria, Irak ja Iran, sekä mahdollisena lisäksi vielä Venezuela... 

--- Trump aikoo peruuttaa-lopettaa ilmastoalarmismin ja sen mukana kulkeneen "Green New Dealin" mukaiset toimet ja politiikan, jossa yhtenä pontimena on inflaation rajoittaminen sekä toisena pääpointtina tämän ilmastoalarmismin näkeminen kaikkien aikojen huijauksena ja sellaisen petoksen varjolla tehtyjen haittojen lopettaminen rahataloudessa ja siten yhteiskunnassa...  

--- Trump aikoo tehdä paljon armahduksia vankiloista, jossa merkittävin armahdettavien joukko olisi tietenkin 6. tammikuuta 2021 olleen "Capitolin valtauksen" syyllisiä siltä osin kuin Trumpin hallinto katsoo niiden olleen tarpeettomia rangaistuksia ja siten poliittista ajojahtia mm. osaltaan juuri Trumpin mustamaalaamiseksi diktaattoriksi; ilmeisesti armahdettavia siinä joukossa olisi jopa yli 1000 (tuhat!)...  

--- Trump aikoo tehdä opetuksen reformin, jossa hän leikkaisi liittovaltion rahoitusta pois kouluilta, joissa promotoidaan "kriittistä rotuteoriaa" ja "transsukupuolista hulluutta", johon liittyen hän lopettaisi koulujen sukupuolenvaihto-ohjelmat ja näiden kaikkien sijalle hän laittaisi vaihtoehdoksi patrioottista opetusta... 

--- Trump aikoo tehdä valtavia sijoituksia infrastruktuurin rakentamiseksi ja kehittämiseksi sekä ylipäätään teollisen hyvinvoinnin parantamiseksi, jossa rakennettaisiin mm. teitä, siltoja, sairaaloita, sekä luotaisiin ns. "teknologiarahasto" tämänlaisen avuksi... 

--- Trump aikoo luoda tariffeja tuontiin, jossa olisi tarkoitus luoda amerikkalaisille tuotteille kotimaassaan etulyöntiasema halvempina hintoina vastaaville sikäläisittäin ulkomaisille tuotteille; ongelmina ainakin alkuun saattaisivat olla kuitenkin inflaation nousu ja tavaroiden kallistuminen, mutta pitkällä tähtäimellä reaalitalouden kohentuessa osaltaan juuri tariffienkin kautta, hinnat laskisivat tavoitellusti ja yhteishyvä paranisi...   

--- Trump aikoo tehdä veroreformin, jossa hän laajentaisi vuoden 2017 veroleikkaus- ja työohjelmaansa sekä alentaisi yritysveroa 15% luokkaan, ja poistaisi tuloverot sosiaaliturvaetuuksista... 

--- Trump aikoo tehdä terveydenhuoltoreformin, jossa siitä tehtäisiin edullista mm. lakkauttamalla edellisen hallinnon terveydenhuolto-ohjelma ja tehdään uusi tilalle, jossa madallettaisiin hintoja ja vapautettaisiin toimintoja vapaan markkinatalouden kilpailulle, sekä annettaisiin lisämahdollisuuksia ilmaisellekin terveydenhuollolle, jota etenkin veteraanit voisivat käyttää. Lisäaspektina hän aikoo edesauttaa naisten raskauksia ja siten luoda parempia mahdollisuuksia uusille perheille ja lapsien määrän kasvattamiselle antamalla lisää hedelmöityshoitoja...

--- Päivitys 10.11.2024 klo. 17:00: Lisäys Trumpin hallinnon ohjelmalistaan! >> HOLY CRAP! Trump just did the UNTHINKABLE!! -- Lisää tietoa tässä Trumpin tulevan hallinnon ohjelmasta! -- tällä kertaa mm. kodittomuuden ja huumeongelman ratkaisemiseksi: hyvältä kuulostaa tämäkin!

Näitä kymmentä kohtaa kun tarkastelen, niin eipä niissä nyt taida olla suurta valittamista, ja jotkut kohdat ovat jopa erinomaisiakin tavoitteita, ja etenkin demokraattien psykoottiseen maailmankuvaan verrattuna eipä tässä 10-kohdan ohjelmassa taida olla yhtään mitään "fasistista" eikä "natsia" -- se on todiste siis vain yhä selvemmin siitä, miten demokraattien (valevasemmiston) maailmankuva on nykyään aivan ennen näkemättömälläkin tavalla mielisairas ja sekaisin, kun he ovat jatkuvasti ja eskaloituvasti syytelleet Trumpia juuri noilla em. ääritörkeillä leimasanoilla ilman oikeita perusteita!

Yksi parhaimmista kohdista tuossa ohjelmassa on esim. tuo ilmastoalarmismin vaatimien toimien lakkauttaminen! -- tässä ohjelmakohdassahan Trumpin ensimmäinen hallinto vuosina 2017-2021 onnistui jo silloin varmaankin parhaiten, ja minä näin sää- ja ilmastoasioista erittäin hyvin perillä olevana voin ilomielin toivottaa taas tervetulleeksi mm. tämän ohjelman osan Trumpin tulevassa hallinnossa.

6. Mitä voidaan sanoa Trumpin tulevasta hallinnosta ja hänestä itsestään hallitsijahahmona filosofisesti ja historian katsannossa? -- tähän liittyen itse asiassa löysin hyvin mielenkiintoisen livestriimianalyysin "Sargon of Akkad" -nimiseltä tubettajalta, jonka oikea nimi on Carl Benjamin (häntäkin olen seuraillut aina silloin tällöin, mutten ihan niin paljoa viime vuosina kuin tein joskus vuosina 2010-2017): hänen tämä livestriimi (The Question of Legitimacy) käsitteli äskettäin juuri tällaisia filosofisia ja historiallisia aspekteja Trumpin persoonaan ja hallitsijan rooleihinsa liittyen.

Seuraavasti kiteytettynä "Sargon of Akkad" luonnehti tätä Trumpin vaalivoiton tilannetta ja monia aikaisempia tilanteita ja taustoja mm. näin: 

Hän näkee Trumpin hahmossa historiallisen ja ikiaikaisen tarinan kolmivaiheista hallitsijakohtaloa, jossa ensimmäisessä vaiheessa kiistanalainen uusi hallitsija tulee haastamaan vallitsevaa "status quo"- ja korruptiotilannetta valtiossaan epäonnistuen siinä kuitenkin ensimmäisellä kerrallaan, ja sitten toisessa vaiheessa hänet syöstään vallasta tuon "status quo"- ja korruptioporukan toimesta ja häntä yritetään nujertaa kaikilla keinoilla olemattomaksi sen perään. 

Kolmannessa vaiheessa tämä hallitsija ottaa kuitenkin tuosta "status quo"- ja korruptioporukasta näyttävän revanssin osaltaan ko. vastustajan laittoman rappion ansiosta, ja saa sen turvin lopulta itse täydellisen legitimiteetin hallita ja saavuttaa ns. "Jumalaisen Hallitsijan" aseman valtion kaapin päällä juhlittuna sankarina -- siis tavallaan kyseessä on metafyysinen odysseia äärimmäisten vaikeuksien kautta voittoon ja sankaruuteen. 

Tässä analyysissään "Sargon of Akkad" rinnastaa täten Donald Trumpin roolit historian vastaaviin kolmivaiheisiin hallitsijakohtaloihin, joista hän ottaa esimerkeiksi Rooman imperiumin Julius Caesarin ja Britannian kuninkaiden Richard I ja Johnin keskinäiset skismat 1100-luvulta -- Trumpissa on siis vastaavaa metafyysistä hallitsijakohtaloa, jossa on nyt alkanut hänen totaalisen vaalivoittonsa (Republikaaneille kaikki mahdolliset voitot) myötä tuo kolmas täydellisen legitimiteetin vaihe ns. "Kuninkaan Paluuna".

Tästä kolmannesta "Kuninkaan Paluu" -vaiheesta "Sargon of Akkad" näkee jo nyt hetimiten selviä käytännön muotoutumisen merkkejä vain muutama päivä ko. vaalien jälkeen: tuo "Kuninkaan Paluu" on siis kuin "Oman Isännän paluu taloon vieraan isännän hilluttua sekasortoisesti ennen sitä", jossa kuin itsestään talon järjestys palaa varsinaisen isännän palatessa ns. normaaliksi tai lailliseen nuhteeseen ja kuriin. 

Nyt siis on tässä mielessä juuri havaittu se, miten jo heti Trumpin valinnan jälkeen mm. Hamas ilmoitti heti tulitauosta ja neuvotteluhalusta Israelin kanssa, ja miten Meksikossa lakkasi heti paperittomien maahanmuuttajien järjestäytyminen rajanylitykseen Yhdysvaltoihin. Samana merkkinä voidaan todeta myös se, miten Vladimir Putin alkoi olla heti jonkin verran kiinnostunut rauhanneuvotteluista Ukrainan ja Venäjän välisessä konfliktissa...

Kun lisäksi nyt nähdään kaiken em. katsannossa myös se, miten laiton, valehteleva, kaasuvalottava, flegmaattinen ja tuhoisa koko tuo Trumpin kahden hallinnon välinen Joe Bidenin hallinto sekä Kamala Harrisin presidentinvaalikampanja ovat olleet, niin selvästi nähdään tässä nykyajan historian vaiheessa tuota kolmivaiheista metafyysistä hallitsijakohtaloa tämänkin osalta.

Ja kyllä, lisäksi kaikille vähänkään aidosti asiaan perehtyneille on selvää se, että Yhdysvaltain vuoden 2020 presidentinvaaleissa oli demokraattien järjestämää vaalivilppiä Donald Trumpin silloiseksi häviöksi, joka jo lähtökohtaisesti teki metafyysisesti (vaikka siis virallinen valta onnistui lakaisemaan ko. asian maton alle) Joe Bidenin hallinnosta laittoman ja flegmaattisen, ja sitä sitten lisäsi koko ajan se, miten seniili ja dementoituva Joe Biden on ollut, ja miten Kamala Harris otettiin vastoin lakeja (ilman esivaaleja) vallankaappaustyylisesti Joe Bidenin tilalle presidenttiehdokkaaksi demokraateille -- kaikki nämäkin vaiheet ovat olleet demokraattien laittomuutta ja petosta korostavia, ja nekin ovat nyt kasvavina siemeninä ko. valevasemmiston sisäiselle hajoamiselle...

7. Mutta toki täydellisen laillisuuden saavuttanut "Palannut Kuningas" itsekin voi myös olla jossain vaiheessa petollinen, jos hän lipsuu ko. kunnollisesta hallitsijaroolistaan! -- tätähän olen pohtinut jo aikaisemminkin, jossa mm. esitin jo kesällä Trumpin ensimmäisen murhayrityksen tiimoilta sitä, että hän saisi siitä juuri tuollaista "sankarin sädekehää", jota hän saattaisi käyttää väärinkin hyväkseen...

Salaliittoajattelun piireissä tällaisesta mahdollisuudesta on siis myöskin varoitettu, kuten on tehnyt edelleen sen piirin kärkihahmoihin kuuluva David Icke -- esim. tällä Trumpin vaalivoiton jälkeisellä videolla (The US Election Result – What It Means – David Icke Dot-Connector Videocast) hän selostaa ko. vaaraa, ja siinä sellainen sisältö on hänen mukaansa seuraavanlaista:

Trumpin avustaja- ja kannattajapiireihin tulleet "uusoikeiston" hahmot tyyliin Vivek Ramaswamy ja Elon Musk olisivat juuri näitä petollisia korviin kuiskaajia, jotka saisivat Trumpin lipsumaan tuosta "kunnollisen hallitsijan" roolista -- Icke kertoo videolla, kuinka juuri Ramaswamy ja Musk ovat olleet yhteistyössä aikaisemmin Peter Thielin kanssa eritoten tekoälyn tiimoilta ja kuinka Thiel on mm. juuri globalistieliitin Bilderberg-ryhmän johtoryhmissä mukana ja on siksi erityisen vaarallinen ja petollinen.

Icke pitää tätä tilannetta siksi hyvin vaarallisena Trumpinkin suhteen, koska Thielin kautta globalisteilla voisi olla yhä ote myös Trumpiin, ja koska Icken mukaan globalistien yksi keskeinen tavoite on luoda tekoälyn kehittämisen avulla dystooppinen teknokratia koko ihmiskunnan orjuuttamiseksi globaaliin totalitarismiin, ja siinä Thiel on keskeinen toimija. 

Pidän itsekin tätä jonkinlaisena vaarana, mutta olen myös alkanut pohtimaan sitäkin mahdollisuutta käänteisesti, että olisiko David Icke sittenkin itsekin jonkinlainen valeoppositio-operaatio, jossa hän harjoittaisi Donald Trumpin uskottavuuden horjuttamista epäaidosti tällä tavalla mustamaalaamalla mm. Musk ja Ramaswamy?...

Nimittäin olen havainnut myös Icken tuottamissa sisällöissä petollisia piirteitä mm. juuri siinä, miten hänkin on promotoinut sitä kemikaalivana- ja säänmuokkausfanaattisuuden sisältöä, jonka olen juurikin sää- ja ilmastoasioista hyvin perillä olevana debunkannut huuhaana ja vaarallisenakin kulttityylisenä uskomuksena -- se ei siis ole kovin mairittelevaa Icken kannalta todettuna ja siksi on uskottavuusvajetta Icken suuntaan, vaikka hän olisi joissakin toisissa asioissa hyvä valistaja...

Lisäksi tekoälyähän voidaan pitää myös työkaluna, jota voidaan käyttää sekä hyvään että pahaan: toki sellaisesta "työkalusta" voi olla apua haluttaessa teknokraattisen diktatuurin luomiseksi, jos myös sosiaalinen konstruktio on sopivassa rappioluisussa sitä varten, ja nythän osaltaan sellaista sosiaalista rappiota on ollut...

Toisaalta tekoäly voi olla "työkaluna" myös mahdollisuus hyvinkin edistyksellisiin luomuksiin ja ennen näkemättömästi yhteiskuntia positiivisiinkin suuntiin muuttaen! -- Ei tämä uusi AI-muutos siksi olekaan välttämättä niin mustavalkoista, kuten esim. David Icke varoittaa: tässä mielessä odotan kyllä tarkempaa tietoa siitä, mitä esim. tarkoittaa käytännössä tuo Trumpin tulevan hallinnon ohjelmassa oleva kohta "teknologiarahastosta"...  

Mutta on tuo Bilderberg-ryhmään linkittyminen Muskin ja Ramaswamyn kautta kuitenkin epäilyksiä herättävä piirre myös Donald Trumpin suuntaan moisen globalistiryhmän ollessa manifestaatio eliitin narsismista ja ylimielisyydestä myös kansallisvaltioiden ja siten Yhdysvaltojenkin ylitse, joten ei tässä voi olla vielä täysin varma edes tuosta em. Trumpin hallinnon ilmoittamasta 10-kohtaisesta ohjelmastaan, vaikka se sisältönä sinällään kuulostaakin juuri oikeaan suuntaan menevältä monin osin...

Täytynee odottaa siis rauhassa tuonne ensi vuoteen saakka, miten Trumpin hallinto alkaisi oikeasti toimimaan, ja sitten voidaan vasta alkaa kunnolla näkemään sitä, että onko tämä "Palaava Kuningas" nimensä veroinen, vai tuleeko hänen suuruudenhulluista tavoitteistaan iso ongelma tai harhautettu mega-pettymys -- toki onnistuessaan suuruudenhullutkin ideat voivat olla vaikka kuinka upeita ja renessanssillisia sankaritarinoita myös käytännössä, mutta niissä epäonnistuminen voi olla tie toisaalta myös ennen näkemättömään(kin) katastrofiin...

Sehän Donald Trumpissa on kuitenkin joka tapauksessa selvää, että hän haluaa tehdä asioita ja toteuttaa itseään mahdollisimman suureellisesti ja tehokkaasti, ja vaikka siinä olisi aimo annos itseironiaakin hänen taholtaan mukana, niin näin harjaantuneena salaliitto- ja politiikkatutkijana täytyy minun pitää myös epäilyjä yllä "suureellisen katastrofin" varalta...

Siitäkin huolimatta olen siis nyt huojentunut siitä, ettei Kamala Harris päässyt presidentiksi! Se on ainakin todella iloinen ja toivottu tulos tässä vaiheessa: Annetaan nyt Trumpille vielä mahdollisuus todistaa "Jumalallinen Kuninkuutensa" tai siis "vain" presidenttiytensä kunnollisuus tämän toisen kerran...

Samalla tulee sitten jo ensi vuonna selvemmäksi myös se, että onko Trumpin ja ns. kaartinsa (jotkut salaliittoperehtyneet ovat käyttäneet heistä myös nimeä "valkohatut" jo viime vuosikymmenen lopulta saakka) tekemä republikaanipuolueen valloittaminen heidän väellään uudenlaiseksi ryhmäksi kunnollinen vai petollinen: aikaisemminhan republikaanipuolue sisälsi juurikin sitä globalistipiirien "neocon"-väkeä, jossa piti jöötä mm. Bushien suku kaksine presidentteineen.

Nyt siis ilmeisesti republikaaneissa vaikuttavat suurimpana valtana uuden sukupolven "Trumpistit", jotka nimenomaan vaihtoehtomedian ja ko. uusoikeiston somevaikuttajien piireissä on kuvattu globalistivastaisina ja toisaalta osassa toista vaihtoehtomediaa (mm. juuri David Icke) "valevaihtoehtoina" / "rajoitettuina valtavirtavaihtoehtoina" -- tämä on myös juuri siksi erityisen korostunut ja merkittävä sosiaalisen muutoksen kohta joka tapauksessa, joka siis voi joko osoittautua upeaksi uudeksi aluksi tai "ojasta allikkoon" -tyyliseksi petokseksi...

Itseäni mietityttää tässä "Trump-porukassa" ainakin myös se, että se sisältää uuskonservatiivisena liikkeenä myös uskonnollisia piirteitä (mukana on paljon kristittyjä uskovaisia) ehkä aivan liikaa: koska itse vierastan ja kritisoin kaikenlaisia kulttityylisiä / uskonnollisia joukkoliike- ja ryhmäytymisilmiöitä, niin tässä mielessä minulla on myös epäilyjä Donald Trumpin toistakin hallintoa kohtaan...

Konservatiivisuus sopivana annoksena voi toki olla hyvä asia yhteiskunnan järjestämisessä ja nyt ihan tarpeellisenakin vastalääkkeenä tuolle demokraattien luomalle rappiolle, mutta liiallisena normimoraalisena diktatuurina se on myös itsessään rappiota luova virhe, ja voi muuttaa sitä kautta yhteiskuntaa haitalliseksi totalitarismiksi -- katsotaan siis myös sitäkin, miten tämä uuskonservatiivisuus alkaa muotoutumaan Trumpin toisen hallinnon kautta; liikaa vai sopivasti...? Esim. tuossa 10-kohtaisessa hallinto-ohjelmassaan ei vielä näy kunnollista käytännön vastausta siihen...

Lisäksi on vielä täysin epäselvää käytännössä demokraattien / globalistien jatkossa tuottama Trumpin hallinnon vastustus, jonka takia ei voida vielä tarkastella sen vaikutuksia Trumpin kykyihin toimia -- vastustusta silti joka tapauksessa tulee mitä ilmeisimmin!...    

Tähän loppuun koostan vielä videosikermän, jossa on mukana kaikenlaista tähän em. kirjoitukseeni liittyvää lähteinä ja selittävinä sisältöinä:

--- Veteran DNC Activist BLOWS UP the Entire INTERNET by Spilling the TEA on Kamala Harris,

--- Why Trump won,

--- UK Government In MELTDOWN Over Trump Victory...,

--- The Great Partisan Shift | Robert F. Kennedy Jr. | EP 484,

--- When Woke Liberals REALIZE That Donald Trump Won #3,

--- Woke Hollywood MELTDOWN Over Trump Reelection,

--- Rachel Zegler Threatens Trump Voters As Hollywood Meltdown Continues,

--- Why Few Realize Just How Big This Win Is,

--- Woke Feminists MELTDOWN Over Donald Trump Election #2,

--- ‘4B:’ Anti-Trump Women Vow to Boycott Men | Ep 1097,

--- Kamala’s Major Election Night FAILS,

--- Liberals Want Trump K*LLED As He WINS Election,

--- The left is falling apart.,

--- Trump Delivers WORLD PEACE Just Hours After Historic Landslide WIN? | Ukraine & Israel Wars OVER?!,

--- AOC Is Already Sowing the Seeds of a Dangerous Reaction to Trump’s Victory,

--- Watch Rachel Maddow and New York Times Columnists Totally Untethered From Reality After Trump Win.

Sometuotantoni tekemiseen toistaiseksi lopullinen ratkaisu ilman Facebookia, kommenttia yllätyksettömästä eurovaalituloksesta ja Seppo Oikkosen ajattelun esille ottoa höysteeksi kaikelle (Päivitys eurovaalituloksesta!)

Edellisessä blogijulkaisussani tuli taas ilmi nykyään usein toistunut synkkämielisyyteni ja epätoivoni maailmantilanteen suhteen, ja siksi(kin) olin taas kokonaan luovuttamisen partaalla koko someaktiviteettini suhteen.

Tänään tavallaan osuvasti eurovaalipäivänä olen kuitenkin nyt saavuttanut optimistisemman ratkaisun sometoimintaani ja laajemmin ilmaistuna myös koko arkeanikin koskien, jonka merkittävänä inspiraationa oli tämä toissapäiväinen David Icken esille tuoma viesti luovuttamatta jättämisen merkityksestä ja tärkeydestä! >> Tässä on Fb-julkaisuni ja suorana linkkinä sisältö tästä Icken viestistä.

Se ko. someratkaisuni kuuluu perusteluineen seuraavasti: 

Jätän Facebookin kokonaan telakalle oman toiminnan suhteen, joka siis tarkoittaa sitä, etten tee siellä omia julkaisuja enkä osallistu muiden tekemiin julkaisuihin kommentoimalla tai reagoimalla niissä. 

Ainoa paikka sometoiminnalleni tulee täten olemaan enää vain tämä blogini, jonne teen sopivassa tahdissa jatkossa kirjoituksia, ja suoritan myös sitä kevään Fb-toiminnastani syntyneen materiaalin siirtoa tänne, joka on heti seuraava toimenpide tämän kirjoituksen jälkeen viimeinkin.

Tätä ko. ratkaisun tapaahan olen yrittänyt toteuttaa ja toimeen laittaa koko tämän vuoden ajan, mutta silloin tällöin olen silti sittenkin palannut myös Facebookin pariin toimimaan vastoin aikeitani.

Nyt minun pitäisi kokonaan sisäistää viimeinkin se, että tämä kyseinen ratkaisu on minulle tällä erää (johonkin saakka tulevaisuudessa; eli vähintään muutamien kuukausien ajan tai jopa paljonkin pidempään...) paras mahdollinen elämäntilanteeni ja arkeni suhteen, joten minun on vain tästä eteen päin tiukasti pitäydyttävä siinä eikä enää pidä poiketa muuhun.

Perusteluni ratkaisulleni ovat siis sellaiset, että yhtäältä arkeni ollessa oman äitini omaishoitajana ja omien säilytettävien valokuvausprojektieni puitteissa sen verran sidottua, kiireistä sekä tarkkaan ja osin hankalastikin aikataulutettua, jolloin käytettävissäni oleva aika sometuotantoon on rajallista ja energian suuntaaminen sellaisessa pitää olla jatkossa myös hyvin sopivasti toteutettua -- en siis ole kuitenkaan kokonaan luovuttamassa somen suhteen.

Mainittakoon tilannekatsauksena tuosta äitini voinnista se, että onneksi hänen tilansa on pysynyt keväästä saakka vakaana ja osin jopa hieman parantunutkin tiettyjen lääkärin määräysten ansiosta, joten siinä mielessä taakka kokonaistilanteessa on helpottunut hieman, mutta silti äitini tarvitsee edelleen pysyvästi apua arjessaan, ja siksi oma arkeni on myös johonkin hamaan tulevaan saakka pysyvästi tähän sidottua joka viikko suurimman osan ajastani...

Toisaalta tämän vuoden keväällä omalla kohdallani koin juurikin Facebookissa sen verran paljon harmillista ja ärsyttävää sosiaalista kahnausta muutamien muiden ja itseni välillä tuotuani ilmi suoraa ja vakavaa kritiikkiäni ns. kemikaalivanoihin yms. uskomus- ja kulttityylisiin juttuihin liittyen (eritoten nämä ovat siis sitä em. tänne blogiini siirrettävää viime kevään materiaalia), että siitä jäi itsellenikin sen verran pahaa mieltä ja siten tietynlaista pettymystä koko siihen mediaan ja valitettavasti myös joihinkin ihmisiinkin siellä.

Tämän takia olen siis päättänyt toisena perusteluna em. ratkaisulleni ottaa siksikin etäisyyttä ja selkeää-pitkää taukoa nimen omaan Facebookista.

Kolmantena syynä Facebook-antipatialleni ja -tauolleni on myös oma persoonallisuuslajini, missä olen enemmän tai vähemmän päätynyt itseäni tunnistamaan ns. "INFJ"-persoonatyyppinä mm. tämän "16 personalities" sivuston ja ko. Myers-Briggs -teorian mukaisesti, sekä muutenkin itsetutkiskelussani tapahtuneen analyysini ja omakohtaisen historiani muistelun perusteella.

Tällainen INFJ-persoonatyyppi siis kokee mm. avokonttorimaiset sosiaaliset tilanteet, tapahtumat, prosessit ja paikat helposti liian kuormittavina, ja tämä "avokonttorin" tyylinen sosiaalinen laatu itse asiassa on melkoisestikin vallitseva olotila Facebookissa toimimisessa; siis sellainen "hälyinen", "runsas" ja "intensiivinen" olotila, joka on persoonalajini mukaisesti itselleni sosiaalisesti vaativaa ja jopa ahdistavaakin, kun tapahtuu helposti tuota ylikuormittumista myös tällaisessa Fb:n kaltaisessa foorumissa.

Siksikin minun on nyt pidettävä vähintään kunnon taukoa ja periaatteellistakin etäisyyttä tällaisen foorumin parista.

Tavallaan juurikin tuon INFJ-persoonatyypin toimintatapoihin liittyen tämä "etäisyydenotto" nyt jossain määrin ilmenee myös jonkinlaisena "Door Slam" -tyylisenä (suomennettuna vaikkapa termiksi "selänkääntö", joka on INFJ-persoonatyypin yksi sosiaalisen selviytymisen laji ääritilanteissa...) sosiaalisena vaiheena toistaiseksi, kun em. tapaan tässä on sitä pettymystäni ja mieleeni jäänyttä huonoa fiilistäkin mukana ko. perusteluina.

Miksi sitten yritin koko tämän alkuvuoden tähän saakka silloin tällöin palata Facebook-toimintaan, vaikka oikeastaan nämä kaikki em. perustelut ja syyt olivat jo koko tuona aikanakin olemassa ja vaatimassa minua tekemään tämän ko. ratkaisun?

No, niiden Fb-palaamisten eräinä ponsina on ollut tietenkin se, miten toki minäkin olen ihmisenä sosiaalinen olento, joka kaipaa siinä kontekstissa kaikkia sosiaalisia tarpeita täyttymään mm. ihmisten kanssa yhteydessä olemisesta, oman itsensä hyväksytyksi ja huomioiduksi tulemisen kautta kollektiivis-yhteisöllisten osallistumisten toteutumisiin saakka kaikkineen -- Facebook "sosiaalisena mediana" tietenkin on ollut toisaalta houkutteleva ja edes jotenkin "sopiva" paikka yrittää toteuttaa omaa itseään sosiaalisena olentona näissä merkeissä.

Mutta minun on siis siitä huolimatta tämän nyt toimeen laitettavan someratkaisuni puitteissa yritettävä löytää sosiaalisten tarpeiden tyydyttämiseksi ja huomioimiseksi jotain muuta ratkaisua kuin Facebook-aktiviteetti...? 

Toivon, että tämän kesän mittaan tähän voisi jo tulla jotain edes hitusen parempaa sisältöä elämässäni, vaikka arkeni ja elämäntilanteeni on siis toistaiseksi em. tapaan varsin hankalaa ja muottiin valettua. Siksi tilanteeni on myös sosiaalisesti yksipuolista ja vähäistä sekä myös vaikeasti lisäsosiaalisuutta kohden muutettavaa laadultaan...

Olisiko sittenkin Fb:n parissa jokin ryhmä, johon yksinomaan keskittyisin silloin tällöin, ja tuo muu sometuotanto Fb:n parissa em. tapaan jäisi kokonaan telakalle? -- esim. juuri ihmissuhdekatsannossa ja osaksi omaan aktivistirooliinikin jotenkin sopivasti liittyen olen ollut osallisena (liittyneenä) jo valmiiksi (mutten ole ollut siellä melkein ollenkaan aktiivinen vielä...) sellaisessa Fb-ryhmässä, jonka nimi on "Piikittömät Sinkut"...

Tietenkin noiden Facebook-palaamisteni toisina ponsina on ollut myös tämä maailmantuskani ja valistamisen missioni siihen liittyen, joka on jäänyt minulle suorastaan elämäntavaksi ja tietenkin myös omien tunteideni ja ajatteluni purkamisen, setvimisen sekä itsekehitykseni tyyssijaksi siitä alkaen, kun sille tielle ryhdyin elokuussa 2008.

Minusta tuntuu tässä ko. ratkaisussani nuo em. perustelut huomioiden, että joka tapauksessa kaikkein parhaimmaksi jatkon tyyssijaksi näitä "missio"-toimiani varten minun täytyy pitäytyä vain täällä blogini parissa.

Tällainen blogialusta on täten "avokonttorin" sijaan tavallaan paljon parempi "omana toimistona" tai "omana huoneena", missä voin toimia riittävän rauhallisessa ja turvatussa ympäristössä, mutta toimittaa silti metodeina entiseen tapaan julkisesti sisällöiksi ajatuksiani.

Siksi "oma huone" sometuotannossani tarkoittaa mm. sitä, että voin pitää riittävän etäällä itsestäni noita viime keväältä tuttuja sosiaalisia kahnauksia, joita elämäntilanteeni ja arkeni ei kaipaa toistaiseksi ollenkaan enää lisää.

Lisäksi tällainen "oma huone" turvaa sen, että pystyn sieltä käsin analyysejäni varten pitämään ajatteluani mahdollisimman luovassa tilassa ja energian käyttöäni sopivan säännösteltävissä ja kohdistettavissa moodeissa sometuotantoni laadun maksimoimiseksi tarpeellisen hyvin.

Nyt jatkossa sosiaalisesti ja psyykkisesti on siis nimen omaan tällaisessa somen aktivistin, kriitikon, tutkijan ja tarkkailijan roolissani tilanne se, että minun täytyy pitää jopa poikkeavan tarkkoja ja isoja rajoja yllä omaa itseäni varten (mm. ihan oman terveyteni kannalta myös, vaikka mitään huonoa ei siinä olekaan menossa itselläni) ja toimintaani suojaten.

Jossain määrin paradoksaalisesti se tarkoittaa myös sitä, että sometuotantoni sisältö voi jatkossa muuttua osaltaan entistäkin kriittisemmäksi ja siksi joitakin henkilöitä entistä enemmän ruodinnan kohteiksi valikoivaksi, vaikka samalla siinä on aikaisempaa enemmän katkaistuna sosiaalinen interaktiivisuus minun ja heidän sekä kaikkien muidenkin sometoimijoiden väleillä.

Tällainen toisaalta mahdollistaa rennomman kriittisen kirjoittamisen, joka tässä rappioeskalaation huippuvakavasti sisältävässä maailmantilanteessa on toki etu, kun kritiikin aiheita tietenkin on kaikkialla erittäin paljon ja jatkuvasti virallisesta vallasta vaihtoehtoisiin ajattelun muotoihin...

Toisaalta tuokin on vain yksi ilmiö siitä kokonaisuudesta, miten tällaisessa ratkaisussani jatkon sometuotantoni voi rikastua mahdollisesti jopa kaikilta osiltaan, kunnes alkaa toimimaan riittävän hedelmällisenä vaikutuksena tämän ko. ratkaisuni suomat paremmat olosuhteet toimintaani varten -- kritiikkinikin voi siten muuttua myöhemmin tulevaisuudessa jollain tavalla, kuten osaksi miedommaksi tms., ja tässäkin on siis yhtenä periaatteena itsekehityksen parantaminen myös...

Perusteluosuus tämän someratkaisuni osalta päättyy tähän, mutta viittaanpa nykyiseen ja tulevaan vielä yhtäältä tämän päivän eurovaaleihin liittyen ja toisaalta jatkon kirjoitussisältöjeni suhteen seuraavasti:

Eurovaaleissahan ei tule mitään yllätyksiä etenkään Suomen osalta, koska täällä eduskunnan valtapuolueet saavat taaskin kaikki tyypilliset enemmistöäänensä massoilta, jotka täällä eivät uskalla poiketa totunnaisesta ja heille suggestoiduista käsityksistä nytkään juuri yhtään pois mihinkään toisenlaiseen: suomalaiset ovat ja pysyvät alistettuina virallisen vallan hallitsemiin ja luomiin maailmankuviin.

Ja äsken (klo. 20:05) tulleen ennakkoäänestyksen tuloksen perusteella odotetusti Kokoomus on ylivoimaisessa johdossa, ja "yllättäen" Vasemmistoliitto on rynninyt huimasti ja Perussuomalaiset on kyykännyt isosti -- kaikki nämä ovat kokonaisuutena siis eduskunnan valtapuolueita suunnilleen samalla EU-fiilisellä kokonaisagendalla, ja siten mitään yllätystä ei tällainen tuolien erilailla asettelu edusta yhden ja saman "Titanicin kannella"; siinä nähdään vain näennäisten vastakkainasettelujen suhdeprosessia epäoleellisten ja harhaisten asioiden sijoittumisena toisella tavalla entiseen nähden.

Mutta -- Ainoina merkittävinä poikkeuksina voi olla tulossa muutoksia äänestyskäyttäytymiseen näissä vaaleissa muualla manner-Euroopan EU-alueella, kuten Saksassa, jossa pikanttina poikkeamana näyttäisi olevan tulossa jonkinlainen vaalivoitto Sahra Wagenknechtin (Linkki >> A) johtamalle "Bündnis Sahra Wagenknecht" -puolueelle...

Olen valmis pitämään sellaista(kin) vaalivoittoa enemmän positiivisena kuin negatiivisena ilmiönä ja tuloksena, koska hänen puolueensa ohjelma sisältää kuitenkin sen verran lupaavasti poikkeavia näkemyksiä Lännen nykyisen virallisen vallan ja EU-piirin politiikkaan nähden, kuten ko. puolueessa vastustetaan nykyistä aivan helvetillisille ylikierroksille mennyttä sotapsykoosia "Ukraina vs. Venäjä" -tilanteessa -- Kaikenlainen pyrkimys rauhaan on nyt hyvästä!

Viitaten sekä tähän eurovaaliabsurditeettiin osana epädemokraattista EU:n luonnetta-rakennetta että jatkon kirjoitusaiheisiini täällä blogissani, otan esille taas Seppo Oikkosen uusimpia kirjoituksiaan blogissaan "Alkon kassalla":

Hänellä on ollut mielestäni edelleen Suomen parasta ajattelua useimmissa aiheissaan, vaikka olen ollut paljonkin eri mieltä hänen yksittäisistä mielipiteistään tällä vuosikymmenellä; kuten se tilanne oli välillämme erona, miten hän taannoin panikoi todella isosti korona-tilanteeseen minun itse oltuani päinvastoin koronan suhteen panikoimaton ja koronan virallista esille ottoa ja käyttöä kohtaan erittäin kyseenalaistava ja kriittinen...

Joka tapauksessa näissä seuraavissa hänen viime aikaisissa kirjoituksissaan on sekä erittäin osuvaa ja erittäin hyvin perusteltua asiaa näihin eurovaaleihin liittyen että samalla ne sisältävät omaan kirjoittamiseeni hyviä inspiroivia aihioita edelleen >>

-- Tekoäly on huono vitsi

-- Tekoäly terapiassa

-- Vaaliheimolaiset

-- Saksia tarvitaan.

Lainaan tuosta Vaaliheimolaiset-kirjoituksestaan muutaman osuvan kohdan alle tämän vaali-illan tulostuoksinaan, ja korostan niitä lyhyillä omilla toteamuksillani:

--- Olemme nykylänsimaissa ja varsinkin Suomessa sekä virallisen vallan poliittisessa ajattelussa että rahvaan populaariajattelussa tiukasti lukittuja hyvin kapeaan maailmakuvaan, vaikka pidämme sitä osittain hyvinkin harhaisesti (etenkin nykyrappion takia!) ns. kaikkien aikojen parhaimpana ja virheettömimpänä olevaiseen sitoutumisena edelleen tästä nykyrappiosta aivan liian paljon välittämättä, joka on tekemässä parhaasta sairaan huonoa; 

Sepon kiteytystä siihen >> "Kuten kaikkien pitäisi tietää ja ymmärtää, ihmisjärki ei ole mikään ylihistoriallinen vakio, vaan jokainen kulttuuri ajattelee tavallaan ja jokaisessa kulttuurissa kukin aikakausi omaa oman järkensä, eivätkä aikalaisajattelun olennaisimmat ominaisuudet ole siirrettävissä sen enempää menneisiin aikoihin kuin tuleviinkaan. On traagista, että ihmisjärki on niin rajoittunutta – näemme aina kaiken oman aikamme ikkunasta, eikä meillä ole täydellistä mahdollisuutta selittää mitä ikkunan takana ulkomaailmassa tapahtuu.".

--- Nykylänsimaiden ja Suomen länsisivistys on ollut mahdollista historiassa ja (lähes) nykyaikaan saakka vasta siinä vaiheessa, kun Sepon mainitsemat visuaalisen mieltämisen perushahmot ja -mallit muodostuivat Renessanssissa ja Valistuksen ajalla keskeisiksi ajattelun ja toiminnan perusteiksi sekä virallisesti että rahvaan parissa, ja näin syntyi mm. uusi toimintatapa -- politiikka>äänestäminen>yhteishyvä>länsisivistys;

Sepon kiteytystä siihen >> "Vanhan ja keskiajan eurooppalaiset olivat eläneet korvan ja kuuloaistin kognitiivisten resurssien valtaamassa maailmassa, jossa tiedonaloja olivat olleet retoriikka, grammatiikka, ajattomien lukujen aritmetiikka ja musiikki, mutta nyt tajunnallisen näyttämön valaisivat silmän ja näköaistin kyvyt. Visuaalisen mieltämisen perushahmot ja -mallit – syvyysperspektiivi, peräkkäisyyden, päällekkäisyyden, porrasteisuuden, hierarkian ja priorisoinnin ajatushahmot – alkoivat jäsentää havaintoja, ja ikkunastamme näkyvä maailma sai kokonaan uudet raamit.".

--- Mutta nyt tämä länsisivistyksellinen ja yhteisöllinen järjestelmä on kaatumassa sekä eliitin globalististen ja narsistis-psykopaattisten intressien että rahvaan tyhmentämisessä ilmenevien ajattelun vääristymien ja ismillisten harhojen sekä (turhien!) pelkojen voimistamina rappioeskalaatioon -- olemme taantumassa siinä tavallaan takaisin uuskeskiaikaiseen neofeodalismiin, mutta tällä kertaa ryyditettynä myös ko. eliitin promotoiman huipputeknologian, teknokratian ja tekoälyn mukaisessa totalitarismissa;

Sepon kiteytystä siihen >> "Näköaisti on aisteistamme kehityksellisesti myöhäsyntyisin, ja myös nykysukupolvien nuorilla syvyysperspektiivi kypsyy yllättävän myöhään, vasta joskus toisella vuosikymmenellä. Se myös pyyhkiytyy ensimmäisenä pöydältä, jos ja kun suurimittainen sosiopsyykkinen taantuma esimerkiksi monikulttuuristumisen seurauksena hajottaa nykyiset yhteiskuntamme. Merkkejä tällaisesta ovat aktiivista visuaalista hallintaa vaativan lukutaidon ja lukemisharrastuksen katoaminen ja yliyleistävien yleiskäsitteiden ilmaantuminen tyypillisesti instituutioihin missä yhteiskunnallista valtaa legitimoidaan ”pyhitetyllä” kielellä.".

--- Tämä rappioeskalaatio ns. uuskeskiaikaan ilmenee kauttaaltaan koko yhteiskunnassa virallisesta rahvaaseen siksi, koska siinä nämä em. visuaalisen mieltämisen perushahmot ja -mallit lakkaavat toimimasta oikein ja kunnolla koko yhteisön mitassa kollektiivisena sairautena, ja tämänlainen vääristymä ja sivistyksen väheneminen on jo aiheuttanut ajatteluun mm. virallisen puolella äärivainoharhaista ilmastoalarmismia ja rahvaan puolella muka-vaihtoehtona viralliselle mm. "kemikaalivana"- ja "litteä maa"-kulttien ryhmäytymistä -- niinpä eurooppalaisuuden virallinen osa esim. tänään eurovaalina on jo menettänyt vakavasti länsisivistyksellistä perustaansa, ja rahvaan äänestyskäyttäytyminen siinä on vastaavasti muuttunut liian irrationaaliseksi, haitalliseksi ja perusteettomaksi;

Sepon kiteytystä siihen >> "Eurooppalaisinta eurooppalaisuudessa on ollut sen uusi aika – aikakausi joka visuaalisen mieltämisen ja kartesiolaisen rationaalisuuden pohjalta tavoitteli korrespondenttista totuudellisuutta empiristisen metodin keinoin. Se aika muutti maailmaa ja ihmisen elinehtoja miljoonakertaisesti sen mitä ne olivat muuttuneet koko ihmissuvun aiemman miljoonan vuoden kehityshistorian aikana. Se aika on nyt taantumassa hautaansa, ja sen valtavana hautakivenä on Euroopan Keskuspankin rujo vinosuunnattu pääkonttori, kolossi, joka tököttää keskellä Eurooppaa kuin katkennut hammas.   

EU ei ole eurooppalaisuuden triumfi, vaan kielellis-kulttuuristen kansallisvaltioiden hajoamisilmiö. Kuten ei ihmisjärki yleensä, ei myöskään ”demokratia” ilmiönä ole mitään ylihistoriallista. Ei antiikin Kreikka ollut mikään demokratian kehto – antiikin kreikkalaisten miellemaailma poikkesi omastamme niin perusteellisesti, ettei omasta demokratiastamme löydy edes pientä vähemmistöä joka tuon kulttuurisen eron tajunnassaan hallitsisi.".

--- Eliitin luoma ja promotoima globalismi mm. juuri EU:n muodossa on täten yksi kaikkien aikojen haitallisimmista ja tuhoisimmista sivistystä tuhoavista voimista ja sisällöistä ihmiskunnan koko historiassa, jonka pysäyttämiseksi ja eliminoimiseksi tarvittaisiin riittävän iso vastaavasti korjaava sivistyksellinen vastavoima -- onko sellaista nyt olemassa?... Niinpä!

Sepon kiteytystä siihen >>"Asiallisesti ottaen meidän tulisi suruliputtaa tänä päivänä. Oma, erityiseen ”edustuksellisuuden” kognitioon perustuva demokratiamme, oli nimenomaan kielellis-kulttuurisissa kansallisvaltioissa syntynyt ja kehittynyt tajunnallinen idea, jolla oli tekemistä enemmänkin esimerkiksi kirjallisuuden romaanimuodon – roolien vaihdettavuuden – kuka tietää – kenelle on koulussa opetettu, että kirjallisuuden romaanimuoto on eurooppalaisen uuden ajan ajattelun tuote – kuin minkään valtio-oppineiden raapustamien hallintomallien kanssa.   

Länsimaat ovat ymmärtäneet demokratian väärin – kuin se olisi irrotettavissa omasta kulttuuristaan ja ajastaan, ja vientituotteena vietävissä vaikka minkälaiseen kehitysmaahan. En usko että olemme vieläkään oppineet ettei se ole. Olemme omaa tilaamme ja tolaamme tajuamattomia tomppeleita. Tämän todistaa parhaiten se, että uskomme kulttuurien samanlaisuuteen käänteisessä järjestyksessä: uskomme että kehittymättömissä yhteisöissä vallitsevan teokratian voi ongelmitta tuoda keskelle demokratiaamme.".

Näissä merkeissä ei siis kannata odottaa mitään oleellisesti hyvää tai parantavaa tämän illan eurovaalituloksesta huolimatta tuosta em. pienestä Saksan valopilkusta -- kuten totesin jo toissa päivänä; peli länsisivistyksen oikeaksi pelastamiseksi on toistaiseksi menetetty.

Mutta toki vaikkapa tuhannen vuoden kuluttua voi taas ehkä joku toisenlainen globaali sivistys nousta uudestaan Maailmaan, tai vaihtoehtoisesti Maailmaan voisi jäädä pikkuriikkisiä minisivistyksen "taskuja" suojaan lähitulevaisuudessa, ja ne voisivat jatkaa kehitystään "pölyn laskeuduttua" jo suhteellisen pian muutaman vuosikymmenen kuluttua...??

Lopuksi listaan vielä tämän em. aihekokonaisuuden (politiikka, globalismi, eliitti ja Länsimaat) lisäksi muita kirjoitusaiheita, jotka voivat jatkossa esiintyä täällä blogissani uusissa kirjoituksissani:

Keskeisenä kritiikin kohteena tulee olemaan ilmeisen pysyvästi tuo em. kulttimuodostus ja virheajattelu vaihtoehtoajattelun / -median piireissä ja niiden ilmeneminen mm. noiden "kemikaalivanojen", "haarpin" ja "litteän maan" muodoissa, ja mistä siis heti seuraavissa blogijulkaisuissani tulee asiaa esille niissä kuluneen kevään Fb-julkaisujeni tänne blogiin siirroissa.

Laajennettuna vaihtoehtomedian tilanteiden ja sisältöjen ruotiminen voi olla myös oleellinen aihepiiri, koska muutamat tunnetut vaihtoehtoajattelun hahmot (kuten David Icke) ovat jo tunnistaneet sen piirissä osaksi ns. valeoppositiopetoksen ja globalistieliitin sitä omaan käyttöönsä kaappaamisen mahdollisuutta...

Sosiologiset ja psykologiset asiasisällöt kiinnostavat itseäni edelleen sen verran paljon sekä kollektiivisessa yhteisöjen ja ihmisryhmien sekä ko. "eliitin" käyttäytymisten tutkimisen katsannoissa että oman itseni itsetutkiskelun ja -kehityksen puitteissa, joten niistä voi tulla kirjoituksia lisää edelleen...

Osaltaan siihen liittyen myös ns. henkisyys voi olla itselleni myös tärkeä aihe, josta kannattaisi tehdä analyysejä ja tutkia sitä aihepiiriä lisää, ja tämä tietenkin tapahtuu kohdallani osallistumatta uskonnollisiin tai muihin institutionaalisiin rakenteisiin siinä...

Omista muista kiinnostuksen kohteistani voi myös tulla ikään kuin välikevennysten kaltaisesti kirjoituksia, mistä mm. sää ja meteorologia sekä ylipäätään luonto ja ympäristö ovat tärkeitä aiheita -- siihen voi liittyä edelleen se menossa oleva vuodenkierron valokuvaamisprojektini sekä toisena valokuvaamisen kohteenani oleva sää- ja pilvivalokuvaus...

Kiinnostuksen kohteena minulla on ollut lapsesta saakka myös musiikki, joten sekin kuulunee jatkossa kirjoitusohjelmaani sopivissa väleissä, ja toki musiikki osana nykyistä viihdeteollisuutta ja edelleen se osana nykyistä länsirappiota voi olla toisaalta myös osa-aihe kriittisille kirjoituksilleni...

Tässä vaiheessa ei sitten muuta, ja nyt tämän sometuotantoni kokonaisratkaisun tapahduttua jään itsekin hyvin suurella mielenkiinnolla ja jännittyneenäkin odottamaan jatkon muotoutumista sekä omalla kohdallani että maailman tilanteessa!...

Päivitys maanantaina 10.6.2024 klo. 13:30:

Eurovaalitulos on nyt selvillä koko EU:n alueella, joten päätin vielä tähän loppuun päivittää siitä havaintojani ja kommenttejani.

Kuten yllä jo totesin ennakkoon, niin erot Suomen ja manner-Euroopan vanhojen sivistysmaiden (etenkin Saksa ja Ranska) välillä väestöjen äänestyskäyttäytymisessä tulivat selvästi esille niin, että Suomen väestön junttius ja valveutumattomuus paljastui entistäkin rujommin.

Käytännössä tämä konkretisoitui niin, että esim. juuri Ranskassa ja Saksassa erittäin isoihin vaalivoittoihin päätyivät ne valtamedian "laita-" tai "äärioikeistoksi" nimittämänsä puolueet, joiden piirissä väestöt äänestivät mm. juuri parhaillaan eskaloituvaa "Venäjä vs. Ukraina" -sotaa vastaan ja rauhan puolesta -- näitä puolueita ovat siis Saksassa AfD ja Ranskassa "kansallinen liittouma", joka tunnetaan aikaisemmin Marine Le Penin johtamana puolueena. 

Lisäksi Saksassa menestyi huomattavasti tuo edellä mainitsemani Bündnis Sahra Wagenknecht" -puolue, vaikkei sitä nimitetäkään valtamediassa "äärioikeistoksi".

Valtamedia on tietenkin panikoinut tästä "äärioikeiston" vaalivoitosta, koska heidän promotoimansa em. sota saattaisi kärsiä siitä Ukrainan tappioksi, ja tämä esiintyy tietenkin etenkin täällä Suomessa kauttaaltaan virallisesta vallasta rahvaan populaariajatteluun.

Suomen väestön äänestyskäyttäytymisessä tämä oli se junttimainen piirre noihin manner-Euroopan maihin verrattuna, koska täällä väestön äänestämisessä nämä maamme eurovaalivoitot perustuivat nimen omaan tuon em. sodan kannattamiseen eikä rauhan promotoimiseen, ja varsinkaan ei ko. sodan geopoliittiseen ymmärtämiseen.

Suomen väestö on niin ylitsevuotavasti ja traumaattisen sairaasti russofobista, että täällä se sokeuttaa näkemästä mm. tuon sodan geopoliittisia aspekteja ja saa väestöstä suurta osaa projisoimaan pahuutta yli-innokkaasti ja vääristyneesti Venäjään ja Vladimir Putiniin, vaikka Venäjä tätä nykyä omansalainen diktatuuri onkin.

Sen sijaan nuo manner-Euroopan maat ovat sen verran Suomea sivistyneempiä, ettei siellä vaikuta tuollainen russofobia niin paljon, vaikka valtamedia on sielläkin yrittänyt suggestoida massoja kannattamaan tuota sotaa Ukrainan voitoksi.

Kuitenkin väestöstä Suomea paljon suurempi osuus siellä ymmärtää tämän sodan luonnetta ja geopoliittisia aspekteja niin tuossa äänestyskäyttäytymisessään, että he tajuavat länsieliitin ja omien maidensa eliittien manipuloivan osuuden ko. sodan aiheuttamisessa riittävästi perusteeksi, joka saa manifestaationsa mm. noissa "äärioikeistopuolueissa".

Samalla tuolla päin maailmaa omien historioidensa sotaisat vaiheet viimeisten satojen vuosien ajalta saakka ovat Suomea paljon paremmin kollektiivisesti ymmärrettyjä siten, että väestöissä on siellä Suomea enemmän sodanvastaisuutta ylipäätään ja rauhan merkityksen tajuamista myös nykytilanteessa.

Tämä Suomea vähäisempi russofobia ja geopolitiikan parempi ymmärrys on siis syynä siihen, miten nuo "äärioikeistopuolueet" saivat niin valtavia vaalivoittoja, mutta tuo sodanvastaisuus osana sitä ei ole tietenkään ainoa syy noille voitoille: myös monikultturismin ja kehitysmaista tapahtuneiden väestönsiirtojen radikaali haitallisuus omille mailleen ja väestöilleen tunnistetaan tuolla päin erityisesti, ja näiden vaalivoittojen taustalla on myös se seikka.

Toisaalta näissä "äärioikeistopuolueissa" esiintyy myös sellainen valeoppositiollinen piirre, että ne ovat hanakoita osoittamaan maidensa julkista velkaantumista "vasemmiston" syyksi, ja tarjoavat velkaratkaisuiksi globalistieliitin promotoimia malleja ja tapoja -- tässä mielessä ne ovat aivan Suomen Kokoomuksen linjoilla.

Ei siis kannata juhlia liian sokeana ja varauksettomasti silti kuitenkaan noiden puolueiden vaalivoittoja, vaikka tässä vaiheessa tietenkin positiivisena ja lupaavana piirteenä niiden parissa esiintyy tuo sodanvastaisuus ja monikultturismin aiheuttamien haittojen tajuaminen.

Täällä Suomessa pikanttina piirteenä eurovaalituloksessa ilmeni Vasemmistoliiton poikkeuksellisen raju vaalivoitto ja sen piirissä puheenjohtajansa Li Anderssonin ennätyksellinen äänisaalis -- Vastaavasti toinen pikantti piirre oli Perussuomalaisten todella raju vaalitappio.

Nämä vaihtelut osuvat Orpon hallituksen vastustamiseen, mutta ilman kunnollista toista sisältöä, jolloin nämä kaksi pikanttia reaktiota toteutuivat lähinnä näennäisenä vastustamisen ja kannattamisen pelinä -- siis sinä "tuolien uudelleen järjestelynä Titanicin kannella", josta jo mainitsin yllä.

Minusta vaikuttaa siltä, että kaikki Li Anderssonin saamat äänet eivät olleet ns. autenttisia tai paremmin sanottuna vilpittömiä, vaan siinä saattaa olla varsin paljon mukana Perussuomalaisiin pettyneiden kansalaisten taktillisia ääniä -- tämä tarkoittaa täten mm. sitä, että Perussuomalaisia aikaisemmin äänestäneet päättivät Li Anderssonia äänestämällä varmistaa hänen poistamistaan Suomesta EU:n mepiksi.

Se on siis yksi erikoinen aspekti maassamme ilmenevästä "oikeisto vs. vasemmisto" -vastakkainasettelusta, joka on siis kuitenkin näennäistä ja epäoleellista vastakkainasettelua varsinaisiin "eiitti vs. rahvas"- tai "globalismi vs. lokalismi" -vastakkainasetteluihin verrattuna.

Toki toinen osa Li Anderssonin saamista äänistä oli varmasti ns. vilpittömiä, koska Anderssonin onnistui vaalipaneeleissa esiintyä työväestön puolestapuhujana ja Orpon hallituksen vastustajana sen verran osuvasti -- vasemmistolaisiin tämä tietenkin vetosi, mutta saattaa olla mahdollista että siinä on ollut mukana käännynnäisiä myös persuista ja ehkä muistakin puolueista.

Täytyy kuitenkin muistaa, että Vasemmistoliittokin on oikeasti ns. "valevasemmisto" ja siten valeoppositiota, koska koko puolue ja Li Andersson kannattavat tuota em. sotaa Ukrainan voitoksi juuri sen suomalaisen russofobian pauloissa ja globalistieliitin tahdon mukaisesti. Lisäksi "vasemmisto" on tyypillisesti ilmastoalarmismin promotoijia, ja monikultturismin haitoille silmänsä ummistavia.

Tässä mielessä suomalainen "vasemmisto" on siis myös varsin junttimainen ilmiö verrattuna tuonne manner-Eurooppaan vaikkapa juuri sen Saksan Bündnis Sahra Wagenknecht" -puolueen kohdalla, kun se puolue on siellä tavallaan edistyksellisempi versio kaikkeen vanhaan ja muuhun nykyiseen vasemmistolaisuuteen nähden...

Perussuomalaisten raju rökäletappio on aivan ilmiselvästi äänestäjien vastalause Orpon hallitukselle, jossa puolueen (persujen) puheenjohtaja Riikka Purra on esiintynyt hyvin ylimielisesti ja perussuomalaisia äänestäjiä halveksien.

Mutta eipä siksikään tuossa ole mitään yllättävää, koska lisäksi tämä tappioskenaario oli jo selvästi nähtävissä heti viime vuoden kevään eduskuntavaaliemme tuloksessa, ja Perussuomalaisten halussa olla jo silloin heti mukana vaalivoittaja Kokoomuksen muodostamassa hallituksessa -- tästähän kirjoitin silloin heti tuoreeltaan, miten persujen oma silloinen vaalivoitto oli lähinnä valeoppositiollinen ilmiö, mihin väestöstä iso osa huijaantui mukaan.

Merkittävästi kauttaaltaan koko EU-alueella vaalitappiota kokivat ns. vihreät puolueet, kuten täällä Suomessakin -- tässä kohtaa myös positiivisena ilmiönä väestöissä on alkanut olemaan ympäri Euroopan vastustusta etenkin juuri vihreiden promotoimaa politiikkaa kohtaan, jossa merkittävänä osana on ollut ymmärryksen lisääntyminen ilmastoalarmismin petokselliseen ja jopa ääriharhaiseen luonteeseen.

Mutta sekin on vasta pieni alku kohti parempaa sivistystä, koska ilmastoalarmismi on kuitenkin vielä edelleenkin valtamediassa keskeinen pelonlietsonnan ja suggestoinnin ase massojen kontrolloimiseksi ja aivopesemiseksi globalistien intressien ikeeseen, ja onhan Elokapinakin edelleen ruohonjuuritasolla toiminnassa ja promotoimassa ilmastoalarmismia osaltaan.

Täällä Suomessa on ollut tässäkin vaalissa toisaalta ongelmana myös se, ettei täällä ole vielä syntynyt samalla tavalla kunnollisia ja äänestäjiä houkuttelevia vaihtoehtopuolueita kuin esim. tuossa Saksan "Bündnis Sahra Wagenknecht" -puolueen kohdalla on jo jotenkin tapahtunut.

Näissä vaaleissa eräs mahdollinen kohde omalle äänestämiselleni olisi ehkä ollut "Vapauden liitto" -niminen puolue, mutta eipä sekään vaihtoehtopuolue saanut mitään kunnollista läpimenon mahdollisuutta tai menestystä. Lisäksi sitäkin on monet vaihtoehtopiireissä syyttäneet valeoppositioksi, joten tällainen joko oikea tai väärä epäilevyys näitä uusia puolueita kohtaan on maassamme myös iso este uusien ja vaihtoehtoisten näkemysten esilletuloon virallisen vallan piiriin.

Mainitsen siis vielä sen, että itse en äänestänyt näissä vaaleissa näistä ja monista muista ongelmista johtuen: katsoin koko vaalit niin korruptoituneeksi ja epäoleelliseksi kunnollisen vaikuttamisen ja muutosmahdollisuuden kannalta katsottuna.

Joka tapauksessa siis näistä yllä mainituista positiivisista ja lupaavista eurovaalituloksen piirteistä huolimatta tilanne on kokonaisuutena se, että varsinaisen länsisivistyksen kunnolliseksi pelastamiseksi saati sen edelleen kehittämiseksi lännessä ja etenkin Suomessa on vielä liian vaikeita ja jopa mahdottomiakin esteitä...