Maailmantilanteen yhteiskunnallinen, poliittinen, sosiaalinen ja psyykkinen tilannekatsaus Donald Trumpin virkaanastujaisten kynnyksellä -- analyysiä Teal Swanin "Ennuste vuodelle 2025" -sisällön tiimoilta

Yhteiskunnallis-poliittinen tai myös sosiaalis-psyykkinen kirjoitusaktiviteettini on ollut jälleen vaikeaa toteuttaa ja viitsiminen sen suhteen ei edelleenkään näytä kovin lupaavalta lähiajoille, vaikka olen ollut viime aikoina pohdinnoissani hamuamassa jotain uutta tai parempaa suuntaa sille tämän alkaneen vuoden 2025 ajaksi -- oma hankala elämäntilanteeni (mm. talousahdinkoa...) ja maailman tilanteen surkeus ovat olleet edelleen ne keskeiset vaikeuttavat seikat tässä suossa...

Silti nyt tässä kokoan ajatuksiani yhteen jonkinlaiseksi tilannekoosteeksi tämän hetken maailman tilanteen tiimoilta, ja olen päätynyt nyt pohtimaan ja analysoimaan asioita ja tilanteita ainakin sellaisesta näkökulmasta, jossa tarkastelen joidenkin vaihtoehtomediapersoonien / valtavirran ulkopuolisten toimijoiden relevanttiuden vs. valeoppositiollisuuden keskinäisiä merkityksiä ja ilmenemisiä...

Samalla tästä voin johtaa myös kommentteja ylihuomenna maanantaina Yhdysvalloissa aloittavan Donald Trumpin hallinnon luonteeseen, joka mitä ilmeisimmin tulee olemaan myös samalla tavalla kaksijakoinen tai ristiriitainen "relevantti vs. valeoppositio" -katsannossa, kuten on ollut odotettavissa... 

Tämä ajatussuunta lähti oikeastaan liikkeelle siitä, kun tarkastelin vuodenvaihteen kohdalla Teal Swanin uutta ennustetta tälle alkaneelle vuodelle 2025 (video: Forecast for 2025, ja tässä myös tekstiversio): Päätänkin ottaa Tealin ja tämän ennustuksensa pääasialliseksi tarkastelukohteeksi analyysiäni varten.

Teal on tietenkin ollut jo useiden vuosien ajan yksi keskeisimmistä ns. "henkisistä opettajista" sekä somessa että monien kansainvälisten livetapahtumiensa ja -retriittiensä kautta, ja sellaisena hän on ollut hyvin kiistanalainen, jossa on ollut polarisaatiota häntä suuresti ihailevien ja toisaalta häntä "psykopaatiksi", "narsistiksi" ja "kulttijohtajaksi" tuomitsevien ja vihaavien väleillä.

Minusta tämänlaiset jyrkät vastakkainasettelut ovat yleensä turhia ja haitallisia, joten maltillisen ja silti tarkan analyysin oleellisuus on yksi tähdennettävä seikka näissäkin asioissa: tämäkin on yksi tämän analyysini tärkeä pointti!

Itse olen toki arvostanut monia Tealin näkemyksiä jo noin vuodesta 2015 alkaen ja pyrkinyt niistäkin oppimaan lisää sekä yhteiskunnallisella kollektiivisella tasolla että oman elämäni parantamiseksi, mutta olen myös nähnyt ongelmia joissakin kohdissa, ja tämänlainen tilanne näkyy nyt myös tuossa hänen ennustussisällössään tälle vuodelle.

Siitä lähti tämä em. pohdintatilanne muotoutumaan, ja tässä Teal Swanin tilanteessa näkyy seuraavia seikkoja sen suhteen: 

Tuossa ennustusvideolla / -tekstissä keskeisenä teemana hänellä ei itse asiassa ole niinkään konkreettinen ennustussisältö ns. tapahtumakeskeisyytenä, ja sen sijaan hän ottaakin esille tavallaan ihmiskunnan sosiaalisen, psyykkisen ja henkisen tilanteen kestämättömyyden, jossa hän korostaa sen kestämättömyyden ratkaisemisen tulevan "ennustuksena" tämän alkaneen vuoden aikana kriittiseen ja lopullisen kohtalonsa kohtaan. 

Hänen mukaansa ihmisten on sekä sisäisten (yksilöllisten) että ulkoisten (yhteiskunnallisten-kollektiivisten) seikkojen suhteen pakko alkaa löytämään ja työstämään ratkaisuja ko. ongelmakohtiinsa, koska "on kieltäydyttävä elämästä vähemmän mukaan kuin on mahdollista elää", ja koska "kunkin persoonan ominaislaadun tarkoituksena ei voi olla eläminen vähemmällä kuin se keskeisenä ominaisuutena vaatii", ja täten hänen mukaansa vuoden 2025 keskeinen teema kollektiivisestikin elämisen järjestämisessä on "toteuttaa ja ajatella elämää suuresti tai mennä himaan":

Lainaus: "2025 is where free will must align with desire. It is about the reversal of the suppression of essence. This means, the “decision theme” from 2024 is going to carry over into 2025. Specifically, the need to make difficult choices with precision according to your essence and with your free will so that ALL of your energy is behind choosing what you want in life, rather than life happening to you. In 2025 you are being called to choose the precise experience you want – according to what you want. In other words, according to what has the most value, meaning and importance for you specifically. Many people will find themselves in a decision paralysis. Not knowing what is right. Feeling like they cannot deal with the suffering that may come from making the wrong choice. In this paralysis is the temptation for the decision to be made for you. But in 2025, you cannot live with that back seat option either. There is a go big or go home quality to 2025.".

--- Tässä hän näkee samalla sen, miten tuollaisen suuruuteen pyrkivän elämän asenteen ja kunkin persoonan ominaislaadun toteuttamisen esteenä monilla ihmisillä on myös ns. "suojeleva persoona" -rakenne haittaamassa, koska monilla sellainen on valesuojelevinaan persoonan sisäisiä haavoittuvuuksia ja heikkouksia. 

Sen hintana on siis se, ettei persoona pääse moisen rakenteen alta kunnolla toteuttamaan itseään ja laajentumaan sekä itsessään että ulkoistavilta yhteiskuntavaikutuksiltaan täyteen mittaansa -- on siis Tealin mukaan ryhdyttävä tämän vuoden teemana ravistamaan tuo haittaava "suojeleva persoona" -rakenne pois ja uskaltauduttava olemaan rohkea ja haavoittuvainen avoimesti, jotta persoonan kasvu omaan mittaansa mahdollistuu paremmin.

Kaikki tuo toki kuulostaa itsestänikin erinomaisilta teemoilta ja "ennustuksilta" tälle alkaneelle vuodelle, ja koen itsellänikin omassa persoonarakenteessani olevan tässä katsannossa oppimista ja paremmaksi tekemistä, mitä minun pitääkin ottaa tänä vuonna enemmän tarkasteluun ja toteutukseen...

Tuossa Tealin "ennustuksessa" on toki joitakin konkreettisiakin ennustuskohtia, joista tässä kaksi lainausta lisää omien kommenttieni kera:

1.: "The first three months of 2025 is a clash between the old and the new. Old systems with new systems. Old trends with new trends. Old ideas with new ideas. The old and the obsolete rarely surrender to the new without a fight. And Europe is currently the hottest hot spot for this clash. But division and social polarization will continue across the globe. This clash will center around people not seeing the need for change. To navigate these clashes between the old and new this year, the focus needs to be placed on helping individuals recognize the need for whatever change is in question.".

--- Tämänhän olen itsekin monta kertaa todennut jo monien vuosien mittaan ja ilmeisesti se on tänäkin vuonna jatkumassa ja jopa paikoin yhä eskaloitumassa edelleen. Olen huomannut tällaisen kattavan paljon myös ns. vaihtoehtoajatteluakin uushenkisistä piireistä ns. konservatiivisiin "uusoikeistopiireihin", joissa myös itsessään on ollut vastakkainasettelun ja "oikean ja väärän" keskinäisiä ristiriitoja.

Niistä omakohtaisesti pikanteimmin olen joutunut kohtaamaan vastakkainasettelutilanteita kyseenalaistettuani vaihtoehtoajattelussa paljon sitä ns. "kemikaalivanakulttia" ja sen seurannaisena olevia muita ajattelusuuntauksia -- tämänkin myötä valitsin siksi tälle kirjoitukselle näiden ristiriitojen ja polarisaatioiden tarkastelua yleensäkin.

Muutos mitä ilmeisimmin on menossa silti joka tapauksessa ennen näkemättömän radikaalina ja moninaisena prosessina maailmanlaajuisesti "vanhasta uuteen", ja se tulee aiheuttamaan sosiaalisesti, psyykkisesti ja henkisesti paljon ongelmakohtia ratkaistaviksi, missä oikean ja väärän hahmottamiset eivät ole itsestään selviä edes vaihtoehtoajattelussa itsessäänkään, vaikka se näyttäytyisi pinnallisesti kuinka paljon tahansa yhtenäisen tarpeellisenakin vastavoimana mm. sitä "globalismia" tai "eliittiä" vastaan.

Yhtenäisyyden vaatimuksen katsannossa vaihtoehtoajattelun piirissä olenkin joillakin aktivisteilla havainnut monienkin asioiden suhteen toitottamista "totuuden" pariin kuin olisi heidän mielestään olemassa muka vain yhtä tiettyä lajia totuutta ja sen mukaisesti vain keskenään samanlaisten asioiden niputtamista yhteen sen totuuden pariin ja sen vaatimusten ehdollistamina: 

Tässä vaihtoehtoajattelun lajissa on siis muka tarkoitus sen mukaan kuvitella virallisen vallan ja "eliitin" vastaisen sisällön olevan tietynlaista kattaen mm. juuri noita "kemikaalivanakultin" mukaisia kuvitelmia yhdellä populaarilla ja yhdenmukaistetulla tavalla "totuudeksi", vaikka niissä monet seikat ovat jyrkissä ristiriidoissa ja vääristymissä esim. juuri fysiikan lakien, matematiikan, suhteellisuuden tajun ja kolmiulotteisen hahmottamiskyvyn kanssa.

Kuten siitäkin havaitaan, niin "totuuden" selvittäminen itse asiassa vaatii paljon ja ankaran työlästä setvimistä oikean ja väärän välimailla, jossa "oikea" lopputulos ei välttämättä ole edes yksimielisyys vain yhden lajin totuuden mukaisena mallina. 

Sen sijaan parhain lopputulos ajatusprosessissa voi olla myös esim. sellainenkin, missä näennäisesti keskinäisissä ristiriidoissa olevat asiat voivat olla yhtä aikaa totta ja valideja, mutta samalla hyvä lopputulos setvimisprosessin myötä voi olla myös epäoleellisten ja oleellisten asioiden tunnistaminen aikaisempaa paremmin myös esim. tuossa vaihtoehtoajattelussa itsessään, ja alalajinaan tuon "kemikaalivana"-uskomusvyyhdin tunnistaminen oleellisilta osiltaan valheeksi ja myös psykologiseksi operaatioksi omansalaisena valeoppositiona.

Kuten tästä Tealin ennustussisällöstä tässä kohtaa voidaan täten vetää yhteen, niin ko. "uuden ja vanhan" eskaloituvissa ristiriidoissa sekä oikean ja väärän erottelemisen oppiminen että parempaan ymmärrykseen moniarvoisesti ja monitasoisesti pääseminen on jatkuva ja jopa vielä eskaloituva prosessi, joka tänä vuonna 2025 tulee entistäkin tärkeämpään ja oleellisempaan rooliin oikeastaan kaikenlaisissa asioissa!

Siksi mm. tänä vuonna(kaan) ei kannata pitää liian ehdottomia ja jyrkkiä ajatusmalleja itsellään esim. vaihtoehtoajattelussakaan, vaikka kiusausta olisi sellaiseen mm. sosiaalisen prosessin suosiessa näinä aikoina kulttityylisiä ajattelumalleja ja yhteiskunnan rappion suosiessa viralliselta taholta käsin totalitarismiin johtavia prosesseja!...

On siis opittava erottelemaan toinen toisistaan oikea ja väärä, oleellinen ja epäoleellinen, haitallinen ja hedelmällinen, luova ja taannuttava entistä paremmin ko. "uuden ja vanhan" keskinäisessä ristiriitaprosessissa, ja siinä kannattaa siksi mieluimmin noudattaa luovaa ja vapaan tahdon mukaista omantunnonetiikkaa eikä normimoraalista mallia, joka tuottaa juuri lisää totalitarismia, liian mustavalkoista ja jyrkkää ajattelua sekä polarisoi entistäkin pahemmin sosiaalista konstruktiota eri vastakkain asetelmiin, missä lopulta kukin eri "leiri" kokee olevansa vain yksinään sen "ainoan yhdenlaisen totuuden vaalija".

Siitä syntyy juuri sellainen maailma, jossa vaikkapa "russofobit" ovat vain yhtä tiettyä mieltä Putinista ja Venäjästä, "kemikaalivanakultistit" ovat vain yhtä tiettyä mieltä erikoisista sääoloista, "EU-federalistit" ovat vain yhtä tiettyä mieltä kansallisvaltioista, "ilmastoalarmistit" ovat vain yhtä tiettyä mieltä ilmastonmuutoksesta jne., kuten nyt ymmärrätte.

Sellaisen sijaan koko sosiaalinen konstruktio alkaa toimimaan ensin mainitun "omantunnonetiikan" kera hedelmällisesti, kun monenlaisia totuuden lajeja alkaa luomaan moniarvoista yhteisymmärrystä ja siinä ihmiset alkavat löytämään optimaalisiakin ratkaisuja noihin "oikea ja väärä, oleellinen ja epäoleellinen, haitallinen ja hedelmällinen, luova ja taannuttava" -tyylisiin dilemmoihin -- toki sen lisäksi asiasisältöjä kussakin aihepiirissä on sitten myös opittava sekä analysoimaan että tekemään töitä tiedonkeruun suhteen, ja tämän harjoittaminen koko rahvaankin piirissä näyttää siis olevan myös yksi ehto yhteiskunnan tervehtymiselle ja rappion kääntämiselle renessanssiksi...  

2.: "This year will shine a real spotlight on the worldwide crisis regarding the expression of masculinity. There has been and is a war against masculinity in the world today. Men are not allowed to be men anymore. And being disallowed from expressing all masculine qualities, they have become disempowered, insecure and weak. This is creating a real liability regarding society’s ability to be controlled. And it is really destroying the relationship between men and women. And there is no way for there to be a crisis regarding masculinity without there being a corresponding crisis regarding femininity. The way out of this mess, lies with the masculine polarity, which is the polarity that carries the vibration of initiation. In 2025 and beyond, men must re-own and express their masculinity. They must be advocates for each other in doing this and women must also advocate for them doing this.".

--- Sosiaalinen konstruktio on siis jo hyvin tunnetusti pahasti sekaisin ja sairastunut etenkin Länsimaissa, ja siksi myös täällä Suomessakin, mistä yhtenä sen manifestaationa tämä miehisyyden kriisi ja alistaminen on yksi merkittävimmistä ongelmista myös tälle vuodelle 2025.

Tämä on voinut myös olla jo vuosikausia eräs syy omankin sosiaalisen elämäni huonoudelle (jonka luonnetta olen siis jonkin verran paljastanut ainakin parin viime vuoden aikana täällä somessa itsetutkiskeluni osana...) jo vuosikausien ajan sen lisäksi, että olen sitä ns. vaikeaa "INFJ"-persoonatyyppiä...

Tässä mielessä minulla on omakohtaista kiinnostusta myös tätä aihepiiriä kohtaan, joten arvostan Tealin ymmärrystä myös tässä kohtaa, ja toki myös monien muidenkin vastaavaa asennetta ja ymmärrystä: olenkin jo aikaisemminkin ottanut esille sellaisia someaktivisteja ja nimenomaan juurikin Tealinkin peräänkuuluttamia naisia somessa, jotka osaavat ja ymmärtävät nähdä tämän miehisyyden kriisin luonnetta ja sitä kautta mm. deittailukulttuurinkin nykyistä absurdia ja sairasta tilaa.

Siksi tänä vuonna tulen kiinnittämään tähänkin aihepiiriin huomiota ja Tealin mukaisena ko. "ennustusvaatimuksena" se onkin oleellista -- tämän myötä mainostakin tässä uudestaan esim. tätä YouTube- / someaktivistia, joka naisena nimenomaan on yksi parhaimmista ko. miehisyyden kriisin ymmärtäjistä ja osaa toimia erinomaisena asianajajana sen kriisin tervehdyttämiseksi ja erikoisalueena hänellä on nimen omaan deittailukulttuurin sairauksien ja huonouksien esilletuonti ja siinä etenkin naisten harjoittamat vääristyneet asenteet ja uskomukset mm. nykyfeminismin ylilyöntien ja kataluuksien (mm. yhteydet globalistieliitin piireissä esiintyvään väestönkontrolli- ja mielenhallinta-aivopesuun tuottaen woke-ideologian pahimmat sudenkuopat ja pahuudet) takia >> emilywking.

Mutta: "mikä onkaan sitten se ongelmakohta tuossa Tealin ennustussisällössä?", kuulen teidän jo kovasti utelevan tämän em. pitkän arvostavan litanian perään...

Se on tämä! >> Lainaus: "People being caught up in their own big life changes (and for many life crises) will dwarf the importance of the more negative macrocosmic things happening in the world such as escalation of climate crisis and its associated problems; like serious fires, hurricanes, large scale flooding, economic impacts, displacement and food shortages. Geopolitical tensions and the misuse of artificial intelligence. It will also dwarf the more positive macrocosmic things happening in the world, such as advances in lab generated organs, a huge increase in ESG investing, increased demand for conscious and healthy food production, a genuine spectacle of northern lights, and breakthroughs regarding space exploration.".

Huomio kiinnittyy siis tuohon "eskaloituva ilmastonmuutos" -kohtaan, joka antaa täten ymmärtää, että Teal Swan omaa myös sitä ns. "ilmastoalarmistista" valeoppositioasennetta ja näkemystä, jota minä puolestani olen kritisoinut ja kyseenalaistanut voimakkaasti ja säntillisesti jo yli 15 vuotta ymmärrykseni tultua ilmastoasioissa ja meteorologiassa tarvittavalle-sopivalle tasolle.

Mutta mitä "ilmastonmuutoksella" kulloinkin ja lopulta tarkoitetaan ja mitä Teal sillä tarkoittaa?! -- nimittäin itse olen ottanut tässä vyyhdissä esille senkin viime vuosina, miten ilmastonmuutos on lähinnä luonnollinen ja siten ihmisistä riippumaton prosessi, jossa monista planetaarisista ja kosmisista sykleistä ja prosesseista johtuen tapahtuu parhaillaankin ilmastonmuutosta, josta yksi sellaisten manifestaatio on ollut ja voi olla edelleenkin myös ilmaston lämpeneminen ihan hyvin.

Tuo ilmaston lämpenemisen ilmiöhän on ollut ns. ilmastoalarmisteilla jo 1980-luvulta saakka keskeinen väittämänsä todistamaan muka siitä, että se johtuisi yksinomaan tai lähes yksinomaan vain ihmisten aiheuttamasta (teollisen hyvinvoinnin katalana demonisoimisena siis) hiilidioksidin lisääntymisestä ilmakehässä.

Itse olen siis oppinut poistumaan tästä väittämästä jo vuosia sitten ja havaitsemaan ko. hiilidioksidipakkomielteen olevan valheellinen petos ja aikamme yksi vakavimmista ajatteluvääristymistä ns. "suurena yhteisenä valheena" sen aiheuttaessa isoja haittoja yhteiskunnille, ihmisten sosiaaliseen konstruktioon ja monien yksilöiden psyyken toimintaan moisen ollessa äärivakava pelkotilojen aiheuttaja vainoharhaisesti ja tarpeettomasti, ja josta yksi manifestaatio on ollut esim. viime vuonna eskaloitunut Elokapina-liikkeen anarkistitoiminta myös täällä Suomessa. 

Nähdäkseni se ei kuitenkaan poista sitä mahdollisuutta, että luonnollisesti voisi tapahtua ilmaston lämpenemistäkin ja sitä kautta myös jonkin verran eskaloituvasti myös noita Tealin mainitsemia "vakavia maastopaloja, hurrikaaneja, laajoja tulvia, ihmisten pakolaisuutta, talousvaikutuksia" jne., mutta ne ovatkin siis luonnollisen prosessin ns. negatiivisia tuloksia eikä "ilmastoalarmismin" väittämää ihmiskunnan syytä hiilidioksidipahuutena.

Toisaalta juuri tätä ilmastoalarmistista propagandaa kritisoidakseen monet tai jopa melkein kaikki "anti-ilmastoalarmistit" pyrkivät kieltämään symmetrisenä vastareaktiona myös tuon koko ilmaston lämpenemisen mitä kekseliäimmillä tavoilla, ja sekään ei siis ole kovin fiksua toimintaa, kun ilmaston lämpeneminen on ollut kuitenkin ko. alarmistipropagandasta huolimatta ihan luonnollisesti eli oikeasti tapahtunutta prosessia. 

Ja kuten olen oppinut planetaarisista-kosmisista sykleistä ja prosesseista ilmastoasioissa, niin voi olla odotettavissa ilmaston lämpenemistä edelleenkin jonkin aikaa tulevaisuuteen: nimittäin ns. esiteolliselta ajalta alkanut luonnollinen ilmaston lämpenemisen jo vuosisatainen trendi saattaa olla Aurinko- ja linnunratasidonnaisena muutoksena ehkä vielä pitkäänkin jatkuva prosessi, joten en yllättyisi "ilmastonmuutoksen" jatkuvan edelleen juuri sillä tavalla, joka tuo vettä "ilmastoalarmismin" myllyyn katalasti vielä pitkän aikaa (jopa yli 100 vuotta?)...

On toki myös huomattava se, miten juuri tuota väärää hiilidioksidipakkomiellettä ylläpitävät ilmastoalarmistit ovat hyväksikäyttämässä noita kaikkia negatiivisia sääilmiöitä propagandansa hyväksi joka tapauksessa, ja niitä myös edesautetaan monilla tuhoisilla ja tahallisilla tavoilla samaa tarkoitusta varten!

Viimeisin erityisen pikantti esimerkki tästä ilmastoalarmismin hiilidioksidipakkomiellettä pitkittävästä ja tähdentävästä valheesta ja heidän ko. propagandaansa edesauttavasta tahallisesta tuhotoiminnasta ovat olleet tässä tammikuun alkupuolella Yhdysvaltain Los Angelesia kohdanneet ennen näkemättömän tuhoisat ja suorastaan raamatulliset maastopalot.

Siinä vaihtoehtomedioissa noiksi edesauttaviksi ja tahallisiksi tuhotöiksi ilmastoalarmistien propagandaa varten on jo tunnistettu mm. seuraavat seikat tuolla Los Angelesissa: 

Los Angelesin paloturvallisuuden piiristä on leikattu jo vuosia sitten paljon määrärahoja pois, vesivarantoja (tekoaltaat) on tyhjennetty ko. alueen infrastruktuurin piiristä, luonnonsuojelun nimissä on rajoitettu ja kielletty vesivarantojen käyttöä myös jopa paloturvallisuuden piiriin, ko. alueen luontoa ja kasvillisuutta on myös hoidettu huonosti paloturvallisuuden katsannosta ja siinäkin luonnonsuojelun nimissä on mm. jätetty paljon alueita pusikoitumaan vaarallisesti, jne.

Lisäksi tuolla on jo tunnistettu jopa useita kymmeniä tuhopolttajia / tuhopolttotilanteita, jotka ovat tahallaan sytyttäneet alueita tuleen tämän kuun aikana! -- tuloksena siitä ovat mm. valtavat määrät kokonaan tuhoutuneita asuinalueita!

Luonnollisena pohjana tälle maastopalokatastrofille olivat puolestaan alueelle tyypillinen kuivuus ja tässä tammikuun aikana usein puhaltaneet poikkeuksellisen voimakkaat ns. "Santa Ana" -tuulet (osa ns. katabaattisia tuulia), jotka ovat hyvin tunnettuja tuolla alueella: tällä kertaa vain ko. tuulet olivat hyvin kuivia ja puhalsivat ajoittain tavanomaista paljon voimakkaammin ja osa niistä oli ilmeisesti myös ns. Föhn-ilmiön lämmittämiä ilmavirtauksen oltua laaja-alaisesti koillisesta Kalifornian vuoriston yli Los Angelesin alueelle, ja siten maastopaloja edesauttavasti liian "helteisiä" ja liian kovapuuskaisia tuulia esiintyi paljon -- toki siis tämä tilanne on voinut olla osaltaan tuon luonnollisen ilmastonmuutoksen syytäkin.

Joka tapauksessa näiden katastrofaalisten palojen oikeina syinä ovat olleet ihan muut seikat kuin "ilmastonmuutos" ilmastoalarmistisessa ja hiilidioksidipakkomielteisessä katsannossa, ja koska Kalifornian johto sekä osavaltiota että itse Los Angelesia myöten ovat olleet demokraattien hallussa, niin nämä em. tahalliset ja edesauttavat "tuhotyöt" ovat olleet heidän vastuullaan ja ilmeisesti niiden kautta on voitu jopa ihan odottaa näitä maastopaloja tulemaan "apuun" mm. korostamaan tuota ilmastoalarmistista propagandaa!...

Siinä mielessä tämä käytös-psykologinen analyysi Kalifornian kuvernööristä Gavin Newsomista on hyvin hyvin HYVIN mielenkiintoinen, vai mitä?! >> This Gavin Newsom clip became viral for a very DISTURBING reason.

Ja huomatkaa, miten koko läntinen valtamedia on ollut hyvin hiljaa näistä em. varsinaisista ko. maastopalokatastrofin syistä, ja niistä kuuluvasti tiedottamisen ja analysoimisen sijaan he ovat korostaneet tärkeimpänä asiana nimen omaan tuon hiilidioksidipakkomielteisen ilmastoalarmismin mukaisen "ilmastonmuutoksen" tämän maastopalokatastrofin muka "varsinaiseksi syyksi" -- sekin siis kertoo taas jo tuhannennen kerran siitä, minkälaisessa narratiivivalheessa ja globalistieliitin agendaikeessä he ovat yhä tässä(kin) kohtaa!...

Tämä ilmastoalarmistinen kohta siksikin jonkin verran haisee tässä em. Teal Swanin ennustussisällössä, koska hän ei selvennä jopa ensinkään minkälaista varsinaista taustasyytä hän pitää ko. "ilmastonmuutoksen" aiheuttajana -- on siksikin syytä epäillä, että siinä on mukana tuota valeoppositiollista ja väärää ilmastoalarmismia hiilidioksidinarratiivin mukaisesti... 

Jos niin on, niin eipä häntä tai muitakaan vastaavia tai muunlaisia henkisiä opettajia voi pitää minään "kaikkitietävinä guruina" tai "selvänäkijöinä", kun he eivät ole tietoisia (tai jopa jos ovat jopa tahallaan valheita levittäviä tässä katsannossa!...) tästä ilmastonmuutokseen liittyvästä petossisällöstä vääränä alarmismina, ja joka nimen omaan on keskeinen petossisältö edelleen myös tänä alkaneena vuonna 2025, ja koska Teal ei ota sellaista aspektia selvästi esille ottoon osana tämän vuoden ennustussisältöäänkään, niin harmi todella!...

Lisäksi tällaista samanlaista ajattelun ristiriitaista polarisaatiota mm. oikean ja väärän tai oleellisen ja epäoleellisen väleillä tunnettujen vaihtoehtoajattelun hahmojen omissa päissäänkin on ollut siis muutenkin havaittavissa, ja enää sen pidemmittä selostuksitta mm. nämä henkilöt ovat pistäneet tässä katsannossa silmiini seuraavilla tavoilla:

--- Esim. Seppo Oikkosella (mm. bloginsa Alkon kassalla) on muutoin monia erinomaisiakin näkemyksiä yhteiskunnan sosiaalisista rakenteista, talouden aspekteista ja ns. ajatushistorian prosesseista, mutta samalla hänellä on hyvin yksisilmäinen ja russofobinen katsantokanta Venäjään ja Vladimir Putiniin mm. Ukrainan sodan suhteen ja siinä koko geopoliittisesta asetelmasta, ja lisäksi hän ei osannut kyseenalaistaa ollenkaan vuosina 2020-23 olleessa korona-hysteriassa mitään virallisen vallan tuottamaa ja pakottamaa tautinarratiivia peläten ko. tautia "keuhkoruttona".

--- Esim. David Icke (mediansa) omaa erinomaista tietoa ja analyysikykyä virallisen vallan takaisista esoteerisista ja peitellyistä rakenteista, intresseistä ja agendoista, mutta samalla hänellä on myös tuota em. "kemikaalivanakultin" mukaista virheellistä tietoa säänmuokkauksesta ja kaikesta siihen liittyvästä. Lisäksi hän on ajautunut kärkkäästi vastakkain muun vaihtoehtomedian kanssa suhteessa Donald Trumpiin ja Elon Muskiin, kun monet muut ns. "uusoikeistolaiset" tai "valtavirtaiset" vaihtoehtomediat ja -persoonat ovat enemmän tai vielä enemmän kannattaneet näitä kahta ja Icke puolestaan on ollut heitä kohtaan erittäin kyseenalaistava ja hylkäävä.

Jne.: eli tästä on ollut havaittavissa sellainen dilemma, että oikeastaan kaikilla tunnetuimmilla vaihtoehtomedian persoonilla ja vaihtoehtoajattelun malleissaan on olemassa sekä yhtäältä erinomaisia ja hyvällä / hedelmällisellä tavalla asioista perillä olevia näkemyksiä että toisaalta pahastikin niille / toinen toisilleen ristiriidoissa olevia, ja myös itse ajattelun laadun suhteen erittäin vääristyneitä ja huonoja näkemyksiä -- ihan jopa yksi ja sama henkilö voi täten näyttää samalla kertaa sekä erinomaiselta ajattelijalta että huonolta propagandistilta...

Merkittävä huomio tässä katsannossa on nyt ylihuomisen maanantain kohdalla Donald Trumpin astuessa valtaan Yhdysvalloissa se, miten oikeastaan samanlaista ristiriitaista dikotomiaa on havaittavissa myös tulevassa Trumpin hallinnossa: yhtäältä olen itsekin asiaa esille tuoden (tässä blogijulkaisussani viime marraskuulta ko. vaalien ratkettua) havainnut ko. hallinnossa paljon hyvää potentiaalia, mutta mm. viimeaikaisten Trumpin ja Muskin ulostulojen suhteen tarkasteltuna myös huonoa ja vähintään epäilyttävää...

Esim. mitä tarkoittaa se, että Trump on niin kärkevään tapaan kiinnostunut ottamaan valtaansa Grönlannin ja Panaman kanavan ja pistämään sormensa myös Kanadan asioihin?! -- onko siinä salasyynä ns. "Pohjois-Amerikan unionin" pohjustaminen juurikin globalistieliitin mieliksi "ovelasti"?!...

Tai mitä voidaan sanoa siitä, kun Musk harjoittaa varsin rääväsuista, lapsellista ja huonoa makua osoittavaa kieltä somessa mm. juuri demokraatteja tai sellaisiin piireihin verrattavissa olevia kohtaan?...

Toisaalta on upeaa se, miten Trumpin hallinto aikoo laittaa juuri tuolle em. huonoperusteiselle ilmastoalarmismille stoppia, ja miten laittoman maahantulon estäminen on yksi tärkeä prioriteetti heillä Yhdysvaltain sisäpolitiikkana ja mm. monikultturismin haittojen vähentämiseksi...

Mutta viime kädessä siis vasta Trumpin hallinnon virkaanastujaisten jälkeen alamme näkemään miten oikeasti ja käytännössä heidän politiikkansa alkaa toteutumaan ja toimimaan -- kuinka paljon siinä on petosta ja vaalilupausten hylkäämistä, ja mikä toinen osa toimittaa sittenkin hyviä asioita?... 

Tuleeko siksi mm. Ukrainan konflikti ratkaistuksi jotenkin kunnolla, ei välttämättä "yhdessä päivässä", vaan ainakin neljässä Trumpin hallinnon vuodessa, vai eskaloituuko tilanne vielä lisää kohti maailman sotaa jo tänä vuonna?!..

Lisäksi Trumpin asenteissa on ollut ns. lupaavana piirteenä se, että hän on yhtäältä suosinut hallintonsa kasaamisessa sellaisia henkilöitä, jotka ovat olleet aikaisemminkin profiloituneita ainakin jonkin verran ns. "globalismin vastaisina" toimijoina... Ja toisaalta Trumpin kommenteissa ja puheissa itsessään on esiintynyt myös lupaavalla tavalla globalismi- / "Deep State"-vastaista retoriikkaa myös viime marraskuun vaalien ratkeamisen jälkeenkin...

Mutta onko toisaalta mm. nuo Trumpin Grönlanti-tyyliset uhoamiset merkki huonolla tavalla sekopäisestä geopolitiikasta vai onko se sittenkin trollaamalla kekseliäästi tuotettua tarkan strategista ja ovelaa "shakin peluuta" hyvällä tavalla?...

Mihin ja miksi on hyytynyt viimeaikoina Trumpin ensimmäiseltä presidenttikaudelta (2017-2021) tuttu Trumpin äärimmäinen mustamaalaus valtamediassa??...  

Lopulta tämän kertaisen pohdintani päätteeksi päästään mm. seuraaviin johtopäätöksiin joka tapauksessa: 

Näyttää siltä nykyään(kin), että ei ole mahdollista löytää miltään sosiaalisen konstruktion tasolta tai taholta ketään sellaista johtajaa tai esikuvaa, joka omaisi ajattelussaan ja toiminnassaan täydellisen paletin vain hyviä asioita tai vain ns. "puhdasta totuutta" -- sama pätee myös somevaikuttajiin, missä jokainen meistä on tietenkin keskeneräinen vielä erittäin hyvin perehtyneenäkin. Kukaan meistä ei siis ole täydellinen!

Siitä huolimatta ei kannata vajota sellaiseen toivottomuuteen ja totaaliapatiaan, jossa keneenkään ei kannattaisi ollenkaan luottaa, ja että kaikki toivo on mennyttä jokaisen johtajan / esikuvan / mediavaikuttajan ollessa pelkästään huono: siis jopa niin apaattinen ei pitäisi olla, jossa vain yhden tai kahden tai muutamankaan epäkohdan takia tuomitsisi jonkun johtajan / esikuvan / mediavaikuttajan kokonaan pahaksi, ja jättäisi kaiken muun hyvän huomiotta totaalisen alistuneena toivottomuuteen...

Sellainen totaalinen tuomitsevuus on haitallista juuri myös tuossa em. katsannossa, jossa sellainen ehdottomuus toimii sitten osaltaan totalitaristista ja ahdasmielisen normimoraalista maailmankatsomusta tuottaen.

Mieluiten siis kannattaa poimia jokaisesta suunnasta hyviä ja hedelmällisiä asioita, kunhan ne tietenkin sellaisiksi osaa tunnistaa ja analysoida: siinä mielessä en siis itse vielä tuomitse edes Donald Trumpin hallintoa joko puhtaan hyväksi tai kokonaan pahaksi, vaan odotan käytännön tuloksia ja vaikutuksia, joita voi sitten aikanaan analysoida paremmin tämän vuoden mittaan...

Hyvyyttä ja pahuutta sekä toisaalta valhetta ja totuutta on toki hyvä oppia tunnistamaan yhä paremmin, mutta tosiaan sellaisessa edistyy kaikkein parhaiten vapaan tahdon kokonaan madollistavassa vapaassa ja omantunnonetiikkaa tähdentävässä moniarvoisessa ympäristössä, jossa asioiden eri puolia pystytään käsittelemään ilman vajoamista kulttityylisen ajattelun ja liiallisten sosiaalisten vastakkainasettelujen dikotomisiin ja yksisilmäisiin ansoihin, ja virallisen vallan suunnasta tarkasteltuna ilman sensuuria ja väärää lakien soveltamista diktatuurina >> Siksi mm.:

Ei ole mahdollista, että Putinin aikeet geopolitiikassa ovat "kokonaan pahoja"; ei ole mahdollista, että Trumpin tuleva hallinto on "kokonaan katastrofi"; ei ole mahdollista, että hiilidioksidin määrän kasvu ilmakehässä on kaiken kauhean sään "ainoa syyllinen"; ei ole mahdollista, että woke-ideologia sisältää vain "pelkästään huonoja" sosiaalisia ideoita; ei ole mahdollista, että kaikki superrikkaat (myös siis Trump ja Musk) pystyvät tekemään vain "pelkästään tuhoisaa" politiikkaa; ei ole mahdollista, että Teal Swan tai "lisää somevaikuttajan nimi" on "pelkkä psykopaatti-narsisti" henkisen opettajan / aktivistin roolissaan; ei ole mahdollista, että vaihtoehtoajattelussa eliitin ja virallisen vallan vastaisuus on muokattavissa vain "yhdenlaiseksi totuudeksi"...

Näissä merkeissä pyrin edelleen tarkastelemaan ja analysoimaan maailmaa ja oppimaan sekä siitä että omasta itsestäni yhä lisää, vaikka siis oma elämäntilanteeni ei ole aktivismille tai sometuotannon tekemiselle edelleenkään toistaiseksi hyvä tai ainakaan optimaalinen -- palaan silti kirjoittamaan näistä ja muista yhteiskunnallis-poliittisista ja sosiaalis-psyykkisistä asioista taas jossain sopivassa kohdassa myöhemmin...

Yhdysvaltain presidentinvaalit 2024 Donald Trumpin voitettua -- Laaja analyysi ja tilannekatsaus sekä demokraattien rappioon ja hajoamisilmiöön että Trumpin ja republikaanien mahdollisuuksiin olla lääke ja parannus Yhdysvalloissa: itse olen aikaisempaa positiivisempi Trumpia kohtaan, mutta yhä myös epäilevä...

Yhdysvaltain presidentinvaalit ovat siis ratkenneet Donald Trumpin hyväksi jopa "landslide"-tyyliin eli ylivoimaisesti "äänivyörynä" -- vaikka vaaleista on jo aikaa muutamia päiviä, niin silti ääntenlaskenta on vielä hieman kesken: siitä huolimatta tulos on jo ainakin presidentin osalta varma, ja samalla järjestettyjen senaatin ja edustajainhuoneen vaalienkin osalta näyttää siltä jo lähes varmasti, että Trumpin puolue republikaanit on saamassa molemmissa enemmistön.

Valtasuhteiden katsannossa näyttää siis siltä, että republikaanit ovat saamassa totaalisen värisuoran Yhdysvaltain hallinnossa Trumpin toisen presidenttikauden heti alkuun ensi vuonna, jonka turvin Trump pääsee presidenttinä ns. toteuttamaan itseään ensimmäistä kauttaan (2017-2021) paljon paremmin ja tehokkaammin... 

Mitä kaikkea tämä sitten tarkoittaa, ja miksi vaalit menivät tällä tavalla jopa historiallisen voimakkaasti republikaanien hyväksi, ja kattaen osittain jopa ennen näkemättömänkin laajasti kaikenlaisia väestöpiirejä Trumpin kannattajiksi? -- tässä kirjoituksessa tutkin tätä asiaa, ja koska aihe on hyvin laaja ja tilanne erityinen, niin päätinkin siksi tehdä tämän kirjoituksen tähän omana erillisenä postauksena enkä päivityksenä tähän edelliseen ko. vaaleja käsitelleeseen kirjoitukseeni. 

Lisäksi em. takia viivytin tämän "päivityskirjoituksen" tekemistä näin muutaman päivän ajan, koska halusin opiskelemalla ja monia eri lähteitä tarkastelemalla saada mahdollisimman hyvän kokonaistilanteen kuvan itselleni.

Heti analyysini aluksi totean oman näkemykseni näin: oli sittenkin jopa paljon parempi, että Trump voitti vaalit ja täten voidaan sanoa, että katsantoni on tässä muutaman päivän mittaisen opiskeluni aikana muuttunut Trumpin suhteen selvästi positiivisemmaksi kuin mitä se oli tuon em. edellisen kirjoitukseni aikana! -- en silti vieläkään anna Trumpille ns. täyttä vapautusta epäilyistä ja vaaran mahdollisuudesta, ja tässäkin kirjoituksessa niistä ongelmakohdista mainitsen.

Tarkastellaan nyt syntynyttä tilannetta eri näkökulmista alla seuraavaksi:

1. Ensimmäisenä pistää hyvin pikantisti silmään demokraattipiirien ja kannattajiensa parista havaitut reaktiot tähän Trumpin ja republikaanien vaalivoittoon -- YouTube ja TikTok ovat viime päivinä täyttyneet hurjasta määrästä Kamala Harrisia kannattaneiden äärimmäisenkin hurjista pettymysreaktioista, joissa esiintyy kaikki versiot itkuisista masennuksista, itkupotkuraivareiden kautta väkivaltafantasioita ja psykoottisia manifesteja sisältäviin videoihin.

Useimmista niistä on havaittavissa se, miten paljon demokraattien kannattajien piireissä onkaan jopa vakavia mielisairauksia! -- monet videot esittävät juuri siinä katsannossa sellaisia ihmiskohtaloita, joilla sekä aivopesun määrä että psyykkisten ongelmien vakavuus ovat aivan huipussaan, ja ne ilmenevät monilla käyttäytymisen luonteilla ja vastapuolen (Trumpin ja kaikkien kannattajiensa) äärimmäisilläkin demonisoimisen ja pahuuden projisoinnin tavoilla.

Joillakin heistä on nyt noita psykoottisia manifesteja tyyliin: "kieltäydyn seksistä miesten kanssa", joka on siis viittaus muka siihen, kuinka Trumpin kannattajissa olisi ollut erityisen paljon lähinnä miehiä -- siis kyseessä on harhainen vastakkainasettelumielikuva, kun oikeasti naisia oli Trumpia äänestäneiden parissa edelliskertaakin (siis Trumpin ensimmäiseenkin vaalikertaan verrattuna) enemmän.

Samanlaisessa manifestikatsannossa monet ko. demokraattihihhulit ovat myös julistaneet jopa kieltäytyvänsä olemasta ylipäätään tekemisissä miesten kanssa, ovat vaatimassa naisia eroamaan Trumpia äänestäneistä miehistään, ja jopa fyysisenä ilmiönä jotkut heistä ovat nyt leikanneet hiuksensa pois kuulemma "rumentaakseen itsensä niin, jotta he eivät enää näyttäisi haluttavilta Trumpia äänestäneiden miesten parissa" -- tällaiset kielivät juuri pahoista mielenterveysongelmista eikä niinkään poliittisista mielipide-eroista!

Moisia mielenterveysongelmia ja useiden ko. naisten kohdalla heidän muutenkin epämiellyttäviä käyttäytymisen ja ulkoisen olemuksensa piirteitä havainnoimalla tuleekin mieleen se, että taitaa se luonnonvalinta sittenkin osata toimia hyvin, kun tavallaan sen piirissä ilmenee tällaista em. kaltaista "antipariutumista" ja äärivastustusta harhaisina manifesteina...

Tässä kohtaa on toki ymmärrettävä se, miten monet näistä ihmiskohtaloista ovat uhreja juurikin demokraattien kautta tapahtuneen eliitin aivopesun ja harhaanjohtamisen tuloksena! -- juuri näiden ihmiskohtaloiden mukaiselta näyttää se, millaista jälkeä saa aikaan valtion ja / tai yhteiskunnan tietyn tahon harjoittama propaganda, kaasuvalottaminen, valehtelu ja suoranainen hyväksikäyttö!

Demokraattien kautta tämänlaisen aivopesun ja hyväksikäytön tällaisistakin seurauksista pitää saada vastuuseen kaikki moiset tahot, jotka ovat sitä aktiivisesti harjoittaneet, promotoineet ja eskaloineet etenkin juuri tässä Donald Trumpin demonisoimisen tilanteessa jo lähes 10 vuotta! -- täten siis mm. suurin osa valtamediasta on vastuussa tästä sosiaalisesta katastrofista, joka ilmeisesti saattaa jatkua traumavyyhtinä useitakin sukupolvia monilla ihmisillä!...

Vaikka tuo tahallisen aivopesun ikeessä uhreina olo on olemassa ymmärrettävästi ja myötätuntoisesti näistä ihmisistä monilla, niin silti näistä reaktiovideoista(kin) käy myös ilmi se, miten ihan toivotonta ja suorasukaista pahuutta on monissa ihmiskohtaloissa mukana; ihan selvää psykopaattisuutta ja sitä narsistista uhriutumista juuri negatiivisena ja äärimmäisenä huomiohuoraamisena esiintyy näissä piireissä ja ko. videoissa näemmä todella pikantisti! -- tällaiset ihmiset ovat huonoimmillaan mitä ilmeisimmin jo lähes tai kokonaan ns. "menetettyjä tapauksia", valitettavasti...

Näin ollen joka tapauksessa kokonaiskuvani demokraattien kannattajista on kallistunut todella huonoksi viime vuosina ja nyt aivan erityisesti tämän vaalitulosreagoinnin myötä se näkemys on korostunut erittäin pikantisti -- tämä on yleistettävissä myös koko ns. valevasemmistoon ja se koskee myös länsimaita laajasti Suomea myöten...

Kun samalla voin nähdä puolestaan republikaanien kannattajien vaalitulosvideoista (ja muutenkin jo useiden vuosien mittaan havaittuna) sen, miten demokraattien kannattajiin verrattuna heidän parissaan ihmiset ovat yleensäkin paljon terveempiä mieleltään, tasapainoisempia ja muutenkin positiivisempia, kykenevämpiä ja miellyttävämpiä niin ulkoisesti kuin sisäisestikin käyttäytymisiin saakka, niin kyllä tässä yhteiskunnallispoliittisessa tilanteessa on itselleni jo yhä selvempää se kenen puolelle kallistun mieluiten: tietenkin Donald Trumpin ja kannattajiensa puolelle.

Siksi tämä vaalitulos Donald Trumpin hyväksi ensinnäkin oli nyt paljon odotettua positiivisempi tapaus!

Toki republikaanien kannattajien piireissä on nyt nähty demokraattien ja kannattajiensa pilkkaamista ns. huonona käytöksenä, mutta toisaalta nuo kaikkein psykopaattisimmat, narsistisimmat ja etenkin eliitin piirin demokraatit ansaitsevatkin pilkkaamista kontolleen, koska se ensinnäkin pitää heidät nuhteessa ja ruodussa hulluuksistaan, ja toisekseen on tehtävä selväksi se, miten demokraattien piireissä nyt jo erittäin pahaksi eskaloituneet pahuuden muodot (valehtelu, kaasuvalottaminen, negatiivisen projisointi ulos itsestään, psykopaattiset käyttäytymismuodot ja jopa siis väkivallan promotointi) on estettävä, ja yksi keino siihen on tietenkin suorasukainenkin pilkkaaminen ja sen parissa huumorin viljely; kollektiivisesti naurunalaiseksi tekeminen siis.

2. Nimenomaan seuraavana keskeisenä ruodittavana asiana ovatkin jo em. demokraattien eliittipiirien ihmiset ja eliittitukijansa, joita olivat tässä vaalitilanteessa mm. monet elokuva- ja pop- / rocktähdet yms. julkkikset! -- näitä kaikkia julkkiksia oli pilvin pimein tukemassa Kamala Harrisin vaalikampanjaa, ja monet heistä olivat siksi syyttämässä koko kampanjan ajan Trumpia ja kannattajiaan mitä häikäilemättömimmillä nimittelyillä "natseiksi", "jätteeksi", jne.

Nyt onkin nähty Donald Trumpin voitettua, kuinka he ovat päätyneet vastaavasti osin jopa samanlaisiin päättömiin, narsistisiin ja ylimielisiin vaalitulosreagointeihin mm. somessa kuin nuo em. rahvaan demokraattipiirin ihmisetkin: siihen liittyen monet heistä olivat uhanneet muuttaa pois Yhdysvalloista taas jos Trump voittaa, mutta miten taas onkaan käytännössä Trumpin nyt voitettua?...

Keskeinen tulos tästä on se, miten nyt havaitaan moisen julkkiskavalkadin olevankin paljon odotettua vähäisempi ja merkityksettömämpi vaikuttajaryhmä yhteiskunnassa ja varsinkin nyt tällaisessa poliittisessa tilanteessa -- Ei auttanut Trumpin voiton estoon edes se, vaikka Kamala Harrisia olivat tukemassa näyttävästi mm. Bruce Springsteen, Beyoncé, Billie Eilish, Taylor Swift, George Clooney, Mark Hamill, monet keskeiset valtamediapersoonat uutis- ja "talk show" -ohjelmista ja kanavilta CNN, MSNBC jne.

On tehty myös huomioita siitä, miten tämän julkkiskavalkadin monet persoonat ovat esiintyneet myös siinä ns. "Diddy-listassa": tämä on siis juonnetta siihen, miten eliitin piireissä on harjoitettu mm. seksikauppaa ja muuta vähintäänkin kyseenalaista ja vielä osin piilossa olevasti törkeän laitontakin toimintaa mm. juuri seksijuhlien ja muun perverssin toiminnan parissa, ja siinä mielessä näkyykin hyvin mielenkiintoinen pahuuden projisoinnin ilmiö tässä Trumpin mustamaalaamisessa myös näiden julkkisten taholta!

Donald Trumpin vaaliohjelmassakin oli jo se, miten hänen hallintonsa aikoo laittaa tällaista seksikauppaa kuriin entistäkin enemmän ja saada siinä ihmisiä vastuuseen lain eteen -- näin ollen on siis hyvin mielenkiintoista miten mm. juuri tuossa "Diddy-listassa" esiintyviä julkkiksia on ollut niin vihamielisiä Trumpia kohtaan eivätkä he ole halunneet häntä presidentiksi...

Joka tapauksessa Trumpia äänestäneiden taholla on mitä ilmeisimmin alettu näkemään myös tämänlaisen rappioituneen eliitin ja yleensäkin julkkiskavalkadin läpi niin hyvin ja yhä paremmin, että sellaisen tähtikultin merkitys on ollut vähenemään päin erityisesti republikaanien keskuudessa ja monet ihmiset ovat olleet nyt hylkäämässä tämänlaisen rappioilmiön luotaan tämän vaalitilanteen myötä, ja siksi julkkisavusteinen Kamala Harrisin hypetys presidentiksi epäonnistui myös jopa surkuhupaisasti.

Tähän liittyy myös se, miten Trumpia / republikaaneja äänestäneiden keskuudessa on jo totaalisesti kyllästytty ja petytty siihen, miten heitä on haukuttu perusteettomasti "natseiksi" ja "jätteeksi" jopa ihan noiden julkkisten ja demokraattivetoisen eliitin piireistä käsin, joten tämä Trumpin vaalinoste oli selvästi myös protesti tätä eliitti- ja julkkisylimielisyyttä vastaan -- hyvä niin! -- Saas nähdä, miten mm. näiden julkkisten parissa rock- ja poptähtien levymyyntien suhteen käy tulevaisuudessa; tuleeko paljon floppeja ja urien katkeamisia... 

3. Em. katsannossa protesti demokraattivetoista eliittiä ja sen piirejä vastaan näkyy nyt myös siinä, miten itse asiassa demokraattileiristä itsestään käsin on siirtynyt loikkareina ja käännynnäisinä monia nyt siis ex-demokraatteja republikaanien joukkoon ja siten myös Trumpin kannattajiksi -- tätä kääntymistä on havaintoni mukaan tapahtunut yllättävänkin laajasti-paljon sekä eliittipiirien että rahvaan parista käsin: 

Nimittäin somessa olen havainnut monia Trumpia nyt kannattaneita tubettajia ja muita, jotka ovat maininneet olleensa joskus tai äskettäin aikaisemmin demokraatteja ja heidän kannattajiaan. 

Samalla demokraattien sisällä on ollut havaittavissa vieraantumista heidän "Kamala Harris"- ja "Joe Biden"-sisältöisestä politiikasta, ja siten kahtiajakoa on muodostunut demokraattien sisälle, koska siellä osa väestä on mm. kyllästynyt ylenpalttiseen woke-agendaan ja sen aiheuttamiin skismoihin; esim. Harrisin vaalikampanjassa kuului kannattajatapahtumiensa parissa selvästi myös purnausta ja vastalauseita eikä vain pelkkää sokeaa fanittamista.

Lisäksi hyvin näkyvästi Trumpia asettuivat kannattamaan entiset demokraattien eliittipiiriläiset ja kannattajansa, kuten Tulsi Gabbard, Robert F. Kennedy jr., entinen valtamediapersoona Megyn Kelly ja tietenkin Elon Musk, joka on ollut aikaisemmin demokraattien kannattaja.

Näissä merkeissä on täten nähtävissä itse asiassa demokraattien eli siis ns. valevasemmiston hajoamisilmiötä, josta itse mainitsin jo marraskuussa 2016, kun Trump ensimmäisen kerran voitti silloiset presidentinvaalit! -- silloinkin esiintyi jo pahaa demokraattien itkupotkuraivarireagoimista Trumpin voittoa kohtaan, ja oikeastaan mikään ei ole muuttunut sen jälkeenkään demokraattien kannalta paremmaksi, kuten tässä vaalitilanteessa nyt on nähty; pikemminkin siis demokraattileiri on kriisiytynyt ja rappioitunut entisestään lisää, kuten osasin jo vuonna 2016 odottaa tapahtuvaksi.

Koko tuona aikana sieltä tänne saakka demokraattien / valevasemmistolaisten parissa tätä hajoamisilmiötään ei ole sisällään nähty eikä ymmärretty, ja sen sijaan siellä on käännytty entistä enemmän sisäänpäin harhaisten ja sokeiden defenssimekanismien ikeeseen ja pahuuden ulosprojisointiin, mutta tavallaan poikkeuksena on siis nyt ollut tuota demokraattien kääntymistä republikaaneiksi etenkin tässä presidentinvaalitilanteessa, ja sitä ilmeisesti voi hyvinkin jatkaa lähitulevaisuudessa eteen päin tuo em. sisäinen kahtiajakautumisensa...

4. Niinpä jatkeena ja todisteena tuolle hajoamisilmiölleen etenkin tässä vaalitilanteessa demokraattien rappio- ja pahuus on tullut entistäkin enemmän ilmi sisältönsä ja agendansa mukaisesti, joka kiteytyi hyvin pikantisti tuossa Kamala Harrisin vaalikampanjassa, josta jo alustavasti mainitsin siinä edellisessä tämän aiheen kirjoituksessani.

Demokraattien (valevasemmiston) rappio on hyvin selvästi ensinnäkin globalistieliitin narsististen mielihalujen ikeeseen vangittua sisältöä, josta merkittävimmät yhteiskunnallisesti haitalliset osat ovat mm. ilmastoalarmismi ja monikultturismi sekä ns. "sosiaalinen oikeus", joka sisältää mm. horoskooppikikkailuun verrattavissa olevaa pseudotiedettä identiteetti- ja seksuaalipolitiikkansa pohjaksi.

Nämä siis ovat olleet yleisesti länsimaissa ja Suomessakin moisen ns. valevasemmiston keskeisiä agendoja jo ainakin pari-kolme vuosikymmentä, ja joiden pinnallisesti hyvältä kuulostavien periaatteidensa alla on oikeasti vakavalla tavalla länsimaisen yhteiskunnan perustuksia hajottavia käytännön toimia >> Teollisen hyvinvoinnin alasajo, sosiaalinen ja psyykkinen ihmismielien sekoittaminen ja sairastuttaminen, narsismin ja psykopatian promotointi mm. yliyksilöllisten ja itsekeskeisten tarpeiden ylikorostamisena, väestönvaihto sosiaalisen konstruktion hajottamisena sekä sen kautta yhteiskuntarauhan ja poliittisen toimivuuden tuhoaminen jne.

Erittäin merkittävästi kaikkea tuota rappiosisältöä demokraatit ovat saaneet ujutettua viime vuosikymmeninä yliopistoihin ja korkeakoulusysteemiin (varsin yleinen ilmiö ympäri länsimaita sekin, ja myös täällä Suomessa), sekä samalla sen kera tietenkin pahuutensa ulkoistusmekanismina Trump- ja republikaanivastaisuutta! -- jopa siinä määrin, että nyt Trumpin voitettua vaalit pahimmissa moisissa yliopistoissa Yhdysvalloissa on keskeytetty luentoja ja muodostettu hoivaavia selviytymisstrategioita Kamala Harrisia äänestäneiden pettymyksen "sairaanhoitona".

Miettikääpä! >> jopa jotkut opettajat eivät ole pystyneet menemään tekemään luentojansa, koska he ovat olleet niin huonossa kunnossa Kamala Harrisin häviön takia: nämä ovat siis olevinaan jotain "aikuisia" ihmisiä mitä ihmeellisimmällä tavalla kuitenkin!...

Onneksi kuitenkin koko tätä demokraattien levittämää rappiokokonaisuutta vastaan Donald Trumpin vaalivoitto oli nyt selkeä protesti- ja ennaltaehkäisytilanne, jossa ko. vaalivoitto on siis erittäin hieno asia, koska Trump on ohjelmassaan riittävän selkeästi ilmaissut vastalääkkeensä moista rappiota vastaan!

5. Mitä sitten on Donald Trumpin ohjelmassa tulevaa hallintoansa varten? -- itse asiassa aivan viime päivinä vaalien jälkeen Trump on jo tarkentanut ja paljastanut siitä lisää, ja nähtyäni ko. ohjelmasisällön voin olla aikaisempaan arviooni nähden jopa lisääntynein tyytyväisin mielin ihan näin suomalaisenakin! Eri asia on sitten se, että pystyykö Trumpin hallinto toteuttamaan ohjelmaansa kunnolla tai oikein...

Odotettavissa nimittäin on tietenkin taaskin demokraattipiirien ja laajemmin ilmaistuna globalistieliitin tahoilta äärimmäistä vastustusta ja haitantekoa Trumpin rattaisiin jopa jo myös ennen kuin Trump edes virallistetaan presidentiksi: mitä kaikkea siinä vielä ehtiikään tapahtua vielä tämän loppuvuodenkin aikana?!... 

Lisäksi Trumpia vastustavan ko. rahvaan parista käsin (ja globalistieliitin masinoimana) voi olla edelleen jopa salamurhayrityksien riskiä vakavasti sekä Trumpia että varapresidenttiänsä JD Vancea kohtaan! -- tässä on muuten mielenkiintoinen 7 vuoden takainen video JD Vancen traagisesta taustasta, ja haastattelijana on..., kappas vaan, edellä mainittu Megyn Kelly.

Tässä videossa on selostettuna hyvin Trumpin 10 kohdan ohjelma heti presidenttiytensä ensimmäisille päiville -- kyseessä on jo parin viime vuoden aikana silloin tällöin seuraamani Neil McCoy-Ward -nimisen brittitubettajan video (10 ‘SHOCK’ Things TRUMP Vows To Do On Day 1…), josta lainattuna-siteerattuna tuo 10-kohtainen Trumpin ohjelma hallintoansa varten on seuraavanlainen: 

--- Trump aikoo saattaa vastuuseen USA:n sisäistä korruptiota (globalistien "Deep State" -rakenne ruodittavaksi ja hajotettavaksi "kostona"...) ja häntä vastaan väärin perustein tuotettua ajojahtia kohtaan hän myös ryhtyy vastatoimiin -- tässä Infowarsin jutussa olevalla videolla Donald Trump lausuu ilmeisesti juuri tähän liittyen tämän ohjelmakohtansa periaatteita tarkemmin: Rumored Trump CIA Chief Pick Kash Patel Announces Massive Declassification will Occur Under New Administration.

--- Trump aikoo ratkaista Venäjän ja Ukrainan välisen konfliktin, jossa nähtävästi rauhansuunnitelmana Trumpin hallinnolta olisi ehdotus, jossa Venäjä saisi pitää valloittamansa alueet ja sen reunalla olisi 800 mailia pitkä demilitarisoitu vyöhyke, ja sitä vartioisivat brittiläiset rauhanturvaajajoukot. Lisäksi Ukraina pakotettaisiin olemaan liittymättä Natoon ainakin seuraaviksi 20 vuodeksi ja Ukrainan jälleenrakentamisen päätoteuttajaksi kaavailtaisiin Saksaa, ja sen tukena Venäjää ohjataan olemaan mukana siinä erilaisilla taloussuunnitelmilla... 

--- Trump aikoo turvata rajapolitiikan (etenkin eteläinen Meksikon vastainen raja) ja aikoo suorittaa "kaikkien aikojen suurimman massakarkotusten operaation", jossa hän sulkisi rajan ja laittomasti Yhdysvalloissa olevia ihmisiä karkotettaisiin mukaan lukien Yhdysvaltoihin yrittävät raskaana olevat naiset perheineen... Operaation käytännön toteutus on hämärän peitossa erittäin valtavan karkotettavien määrän takia, mutta Trump on kuulemma sanonut, ettei raha olisi esteenä sen toteutukselle... Lisäksi hän aikoo luoda matkustuskiellot muslimienemmistöisistä maista Yhdysvaltoihin, joita olisivat Libya, Sudan, Somalia, Jemen, Syyria, Irak ja Iran, sekä mahdollisena lisäksi vielä Venezuela... 

--- Trump aikoo peruuttaa-lopettaa ilmastoalarmismin ja sen mukana kulkeneen "Green New Dealin" mukaiset toimet ja politiikan, jossa yhtenä pontimena on inflaation rajoittaminen sekä toisena pääpointtina tämän ilmastoalarmismin näkeminen kaikkien aikojen huijauksena ja sellaisen petoksen varjolla tehtyjen haittojen lopettaminen rahataloudessa ja siten yhteiskunnassa...  

--- Trump aikoo tehdä paljon armahduksia vankiloista, jossa merkittävin armahdettavien joukko olisi tietenkin 6. tammikuuta 2021 olleen "Capitolin valtauksen" syyllisiä siltä osin kuin Trumpin hallinto katsoo niiden olleen tarpeettomia rangaistuksia ja siten poliittista ajojahtia mm. osaltaan juuri Trumpin mustamaalaamiseksi diktaattoriksi; ilmeisesti armahdettavia siinä joukossa olisi jopa yli 1000 (tuhat!)...  

--- Trump aikoo tehdä opetuksen reformin, jossa hän leikkaisi liittovaltion rahoitusta pois kouluilta, joissa promotoidaan "kriittistä rotuteoriaa" ja "transsukupuolista hulluutta", johon liittyen hän lopettaisi koulujen sukupuolenvaihto-ohjelmat ja näiden kaikkien sijalle hän laittaisi vaihtoehdoksi patrioottista opetusta... 

--- Trump aikoo tehdä valtavia sijoituksia infrastruktuurin rakentamiseksi ja kehittämiseksi sekä ylipäätään teollisen hyvinvoinnin parantamiseksi, jossa rakennettaisiin mm. teitä, siltoja, sairaaloita, sekä luotaisiin ns. "teknologiarahasto" tämänlaisen avuksi... 

--- Trump aikoo luoda tariffeja tuontiin, jossa olisi tarkoitus luoda amerikkalaisille tuotteille kotimaassaan etulyöntiasema halvempina hintoina vastaaville sikäläisittäin ulkomaisille tuotteille; ongelmina ainakin alkuun saattaisivat olla kuitenkin inflaation nousu ja tavaroiden kallistuminen, mutta pitkällä tähtäimellä reaalitalouden kohentuessa osaltaan juuri tariffienkin kautta, hinnat laskisivat tavoitellusti ja yhteishyvä paranisi...   

--- Trump aikoo tehdä veroreformin, jossa hän laajentaisi vuoden 2017 veroleikkaus- ja työohjelmaansa sekä alentaisi yritysveroa 15% luokkaan, ja poistaisi tuloverot sosiaaliturvaetuuksista... 

--- Trump aikoo tehdä terveydenhuoltoreformin, jossa siitä tehtäisiin edullista mm. lakkauttamalla edellisen hallinnon terveydenhuolto-ohjelma ja tehdään uusi tilalle, jossa madallettaisiin hintoja ja vapautettaisiin toimintoja vapaan markkinatalouden kilpailulle, sekä annettaisiin lisämahdollisuuksia ilmaisellekin terveydenhuollolle, jota etenkin veteraanit voisivat käyttää. Lisäaspektina hän aikoo edesauttaa naisten raskauksia ja siten luoda parempia mahdollisuuksia uusille perheille ja lapsien määrän kasvattamiselle antamalla lisää hedelmöityshoitoja...

--- Päivitys 10.11.2024 klo. 17:00: Lisäys Trumpin hallinnon ohjelmalistaan! >> HOLY CRAP! Trump just did the UNTHINKABLE!! -- Lisää tietoa tässä Trumpin tulevan hallinnon ohjelmasta! -- tällä kertaa mm. kodittomuuden ja huumeongelman ratkaisemiseksi: hyvältä kuulostaa tämäkin!

Näitä kymmentä kohtaa kun tarkastelen, niin eipä niissä nyt taida olla suurta valittamista, ja jotkut kohdat ovat jopa erinomaisiakin tavoitteita, ja etenkin demokraattien psykoottiseen maailmankuvaan verrattuna eipä tässä 10-kohdan ohjelmassa taida olla yhtään mitään "fasistista" eikä "natsia" -- se on todiste siis vain yhä selvemmin siitä, miten demokraattien (valevasemmiston) maailmankuva on nykyään aivan ennen näkemättömälläkin tavalla mielisairas ja sekaisin, kun he ovat jatkuvasti ja eskaloituvasti syytelleet Trumpia juuri noilla em. ääritörkeillä leimasanoilla ilman oikeita perusteita!

Yksi parhaimmista kohdista tuossa ohjelmassa on esim. tuo ilmastoalarmismin vaatimien toimien lakkauttaminen! -- tässä ohjelmakohdassahan Trumpin ensimmäinen hallinto vuosina 2017-2021 onnistui jo silloin varmaankin parhaiten, ja minä näin sää- ja ilmastoasioista erittäin hyvin perillä olevana voin ilomielin toivottaa taas tervetulleeksi mm. tämän ohjelman osan Trumpin tulevassa hallinnossa.

6. Mitä voidaan sanoa Trumpin tulevasta hallinnosta ja hänestä itsestään hallitsijahahmona filosofisesti ja historian katsannossa? -- tähän liittyen itse asiassa löysin hyvin mielenkiintoisen livestriimianalyysin "Sargon of Akkad" -nimiseltä tubettajalta, jonka oikea nimi on Carl Benjamin (häntäkin olen seuraillut aina silloin tällöin, mutten ihan niin paljoa viime vuosina kuin tein joskus vuosina 2010-2017): hänen tämä livestriimi (The Question of Legitimacy) käsitteli äskettäin juuri tällaisia filosofisia ja historiallisia aspekteja Trumpin persoonaan ja hallitsijan rooleihinsa liittyen.

Seuraavasti kiteytettynä "Sargon of Akkad" luonnehti tätä Trumpin vaalivoiton tilannetta ja monia aikaisempia tilanteita ja taustoja mm. näin: 

Hän näkee Trumpin hahmossa historiallisen ja ikiaikaisen tarinan kolmivaiheista hallitsijakohtaloa, jossa ensimmäisessä vaiheessa kiistanalainen uusi hallitsija tulee haastamaan vallitsevaa "status quo"- ja korruptiotilannetta valtiossaan epäonnistuen siinä kuitenkin ensimmäisellä kerrallaan, ja sitten toisessa vaiheessa hänet syöstään vallasta tuon "status quo"- ja korruptioporukan toimesta ja häntä yritetään nujertaa kaikilla keinoilla olemattomaksi sen perään. 

Kolmannessa vaiheessa tämä hallitsija ottaa kuitenkin tuosta "status quo"- ja korruptioporukasta näyttävän revanssin osaltaan ko. vastustajan laittoman rappion ansiosta, ja saa sen turvin lopulta itse täydellisen legitimiteetin hallita ja saavuttaa ns. "Jumalaisen Hallitsijan" aseman valtion kaapin päällä juhlittuna sankarina -- siis tavallaan kyseessä on metafyysinen odysseia äärimmäisten vaikeuksien kautta voittoon ja sankaruuteen. 

Tässä analyysissään "Sargon of Akkad" rinnastaa täten Donald Trumpin roolit historian vastaaviin kolmivaiheisiin hallitsijakohtaloihin, joista hän ottaa esimerkeiksi Rooman imperiumin Julius Caesarin ja Britannian kuninkaiden Richard I ja Johnin keskinäiset skismat 1100-luvulta -- Trumpissa on siis vastaavaa metafyysistä hallitsijakohtaloa, jossa on nyt alkanut hänen totaalisen vaalivoittonsa (Republikaaneille kaikki mahdolliset voitot) myötä tuo kolmas täydellisen legitimiteetin vaihe ns. "Kuninkaan Paluuna".

Tästä kolmannesta "Kuninkaan Paluu" -vaiheesta "Sargon of Akkad" näkee jo nyt hetimiten selviä käytännön muotoutumisen merkkejä vain muutama päivä ko. vaalien jälkeen: tuo "Kuninkaan Paluu" on siis kuin "Oman Isännän paluu taloon vieraan isännän hilluttua sekasortoisesti ennen sitä", jossa kuin itsestään talon järjestys palaa varsinaisen isännän palatessa ns. normaaliksi tai lailliseen nuhteeseen ja kuriin. 

Nyt siis on tässä mielessä juuri havaittu se, miten jo heti Trumpin valinnan jälkeen mm. Hamas ilmoitti heti tulitauosta ja neuvotteluhalusta Israelin kanssa, ja miten Meksikossa lakkasi heti paperittomien maahanmuuttajien järjestäytyminen rajanylitykseen Yhdysvaltoihin. Samana merkkinä voidaan todeta myös se, miten Vladimir Putin alkoi olla heti jonkin verran kiinnostunut rauhanneuvotteluista Ukrainan ja Venäjän välisessä konfliktissa...

Kun lisäksi nyt nähdään kaiken em. katsannossa myös se, miten laiton, valehteleva, kaasuvalottava, flegmaattinen ja tuhoisa koko tuo Trumpin kahden hallinnon välinen Joe Bidenin hallinto sekä Kamala Harrisin presidentinvaalikampanja ovat olleet, niin selvästi nähdään tässä nykyajan historian vaiheessa tuota kolmivaiheista metafyysistä hallitsijakohtaloa tämänkin osalta.

Ja kyllä, lisäksi kaikille vähänkään aidosti asiaan perehtyneille on selvää se, että Yhdysvaltain vuoden 2020 presidentinvaaleissa oli demokraattien järjestämää vaalivilppiä Donald Trumpin silloiseksi häviöksi, joka jo lähtökohtaisesti teki metafyysisesti (vaikka siis virallinen valta onnistui lakaisemaan ko. asian maton alle) Joe Bidenin hallinnosta laittoman ja flegmaattisen, ja sitä sitten lisäsi koko ajan se, miten seniili ja dementoituva Joe Biden on ollut, ja miten Kamala Harris otettiin vastoin lakeja (ilman esivaaleja) vallankaappaustyylisesti Joe Bidenin tilalle presidenttiehdokkaaksi demokraateille -- kaikki nämäkin vaiheet ovat olleet demokraattien laittomuutta ja petosta korostavia, ja nekin ovat nyt kasvavina siemeninä ko. valevasemmiston sisäiselle hajoamiselle...

7. Mutta toki täydellisen laillisuuden saavuttanut "Palannut Kuningas" itsekin voi myös olla jossain vaiheessa petollinen, jos hän lipsuu ko. kunnollisesta hallitsijaroolistaan! -- tätähän olen pohtinut jo aikaisemminkin, jossa mm. esitin jo kesällä Trumpin ensimmäisen murhayrityksen tiimoilta sitä, että hän saisi siitä juuri tuollaista "sankarin sädekehää", jota hän saattaisi käyttää väärinkin hyväkseen...

Salaliittoajattelun piireissä tällaisesta mahdollisuudesta on siis myöskin varoitettu, kuten on tehnyt edelleen sen piirin kärkihahmoihin kuuluva David Icke -- esim. tällä Trumpin vaalivoiton jälkeisellä videolla (The US Election Result – What It Means – David Icke Dot-Connector Videocast) hän selostaa ko. vaaraa, ja siinä sellainen sisältö on hänen mukaansa seuraavanlaista:

Trumpin avustaja- ja kannattajapiireihin tulleet "uusoikeiston" hahmot tyyliin Vivek Ramaswamy ja Elon Musk olisivat juuri näitä petollisia korviin kuiskaajia, jotka saisivat Trumpin lipsumaan tuosta "kunnollisen hallitsijan" roolista -- Icke kertoo videolla, kuinka juuri Ramaswamy ja Musk ovat olleet yhteistyössä aikaisemmin Peter Thielin kanssa eritoten tekoälyn tiimoilta ja kuinka Thiel on mm. juuri globalistieliitin Bilderberg-ryhmän johtoryhmissä mukana ja on siksi erityisen vaarallinen ja petollinen.

Icke pitää tätä tilannetta siksi hyvin vaarallisena Trumpinkin suhteen, koska Thielin kautta globalisteilla voisi olla yhä ote myös Trumpiin, ja koska Icken mukaan globalistien yksi keskeinen tavoite on luoda tekoälyn kehittämisen avulla dystooppinen teknokratia koko ihmiskunnan orjuuttamiseksi globaaliin totalitarismiin, ja siinä Thiel on keskeinen toimija. 

Pidän itsekin tätä jonkinlaisena vaarana, mutta olen myös alkanut pohtimaan sitäkin mahdollisuutta käänteisesti, että olisiko David Icke sittenkin itsekin jonkinlainen valeoppositio-operaatio, jossa hän harjoittaisi Donald Trumpin uskottavuuden horjuttamista epäaidosti tällä tavalla mustamaalaamalla mm. Musk ja Ramaswamy?...

Nimittäin olen havainnut myös Icken tuottamissa sisällöissä petollisia piirteitä mm. juuri siinä, miten hänkin on promotoinut sitä kemikaalivana- ja säänmuokkausfanaattisuuden sisältöä, jonka olen juurikin sää- ja ilmastoasioista hyvin perillä olevana debunkannut huuhaana ja vaarallisenakin kulttityylisenä uskomuksena -- se ei siis ole kovin mairittelevaa Icken kannalta todettuna ja siksi on uskottavuusvajetta Icken suuntaan, vaikka hän olisi joissakin toisissa asioissa hyvä valistaja...

Lisäksi tekoälyähän voidaan pitää myös työkaluna, jota voidaan käyttää sekä hyvään että pahaan: toki sellaisesta "työkalusta" voi olla apua haluttaessa teknokraattisen diktatuurin luomiseksi, jos myös sosiaalinen konstruktio on sopivassa rappioluisussa sitä varten, ja nythän osaltaan sellaista sosiaalista rappiota on ollut...

Toisaalta tekoäly voi olla "työkaluna" myös mahdollisuus hyvinkin edistyksellisiin luomuksiin ja ennen näkemättömästi yhteiskuntia positiivisiinkin suuntiin muuttaen! -- Ei tämä uusi AI-muutos siksi olekaan välttämättä niin mustavalkoista, kuten esim. David Icke varoittaa: tässä mielessä odotan kyllä tarkempaa tietoa siitä, mitä esim. tarkoittaa käytännössä tuo Trumpin tulevan hallinnon ohjelmassa oleva kohta "teknologiarahastosta"...  

Mutta on tuo Bilderberg-ryhmään linkittyminen Muskin ja Ramaswamyn kautta kuitenkin epäilyksiä herättävä piirre myös Donald Trumpin suuntaan moisen globalistiryhmän ollessa manifestaatio eliitin narsismista ja ylimielisyydestä myös kansallisvaltioiden ja siten Yhdysvaltojenkin ylitse, joten ei tässä voi olla vielä täysin varma edes tuosta em. Trumpin hallinnon ilmoittamasta 10-kohtaisesta ohjelmastaan, vaikka se sisältönä sinällään kuulostaakin juuri oikeaan suuntaan menevältä monin osin...

Täytynee odottaa siis rauhassa tuonne ensi vuoteen saakka, miten Trumpin hallinto alkaisi oikeasti toimimaan, ja sitten voidaan vasta alkaa kunnolla näkemään sitä, että onko tämä "Palaava Kuningas" nimensä veroinen, vai tuleeko hänen suuruudenhulluista tavoitteistaan iso ongelma tai harhautettu mega-pettymys -- toki onnistuessaan suuruudenhullutkin ideat voivat olla vaikka kuinka upeita ja renessanssillisia sankaritarinoita myös käytännössä, mutta niissä epäonnistuminen voi olla tie toisaalta myös ennen näkemättömään(kin) katastrofiin...

Sehän Donald Trumpissa on kuitenkin joka tapauksessa selvää, että hän haluaa tehdä asioita ja toteuttaa itseään mahdollisimman suureellisesti ja tehokkaasti, ja vaikka siinä olisi aimo annos itseironiaakin hänen taholtaan mukana, niin näin harjaantuneena salaliitto- ja politiikkatutkijana täytyy minun pitää myös epäilyjä yllä "suureellisen katastrofin" varalta...

Siitäkin huolimatta olen siis nyt huojentunut siitä, ettei Kamala Harris päässyt presidentiksi! Se on ainakin todella iloinen ja toivottu tulos tässä vaiheessa: Annetaan nyt Trumpille vielä mahdollisuus todistaa "Jumalallinen Kuninkuutensa" tai siis "vain" presidenttiytensä kunnollisuus tämän toisen kerran...

Samalla tulee sitten jo ensi vuonna selvemmäksi myös se, että onko Trumpin ja ns. kaartinsa (jotkut salaliittoperehtyneet ovat käyttäneet heistä myös nimeä "valkohatut" jo viime vuosikymmenen lopulta saakka) tekemä republikaanipuolueen valloittaminen heidän väellään uudenlaiseksi ryhmäksi kunnollinen vai petollinen: aikaisemminhan republikaanipuolue sisälsi juurikin sitä globalistipiirien "neocon"-väkeä, jossa piti jöötä mm. Bushien suku kaksine presidentteineen.

Nyt siis ilmeisesti republikaaneissa vaikuttavat suurimpana valtana uuden sukupolven "Trumpistit", jotka nimenomaan vaihtoehtomedian ja ko. uusoikeiston somevaikuttajien piireissä on kuvattu globalistivastaisina ja toisaalta osassa toista vaihtoehtomediaa (mm. juuri David Icke) "valevaihtoehtoina" / "rajoitettuina valtavirtavaihtoehtoina" -- tämä on myös juuri siksi erityisen korostunut ja merkittävä sosiaalisen muutoksen kohta joka tapauksessa, joka siis voi joko osoittautua upeaksi uudeksi aluksi tai "ojasta allikkoon" -tyyliseksi petokseksi...

Itseäni mietityttää tässä "Trump-porukassa" ainakin myös se, että se sisältää uuskonservatiivisena liikkeenä myös uskonnollisia piirteitä (mukana on paljon kristittyjä uskovaisia) ehkä aivan liikaa: koska itse vierastan ja kritisoin kaikenlaisia kulttityylisiä / uskonnollisia joukkoliike- ja ryhmäytymisilmiöitä, niin tässä mielessä minulla on myös epäilyjä Donald Trumpin toistakin hallintoa kohtaan...

Konservatiivisuus sopivana annoksena voi toki olla hyvä asia yhteiskunnan järjestämisessä ja nyt ihan tarpeellisenakin vastalääkkeenä tuolle demokraattien luomalle rappiolle, mutta liiallisena normimoraalisena diktatuurina se on myös itsessään rappiota luova virhe, ja voi muuttaa sitä kautta yhteiskuntaa haitalliseksi totalitarismiksi -- katsotaan siis myös sitäkin, miten tämä uuskonservatiivisuus alkaa muotoutumaan Trumpin toisen hallinnon kautta; liikaa vai sopivasti...? Esim. tuossa 10-kohtaisessa hallinto-ohjelmassaan ei vielä näy kunnollista käytännön vastausta siihen...

Lisäksi on vielä täysin epäselvää käytännössä demokraattien / globalistien jatkossa tuottama Trumpin hallinnon vastustus, jonka takia ei voida vielä tarkastella sen vaikutuksia Trumpin kykyihin toimia -- vastustusta silti joka tapauksessa tulee mitä ilmeisimmin!...    

Tähän loppuun koostan vielä videosikermän, jossa on mukana kaikenlaista tähän em. kirjoitukseeni liittyvää lähteinä ja selittävinä sisältöinä:

--- Veteran DNC Activist BLOWS UP the Entire INTERNET by Spilling the TEA on Kamala Harris,

--- Why Trump won,

--- UK Government In MELTDOWN Over Trump Victory...,

--- The Great Partisan Shift | Robert F. Kennedy Jr. | EP 484,

--- When Woke Liberals REALIZE That Donald Trump Won #3,

--- Woke Hollywood MELTDOWN Over Trump Reelection,

--- Rachel Zegler Threatens Trump Voters As Hollywood Meltdown Continues,

--- Why Few Realize Just How Big This Win Is,

--- Woke Feminists MELTDOWN Over Donald Trump Election #2,

--- ‘4B:’ Anti-Trump Women Vow to Boycott Men | Ep 1097,

--- Kamala’s Major Election Night FAILS,

--- Liberals Want Trump K*LLED As He WINS Election,

--- The left is falling apart.,

--- Trump Delivers WORLD PEACE Just Hours After Historic Landslide WIN? | Ukraine & Israel Wars OVER?!,

--- AOC Is Already Sowing the Seeds of a Dangerous Reaction to Trump’s Victory,

--- Watch Rachel Maddow and New York Times Columnists Totally Untethered From Reality After Trump Win.

Yhdysvaltain presidentinvaalit 2024 -- Analyysiä Donald Trumpin ja Kamala Harrisin eroista globalistieliitin ikeessä: kumpi olisi pahempi vaara maailmalle; epäautenttinen woke-kulttilainen vai epärealistinen suuruudenhullu...?

Eilen tiistaina 5.11.2024 oli menossa Yhdysvaltain presidentinvaalit, mutta olen ollut melko haluton tuottamaan someen analyysiä ja seurantaa siitä ja edeltäneestä vaalikampanjoinnista viime kuukausina -- olen näet sen verran menettänyt uskoani ja luottamustani ylipäätään koko demokraattiseen prosessiin ja vaalivaikuttamiseen, ja eritoten Yhdysvaltain yhteiskunnallis-poliittinen tilanne on sitä korostanut jo monen vuoden ajan vakavasti kaikin puolin. 

Päätin nyt silti näin h-hetkellä (keskiviikon puolella hieman puolenyön jälkeen) hieman kommentoida aihetta ja ottaa esille videosarjan, jossa ko. vaalisisältöä ja nimen omaan pääehdokkaiden republikaanien Donald Trumpin ja demokraattien Kamala Harrisin keskinäisiä eroja tulee ilmi.

Tämän kirjoituksen saan valmiiksi täpärästi vielä ennen kuin yhtäkään ääntä on laskettu -- ensimmäisissä osavaltioissa ääniä aletaan laskemaan keskiviikon puolella tänä yönä Suomen aikaa klo. 01:00 alkaen ja äänten laskennassa menee sitten monta tuntia, joten palaan vaalituloksen selvittyä ja yhdysvaltalaisten tulokseen reagointien tultua esille kommentoimaan muutamalla sanalla lisää päivityksessä kirjoituksen loppuun vasta joskus keskiviikkona illalla...

Nyt siis näitä vaaleja edeltäneestä vaalikampanjoinnista muutama havaintoni ja analyysi:

Jo kaksista aiemmista Yhdysvaltain presidentivaaleista hyvin tuttuun tyyliin Donald Trump on ollut valtamedian ja eritoten demokraattileirin haukunnan ja demonisoinnin kohteena koko ajan kautta koko tämän kertaisen vaalikampanjoinnin, ja myöskin hyvin tuttuun tyyliin vastakkainasettelu demokraattien ja republikaanien välillä on ollut erittäin kärjistynyttä.

Merkille pantava uusi piirre tässä vastakkainasettelussa on ollut tämän vaalikampanjoinnin aikana se, miten säälimättömästi ja ilman mitään sympatiaa demokraattien Trump-pelko ja -demonisointi on puskenut koko ajan esiin huolimatta siitä, kuinka Trump joutui jopa kahdesti salamurhayrityksen kohteeksi ja melkein kuoli menneen kesän aikana vaalikampanjatilaisuuksissaan.

Tämä kertoo hyvin paljon demokraattileirin piirissä vellovasta kulttityylisestä Trump-pelosta ja laajennetusti heidän psykososiaalisesta tilanteesta, jossa ideologinen hybris ja uskonto on jo saavuttanut hyvin vakavan psykoosiasteen negatiivisen kautta haettavana "varmuuden kokemuksena".

Nimittäin kulttityylisen ajattelun yksi merkittävä piirre on siinä se, miten negatiivisen kautta varmuuden hakeminen tapahtuu narsistisen uhriutumisen mukaisesti, jossa pahuus ulkoistetaan totaalisesti "oman leirin" ulkopuolelle ja se kohdistetaan tiettyyn karikatyyriseen "pahuuden hahmoon", joksi siis on kehkeytynyt vuosien mittaan Donald Trump jopa hyvin tragikoomiseen tyyliin demokraattien (valevasemmiston) taholla. 

Samalla heidän omalla kontolla varmuuden kokemustaan lujitetaan ideologisen sisällön ylikorostamisella ja sen ainoaksi totuudeksi sementoimisella, vaikka se olisi kuinka ristiriidassa todellisuuden kanssa, ja aiheuttaisi itsessään vaaraa ja tuhoa yhteiskunnalle.

Donald Trumpin demonisointi on ollut täten demokraattileirin taholta sellaista käytännössä, missä mm. presidenttiehdokas Kamala Harrisin pahuusprojisoivat kommentit ovat sisältäneet Donald Trumpin puheiden konteksteista irtiotettuja sanoja ja osalauseita, joita hän ja kampanjaväkensä on sitten muokannut vastaamaan tuota omaa pahuuden ulkoistuksensa ja oman ylevöittämisensä vastakonteksteja, vaikka ne ovat monessa kohtaa osoittautuneet hyvin suorasukaiseksi vääristelyksi ja valehteluksi.

Esimerkkinä on vaikkapa se, miten demokraattileiri on ollut viime kuukausina täysin paniikissa muka siitä, kuinka Donald Trump presidenttinä muka lopettaisi naisten aborttioikeuden kokonaan.

Asiaa objektiivisesti seurannut osaa nähdä silti sen, miten moinen paniikki on aiheutettu juuri tuollaisen em. tyylisen vääristelyn ja valehtelun kautta sisäisenä psykososiaalisena sairautena kulttiajattelun ikeessä.

Ja monta muutakin vastaavaa tilannetta on tullut demokraattien ja Kamala Harrisin taholta suoraan esille, joiden perusteella he ovat leimanneet Trumpia ja hänen piirinsä republikaaneja entistä fanaattisemmin "natseiksi" ja "äärioikeistolaisiksi", sekä viimeisimpänä mustamaalaamiskommenttina myös "jätteeksi", ja ilman kunnollista syytä siis!

Toisin sanoen: Kamala Harrisin kampanjan tällainen vastustajansa vääristelyn ja demonisoinnin periaate oman ylevöittämisensä hyväksi on sanalla sanoen ns. "kaasuvalottamisen" äärimmäisin muoto koko USA:n poliittisessa historiassa tähän mennessä, joka on leimannut jo siltäkin osin Harrisin kampanjan hämmentävän huonoksi.

Tähän kampanjansa huonouteen on ollut merkittävänä syynä myös se, miten Harris on todennut ettei tekisi Joe Bidenin päättyvään presidenttikauteen verrattuna mitään toisin (Kamala Harris on jo ollut tietenkin Bidenin varapresidentti), ja Donald Trumpin kampanjointiin verrattuna Harris on ollut huomattavan flegmaattinen, kömpelö ja tekopirteä omien kampanjateemojensa selostamisessa -- oman agendansa kunnollista selittämistä enemmän Harris on ollut kiinnostunut juurikin Trumpin demonisoinnista, eli pahuuden ulkoistamisesta kaasuvalottamalla.

Tragikoomisuutta tilanteeseen tuo juuri sekin, miten Trump ja kannattajapiirinsä tietää tämän demokraattien reagointiherkkyyden ja myös trollaa demokraatteja reagoimaan entistä enemmän tuossa omassa kulttiajattelun ikeessään.

Se onkin toiminut ja saanut demokraatit näyttämään entistäkin selvemmin yliherkkinä uhriutujina ja vailla omaa kunnollista poliittista ohjelmaa, jonka sijalla vellookin lähinnä woke-hypetyksen mukainen päälle liimattu uskonto dogmeineen.

Trump on mm. ihan tarkoituksella valinnut vitseinä ja yllykkeinä sellaisia sanoja demokraattien päälle heitettäviksi kommenteiksi ja valinnut kampanjatilaisuuksiinsa suorasanaisia koomikkoja, jotka toimivat demokraattien leirissä triggereinä ja joita mm. juuri Harris on ottanut haudan vakavasti tajuamatta ollenkaan siinä olevia itseironisia ja tahallisen yllykkeellisiä vitsejä.

Mm. juuri Harris näin reagoidessaan osoittaa juuri sen, miten narsistisen uhriutumisen vallassa olevat reagoivat: he näkevät kaiken ulkopuoleltaan tulevan demonisoitavana uhkana eivätkä he osaa käsitellä asioita asioina eikä vitsejä vitseinä -- Eli he ovat jopa vaarallisen huumorintajuttomia ja omaavat totaalisia viha- ja pelkoreaktioita, ja siinä sisällöt väännetään aina väkisin oman ideologian mukaiseen muottiin, jossa karikatyyrilliset viholliskuvat vilisevät ulkopuolella ja oma "erinomaisuus" ylikorostuu todellisuuden vastaiseksi vitsaukseksi.

Toki Trump ja kampanjapiirinsä on myös syyllistynyt vastustajansa pilkkaamiseen, mutta siinä on ollut kyse lähinnä yleisluontoisesta nimittelystä tyyliin: Kamala Harris on "tyhmä", "kykenemätön" ja "epäaito" -- tässä mielessä republikaanien harjoittama vastustajan mustamaalaus ei ole ollut niinkään ideologista eikä lähimainkaan niin suorasukaista kaasuvalottamista kuin mitä Harris ja kampanjapiirinsä itse on tehnyt; onhan nimittäin juuri noissa Harris-nimittelyissä ihan aitoa perääkin, kun nyt näin havaitaan Harrisin vaalikampanjan huonous.

Kaiken kukkuraksi Harris on osoittautunut silmissäni erityisen epäautenttiseksi persoonaksi, joka teeskentelee olevansa hyvän puolella tuon kaasuvalottamisensa oheis- ja tukitoimintana.

Lisäksi Harris on ulkoisina taktiikkastrategioina teeskennellyt puhuvansa erilaisia murteita ja slangeja riippuen eri yleisöistänsä kampanjointinsa aikana -- minulle tämäkin kertoo mm. siitä, kuinka narsistinen mieli käyttää hyväkseen kaikkia manipuloimisen keinoja, vaikka ne olisivat kuinka tekopyhiä ja falskeja tahansa.

Eli tässä vaiheessa voidaan todeta Kamala Harrisin osalta se, että jos hän voittaisi ja hänestä tulisi uusi presidentti Yhdysvaltoihin, niin hänen politiikkansa tulisi olemaan kampanjansa mukaisesti virallisesti mm. juuri kaasuvalottamista, valehtelua, tekopyhää ja falskia manipuloimista sekä viholliskuvien voimistamista yhä enemmän, ja mitä ilmeisimmin täten mm. Venäjää ja "natseja" / "äärioikeistolaisia" tultaisiin hänen presidenttiytensä taholta demonisoimaan entistäkin enemmän, ja millä tuhoisilla "hinnoilla"? -- totaalisen tosikkomaisesti ja totalitaristisesti?!...

Minkälaista vaaraa sitten Donald Trumpin presidenttiys toisella kerrallansa sisältäisi?...

Vaihtoehtoajattelun ns. guru David Icke muutamien muiden ohella on varoittanut reilun viime vuoden ajan siitä, miten Trumpin vaalikampanjan piiriin on pesiytynyt globalistieliitin salakavalia agentteja, joiksi hän on nimennyt mm. Elon Muskin, Vivek Ramaswamyn, Jordan Petersonin, Joe Roganin jne. ... 

Ainakin kolmella ensin mainitulla onkin löydettävissä kytköksiä globalistieliitin pankkiiri- ja talouspiireihin (mm. jopa Black Rockiin saakka!...), joten ei ole toki tuulesta temmattua se, että Trumpin mahdollisessa tulevassa hallinnossa olisi sitten vaarana kuitenkin globalistieliitin sanelun mukaan asioiden eteen päin viemistä myös, ja ero Harrisin hallintoon olisi ns. kosmeettinen...

Eli niin olisi Harrisinkin hallinnon taholla kyse globalistieliitin tahdon noudattamisesta sen mukaisena petoksena, koska hän jatkaisi aivan samalla Joen Bidenin hallinnon viitoittamalla tiellä toteamuksensa mukaan, joka oli myös hyvin totaalisesti globalistieliitin sanelemaa viimeiset 4 vuotta! -- Siinä woke-kulttinsa on ollut vain valevasemmistolainen tekosyy harjoittaa mm. väestönvaihtoa rahatalouden diktatuurin hyväksi ja väestön tyhmentämistä narsistisen uhriajattelun ikeeseen.

Kun Trump oli ensimmäisen kautensa presidenttinä vuosina 2017-2021, niin silloin hänen hallintonsa kompasteli monien vaalilupauksiensa pitämisessä juuri globalistieliitin hyväksi monessa kohtaa ja mm. talousasioissa oli edelleen selvästi globalistieliitin kädenjälkeä näkyvissä, ja sitten oli tietenkin se Covid-petos, jonka mukaan Trump meni kyseenalaistamatta... 

Trump on selittänyt tämän viimeisimmän vaalikampanjansa aikana tuollaista edellisen hallintonsa epäonnistumista sillä, että hän silloin "valitsi avustajiaan ja hallintoväkeään epäonnekkaasti väärin"...

Mutta onko nytkään tuollaisesta vaarasta päästy eroon kunnolla, jos Trumpin toinen hallinto aloittaisi ensi vuoden alusta, ja olisi nyt muka valitsemassa hallintoväkeään "oikein"?... 

Valitettavasti myös Israelin vankkumattomana tukijana myös Trump on sellainen, joka hiljaa hyväksyy Israelin harjoittaman Gazan väestön massamurhaamisen; siksikin hän on myös globalistieliitin tahdon alla -- miten mahtaa olla siksi Ukrainankin kohdalla todellisuus; onko Trump sittenkään niin "rauhan kannalla", kuten on antanut ymmärtää?... Mutta Harris nyt ainakin jatkaa yhä samaa länsieliitin pakkomiellettä "voittaa Venäjä" hinnalla millä hyvänsä!... 

Pahalta valitettavasti näyttää täten Trumpin valinnassakin, vaikka hänen vaalikampanja on vaikuttanut Harrisin kampanjaan nähden paljon pirteämmältä ja omien ohjelmiensa suhteen positiivisemmalta, selkeämmältä ja kohdistetummalta -- onhan Trump halunnut profiloitua siinä mm. juuri "rauhan presidenttinä", joka ratkaisisi mm. tuon Ukrainan ja Venäjän välisen sodan "hetkessä", ja hän saisi aikaan "ennen näkemättömän talousbuumin", ja "laittaisi laittoman maahanmuuton kuriin"...

Mutta skeptinen olen silti Trumpiakin kohtaan, vaikka näen tässä analyysissäni Harrisin suurempana pahana näistä kahdesta -- Trumpin ko. mahtailevan suureellisissa puheissa on myös nähtävissä omalla tavallaan narsistisen mielen epärealistisen maalailevaa suuruudenhulluutta ja ylikorostunutta mahtipontisuutta, vaikka esittämänsä asiat ovat sinänsä ihan oikeita ja tavoiteltavia tietenkin...

Itse asiassa jonkinlaiseksi positiiviseksi loppukaneetiksi tässä vaiheessa voin todeta, että poikkeuksellisesti Trumpin vaalikampanjan positiivisimmat yllätykset ovat olleet hänen varapresidenttiehdokkaansa JD Vance ja demokraattien leiristä Trumpin tukijaksi ja kannattajaksi loikannut Tulsi Gabbard! 

Heidän viimeaikaisetkin puheensa ovat olleet monistakin asioista hyvin perillä olevia, ja he ovat osoittautuneet persoonina myös mukavan tuoreiksi, positiivisiksi, fiksuiksi ja hyväntahtoisiksi; itse asiassa siksi jopa mielelläni näkisin jomman kumman heistä tai vuoroillaan molemmat tämän seuraavan nelivuotiskauden jälkeen Yhdysvaltain presidentteinä seuraavien 10-15 vuoden sisällä -- itse asiassa paljon mieluummin kuin edes Trumpin nyt, vaikka hän voittaisi Harrisin.

Toisaalta voisiko heilläkään olla em. hyvistä puolistaan huolimatta kunnollisia vaikutusmahdollisuuksia mahdollisissa viroissaan silloinkaan, jos edelleen esim. ensi vuosikymmenelläkin globalistieliitin "deep state" -rakenne olisi edelleen täysin vallassa taustalla?! -- Valitettavasti toivoton tilanne olisi kohtalonamme vieläkin ties kuinka kauan... Vai??

 

Tähän lopuksi videokooste taustoittamaan tuota em. sisältöä:

--- They've given up, lol.

--- You can't see it?

--- It just backfired beyond belief.

--- Michelle Obama LOSES IT as Crowd REVOLTS Against Kamala AGAIN

--- They Lied To You About Donald Trump

--- JD Vance DENIED Service at Restaurant & THIS was his RESPONSE! (MUST SEE)

--- BREAKING NEWS: JD Vance Takes Questions From Reporters, Rallies Supporters In Arizona

--- 'They Decided To Compare Us To Literal Nazis': JD Vance Reacts To Dem Criticism Of Trump's MSG Rally

--- Trump’s Dirtiest Troll Yet

--- Hot Girls Love Trump.

Nuo kaksi viimeistä videota ovat somevaikuttajana ja kansalaisjournalistina toimivan Brett Cooperin tuotantoa -- hän on itse asiassa hyvä esimerkki siitä, minkälainen on nuoren sukupolven (n. 20 - 30 vuotiaat) Donald Trumpin kannattaja: hyvin optimistinen, innokas ja kykenevä näkemään Trumpissa myös muita ominaisuuksia kuin "kauhean monsterin", jollaiseksi demokraattien leirissä Trumpia karikatyyrisesti ja ainoastaan luonnehditaan.

Eipä sitten muuta kuin jännittämään vaalitulosta, ja palaan siis kommentoimaan tulosta myöhemmin keskiviikkona illalla...

Päivitys sunnuntaina 10.11.2024 klo. 01:35: Lisäänkin tähän päivitykseen vain linkkinä uusimman blogikirjoitukseni, joka on siis nyt omana postauksenaan tähän kaavailtu aiheen mukainen "kommentti" >> Yhdysvaltain presidentinvaalit 2024 Donald Trumpin voitettua -- Laaja analyysi ja tilannekatsaus sekä demokraattien rappioon ja hajoamisilmiöön että Trumpin ja republikaanien mahdollisuuksiin olla lääke ja parannus Yhdysvalloissa: itse olen aikaisempaa positiivisempi Trumpia kohtaan, mutta yhä myös epäilevä...

Viihde- ja musiikkiteollisuuden uudenlainen aivopesutaktiikka eskaloitunut kuluvana vuonna 2024 -- Tapaus Sabrina Carpenter: eksoteerisesti tarjoiltu "uuskonservatismi" ujuttaa sisällään ääripahuutta massoille esoteerisena petoksena

Otetaanpa välillä ns. "kevyempi aihe" käsittelyyn, koska oikeastaan koko tänä vuonna olen itse esiintynyt niin masentavana ja pessimistisenä, ja koska on hyvä ylipäätään välillä poimia esille edes jotenkin positiivista ja / tai edistyksellistä asiaa tässä Länsi- ja Suomi-rappion keskellä.

Valitettavasti tässäkin aiheessa on silti erittäinkin pimeä puolensa, jonka joudun ottamaan käsittelyyn samalla kertaa -- itse asiassa tämä dualistinen tilanne aiheen käsittelyssä vaatii ns. sekä eksoteerisen että esoteerisen tarkastelutavan.

Tuo positiivisempi / edistyksellisempi puoli tulee esille eksoteerisessa tarkastelutavassa sisältäen länsimaisten massojen parissa tapahtunutta valveutumista, ja tuo pimeä pahuus ilmenee puolestaan esoteerisessa katsannossa sisältäen globalistieliitin vanhat tutut aikeet sairaine maailmankatsomuksineen ja ihmiskäsityksineen...

Aiheeksi täten tässä poimin viihdeteollisuuden ja siitä erityisesti populaarimusiikin uudet käänteet tänä kuluvana vuonna, missä erityisen huomiota herättävänä piirteenä on ollut kuluneen kesän aikana aikaisempaan tämän vuosisadan poptyyliin nähden "uudenlaisen" poptähteyden esilletulo ja sellaisen hurjaan suosioon rynnistäminen -- juuri tässä ilmenee em. mukaisesti sekä eksoteerisia että esoteerisia puolia!...

Ennen sen käsittelyä tässä huomioksi ja esitiedoksi: Teistä monet jo tietävät vanhastaan ja toisaalta osalle uusista lukijoistani ehkä on ollut tähän mennessä tuntematonta, miten (pop)musiikki on ollut minulle myös tärkeä aihe ja asia pitkin elämääni, missä olen täällä blogissakin viimeisten reilun 15 vuoden aikana ottanut musiikkia ja popkulttuuria esille osana yhteiskunta- ja politiikka-analyysejäni.

Eräs versio siitä oli vuosia sitten tekemäni julkaisusarja esiotsikolla "Brittiläisen imperiumin ikeessä syntynyttä popmusiikkia", jossa kävin läpi useita eri pop- ja rockkappaleita eri artisteilta ja bändeiltä, missä tarkastelukulmanani olivat länsimaisen rappion erilaiset piirteet ja eri artisteilta sellaisten huomioimiset eri tavoilla.

Kyseessä siis oli siinä sarjassa se, miten populaarimusiikin historiassa on ollut myös enemmän tai vähemmän valistuneita musiikintekijöitä ja siten heiltä on tullut myös hyvällä tavalla yhteiskuntakriittistä ja sosiaalisesti-poliittisesti tietoista pop- ja rocklyriikkaa menneinä vuosikymmeninä -- ehkä saatan vielä elvyttää tätä julkaisusarjaa uudestaan joskus, koska jäljelle on jäänyt tietenkin vielä paljon lisää vastaavia biisejä esille ottoon...

Tuon "Brittiläinen imperiumi" -termin halusin ottaa esille tuossa julkaisusarjassa "Länsimaat"-termin sijaan siksi, koska tuolloin ko. julkaisusarjan vuosina 2008-2018 halusin korostaa nyttemmin kahtia hajonneelta LaRouche-liikkeeltä omaksumaani geopoliittista ja historiallista ymmärrystä, missä ko. länsirappion ja länsieliitin nykymuotoon on keskeisesti vaikuttanut tuon historiallisen imperiumin ajattelutavat, perinteet ja monet muutkin sisällöt mm. juuri geopolitiikasta, rahasta ja ihmiskäsityksistään, ja tuo LaRouche-liike jatkuvasti korosti tätä aspektivyyhtiä poliittisissa, ekonomian ja yhteiskunnan analyyseissään ko. imperiumia ja sen nykyperinnettäkin vastaan. 

Minulla on siis jo kokemusta käsitellä myös musiikkia ja populaarikulttuuria osana laajempaa yhteiskunta-analyysiä, ja tässä nyt jatkan sitä, kun esille on tosiaan tullut varsin merkittävä muutos popmusiikkiin tämän vuoden aikana.

Mikä siis on se muutos ja "uudenlainen" poptähteys tässä hetkessämme?

Luonnehdin vastausta tähän alla siis noista kahdesta eri tarkastelun näkökulmasta (eksoteerinen ja esoteerinen): 

Tällainen "uudenlainen" poptähteys näyttää nyt hakevan inspiraatiota jopa viime vuosisadan puolelta historiasta tämän kuluvan vuosisadan aikaisempaan "woke"- tai "hipsteri"-tyyliseen poptähteyteen verrattuna, ja se tapahtuu jossakin määrin konservatiivisemmista nais- ja tähteysihanteista käsin, missä esim. Marilyn Monroe ja Abban Agnetha Fältskog ovat esikuvia ja tyylin inspiraatioita -- tämä on siis eksoteerisesti pinnalta nähtävä tilanne.

Sellainen on tämän kuluneen kesän aikana henkilöitynyt hyvin vahvasti yhdysvaltalaiseen artistiin nimeltä Sabrina Carpenter, jolla on tyylin ja esiintymisen suhteen paljonkin juuri mm. Marilyn Monroen ja Abban Agnetha Fältskogin maneereita ja visuaalisia ominaisuuksia.

Häntä markkinoidaan siis tavallaan klassisena ja suhteellisen "kilttinä hunajapupuna", joka on kuitenkin "älykäs" ja "nokkela" ja hänen seksuaalisuus ei ole niin provosoivaa ja päälle käyvää kuin oli aikaisemmin kahden viime vuosikymmenen aikana juuri monilla noilla ns. "woke"- tai "hipsteri"-tyylisillä naispoptähdillä, kuten Lady Gaga, Katy Perry ja Rihanna.

Ja nyt tämä Sabrina Carpenterin edustama näennäiskonservatiivinen tyyli on noussut ennen näkemättömään suosioon länsimaissa, ja etenkin Britanniassa hänestä on hullaannuttu viime kuukausina aivan täysin!

Hänellä on ollut sen merkkinä viime keväästä lähtien lyhyessä ajassa jopa kolme listaykköstä Britannian singlelistalla ja Yhdysvaltain hittilistoilla toinen on lähellä toteutumistaan lähiviikkoina, ja hän onkin ollut suosiossa täysin ylivoimainen muihin tähtiin nähden ylipäätään monissa maissa viimeisten muutaman kuukauden aikana.

Hän on ollut jopa uusia hittilistaennätyksiä tekevä tässä suosiohuipussaan aiheuttaen jopa ihan fanihysteriaa; esim. olen nähnyt konserttitallenteita hänen keikoiltaan, missä hänen faninsa ihan itkevät ihastuksissaan kuin aikoinaan Beatles-manian aikana konsanaan...

Britannian singlelistalla hänelle on tullut uutena listaennätyksenä parin viime viikon aikana sekin, että kaikki nämä hänen kolme listaykköskappalettaan "Espresso", "Please Please Please" ja "Taste" ovat pitäneet kaikkia kolmea listan kärkisijaa hallussaan, ja mm. tämä on siis ensimmäinen kerta, kun naisartisti on suosiossaan saavuttanut sellaista.

Lisäksi hänellä oli äskettäin myös ääriharvinainen suosiotilanne naisartistille yhden viikon ajan Britanniassa, kun noiden kolmen singlelistan kärkipaikan lisäksi hänen tuore uusi albuminsa "Short n' Sweet" oli samaan aikaan listaykkösenä albumilistalla, ja ko. albumi on ollut nyt ympäri maailmaa listaykkösenä, kuten täällä Suomessakin.

Edes Madonna tai Whitney Houston eivät saavuttaneet aikoinaan viime vuosisadan lopulla samanlaista ennätystehtailua suosiossa ja varsinkaan niin lyhyessä ajassa kuin Carpenter nyt on saavuttanut, tai nykypoptähdistä edes Taylor Swift (ns. "industry plant" hänkin)...

Itse asiassa tässä kohtaa tänä kesänä-syksynä erityisen mielenkiintoisena pointtina on tullut esille juurikin menneisiin poptähtiin nähden sekin, miten noista em. "woke"-tähdistä Katy Perry on yrittänyt tehdä äskettäin paluuta popmarkkinoille uudella tuotannollaan, mutta hän on epäonnistunut siinä oikeastaan vastaavasti yhtä pahasti kuin Sabrina Carpenter on onnistunut menestymisessään.

Esim. Katy Perryn tulossa olevalta (julkaisu 20.9.2024) uudelta albumiltaan lohkaistut kaksi maistiaissingleä ovat flopanneet lähes täydellisesti eikä niille ole tullut listamenestystä lähimainkaan ennalta hypetettyyn tapaan -- Lisäksi myös em. Lady Gaga on julkaissut uutta musiikkia aivan äskettäin Bruno Marsin kanssa duettona eikä sekään ole menestynyt aivan odotetusti...

Tässä on myös tyylillinen vertailuaspekti pikanttia, koska Carpenteriin nähden tavallaan osaksi vastakkaisesti Perryn tämä uusi tuotanto sisältää mm. hyvin provokatiivista "woke"- ja "boss bitch" -estetiikkaa ja sanomaa, johon siis massoista sen verran suuret osat ovat sittenkin ilmeisesti niin pahasti jo kyllästyneet ja inhoontuneet, että Perryn uusi musiikki nähdään tämän em. verran luotaantyöntävänä ja siten hylättävänä.

Niinpä sekä Sabrina Carpenterin ennätyssuosio että Katy Perryn megafloppaus kertovat samasta yhteiskuntatilanteesta omilta kontoiltaan -- katsotaanpa tätä nyt tarkemmin sekä eksoteerisesta että esoteerisesta tarkastelukulmasta:

Eksoteerisesti siis näyttää siltä, että massojen parissa nähtävää valveutumista ilmentää eräältä osaltaan konservatiivisten arvojen nousu, ja se on ollut nähtävissä erityisen selvästi somen vaihtoehto- ja muissa "anti-globalistisissa" medioissa, joissa näitä arvoja ja sen mukaista uutta "anti-globalistista" maailmankuvaa ovat promotoineet mm. sellaiset hahmot ja toimijat kuin Jordan Peterson, Joe Rogan, Alex Jones, Russel Brand, Candace Owens, Tucker Carlson, Elon Musk jne. ...

Näyttää siis täten siltä, että massojen musiikkimaussakin on tapahtunut tämän maailmankuvan muutoksen mukaisesti sen verran uudenlaista muotoutumista osaksi konservatiiviseen ja viime vuosisadan lopun ihanteiden suuntaan, että musiikkiteollisuus on nyt vastannut omalla tavallaan tähän muutokseen, ja siitä yksi keskeisimmistä ilmiöistä näyttää osaltaan olevan nyt tämä Sabrina Carpenterin raju suosio viime kuukausina.

Mutta tässä piilee samalla juuri tuo esoteerinen pimeys ja suorastaan pahuus katalana huijauksena! -- tarkastellaanpa tätä seuraavaksi ja poimitaan sen takia esittelyyn Vigilant Citizen -niminen vaihtoehtomedian kirjoittaja, joka on tarkastellut juurikin viihde- ja musiikkiteollisuuden näitä esoteerisia pimeitä puolia jo monta monta vuotta.

Hänen tuotannostaan käykin ilmi mm. juuri Sabrina Carpenteriin liittyen paljonkin noita pimeitä ja katalia esoteerisia aspekteja! -- tässä on listauksena alla kolme Carpenteriin liittyvää juttua häneltä, ja viimeisin niistä koskee juurikin Carpenterin tämän vuoden viimeisintä megahittiään nimeltään "Taste":

--- Sabrina Carpenter’s “In My Bed”: A Video about the Mind Control of a Young Girl … Made by Disney,

--- Sabrina Carpenter Desecrates an Actual Church in Her Highly Toxic Video “Feather”,

--- Something’s Terribly Wrong With Sabrina Carpenter and her Video “Taste”. 

Tässä lainauksessa tuosta viimeisestä kirjoituksesta kiteytyykin tuo esoteerinen pimeys ja pahuus hyvin selvästi:

"In Conclusion 

Like many other industry pawns, Sabrina Carpenter was “raised” in Disney’s system. Then, an inorganic force pushed her toward stardom. But that came at a price: She had to take part in toxic, violent videos where death and mind control are celebrated. Because, in mass media, when a celebrity has the attention of impressionable minds, they have to be used to push agendas. It’s either that, or the spotlight goes to someone else.  

In Taste, Carpenter plays the role of a psychopath alongside Jenna Ortega, another child star raised by the industry. In this gratuitously gory video, both engage in “hilarious” situations that subtly refer to the trauma and dissociation of MK slaves. Then, they kill a man, and they live happily ever after.  

In short, Taste is a “taste” of what the elite wants us to become: Angry, sadistic, emotionless, mind-controlled, man-haters. And if we could all suddenly turn gay, that would be great, too.".

Lisäksi Vigilant Citizen tuo esille sellaisenkin aspektin, että nykyään hittilistojen sisältöä saatettaisiin helpostikin manipuloida striimauksen ja tekoälyn piirissä, jolloin artisteille voitaisiin sekä luoda keinotekoista suosiota että toisia artisteja voitaisiin keinotekoisesti estää saavuttamasta suosiota -- kyllä tämä voi olla nykyään aivan mahdollinen huijauksen muoto minustakin, mutta toisaalta tämä Sabrina Carpenterin suosio on myös todellistakin, vaikka sitä olisi hittilistoilla manipuloitu todellista suuremmaksi.

Eli lopulta joka tapauksessa Sabrina Carpenterin "uuskonservatiivinen" tai "kiltti hunajapupu" -tyyli ulkoisena olemuksenaan onkin siis vain huijauksessa hyväksi käytettävää näennäiskuorta, ja hänen kauttaan promotoitu varsinainen "sisältö" onkin sitä vanhaa eliitin sairasta maailmankatsomusta paketoituna tässä "uudessa poptähteydessä" vain edeltäneeseen nähden toisenlaiseen ulkoiseen ilmiasuun.

Musiikkiteollisuuden näitä varsinaisia esoteerisia ja psykopaattisen narsisminsa tuotoksia varten on siis tässä vaiheessa kehitetty tavallaan "pehmeämpi" ja siten salakavalampi tapa ujuttaa niitä pahuuksia massoille aikaisempien suorasukaisempien "woke"- ja "hipsteri"-tyylien ja -tapojen ohelle, ja se on tämä "uuskonservatiivinen" muoto, jota varten on kehitetty tämä "Sabrina Carpenter" -hahmo.

Enää ei siis mene läpi tarpeeksi hyvin "eliitin" näkökulmasta katsoen aikaisempaan tapaan nähty paljon suorasukaisempi rappiopopmusiikki "Lady Gaga" -tyylinä, vaan nyt ilmeisesti tarvitaan massojen aivopesuun ulkoisesti aikaisempaa sovinnaisemalta ja historiallisesti klassisemmalta näyttävää "Sabrina Carpenter" -tyyliä populaarikulttuurin aivopesuaseeksi.

Massoista isot määrät ovatkin täten nielleet tämän Carpenter-huijauksen erittäin voimakkaasti kuluneen kesän aikana, mutta eipä heitä siitä voi kokonaan syyttää, koska ymmärrettävästi ja ihan oikeinkin on globalistieliitin varsinaisia aikeita vastaan noussut mm. juuri uuskonservatiivista vastarintaliikettä, ja massojen piirissä kaipuu nykykriisien ja nykypahuuksien ikeessä normaalimpaan ja parempaan manifestoituu osaltaan tällä tavalla.

Sellaisissa uuskonservatiivisissa arvoissa ja siinä osaltaan tapahtuvassa vastarintaliikkeessä ei siksi sinänsä ole vikaa tai ainakaan kokonaan, koska sellaisissa sisällöissä oleellisesti sijaitsee myös aivan oikeita länsimaisen sivistyksen perusperiaatteita ja sosiaalisesti kunnollisia tapoja tuottaa yhteishyvää -- lukekaapa sitä ymmärtääksenne mm. niitä Seppo Oikkosen analyysejä, joita olen usein tuonut esille...

Sabrina Carpenterin ennätyssuosio siis yhtäältä heijastaa massojen kaipuuta normaalimpaan ja totunnaisempaan yhteiskuntatilanteeseen, ja toisaalta se kertoo siitä miten eliitin psykopatia ja pahuus muovautuu näiden massojen intressien ja toiveiden mukaisesti käyttämään manipulaatioihinsa aina tilanteeseen soveltuvia pahuuden ja tuhonnan aseita myös popmusiikin kautta -- nyt siis uuskonservatismiakin käytetään myös katalasti väestönkontrolliin ko. tavoilla.

Miten sitten on musiikillisesti Sabrina Carpenterin tyylin ja sisällön laita sekä eksoteerisessa että esoteerisessa tarkastelussa? 

Kuulostaa siltä, että kyseessä on edelleenkin hyvin teollisesti tuotettu "kertakäyttöpop" koko populaarikulttuuristamme tuttuun tapaan, mutta aikaisempaan tämän vuosisadan alun tilanteeseen ja noihin "woke"-poppareihin nähden tässäkin on silti hyvin selvää muutosta kohti tuota huijausaseena käytettävää "konservatismia", ja samalla tavallaan "vahingossa" ja paradoksaalisesti popmusiikki on parantunut jonkin verran nykytilanteessa:

Musiikillista inspiraatiota on sen mukaisesti lähdetty Sabrinan tapauksessa hakemaan myös hyvin selkeistä ja konservatiivisista "menneisyyden musiikkigenreistä" eli siten miellyttävän samaistuttavista ja totunnaisista tyyleistä, kuten country, rock, disco ja R&B -- näistä on Sabrinalle keitetty sellainen poptyyli tätä uusinta albumiaan varten, joka on korvalle hyvin miellyttävä ja klassinen kokemus. 

Huomion arvoista näyttää ainakin noiden kolmen listahittinsä perusteella (vain ne olen tässä vaiheessa kuullut) olevan myös se, että "hip hop / rap" -vaikutteet on hylätty kokonaankin, mitä puolestaan tuo "woke"- ja "hipsteri"-pop on hyödyntänyt aikaisemmin enemmän -- itse asiassa hittilistoilla on ollut myös sellainen viimeaikainen trendi, että myös itse "hip hop / rap" -kappaleiden suosio muutenkin on laskenut paljon...

Myös musiikilliseen laatuun on kiinnitetty aikaisempiin viime vuosikymmenten poptrendeihin nähden enemmän huomiota, ja se kuuluu myös tässä Sabrinan uudessa tuotannossa, missä mm. sointukuluissa on enemmän mielikuvitusta ja kappalerakenteet muutenkin hakevat oppia populaarikulttuurin menneisyyden huipputuotantojen parista; siis jonkinlaista uusklassista poppia on tässä lähdetty tekemään ihan tietoisesti myös musiikkiteoreettisessa raamissa.

Tällaisen musiikillisen laadun nousun on huomannut mm. somen tunnetuin musiikkieksprertti ja musiikkiteorian opettaja Rick Beato tässä viimeisimpiä listahittejä ruotivassa tuoreessa Youtube-postauksessaan, missä on mukana käsittelyssä mm. juuri noita Sabrina Carpenterin kappaleita useitakin.

Itse asiassa tämänlainen musiikillinen laadun nousu ihan listapopisskin on ollut jo muutaman viime vuoden aikana esille tullut uusi trendi massojen uuden valveutumisen ja uuskonservatiivisten trendien myötä osaltaan, joka alkoi oikeastaan aika yhtäkkisestikin listapopissa Olivia Rodrigo -nimisen naisartistin myötä vuonna 2021.

Hänelläkin on ollut suosiota listaykkösiksi saakka tässä tämän vuosikymmenen alkupuoliskolla, vaikka hän ei ole ehkä ihan yhtä konservatiivisesti profiloitunut poptähti (itse asiassa hän on ikään kuin pehmytversio em. "woke"-tähdistä) kuin nyt Sabrina Carpenter. 

Joka tapauksessa Olivian suosiokin kertoo siitä, että ilmeisesti menneisyyden klassisesta laatupopista inspiraatiota hakevalla ja aikaisempaa paremmin tehdyllä nykypopilla on ollut selvä ja kasvava markkinarako viime aikoina massojen parissa, ja nyt tämä markkinarako on täyttymässä hurjasti sekä hyvässä että jopa ääripahassa.

Täällä Suomessa vastaavasta poptrendien muuttumisesta voidaan poimia samana aikana ja samasta syystä esimerkeiksi mm. Maustetytöt ja Behm...

Mutta tuollaiset musiikilliset laadun nousutkaan ja sen mukainen massoihin vetoaminen eivät yksistään voi selittää nyt sitä, miten juuri Sabrina Carpenterin tyylinen "uudenlainen" poptähti ja "uuskonservatiivinen" popmusiikkinsa ovat nyt hullaannuttaneet monet massat niin totaalisesti jopa ennen näkemättömänä suosiona.

Siksi tässä täytyy lähteä hakemaan syitä myös yhä syvemmältä psyykkisestä ja sosiologisesta tiedosta:

Vahvasti nimittäin näyttää massojen sosio-psyykkisen tilanteen katsannossa siltä, että Sabrinan edustama sekä ulkomusiikillinen että musiikillinen tyylinsä vetoaa massoihin siinä olevan näennäislohduttavan ja "toivoa" paremmasta antavan aspektinsa takia, kun maailmassa muutoin eletään nyt vakavaa kriisin, tuhon ja sotaeskalaatioiden aikaa -- tuo "uuskonservatiivinen" visuaalinen ilmiasunsa ja musiikkinsa "vanhaan hyvään laatuun" palaamisensa toimivat sellaisen triggereinä.

Siksi ei olekaan ihme, miten tämänlainen "uusi poptähteys" klassisen, suhteellisen kiltin, miellyttävän sekä puhtoisen kauniin olemuksensa takia vetoavat moniin ihmisiin ennätyksellisellä intensiteetillä eksoteerisesti juuri nyt, vaikka siinä siis on esoteerisena huijauksena ääripahuutta mukana.

Yhtäältä ihmiset kaipaavat nykykriisin keskellä siis jotain sellaista, joka oli hyvin lähimenneisyydessä viime vuosisadan lopulla (1960-1980 -luvuilla), ja nyt he osaltaan Sabrina Carpenterissa sellaista tunnistaessaan hullaantuvat siitä kuin lapset mehevästä tikkarista.

Nykyinen Z-sukupolvi (osin myös Y-sukupolvi-milleniaalit) on saattanut kuulla vanhemmiltaan ja isovanhemmiltaan siitä "vanhasta hyvästä ajasta", ja nyt Carpenter vastaa siihen unelmaan ja "muistoon" tuomalla sen keskelle kriisiämme tällaisena ulkokultaisena "toivona" ja "lohdutuksena"...

Samalla on huomioitava silti yhä sekin, miten sekä Z- että Y-sukupolvet sisältävät edelleen myös hyvin paljon sitä "woke"- ja "hipsteri"-sisältöä ryhmissään ja mieltymyksissään, ja heillä Sabrina Carpenterin sijaan popsuosikkeja ovat nykyäänkin pikemminkin mm. Billie Eilish ja uusimpana Chappell Roan, joiden tämän vuoden aikaiset menestymiset hittilistoilla ovat siitä merkkeinä.

Mutta itse asiassa juurikin sekä Z- että Y-sukupolvet ovat aikaisempia sukupolvia kiinnostuneempia nyt myös politiikan uuskonservatiivisista sisällöistä, mistä ovat olleet merkkeinä mm. em. somen vaihtoehtomedioiden uuskonservatiiviset tahot ja viimeaikaiset vaalit Saksassa, missä etenkin juuri nuorison keskuudessa konservatiivisia arvoja edustava AfD-puolue oli ylivoimaisesti suosituin.

Kriittisissä Euroopan maissa, kuten Britanniassa ja Saksassa on tapahtunut paljon globalistieliitin ja "woke"-ideologian aiheuttamia kriisejä ja tuhoja, ja molemmissa maissa näiden eri aspektien kautta nähdään nyt konservatismin erityistä nousua nuorison parissa sellaista rappiota vastaan, kun sekä AfD Saksassa että Sabrina Carpenter Britanniassa hullaannuttavat erittäin voimakkaasti osaa massoista / nuorista...

Toisaalta juuri tuollainen hullaantuminen "näennäisvaihtoehtoon" voi sisältää myös vaaran paikan, koska mm. tällaiseen kuvattuun lohdutusilmiöön hakeutuminen näin voimakkaasti voi johtaa ojasta allikkoonkin myös poliittisissa aspekteissa eikä vain tässä Sabrina Carpenterin jo kuvatussa tapauksessa:

Nimittäin vaarana voi olla esim. se, miten poliittisella tasolla esim. vaihtoehtoajattelija David Icke on varoittanut tätä "uuden oikeiston" eli uuskonservatismin nousua valeoppositiona -- mm. tämän "uuden oikeiston" keulakuvaksi profiloitunutta Elon Muskia Icke on kuvannut hyvinkin vaarallisena salaliittotoimijana tässä katsannossa, ja koko em. uuskonservatiivien muodostama vaihtoehtomedioiden porukka omaa siksi Icken mukaan tuota "ojasta allikkoon" -vaaraa...

Tähän vaaraan voi ehkä kuulua myös sellainen uhka, jossa tällaisiin "lohduttaviin" ilmiöhin kriisin keskellä tukeutuminen ja uppoutuminen voi kaventaa ihmisiä pois aktiivisesta pahuuden ja ongelmien vastustamisesta, havaitsemisesta ja tarkkaan ymmärtämisestä -- tuudittaudutaan siis liikaa juuri mm. viihteen turruttavaan ja sokeuttavaan tapaan tuottaa mielihyvää, jota myös tällainen kuvattu lohdutusilmiö voi olla liiallisena annoksena...

Tämä "Sabrina Carpenter" -ilmiö on nyt toki humaanisti ymmärrettävää lohdutuksena, koska kriiseissä juuri lohdutustakin normaalina luonnollisena tarpeena kaivataan paljon, ja sellaisen tarpeen täyttämiselle on aikansa ja paikkansa toki.

Sellaiseen ei kuitenkaan pitäisi jäädä vellomaan liikaa, koska kriiseissä tarvitaan myös aktivoitumista, rohkeutta, voimaa, pontevuutta ja epävarmuuden sietoa tuottaa parantumista maailmaan sekä kekseliäisyyttä ja hyvää analyysikykyä vastustaa pahuutta.

Niinpä tämä "Sabrina Carpenter" -ilmiö voi olla sekä kirous että siunaus yhtäaikaa: yhtäältä "eliitti" siis käyttää hyväksi tähän ilmiöön kuuluvaa "lohdutustarvetta massoille" turruttamalla väestöjä mm. liialliseen anti-aktiivisuuden ansaan, hivuttamalla pahuutta Carpenterin musiikin miellyttävyyden ja musiikkivideoidensa "huumorin" varjolla yhteisöihin jne.

Toisaalta massojen jotenkin jo vakavasti kaipaama kulttuurillinen ja yhteisöllinen parantuminen löytää tästä poptrendistä myös merkkejä ja inspiraatiota paremman maailman tavallaan palauttamista varten, kun ihmiset tunnistavat sitä Sabrina Carpenterin tyylissä "uuskonservatiivisena" sisältönä, joten massat näkevät ko. oman tarpeensa Carpenterin ilmiasussa häilyvänä "toivona", joka kovasti houkuttaa juuri siksi. 

Mutta ei siis kannata seurata Sabrinaa itseään ja siinä katalasti ohella olevaa esoteerista pahuutta, vaan pitää ymmärtää, havaita ja toimia sen mukaisesti siitä käsin, että mistä syvällisestä massojen ja yhteisöjen humaaneista tarpeista ja periaatteista Sabrinan suosio kertoo epäsuorasti! -- sitten pitää itsereflektiivisesti ja itsenäisesti tunnistaa kollektiiviseen toimintaan saakka varsinainen oikea tapa olla mm. "uuskonservatiivinen"...

Loppujohtopäätöksenä voidaan siis todeta, että länsimaisten massojen keskuudessa on havahduttu globalistieliitin pahuuspeleihin vaihtelevilla tavoilla entistä enemmän, mutta ko. "eliitti" on vastaamassa sellaiseen eteensä tulleeseen haasteeseen manipuloimalla mm. sekä politiikkaa että viihdeteollisuutta ja popmusiikkia uuteen muotoon valekonservatismiksi, jossa eksoteeriset maneerit ja visuaaliset vihjeet vastaavat massojen maailmanparantamisen tarpeeseen näennäisenä petoksena, ja jossa viihdepinnan alta käsin käytetään edelleen varsinaisen sisällön ajamiseksi kaikkia alitajuntaan vaikuttavia symbolisia ja esoteerisia keinoja.

Ja varsinainen "eliitin" esoteerinen sisältö siis on tämä: tehdä kaikkia pahuuden muotoja (eläimellisiä impulsseja ilman pidäkkeitä ja ilman mitään sivistystä) normaalimmaksi yhteiskunnassa, jotta "eliitti" pääsisi sen myötä yhä vapaammin ja ilman vastuuta tekemään kaikkia mielihalujaan missä ja miten tahansa! -- he haluaisivat mitä ilmeisimmin, että kaikkein vakavimmatkin rikokset olisivat tulevaisuudessa vain jotain "hieman outoa" harrastuksen omaista ajanvietettä, mutta täysin sallittua siltikin; siinä jokaisessa päiväkodissa olisi ns. satusetinään omat "Jimmy Savile" -toimijansa ilman vastuita...

Esim. Sabrina Carpenterin "Taste"-videossa tämä kaikki em. ilmenee: mm. huumorin varjolla ujutetaan äärimmäistä miesvihaa ja murhaamisen "ilosanomaa" massojen tietoisuuteen -- se on ns. kätevää myös tänä aikana, jossa "eliitti" haluaa massojen osallistuvan heidän hurjasti eskaloimaansa Kolmanteen maailmansotaan; äärimmäinen väkivalta halutaan normalisoida ja yleistyttää siksikin, ja myös näin kuvatun manipulaation kautta.

Tällaistakin vastaan me terveinä vielä joten kuten pysyneet ihmiset taistelemme! -- ja uuskonservatiivisuuden monet tietyt sisällöt ovat toki hyviä vastarinta-aseita sellaisessa, ja se hieno asia tässä kaikessa tuona positiivisena ja edistyksellisenä asiana on tämän uuskonservatiivisuuden heijastama yleinen tietoisuuden ja pahuuden tunnistamisen nousu edes jotenkin Länsimaissa!...

Lopuksi laitan suorat linkit Sabrina Carpenterin noihin kolmeen tämän vuoden listahittiinsä musiikkivideoineen, niin pääsette niistä myös itse toteamaan millaista tämä aikamme "yllättävin" ja erikoisin popilmiö on luonteeltaan noissa kaikissa em. katsannoissa ja sisällöissä.

Näiden musiikkivideoidensa teemana näyttää usein olevan tarina selviytymisestä voittajana äärivaarallisista tilanteista ja toisaalta pyritään korostamaan elämästä täysin palkein nauttimista ja sitä kuorrutetaan siis myös mustalla ja kierolla huumorilla "cooliksi" ja "hienoksi" asiaksi, joten Carpenter esitetään videoillaan tavallaan sekä "neuvokkaana älykkönä" että "tunteella elävänä hupakkonaisena" eksoteerisessa katsannossa, joka on siis se näennäis-pinnallinen huijaus äärikatalasti ääripahuutta sisällään promotoiden >>

--- Sabrina Carpenter: "Espresso" (video),

--- Sabrina Carpenter: "Please Please Please" (video),

--- Sabrina Carpenter: "Taste" (video).