Kirjoitetaanpa välillä ilmastonmuutoksesta. Se on tuon alla olevan (8.12.2007) aiheen (ympäristöestetiikan aallonpohja) lisäksi toinen merkittävä asia, joka tulee ottaa huomioon kaikissa tulevissa ympäristön suunnittelu- ja rakennushankkeissa. Toki on kiinnitettävä edelleen huomiota myös muihin koko ajan ilmeneviin ongelmiin; saastuminen, roskaaminen yms. luontoa uhkaavat ja sosiaaliset seikat. Ja kuten olen sanonut, niin muutokseen sopeutumisenkin on oltava yksi strategia nyt ja tulevaisuudessa, koska emme voi enää ehkäistä ilmiötä lähimainkaan kokonaan.
Iltasanomissa oli pari päivää sitten kysely Al Goren äskettäin lainaamaan lausuntoon liittyen; "Uskotko rajuun ilmastonmuutokseen?" Puolesta ja vastaan vastauksia kysymykseen oli kiinnostavaa seurata, mutta monet vastaan olleet vastaukset saivat taas mieleni mustaksi; miksi skeptisyys ilmiötä kohtaan voi olla edelleen niin voimakasta ja miksi niin tyhmin argumentein? Otetaanpa muutama esimerkki niistä vastauksista ja olkoot ne varoittavina esimerkkeinä ja historiaan jäävinä muistutuksina siitä, kuinka välinpitämättömyys, ajattelemattomuus ja tyhmyyteen jääminen ovat asioiden hyvän edistämisen jarruina.
"Viikingit löysivät 1000 vuotta sitten vihreän saaren, jota alkoivat kutsua Gröönlanniksi. Sittemmin siellä on ollut vähän kylmempää. Normaalia kausivaihtelua".
"Poliittinen juttu tää ilmastonmuutos vouhotus... Kyllähän se muuttuu, muttei ole ihmisen aiheuttamaa. Ainahan se on muuttunut".
"Hyväuskoisille neuvo: miettikääpä kuka tästä hyötyy. Jää- ja trooppiset kaudet on tulleet ja menneet. Se ei ole uutta, pikemminkin normaalia".
"Palaamme normaaliin lämpötilaan rauhallisesti. Ilmasto uskovaiset, uskovat mihin sattuvat ja mitä haluavat. Ihmisiä on helppo kiihottaa ja manipuloida".
"Maapallon ilmasto ei valitettavasti ole stabiili. Ilmasto on lämmennnyt ja kylmennyt vuosituhansien varrella ilman ihmisen vaikutusta. Ja tekee sitä vastakin".
"Vallalla on kaksi ilmiötä: pitkän ajan geoterminen lämmin jakso ja ihmisen aiheuttama ilmastollinen muutos. Näistä jälkimmäisen vaikutus on vähäisempi".
"Jos hiilidioksiidi estää auringon lämpösäteilyä poistumasta maasta, niin ihmetyttää miten se alun perin pääsee maahan asti?"
"Ei tässä mitään ihmeellistä ole, historia vain toistaa itseään sillä näin on tapahtunut monta kertaa ennenkin. Ihmisen osuus tapahtumissa on mielestäni hyvin pieni".
"Mitään pitäviä todisteita ei ole siitä että nykyinen ilmastonmuutos olisi muuta kuin luonnollista muutosta".
"Suurenluokan huijaus ja kansan laillinen rahastus. Suututtaa kun päättäjät on niin TYHMIÄ että uskoo moiseen".
Esim. nuo osoittivat taas selvästi muutaman huolestuttavan seikan:
Miten on mahdollista, että niin monet ihmiset eivät osaa hahmottaa ja verrata eri pituisia aikajaksoja toisiinsa? Nyt meneillään oleva ilmaston lämpeneminen on niin raju, että muutamassa vuosikymmenessä tapahtuu sama määrä muutosta kuin aikaisemmin on tapahtunut melkein aina vain satojen vuosien kuluessa. Ilmastodiagrammeista (tässä artikkelissa monta hyvää) menneisyyden ilmasto-oloja tutkimalla voimme havaita, että nykyinen ilmaston lämpeneminen on täysin uudenlainen ilmiö koko maapallon historiassa; sellaista lämpenemistä ei ole tapahtunut koskaan ihmisten aikana niin paljon niin lyhyessä ajassa verrattuna aikaisempiin jaksoihin ja ero on TODELLA suuri heikoimmankin lämpenemisennusteen ja -toteuman kohdalla.
Luonnollinen pitkän ajan geoterminen lämpeneminen (tai "normaali kausivaihtelu" "ilman ihmistä") on korkeintaan vuosisatojen prosessi EIKÄ muutamassa vuosikymmenessä etenevä räjähdys. Maapallon koko historiassa tällainen "muutama vuosikymmen" on ERITTÄIN nopea leimahdus esim. jääkausien väleillä tapahtuneisiin lämpökausiin tai keski-ajan lämpökauteen ajallisesti verrattuna. Mistähän tämä ylimääräinen nopeus nykyisessä tapauksessa johtuu? Sanomattakin sen pitäisi olla jo kaikille selvää, eikö vain! Ihmettely ja pähkäily on siinä vain tarpeetonta ajan haaskaamista.
Miten on mahdollista, että niin moni ihminen ei osaa loogista ajattelua luonnonprosesseihin liittyen? Eivät osaa hahmottaa syy- ja seuraussuhteita hyvin yksinkertaisissakaan kokonaisuuksissa? Eivät edes välitä ottaa selvää asioista tai kuunnella fiksumpiaan - asioita enemmän tutkineita ja oppia siitä? Kaikkihan edes vähän asioita opettelevat, seuraavat ja tutkivat tietävät, miten esim. hiilidioksidi pääpiirteissään toimii ilmakehässä kasvihuonekaasuna. Pitäisikö tällaisena aikana monet ihmiset jopa rangaistuksen uhalla määrätä ja velvoittaa ottamaan tärkeistä asioista paremmin selvää tarvittavien toimien pohjaksi ja turvaksi, jos samanlainen tyhmyys ja vastahakoisuus selviä ja tärkeitä asioita kohtaan vain jatkuu vuodesta toiseen? Kysyn vaan.
Miten on mahdollista, että niin moni ihminen elää niin vainoharhaisissa ja vääristyneissä mielikuvissa? Huijaus tai uskonnon kaltainen asia ilmastonmuutos ei ole, mutta rahastusta tämänkin asian tiimoita voidaan toki tehdä yhtä härskisti kuin mistä tahansa asiasta. Niin röyhkeä ja ahne eläin ihminen keskimäärin on, että joukossamme on tällaisiakin rahastajia. Se toki tekee haittaa monella tavalla. Se ei kuitenkaan pysty kumoamaan meneillään olevan muutoksen olemusta ja siitä saatua tietoa. Vastoin jo runsaasti olemassa olevaa tietoa ko. muutoksesta, on mahdotonta ja ylettömän typerää väittää sitä huijaukseksi tai uskonnoksi. Huijaukseksi - uskonnoksi väittäminen osoittaa siinä vain joko väittäjän perehtymättömyyttä, tyhmyyttä tai molempia.
Riittäköön nämä tällä kertaa tästä aiheesta, mutta tämänkin aiheen luonteeseen kuuluu se, että sitä pitää toistaa monta kertaa monissa yhteyksissä tasaisen väsymättömästi pitkän aikaa tulevaisuudessakin esim. yllä mainituista seikoista johtuen.
Lopuksi alla on tuon kyselyn puoltavia vastauksia. Juuri niitä, jotka kuvaavat hyvin myös omaa näkemystäni. Tarkennuksena voin todeta, että pidän Goren väitettä ehkä vähän liioiteltuna. Sen merkitys on kuitenkin olla mm. noiden em. nukkuvien ravistelemista hereille. Sitäkin tarvitaan. Välillä tuntuu jopa siltä, että tulevaisuudessa pitäisi laittaa vastuuseen juuri nuo em. kaltaisia virheellisiä uskomuksia lataavat ihmiset. Rangaistus tulisi sen mukaan, kuinka paljon tuhoa ilmastonmuutos aiheuttaa ja kuinka paljon ko. skeptikkojen toimet ja toimettomuus ovat haitanneet ilmiön hillitsemistä ja siihen sopeutumista.
"Tällä telluksella asuu nyt laji homo sapiens. Meitä on liikaa täällä. Ei siihen Gorea tarvitse huomatakseen että jotakin on pahasti vialla".
"Parissa vuodessa tilanne on muuttunut dramaattisesti ja kun samalla tieto ilmiöstä ja sen voimistumisesta on lisääntynyt ei enää ole kyseessä uskon asia".
"Pahalta näyttää että Gore on pelottavan oikeassa, enää ei ilmaston muutosta kannata vähätellä, niin kuin jotku tekevät".
"Siis eihän tämä mitään mystiikkaa ole vaan täysin odotettua ja laskettua. Tosin Goren väite populistinen ja palvelee vain asian kiistäjien tarkoituksia".
"Kyllä ilmasto on lämmennyt ja kylmennyt ennenkin MUTTA silloin ei ollut ihmisen päästöjä vaikuttamassa. Kyllä, päästöt nopeuttavat luonnollistakin lämpeämistä".
"Tottakai ilmasto on muuttunut tätäkin ennen mutta ei koskaan NÄIN nopeasti. Katsokaa tuo Al Goren paljon puhuttu dokumentti niin tiedätte mistä puhutaan".
"Ei se nyt ole mikään uskon asia vaan fakta. eri asioita ovat se miksi, miten nopeasti ja onko mitään tehtävissä. Toisaalta kaikki loppuu aikanaan, myös ihmettely".
"Älkää sekoittako luonnon normaalia ilmaston vaihtelua tähän. Se on kyllä huomioitu ja nyt on kyse siitä "lisästä", minkä ihmiskunta toiminnallaan aiheuttaa".
"Tämä ei ole uskon tai Goren leffan asia, vaan fakta. Juuri miljoonia vuosia tarkastelemalla voidaan todistaa ettei mitään tällaista ole ikinä ennen tapahtunut!"
"Kumma kun tieteellisestä faktasta esitetään huijaus-uskomuksia. Ilmasto on kemiaa kuten saastepäästötkin, ei mielipiteitä. Nyt lämmintä, kohta kuuma, sitten ..."
Tässä on hyviä linkkejä aiheeseen (A B C). Tässä ovat omat kirjoitukseni viime talvelta (A B).
Let's write about the climate change for a change. It is in addition to that issue (the nadir of the environmental esthetics) underneath (the 8th of December 2007) another significant matter, which must be taken account in all future planning and building enterprises of the environment. Surely there must be taken account further also other all the time appearing problems; pollution, littering and other such issues threatening nature and social matters. And as I have been saying, the adaptation to the change as well must be one strategy now and in the future, because we cannot prevent anymore the phenomenon anywhere close completely.
Couple of days ago there was in Iltasanomat paper an inquiry relating to the recent claim quoted by Al Gore; "Do you belive in a severe climate change (I didn't include here that same link as above; it's only in finnish)?". It was interesting to observe answers fore and against that question, but many answers against got my mind black again; why scepticism towards the phenomenon can be further so strong and why with so stupid arguments? Let's take few examples of those answers and let them be as warning examples and in the history remaining remainders of the facts, how indifference, thoughtlessness and remaining in stupidity are as brakes against good promoting of issues.
"Vikings discovered 1000 years ago a green island, which they started to call Greenland. There after there have been a bit colder. Normal periodical variation".
"This climate change fuss is a political issue... It does change, but it isn't caused by human. It has always changed".
"Advice for the confiding: do think, who will benefit from this. Ice and tropical periods have been coming and going. It isn't new, it's rather normal".
"We will return to a normal temperature calmly. The climate religious ones believe whatever suits them and what they want. People are easy to be agitated and manipulated".
"Unfortunately the climate isn't stable. The climate have been warming and getting cold during milleniums without the influence of human. And will be doing so further".
"There are prevailing two phenomenons: a long term geothermal period and the climate change caused by human. From these the latter has a minor influence".
"If the carbondiocside is preventing the heat radiation of the sun from exiting the earth, then it makes one wonder how it is able to enter earth in the first place?"
"There isn't anything to wonder about in this, history is just repeating itself because it has been happening so for many times before. The part played by human is according to me very small in the events".
"There aren't any tight proofs about the fact, that the present climate change would be other than a natural change".
"A great level cheat and a legitimate collection of fares from people. It makes one angry, as leaders are so STUPID that they believe in such a thing".
For example those pointed out again clearly few worrying facts:
How is it possible, that so many people cannot comprehend and compare time periods of different lengths with one to another? The ongoing global warming is so severe, that there will happen a same amount of change in few decades as there have been happened before allmost every time only during a space of centuries. As examining climate diagrams (in this article many good ones) of the past we can observe, that the present global warming is completely a new kind of phenomenon in the whole history of the earth; that kind of warming hasn't never happened so much in so little time during the time of the humans as compared to the previous periods and the difference is VERY big in the case of even the mildest forecast and realization.
A natural long term geothermal warming (or "normal periodical variation" "without the influence of human") is at the most a process of centuries and NOT an explosion proceeding within few decades. In the history of the earth this kind of "few decades" is VERY fast flash for example as compared in chronological sense to the interglasial warm periods or the medieval warm period. Makes one wonder what causes this additional speed in the present case? It should be clear even without saying to all people allready, shouldn't it! Wondering and pondering is only a waste of time in there.
How is it possible, that so many people aren't able to think logically associating natural processes? Can't comprehend cause and effect relationships even in very simple wholes? Not even care to find out about matters or listen to those smarter than they - those more examined on matters than they and learn from there? We do know, that all at least a bit learning, observing and examining ones know, how for example carbon dioxide basically functions as a greenhouse gas in the atmosphere. In these times, should many people even be ordered and obligated with a threat of a punishment to find out about matters better as grounds and safety for needed actions, if the same kind of stupidity and reluctance against the clear and important issues just continues from year to year? I just ask.
How is it possible, that so many people live in so delusional and distorted images? The climate change isn't a cheat or a religion type of thing, but a collection of fairs one can surely do also in the case of this issue equally as rancidly as in the cases of any matter. The human is such a shameless and greedy animal on an average, that there are that kinds of fair collectors as well among us. That surely causes harm in many ways. However, that cannot turn over the being of the ongoing change and the knowlege learned from it. It is impossible and excessively stupid to call it a cheat or a religion against allready a profuse knowlege of the change in question. Claiming it as a cheat - a religion demonstrates only either unfamiliarity, stupidity or both of the claimer in there.
Let this be enough this time about the issue, but in the nature of this matter as well belongs the fact, that it must be repeated in many times in many circumstances steadily and tirelessly for a long time in the future as well for example due to the matters mentioned above.
To the end there is underneath answers fore in that inquiry. Just those, which are illustrating well my view as well. As a focusing I can conclude, that I consider the claim of Gore perhaps a bit exaggerated. However, its purpose is to be amongst others as shaking those sleeping ones awake. That is also needed. Occasionally it feels even like the fact, that in the future just those people loading mentioned kinds of false beliefs should be put in responsibility. A punishment would be cast according to the facts, that how much damage the climate change will cause and and how much the actions and undoings of the sceptics in question have been harming the restraining of the phenomenon and the adaptation to it.
"There lives on this earth now a species homo sapiens. There are too much of us in here. It doesn't need Gore to be able to notice, that something is badly wrong".
" The situation has changed dramatically during couple of years and as in the same time the knowlege about the phenomenon and its strengthening has increased, it is no longer a question of faith".
"It looks bad, that Gore is frightingly correct, it's no longer worth to underestimate the climate change, as somebody are doing".
"Well, it isn't any mystics, but completely expected and calculated. Though, the claim of Gore is populistic and it serves only purposes of the ones denying the matter".
"The climate has surely warmed and got colder before BUT then there wasn't emissions of the human influencing. Emissions are also fastening the natural warming".
"Of course the climate has changed before this as well, but never THIS fast. Watch that a lot discussed document of Al Gore, so you'll know what are being talked about".
"It isn't now any matter of faith, but it's a fact. It is a different matter, that why, how fast and is there anything to be done. On the other hand everything will come to an end, also wondering".
"Don't mix up the normal climate change of nature in here. It has allready been counted for and now it is the question of that "addition", which the humankind is causing with its actions".
"This isn't a matter of faith or the movie of Gore, but the fact. Just examining millions of years it can be proven, that nothing this kind hasn't never before happened!"
"It's odd, as there are being displayed cheat beliefs of scientific facts. The climate is chemistry like polluted emissions as well, not opinions. Now warm, soon hot, then..."
Here are good links to the matter (A B C). Here are my own writings from the last winter (A B).
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment