Facebookin puolella reagoin jo eiliseen Rautatientorilla Helsingissä tapahtuneeseen paperittoman pakolaisen itsemurhayritykseen, ja nyt laitan saman ko. pohdintani tähän blogin puolelle, ennen kuin jatkan edellisessä blogikirjoituksessani vihjaamaani musiikkiaiheista sarjaa (ja jonka teko taas on viivästynyt > pahoitteluni!)...
Tähän ensin taustaa tuolle Rautatientorin tapahtumalle > Helsingin keskustassa on siis ollut helmikuusta alkaen käynnissä mielenosoituspari pysyvine leireineen (sijaitsevat nyt vastakkaisilla puolilla Rautatientoria), jossa maahanmuuttoinvaasiossa paperittomat ja hylkäävän maahantulopäätöksen saaneet lähi-itälaiset pakolaiset ovat yksi osapuoli ja toinen on heidän maassaoloaan ja mielenilmaustaan oikeutetusti kritisoiva Suomi Ensin -ryhmä.
Eilen illalla tilanne eskaloitui erään paperittoman pakolaisen joko aitoon tai teatralisoituun itsemurhayritykseen Rautatientorilla leirinsä vieressä olevaan isoon lehmukseen hirttäytymällä > Tuossa on Suomi Ensin -ryhmään kuuluvan videoima otos itse tilanteesta MV-lehden jutussa.
Lisäksi huomautan tässä senkin, kuinka ylihuomenna lauantaina jännitetään tilanteiden eskaloitumista paljonkin ja ehkä jopa väkivaltaan saakka, kun äärioikeistolainen ns. "puhdistus"-tapahtuma aikoo tulla häiritsemään paperittomien leiriä ja aikoo saada sen lakkautettua... Suomi Ensin -ryhmä sanoo itsensä siitä tapahtumasta irti > MV-lehden juttu.
>> Tuo "puhdistus" voi itse asiassa olla eräänlainen false flag, joka mustamaalaa tarkoituksella aiheeseen kuuluvat oikeutetutkin ja oleelliset maahanmuuttokritiikit "vaaralliseksi ääri-ilmiöksi" ja samalla ns. valevasemmisto saa siitä taas keppihevosen oman ideologiansa pönkitykseen ja sitä kritisoivien tahojen mitätöintiin!.... Valevasemmisto ja valtamedia yhdessä ovat todennäköisesti valmiita vääntämään mahdolliset tilanteet tuolla tavalla kieroon!...
Olkaa siis nyt ja jatkossa hyvin tarkkana havainnoinneissa ja pohdinnoissa!
Sitten itse aiheeseeni >>
Nyt kun itsemurha ilmiönäkin on tullut uutisiin ja tapetille Rautatientorin ko. tapahtumien takia, niin mainitsenpa tässä osana yhteiskunnallista pohdintaa ensin oman kokemukseni siitä, kuinka olin lapsena todistajana itsemurhassa; kuinka sellainen voi vaikuttaa ihmisiin, ja laajennan sitten pohdintaa nykyisen yhteiskuntatilanteen piiriin.
>> Kyseessä oli joku kevät 80-luvun alussa Mäntsälässä, ja silloin siellä käymäni ala-asteen koulun viereisellä kerrostaloalueella joku mies tuli suorittamaan itsemurhaa hyppäämällä kerrostalon katolta maahan.
Hyppypaikkansa oli itse asiassa niin lähellä koulun pihaa, että ko. kerrostalo oli vain toisella puolella tietä koulun pihan reunasta ja hän tuli suorittamaan tekoaan kouluaikana > Me koululaiset siis näimme ko. tapahtuman hyvin suoraan, ja joku välitunti se huomattiinkin ja me kaikki lapset juoksimme heti katsomaan tilanteen kehittymistä siihen koulupihan ja kadun reunaan.
Muistan itsekin tosi hyvin, kuinka siellä katolla se mies seisoi ja pian paikalle tuli poliiseja ja ambulanssi hoitamaan tilannetta...
Muistan, kuinka siinä katsellessamme meidän joukossamme jotkut alkoivat kannustamaan tekoa huutamalla "Hyppää", "Hyppää"!...
Lapsien joukossa normaalista ääripaljon poikkeavan eriskummallisen kohtaaminen ja siitä syntyvä paniikki näemmä tiivistyy helposti tyhmäksi joukkopsykoosiksi...
No, pian sitten rehtori kaikkien opettajien kanssa tuli megafonin kanssa käskemään meidät kaikki sisätiloihin ja koko loppupäivän tai ainakin ko. tapahtuman ajaksi kaikki seuraavat välitunnit kiellettiin ja meidät pakotettiin pysymään sisätiloissa kaikki verhot suljettuina.
Muistan, kuinka opettajat yrittivät selittää oppitunnilla meille jotain hyvin pintapuolisen pehmeästi ja holhoavasti siitä, kuinka "joillakin ihmisillä voi olla niin isoja ongelmia, jotka voivat johtaa tuollaiseen"...
Jälkeen päin ajatellen tuollainen sulkeva reaktio oli toki yhtäältä meidän lapsien psyyken suojelemista ihan ok:sti, mutta toisaalta ko. eriskummallisen painamista myös villaisella ja jättämällä se vaille kunnon selityksiä.
Hmmm., ymmärtääkö 7 - 13 -vuotias lapsi kunnon selityksen, vai pitääkö jättää paljon selittämättä, tosi vaikea dilemma varmasti?...
Joka tapauksessa emme sitten itse nähneet, kuinka se mies lopulta suorittikin hyppynsä, ja ns. "onnistui" hyppäämään ambulanssipartion (tai kyse taisi olla palokunnan matosta) levittämän hyppymaton viereen asfaltille ilmeisesti pää edellä > Hän sai kuolettavat vammat ja kuoli hieman myöhemmin sairaalassa, joka paikallislehdestä voitiin sitten aikanaan lukea.
Heti sen koulupäivän päättyessä useimmat meistä lapsista menimme sitten katsomaan kotimatkan aluksi tapahtumapaikkaa ja sieltä löytyikin asfaltista noin kahden aikuisen kämmenen kokoinen verilammikko - Muistan senkin yhä elävästi...
Joka tapauksessa oli näin jälkeen päin ajatellen hyvin merkille pantavaa se, kuinka tuo mies valitsi itsarin tekopaikakseen hyvin julkisesti koulun pihan vieressä olevan kerrostalon, jotta juuri lapset näkevät sen ja saavat siitä traumoja.
Ja kyllähän minä muistan tuosta tapauksesta juuri ajatelleeni heti jotain sellaista, että jotkut ihmiset ovat sanoin kuvailemattoman kummallisia ja tekevät käsittämättömiä tekoja, ja se tuntui minusta pelottavaltakin. Että on olemassa joitakin, jotka eivät ajattele yhtään samoin kuin itse...
Se oli siis ensimmäinen todella raju oppitunti minulle mm. siitä, kuinka me kaikki emme olekaan aivan samanlaisia keskenämme sittenkään, vaan joillakin elämä ja ajatukset voivat poiketa omista vastaavista aivan hurjasti tai olla aivan toisen ulottuvuuden mukaisia kuin on "normi" tai "yleinen uskomus" tai "vallitseva todellisuus"...
Näihin aktivistivuosieni pohdintoihin sovitettuna tulee mieleeni mm. sellaista, kuinka nämä eri ihmisten ja nimen omaan eri kulttuurien perustavaa laatuakin olevat erilaisuudet voivat olla paljon painavampia erottavina ja hiertävinä ilmiöinä kuin yhdistävinä ja rikastuttavina seikkoina. Ja suhtautumistavat niiden piirissä ja niistä tulleisiin käsillä oleviin kriiseihin ja ongelmiin täällä omassa keskuudessamme voivat olla äärivastakkaisia...
>> Tästä eilisestä Rautatientorin tapahtumastahan on nyt esitetty kaksi vastakkaista skenaariota: yhden mukaan itsemurhan yritys oli aito ja ilmaisi vakavaa hätää maahanmuuttajalta. Toisen mukaan puolestaan kyse oli huomiohakuisesta teatterista manipulointiyrityksenä eikä aidosta itsemurhan yrityksestä ja sen mukaisesta hädästä.
Nuo kahtiajakavat suhtautumistavat paljastavat juuri sen, että on olemassa yhteensovittamattomia ja ratkaisemattomia dilemmoja yhteiskunnissa. Jotkut asiat eivät vaan voi ratketa ja yhteisymmärryksen saavuttamista ei tule tapahtumaan... Vai?
Lisäksi tuossa Rautatientorin tapauksessa yksi osapuoli syyttää toista suhtautumisestaan "puhtaaksi pahuudeksi", ja että ainoa ratkaisu tilanteessa olisi "puhdas hyvyys" > Tuo siis on valevasemmistolainen hysteerinen asenne tilanteeseen.
Tämä tuo mieleeni totalitarismin, koska vain totalitaristisessa ajattelussa voidaan luonnehtia, kuinka olisi olemassa "puhdas pahuus" ja sille vastineena "puhdas hyvyys" - Pohjois-Koreassa varmasti ajatellaan niin, että ko. valtiota kritisoiva on "puhtaasti paha", ja että ko. valtio on "puhtaasti hyvä"...
Eivät diktaattorit ja tyrannit koskaan ajattele olevansa pahoja, vaan että he ovat täydellisen ja puhtaan hyvyyden asialla! Ja että heidän ulkopuolellaan vaanii puhdas pahuus heidän itsensä ja edustamansa ajattelun pään menokseen!...
Sama koskee ryhmäpsykologisesti kulttityylisiä ideologioita, joiden omat dogmit ovat muka "puhdasta hyvyyttä" ja joiden ulkopuolella projisoituu vastaava "täydellinen pahuus"...
Mitä näistä kaikista voimme oppia? - Heti kärkeen sen, että äärimmäinen jaottelu akselilla "hyvä" vs. "paha" ei johda mihinkään rakentavaan ja "hyvään", vaan päin vastoin se joko hajottaa yhteiskunnan tai syöksee sen totalitarismiin > Molemmat sopivat globalisteille heidän "hajota ja hallitse" -pelissään...
Lisäksi opitaan se, että on olemassa yhteensovittamattomia yhteiskunnallisia asioita, koska ihmiset ja kulttuurit voivat olla keskenään niin perustavaa laatua olevasti erilaisia ajatteluiltaan ja ryhmädynamiikoiltaan - Kuten Seppo Oikkonen on todennut, niin länsimaisen ja islamilaisen kulttuurin sekoittaminen maahanmuuttoinvaasiossa voi vain loihtia kummastakin huonot puolet esille keskinäiseksi konfliktiksi, ja näin nähdään jo tapahtuvan!
>> Olen havainnut, että valevasemmistolaisella kultilla on tässä asiassa eniten virheelliset ja oppimista vailla olevat maailmankuvat - Heillä on tuo "puhtaan hyvyyden" illuusio mielessään, joka on epärealistinen vakavalla tavalla, koska se yrittää halata koko maailmaa samalla tavalla joka kohdasta; se tukahduttaa itse itsensä yrittämällä jättää "hyvyyspakkomielteessään" huomiotta nuo erottavat ja yhteensovittamattomat seikat, ja se yrittää taivuttaa todellisuutta vastaamaan ko. dogmipakkomiellettään.
Ei ole mahdollista halata koko maailmaa totalitaristisen saman kaavan mukaan, vaan ongelmissa ja kriiseissä on osattava tehdä valintoja maailman tilanteiden edellyttämissä puitteissa > Kuten niin, että oman väestön etu on laitettava edelle konfliktitilanteissa - Kaikkien etujen miellyttäminen samalla tavalla "puhtaana hyvyytenä" johtaa siis joko kaaokseen tai totalitarismiin!...
Realisti ja oikeasti hyvä tai pikemminkin edistyksellinen ihminen osaa tehdä moraalivalintoja siten, että sen tuloksena hyväksyy myös jättämään tilanteita auki ja aiheuttamaan haittaakin, mutta vähimmän tai sopivimman koitumisen kautta > Ei ole mahdollista ratkaista kaikkia ongelmia yhtäaikaa ja kaikkien osapuolien tai omien / viiteryhmänsä dogmien täydelliseksi optimiksi > On myös väärin se, että toimii eniten haitaksi oman väestönsä tai yhteiskuntakehyksensä kontolle, kuten tapahtuu valevasemmistolaisen kultin monikultturismidogmeissa monivaiheisena prosessina ja globalistien intresseistä tietämättömyydessä.
Kuten Seppo Oikkonen on todennut, niin huonoa on juuri moraaliarvostelmista maailmaan päin tarkastelu; eli moraalisysteemin kehittäminen yli-ihanteelliseksi teoriaksi (monikultturismi, globalismi jne.) ja dogmiksi ja yritys pakottaa maailma sen mukaiseksi.
Yli-ihanteellisista moraaliarvostelmista käsin maailman rakentaminen on yksi keskeinen totalitarismia synnyttävä seikka, jota toteutettiin mm. juuri natsi-Saksassa, ja varmasti toteutetaan nykyään esim. Pohjois-Koreassa.
>> Valevasemmistolaisella kultilla on juuri tämä perustavaa laatua oleva virheajattelu dogmeissaan, ja se ilmenee nytkin Rautatientorin tapahtumissa luonnehdintoina: "puhdas pahuus" ja "puhdas hyvyys".
Vastapuolella toki ilmaistaan ko. tilanteeseen pettymystä ja tuota kulttuurikonfliktin toteutumista kova- ja rumasanaisesti, joka on merkki länsirappion etenemisestä omalla tavallaan oireena. Ns. vihapuhe on juuri se ilmiö, joka paljastaa yhteiskuntamme ajautumisen kaaokseen ja totalitarismin vaaraan! Kova- ja rumasanaisuus mm. monikultturismia ja valevasemmistolaista kulttia kohtaan ei ole fiksua, mutta se on viimeinen hätähuuto!...
Silti valevasemmistolainen kultti ei ollenkaan yritä ymmärtää sellaisen ns. vihapuheen taustalla ja syynä olevaa tätä kokonaisuutta, jonka tässä selostin esille.
Sen sijaan se pitäytyy vain dogmiensa mukaisessa "täydellisen hyvyyden" toteuttamispakkomielteessään ja "puhtaan pahuuden" projisoinnissaan sokeana ko. maailmalle ja yhteiskuntatilanteelle osana globalistien hajota ja hallitse -pakkomielteitä! > Valevasemmistolainen kultti on hyvin vaarallinen valeoppositio, jonka hegemonisoituminen ja vallan ytimeen pääsy tarkoittaa totalitarismin täydellistymistä!
--- Arhi Kuittiselta ko. aiheeseen liittyen paljon oleellista asiaa: Hirttäytymisperformanssi Helsingissä 8. 3. Rautatientori.
--- Tuossa on puolestaan Seppo Oikkosen viimeisin bloggaus, jossa tavallaan hyvin sopivasti tulee esille myös tämä itsemurhateema osana näitä aikamme yhteiskunnallisia tilanteita, vaikka tämä kirjoituksensa on tehty ennen tuota ko. Rautatientorin tapahtumaa: Tilastotieto.
--- Itsemurhasta ilmiönä muistuu mieleeni tässä yhteydessä myös yksi 80-luvun popkappale, jonka linkitän tähän lopuksi. Se on aika kekseliäs ja surullinen lyriikoiltaan, ja on yksi niitä harvoja biisejä, joka osaa tyylikkäästi ja ymmärtävän hellästi käsitellä itsemurhaa aiheena. Samalla musiikillisesti tämä biisi on 80-luvun yksi kauneimmista ja onkin yksi kaikkien aikojen suosikkibiisejäni: China Crisis - Wishful Thinking.
Päivitys lauantaina 11.3.2017 klo. 11:00 >> Haluan päivittää vielä tähän loppuun pari oleellista tietolähdettä täydentämään jo edellä sanottua:
Tässä on Sande Parkkosen erinomaisen selkeästi valevasemmistolaisen kultin luonnetta kuvaava kirjoitus, jossa ko. kultin osasyyllisyys yhteiskuntamme nykytilaan käy hyvin ilmi >> MITEN VASEMMISTO TEKI ITSE TILAA "ÄÄRIOIKEISTOLAISILLE KANSALLISMIELISILLE" LIIKKEILLE.
Lainaus: "Vasemmisto meillä itkee ja huutaa kansallismielisten liikkeiden ja puolueiden nousua. Se on suorastaan huvittavaa. Syy noiden liikkeiden ja puolueiden nousuun ei ole mystinen tyhjästä sikiävä rasismi tai jossakin taudin lailla leviävä äärioikeistolaisuus, joka on vasemmiston mielestä syntynyt inhottavien ihmisten päissä aivan itsestään. Syy niiden nousuun on hyvin yksinkertainen: vasemmisto itse teki niille tilaa ja loi tilauksen luopumalla itse kansojen oikeuksien puolustamisesta. .... Vasemmisto omaksui Wall Streetin pankkien kehittelemän globalisaation mukisematta ja laulaa edelleenkin sen lauluja. Vasemmisto rallattelee Euroopan Unionin suurpääomapiirien jatseja täysin kritiikittä ja toistelee ylikansallisen vallankäytön, mahdollisimman epädemokraattisen harvainvallan teesejä kuvitellen olevansa Oikeassa, ei siis oikealla vaan Oikeassa.".
Miksi noin on käynyt? - Yhden johtolangan sellaisen ymmärtämiseksi saa käsiinsä tästä 80-luvulta peräisin olevasta luennosta, jota olen jo aikaisemminkin usein tuonut esille. Se valaisee myös laajemmin (geopolitiikka, sosiologia, koulutus, kansallisvaltioperiaatteet vs. globalisaatio, monikultturismi jne.) tuon ns. valevasemmistolaisen kultin syntypohjaa ja muodostumista hyvin havainnollisesti >> Yuri Bezmenov: Psychological Warfare Subversion & Control of Western Society (Complete).
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment