Vihreiden eutanasiapromotointi vaarassa olla osa transatlanttisen eliitin ihmiskuntavihamielistä viherfasismia, väestönkontrollia ja eugeniikkaa

Suomessa on uutena kuumana puheenaiheena eutanasia, sillä viime viikolla Vihreät hyväksyivät eutanasian ja se on aiheuttanut sitä kuuluisaa myrskyä vesilasissa sekä vastakkainasettelua taas kerran Vihreiden ja eutanasiaa vastustavien Perussuomalaisten kesken. Minulla on koherentin tiukasti ja hyvin pohdittu kommentti tähän, jonka kirvoitti osaltaan tämä Vihreiden Tuomas Tuuren kirjoitus; Mistä puhumme kun puhumme eutanasiasta?. Hänellä tuntuu olevan terve ja järkevä suhtautuminen asiaan moniin muihin Vihreisiin verrattuna...

Minun kommenttini kuuluu seuraavasti jatkopohdiskelua varten:

Eutanasia voisi olla laillistettuna ok vähäisessä määrin ja tarkasti säänneltynä, jossa sen käytöstä saisi viimekätisesti päättää omalta osaltaan vain yksilö omasta vapaasta selkeästä tahdostaan viimekeinona tapauskohtaisesti kuoleman jo muutenkin olevan porteilla. Se on kuitenkin ehdottoman väärin, jos eutanasia otetaan keppihevoseksi esim. monetarististen "säästöjen" edesauttamiseen - perustelemiseen (Ei ole "varaa" hoitaa, "resurssipulaa" täytyy kiertää jne...), joka onkin jo tie eugeniikkaan ja väestönkontrolliin neofeodaalistavana ja rahatalouden diktatuuria pönkittävänä luisumana tässä nykyisessä maailmassa.

Transatlanttisessa eliitissä kätyreineen on piirejä, jotka selkeästi edelleen promotoivat eugeniikkaa ja väestönvähennystä ja siinä heillä on viime vuosina ollut pehmeinä peiteniminä mm. "eutanasia" ja "kestävä kehitys", joista juuri ensin mainittua on ujutettu terveydenhuollon piiriin osana nykyistä sairaanhoitosysteemin alasajoa juuri monetaristisiin "säästöihin" peiteajatuksena vedoten. Ja ne säästöthän ovat siis osa perusteetonta oligarkkisen periaatteen käyttöä ja sen aiheuttamaa rappiota monisyisenä romahdusprosessina, joka on pahentumassa vaarallisesti länsimaissa.

Nykyajan yli-individuaali ryhmäpsykologisia ominaisuuksia heikosti tunteva aikalaisajattelu ei tajua tätä ryhmäsosiaalista vaaraa vajota näiden vääristyneiden ihmiskäsitysten ja maailmankuvaharhojen pyörteisiin. Se jo lähtökohtaisesti asettaa nykyisessä taloususkonnollisessa hegemoniassa eutanasian vaaralliseksi aseeksi mm. juuri oligarkkisen periaatteen ja ihmiskuntavastaisten eliitti-intressien hyväksikäytettäväksi.

Vihreissä on ilmeisen paljon heitä, jotka eivät tätä ymmärrä. Ja mikä kauhistuttavinta!; olisi jopa heitä, jotka ymmärtävät sen osana heidän "vihreitä" ideologiaharhojaan; eli eutanasia on siinä pehmeä nimi myös viherfasistisen ajattelun sille osalle, missä malthusilaisin periaattein tähdennetään ihmisväestön radikaalia vähentämistä "pois haittaamasta luontoa, luonnon kantokykyä ja luonnon muka oletettavaa tasapainotilaa".

Se puolestaan perustuu periaatteen tasolla harhaiselle ajattelulle maailmasta termodynamiikan toisen pääsäännön eli käytännössä entropian - hajeen / lämpöhäviön vallassa. Siitä juontuu yhdenvertaistamisharha ihmiselämänkin käsittämisenä "hajeennuttavan" käytöksen - vaikutuksen mukaisena vääjäämättömyytenä, joka muka on lähtökohtainen haitta luonnon muka oletetun tasapainotilan säilyttämiselle.

Tämän harhan vallassa korostuneesti olevat uskovat ihmisen olevan lähinnä vain haitallinen olento vailla kykyä antientrooppiseen luovuuteen, mikä puolestaan on oikeasti luonnon ja elämän perustavaa laatua oleva ominaisuus. Luonnossa ei ole olemassa pyrimystä tasapainotilaan, vaan luonto on antientrooppinen (koostava ja kehittävä dynaaminen prosessi korkeampiin ja edistyneenpiin systeemeihin - olentoihin) evoluutioprosessi, jossa entrooppiset ilmiöt ovat tavallaan vain osa kokonaisuuden "prosessijätteitä" ja nekin ns. uudestaan hyötykäytettävissä antientrooppisesti.

Niistä toki osa on oikeita ympäristöuhkia myrkkyinä, roskina, saasteina ja jätteinä, mutta ne ovat antientrooppisesti tahdonalaisen ihmismielen hallittavissa niin valittaessa. Ihmismieli on evoluutiossa muodostunut "antenniksi - prosessoriksi", joka ymmärtää itse tahdonalaisesti luonnon (Universumin) antientrooppista luonnetta ja se suomia mahdollisuuksia ihmiskuntatoiminan organisoimiseksi parhaalla tavalla.

Sen sijaan luonnon alkuperäisimmin pahimmat sairaudet ja jätteet löytyvät Maapallolla noosfäärin eli kollektiivisen tietoisuuden "epäkuntotoiminnasta", jossta merkittävimpiä on siis oligarkkinen periaate; se aiheuttaa jo havainnollistetusti monenlaista kärsimystä ja tuhoa sekä entrooppista rappiota juuri myös myrkkyinä, roskina, saasteina ja jätteinä sekä väärillä rahan ja ihmiskäsityksen käytöillään kokonaisten systeemien jumittamista ja romahtamista, kuten tällä hetkellä on ollut käynnissä monetaristisen talousjärjestelmän kohdalla.

Nykyajan yli-individuaali sekä taloususkonnollisena utilitaristinen ja materialistinen ajatteluhegemonia länsimaissa vielä tehostaa tätä vaikutelmaa käsittää ihminen - ihmisyys kollektiivisen ehdollistamisen kautta sellaisena "tavarana" ja "suorittajana", jota voidaan siksi tarkastella paitsi monetarististen intressien niin juuri eugeniikan, väestönkontrollin ja siis myös eutanasian kautta virheellisen korostuneesti ja siksi vaarallisen liitettävästi transatlanttisen eliitin tavarallisen ja suorittajallisen objektihahmottamisen maailmankuvaansa ja siinä rahataloustekemisiinsä oligarkkisen periaatteen mukaisesti.

Nykytilanteessamme eutanasian laillistamista ei siksi pidä puoltaa ollenkaan, sillä sen käyttö voisi mahdollistua oikealla tavalla vasta kunnolla - oikealla tavalla sellaisessa tosi sivistyneessä yhteiskunnassa, missä ei ole olemassa oligarkkista periaatetta eugeniikkaan ja viherfasismiin perustuvine osineen, missä ilmapiiri on puhdistettu taloususkonnollisesta hegemoniasta ja missä ihmiset tuntisivat kunnolla tasapainoisesti sekä yksilö- että ryhmäsosiaalisuuden periaatteita ja käytäntöjä omaksi ja yhteishyvälliseksi parhaaksi. Joidenkin asioiden asettaminen ei vain sovi tiettyihin yhteiskuntatilanteisiin tietyllä hetkellä / aikakautena... Nyt ei ole aika laillistetulle eutanasialle. Tässä kohtaa olenkin enemmän Perussuomalaisten (Timo Soinin) kuin Vihreiden kannalla asiaa koskien! Ihmiselämä on tämän perusteella juuri niin pyhää ja tärkeää, että sen kanssa ei pidä leikkiä liian liberaalisti!

Niin, ja nykyinen länsimainen sivilisaatio ei siis ole sivistynyt, vaan barbaarinen, aivopesty ja rappioitunut ja juuri siksi vääränlainen asettaa se entisestäänkin enemmän alttiiksi antihumaaneille voimille...

Kommenttini lopuksi tarjoan ajattelemisen aihetta juuri antientropiaan liittyen: See The Birth Of A Solar System ---> Siihen kommenttini: Avaruus on antientrooppisesti luova; se on "älykäs entiteetti", jonka työskentelyperiaatteista yksi on jatkuvasti luoda puitteita elämälle. Ihminen on tässä paikassa linnunrataamme yksi sen periaatteen kehittyneimpiä tuloksia, jos vain tajuaisimme sen ja parantaisimme itsestämme sitä haittaavia noosfäärisairauksia, kuten oligarkkisen periaatteen.

Tausta-aineistoksi ja lähteeksi tarjoan nämä:

Interview 496 – Anton Chaitkin on the Eugenics / Euthanasia Agenda

The Nazi Euthanasia Program: Forerunner of Obama's Death Council

British Psychiatry: From Eugenics to assassination

Eugenics and Population Control -- The 1935 Nazi World Population Conference, and the 1994 UN Cairo Conference -- More of the Same

The Ecology of Anti-Entropy

Anti-Entropy, Toppling the Tyranny of the 2nd Law

Evolution as Anti-Entropy: Destroying the Second Law.

LaRouche -liikkeen innoittamaa pohdintaa oligarkkisen periaatteen edesauttamasta transatlanttisen kulttuurin regressiosta ja dekadenssista

Seuraavaksi on Facebookissa eilen illan päätteeksi koostamani pohdiskelu LaRouche -liikkeen aamuyhteenvetovideon materiaalin innoittamana -->

Thursday, December 8th • Morning Overview ---> Minun piti listata useampiakin LaRouche -linkkejä ja sisältöjä illan päätteeksi heidän syventyneen ja terävöityneen raportoinnin myötä, mutta tämä video osoittautui nyt yksin erikseen nostettavaksi helmeksi --> Tämä 3 minuuttinen video sisältää tosi hyvää Diana Wongin kiteytystä erään hiirikokeen metaforana länsimaiden kulttuurillisesta rapautumisesta. Minä täydennän:

Kulttuuri on sitä rapautuneempi ja dekadenssissaan sitä tuhoon päin menevämpi, mitä enemmän sen piirissä ihmiset joutuvat valitsemaan vain eläinvaistoilla kivun välttämisen ja nautinnon haalimisen välillä. Transatlanttinen kulttuuri on joutunut tähän huippuvaaralliseen ansaan, joka hylkää sokeana humaanit periaatteet ja ihanteet ko. behaviorismiinsa vajoavana...

Diana Wong ottaa käytännön vs. periaatteen hahmottamisen esimerkiksi tästä nykyisen geopoliittisen ydin- ja maailmansodan uhan. Syventäväksi lisäaineistoksi hän tarjoaa tämän viikon LaRouche -viikkoraporttia, jossa nimenomaan keskustellaan etenkin juuri tämän kulttuurin rapautumisen ilmiöitä ja ihmismielen potentiaalin mahdollisuuksia ko. rapautumisen vastaisessa mobilisoinnissa --> LPAC Weekly Report.

Tätä vääristyneen ylikorostetusti eläimen vaistojen varaan vajoavaa kulttuurin rapautumista voidaan havaita jo monista käytännön ilmenemismuodoista: Esim. itse olen pistänyt merkille etenkin populaarikulttuurin parissa yhä voimakkaammat tarpeet korostaa itseään "eläimellisillä merkeillä" eli tatuoinneilla ja muilla kehonmuokkauksilla, mikä on selvä merkki ylikorostuneesta behaviorismista kulttuurissa. Toinen muoto tästä samasta regressiosta on fyysisen seksuaalisuuden ylikorostuminen henkislaatuisten eroottisten ja tunnepuolen toimintojen eli itsellemme ihmisinä kuuluvien humaanien ominaisuuksien alistavalla ja jopa tuhoavallakin kustannuksella.

Tällainen kehitys on ollut aluksi oivallinen hyöty pankkiirioligarkkiselle mielenlaadulle ja sen tavoitteille 1900 -luvun mittaan, koska behavioristiseksi kaventunutta kulttuuria voidaan materiaalistaa ja kaupallistaa pankkiirioligarkkisen monetarismin käytäntöihin helpommin tällä tavalla eläimellisenä kuin monimutkaisemmin henkisenä. Paremmin siis monetarismi toimisi, kun ihmiset saadaan reagoimaan yksinkertaisemmin eli eläimellisemmin ärsykkeisiin, joiden oheen voidaan muodostaa velkaperusteista ja materiaalista tarvekäyttäytymistä monetaristisen ekonomian polttoaineeksi.

Tämä on toki ollut pääoligarkkikartellilla tiedossa jo vuosisatojen ajan ja siksi heidän kulttuurilliset, ekonomiset ja geopoliittiset tavoitteensa ja mielihalunsa ovat osaltaan perustuneet tähän tietoon ja sen avaamiin peli- ja manipulointimahdollisuuksiin. Näitä eliittipelejä on kutsuttu "salaliittoteorioiksi", mutta oikeammin kyse on tarkkaan harkitusta (ja toki salaliittoisen salaisesta ja vaivihkaisesta) tieteellisestä ja kulttuurillisesta manipulaatiosta ko. taloususkontolahkolle, joka kattaa pahiten transatlanttisen maailman ja ilmenee siinä kulttuurin rapautuvana vajoamisena neofeodalismiin sivilisaation tuhon uhalla.

Ongelma näet nykytilanteessa on juuri se, että moisen monetarismin ylläpitämisen mahdollisuudet hajoavat nyt kuin korttitalot kahdesta eri suunnasta ---> Yhtäältä ihmisten alistaminen näin tähän ylieläimellisyyteen aiheuttaa humaanien arvojen ja ihanteiden alistamisen ja tuhoamisen kautta kohtalokkaasti heikkenevää kollektiivista tiedon ja hengen kapasiteettia, joka noosfäärikerroksessa näin tautina ilmetessään on traagisesti alkanut haittaamaan ihmiskunnan ylläpitämisen ja ympäristön hoidon tasoa aiheuttaen monenlaisia käytännön rappiokierteitä.

Toisekseen tämä pääoligarkkikartelli on niin vääristyneen uskonnollisesti huumaantunut haalimastaan mahdollisuudesta ja vallasta harjoittaa tällaista kulttuurillista, ekonomista ja geopoliittista manipulaatiota, että se ei omanlaisensa "eliittibehaviorisminsa" seinähullusta ikeestä kykene enää ylläpitämään hallinnastaan em. ja monista muista syistä (joita olen jo tuonut esille viime vuosina) karannutta megavararikkoontunutta monetaristista järjestelmäänsä.

Olemme siis saavuttaneet sen käännekohdan, jossa kulttuurin rapautumisen aste on ylittänyt sille tässä sairaassa järjestelmässä käytännössä luodut olemassa olon fyysiset edellytykset. Meidän täytyy kuitenkin ymmärtää tässä erinomaisen tarkkaan se, että ongelman ydin on juuri oligarkkinen periaate pesiytyneenä yhteiskuntiimme yhä pahemmin, joka on saastuttanut yhteiskuntien toimintaedellytyksiä mm. juuri näin yllä kuvaten. Kulttuurin ylläpitämisen mahdollisuudet käytännössä olisivat paljon korkeammat ilman oligarkkikartellin haittavaikutuksia.

Itse asiassa muka liikakansoitusongelmaan vastalauseena: Oligarkkivapaaksi muokattu tiedollisesti ja henkisesti korkeatasoinen kulttuuri pystyy sisältämään paljon enemmän ihmisiä kuin tämä nykyinen rapautuva kulttuuri; LaRouche -liike on mm. tähdentänyt, että ilman oligarkiaa ei ole olemassa mitään rajoittavia perusteita sille, miksi maapallon väestö ei pystyisi olemaan esim. 25 miljardia ihmistä.

Oleellinen seikka on mm. juuri se, että kulttuuri vapautetaan behaviorismiin vajoavasta kierteestään, jossa voidaan palauttaa suuntaa humaaneihin periaatteisiin ja ihanteisiin muodostamalla ekonomia monetarististen voitto-, imperiaali- ja orjuuttamismenetelmien sijaan kulttuuria rikastuttavaksi ja voimistavaksi järjestelmäksi --> Rahatalouden ja fyysisen eläinärsykekulttuurin eli behaviorismin "palvomisen" sijaan paneudutaan fyysisen ekonomian kehittämiseen korkeatasoisen tieteen, teknologian ja taiteen eli humaanin kulttuuritoiminnan ja -ajattelun avuilla.

Ainoastaan korkeatasoinen kulttuuri näin oligarkkivapaasti antientrooppista kehitystä varten kuvattuna ja toteutettuna pystyy ottamaan haltuunsa rakentavasti sekä ihmiskunnan itsensä että asuttamansa maapallon ja lähiavaruutensa haasteet - olosuhteet hoidettavakseen ja kehitettäväkseen. Fyysisen elinalustamme kunnollisuus edellyttää sen mukaisesti tervettä ja voimakasta noosfääriä ja päin vastoin; siihen tarvitaan valtava määrä potentiaalia mm. riittävän suurina väestömäärinä ja riittävän suurina pyrkimyksinä keksiä ja soveltaa infrastruktuuria ja teknologiaa korkeammille energiavuontiheyksille.

Täten ihmiskunta voi osallistua sen ominaisuuksiin kuuluvaan antientrooppiseen luomiseen ikään kuin Universumin kanssaluojana. Universumillemme tyypillinen antientrooppinen evoluutio kuitenkin sairastuu oligarkkisesta periaatteesta yllä kuvatunlaisesti ko. rapautumistautiin, jolloin tauti tulee havaita ja parantaa pois. Käsissämme on ko. parantamisen avaimet jo varsin hyvin selostettuna; itse katson parhaaksi sellaiseksi lähteeksi tässä katsannossa LaRouche -liikkeen tiedot ja teesit. Toki muitakin on olemassa.

German Advisory Council on Global Change (WBGU) ja sen raportti: Satanistista kansanmurhaa ja tyranniaa globalisti-intressien hyväksi!

Viime viikolla muiden vaihtoehtomedioiden meuhkattua tulvimiseen asti Osama bin Ladenin ns. tappamisesta LaRouche -liike olikin löytänyt aivan toisenlaisen aiheen ruodittavaksi. On jopa syytä ajatella Osaman tapauksen olleen kätevä ko. aiheen alleen piilottaja, kun ne sattuivat samaan aikaan. Kyseessä on German Advisory Council on Global Change (WBGU) - organisaation Vapun tienoilla julkaisema raportti World in Transition: A Social Contract for Sustainability.

LaRouche -liike on tunnistanut sen globalistien tähän mennessä kammottavimmaksi mahdolliseksi kansanmurha- ja diktatuurijuoneksi, joka on puettu ilmastonmuutoksen torjumisen ja ns. liikakansoituksen lieventämisen alle. Sisältäen kuitenkin kaikkiin aikaisempiin vastaaviin raportteihin ja agendoihin verrattuna huomattavan suorasukaistakin ja avointa kieltä juurikin mm. sen suhteen, että "optimitavoite" maapallon ihmismäärälle on 1 miljardi: Huom., siis jopa 6 miljardia vähemmän kuin ihmisiä on nyt!!

Moni ei varmasti yhtäkkiä tästä ymmärrä, miten tällaisiin väestönvähennyksen "tavoitteisiin" päästäisiin, mutta siis tämähän merkkaa juuri sitä, että 6 miljardia ihmistä pitäisi muka poistaa maailmasta; tappaa ja steriloida! Eli kyseessä on tiekartta kaikkien aikojen kansanmurhaan! Lisäksi raportista on luettavissa diktaattorimaisen maailmanhallinnon toteuttamismetodit tämän saavuttamiseksi, vaikkakin orwellilaisen kielen alle piilotettuna. Käytännössä tämä kansanmurhaskenario tapahtuisi alasajamalla erittäin radikaalisti kaikki hiilipohjainen ja ydinvoimaan perustuva energiantuotanto ja teollisuus, josta seuraa ekonomioiden radikaali alasajo ja sen kautta kärsimyksen ja kuoleman kierre kansanmurhaan.

Meidän pitäisi muka alistua vain ns. "uusiutuviin vihreisiin" energiantuotantomuotoihin, koska ainoastaan vain sillä tavalla muka voitaisiin ehkäistä "liikakansoitus- ja ilmastonmuutosongelma". Ja tätä varten on siis suunnitteilla myös "sosiaaliseen sitoumukseen" perustuva diktatuurillinen kontrollijärjestelmä eli siis maailmanhallitus, joka jo kauan sitten on tunnistettu globalistien NWO -prosessin tavoitteeksi. Sen keskeinen moottori on ollut monetarismi ja nyt mielikuvamanipulaatio toimii myös WBGU:n kaltaisten teesien kautta kohti samaa päämäärää!

Voimme havaita LaRouche -liikkeen tähän mennessä paljastamista ja analysoimista aineistoista mm. seuraavaa tuon German Advisory Council on Global Change (WBGU) -organisaation luonteesta ja koostumuksesta: Sen johtajana on Hans-Joachim Schellnhuber, joka on käytännössä Lontoon cityn ja brittimonarkian intressien toteuttaja; sekä prinssi Philip että kuningatar Elisabeth II ovat huomattavasti tukien Schellnhuberin takana ja hänelle on annettu jopa myös huomattava arvonimi "saavutuksistaan" Brittiläisen imperumin hyväksi vuonna 2004! --> Selkeä Brittiläisen imperiumin eli globalistien kätyri toteuttamassa ihmiskunnan vastaista toimintaa eliitin hyväksi!

Schellnhuberilla on ollut keskeiset siteet myös vuoden 2009 lopun Climate gate -farssin keittämisessä, koska hän on ollut East Angliassa johtavana tiedemiehenä ilmastonmuutosasioissakin. Lisäksi Schellnhuberilla on ollut tiiviit yhteydet USA:n Barack Obaman hallinnon tiedeneuvonantajaan John P. Holdreniin, jonka pähkähulluista teeseistä olenkin jo tehnyt kirjoituksen vuonna 2009: Nykyajan Josef Mengelen suunnitelmat ihmiskunnan tuhoamiseksi: John P. Holdren ja Ecoscience -kirja. Hans-Joachim Schellnhuber on myös Saksan Angela Merkelin tieteen neuvonantaja. Sekä Holdren että Schellnhuber ovat siis osa sitä NWO -porukkaa, jonka koostumusta ja agendavyyhteä havainnollistin sattuvasti jo viime kuun alussa pitkässä lainauksiin perustuneessa kirjoituksessani: Globaalin eliitin NWO -prosessia tukevia viherfasismiagendoja: Earth Hour, WWF, Greenpeace ja monet muut rakenteet - ryhmittymät esimerkkeinä.

Erityisen kylmäävää on myös lukea äskettäisestä Sorcha Faal -sivuston jutusta (US Tells Russia That Time For “Apocalypse Equation” Is Now) Audrey Tomason -nimisen Obaman hallinnossa vaikuttavan naisen teeseistä, jotka ovat linjassa Holdrenin ja Schellnhuberin teesien kanssa. Tällainen vaikuttaa kyllä silkalta superkauhulta, jota on vaikea uskoa todeksi, mutta lähes 3 vuotta näitä asioita tutkittuani on valitettavasti käynyt ilmi tällaisten agendojen selkeä mahdollisuus maailmassamme ja nythän siitä on jo paljon mustaa valkoisella esim. tuon WBGU:n raportin muodossa. Täytyy vain toivoa, että vastakkaista energiaa löytyy kumoamaan tällaiset pahuudet ja tämän takia näistäkin asioista pitää tuoda pahimmatkin skenariot ruodittavaksi rajusti!

Tuossa Sorcha Faal -jutussa käy myös ilmi se, että tämä Audrey Tomason poseerasi siinä Osama bin Ladenin tappamisen tilannehuonekuvassa (Kuva löytyy mm. tästä Prison Planet -sivuston jutusta) Obaman hallinnon turvallisuusväen kanssa: Katsokaapa tarkemmin kuvan sommittelua, kun me nyt tiedämme kuvan olevan huolellinen lavastus ja siten huolellinen sommitelma "ihmisiä". Taiteen ja kuvasommittelun perusteet hallitsevana voin sanoa, että merkille pantavasti tämä Audrey Tomason sijoittuu sommitelmallisesti koko kuvan erääseen keskipisteeseen tuonne oikeaan yläkulmaan. Mielenkiintoista, vai mitä?...

Tätä kirjoittaessani LaRouche -liikkeen ulkopuolella muut vaihtoehtomediatahot eivät ole vielä ottaneet tätä WBGU:n agendaa esille, mutta tänä alkavana kesänä se tulee eittämättä olemaan kuumimpia puheenaiheita geopolitiikassa ja varmasti palaan käsittelemään lähikuukausina tätä aihetta. Kaikkein kylmäävintä on nimittäin se, että tämän WBGU -raportin sisältö pyritään ratifioimaan osaksi EU:n politiikkaa jo kesäkuussa ja lopulta sillä olisi globaali vaikutus!

Meidän on toki muistettava, että maapallomme kunnosta huolehtiminen on osa hyvää ihmisyyttä, mutta WBGU:n agendat ovat selkeä osoitus sellaisen varjolla ratsastavasta negatiivisen eliitin tuhoavaa entropiaa aiheuttavasta virheestä maailmankuvassaan: viherfasismista! Kuten LaRouche -liike tähdentää: Universumin olemus ei ole olla entropian tilassa, vaan kaikkea ohjaa antientrooppinen luominen ja ihmiskunnan on osallistuttava sen mukaan osaksi luomisprosessia.

Tässä yhteydessä voimme siis sanoa: Globaaleista ongelmista ei päästä rajoittamalla ihmisälyn energiaa tuhoamalla ihmiskunnan alta olemisen kasvualustaa (Juuri WBGU:n haluamaan tapaan!), vaan juuri päin vastoin pitää toimia --> Ihmiskunnan olemisen kasvualustaa pitää kohentaa korkeammalle toteutumisen tasolle, jossa ihmisälyn positiiviselle energialle syntyy laajempi ja voimakkaampi mahdollisuus löytää ja toteuttaa paras balanssi maapallon ja ihmiskunnan vuorovaikutukseen koko ajan jatkuvassa muutoksessa.

Alistaminen ja väärin käytetty rajoittaminen johtavat sen sijaan aina vain lopulta perikatoon ja tragediaan, kuten globalistien käsissä on nyt käymässä! Heidän entrooppinen, behavioristinen ja utilitaristinen ajattelumallinsa on mielikuvituksetonta ja taantumuksellisinta mahdollista asennetta eikä sillä ole mitään tekemistä hyvän kehityksen kanssa!

Taantumus ja paikalleen jämähtäminen ovat jo itsessään sama asia kuin tuhoutuminen, koska Universumissa MIKÄÄN ei KOSKAAN jämähdä paikalleen, vaan kaikki on AINA jatkuvassa antientrooppisessa kehityksessä; kaikki siitä poikkeava tuhoutuu jätteeksi jonkun toisen prosessin kehitykseen! On siis hulluutta ja sairautta kuvitella, että löytyisi muka joku ylläpidettävä tasapaino, missä pysyttäisiin paikallaan muka "optimiväestömäärissä" tms. seinähullua. Paikallaan pysymisen agenda ei ole luovaa toimintaa ollenkaan, vaan ainoastaan rapautuvaa tuhonkierrettä.

Itse kunkin oman sisäisen valon kukkaan puhkeamisesta lähtee kaikki maailmanparantaminen, mutta WBGU:n kaltaiset diktatuuri-, alistamis- ja tyranniavisiot eivät anna sille sisäiselle valolle tilaa moisen NWO -tyrannian valtaan päästyään! Globalistien entropia kuvittelee kehityksen virheeksi ja saasteeksi antientropian vastaisesti ja näin se vie harhapoluille kohti tuhoa vastoin parempaa tietoa. Ainoastaan antientropia pystyy luomaan puitteet kestävälle ja puhtaalle kehitykselle! Sitä globalistit eivät missään muodossa halua, koska se tietäisi heidän valtansa murenemista kansanvallan nousussa antientrooppiseen linjaan Universumin kanssa.

Sellaiseen entrooppiseen virhemallinnukseen maailmantilassa ei siten pidä koskaan syyllistyä, jos haluaa kehittää ihmiskuntaa ja sen alustana olevan maapallon oloja parempaan suuntaan! Täten kaiken havaitun perusteella esim. juuri WBGU ja Hans-Joachim Schellnhuber ovat pahimpia mahdollisia sekä ihmiskunnan että maapallon vastaisia vihollisia takanaan pääpirut eli koko negatiivinen globalistikööri eli LaRouche -kielellä Brittiläinen imperiumi! ....Hohhoijaa; minusta tuntuu, että joudun tähdentämään ja selittämään tätä teille (Ja itsellenikin) koko loppuelämäni... No, mikäs sen mielenkiintoisempaa :)

Lopuksi kokoan tähän yhteen LaRouche PAC -sivuston materiaalia, joissa tämä uusi käänne toteuttaa kansanmurhaisaa globalistiagendaa tuodaan kiivaasti esille:

Viikkoraportti; LPAC Weekly Report.

Viime päivien ns. päiväraportteja vanhimmasta uusimpaan: May 4th While You Were Sleeping, While You Were Sleeping May 5, 2011, The World in Review - May 5, 2011, May 6th While You Were Sleeping, The World in Review, World In Review Weekend Edition, Monday, May 9th - While You Were Sleeping, What Secret in Luxembourg? The System is Dead! ja The World in Review.

Viimeisin ns. In Depth -analyysi (John Hoefle ja Chris Landry): Let Them Eat Carbon --> Tässä muutama lainaus ko. WBGU:n raportista; raportin orwellilaisia käsitteitä ja termejä, jotka ovat pseudonyymejä maailmanhallituksen superdiktatuurille, joka hävittää kansallisvaltiot ja alistaa niiden kansat uusfeodalismille apunaan ja moottorinaan tuhoutuva monetarismi ja globalistien tämänkin avulla voimaansaattamansa korvaava fasistidiktatuuri ---> "The nation state can no longer be considered the sole basis for contractual relationship", "Comprehensive mandatory global climate protection regime", "Comprehensive global architecture for the transition into a low-carbon society", "United Nations 2.0", "Transcending of established sovereignty concepts", "Transnational democratic structures" ja "Global citizenship". Eli: Kansallisvaltioiden lopettaminen uusfeodalismia varten, globaalin poliisivaltioimperiumin pystytys, itsenäisyys -käsitteen tuhoaminen ja rakenteiden pystyttäminen maailmanhallitusta varten; YK 2.0 jne.! Kuinkakohan moni zombie nielee tuon hevonvitun paskan sellaisenaan muka ihanana uutena konseptina elää ympäristöystävällisesti?!...

Tekstejä uusimmasta vanhimpaan: From the Slate: Only Glass-Steagall Will Stop Green Genocide, Schellnhuber & Holdren: Obama's Satanic-Twin 'Science' Advisors, Only Glass-Steagall Can Defeat British Monarchy's Religious Genocide Cult, Poland Mocks Anti-Nuclear Hysteria in Germany, Anti-Green Resistance in German Industry, Satanic Schellnhuber Has Multiple U.S. Ties, New Orwellian Scripts from the WBGU, Corrupt Deutsche Bank Links German Government's Orwellian Scheme to British Oligarchs , WBGU Master Plan: British Imperial Eco-Fascism on a Global Scale, No to Global 'Gleichschaltung', Helga Zepp-LaRouche: A Resolution to Stop the WBGU ja Germany: The Model For the Club of Rome?.

Teksteistä lainaus raportin satanistisen luonteen näyttämiseksi tiivistetysti:

"The document and its executive summary, "World in Transition: A Social Contract for Sustainability," are as Lyndon LaRouche emphasized, "a product of British intelligence, designed to establish a fascist, zero-growth dictatorship over Europe." The hope of the Council's chairman, Prof. Dr. Hans Joachim Schellnhuber, who was dubbed a Commander of the Order of the British Empire by Queen Elizabeth II in Berlin in 2004, is to force German Chancellor Merkel to end the use of nuclear power in Germany on June 17 as a first step to imposing on Germany and then on the world as a whole his British masters' master plan for global genocide.".

Lopuksi viimeaikaisia pitkiä LaRouche -liikkeen tieteellisiä aineistoja tilanteen luonteen syventämiseksi ja sen osoittamiseksi, kuinka seinähullua ja vaarallista tähän aineistoon verrattuna on joutua tuon WBGU:n materiaalien valtaan:

Lyndon LaRouchen pitkä teksti; That Which Could Not Be Sustained

LaRouche -liikkeen ns. Basement -ryhmän tiedevideoita englanninkielisine kuvauksineen:

The Hypersea Platform; "The evolution of life on land was an anti-entropic revolution for the biosphere as a whole. Oyang Teng presents this process as one of a series of ongoing case studies of the principle of physical-economic platforms, manifested within living nature. In particular, this slice of evolutionary history is examined from the standpoint of the Hypersea theory of American scientists Dianna and Mark McMenamin, an extension of Vladimir Vernadsky's earlier work in founding the science of biogeochemistry."

A New Quantum Physics: Rejecting Zeus: Tässä linkissä on myös koko videon sisältö tekstiversiona.

Pandemics and Solar Cycles: "Do you think that we should stop funding space exploration in order to "solve problems here on Earth?" That kind of idiocy might just get you -- and all of the rest of us -- killed. Evidence points to the fact that diseases are not a terrestrial occurrence, and that their "cures" will probably not be found here on Earth. As our antibiotics slowly lose effectiveness, and as our ability to withstand serious crises collapses due to absurd economic policy decisions such as those promoted by Obama and the newly elected house republican majority, it's time for us to ask: What really is the source of "disease?" Here, Michelle Fuchs and Sky Shields take a closer look at the correlation between influenza and solar activity.
References for this show: "Tapping, K.F., Mathias, R.G., Surkan, D.L., "Pandemics and Solar Activity" "

The Classical Revolution – Featurette

Extended Sensorium: Life & Cosmic Rays: "In January, The LPAC Basement published the Extended Sensorium report. Here we present a discussion with some of the authors of the report, reflecting the ongoing research into cosmic radiation and the principle of life as a universal principle. The implications of this research for the future of science is discussed, with an emphasis on research into earthquake predictability systems.For the referenced reports go to the Basement Extended Sensorium page:http://larouchepac.com/node/17172"

Single-Celled Creativity: "Creativity is manifest everywhere in our universe, even at what seem to be the extremes: whether at the galactic or extragalactic extreme whose activity has coincided with evolutionary upshifts on earth, or at the level of the single celled organisms which they produced. It is an inescapable and undeniable fact, no matter where you look."

What is Life? A Non-Particle View: "Can life be reduced to nothing more than an interesting arrangement of atoms and molecules? No. LPAC Basement research team member Oyang Teng and 21st Century Science & Technology editor Laurence Hecht discuss the implications of Luc Montagnier's recent experiments demonstrating water-mediated, low-frequency electromagnetic emission from bacterial and viral DNA. Preceding the discussion is a 10-minute animated segment on Montagnier's experiments.
See also: Laurence Hecht, "New Evidence for a Non-Particle View of Life." "

The Electromagnetic Platform: "Everywhere you look in the biosphere and the lithosphere, new, more highly organized states of space, or platforms are being created. Why would it be any different for mankind? Here we examine billions of years of geological history, specifically the biosphere's role in engineering the vast amounts of cosmic and solar radiation into a habitable planet. This incredibly creative biological history, in turn, begins to inform us what our role is in creating the next billion years of history.".

Eduskuntavaalit 2011 - Muutamia arvioita poliittisyhteiskunnallisesta tilanteestamme vaalipäiväaineistoksi

Koostan tähän muutamia keskeisiä kohtia poliittisyhteiskunnallisen tilanteemme arvioimiseksi eduskuntavaaleja varten. Kerkeän tekemään kuitenkin vain ns. puutteellisen lyhyen yhteenvedon, joka saa tällä kertaa jäädä panostuksekseni antaa teille oman näkemykseni mukaista tietoa. Kaiken kattavaa analyysiä on siten turha odottaa, mutta toki omasta mielestäni muutamia keskeisen tärkeitä seikkoja haluan vielä tähdentää viime metreillä äänestyksen tueksi.

Eilen teinkin jo ekonomiaan - talouteen liittyvän kirjoituksen (Eduskuntavaalien 2011 aineistoksi monetarismin ihmiskunnan vastaisen pahuuden luonnehdintaa), johon ei ole enää liiemmin lisättävää muuten kuin mainita, minkä puolueiden parista löytyy pahinta vs. parasta talouspolitiikkaa. Kuten on käynyt tunnetuksi, niin pahimmat puolueet tässä katsannossa ovat Kokoomus, Keskusta ja RKP. Niiden politiikka nojaa selkeimmin globalistien intressien maksimoimiseksi ja NWO -prosessin vyöryttämiseksi uusfeodalismiin. Hyvällä puolella parhaimmat teesit löytyvät talousdemokraattisiin periaatteisiin nojaavilta ehdokkailta. Heitä löytyy ainakin Itsenäisyyspuolueen, Piraattipuolueen ja Muutos 2011 -puolueen parista.

Olen saanut tietooni, että Vasemmiston Paavo Arhinmäkikin olisi jossain määrin jo perillä talousdemokratian havainnollistamista ongelmista, muttei olisi ratkaisumalleissaan osannut hyödyntää sitä. Muiden puolueiden parissa ymmärrys globaalin ekonomian ja talouden tilasta tässä katsannossa on havaintoni mukaan vain "vähän sinne päin" ja varsinkaan monetarismin ydinogelmasta eli rahan syntymekanismista heidän piireissään ei olla puhuttu yhtään. Täten oligarkkista kapitalismia muka vastaan vaaliteeseissään profiloitunut SDP ei ole sellaista kunnolla ja sama koskee myös Perussuomalaisia; huolimatta heidän leiriinsä viime syksynä liittyneen Markku Uusipaavalniemen talousdemokratian ymmärryksestä.

Tähän ymmärtämättömien piiriin kuuluvat myös kommunismiin / äärivasemmistoon päin kallellaan olevat puolueet; Suomen Työväenpuolue ja Kommunistinen Työväenpuolue, vaikka he ovat olevinaan niin kapitalismia ja oligarkkista systeemiä vastaan. Se ei kuitenkaan vielä riitä, vaan on ymmärrettävä nimenomaan kapitalismin ja oligarkian perustana olevan monetarismin ydinongelman eli rahan syntymekanismin haitallisuus, josta hyvin moni muu haitta juontaa juurensa lähtökohtaisesti. Tämän ongelman ja parannusteesit sitä varten ovat kaikkein parhaiten ymmärtäneet juuri talousdemokratialiikkeen aktiivit.

Suomen talousdemokratialiikkeen isänä pidetty eduskuntaehdokas Lars Österman on listannut blogissaan tässä jutussa (Uusinta: Talousdemokraatisen liikkeen ehdokkaat) vaaleissa keskeisimmin talousdemokratiaa suosivia vaaliehdokkaita. He ovat seuraavat henkilöt, vaikka muitakin lienee löytyy etenkin juuri valtapuolueiden ulkopuolelta (Lainaus): "Aki Järvinen, Kuopiosta on Muutos 2011 ehdokkaana Pohjois-Savon vaalipiirissä. / Tuomas Santakallio, Jyväskylästä on Piraattipuolueen ehdokkaana, Keski-Suomen vaalipiirissä. / Olli Kingelin, Turusta, on Piraattipuolueen ehdokkaana Varsinais-Suomen vaalipiirissä. / Jukka Rintala, Turusta, on Itsenäisyyspuolueen ehdokkaana Satakunnan vaalipiirissä. / Mira Kettunen, Helsingistä, on Piraattipuolueen ehdokkaana Uudenmaan vaalipiirissä. / Patricia Broas, Espoosta, on Piraattipuolueen ehdokkaana Uudenmaan vaalipiirissä. / Alexander Torfayeh, Helsingistä, on Piraattipuolueen ehdokkaana Uudenmaan vaalipiirissä. / Ville Iivarinen, Helsingistä, on Piraattipuolueen ehdokkaana Uudenmaan vaalipiirissä. / Lars Österman, Porvoosta, on Piraattipuolueen ehdokkaana Uudenmaan vaalipiirissä.".

Perussuomalaisista on povattu erittäin massiivista vaalivoittajaa ja joissakin arvioissa he saattaisivat nousta ehkä jopa suurimmaksi puolueeksi... Selkeästi on siis kyse ainakin protestipuolueesta, jonka laariin kanavoitunee näyttävästi viime aikoina harjoitetun globalistiagendoja suosivan politiikan vastustus. Onko ko. protestin takana mitään oikeaa ja kunnollista? Katsotaanpa vähän tarkemmin muutamia kohtia, joiden takia epäilen Perussuomalaisten hyvyyttä merkittävimmin:

Ensinnäkin mm. edellä tuli jo ilmi se, että persut eivät ole kunnolla ekonomian - talouden tilasta perillä, kun he ovat vältelleet monetarismin ydinongelman eli rahan syntymekanismin paljastamista ja sen sijaan he ovat menneet jossain määrin mukaan globalistien agendoja tukevien leikkauslistojen pauloihin huolimatta esim. heidän EU -vastaisuudestaan. Lisäksi kansainväliseltä kentältä on kuulunut omituisella tavalla ristiriitaista arviointia persuihin liittyen:

Yhtäältä (Iltasanomien juttu; Soini-huoli leviää maailmalla) persujen valtava vaalivoitto voisi muka vaarantaa koko EU -systeemin, joka kuitenkin kertoo enemmän itse systeemistä (Globalistien ja monetarismin tuhoisa uusfeodaalivyörytys) kuin persujen teeseistä tai mistä tahansa muusta "protestista" globalistien politiikkaa vastaan. Toisaalta (Financial Times Soinista: "Euroopan uudet kasvot" Vaalit Iltalehti.fi) persut olisivatkin sitä vastoin muka ihannoitava "uusi kasvo" Euroopassa ja kun FT:n kaltainen näin näyttää suitsuttavan, niin se taas kielisi vaarallisesti persujen olevan salainen globalistien agendoja tukeva muka-protesti, joka johtaisikin ojasta allikkoon.

Hyvin epäilyttävää persuihin siis liittyy jo em. katsannossakin, mutta eipä siinä vielä kaikki. Nimittäin persujen riveissä olen minäkin havainnut uhkaavan äärinationalistista aineista, kuten mm. kyseenalaista mainetta niittäneen ns. hommafoorumin piireissä vaikuttaneiden ehdokkaiden voidaan havaita suosivan. Ongelma on äärinationalismissa juuri se, että se vastaa virheellisesti äärimmäisiin tai mihin tahansakin ongelmiin. On nimittäin hyvin usein niin, että vastaus äärimmäisiin ongelmiin ei ole symmetrisesti siirtyminen toiseen äärimmäisyyteen.

Oikeampi menetelmä on siirtyminen kohtuullisuuden ilmentämään optimiin! Ei siis ole hyväksi esim. siirtyä globalistien promotoimasta uusliberalismista umpikonservatiivisuuteen, ei tuhoavan hajaannuttavasta ja etäännyttävästä globalismista eristäytyneeseen diktatuuriin eikä holtittomasta vapaamielisyydestä ahdistavan ja pakkopaitaisen kahlitsevaan konformistiseen moralismiin. Nämä äärimmäismuodot ovat juuri haitallista äärinationalismia, jonka tunnetusti muistamme huipentuneen mm. natsi-Saksassa.

Ensimmäisestä äärimmäisyydestä toiseen siirtymisen vaara ja ongelma yhteiskunnan lääkitsemisyrityksissä syntyy oppimani mukaan liian helposti juuri siinä, jos maailmankuva on lääkitsijällä tarpeettoman entrooppinen. Sen sijaan pitäisi osata soveltaa ja mieltää luovempaa ja humaania ihmisyyttä rakastavampaa antientropiaa. Suomeksi tämä tarkoittaa seuraavaa: Entropia uskottelee, että maailman elämistapa olisi hajoamista liian vaarallisesti palasiksi ja sitä varten ko. hajoamista pitäisi hallita ja ehkäistä voimakeinoin tyrannialla, konformismilla ja rajoittamalla.

Sen sijaan antientropia tähdentää, että maailman elämistapa on pikemminkin luovaa rakentamista alemmista ylempiin olemisen ja toteutumisen muotoihin ja siksi sitä tuleekin edesauttaa sopivasti kohdennetuilla liberalismin ja konservatismin yhteensovitusmuodoilla, jossa tasapaino niiden välillä tähdentää hyvyyden kasvattamista ja pahuuden ehkäisemistä juuri tuossa kohtuullisuuden optimissa. Globalistit ihmisyyden vastaisia agendojaan punotakseen tietenkin pakottavat maailmaan entropiaa, mutta meidän on pyrittävä ohjaamaan maailma pikemminkin onnettomuustorjunnasta uuden rakentamiseen!

Tuo em. koskee kaikkia äärinationalismia viljeleviä eikä pelkästään persuja. Esim. Kristillisdemokraattien piirissä havaittua ns. äärimoralismia voidaan havainnoida samalla tavalla: Viime vuoden puolelta jatkunut radikaali homovastaisuus ja heteronormiuden korostaminen on mennyt mielestäni kohti juuri sellaista äärimmäisyyttä, jossa ahdistavan ja pakkopaitaisen kahlitseva konformismi ilmentää pikemminkin juuri ihmisyyttä kaventavaa lääkitsemistä toiseen (virheelliseen) äärimmäisyyteen.

Älkää käsittäkö väärin: Mielestäni globalistien promotoima ja rapautuvan kansan levittämä moraali- ja maailmankuvakäsitys on luonut maailmaamme liikaa edellytyksiä haitallisiin elämäntapoihin ja eettisyyden rapautumiseen. Näemme siitä ilmentymiä runsaasti populaarikulttuurissa Lady Gagoineen kaikkineen ja sitä toki tarvitseekin lääkitä paremmaksi. Mutta siis kohtuudella ja antientrooppisesti eikä esim. persujen parissa havaitulla kulttuuriohjelmallaan; muistattehan aikaisemmin kevättalvella persujen "postmodernistinen tekotaide" -teesit.

En toki mustamaalaa kaikkia persuehdokkaitakaan haitallisiksi, kun esim. mielestäni Markku Uusipaavalniemi on aivan oivallinen eduskuntaehdokas talousdemokratiaymmärryksensä kera. Voidaan myös sanoa hyvänä puolena, että persujen raju vaalivoitto avaisi tien joka tapauksessa kaivatulle muutokselle, vaikkakin se jäisi vain epämääräiseksi välivaiheeksi ja kokeiluksi. Persujen todennäköisesti odotettavissa olevaa isoa vaalivoittoa tuleekin mielestäni tarkastella tässä katsannossa ja ohjata sitä sen myötä turvallisemmille ja rakentavammille antientrooppisille teille tulevalla vaalikaudella! Ja esim. laajentamaan heidänkin piireissään yhä enemmän talousdemokraattista tietoisuutta :)

Japanin maanjäristys- ja tsunamikatastrofin aiheuttama Fukushiman ydinvoimalaonnettomuus on tuonut esille vaikean ongelman energiapolitiikkaan, joka on ihmiskunnan tulevaisuuden kannalta oleellista ja siksi näissäkin vaaleissa hyvin tärkeää. Muistatte minun kirjoittaneen jo tuoreeltaan ko. onnettomuuden tiimoilta tämän arvioni tilanteesta; Japanin Fukushiman ydinvoimalaonnettomuus globaalia eliittiä tukevana ydinvoiman demonisoimisaseena.

Lisään siihen seuraavaa asioita jonkin verran enemmän jo tutkittuani: On tärkeää nähdä kokonaisuudessa ongelma monetarismin ikeessä haitallistuneesta ydinvoimasta. Se on sitä vanhan sukupolven rapistunutta ydinvoimaa, joka on vaarallista ja josta pitää päästä eroon. Sen sijaan ns. neljännen sukupolven fuusioreaktioon perustuva uusi ydinvoima on tähdellisesti promotoitavaa ja turvallista ydinvoimaa; olen oppinut mm. sen, että tällaisen uuden ydinvoiman piirissä on mahdollista keskeyttää ydinreaktiot hallitusti onnettomuuden sattuessa...

Olen myös edelleen sitä mieltä, että ydinvoima on niin oleellisen tehokas energiantuotantomuoto ihmiskunnalle, että siitä tietoisesti kokonaan luopuminen johtaa väistämättä kansanmurhaiseen ihmispopulaation kurjistumiseen ja määrän radikaaliin vähenemiseen, mikä on globalistien agendoja tukevaa. Toki on hyvä pitää myös ns. uusiutuvia energianmuotoja kehityksen ja suosimisen piirissä monipuolisesti, mutta yksinään ne eivät vain koskaan voi korvata koko ydinvoima-arsenaalia. Näitä asioita on varmasti hyvä pohtia monta kertaa lisää toisillakin kerroilla...

Yhteenvetona vaaleja varten tästä aiheesta on kuitenkin sanottava, että eduskuntaehdokkaista ydinvoimaa eniten ja kokonaan vastustavat ovat täten haitallisen näköalattomia; esim. etenkin Vasemmiston, Suomen Työväenpuolueen ja Vihreiden piireissä heitä on ja valitettavasti tendenssiä tähän suuntaan olen havainnut myös talousdemokratiaa suosivien kohdalla, mikä on ristiriitaista hankaluutta aiheuttavaa...

Viimeisenä aiheena otan vielä esille Suomen Työväenpuolueen piirissä esille tulleet kummallisuudet liittyen terrorismiin. Ko. puolue on lähes yhtäkuin Suomen Antifasistinen Komitea, jonka eduskuntaehdokas Juha Molari on kohdannut vaarallista ja kummallista mustamaalaamista ja uhkailua, kun hän on paljastanut intensiivisesti ja perinpohjin jo monen kuukauden ajan ns. Kavkaz Centerin tsetseeniterroristien kuvioita liittyen jopa vaarallisesti Suomeenkin. Lisäksi ko. komitea on seurannut tarkkaan ns. Anton Salosen lapsikaappaustapaukseen liittyviä ongelmia, joissa Suomi ei siinäkään ole päässyt puhtain paperein.

Tässä on valikoima ko. komitean juttuja näistä kahdesta aiheesta viime ajoilta: Valehteliko Heidi Hautala poliisikuulustelussa? FINROSFORUM osallistui islamistiterroristien laittomaan maahantuontiin, Storsjön rikosjuttu paljastaa myös Pohjois-Kaukasiassa toimivien terroristien rahoituskuvioita, Shamil Basajevin serkku kuului Al-Qaida -yhteyksistä tunnetun rikollisjärjestö IHH-piiriin, Bäckman Russia Todaylle: Suomen mediat kannustavat terrori-iskuihin Venäjää vastaan, Finrosforum on terroristijärjestö - Mikael Storsjö rahoittaa terroristeja, Mikael Storsjön (KavkazCenter/Finrosforum) tsetseeniterroristit tuomitsivat kirkkoherra Juha Molarin kuolemaan, Miten ministeri Stubb liittyy Antonin huoltajuuteen?, Stakesin valkoinen terrori ja Eva Biaudet aloitti kampanjan minua vastaan.

Tämän komitean aktiivithan tunnetaan ns. russofiileinä, mutta jonkin verran heidän kirjoitteluaan seuranneena olen havainnut kaiken lapsellisen russofiili vs. russofobia -asettelun yläpuolelle aivan uskottavasti ja vakuuttavasti menevän juuri nuo terrorismiin ja lapsikaappaukseen liittyvät ongelmapaljastukset omina itseinään Suomen kohdalla ja siinä haitalliset poliitikot ovat olleet juuri mm. Aleksander Stubb ja Heidi Hautala. Niinpä onkin selvää, että sellaisia henkilöitä ei pidä päästää minnekään eduskuntaan tai muuhun päättävään asemaan, vaan hyvin mieluusti heidänlaisiaan katselisi vain valtakunnanoikeudessa tuomittavina!

Tämä saakin nyt riittää tarjoamastani aineistosta tämän vuoden eduskuntavaaleja varten ja tästä eteen päin kaikki onkin sitten ns. korkeammassa kädessä ja jääkäämme jännityksellä odottamaan vaalin tulosta. Mikä se sitten onkin, niin sen kanssa on sitten elettävä sunnuntain 17.4.2011 jälkeen ja pohdittava asioita sen mukaan...

Entropian ja antientropian eroista sekä niiden pohjille rakentuvista vastakkaisista maailmankuvista

Viime aikoina olen alkanut käyttämään aikaisempaa enemmän termejä entropia ja antientropia (Huomatkaa; ei wikipedia-artikkelia!) näissä NWO- ja yhteiskunta-analyyseissäni, joten tähän väliin on syytä tehdä niistä tarkempaa selvitystä. Tulen nimittäin jatkossa peilaamaan monia yhteiskunta- ja NWO -havaintojani sekä -analyysejäni niiden avaamien ja selittämien seikkojen pohjalta.

Tämä entropia vs. antientropia -selvitys tulee myös osoittamaan jatkossakin sen, kuinka länsimaiden tieteelliseen ja kulttuurilliseen maailmankuvaan erittäin syvälle juurtunut entropian käsittäminen keskeisen eksistentiaalisesti muka ainoaksi oikeaksi orientaatiomuodoksi on suurta huijausta ja siten harhaanjohtavan viallinen pohjustamaan mitään oikeasti kunnollista yhteiskuntavisiota ja -järjestystä.

Tulemme täten huomaamaan dramaattisesti sen, kuinka juuri tämä viallisuus on keskeinen osa sitä globaalin eliitin tahallaan juonimaa ja tyrkyttämää maailmankuvaa osana heidän kontrolli- ja tyranniamekanismejaan ja kulttuurin tuhontojaankin tehden sitä kuin mielipuolen sattumanvaraisina pseudotieteilyinä eli siis oikeasti jopa haitallisen okkultistisina hämäräkultteina. Kyse on siis ollut erittäin paljon tahallisesta ja vuosisataisesta länsimaiden mielien saastuttamisesta, jota voidaan kuvata myös koko noosfäärin sairauden keskeisenä ilmentymänä.

Osoitan mm. LaRouche -liikkeen teesien avulla sen, että entropia tarpeettoman kaikenkattavana käsitteenä ja totaalisena tieteellisenä selittäjänä perustuu kaikkien aikojen suurimpaan tieteelliseen huijaukseen ja petokseen! Siitä johtuu lähes ns. kaikenselittävästi se, miksi länsimainen maailmankuva eri ilmiöineen on ollut sairas ja enemmän uusfeodaaliseen tuhoon kuin rakentavaan renessanssiin johtava!

Etenkin nyt tämän hetken maailmantilanteessamme tämän havaitseminen ja ymmärtäminen on tärkeää! Se on kiteytetysti se maailmankuvavankila, josta meidän on riuhtaistava itsemme päättäväisesti ja tarkasti pois! Poisjohdattava antiteesi tässä on keskeisesti ns. antientropia, jonka ilmentämät seikat ovat täten keskeistä lääkettä myös käytännössä globaalin eliitin kontrolli- ja tyranniamekanismien murtamiseen ja paremman elinalustan luomiseen sen tilalle.

Aluksi tämän kirjoitukseni aiheena on syytä poimia tuosta wikipedia-artikkelista muutamia lainauksia kuvaamaan tämän viallisen nykykäsityksen mukaisia selityksiä entropiasta ja selitän jokaisen lainauksen kohdalla tähän mennessä havaitsemiani epäloogisuuksia ja virheitä niissä. Lähteenä ja sitä kautta oppimilleni näille vastaväitteilleni käytän nimenomaan LaRouche -liikkeen tieteellistä aineistoa, joka siis pohjaa entrooppisen maailmankuvan sijaan juuri antientrooppiseen maailmankuvaan; tämän kirjoitukseni lopussa on ko. LaRouche -aineistoa linkkeinä. Seuraavaksi ko. lainaukset:

"Entropia eli haje on fysikaalinen suure, joka ilmaisee epäjärjestyksen määrän systeemissä. Entropiaan liittyvä epäjärjestys tarkoittaa useimmiten energian tai materian jakautumista yhä tasaisemmin sille varatussa tilassa, satunnaisuuden ja epätodennäköisyyden kasvamista sekä erojen ja informaation vähenemistä." --> Länsimaisen maailmankuvan viallisuuden kiteytyminen on juuri tätä; maailmankaikkeutemme kaikkineen olisi muka peruuttamattomasti kohti suurempaa kaaosta, hajoamista, vähempää informaatiota ja alempia kehitysasteita kohti menevää tuho-orientaatiota kuin kohti suurempaa järjestymistä, rakentumista, informaation suurenemista ja korkeammiksi kehitysasteiksi menemistä. Tämän tahallisen ristiriidan puitteisiin globaali eliitti eli ns. Illuminati on pystynyt rakentamaan vuosisatojen ajan tarpeettomia eli virheellisiä kontrolli- ja tyranniamekanismejaan omaksi edukseen. Jatkossa tulemme monta kertaa näkemään miten ja miksi...

"Termodynamiikan toinen pääsääntö voidaan ilmaista entropian avulla siten, että eristetyn systeemin entropia voi kasvaa mutta ei koskaan vähetä [1]. Mikäli järjestelmän johonkin osaan halutaan luoda järjestystä eli pienentää sen entropiaa, se vaatii ulkoista työtä. Työtä ei kuitenkaan voida tehdä täydellisellä hyötysuhteella, jolloin osa siitä kuluu lämmön tuottamiseen, ja näin kokonaisentropia on jälleen kasvanut; esimerkiksi tilanteessa, jossa jääkaapin moottori jäähdyttää sen sisäilmaa mutta samalla lämmittää ulkoilmaa.

Koska kokonaisentropia muuttuu ainoastaan suurempaan päin, määrittelee se luonnonilmiöden kehityksen ja ajan kulun suunnan. Kun suurin mahdollinen entropia on saavutettu, ei mikään muutos systeemissä ole enää mahdollinen, ellei siihen ala vaikuttaa jokin ulkopuolinen voima." --> Oleellinen entrooppisen maailmankuvan mukainen virheellinen käsitys on heti lähtökohtaisesti juuri se, että olisi muka olemassa eristettyjä systeemeitä, jotka tuottavat ainoastaan suurempaan entropiaan johtavia kehityssuuntia. Näin ei itse asiassa ole, kuten länsimainen nykykäsitys yrittää virheellisesti väittää --> Maailmankaikkeus kaikkineen on oikeasti paljon antientrooppisempi!

Näin ollen eri systeemit ovat paljon enemmän riippuvaisia toisistaan erilaisin vuorovaikutuksin ja täten eristyneisyyttä on paljon vähemmän kuin väitetään. Se, että eristyneisyyttä on vähemmän tarkoittaa myös sitä, että systeemit ovat kokonaisuudessaan enemmän rakentavassa ja kehittävässä vuorovaikutuksessa keskenään kuin kasvavassa hajeen kierteessä. Tämä siksi, koska maailmankaikkeuden kokonaisuus on ikään kuin yksi elävä organismi eikä kokoelma erillisiä systeemeitä irtaantumassa toisistaan yhä enemmän yhä vääjäämättömämpään hajeeseen.

Tuo työn energian (Potentiaali - liike-energian) muuttuminen lämmöksi ei täten ole kuvattavissa yhtäpitävästi tai determisesti vain entropian kasvamiseksi, koska oikeampi näkökulma osoittaa lämmönkin olevan oleellinen osa antientrooppista kokonaisuutta, jota esim. toiset systeemit pystyvät käyttämään hyväksi vuorovaikutusten kautta; liike-energian tuottama lämpö ei todellakaan ole yksiselitteisesti määriteltävissä vain hyödyttömäksi entropiajätteeksi. Tässä ihmiskunnan tärkeimpiä käytännön sovellutuksia antientrooppisesta oikeammasta maailmankuvasta katsoen on höyrykoneen keksiminen; siinä lämpöenergia luo liike-energiaa ja sitä ihmisälyn tahdonalainen energia voi rakentaa yhä pidemmälle juurikin antientrooppisesti.

On tieteellistä epärehellisyyttä väittää, että yhdenlaisen energian (Esim. juuri liike-energia) muuttuminen toisenlaiseksi energiaksi (Lämpöenergia) merkitsisi peruuttamattomuudessaan muka yksiselitteisesti vain entropiaa, koska energian muutos toisenlaiseksi energiaksi ei ole lisäksi pakote tai sääntö vain yhdensuuntaiselle kehityksellekään; lämpöenergia voi muuttua myös liike-energiaksi tahdottaessa, kuten tuon höyrykoneen tapauksessa käy.

Höyrykonekin näet tuottaa lisää muita energiamuotoja sarjassa tulevaisuuteen saakka; valtava määrä potentiaalienergiaa siirtyy höyrykoneen (Esim. juurikin juna vanhana esimerkkinä) kuljettamana paikasta toiseen, kun esim. tuodaan puuta tai jätettä (jätteen)polttolaitokselle, joka tuottaa kaukolämpöä ihmisten asumuksiin, mikä puolestaan tuottaa parempien elinolosuhteiden kautta lisääntynyttä ihmismielen tahdonalaista energiaa tehdä lisää muiden energiamuotojen muokkaamista ja hyödyntämistä.

Maailmankaikkeuden sisältämät erilaiset energiamuodot muuttuessaan toisiksi ovat siis nimenomaan enemmän antientrooppisia käyttäytymiseltään, koska ei ole olemassa täydellisesti eristettyjä systeemeitä, joiden puitteissa tapahtuisi vain yhteen suuntaan meneviä energian muutoksia toisiksi ja nimenomaan muka vain entrooppisesti. Sen sijaan toisen systeemin tuottamaa energiaa pääsee helposti jonkun toisen systeemin ns. hyötykäyttöön monellakin tavalla antientrooppisesti: Liike-energian tuottama lämpö tai päin vastoin voi olla tie johonkin toiseen prosessiin, joka ei välttämättä ole pelkästään hajottava, kaaostava tai hajeuttava.

Ihmismieli on Maapallolla energian muodoista ainoa biologisen "haarniskan" sisälle rakentunut, jolla siis on tahdonalainen luonne; se pystyy järjestämään ja hallitsemaan eri energian muotoja haluamallaan tavalla oman elinalustansa / -avaruutensa puitteissa. Tämä on ihmislajille universaali ominaisuus, jonka luonteessa on erilaisia kehitysasteita siinä, miten hyvin se tuottaa hyödyllisiä energian muotoja ja niiden siirtymiä ihmislajin ja Maapallon vuorovaikutussysteemiin ja balanssina kokonaisuudelle sekä sen osille niiden ja kokonaisuuden eteenpäin kehittymiseksi eli antientrooppiseksi toteutumaksi.

Tämä tahdonalaisuus on kuitenkin luonut ihmislajin keskuuteen oleellisen dilemman: Sitä tahdonalaisuutta voidaan ihmisten keskuudessa käyttää sekä elinalustamme ja itsemme hyödyksi että haitaksi riippuen siitä, miten eri ihmisryhmät haluavat ko. tahdonalaisuuttaan käyttää tai jättää käyttämättä. Tämä on oleellinen seikka pohdittaessa tätä vastakkainasettelua entropian vs. antientropian maailmankuvissa ja sitäkin täytyy jatkossa purkaa osiinsa omissa kirjoituksissaan tarkasteltavaksi osana globaalin eliitin virheellistä ja harhauttavaa maailmankuvaa.

"Entropia kasvaa myös, kun kitka, väliaineen vastus tai kimmoton törmäys pysäyttää jonkin kappaleen liikkeen tai hidastaa sitä. Tällöin sen liike-energia muuttuu lämmöksi, ja prosessi on palautumaton eli irreversiibeli." --> Tämäkin väittämä on ym. jo selvitettynä epälooginen ja korostaa entropian osallisuutta virheellisesti: Yksittäisten palautumattomien prosessien liittäminen muka universaalisti entropiateorian ilmentäjiksi ja todistajiksi ei ole oikein. Meidän täytyy jo lähtökohtaisesti muistaa, että energia ei katoa, vaan se muuttuu vain toiseksi ja ei ole loogista väittää ko. muutosta suoraan verrannollisesti ainoastaan entropian kasvua ilmentäväksi; liike-energian muuttuminen lämpöenergiaksi ei ole mikään suora todiste entropiasta, koska sekin prosessi monessa eri kontekstissa ym. tapaan voi aivan hyvin olla antientrooppista eikä pelkästään ihmisen tahdonalaisuuden auttamanakaan.

Lisäksi jo lähtökohtaisesti kimmotonta törmäystä ei ole olemassakaan missään koskaan, vaan aina kaikissa törmäyksissä löytyy kimpoamista aiheuttava vastakkainen energia kohti törmäävää kappaletta ja siinä vastaenergian määrä ei riipu suoraan törmättävien kappaleiden massoista, vaan tähdellisemmin niiden sisältämän työmäärän eli potentiaalienergian määrästä; kappaleen sisältämä energia (Työ, jonka se pystyy suorittamaan) ja sen massa / koko eivät näet ole suoraan verrannollisia määriltään esim. juuri massan / koon muuttuessa osana kappaleen liikettä ja törmäystä toisen kanssa eli ei voida esim. suorittaa uskottavasti törmäystestien tulosten oikeaa tieteellistä analysointia vain massoiltaan tai kooltaan määriteltyjen kappaleiden avulla.

Tämäkin jo paljastaa sen, että maailmankaikkeuden olemus on pikemminkin antientrooppista eikä entrooppista. Entrooppinen maailmankuvahan tähdentää, että ilmiöt ja objektien ominaisuudet ovat muka selvitettävissä entropiahakuisin kokein ja arvioin; koska olisi muka olemassa erillisiä tai itsenäisinä käsitettäviä systeemeitä, joita voitaisiin muka arvioida ilman konteksteja ja ilman niiden liittymistä oleellisiin dynaamisiin prosesseihin. Vain aisteihimme pitäytyminen ko. tutkimuksissa korostaa tätä virhettä entisestään.

Tuo törmäystestiesimerkki todistaa osaltaan, että näin ei ole, sillä massa suoraan aistinvaraisesti määriteltynä suureena ei ole koko totuus, vaan objektien "sisällä" on aina myös ns. näkymätön voima, joka on riippuvainen kontekstista, kuten sen vastustaessa liike-energiamuodossaan ns. konservatiivisia voimia; gravitaatiovoima ja jousivoima. Ko. näkymätön voima on siis ko. kappaleelle ominainen suurin mahdollinen työ, jonka se pystyy suorittamaan. Kunnollinen törmäystestiselvittäminen tapahtuu siis kiertoteitse suorien aistihavaintojen tuolla puolen mielen avulla.

"Tarkkaan ottaen termodynamiikan toinen pääsääntö on vain todennäköisyyslaki. Samankin lämpötilan vallitessa aineessa on aina sekaisin nopeasti ja hitaasti liikkuvia molekyylejä. Jos jossakin suljetussa astiassa kaikki nopeat kaasumolekyylit kerääntyisivät astian toiseen ja hitaat toiseen reunaan, edellisessä lämpötila nousisi ja jälkimmäisessä alensi. Samalla systeemin entropia pienenisi. Että näin tapahtuisi, on kuitenkin äärimmäisen epätodennäköistä eikä sellaista ole milloinkaan havaittu, ja näin ollen käytännössä lakia voidaan pitää yleispätevänä." --> Epäloogista pohdintaa sisältää tämäkin epätieteellinen väittämärypäs; Ei ole mitään mieltä olettaa, että molekyylien muka järjestyminen astioiden toisiin laitoihin kuvatulla tavalla olisi muka todiste siitä, että entropia on sellaisen mahdottomuudella todistettu juttu. Ei ole olemassa pitävää loogista seuraussuhdetta sen suhteen, että entropia olisi universaalia vain sen takia, kun ko. kaasumolekyylit eivät itse "kykene" järjestymään "loogisesti" aistivaraisesti havaittaviksi erillisiksi systeemeiksi tai objekteiksi tuolla tavalla.

Yhden aineen sattumanvaraiselta vaikuttava "käytös" tietyssä olomuodossa ja tietyssä tilassa ei kelpaa todisteeksi entropian kasvusta, sillä sekin riippuu juuri konteksteista; jossakin toisessa kontekstissa ko. kaasu on hyvin antientrooppinen, kun se esim. valjastetaan jonkin ihmisen luoman koneen käyttökomponentiksi (Mikä voisi tuottaa vaikkapa liike-energiaa) tai kun ko. kaasu toimii vaikkapa tiettynä suojaavana kerroksena osana vuorovaikutteista systeemiä, joka rakentaa tuon suojan avulla biologista elämää juurikin antientrooppisesti; esim. juuri ilmakehän otsoni, joka toimii tällöin antientrooppisena kaasuna.

Kontekstiin laittaminen ja nimenomaan kontekstissa havaitseminen sekä dynamiikka kontekstissa onkin oleellinen seikka. Se on antientrooppisen maailmankuvan ymmärtämisessä keskeistä, sillä maailmankaikkeuden ollessa antientrooppinen on jokainen kaasukin ymmärrettävä eri konteksteissa; eri olosuhteissa jokin kaasu voi olla näet myös nestemäistä tai kiinteää toinen toisikseen vaihdellen ja näitä muuttavia olosuhteita esiintyy maailmankaikkeudessa yllin kyllin. Täällä Maapallolla on siinä otettava huomioon myös ihmisten tahdonalainen kyky ja energia muokata ko. kaasun olomuotoa ja siirtää sitä eri konteksteihin; noosfääri osallistuu antientrooppisesti työhön ja energian muokkaukseen.

Eli entropiaa ei voida todistaa vedenpitävästi ja universaalisti irrottamalla kuvatunlaisia aineen olomuotoja erilliseen tuollaiseen tarkasteluun vailla konteksteja; entropiaa ei lopulta olekaan. Maapallollakin kaikilla aineilla ja niiden eri olomuodoilla on aina kontekstinsa myös ihmisiin ja heidän universaaliseen ihmismielen tahdonalaiseen energiaan eli noosfäärin voimiin.

Geosfääri, biosfääri ja noosfääri ovat toistensa kanssa vuorovaikutuksessa eläviä ja kehittyviä yhden elävän kokonaisuuden muuttuvia elementtejä. Noosfääri on niistä se, joka sisältää tahdonalaista energiaa, jolla se muokkaa "tahallaan" sekä geosfääriä että biosfääriä monilla tavoilla ja adaptoi itseään niiden kesken. Geosfääri (Tai litosfääri) - biosfääri - noosfääri -kokonaisuus on täten luonteeltaan ja potentiaaliltaan hyvin vahvasti antientrooppinen eikä entrooppinen!

Tulemme huomaamaan monta kertaa vedenpitävästi juuri sen, miksi globaali eliitti on pyrkinyt häivyttämään tämän antientrooppisen orientaation länsimaiden kulttuurin mielenkuvasta petoksella ja vihollisuudella korostamalla entropian tärkeyttä ja osallisuutta virheellisesti ja aivan liikaa jo tässäkin havaituilla huijaavilla tavoilla.

"Mitä suurempi viestin entropia on, sitä enemmän se sisältää satunnaisuutta ja tietoa ja sitä vähemmän järjestystä. Toisella tavalla ilmaistuna suurempi entropia tarkoittaa suurempaa epävarmuutta siitä, mikä viestin seuraava merkki tulee olemaan." --> Tämäkin väittämä on erittäin epälooginen ja virheellinen, sillä meidän ei tarvitse ajatella kuin esim. vähän pintaa syvemmältä internetin olemusta ja sen seurauksia informaation levittäjänä, tuottajana ja kehittäjänä. Tässäkin kontekstiin laittaminen eli siinä näkeminen dynaamisesti on hyvin oleellista. Ei ole mitään suoraan verrannollista metodia tai syy-seuraussuhdetta, jossa voitaisiin vedenpitävästi muka todistaa informaation aina muka vähenevän sitä enemmän, mitä satunnaisemmin se esim. olisi levinnyt ja sitä enemmän se muka olisi samalla informaatiosisällöltään vähentynyt eli lisännyt entropiaansa.

Tässäkin on huomattava myös aistin ulkopuoliset seikat eli informaatiota ei voida arvioida pelkästään aistivaraisin arvioin objektina sinänsä; esim. luulla hajallaan olevan tiedon merkitsevän muka automaattisesti sen sisältörikkauden vähenemistä samassa suhteessa suoraan verrannollisesti kuin sen fyysinen haje tai levinneisyys on kasvanut. Tämä on pelkkään aistivaraiseen havainnointiin perustuvaa virheellistä ja puutteellista orientaatiota eli entropiaa vailla oikeaa todellisuuspohjaa.

Yllä selvensin jo sitä, kuinka ihmisillä on tahdonalainen energia muokata elämisen alustaansa ja orientaatiotaan siihen. Tämä tarkoittaa tietenkin myös informaation muokkaamista tahdonalaisesti. Mitä se tarkoittaa tässä?: Kontekstiin laitettuna esim. juuri internetin tapauksessa sitä, että informaatio menettää pelkän fyysisen ja aistein havaittavan luonteensa ja siten tiedon muokkautumista tapahtuukin itse asiassa antientrooppisesti paljon myös siinä, mitä enemmän se on levinnyt hajalleen.

Toisin sanoen; mitä enemmän tieto on hajallaan "maailmalla", niin sitä enemmän se kohtaa pisteitä, missä ihmisten tahdonalaista ko. tiedon muokkaamista ja käyttöä edelleen korkeammiksi ja edistyneemmiksi tietosisällöiksi tapahtuu - mahdollistuu. Siten tuollainen ym. entrooppinen väittämä onkin hyvin epätosi! Tämä blogi on tästä oiva fyysinen todiste; se kerää hajallaan olevista tiedoista muokattaviksi palasia antientrooppisesti korkeamman tason tietosisällöiksi :)

Internet on ihmiskunnan historiassa erinomaisin esimerkkityökalu tai -alusta tähän mennessä siitä, kuinka informaation evoluutio ja ilmentyminen on erittäin antientrooppista eli yhä korkeammalle kehitysasteelle siirtymistä potentiaaliltaan. Tätä globaali eliitti siis keskeisesti pyrkii ehkäisemään korostamalla entrooppisen maailmankuvan menetelmiä ja on valitettavan paljon onnistunutkin murentamaan siten antientropiaa. Kuten todettua; globaali eliitti ei siedä ja kestä sitä, että kansalaisten keskuuteen pääsee (liikaa) antientrooppisesti kehittyvää tietosisältöä.

Miten siis eliitti toimii tämänlaisen sensuuripäämäärän eteen?: Globaalin eliitin kannalta siis tiedon "hajeentuminen" toimii oivana tekosyynä sensuurille ja näkökulmatarkastelu osoittaa tämän --> Oikeastaan tilanne on niin, että eliitti kyllä tietää informaation levittämisessä pesivän antientrooppisen luonteen, mutta meidän kansalaisten pitämiseksi poissa sen oivalluksen parista kontrolloidakseen meitä heidän omien etujensa turvaamiseksi he ovat syöttäneet meille harhaanjohtavan entrooppisen maailmankuvan orientaation, jossa esim. tietoa muka pitäisi kahlita, säännöstellä ja jopa tahallaan muuttaa (Valepropaganda).

Tuo entropian kasvu on se tekosyy; kansalaisten mieliin istutettu käsitys entropiasta avoimesti hyödyllisenä käsityksenä tiedon kontrollissa (Muka validia ja oikealla tavalla formaalia tietoa (tiedettä) saa jakaa ainoastaan viralliset koulut ja yliopistot) on käänteisesti eliitin näkökulmasta antientropian salaista eliminoimista. Toisin sanoen muka haitallisen hajeen lisääntymisen ehkäisemistä / ohjaamista käytetään tekosyynä antientrooppisesti rakentavien ja tietoa lisäävien ajatusmallien ja menetelmien vähentämiseksi.

Miksi tietoa halutaan näin kahlita, säännöstellä ja tahallaan muuttaa, jotta antientropia saataisiin riittävästi kahlituksi? --> Jotta kansat eivät oppisi liikaa ja haastaisi eliitin asemaa, ja jotta he pysyisivät niinä alentuvina ja muokattavina lampaina, joita eliitti tarhaa. Eliitin ydinporukat ohjaavat siten entrooppista maailmankuvaa maailmaan esim. valtavirtamedian sekä virallisten koulujen ja yliopistojen kautta ja siinä hyödylliset idiootit levittävät sitä ns. entropiauskossaan edelleen. Jatkossa tulen selventämään lisää sitä, miten tämä käytännössä monilla eri tavoilla toteutuu ja miten sitä voidaan vastustaa tuomalla sen sijalle antientrooppisen maailmankuvan ajatusmalleja ja käytäntöjä.

"Arkinen vertauskuva entropiasta on huoneen epäjärjestyksen kasvaminen, mikäli ei tee työtä sen siistinä pitämiseksi. Vaikka tässä vertauskuvassa onkin enemmän kyse huolimattomuudesta kuin entropiasta, kuvastaa se silti asioiden pyrkimystä kohti suurempaa epäjärjestystä." --> Tässä yritetään hyvin ontuvasti ja harhaisesti selittää juuri korostamalla entropian virheellistä asemaa, että "asioilla olisi muka silti pyrkimys kohti yhä suurempaa epäjärjestystä". Jo yllä selvitetty sanottuna voimme alasampumalla räjäyttää: SE ON HELVETINMOISTA VALETTA!

Näin on saatu aivopestyä hyvin paljon läpikotaisin länsimainen maailmankuva virheellisesti uskomaan muka moisen tarpeellisuuteen tai itsestään selvyyteen. Että olisimme muka pakotetut taipumaan mm. sellaisiin menetelmiin ja poliittisiin ideologioihin, jotka pyrkivät hillitsemään ja kahlitsemaan tuota "asioiden pyrkimystä kohti suurempaa epäjärjestystä" eli muka alistumaan entropian olemassa oloon ja siihen muka sopeutumiseen.

Tämä on oleellinen kohta ymmärtää: Globaalin eliitin ydinryhmät ovat oivaltaneet jo kauan sitten tähän liittyvän erittäin suuren mahdollisuuden käyttää ko. virheellisesti kansoille syötettyä maailmankuvavankilan harhaorientaatiota hyväkseen. Tämä on ilmennyt historian saatossa erittäin monilla tavoilla, joita parhaiten ovat kuvanneet juuri LaRouche -liikkeen historiakuvaukset.

Eli --> Globaali eliitti on "oivaltanut" jopa ihan tahallaan tuottaa maailmaan illuusioiksi sellaisia olosuhteita ja ajattelumalleja, jotka tahallaan tukevat tuota entrooppista maailmakuvaa ja taipumista sen valtaan häivyttäen antientrooppisen potentiaalin alleen. Käytännössä tämän ilmentyminä ovat juuri ne kaksi keskeistä eliitin menetelmää, joita tänäänkin käytetään oikeastaan enemmän kuin koskaan ennen meitä kansalaisia vastaan: "Order Out of Chaos"- ja "Problem - Reaction - Solution" -kaavat eli käytännössä esim. ns. false-flag -operaatiot ja ns. proxy-sodat / -vallankumoukset jonkun toisen / toisten nimissä jne.

Näin eliitti tahallaan manipuloi haluamiaan alustoja ekonomispoliittiselle kentälle, joille näin syntyy valtavan pakottavia, mutta siis harhauttavia suuntauksia kohti entropiaa ja sen takia lisääntyviä "vaatimuksia" sellaisen hillitsemiseksi eliitin itsensä juonimalla tavalla vahvistaakseen kontrolliaan ja valtaansa oman etunsa maksimoimiseksi meidän kansalaisten kustannuksella ja meitä vastaan.

Täten erittäin tärkeä vastavoima tälle manipulaatiolle on juuri se, että jo lähtökohtaisesti maailmankuvien tasolla käsitetään entropian ylikorostuksen olevan juuri manipuloitua ja harhauttavaa illuusiota ja sen sijaan oikeampi ja parempi malli on antientrooppisen maailmankuvan antimet! Käytännössä meidän täytyy siis pureutua lääkitsevästi niihin menetelmiin ja ajatusmalleihin ne eliminoiden, jotka sekä tuottavat liikaentropiaa että eliminoivat tarpeellista antientropiaa ja niiden puitteissa ilmeneviä seurannaisvaikutuksia. Jatkan myöhemmin lisää tästä esimerkein.

"Entropia kasvaa, kun sekoitetaan saman verran kuumaa ja kylmää vettä eristetyssä astiassa. Lämpötilaerot tasoittuvat siten, että lopullinen lämpötila on alkuperäisten lämpötilojen keskiarvo eikä alkuperäistä tilannetta voida enää mitenkään palauttaa. Entropian kasvu ilmenee myös siinä, että jääkuutiot sulavat juomassa, mutta juoman lämpötilan pysyessä vakiona siihen ei voi enää itsestään syntyä uusia jääkuutioita." --> Maailmankaikkeudessa MIKÄÄN ei ilmene eristetyssä astiassa KOSKAAN, joten on aivan turhaa tehdä tieteellisiä kokeita sellaisten puitteisiin jäämällä! Tämänlainen virheellinen koejärjestely tai sen virheellinen loppujohtopäätös on siis vain sitä selvää harhaanjohtamista entropian harhauttavan korostamisen saavuttamiseksi. Tässäkin tuudittaudutaan siihen virheelliseen käsitykseen, että jonkun prosessin peruuttamattomuus muka olisi todiste entropian kasvusta; päädytään virheeseen siis juuri eliminoimalla kontekstit ja pitäytymällä "eristettyjen astioiden" oleellisesti havainto- ja ymmärryskykyä kaventavassa orientaatiossa. Ei ole mitään oleellista todistusvoimaa entropian suuntaan sillä, että voiko lämpötilaltaan vakiona pysyvä juoma luoda itsestään jääkuutioita vai ei.

Globaalin eliitin keskeisiin keinoihin entrooppisen maailmankuvaharhan luomiseksi kansalaisten keskuuteen kuuluukin juuri sekin, että meidät saadaan juonimalla ja manipuloimalla virheellisesti uskomaan kavennettuihin ja muka peruuttamattomiin maailmankuvaorientaatioihin, joista juontuu ajattelu- ja käsitystapojen kautta tarpeettomasti orjuuttavia ja väärin lokeroivia elämäntapoja eliitin etujen maksimoimiseksi meidän kansalaisten kustannuksella ja meitä vastaan --> Kansalaisille syntyy muka kohtalonomainen tarve kuulua tiettyyn sosiaaliseen luokkaan tai ideologiaan, jota korostaa lisää muka joku tietty tapa pukeutua, käyttäytyä ja ajatella --> Eliitti vs. alammaiset, fasistit vs. kommunistit jne.

Näin syntyy myös pohja eliitin junailemalle hajoita ja hallitse -taktiikalle, kun eliitti käyttää hyväkseen kansalaisille näin rakennettuja entrooppisia elämän orientoitumisen kaventavia ja alistavia malleja tai pikemminkin juuri pakkopaitoja. Näin eri merkkiset "pakkopaitaiset" voidaan saada helpostikin esim. taistelemaan keskenään vastakkainasetelmallisesti, missä eliitin jokin tavoite toteutuu sitä kautta; kaaoksen kautta juonittu eliitin etua suosiva järjestys jollekin tietylle alueelle etnisten / ideologisten manipulaatioiden kautta. Miettikääpä näitä äskettäisiä Lähi-Idän ja Pohjois-Afrikan vallankumousteluja juuri tässä mielessä.

Poliittiset, yhteiskunnalliset ja uskonnolliset ideologiat ovatkin olleet viimeisten satojen vuosien aikana globaalin eliitin tehokkaasti käyttämiä tahallisen kaventavan ja tukahduttavan manipulaation menetelmiä. Voimme hyvin nähdä sen esim. juuri fasismin ja kommunismin vastakkainasetelmallisen orientaation istuttamisessa viime vuosisadalla länsimaisen mielen syövereihin, joka on peittänyt oikeimman ongelman; sen, miten globaali eliitti oikeasti käytännössä meitä orjuuttaa, tyrannisoi ja kontrolloi ennen kaikkea rahan syntymekanismin avulla!

Meitä halutaan siis lokeroida ja luokitella vaikka kuinka ahtaasti, jotta eliitin aseman kyseenalaistava ja tuhoava antientrooppinen potentiaali ei pääsisi liikaa ulos kehittymään kansalaisten keskuuteen. Samalla jaetaan kansaa eliitin hyödyksi tuleviin "eliittikätyreihin" ja alammaisiin eli entropiaa tähdennetään myös ihmisten muka muuttumattomaan syntyperän tähdentämiseen --> Olet joko johdettava tai johtaja muka kohtalonomaisella varmuudella ja jyrkällä erottelulla. Meille jopa uskotellaan virheellisesti, että kansalaiset (Etenkin ne, jotka halutaan pitää johdettavina) eivät muka omaisi yhtään riittävästi kykyä kehittyä antientrooppisen maailmankuvan puitteissa; kuvataan sitten tilannetta tyyliin, että tyhmät kansat muka ansaitsevat yhtä tyhmät johtajat yms. muka fiksua.

Kuten olen todennut ja kuten LaRouche -liike on todistanut, niin kaikilla ihmisillä on tahdonalaisen mielen omaavana potentiaalia nimenomaan myös antientrooppiseen kehitykseen: Sitä täytyy vain yhteiskunnallisilla päätöksillä ja menetelmillä sekä ajattelutapojen muutoksilla luoda esiin. Vasta sitten oikea renessanssi pystyy alkamaan! Tätä tarkoittaa myös tasa-arvo; jokaisella on mahdollisuus antientrooppisen maailmankuvan kehitykseen omilla tavoillaan.

"Maailmankaikkeutta voidaan pitää eristettynä systeeminä. Siksi sen kokonaisentropia on käytännössä jatkuvassa kasvussa. Nykykäsityksen mukaan maailmankaikkeus laajenee jopa kiihtyvällä tahdilla: se merkitsee, että vähitellen galaksit, tähdet ja lopulta niiden atomit ja atomien osaset sekä lämpöenergia hajaantuvat yhä tasaisemmin avaruuteen. Näin maailmankaikkeus kulkee kohti suurinta mahdollista entropiaa. Koska maailmankaikkeuden ulkopuolella ei katsota olevan mitään, päädytään lopulta lämpökuolemaksi kutsuttuun tasa­paino­tilaan, jossa ei voi enää tapahtua muutosta." --> Taas virhepäätelmä; ei ole yksiselitteisesti todistettavissa, että eristetystä systeemistä seuraa välttämättä ja väistämättä muka sen päätyminen jatkuvasti kokonaisentropiaa kasvattavaan kierteeseen. Oikeampi näkemys tähdentää sen sijaan, että maailmankaikkeus on pikemminkin jatkuvasti antientrooppisesti kehittyvä kokonaisuus joka kohdassaan vaihtelevilla tavoilla.

Onhan nimittäin loogisesti täysin selvää jo se, että "galaksit, tähdet ja lopulta niiden atomit ja atomien osaset sekä lämpöenergia" eivät voi hajaantua tasaisesti avaruuteen, koska ne itsessäänkin ovat jatkuvasti eteen päin kehittyvissä eriasteisissa tiloissa tuottamassa eri asteisia kehityksen kohtia avaruuteen moninaisista keskinäisistä vuorovaikutussuhteistaan puhumattakaan; esim. tähtiä ja ns. tähtisumuja syntyy ja kuolee jatkuvasti vaihtelevilla tavoilla kaikkialla.

Tämäkin on siis globaalin eliitin tieteeseen ja länsimaiseen mieleen ujuttamaa harhauttavaa propagandaa, missä meidät kansalaiset on huijattu uskomaan muka siis siihen paikkaansa pitämättömään myyttiin; "Asioilla on muka pyrkimys kohti suurempaa epäjärjestystä". Propagandatavoite tässä on siis se, että me emme oivaltaisi olevamme osa maailmankaikkeuden antientropiaa, vaan meidät on täten entropian avulla alistettu luulemaan olevamme muka irrallinen ja riippumaton osa maailmankaikkeutta ja osaltaan tahdonalaista luovuuttammekin, missä meitä voidaan järjestellä entrooppisen kahlitsemisen ja tyrannisoimisen menetelmin ym. tapaan eliitin tahtoon. Tavallaan osuvasti näitä eliitin sairaita teesejä ja menetelmiä voidaankin sanoa "lämpökuolemaan" johtaviksi mielen ja sielun kuolioiksi.

"Maapalloa voidaan pitää suljettuna systeeminä, koska se ei kovin suuressa määrin vastaan­ota ainetta avaruudesta eikä luovuta sitä; tällöin jätetään huomiotta meteoriittien maapallolle tuoma (suhteellisesti ottaen vähäinen) ainemäärä." --> LaRouche -liikkeen tieteelliset tutkimukset osoittavat mm. sen, kuinka esim. atomien tasolla on havaittavissa ulkoavaruuden vaikutusta ja syklisyyttä eli toisin sanoen vuorovaikutusta löytyy Maapallon ja ulkoavaruuden välillä esim. sillä tavalla ja pelkästään jo se kumoaa väitteen Maapallosta suljettuna systeeminä. Tämä suljetun systeemin korostaminen taas on sitä entrooppisen maailmankuvan valepropagandaa, missä ihmismielen tahdonalaista antientrooppista energiaa halutaan tahallaan kahlita.

"Energia- ja massavirtojen myötä voi eristämättömän systeemin entropia kasvaa tai vähentyä.[9][10][11] Niinpä maapallollakin materia- ja energiavirrat voivat paikallisesti saada aikaan entropian vähenemistä, esi­merkiksi lämpö­tila­eroja Maan eri alueiden välille, mutta silti entropia kasvaa laajemmassa systeemissä, jonka muodostavat Aurinko, Maa ja ympäröivä avaruus." --> Tämä ontuva selitys yrittää muka osoittaa, että pienistä antientrooppisista ilmentymistä huolimatta entropian kasvu olisi muka silti aina pääsääntö. Näin ei siis ole ja se pätee Aurinko, Maa ja ympäröivä avaruus -kokonaisuuteenkin. Kuvitelkaa ja miettikää nyt; entropia tarkoittaisi tässä sitä, että koko aurinkokuntamme ainoa tie olisi muka ajan saatossa (Miljardeissa maan vuosissa) rapistua pelkästään pölyksi ja atomeiksi ilman, että niistä siinäkään tapauksessa muodostuisi aineksia uusia planetaarisia tai tähtijärjestelmällisiä systeemeitä varten. Aikamoisen epäloogista ja epämääräisen synkkää maailmankuvaa sellainen todella ilmentää!

On toki ymmärrettävä se, että maailmaa ei voida määrittää myöskään täydellisen ja yksioikoisen antientrooppiseksi. Siksi on oltava tarkkaavainen virheiden mahdollisuuksien suhteen myös LaRouche -liikkeen ideoiden ja teesien suhteen. On kuitenkin tämän analyysini pohjalta oivallettava, että länsimaisen ihmisen mieliin iskostettua entrooppista orientaatiota on erittäin paljon liioiteltu ja antientrooppisten potentiaalien olemassaoloa on rankasti piilotettu ja mitätöity ekonomisten ja poliittisten katalien pelien turvaamiseksi eliitti-intressien hyväksi!

"Elävät olennot eivät ole eristettyjä eivätkä edes suljettuja systeemejä[13], ja ne pystyvätkin hyödyntämään saamaansa energiaa siten, että niissä entropia vähenee. Näin tapahtuu esimerkiksi kasvien kasvaessa, kun ne Auringon energiaa hyväksi käyttäen valmistavat fotosynteesin avulla orgaanisia yhdisteitä." --> Tämä seikka on tietenkin LaRouche -liikkeenkin esille tuoma juurikin fotosynteesiesimerkillä tähdennettynä. He kuitenkin tähdentävät lisäksi, että tämänlainen antientrooppinen kehitys ei siis rajoitu pelkästään tällä tavalla biologiseen elämään, vaan antientropiaa eli entropian vähenemistä tapahtuu todellakin myös ns. seuraavallakin tasolla eli ihmismielien kentässä noosfäärissä ulottuvuutenaan osallisuus ja vuorovaikutus koko maailmankaikkeuden antientropiseen kehitykseen. Siinä ihmisen ylläpitämässä noosfäärissä antientropian potentiaali ilmenee myös tahdonalaisesti eli tahdonalaisena luovuutena, mikä on toistaiseksi ainoa tunnettu sellainen entropian muoto.

Tässä siis johdantona selvitys entropian ja antientropian ominaisuuksista ihmiskunnan suhteen ja sen käyttämänä. Mielessäni on jo monta sovelluskohdetta, joiden selittäminen entropia vs. antientropia -maailmankuvataistelun kuvaamalla avulla avaa ja kertoo paljon oleellista ihmisyydestämme ja ongelmistamme yrittäessämme muodostaa hyvää yhteiskuntaelämää kaikkine puolineen.

Palaan niihin omien kirjoitustensa puitteissa ja analyysiin tulevat silloin mm. monet sosiaaliset ihmiselämän ilmentymät ja juuri nyt erittäin tärkeät poliittiset ideologiat - asenteet ja siinä mm. viime aikoina pikantisti pintaan nousseet Perussuomalaisten yhteiskuntateesien ongelmakohtien läpikäyminen ja se, miksi esim. talousdemokratian teesit sitä vastoin ovat ilmentämässä paljon paremmin humaania lähestymistapaa kohti antientrooppista maailmankuvaa ja yhteiskuntajärjestystä...

Aivan lopuksi tässä vielä syventäväksi lähdeaineistoksi LaRouche -liikkeen aihetta käsitteleviä ja sivuavia sisältöjä videoina vanhimmasta uusimpaan mukanaan kunkin englanninkieliset kuvaukset:

Dynamics and Vis Viva: An Introduction: "The incredible blunders made by the professional fool René Descartes on the laws of motion were an amusing inspiration for Leibniz's discovery of the true principle underlying physics: dynamics. Specifically, Leibniz demonstrated that understanding the power of motion is impossible if you are guided by your senses: only the mind can understand power."

Dialogue with LaRouche: Tensors, Counterpoint, and Creativity: "Lyndon LaRouche and Harley Schlanger discuss the revolutionary breakthrough from the basement team."

Changing Nature: "Some say they are concerned about "saving the environment," but few think about the difference between improving nature and simply letting it be. The history of the Earth is one of constant change, and there is nothing special or fragile about current conditions. Instead of constancy, let's make things better!"

Dynamics II: Least Time and Credit: "Continuing from the last dynamics video, Jason Ross covers Fermat's brilliant discovery of least-time (making fun of Descartes again) and applies the least-action approach to economics, specifically, the difference between credit and monetarism."

Decay Rates and Time: "The false notion of an empty time and space, containing self-contained, fundamental particles, prevents sane thinking about science, culture, and economics.
Variations in atomic decay rates provide a certain empirical grounding in rejecting the possibility of "empty" space-time. All processes take place in a context, which is implicitly a universal one. This goes for atomic nuclei, economic decisions, and individual lives.
Note: Although a cesium atomic clock was included in a list of possible time-keeping devices, it does not operate based on atomic decay. Consider it as another example of a clock.
References: Selected primary source documents include:
Fishbach and Jenkins, Perturbations of Nuclear Decay Rates During the Solar Flare of 13 December 2006
Fishbach, Jenkins, et al., Evidence for Correlations Between Nuclear Decay Rates and Earth-Sun Distance
Reiss, Accelerated Beta Decay for Disposal of Fission Fragment Wastes"

Biogenic Migration of Atoms: Nitrogen: "The nitrogen cycle is one of the many flows that are fundamental to the biogenic migration of atoms in the Biosphere and, potentially, beyond."

Basement Interview: On What Makes Sense: "Alicia Cerretani interviews Basement Research Team member Sky Shields on the issue of sense perception, as treated by Lyndon LaRouche in his latest report, "Science's Next New Undertaking: What Makes Sense?" "

The Science of Glass-Steagall: "The matter of Glass-Steagall far exceeds any mere discussion of money, or even re-organizing the banking system. Glass-Steagall gets directly at the substance of mankind's ability to willfully exert his creative powers over the universe to increase his ability to exist. Indeed this is the basis for understanding economic value. Here we take the case of Iron Ore deposits and the oxygen crisis as a pedagogical case in point."

Economic Value: A Return to ‘Future’: "Economic value depends on context: only with a clear understanding of a viable future goal can present economic activity be valued. Just as there are no physical properties of substances or particles themselves, so too is economic value not found in the object or job itself: it is found in its contribution to the future. The implications of this for the practice of physics and the paradoxes of quantum mechanics are explored."

Evolutionary Potential: "Sky Shields and Alicia Cerretani discuss the anti-entropic nature of life, and its relationship to creativity as an all-pervasive principle of the universe. They explore several examples of so-called "convergent evolution," and discuss its relationship to large-scale galactic, and inter-galactic cycles, as well as its significance for economic policy making today. Free-trade and liberalism are the enemies of creativity, and must be rejected in favor of true creative progress if we as a species are to survive the death of this present, rotten, system."

The Electromagnetic Platform: "Everywhere you look in the biosphere and the lithosphere, new, more highly organized states of space, or platforms are being created. Why would it be any different for mankind? Here we examine billions of years of geological history, specifically the biosphere's role in engineering the vast amounts of cosmic and solar radiation into a habitable planet. This incredibly creative biological history, in turn, begins to inform us what our role is in creating the next billion years of history.".