Syyskuun 2024 ennätyshelle ilmasto- ja sääkeskustelua eskaloivana tieteen, sosiaalisuuden ja henkisyyden dilemmana: Esittelyssä kolme ryhmää, joiden piireihin äärisäät lisäävät ääriajattelua ja rappiota

Olemme siis täällä Suomessa parhaillaan keskellä ennätyksellistä syyskuun helleaaltoa, joka on aiheuttamassa kolmelle erilaiselle ilmastosta ja säästä keskustelevalle taholle äärimmäisiä mielikuva- ja ajatteluhaasteita maailmankuvallisessa, empiirisessä ja henkisessä katsannossa -- katsotaanpa tätä aspektia tässä hieman tarkemmin.

Kesää siis jatkaa täällä Suomessa edelleen helleaalto, jossa tänään on mitattu jo 5. syyskuun hellepäivä ja koko kesän mitalta se on jo 68. hellepäivä! -- ennusteiden mukaan hyvinkin todennäköisesti ainakin ensi viikon ti-ke saakka on todennäköistä, että jokaisena päivänä voidaan Etelä-Suomessa mitata yhä uusia hellelukemia paikoin, jolloin nuo ennätykset todellakin uusiutuvat vielä kolmena-neljänä seuraavana päivänä jatkuvasti!...

Huomenna tehdään jo syyskuun hellepäivien lukumäärässä uusi mittaushistorian / tunnetun historian ennätys 6 kpl:n määrällään, ja tietenkin edelleen tämän koko kesän hellepäivälukumäärissä uusi päivä lisää on aina uusi ennätys vanhan tilalle, kun jo muutama päivä sitten jäi taakse vuodelta 2002 peräisin ollut vanha tunnetun historian hellepäivien lukumääräennätys...

Tällainen äärilämpö on täten ko. kolmenlaiselle ajattelu- ja maailmankuvataholle äärimmäisen vaikea asia ilmastosta ja säästä keskusteltaessa ja niitä kokiessa, ja siksi paradoksaalisesti luiskahtamisen tilanne heillä erilaisiin luulo- ja aivopesualhoihin näissä sisällöissä on erittäin helppoa:

Nämä kolme ryhmää ovat seuraavat:

1. Ilmastoalarmistit hiilidioksidipakkomielteineen, ja sen johdannaisena Elokapina.

2. Kemikaalivanafanaatikot ja laajemmin säänmuokkauksesta ylenmäärin ja väärin perustein kohkaavat.

3. Ilmastonmuutoksen olemassaoloon ylikriittisesti suhtautuvat "denialistit", jotka kaikin keinoin pyrkivät mitätöimään kaikki (ääri)lämmöt mahdollisimman vähäpätöisiksi, ja asettumaan 1. ryhmän kanssa mahdollisimman jyrkkään vastakkainasetteluun.

---- Kaikille näille kolmelle ryhmälle on nyt tosiaan yhteistä se, että heille kaikille sukeutuu tällaisesta äärilämmön tilanteesta railakkaasti vettä oman maailmankatsomuksensa ja uskomuksiensa myllyyn, jolloin kaikkien kolmen mukaiset uskomukset ja näkemykset tahoillansa äärevöityvät ehkä radikaalistikin lisää.

Eikä sillä näytä olevan kulloisellakaan taholla väliä uskomuksiinsa-näkemyksiinsä, vaikka noiden kolmen kesken ne äärevöityvät teemat ja sisällöt joutuvat tällaisessa eskalaatiotilanteessa yhä jyrkempiin ristiriitoihin keskenään, ja sulkevat siten toinen toisiaan pois yhä skitsofreenisemmin mm. empiiristen seikkojen valossa...

Kuten yhteiskuntatilanteestamme muutenkin voidaan joka tapauksessa todeta ihan yleisestikin, niin mm. näkemyksien äärevöitymiset eri ryhmien kesken ja sen aiheuttamat yhä jyrkemmät vastakkainasettelut ovat tietenkin vaarallinen ja tuhoisa kokonaistilanne sosiaalisen-psyykkisen koheesion ja ihmisten toimintamallien suhteen!...

Niinpä onkin tavallaan mielenkiintoista ja merkillistä, miten "Universumi" nyt omalla viekkaalla tavallaan manifestoi meille mm. juuri tätä ennätyslämpöä sää- ja ilmastoaspektinsa kautta, jolloin nämä kolme ryhmää tavallaan "pakotetaan" yhä jyrkemmän vastakkainasettelutilanteen kautta yhä haasteellisempiin itsetietoisuuksiensa itsereflektioon, ja siinä omaa itseään ja maailmanmallejaan yhä kyseenalaistavampiin tunne- ja havaintotiloihin...

Henkisissä piireissähän usein kuullaan käytettävän tuota termiä "manifestaatio", joka on tavallaan tässä tilanteessa siis olemassa olevassa ryhmäkäyttäytymisten, maailmankuvallisten ja uskomuksellisten seikkojen yhteisödilemmassa jopa lahja ja kriittinen kulminaatiopiste kasvuun ja kehitykseen.

Ensin sellainen kasvun ja kehityksen piste ryhmiensä kera saapuu haasteenaan tilanteeseen (kuten nyt tässä sääeskalaatiossa), jossa aiheutuu ylenmääräistä painetta, kipua ja projisointeja aktiivisesti ja radikaalisti sille itselleen itsetutkiskelupakotteena ja se johtaa ensin defenssimekanismin voimistumiseen, mutta jossain vaiheessa se johtaa lopulta tiedolliseen, kokemukselliseen ja tunnetason purkautumiseen pois tuosta paineen, kivun ja projisoinnin tilasta, ja sen myötä tapahtuu sitten hyppy laajempaan ja valistuneempaan tietoisuuteen ja ymmärrykseen -- jos niin käy...

Miten sitten tässä ko. tilanteessa noiden kolmen ryhmän omilla kontoilla voisi tällainen tietoisuushyppy tapahtua? -- Katsotaanpa! >>

Ryhmä 1: Ilmastoalarmistinen hiilidioksidipakkomielle tulee siinä hypyssä haastetuksi ja kyseenalaistetuksi, koska ilmaston ja sään käyttäytymisessä tässä ryhmässä tähän mennessä olemassa ollut yksisilmäinen uskomus hiilidioksidin väärin tajuttuun kaikkivoipaisuuteen on kulttityylinen ajatusvirhe -- uusi ymmärrys heille tarkoittaa täten sitä, että syntyy monitahoisempaa empiiristä ymmärrystä sellaisen kulttityylisen ajattelumallin sijalle ilmaston ja sään käyttäytymisestä.

Ryhmä 2: Kemikaalivanafanaattisuus ja laajemmin säänmuokkauksesta ylenmäärin ja väärin perustein kohkaaminen tulee siinä hypyssä haastetuksi ja kyseenalaistetuksi, koska ilmaston ja sään käyttäytymisessä tässä ryhmässä tähän mennessä olemassa ollut yksisilmäinen uskomus säänmuokkauksen kaikkivoipaisuuteen on kulttityylinen ajatusvirhe -- uusi ymmärrys heille tarkoittaa täten sitä, että syntyy monitahoisempaa empiiristä ymmärrystä sellaisen kulttityylisen ajattelumallin sijalle ilmaston ja sään käyttäytymisestä.

Ryhmä 3: Ilmastonmuutoksen olemassaoloon ylikriittisesti suhtautuvat (ilmastonmuutosdenialistit) omaavat liian tarkoitushakuista ja agenda-ajettua havaintotapaa ilmaston ja sään käyttäytymisestä, ja siinä hypyssä he saavat laajempaa näkökulmaa tuollaiselle käänteiselle vastakkainasetelmalleen hiilidioksidiperusteisia ilmastoalarmisteja kohtaan; havainnot saavat lisää monipuolisuutta ja syvempää ymmärrystä empiiristä analyysiä varten eikä analyysi ole enää liian jyrkästi tarkoitushakuisen yksisilmäistä "anti-ilmastoalarmismina" -- uusi ymmärrys heille tarkoittaa täten sitä, että havaintojen ja analyysien rehellisyys korostuu, vaikka ilmasto muuttuisikin myös paljon lämpimämpään suuntaan näennäisesti "ilmastoalarmismin" osoittamalla tavalla.

---- Kaikkien näiden kolmen kesken kollektiivisesti tapahtuu siis sitä, että keskinäisesti saavutetaan parempaa yhteisymmärrystä ilmaston ja sään käyttäytymisen ymmärtämisessä, jossa kustakin eri ryhmästä käsin voidaan nähdä toinen toistensa näkökulmia entistä paremmin, ja ymmärtää niitä sekä ajattelun tasoa nostavilla että sosiaalista koheesiota synnyttävillä hedelmällisillä tavoilla...

Eli esim. ilmastoalarmistit voivat oppia ilmastonmuutokseen ylikriittisesti suhtautuvilta "denialisteilta" hiilidioksidipakkomielteensä ulkopuolisia asioita ilmastosta...

Kemikaalivanafanaattinen ilmastonmuokkaususkomus saa puolestaan tarpeellista empiiristä analyysikyvyn parantamista ilmastonmuutokseen ylikriittisesti suhtautuvilta "denialisteilta", joilla on antaa empiiristä tietotaitoa perehdyttyään ilmastoalarmismin ja hiilidioksidipakkomielteen kyseenalaistamiseen...

Ilmastonmuutokseen ylikriittisesti suhtautuvat "denialistit" puolestaan voivat löytää uudenlaista metodihallintaa ilmastoalarmistien tavasta olla uskomuksissaan pedantteja ja tarkkoja -- vaikka siis se pedanttius ja tarkkuus on kulttityylistä ja agenda-ajettua, mutta juuri siksi se pedanttius ja tarkkuus tulisikin ottaa metodisiirtona alarmisteilta "pois" uutta ymmärrystä laajentavaan käyttöön.

Tietenkin laajasti sanottuna metodisiirto parempaan käyttöön tapahtuu siinä optimaalisesti sekä ilman hiilidioksidipakkomiellettä että kemikaalivanafanaattisuutta ja laajemmin säänmuokkauksesta ylenmäärin ja väärin perustein kohkaamista.

Täten voitaisiin saavuttaa parempaa yhteiskunnallista ajattelun ja toiminnan mallia esimerkiksi myös muiden toisenlaistenkin yhteisödilemmojen ratkaisemisiin...

---- Mutta ongelmat ovat yleisesti todella vaikeat ja moninaiset Länsimaissa(kin), jotta tuollaisia optimitavoitteita kohti edes päästäisiin lähtemään liikkeelle kunnolla!

Valitettavasti joudumme miettimään tämän aihepiirin ulkopuolisiakin ääridilemmoja, kuten sitä miten ääripahasti geopolitiikan pattitilanne on manifestoitunut mm. Ukrainan ja Venäjän välisenä sotana, joten ihmisten mieliä pitää pihdeissään todella valtava määrä erilaisia ongelmia ja pahuutta, ja nämä sää- ja ilmastoasiat ovat vain yksi "pieni" osa sitä...

Lisäksi on valitettava tosiasia se, että noiden mainittujen ryhmien piireissä etenkin juuri nuo kulttityyliset uskomukset ovat erittäin pontevia pysymään ennallaan ja pikemminkin saamaan lisää vahvistusta itselleen sekä vallitsevista sää- ja ilmasto-olosuhteista että ulkoistuksina "viholliskuvallisesta projisoinnista".

Se on tosi valitettavaa, kun paremminkin sellaisen tosiaan pitäisi purkautua rikki tuohon em. "tietoisuushyppyyn".

Kulttityyliset uskomukset ovat myös herkästi sellaisia, mitkä kumoavat empiirisen tiedon metodeja ja sisältöjä liian yksioikoisesti ja vastakkainasetelmallisesti, jolloin sekä hiilidioksidipakkomielle että kemikaalivanafanaattisuus voivat pikemminkin vahvistua vallitsevista sää- ja ilmasto-olosuhteista, vaikka muutoksiin siinä olisi mitä tahansa muita syitä kuin heidän uskomuksiensa mukaiset luulosyyt, ja kontoilleen tulevista kyseenalaistuksista voi heillä tapahtua herkästi lisää sisään päin kääntyvää vahvistautumista.

Kyllä! -- ilmasto tosiaan muuttuu ja on aina muuttunut ihmisistä riippumatta(kin), eikä ole mikään "ilmastokatastrofi", vaikka se muutos voikin sisältää mm. tätä nykyisen kaltaista ennätyslämpöä jatkossakin vielä paljon lisää ja paljon ankarampanakin; eikä se ole mikään aihe ihmisen syyllistämiselle siitä "hiilidioksidiasetta" käyttäen!

Ilmaston lämpeneminen ei ole välttämättä sama kuin hiilidioksidilähtöinen ja muka ihmisen aiheuttama "ilmastonmuutos" -- varsinaisesti tapahtuu ilmastonmuutosta siitäkin huolimatta ja kokonaan ilman sitä, ja se voi olla yhtenä skenaariona monista käytännössä myös paljon pahempi ilmaston lämpeneminen kuin ilmastoalarmismin "ilmastonmuutoksessa" on varoitettu... 

Ei ole takeita kuitenkaan siitä, miten jatkossa ilmastossamme käy, koska ihminen ei hallitse säätä, ei hiilidioksidin määrillä eikä säänmuokkauksella!...

Ja siksi tässä nykyisessä ilmastonmuutostilanteessa onkin äärimmäinen haaste yrittää saada perille etenkin juuri noille eniten kulttiajattelua sisältäville ko. ryhmille sitä, ettei ilmastossamme tämän nykymuutoksen ainoina / merkittävinä syinä ole joko "vain hiilidioksidi" tai "säänmuokkaus".

Ja lopulta näiden kaikkien kolmen ryhmän puitteissa on äärimmäinen haaste saada ymmärrystä läpi niin, etteivät nuo kolme äärevää / vastakkainasetelmallistavaa ajattelun muotoa hinaisi ymmärrystä kollektiivisesti liian hakoteille niistä ilmastonmuutoksen syistä, ja aiheuttaisi "harhautuksessaan" jatko-ongelmia mm. totalitarismiin tai muihin rappioilmiöihin...

Mutta ilmastoalarmismin hiilidioksidipakkomielteen suhteen toki se liiallinen vahinko on jo käynyt virallisen vallan ja Elokapinan omaksuttua sen ajatusvirheen jo niin pahasti, ja sitä eliitti on jo pitkään käyttänyt hyväkseen teknokraattista, neofeodaalista ja malthusilaista diktatuuria juntatessaan muka "ongelman ratkaisuna"!...

Ihminen-ihmisyhteisö kriisiytyessään ja rappioituessaan on kuitenkin joka tapauksessa ja valitettavasti sellainen yhteisöolento (eli juuri nyt!), joka liian herkästi näyttää poimivan siinä "oloaan helpottavaksi" maailmanselityksekseen liian yksikertaisia ja liian idioottimaisesti kohdennettuja käsitys- ja toimintatapoja, joissa mm. uskomukselliset ja kulttityyliset sisällöt ottavat ylimääräävää asemaa sen sijaan, että esim. sekä empiiriset että henkiset olevaisen käsitykset kehittyisivät rintarinnan harmoniassa tietoisuutta laajentaen eikä nykytapaisesti kaventaen.

Nyt joudumme yhtäältä ilmastoalarmismissa katsomaan sitäkin, miten empiirinen metodi on siinä vääristynyt uskonnon ja vääränlaisen "henkisyyden" puolelle, ja siinä on muodostunut virallisen tieteen sisälle kulttisairaus objektinaan hiilidioksidin muka oletettu "pahuus" kaikkine vääristyneine hulluuksineen.

Toisaalta kemikaalivanafanaattisuudessa vääränlainen "henkisyys" on osasyyllinen siinäkin empiirisen havainnointi- ja analyysikyvyn menettämiselle, vaikka nämä kaksi em. ryhmää usein esiintyvät toinen toisilleen vastakkainasetelmallisesti, kun ilmastoalarmismi on "virallinen pahuus" ja kemikaalivanafanaattisuus esiintyy "virallisen pahuuden vastaisena".

Ns. uushenkisyys on "virallisen pahuuden vastaisena" usein käsikädessä käyvä ominaisuus ns. valveutumisessa monien asioiden kanssa, missä esiintyy myös tuota kemikaalivanafanaattisuutta osaksi juuri sen kautta, mutta uushenkisyyskin voi tosiaan olla myös vääristynyttä ja pahaa; esim. väärää henkisyyttä voi olla käytännön maailman unohtaminen liikaa, jossa siirrytään harhaisiin utopioihin...

Optimitilanteessa henkisyys ja empirismi olisivat toinen toisiaan tukevia laajemman ymmärryksen välineitä käytännön maailman parantamiseksi, minkä myös uushenkisyyden pitäisi ottaa huomioon! -- ei ole mieltä käsittää siksi esim. ilmasto- ja sääasioissa "virallisen pahuuden vastaisuutta" yhtäläisesti empirismin vastaisuutena!

Mutta kun uushenkisyyden nousua tapahtuu virallisen vallan rappiota vastaan siten, että se henkisyys joko on ylikorostunutta "virallisen tieteen" empirismin kustannuksella tai se on sitä väärää "henkisyyttä" ylipäätään, niin samalla siinä piilee tosiaan katala sudenkuoppa: 

Henkisyys vääränä asenteena niin ylikorostuneena kuin vääristyneenä saattaa se silloin ottaa liiallista-huonoa valtaa ajattelussa, ja siten sumentaa mm. empiirisen metodin käsittämistä vääristyneeksi tai poiskin ymmärryksestä, jossa pääsevät siksikin muhimaan "rikkaruohoina" mm. kemikaalivanapakkomielteet.

Olen usein havainnut somea seuraamalla, että tuonlainen väärä "henkisyys" voi olla em. huonon uushenkisyyden lisäksi myös sekä perua jostain uskonnollisesta epävirallisesta lahkosta tai virallisen vallan kirkkopiireistä lahkoineen / uskontoineen, josta virallisen vallan kyseenalaistamiseen herääminen on sitten kääntänyt sen vanhaperuisen henkisyyden tuoksi huonolaatuiseksi "uushenkisyydeksi", jota jotkut käsittävät väärin "heräämiseksi"...

Ja tosiaan on olemassa sellainen kokonaisvaltainen yhteiskuntarappion tilanne, missä ilmeisesti länsimaisen ihmisen kollektiivinen käsityskyky on yleisestikin alenemassa syystä tai toisesta (tätä on analysoinut ainakin Seppo Oikkonen blogissaan Alkon kassalla), missä monien yksilöiden ymmärrys ajan hallinnasta, visuaalisista ajatushahmoista ja kolmiulotteisista sisällöistä huononee hälyttävästi... 

---- Tämänlainen valveutumisen ja rappion dilemma on siis mielestäni selvästi olemassa myös näissä ilmasto- ja sääasioissa, joka on osaltaan vakava ongelma nyky-yhteiskunnassamme ja ns. länsirappiossa kokonaisuutena.

Minun kontolle taitaa siis edelleen sälyttyä näistä ongelmista yhä selostaminen ja analysoiminen tämän aihepiirin ollessa parhaiten hallitsemieni asiakokonaisuuksien piirissä, joten tulevissa kirjoituksissani palaan asiaan!...

Esim. minulla on edelleen tekemättä viime keväänä Fb-seinälläni käymieni kemikaalivanakyseenalaistuksieni tänne blogiini siirto, josta jo tein tämän alustusbloggauksen kesäkuussa; yritän jossain vaiheessa tässä loppuvuonna viimein saada tätäkin tehtyä, kun nyt olen saanut uutta intoa olla aktiivisempi somessa...

Mutta nyt näemme joka tapauksessa sen, miten "Universumi" kurmoottaa tätä sää- ja ilmasto-ongelmavyyhtiä saapumaan kohti jotakin ratkaisua: 

Niin kauan kuin tuollainen em. kolmitahoinen tiedon, sosiaalisuuden ja ymmärryksen dilemma on olemassa ilmasto- ja sääasioissa, niin voidaan "manifestaationa" sille odottaa ilmaston ja sään muuttuvan yhä enemmän sellaiseksi, joka luo kaikille noille kolmelle ryhmälle sisäistä muutospakotetta yhä enemmän -- kussakin ryhmässä vallitsevat virhekäsitykset eivät voi elää loputtomasti muuttumattomina, vaan viime kädessä taitaa siis ilmasto itse "puuttua peliin", jos ei muutoin ratkaisu "ilmaannu"...

Muutokset sosiaalisissa, kulttuurillisissa ja kulttityylisissä ajattelun ja tietoisuuden sisällöissä tapahtuvat kuitenkin yleensä tosi hitaasti, joten hedelmällisiä tuloksia ko. uudessa "tietoisuushypyssä" joudumme todennäköisesti odottelemaan vähintään monta vuotta, ja ehkä useita vuosikymmeniä?

Ilmasto muuttuu siinä ajassa koko ajan, ja "Universumi" odottaa sen kautta, josko ihminen viimein alkaisi ymmärtää paremmin myös ilmastoa ja säätä, saati itseään ja koko maailmaa -- ihmisyyden on tosiaan aika jo alkaa herätä kymmentuhatvuotisesta unestaan, jota ovat leimanneet kaikki menneet totalitarismit, keskiajan feodalismit, hullut tyranniat, sodat jne.!...

Sää- ja ilmastoasioidenkin uudenlainen haltuunotto sen heräämisen yhtenä manifestaationa parempaan on oleellista tietenkin: mutta noiden kuvattujen kolmen ryhmän puitteissa kullakaan ei ole tällä hetkellä saavutettuna vielä parasta ymmärrystään ko. asiavyyhdeistä lähimainkaan!

Somelakkoni täydellistyy Suomen ja koko maailman rappiotilaan masentumiseni takia -- höysteenä Seppo Oikkosen uusin analyysi havainnollistamaan ko. sivilisaatioperikatoa tuottavaa rappiota

Nyt on käynyt niin, että masentuneena maailman ja Suomen tilaan ja yhä vakavammin siinä kontekstissa paheneviin ongelmiin, olen kadottanut entistä pahemmin kirjoitusmotivaation -- kävin äsken tästä kertomassa myös Facebook-seinälläni tässä julkaisussa, ja laitan sen sisällön nyt myös tähän blogijulkaisuun.

Tämän myötä valitettavasti kaikki julkaisutoimintani jää toistaiseksi kesken ja tekemättä myös täällä blogissani, joten aikaisemmin mainitsemiani uusia blogijulkaisuja ja niitä Fb-sisältöjeni tänne blogiin siirtoja ei toistaiseksi tule...

Tässä seuraavaksi enää vain lainattuna tuon äskeisen Fb-julkaisuni teksti alla:

Pistäydyn nyt vain tilapäisesti "täällä Facebookissa" tämän Seppo Oikkosen uusimman kirjoituksen kera (Luoja, kuulepas) -- Luettuani sen tajuan itsekin yhä selkeämmin myös oman 15 - 20 vuotisen maailmaan "aktivistin, tutkijan, sosiologin ja tieteilijän" rooleissa perehtymiseni kautta, miten mahdotonta lähes kaikki poliittinen ja sosiaalinen ongelmanratkaisu täällä Suomessa, ja koko maailmassa Länsimaat mukaan lukien on. 

Ja ongelmat toki vain jatkavat sekä kasaantumistaan että pahentumistaan koko ajan ilman mitään kunnon näkymää tulevaisuudessa sellaisen sivilisaatioperikatoon hajoamisen loppumisesta! 

Siksi olen vajonnut yhä motivoimattomampaan ja haluttomaan moodiin somessa toimijana -- Kaikki "aktivismiin" ja valistamiseen liittyvä vaikuttaa turhalta, kaikki äskettäiset vaalit mm. Ranskassa ja Britanniassa olivat täysin turhia, kaikki "Venäjä vs. Ukraina" -konfliktiin liittyvä varsinkin virallisen vallan ja russofobien mielissä ovat täysin turhia, kaikki ilmastoalarmismin ja Elokapinan aikaan saamat toimintatavat ovat täysin turhia, kaikki akateeminen sisältö monikultturismista ja sosiaalisesta oikeudesta ovat myös turhia... 

En tiedä, kuinka moni täällä somessakaan ymmärtää täysin tuon linkatun Seppo Oikkosen kirjoituksen sisältöä, mutta siitä huolimatta joka tapauksessa siinä on nyt oikeastaan parhaimmalla tavalla kiteytettynä Suomen(kin) yhteiskunnan koko tila kaikessa karmeudessaan ja surullisessa kohtalossaan... 

Tämän tiedostamisen masentamana päätän edelleen jatkaa sometaukoani täällä naamakirjassa, mutta sen lisäksi jätän myös bloginikin kiinni toistaiseksi, kun ei ole mieltä ja jaksamista tehdä edes mitään uusia kirjoituksia kunnolla -- ainakin koko heinäkuu menee tässä moodissani varmasti, mutta katsotaan onko tunnelmani yhtään parantunut loppukesällä vai ei... 

Toivotan edelleen kaikesta huolimatta olosuhteisiin nähden parasta mahdollista kesän jatkoa!

Kasvukausi 2024 valokuvin havainnollistettuna -- Kesäkuun viimeisen viikon 26 kasvu- ja kukintavaiheita Etelä-Suomessa; lisäpohdinnassa ilmastoalarmismin kahtiajakavat eskalaatiot huippulämpimän tämän kesän takia...

Kasvukausi 2024 on lähtenyt etenemään toukokuun loppupuoliskon ennätyskuuman helleaallon takia poikkeuksellisen ja hetkittäin jopa ennätyksellisen aikaisessa etuajassa normaaliin nähden!

Tässä valokuvallisessa blogijulkaisussa tarkoitukseni on ottamieni valokuvien avulla havainnollistaa tätä hyvin erikoista tilannetta, ja tälle saattaa myös tulla jatko-osia myöhemmin tämän kesän mittaan, mikäli tämänlainen erittäin etuaikainen kasvukauden etenemisen aste pysyy tai jopa entisestään eskaloituu heinä- ja elokuun aikana.

On olemassa merkkejä siitä, että näin voisi käydäkin, koska sääennusteissa on taas esillä erittäin kuuma hellejakso ensi viikosta 28 alkaen, joka näin ollen pitäisi kasvukauden kehitystä äärietuaikaisena Etelä-Suomessa jatkossakin -- tässä viime sääaiheisen julkaisuni päivityksessä tätä uutta kesän kolmatta helleaaltoa jo pohdiskelin ennustemallien perusteella...

Alla on kuusi Hämeenlinnassa ja Espoossa ottamaani valokuvaa tuolta päättyneeltä kesäkuun viimeiseltä viikolta 26; kussakin kuvassa on mukana tarkka kuvauspäivämäärä, -paikka ja selitykset ko. kasvien kehitys- ja kukintavaiheista, sekä niiden eroista normaalikehitykseen nähden.

Suunnilleen samanlaista äärietuaikaista kasvukauden kehitystä on omana elinaikanani (olen syntynyt vuonna 1971) esiintynyt kahtena vuonna aikaisemmin: ensimmäisen kerran kesällä 2011 ja toisen kerran kesällä 2018; molemmat sisälsivät voimakkaita ja useita / pitkäkestoisia helteitä toukokuusta elokuuhun. 

Myös kesällä 2006 oli melkein samanlaista meininkiä, mutta sinä kesänä huomionarvoisinta oli äärikuivuus monin paikoin Etelä-Suomessa -- tänä kuluvana kesänä toistaiseksi on se hyvä piirre, ettei kuivuutta ole päässyt vielä kehittymään merkittävästi, ja monin paikoin on yhä jopa hyvä kosteustilanne kasvillisuuden kannalta varsinkin tämän alkaneen viikon tulevien sateiden ansiosta...

Tuosta kesän 2011 kasvukaudesta tein vastaavaa valokuvallista havainnollistusta, ja löydätte sen julkaisusarjani tunnisteella Kasvukausi 2011 -- nyt siis näyttää syntyvän samanlainen seurantasarja tältä kuluvalta vuodelta, ja nähtäväksi jää meneekö tällä kertaa luonnon kasvukehitykset noita mainittuja vuosia jopa äärimmäisemmäksi etuaikaisuudessaan...

Kasvukauden 2024 kasvien kukinta- ja kehitysvaiheita valokuvin: tilannetta kesäkuun viimeisellä viikolla 26 >>

Kukkivaa loistojasmiketta (Philadelphus lewisii) ja taustalla hopeasalavaa (Salix alba "Sibirica") kuvattuna Hämeenlinnassa Viipurintien terveysaseman järvenpuoleisella rantareitillä maanantaina 24.6.2024 -- Jasmikkeiden pääosan normaaliaikainen kukinta tapahtuu selvästi heinäkuun puolella, ja myöhäisimmillä lajikkeilla jopa heinäkuun lopussa ja elokuun puolellekin pitkittyen; tätä julkaistaessa tuo loistojasmike on jo lähes kokonaan lopettanut kukinnan ja myöhäisimmätkin lajikkeet ovat jo kukintahuipussa.

Vasemmalla täydessä kukassa oleva puistolehmus (Tilia X vulgaris) ja sen oikealla puolella metsävaahteroita (Acer platanoides) ja balkaninhevoskastanja (Aesculus hippocastanum) kuvattuna Hämeenlinnassa Sibeliuksenpuiston lounaiskulmalla perjantaina 28.6.2024 -- puistolehmusten normaaliaikainen kukintahuippuvaihe on noin heinäkuun kolmannen viikon paikkeilla, mutta tätä julkaistaessa tänään 1.7.2024 osa puistolehmuksista on jo peräti osaksi lopettanut kukintansa.

Vasemmalla täydessä kukassa oleva puistolehmus (Tilia X vulgaris), lähes keskellä kukkiva likusterisyreeni (Syringa reticulata) ja perennaryhmässä mm. kukkivaa nukkapähkämöä (Stachys byzantina) kuvattuna Hämeenlinnassa Kaurialan Liikennepuistossa perjantaina 28.6.2024 -- Myös likusterisyreeni tunnetaan normaalisti heinäkuun loppupuoliskon ja syreeneistä aina viimeisenä kukkijana, mutta tällä kertaa senkin kukintahuipentuma sattui jo kesäkuun puolelle, ja sama on nyt koskenut myös joitakin perennoja, kuten kuvassa.

Kukkivina niittykasveina mm. saunakukkaa (Tripleurospermum inodorum), huopaohdaketta (Cirsium heterophyllum) ja kukinnan hiipumisvaiheessa jo olevaa paimenmataraa (Galium album) kuvattuna Espoon Leppävaaran luoteispuolella olevalla peltoalueella tiistaina 25.6.2024 -- Saunakukka on tyypillinen heinäkuun kukkija, ja tänä erikoiskesänä tämäkin valkoinen kukkameri on syntynyt erittäin epätyypillisesti jo kesäkuun puolella; saunakukalla on kuitenkin tyypillisesti hyvin pitkä kukinta-aika, joten nämä kukkivat vielä edelleen heinäkuun puolellakin joka tapauksessa.

Kukkivina niittykasveina mm. maitohorsmaa (Chamaenerion angustifolium) sekä taustalla mm. saunakukkaa (Tripleurospermum inodorum) ja ohdakkeita (Cirsium sp.) kuvattuna Espoon Leppävaaran luoteispuolella olevalla peltoalueella tiistaina 25.6.2024 -- Maitohorsman kukintovarret olivat kehityksessään tätä osaksi varjoista kasvupaikkaa (Vanhan Turuntien pohjoispuolinen pohjoiseen viettävä rinne) pidemmälläkin tätä lämpimämmillä kasvupaikoilla, ja tällä hetkellä monissa kukintovarsissaan näkyy alaosissaan jo paljon hedelmäkotia kukinnan edettyä äärietuajassa tässäkin.

Tienvarsiniityllä kukinnan loppuvaiheeseen kääntynyttä vuohenputkea (Aegopodium podagraria) kuvattuna Espoon Leppävaaran länsi-lounaispuolella olevan Friisinmäentien varrella tiistaina 25.6.2024 -- Vuohenputken paras kukinta on normaalisti heinäkuun alkupuoliskon asiaa, mutta nyt se sattui Juhannuksen tienooksi, ja tätä julkaistaessa sen kukinta on paikoin jo lähes lopussa.

--- Näin ollen Etelä-Suomessa tässä kesä-heinäkuun vaihteen kohdalla tuon kesäkuun viimeisen viikon helteen myötä kasvukauden etuaikaisuuden astetta voidaan arvioida jopa 3-4 viikon mittaiseksi normaaliin aikatauluun nähden, ja paikoin lämpimimmillä alueilla jopa reilun kuukauden veroinen etuaikaisuuskin on mahdollisesti tapahtunut, ja se on jo tuota vuoden 2011 tilannettakin erikoisempaa!...

Jos pitää paikkansa tuo heinäkuun toiselta viikolta alkava kesän kolmas ankara helleaalto, niin loppukesälle ja aina syksyynkin saakka voidaan ennustaa jo sen perusteella ikään kuin yhtä kokonaista tai jopa reilua lisäkuukautta kasvuun ja kehitykseen koko kasvukauden piirissä Etelä-Suomessa...

Tällainen menossa oleva erikoisuus voi siis toistaa tuon vuoden 2011 kasvukauden kaltaisia ilmiöitä möhemmin kesällä myös hedelmien kypsymisessä, mistä jo tällä hetkelläkin on merkkinä kokonaan kypsyneet terttuseljan (Sambucus racemosa) marjat, jo oranssin suuntaan puolikypsymässä olevat kotipihlajan (Sorbus aucuparia) marjat, mustikkasatojen (Vaccinium myrtillus) kypsymiset jo kesäkuun puolellakin jne.

Lisäksi tietenkin eteläisten hedelmä- ja marjakasvien sadot voivat nyt saada ennen näkemätöntäkin etua tästä kesästä -- esim. viinirypälesadoista (Vitis sp.) voi olla tulossa ennätyshyviä ja kokonaan kypsyviä niitä harvinaisesti viljelevien puutarhojen parissa...

----- Koska tuon kesän 2011 jälkeen tähän kuluvaan kesään mennessä ilmastoalarmismi on kasvanut entistäkin jyrkempään ja fanaattisempaan muotoon myös Suomessa, niin sen ilmiön parissa tämä kuluva kesä ja kasvukausi on osoittautunut tässä ko. erikoisuudessaan yhä vaikeammaksi sosiaaliseksi ja psyykkiseksi palaksi kaikkien osapuoliensa suhteen.

Otan tässä viimeiseksi ainakin alustavasti tämän aspektin nyt myös esille, koska tämä kesä ko. erikoisvaikutuksellaan ilmeisesti ei hellitä tilannetta jatkossakaan tämän yhteiskunnallisen aspektin kohdalla...

Nimittäin sekä ilmastoalarmismia uskomuksenaan pitävät että ko. alarmismia kyseenalaistavat ovat kohdanneet omia eskaloituvia käsityksiään vs. vastakäsityksiään, ja niihin kuuluvia vaikeuksia tässä erikoistilanteessa.

Yhtäältä ko. alarmistit ovat mm. Elokapina-ilmiön parissa entisestäänkin fanatisoituneet tämän kesän takia panikoimaan "ilmastonmuutoksesta" (siis heillä "varsinaisesti" ihmisen tuottamasta hiilidioksidista, mutta ilmasto muuttuu aina ilman ihmistäkin), ja toisaalta ko. alarmismia kyseenalaistavien parissa on alkanut olemaan vastaavasti entistäkin ylikorostuneempaa ja ylilyövempää alarmismikohtien ja -käsitysten mitätöimistä -- siis jopa tieteen ja reaalimaailman havaintojen häviöksi siinäkin omalla tavallaan vastakkaisesti.

Tämä on johtanut mm. somesta havainnoituna sellaiseen ilmiöön, missä ilmastoalarmismia kyseenalaistetaan entistä virheellisemmillä ja asiaan kuulumattomammilla kommenteilla ja käsityksillä: vastakkainasettelu on siis kärjistymässä, missä ilmastoalarmismi saa yhä lisää vettä myllyynsä ja toisaalta ko. alarmismia vastustavien joukossa yritetään yhä vääristyneemmin vähätellä tai jopa kokonaankin mitätöidä tämän kesän lämpöä ja erikoisuutta...

Omasta mielestäni siis! >> Hiilidioksidiperusteiseen ilmastoalarmismiin ei ole kunnollisia syitä eikä perusteita, koska se kokonaisuus on mm. yksi kaikkien aikojen suurimmista petoksista ja virallisen tieteen harha-askelista, muttei tätä alarmismia pidä toisaalta kyseenalaistaa kieltämällä olemassa olevia ilmiöitä ja havaintoja nykysäästä ja tästä kasvukaudesta luoden vääriä käsityksiä havainnoista ja niiden johtopäätöksistä...

Kyllä tosiaan näyttää siltä, että ilmastossamme on tavalla taikka toisella lämpenemisen merkkejä edelleenkin myös kaikista ko. alarmismiin liitetyistä petosilmiöistä (mm. lämpömittareita globaalisti liikaa ja yhä enemmän kuumilla-paahteisilla lentokentillä) huolimatta.

Mutta tällaisen lämpenemisen syitä pitää etsiä kunnollisen tieteen tavoin ja hiilidioksidipaniikin sijaan esim. olemassa olevien ilmastosyklien nykyisistä etenemistilanteista lähtien eikä mitätöidä liian sokeasti ja virheellisesti ihan oikeasti olemassa olevia lämpenemisilmiöitä vain ko. alarmismin yksioikoisen vastustamisen takia.

Ko. alarmismin vastustamisen näitä heikkoja kohtia näet paljastaa juurkin kasvillisuuden kehitystavat kasvukaudellaan täällä Pohjolassa: se nimittäin on jopa totaalisen lahjomaton ja selkeän yksioikoinen indikaattori sen suhteen, miten paljon se kertoo omissa kehitysvaiheissaan lämpöä olleen kussakin kohdassa kasvukautta -- esim. tietty kukinta-aika jollain lajilla on aina indikaattori ko. kukintaan johtaneesta lämpömäärästä ja sen ajoittumisesta.

Nimittäin täällä kasvillisuuden jokaista kehitysastetta vastaa aina tietty lähes sama määrä (kuivuus- vs. kosteuserot voivat poikkeuttaa sitä, mutta vain vähän) lämpöä kumuloituvasti (ns. tehoisa lämpösumma) ja sen mukaista säätä, ja niinpä kasvillisuutemme tiettyjen kehitysvaiheiden osumiset kalenteriin nähden tiettyihin kohtiin paljastavat suoraan sen, miten paljon säässä on ollut lämpöä niissä kussakin tarkastelukohdissa; siis mm. normaalia enemmän vai vähemmän eli etuaikaisemmin vai jälkijättöisemmin, ja ylläkin sen nyt näemme tämänkertaisena tilanteena mm. noista kuvista.

Tosiaan tänä kesänä ainakin tähän mennessä lämpöä on ollut tämän tarkastelun perusteella ääripaljon tavanomaiseen verrattuna etenkin Etelä-Suomessa, ja varsin merkillisesti sellainen erikoispoikkeama on toistumassa tällä vuosisadalla nyt jo kolmatta kertaa ko. alueella, kun vastaavaa oli mittaushistoriassamme aikaisemmin todennäköisesti vain 1930-luvulla...

Tuokin aihepiiri vaatinee jatkokäsittelyä varmasti lisää, mutta tämän sosiaalisen ja yhteiskunnallisen havainnon kera päätän tämän osan kasvukauden 2024 havainnollistamisen sarjasta...

Elämme merkillisiä aikoja joka tapauksessa, joten eipä siinä kritiikki-, havainto- ja analyysiaiheet ja -tarpeet lopu, ja pikemminkin ne taitavat lähinnä vain lisääntyä kaikkiallisesti kaikissa aihepiireissä koko ajan alkaen ihmisestä itsestään ja päätyen kaikenlaisiin ympäristöihin vuorovaikutuksineen kaikkineen!...

Länsisivistyksen, Euroopan ja Suomen luisusta perikatoon eurovaalien 2024 alla: ilmastoalarmistinen vainoharha ja russofobinen sotaeskalaatio merkkeinä länsirappion hälyttävästä pahentumisesta!

Sometoiminta tai "aktivismi" omalta kohdaltani on menettämässä edellytyksiä koko ajan lisää, kun mm. havaitsen miten länsisivistys on luisumassa perikatoon kiihtyvällä tahdilla yhä edelleen kuin ilman vastusta! -- siksi voi olla mahdollista, että tämä kesä 2024 viimein tukahduttaa kuoliaaksi tämän bloginikin, ja en palaa enää edes tekemään sitä kevään Fb-julkaisujeni siirtoakaan tänne blogiin...

Mutta tunnustellaan nyt vielä tovi fiiliksiä ja tilanteita, josko jotain ihmettä tapahtuu parempaan suuntaan syksyyn mennessä -- taitaa olla niin, että yhä enenevässä määrin "IHME" on juuri se tarvittava komponentti eikä vähempi enää mitenkään riitä...

Laiton tänään äsken Facebookiin kaksi julkaisua (A ja B), joista nyt koostan tähän alle blogijulkaisuksi aikamme rappion toivottoman tilannekatsauksen, mikä tuon aloituksen mustan toteamuksen kirvoitti >>

Nuo Fb-julkaisut sisältävät nämä videot ja Seppo Oikkosen blogijulkaisun, jotka laitan tähän ensin linkeiksi: ATOMIstudio: Simo Ruoho - Ihmeellinen maapallo, Prof. Jeffrey Sachs : Why the West Hates Russia ja Käytä ääntäsi kuin metsään huutaisit.

Näiden perusteella oma tekstini: 

Nyt kun eliitin ja globalistien käsikassara "Elokapina" aiheuttaa tarpeetonta haittaa tänään Helsingissä, niin on hyvä palata tämän (em.) eilisen videon pariin toteamaan se, ettei ole mitään hiilidioksidiperusteista "ilmastokriisiä".  

Simo Ruoho kertoo (em.) videolla monin esimerkein ja analyysein siitä, miten Maapallon ilmasto oikeasti käyttäytyy, ja osoittaa siten "ihmisen tuottaman hiilidioksidin" olevan katalan poliittisen agendan käyttöön yksisilmäisesti poimittu lähes totaalinen vale, jolla sokeaa ja valistumatonta väestönosaa (etenkin akateemiset ja valevasemmistolaiset ryhmät) pidetään pelon tilassa ko. agendan toteuttamista varten. 

Lisäksi on hyvä kuulla tällä videolla Simon kanta niihin ns. "kemikaalivanoihin" -- onneksi hän on tämän perusteella samanlaisella järkevällä kannalla ko. asiassa kuin minäkin, joten hänkään ei mene mukaan vaihtoehtomedian tiettyihin valheisiin, ja peräänkuuluttaa myös vaihtoehtomedian piirissä mediakriittisyyttä ja valheiden tunnistamista. 

Tämä Simon haastattelu on siitäkin oleellinen, miten juurikin moista hiilidioksidin roolia väärin ja katalasti käyttävä poliittinen eliitti on käyttänyt sitä em. agendan eteen päin viemiseksi myös tämän tulevan sunnuntain eurovaaleissa, missä lähes yksimielisenä psykoosina on vaalikampanjoinneissa toitotettu sotapsykoosin ohella myös "ilmastokriisiä" ja sen "välttämätöntä ratkaisua". 

Kaikki sellainen on siis vain ääriylimielistä ja historiassa ennen näkemätöntä vainoharhaa siitä, miten ihminen muka hiilidioksidin kautta olisi "meteorin kaltainen vaikuttaja", ja miten moisen "muka ongelman" ratkaisemiseksi voisi muka muuttaa ilmasto poliittisin ja taloudellisin keinoin pysyvästi tiettyyn asentoon. 

Moisen kuvitteleminenkin on samanlaista mielisairautta kuin jos kuvittelisi, että Kuun voi poliittisilla ja taloudellisilla päätöksillä siirtää miljoona kilometriä etäisemmälle radalle Maahan nähden, vaikka minkäänlaista oikeaa tarvetta sellaisille toimenpiteille ei ole olemassa -- mitään merkittävää sisältöeroa näillä kahdella ei täten ole, kun molemmat ovat aivan yhtä seinähulluja! 

Niinpä elämme tämänkin perusteella aikaa, jossa keskiaikainen taikausko on valloittanut virallisen vallan ja suuren osan rahvastakin uudenlaisena sosiopsyykkisenä luisumisena perikatoon. 

Viimeisenä silauksena kaikelle tälle odotamme enää virallisen eliitin monitahoisen psykoosin aiheuttavan ydinsodan myös aivan turhaan... 

Keisari ei ole pelkästään ilman vaatteita, vaan irstailee estottomasti kaikilla seksuaalisilla tavoilla kaikkien silmien edessä, ja vain pieni osa kehtaa siitä huomauttaa...

Mitä tulee sunnuntain eurovaaleihin, niin tämä Seppo Oikkosen (em.) tilanneanalyysi on hyvä tajunnan avaaja siitä!  

Ei ole edellytyksiä osallistua äänestämiseen, koska nykyisessä sosiopsyykkisessä taantumassa niin paljon poliittisesta asiakäsittelystä on täysin piloilla mm. kieroon vääristyneinä harhoina ja lähes kaikki sisällöt ovat niin hurjasti narsistisen ja psykopaattisen eliitin hulluja intressejä palvomaan luotua tyranniaa. 

Ei tarvitse sen kohdalla kuin ymmärtää mitä tarkoittavat kollektiiviset psykoosit ilmastoalarmismin ja russofobisen sotaeskalaation ympärillä, mitä eurovaalikampanjatkin ovat pääosiltaan hyödyntäneet estoitta ja itsekritiikittä. 

Lisäksi koko EU kaikkineen sekä rakenteena että "sisältönä" on niin paljon vastoin kartesiolaisen paradigman luomaa edustuksellisuuden kognitiota, ettei äänestäminen sellaisen keinotekoisen diktatuurirakenteen puitteissa ole ollenkaan edes "demokratian" mukaista toimintaa periaatteenakaan. 

Summa summarum: En äänestä nytkään! -- peli on toistaiseksi menetetty länsisivistyksen pelastamiseksi.

Suomen alasajosta ja suomalaisuudessa pesivistä traumahistorian sosiaalisista-psyykkisistä vaikutuksista nykykriisin pahenemisessa sekä omaa asemointiani siinä - alustus vuonna 2023 ilmenneen pahuuden listausta varten

Vai niin, taisi äskeinen blogipostaukseni olla monille ihmetyksen ja kauhistelunkin kohde, kun sen julkaisu Fb-seinälläni on tuottanut ns. "tykkäämättömyys-hiljaisuuden" -- itse asiassa olen ajatellut nyt, että olin silti sittenkin turhan helläkätinen tuossa blogisisällön luomisessa.

Nimittäin! >> Maailmanlaajuinen ja Suomeakin erityisesti koskeva kulttuurisen narsismin ja sosiaalis-psyykkisten muidenkin taantumis-tuhoprosessien aiheuttama kriisi on kuitenkin niin ennen näkemättömän vakava ja tuhoisa juurikin länsisivistyksen perikatoa aiheuttavalla tavalla, että pitäähän sitä voida sanoa asiat ja kritiikit siitä suoraan ja rehellisesti niin kuin ne ovat! -- koskivat ne sitten ketä tahansa ja mitä tahansa.

Vaikka sen nyt itse sanonkin, niin minulla on kuitenkin jo yli 15 vuoden ns. aktivistiaikana kertynyt hyvää kompetenssia tietojeni ja analyysikykyni parannuttua olla myös tällä tavalla kriittinen ja voin sen mukaan valita tyylini näinkin ankaraksi kriittisissä kirjoituksissani.

Toki olen ollut itsekin välillä hyvin suuttunut ja huolissani tästä maailman tilasta monine aspekteineen niin, että tietenkin välillä tunteeni ja mielialani vaikuttavat kirjoittamiseeni myös tehden sitä osaltaan ankarammaksi kuin kenties muutoin olisi tilanne -- mutta onko se kuitenkaan välttämättä huono asia? 

Kriisi on tosiaan äärivakava, ja on siksi luonnollista reagoida sellaiseen myös monien erilaisten tunteiden ja mielentilojen kautta myös kirjoittaessaan; on välillä hyvä asia pukea ja luoda suuttumustaankin analyyttiseksi ulosanniksi, joka on sitä rauhanomaista vihan tuntemista ja sen mukaisen mielentilansa käsittelyä. 

Eihän minulla tässä väkivaltaa ja tuhoamista ole tarkoitus silti missään vaiheessa eikä missään muodossa kriisin luonteesta huolimatta promotoida käytännössä eikä muutenkaan!

Niinpä tässäkin kirjoituksessa itse asiassa haluan edelleen purkaa mm. viime vuoden 2023 turhautumistani, suuttumiseni aiheita ja muita huoliani vielä lisää yhteiskunnan sosiaalisten, poliittisten ja globaalinkin tason seikkojen tiimoilta, joten tämän ajattelin nyt vielä erittäin kriittisenä kirjoitusaiheena saattaa pois tieltä tekemällä sen.

Tämä kirjoitus on tavallaan vasta alustus, ja sitten erikseen sen oheen teen vielä viime vuoden ongelmakohdista ja pahuudesta jonkinlaisen listauskoosteen, joten erittäin negatiivisessa ja kriittisessä mielessä joudun jatkamaan.

Niinpä, jos vaikkapa olet sellainen narsistinen muiden puolesta loukkaantuja ja uhriutuja tai vaikeiden asioiden kohtaamisesta vihaisesti triggeröityvä ja viestintuojaa kohtaan irrationaalisesti siitä suuttuva, niin taitaa olla sinulle parasta jättää nämä tekstini sitten lukematta... 

Kyllä sitten jatkossa näiden jälkeen siinä mainitsemassani itsekehityksessäni kirjoittamisessani tulee taas enemmän esille myös hedelmällisemmät ja rakentavammat ideat ja asiat...

Lisäksi viitaten taas viime vuoden lopulla täällä blogissani esille tuomaani ja analysoimaani INFJ-persoonatyyppiini (tunniste INFJ-persoona) haluan tähdentää sitä, että sen mukaisesti kaikki asiakäsittelyni ja analyysitapani mm. kirjoittaessani noudattavat asennetta, jossa toteutuu ja sanoisinko PITÄÄ toteutua mahdollisimman vapaa, riippumaton, sitoutumaton ja analyysikentältään mahdollisimman laaja ja syvä informaatiokäsittely ja ymmärryksen lisääminen -- toki sopivan hallitusti, sivistyneesti ja tiedonkäsittelyltään hedelmällisesti.

Itse asiassa tämä tarpeeni on myös sellainen, että en halua tulla tuossa ns. analyysikentässä rajoitetuksi ja kahlituksi, ja sen sijaan vapaus tarpeen mukaan myös työntyä uusille apajille ko. "kentän" läpi / ohi on myös yksi oleellinen osa persoonallisuustyyppini aspekteja itsekehityksessäni -- innovatiivisuus ja uutta luova toisinajattelijuus kunniaan!

Pysyn siis sellaisena miehenä, joka ei välitä muiden tahoilta tulevista vaatimuksista ja rajoituksista; siis en ota vaaria sellaisesta kritiikistäkään, joka kiertoteitse sellaisia vaatimuksia / rajoituksia haluaa minulle asettaa.

Silloin esim. katson kaikki normimoraaliset instituutio- ja ryhmärajoitukset haitallisiksi ja kavahdettaviksi asioiksi (ja nykykriisissä suorastaan lähes jokainen sellainen entiteetti onkin tullut muutenkin haitalliseksi luonteeltaan WEF-sidonnaisuuksineen kaikkineen ja aikamme ismillisissä mielenohjaussairauksissa...), koska olen ne havainnut ja ymmärtänyt itsekehitystä rajoittaviksi primitiivisiksi ilmiöiksi ja sosiaalisen rakenteen huonoiksi osiksi liiallisilla tavoilla.

Täten esim. henkisten asioiden tutkiminen ja omaksuminen ei koskaan tule johtamaan minun kohdallani ns. "uskoon tuloon"; eli toisin sanoen en tule koskaan osallistumaan minkäänlaisen institutionalisoidun uskonnon, lahkon tms. "uskovan-henkisen ryhmän" toimintaan; ja tähän kuuluvat myös kaikki kristinuskoon liitettävät ryhmät ja uskontavat.

Toki on samalla itsestään selvää sekin, etten tule koskaan osallistumaan minkäänlaisten poliittistenkaan ryhmien toimintaan, vaan "politiikka" on kohdallani jatkossa aina itsenäistä ajattelua ja toimintaa siten kuin se parhaiten kulloinkin muotoutuu.

Kuten tähän liittyen myös jo totesin, niin Suomessa ei ole tällä erää virallisessa katsannossa mitään kunnolla toimivaa poliittista ryhmää tai puoluetta ko. kriisin eri aspekteista johtuen.

Kaikki sellaiset ryhmät ovat joko niin aivopestyjä ja siten itse ko. kriisiä tuottamaan luotuja, ja / tai ovat jääneet kehityksessään ja ymmärryksessään niin pahasti jälkeen niin monissa asioissa, etteivät he osaa ymmärtää ko. kriisin luonnetta saati sitä kohdata ja käsitellä siihen kuuluvien ongelmien ratkaisemiseksi oikein...

Toki erittäin merkittävänä syynä tällekin vikavyyhdille on ymmärrettävästi suomalaisuuteen erityisesti kuuluvaa historiallisen traumavyyhdin kollektiivista taakkaa, joka on erittäin pitkäkestoisena (useita satoja vuosia alkaen Ruotsi-imperiumin tyranniasta suomalaista väestöä kohtaan) ja vaikutuksiltaan maailmanennätysluokkaisena tietenkin valitettava ja voimakkaasti vaikuttava asia suomalaisten perivikojen olemassa oloon sekä osaltaan siksi vakavasti nykykriisiin pahentavasti vaikuttavaa tilannetta.

Siksi täällä Suomessa on toimivien ja hedelmällisten ryhmä- ja tapa-aspektien sijaan myös se perinpohjainen ja historiallisesti äärisyvä traumapohjainen vika, missä suomalaiset ihmiset ovat suurimmaksi osaksi asiankäsittelytavoiltaan yhtäältä erittäin voimakkaasti vaikeita asioita ja tilanteita vältteleviä -- siksi monet välttelevät mm. omassa asiakäsittelyssäni olevien seikkojen kohtaamista, ja jättävät lukematta / reagoimatta vaikeimmat sometuotokseni. 

Tämä välttely on olemassa ylipäätään siksi, koska he haluavat sen mukaisesti pitää kiinni jopa kriisiytyneessä yhteiskunnassakin pakkomielteisesti turvallisuuden tunteen-tarpeen illuusioista, jota puolestaan siis "vaikeat asiat" häiritsevät heidän mielestään liikaa.

Monet suomalaiset eivät siis toisin sanoen siedä epävarmuutta tai epätietoisuutta jopa ollenkaan, ja sen haitan tilkitsemiseksi he esim. hamuavat joko "aina jatkuvaa" totunnaista maailmankuvakseen ja / tai valitsevat kahdesta tai useammasta tietovaihtoehdosta sen, joka vähiten muuttaa heidän nykytilassa olevaa maailmankuvaansa, ja vaikka se nykytilainen maailmankuvansa olisi miten paljon tahansa virheellinen, aivopesty ja umpimielisen kapea mm. juuri ko. kriisin sisältöihin nähden.

Sellaiseen torjuvaan ja säilyttävään asenteeseen tietenkin sopii erittäin huonosti nykykriisin luonteesta ymmärrykseen pääseminen, ja siten siihen kuuluvia ongelmiakaan ei edes tunnisteta oikein.

Toisaalta itsenäisen ja etenkin itseensä psyykkisesti syvälle menevän informaatiokäsittelyn sijaan ko. traumavyyhtivaikutuksissa useimmat suomalaiset pyrkivät mieluummin projisoimaan ulkoistuksina itsessään olevia huonouksia, pahuuteen osallistumisiaan ja muita vikojaan syntipukkikarikatyyreiksi, jossa esim. minun kaltainenkin kriittinen aktivistitoimija saattaa tulla ko. tavoilla heidän tahoiltaan syntipukkeistetuksi ja siten viholliskuvallistetuksi.

Näitä suomalaisuuden perivikoja eliitti ja virallinen valta tietenkin sitten on käyttänyt ja käyttää edelleen hyväkseen väestönkontrollissaan ja massojen aivopesemisessä haluttuihin suuntiin (mistä esim. Covid-petoksen propaganda- ja alistamistaktiikat olivat erityisen räikeitä havainnollistuksia!), jolloin suomalaiset massat suurimmalta osaltaan yhtäältä tukeutuvat esim. nykyisenkin kaltaisessa kriisiympäristössä eliitin ja virallisen vallan ikeeseen ja mieltenohjaukseen entistäkin radikaalimmin ja pakkomielteisemmin -- oikeastaan monien kohdalla sitä enemmän mitä syvempi kriisi yhteisössä on.

Täten esim. on täysin selvää, että kuukauden sisällä olevien presidentinvaalien näkyvin ja promotoiduin ehdokashahmo A. Stubb on äänestäjien ylivoimainen "suosikki", jota ei kyseenalaisteta lähes mitenkään valveutumattomien massojen piirissä, ja sen sijaan kiitollisuuden anelu ja antautuminen eliitille on ko. massojen pääasiallinen mielletila myös siinä ilmenevänä sosiaalisena ryhmäilmiönä.

Tämä antautuminen eliitille ja viralliselle vallalle tuli myös tänään erityisen voimakkaasti esille siinäkin, miten suomalaiset suurimmalta osaltaan tottelivat salaman nopeasti mukisematta parhaillaan eskaloituneen sähkö- / energiakriisin tiimoilta "sähkön säästämisen kehotusta".

Samalla sitä tietenkin ohjasi myös ns. pörssisähkön äärimmäinen kallistuminen tänään, mutta sehän on juuri merkki samasta pahuudesta, koska moinen kalleus osoittaa yhtäältä tuota sähkönpuutetta, ja toisaalta sen kalleuden avulla eliitille tulevat rahatalousvoitot korostavat ko. pahuudessa elävän taloususkonnollisen neofeodaalistamisen agendaa.

Niinpä joka tapauksessa oikea tilanne sille sähkökriisille on kuitenkin myös tämä ilmastoalarmismiin oleellisesti liittyvä vyyhti, joka vaatisi siksi massoilta ankaraa ja yleisen laajaa kyseenalaistamista ja kritiikkiä! >> Fb-julkaisuni tältä päivältä ko. aiheesta.

Niinpä noidenkin mukaan viitaten äskettäin Fb-julkaisussani esille ottamaani Teal Swanin ennustukseen tälle vuodelle 2024, on täällä Suomessa aivan erityisesti toteutumassa täysin tuon ennustuksen mukaan se, miten suomalaiset ovat ko. "Endurism"-ilmiön vallassa erityisesti -- "alistuminen-sietäminen" (endurism) on siis yksi suomalaisuuden kulmakivistä, joka mitä ilmeisimmin voimistuu kriiseissä kuin itsestään.

Lisäksi suomalaisuuden tällaiselle traumahistoriasta kumpuavalle vikavyyhdille on tyypillistä myös se, miten esim. juuri minun kaltaista INFJ-persoonatyyppiä varsinkin aktivisti- ja kritiikkitoiminnassa koettuna väestöstä suurin osa / lähes kaikki (ja jopa ns. kanssa-aktivistien piirissäkin osaksi) pitää lähinnä vain haitallisena ja häiriöllisenä veneen keikuttajana / hörhönä, joka on vastoin sitä mitkä varsinaisesti ovat olemukseni ja toimintani roolit ja kykyjeni mukaiset sisällöt.

Perehtynyt ja laaja-alainen aktivisti- ja muukin sisältöni ulosannistani meneekin siksi kollektiivisesti täällä hukkaan ja sellaiset ajattelu- ja toimintatapani toteuttavat oikeastaan siksi enää lähinnä vain omakohtaisen itsekehitykseni aspekteja ja tarpeita.

Tietenkin suomalaisten valveutumattomien massojen taholta sitäkin sitten helposti kuvitellaan nähtävän "törkeänä ylimielisyytenä", koska suomalaiseen traumahistorian vaikutukseen kuuluu myös se, että yhteisöstämme tavalla tai toisella itsekehityksellisesti erilleen / ns. "muita ylemmäs" pyrkiviä katsotaan kieroon ja pahalla silmällä, ja siinä ei ole väliksi edes se josko se "erilleen pyrkimys" tuottaisi kuitenkin joka tapauksessa myös muillekin oleellista ja hyvää tietoa maailmankuvan parantamiseen.

Monille on siis täällä erityiskauheaa se, jos joku toinen on heihin nähden kehittyneempi -- ja taitaa olla myös niin, että sitäkin pahempi sellainen tilanne voi joillekin olla, jos heille itselle muka kuuluvassa asianhallinta- ja sisältökokonaisuudessa se "erilleen pyrkivä" on parempi kuin he.

Esim. joku akateeminen persoona triggeröityy vihaan ja projisointiin siitä, kun se ei-akateeminen "erilleen pyrkinyt" haastaa ja kyseenalaistaa ko. akateemisen hänen omalla asianhallintakentällään asioita paremmin ja syvällisemmin halliten -- ja tietenkin esim. juuri ilmastoalarmismia kyseenalaistaessani olen tämän havainnutkin jo yli 10 vuoden ajan aivan selvästi.

Mutta kaipa sellainenkin sopimaton ja tahtomattani minulle sälytetty "rooli" triggeröitymistä monille muille aiheuttavana "erilleen pyrkijänä" vain on muutenkin INFJ-persoonatyypin kohtalona olla yhteisössä, joka on monilla tavoilla kriisiytynyt ja aivopesty...

Ihannetilannehan omalta kannaltani olisi se, missä moniarvoinen ja omantunnonetiikaltaan kehittynyt yhteisö osaisi siksi arvostaa myös minun kaltaisen persoonan piirteitä, tietoja, taitoja ja saavutuksia yleisesti ja julkisesti, mutta sen sijaan nykytilanteessa ja jo pitkälti yli 10 vuoden ajan olen joutunut kokemaan primitiivisen ja yhä enemmän kriisiytyvän yhteisön taholta itseäni kohtaan hyljeksintää ja aliarvioivaa väärinymmärrystä aivan liikaa.

Siksi olen päättänytkin keskittyä jatkossa mm. yhteiskunnallis-poliittisessa katsannossa tekemisissäni lähinnä vain tuohon jälkimmäiseen "kehityskohteeseen", eli siis itseeni -- olen siksi jopa miettinyt sometuotantoni näkyvyyden rajoittamistakin jotenkin jossain vaiheessa, ja luoda sen turvin kirjoittamiselleni entistä rauhallisempaa ja omakohtaisempaa ympäristöä, jossa paremmin pääsisivät kukkimaan persoonatyyppini mukaiset tietoni ja taitoni...

Radikaalein idea siihen: olisiko hyvä pitää vaikkapa 10 seuraavaa vuotta salaista blogia, ja jättää sinne tulevia kirjoituksia julkaistavaksi sitten joskus vaikkapa oman kuolemani jälkeen postuumisti...? 

Kaikissa näissä merkeissä olen nyt joka tapauksessa ymmärtänyt sen, että näissä trauma-, aivopesu- ja kriisivioissaan ääriuppiniskaisia suomalaisia ei voida valistaa muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta, ja täten on tyytyminen ja varautuminen nykykriisissäkin yhteisöissä, sosiaalisissa konstruktioissa ja politiikassa olevien monenlaisten huonojen asioiden lisäeskalaatioon yhä enemmän pahuudeksi tänä alkaneena vuonna, kuten totesin toissapäivänä -- ei ehkä kannata odottaa positiivista yllätystä ko. asiassa siltikään, vaikka tapahtuisi joku odottamaton muutos...

Niin se vain ihan suoraan sanottuna on jopa osaksi "valveutuneen aktivistipiirinkin" sisällä, mutta tietenkin aivan erityisesti valistumattomimpien sekä akateemisten että rahvaan piirien kohdalla vaikeiden asioiden käsittelyssä, ko. kriisin olemusten selvittämisessä ja kohtaamisessa sekä kunkin omassa itsekehityksessä olevia vikojaan ja ongelmiaan koskien, että suomalaiset ovat keskimäärin melkoisia "hannareita" sosiaalisesti ja toiminnallisesti, ja sen mukaisesti mm. pahuuden ulkoistuksissaan syntipukkeistavia idiootteja >> russofobit, rasistijahtaajat, "ilmastodenialisteja" sormella osoittavat, yms.

Ja mukaan myös tähän traumavyyhtiin osaltaan kuuluu tyhmyys (sekä opetettu-alistettu että valistumaton-apaattinen laji sellaisesta), josta eivät pääse monet valistukselliset elementit ja tiedot läpi edes monissa akateemisissa piireissäkään.

Siitä on toteutunut yhtenä vakavimpana havainnollistuksena tuo yksisilmäinen ilmastoalarmismi, jota mm. akateemisissa ja muissa virallisissa piireissä pidetään yllä kuin pyhää nuoruudenlähdettä luullen sitä kuin aavikolta löytyneeksi "viimeiseksi oljenkorreksi", vaikka se oikeasti siis on vain silkkaa pahuutta ja puhdasta taikauskoa aiheuttaen tuon em. sähkökriisin lisäksi mm. "Elokapina"-liikkeen kaltaista pelolla ohjattua sosiaalista-psyykkistä sairautta ja ääri-hihhulismia!

Nämä(kin) ovat kollektiivisina haittoina oikeastaan jo jollakin tavalla jopa pahempia kuin olivat keskiajalla noitajahdit! -- miettikää siinä esim. sitä, miten äärimmäisen vakava ja huono asia on teollisen hyvinvoinnin tuhoaminen moisen alarmismin takia siten, että kovalla pakkasella jo esille tulleeseen tapaan vaarantuvat ihmisten elinolosuhteet sähkön puutteeseen!

Kyseessä on oikeastaan jo myös vakava maanpetokseen verrattavissa oleva rikosvyyhti tuossa katsannossa, josta kuuluisi (jos siis Suomi vielä olisi sivistysmaa) laittaa monia asianosaisia juridiseen ja yhteiskunnalliseen vastuuseen!...

No, sanottakoon viimeiseksi positiivisena aspektina se, että toki somessa(kin) olen havainnut mm. omina Fb-kavereinani edelleen myös heitä, jotka eivät sovi näihin mainittuihin suomalaisuuden vikoihin ja he ovat sen sijaan esimerkillisesti valveutuneita ja itsekehityksissään pontevia!

Valitettavasti vain on olemassa ilmeisesti vielä hyvinkin pitkään se ongelma tuossa, että heitä ei siis ole havaintoni mukaan vielä lähimainkaan riittävästi kollektiivisessa muutoksen katsannossa...

David Icken videocast-analyysi ilmastoalarmismin ja monikulttuurillisen väestönsiirron keskeisistä rooleista osana globaalin teknokraattisen totalitarismin luomista - omaa analyysiäni lisähöysteenä

David Icken videocast-analyysi ilmastoalarmismin ja monikulttuurillisen väestönsiirron keskeisistä rooleista osana globaalin teknokraattisen totalitarismin luomista >>

--- Climate ‘Crisis’ And Migrant Crisis – Two Dots On The Same Agenda – David Icke Videocast.

Kerroin edellisessä blogijulkaisussani (Jatkon sometuotantoni ja aktivismini kalibroimista kohdilleen: mukana sen tueksi poliittista, sosiaalista ja psykologista analyysiä Suomen ja länsimaiden nykytilanteesta) aikeeni jatkon sometuotannostani ja sen luonteesta, ja koska siinä on kyseessä melko paljon sää- ja ilmastosisältöihin keskittyvää antia, niin tämä yllä oleva David Icken video sopii sen kanssa täydentäväksi sisällöksi ottaa nyt esille erinomaisesti.

Tällä videolla Icke siis käy seikkaperäisesti läpi sitä, miten sekä ilmastoalarmismi että monikulttuurillinen väestönsiirto ovat saman globaalin agendan kaksi juonnetta suunniteltuna tuottamaan saman päämäärän teknokraattiseksi totalitarismiksi globaalina fasismina ja "uuskommunismina".

Pelkästään tuo ilmastoalarmismia käsittelevä osuus Icken analyysissä (videon alkuosa) on yksi parhaimmista aiheen koosteista mitä olen nähnyt, joten kannattaa katsoa ihan vain senkin takia tämä video.

Olen katsonut koko videon läpi, ja voin määritellä sen siksi katsomisen arvoiseksi kenelle tahansa ja myös vasta-alkajina näihin vaihtoehtomedian ja salaliittotutkimusten sisältöihin tutustumaan ryhtyneillekin, kun siinä on oleellista ja hyvää sisältöä aivan realistisesti ja ihan jopa puhtaan tieteellisesti ilman David Ickeen herkästi liitettyjä "yliampuvia" salaliittosisältöjä.

Videolla ei ole ollenkaan edes niitä hyvin spekulatiivisia, kiistanalaisia ja suurelta osin ihan valheellisiakin "sääase- ja kemikaalivanakultin" sisältöjä, joiden suhteen olen itse kriittinen ja kyseenalaistava - Hienoa!

David käy videolla läpi ilmastoalarmismista hyvin mm. sen sisältöjä, toimintatapoja ja julkisesti lausuttujen propagandajulistustensa takaisia varsinaisia katalia ja valheellisia tavoitteita. Hän myös tuo esille tämän agendan parissa ko. kataluuksia promotoivia henkilöitä, kuten jälleen myös Greta Thunbergin.

Huomion arvoinen seikka hänen analyysissään on myös se esilleotto, miten juurikin mm. Greta Thunberg ns. "Elokapinan" ohella julistaa uusimmissa propagandasisällöissään "koko kapitalistisen systeemin alasajoa globaalisti".

Icke tunnistaa tässä julistuksessa aivan oikein myös katalan sudenkuopan ja käänteispsykologisen silmänkääntötempun:

Thunbergin / Elokapinan tuollaisessa agendapromotoinnissa ei näet ole ollenkaan kyse mistään hyväntahtoisesta eikä mistään yhteishyvällisestä uuden yhteiskuntasisällön luomisesta edistyksellisesti, vaan sellainen julistaminen toimii päin vastoin ko. WEF-sidonnaisen teknokraattisen ja fasistisen totalitarismin hyväksi käyttäen ilmastoalarmismia sen peitetarinana.

WEF ja muut länsieliitin globaalin tyrannian hyväksi toimivat tahot ovat nimittäin heidän "Great Reset"-missiossaan yksi yhteen Thunbergin julistuksen mukaisesti toivomassa ja tekemässä juuri tämän nykyisen systeemin korvaamista kokonaan omalla seinähullulla ja yhteishyvän vastaisella globaalin diktatuurin systeemillä.

Thunbergin / Elokapinan muka "ruohonjuuritason systeemiä vastustava kapina" onkin siis oikeasti juurikin systeemiä äärimmäisesti tukevaa valekapinaa, ja siis varsinaisesti kyseessä on systeemin itsensä itselleen palkkaama "WEF-jugend" pelkästään omia intressejään varten toimivana lakeija-armeijana, uusina "ruskeapaitoina".

Thunbergin suulla sellaista WEF-sidonnaista "neljättä teollista vallankumousta" yritetään täten sokerikuorruttaa yhtäältä muka "ratkaisuna ilmastokriisiin" ja toisaalta sitä WEF-sidonnaista systeemivaihtoa samalla yritetään saada kuulostamaan sille aivopestävien väestöjen mielissä hyvältä liittämällä siihen viimeaikoina jo monien korvissa likaantuneen "kapitalismi"-mielteen suggestiiviset keinottelutavoitteet ko. aivopesun hyväksi.

Tietenkin kapitalismi on oikeastikin viimeaikoina toiminut erittäin huonosti ja katalasti, mutta WEF-porukoiden ja kätyrinään toimivan Thunbergin / Elokapinan missiossa ei oikeasti ole kyse kapitalismin vaihtamisesta "aaahhh, niin ihanaan ja edistykselliseen uuteen systeemiin", vaan itse asiassa siinä tavoitellaan päin vastoin entisen sijalle yhä äärimmäisempää kapitalismia lujitettuna 1900-luvun totalitarismeista saaduilla opeilla globaalidiktatuuriksi.

Eli WEF- ja Thunberg-mission tavoitesisältö on oikeasti eräänlainen fasismin ja kommunismin sekasikiö, joka monokulttuurillistaa ja alistaa kaikki väestöt yhden keskusjohtoisen diktatuurin alle orwellilaiseen helvettiin, ja sitä juuri tukee myös tuo monikulttuurillinen väestönsiirto, josta Icke tekee osuvan analyysin tuon videonsa loppuosassa.

Mitä sitten olisi tehtävä näiden WEF- ja Thunberg-mission sisältöjen sijalle?

Ensinnäkin pitäisi siirtyä talousjärjestelmän suhteen päin vastaiseen suuntaan; eli kapitalismin fasistisoimisesta terveempään ja yhteishyvälliseen sekä siksi juuri teollista hyvinvointia ja reaalitaloutta tukevaan markkinatalouden suuntaan, ja edelleen kehittää niitä tukevia ideoita ilman ismillistä ja totalitaristista taakkaa: ei "fasismia" eikä "kommunismia".

Ilmastoalarmismin itsensä suhteen tapahtuneissa tilanteissa moni toivottomasti sen pauloihin aivopesty voisi edelleen kysyä tämänlaisen kyseenalaistuksen edessä, että "mitä sitten ilmastokriisin parantamiseksi pitäisi muka tehdä, jos ei teille kelpaa edes Thunbergin promotoima maailmanpelastussisältö"?

Tähän on erittäin helppoa vastata: "ilmastokriisille" ei pidä tehdä yhtään mitään, ja koko ilmastoalarmismi muutenkin pitää hylätä kokonaan aivan kaikista yhteiskuntasisällöistä!

Kuten siis tässäkin Icken videosisällössä käy ilmi, niin ilmastoalarmismin hiilidioksidiperusteista sisältöä ei ole oikeasti olemassa minkäänlaisena vaarana saati kriisinä: se kaikki sekä WEF-porukoiden ja lakeijoidensa että Thunbergin / Elokapinan promotoimissa mielteissä on pelkästään puhdasta uuslysenkolaista valetiedettä ja taikauskoa, joka on korruptoinut nykytiedettä ennen näkemättömästi.

Siksi jos aikoo säilyttää länsimaissa(kin) yhteishyvälliset ja muut oikeasti hyvällä ja edistyksellisellä tavalla merkitsevät yhteiskuntaperiaatteet, niin silloin ilmastoalarmismin kaikille sisällöille on sanottava totaalisesti EI!

Mitkään filosofiset ja periaatteelliset pohdinnat eivät myöskään voi perustella ilmastoalarmistisia sisältöjä "oikeasti oleviksi", kun ne eivät siis kuulu ollenkaan osaksi sivistystä; ne ovat vain rappion ja ihmismielen vakavan taantumisen merkkejä sekä yksilö- että kollektiivitasoilla.

Sama koskee tuota monikulttuurillista väestönsiirtoa, kuten Icken videosta hyvin käy ilmi: on siis siirryttävä senkin pauloista pois, ja on ryhdyttävä promotoimaan kansallisvaltioperiaatteita ja terveitä maahanmuuttopolitiikan sisältöjä hyvällä kansainvälisen yhteistyön asenteella...

Mutta minkäs teet toistaiseksi, kun virallinen tietoisuus ja monet sekä rahvaan että akatemisten piirien massat on saatu niin totaalisesti uitettua myös tuohon ilmastoalarmistiseen hypnoosiin, josta ei toistaiseksi ole kunnollisen irtipääsyn mahdollisuutta näkyvissä: tämänkin katsannossa yhteiskuntatilanne on Suomessakin toistaiseksi aivan liian toivoton...

Valevasemmiston radikalisoituminen - esimerkkinä Extinction Rebellion (Elokapina) -liike ja sen hyötykäyttö globalismin ajamisessa

Tässä ilmastoalarmismia (valevasemmistolaisuutta) yhtä ajatusvirhettä lukuun ottamatta erinomaisesti kyseenalaistavassa "Ilmastotiede"-kirjoituksessa on otettu erityistarkasteluun ns. Extinction Rebellion (Elokapina) -liike >> Extinction Rebellion: ilmastotempauksissa ei ole kyse ilmastosta - Poimin siitä omaan analyysiin muutaman kiinnostavan ja oleellisen kohdan.

Samalla tämä analyysini toimii sopivasti linkityksenä edellisen blogikirjoitukseni (Miksi ns. valevasemmistolaisuus on globalismissa erittäin haitallinen ajatusvirhevyyhti? - Analyysiä Ahti Valkeapään kirjoituksen pohjalta) ja jatkossa tarkemmin kirjoittamieni ilmastoalarmismia kyseenalaistavien blogikirjoitusten kesken.

Tästä Elokapina-liikkeestä havaitaan ensinnäkin se, että sen agendaan kuuluu "nykyhallitusten kaataminen", koska ne ovat "korruptoituneita" ja "rikollisia", ja tilalle tarvitaan "parempaa demokratiaa"....

Samalla voidaan jo heti alkuun todeta, että myös tämä Elokapina-liike on ns. valevasemmistolaisuutta, mutta on toki varsin kummallisella tavalla radikalisoitunut ryhmä sen piirissä.

Valevasemmistolaisen maailmankuvan ajatusvirheissähän on tyypillistä se, että he eivät ymmärrä globalismin luonnetta syvimmän korruption ja rikollisuuden tyyssijana politiikassa, ja itsensä roolia siinä itsepetoksenaan.

Siksi he liian helposti ja virheellisesti sijaistavat ja projisoivat näihin epäkohtiin liittyvät mielteensä "nationalismiin", ja siksi se ilmenee myös tässä radikalisoituneessa valevasemmistoryhmässä haluna tuomita liian helposti se näennäinen osa sitä korruptiota ja rikollisuutta, eli kansallisvaltioiden hallinnot.

Nämä "rikolliset hallinnot" ovat siis globalismissa osa fasismia, eli korporaatio- ja pankkimaailman yhteensulautumista valtiohallinnon kanssa, jossa ko. valtiohallinnot ovat fasismin ohjaajien intresseissä lopulta hajotettavia ja poistettavia imperialistisen hallinnon tieltä.

Mutta nämä hallinnot itsessään eivät siis ole se korruption ja rikollisuuden varsinainen lähde!

Meistä ns. "salaliittoteoreetikoista" monet olemme yrittäneet valistaa tästä ilmiöstä ihmisiä jo vuosikausia, mutta etenkin siis valevasemmistolaisuuteen vihityt eivät ole sitä yhteiskuntaongelmaa siitä huolimatta juurikaan halunneet ymmärtää.

Onkin ollut valtava pettymys esim. minulle alkaessani aikoinaan jo 10 vuotta sitten huomaamaan, miten jopa silloisessa lähipiirissäni olleiden valevasemmistolaisten (nyttemmin siis näin olen heidätkin havainnut) piirissä heitä ei kiinnostanutkaan paljastavat ja innovatiiviset yhteiskunnallispoliittiset näkemykset eikä ajattelunsa laajentaminen näistä ja muista asioista, vaan sen sijaan he umpimielisesti halusivat pitäytyä uskomuksissaan ryhmänsä ideologiateesien mukaisesti.

Monien valevasemmistolaisten mielissä on siis yhä nykyäänkin jäänyt liian vahvasti kummittelemaan se harhaluulo, että valtioiden hallintojen yläpuolella ei muka olisi vieläkin korkeampia ylikansallisia hallintoelementtejä hyvin paljon ja manipulointiprosesseja hyvin katalasti ja sairaasti, ja he hahmottavat siksikin näitä poliittisen korruption ja rikollisuuden tyyssijoja väärin. Myös siksi he tekevät paljon vääriä johtopäätöksiä toimintaan saakka.

Toisaalta on toki hyvää pitää vielä yllä armoa, koska onhan tämä valistuminen näihin kaikkiin asioihin äärimmäisen vaikea ja psyykkisesti valtavilla tavoilla koetteleva prosessi!

Mutta fakta on se, että tämä Elokapina-liikekään ei siis halua tunnistaa tuota korruption ja rikollisuuden varsinaista lähdettä ja tyyssijaa, vaan haluaa uhrata kansallisvaltioperiaatteet sen sijaan vapaasti sen tyyssijan hampaisiin pyrkimällä toteuttamaan sen toissijaisen hallintokorruption tuomitsemisen varjolla tehtävää kansallisvaltiohajottamista valevallankumouksena - tämä Elokapina-liikekin siis nimen omaan hyödyttää itse globalisteja ja sen fasismia jopa varsin suoraankin!

Elokapina-liikkeen vaatimus "paremmasta demokratiasta" on siis vain sitä "demokratia"-käsitteen ylösalaisin kääntävää ajatusvirhettä ja petosta, ja sen mukaan hyvin kammottavaa valeoppositiotoimintaa!

Tässä valeoppositiotoiminassa yleensäkin havaitaan tavallaan kahdenlaista tasoa hyödyttämässä globalistien imperialistista aggressiota, ja ne tasot edesauttavat toinen toisiaan seuraavanlaisesti >>

Yhtäältä Elokapina-liike on havainnollistus sellaisesta ruohonjuuritason radikalisoitumisesta, joka vaikuttaa olevan näennäisesti "spontaani", mutta jonka ennalta suunniteltu tarkoitus palvelee vaivihkaisesti myös "realistisempien" globalistitasojen toimintaa - tämä "realistinen" on se toinen taso valevasemmistolaisuutta.

Nimittäin saman agendan puuhaajien parissa "realistit" pääsevät "radikaalin" liikkeen varjolla muka osoittamaan, että heidän ideansa onkin se paras vaihtoehto "liian mahdottoman" vaihtoehdon sijaan.

Näin voidaan väestöä huijata omaksumaan ja hyväksymään joka tapauksessa molempien käyttämät samat sairaat ja haitalliset pääagendat osaksi politiikkaa, kun se näin syötetään väestöille petoksellisesti "realismin" kautta - ja tässä siis agendana on mm. ilmastoalarmismin usuttamat ideat "ongelmanratkaisuiksi"... Niistä myöhemmin omissa kirjoituksissaan lisää.

Hyvin paljastavaa tässä on se, miten hyvin hiljaisen hyväksynnän tälle Elokapina-liikkeelle ovat antaneet kaikki hallinnot, joita vastaan Elokapina-liike muka on olevinaan - Se paljastaa mm. sen, miten ko. hallinnoissa ollaan Elokapina-liikkeen kanssa jo osa globalismin tätä ilmastoalarmismiin liittyvää agendaa ja petoksen valmistelemista.

Samalla paljastuu myös se, miten globalismin pakkojunttaamisen metodeissa on tosiaan kaikki keinot ja manipulaation mallit käytössä hyvin tarkasti valikoiden ja suunnitellen.

Globalismin ja ilmastoalarmismin virallistettua agendaa paljastaa seuraavakin >> Jos kyseisiä "vallankumous"-ideoita olisi esittänyt jokin ns. nationalistinen ryhmä samalla tavalla kuin Elokapina-liike nyt esittää, niin hehän olisivat joutuneet jo heti vankilaan ja sensuuriin kaikkialla.

Elokapina-liikkeessä on myös valmiina globalismin petosajamisessa käytettäviä muitakin ideologia-arsenaaleja valevasemistolle tyypillisesti ilmastoalarmismin lisäksi >> Lainaus: "...Extinction Rebellionin perimmäinen tehtävä on hälventää nykyjärjestelmän harhat, ilmastonmuutosta ”syvemmät” ongelmat, jollaisina hän luettelee mm. valkoisen ylivallan, patriarkaatin, eurosentrismin, heteronormatiivisuuden ja luokkahierarkian."...

Se on nyt vielä epäselvää, kuinka korkealta taholta on tullut aloite tämän Elokapina-liikkeen synnyttämiselle. Liikkeen "perustaja" Roger Hallam on opiskellut tyypillisessä eliittikoulussa Oxfordissa kyseenalaisia skenaarioita mieleen herättäen, mutta tässä "Ilmastotiede"-kirjoituksessa ei kunnolla selviä esim. se, onko liikkeen / Hallamin rahoittajana ollut tyypillinen valevasemmistolaisia tukeva finanssiguru ja globalistieliitin edustaja George Soros...

Sen sijaan tässä kirjoituksessa otetaan varsin kummallisesti ja harhauttavan oloisesti esille se, että Venäjä / Kreml muka olisi tämän liikkeen takana: Tämä on se alussa mainitsemani ajatusvirhe - Avaan tätä ajatusvirhettä kysymyssarjan kautta seuraavasti:

Onko kyseisen jutun kirjoittaja erehtynyt luulemaan, että Venäjän mediassa paljon esitelty jokin liike tarkoittaisi muka sitä, että Venäjä promotoi sitä? Onko ko. jutun kirjoittaja siis russofobinen "agentti" ja siksi luulee / promotoi ajatusvirheenään asian olevan niin, että Venäjä promotoisi ko. liikettä? Eikö kirjoittaja huomaa, että ko. liikkeen puuttuminen Venäjältä ei välttämättä tarkoita sitä, että ko. liike olisi Venäjän salajuoni länsimaiden kaatamiseksi?...

Sen sijaan se varmaankin tarkoittaa ihan vain sitä, että Venäjä ei perusta näistä ilmastoalarmismijutuista itse. Siksi liike vain puuttuu sieltä, ja se ei silti estä Venäjän mediaa ruotimasta paljon esim. sen agendoja vain osoittaakseen ja tutkiakseen sitä, ja näyttääkseen miten hullulla tolalla asiat ovat länsimaissa kontrastina oman maansa hyvissä käsissä olevaan tilanteeseen nähden.

Nimittäin itse olen pistänyt jo monta vuotta merkille mm. LaRouche-liikkeen erinomaisen geopolitiikan ymmärryksen ja havainnollistamisen kautta sen, että Venäjä pikemminkin on juuri Kiinan kanssa niitä valtioita osana "Silkkitie"-missiota, jonka talous- ja yhteiskuntaintressit ihan yksinkertaisesti vain hylkäävät käytännössä ja periaatteellisesti ilmastoalarmismin agendat ja yleensäkin valevasemmistolaisuuden. Tässä on aiheeseen liittyvä aikaisempi blogikirjoitukseni >> Vapun 2019 geopoliittinen ja kulttuurillinen tilannekatsaus - globalismin ajatusvirheet vs. "Silkkitie"-mission renessanssi maailmalla ja Suomessa...

Tämän Elokapina-liikkeen kaltaisten valevasemmistolaisten tihutyöprosessien takia tavallaan vastavoimana olen viime vuosina oppinut arvostamaan aikaisempaa enemmän ns. konservatiivisia arvoja ja haluan puolustaa niitä yhä enemmän, vaikka edelleenkin miellän itsessäni olevan osaksi myös vasemmistolaisuutta aidolla tavalla.

Minulla on myös asennetta toteuttaa pikemminkin omantunnonetiikallista aikuiseksi kasvamista ihmisenä kehittymisessäni kuin liikaa antautua ajattelua ja ihmisyyttä kaventavien normimoraalisten ajattelumallien uomiin.

Olen tavallaan esimerkki siitä, miten kuitenkin haluan edetä synteesin ja yhteenkoostamisen (integration: Teal Swan -termi) suuntaan vastakkainasetteluista, pirstaleajattelusta ja ristiriidoista....

Omantunnonetiikallista kehittymistä on ajattelussani edustanut viimeisten parin vuoden aikana mm. ns. henkisten opettajien ajatteluun ja ideoihin tutustuminen, mistä parhaimpiin kuuluvana esimerkkinä olen tuonut esille mm. täällä blogissani tuon em. Teal Swan -nimisen naisen.

Tähän henkisten opettajien piiriin liittyen haluankin korostaa viimeisenä pointtina sitä, miten henkisyys näyttää kuuluvan osaksi tätä Elokapina-liikettä, mutta ilmeisen vääristyneesti ja pahantahtoisesti toteutettuna.

Nimittäin tässä "Ilmastotiede"-kirjoituksessa käy ilmi, miten ko. liike ja Roger Hallamin sekä toisen "perustajan" Gail Bradbrookin piirit ovat käyttäneet hyväkseen henkisen kasvun metodeita mm. "iboga– ja ayahuasca-psykedeelien" avulla.

Henkisten opettajien piireissähän on osaksi tähdennetty, että henkistä kasvua voidaan avustaa näiden psykedeelien avulla ja siinä mm. ajamalla "demoneita" mielen syövereistä valoon / pinnalle poiskäsiteltäviksi.

Tämä ns. shamanistinen metodi "valaistumiseen" kuulostaa ihan mielenkiintoiselta konseptilta, vaikken ole sitä koskaan itse kokeillut tai edes teoriassa opiskellut kaikkea siihen liitttyvää vielä kovin kummoisesti - mutta myös esim. em. Teal Swan on promotoinut näitäkin metodeita.

Näyttää kuitenkin siltä, että myös tällaisia metodeja voidaan käyttää väärin ja vääriin tarkoituksiin - esim. tässä Elokapina-liikkeessä vaikuttaa siis siltä, että mielen syövereiden "demoneita" on pikemminkin valjastettu tämän shamanistisen metodin kautta katalasti hyötykäyttöön kuin on kasvettu hyvällä tavalla henkisesti...

Sellainen on ilmeisen vaarallista ja tuhoisaa sekä kohteena olevan henkilön mielelle että mm. tällaisen liikkeen kautta ryhmäkäyttäytymisessä koko yhteiskunnalle!