Minneapolisin ICE-tragedia ja mitä siihen reagoinnit paljastavat mm. suomalaisen aktivismin tilasta yhä pahemmin kriisiytyvässä maailmassa: vastakkainasettelut, ylitunteelliset traumareaktiot ja ylikorostuneet negatiiviset asenteet haittaamassa maailmanparantamista

Tämä alkanut vuosi 2026 on valitettavasti tuonut eteemme entistäkin pahemmin kriisiytyneen ja arvaamattomamman maailman, kun geopolitiikassa ja oikeastaan melkein kaikenlaisessa politiikassa muutenkin sekä some (rahvas) että virallinen (eliitti ja lakeijansa) mukaan luettuina on tapahtunut eskalaatiota yhä hurjempiin, radikaalimpiin ja vaarallisempiin olosuhteisiin sekä pelko- ja ahdistustäyteisiin mielteisiin.

Tämän takia jo sinänsä olen päättänyt olla jatkossa täällä somessa (Facebook ja tämä blogi) aktiivisena kommentoimassa ja analysoimassa! -- oli miten oli, ja olkoon tulossa mitä tahansa!

Viime vuosi olikin minulle rauhallisen ja somesta paljolti näkymättömissä olemisen itsereflektioaikaa, missä olen käynyt sisäisenä prosessina läpi mm. suhdettani, asennettani ja toimintatapojani aktivismiin nähden, ja yksi lopputulema on siinä se, että tänä vuonna minun on oltava aktiivisempi, vaikka roolini tulee olemaan myös ilmeisen ärsyttävä ja vaikea monillekin, kun otan myös käsittelyyn ns. kanssa-aktivisminkin parissa näkemiäni ongelmia ja virheitä suorasukaiseen ja syvän analyyttiseen tapaan.

Tuollaisesta(kin) kohtaani tulevaa antipatiaa olenkin heti huomannut tällä viikolla sohaistuani ajankohdan yhtä "ampiaispesää" monista eli äskettäistä tilannetta Yhdysvaltain Minneapolisissa, missä ICE-politiikkaa vastustanut aktivisti kuoli ICE-agentin ampumiin luoteihin -- tässä äskeisessä aihetta koskevassa Fb-julkaisussani ja erään toisen Fb-julkaisussa kommentissani kehtasin kritisoida joidenkin aktivistien / yhteiskunnallis-poliittisten somekirjoittelijoiden parissa ilmennyttä asennetta ja tiedonkäsittelytapaa ko. tilanteen setvimisissään, ja heti jouduin siitä parin muun kanssa kiistoihin ja muutoin toki tuttuun tapaan paljolti huomiotta jätetyksi (postaus- ja kommenttitykkäyksiä ei minulle juuri heru).

Ilmeistä on, ettei valitsemani kritiikkitapa tuo minulle suosiota, mutta mitä sitten! -- Itsereflektioni on nyt itselleni tähdentänyt, ettei minua kiinnosta kerätä suosionosoituksia eikä muodostaa laajaa kaveri- / tuttavaverkostoa, vaan sen sijaan keskityn totuuden löytämiseen, kunnollisuuteen informaation käsittelyssä ja analysoinnissa, fanaattisten ja ehdottomien asenteiden välttelyyn parempien hyväksi, mustavalkoisten mielteiden osoittamiseen virheiksi, liian hätäisesti ja vaillinaisin tiedoin tehtyjen johtopäätösten ja kannanottojen pitämiseen vakavina ongelmina jne.

Tietenkin kehtaan täten vaatia näitä kaikkia ja niiden parissa kehittymistä ja parantumista myös muilta ja etenkin vakavasti otettavaan maailmanparantamiseen tahtovilta kanssa-aktivisteilta, vaikka se ilmeisesti voi ärsyttää moniakin heistä, kun varsinkin osoitan miten he kulloinkin epäonnistuvat näiden parissa -- kuten olen tuonut taannoin esille etenkin kemikaalivana- ja säänmuokkaususkomuksia mielissään pyörittelevien parissa, ja miten nyt on tavallaan ilmennyt samanlaista epäonnistumista tämän Minneapolis-keissin parissakin.

Miksi haluan näin kärkevästi osoittaa tätä? -- tietenkin siksi, koska nykyisessä kaoottisemmaksi muodostuneessa maailmassa on erittäin tärkeää ylläpitää ja kehittää entistäkin laadukkaampaa aktivismia: on mm. pystyttävä kunnolliseen analyysiin, josta voi sukeutua luotettavaa, lojaalia, solidaarista ja rehellistä toimintaa eikä enää riitä esim. vain räksyttää somessa tunnereaktioiden pohjalta niitä liian hätäisesti ja vaillinaisin tiedoin tehtyjä johtopäätöksiä ja kannanottoja.

Vertauskuvallisesti sanottuna viime vuosikymmenelle jäänyt aktivistipaketti "1.0." on päivitettävä korkeampaan "2.0."-versioon.

Yksi osa tuota "2.0."-pakettia on esim. se, että tarvitaan juuri liikatunteellisen reaktiivisuuden sijaan enemmän eräänlaiseen stoalaiseen varmuuteen ja rauhallisuuteen perustuvaa perusasennetta, jonka pohjalta paremmin mahdollistuu tuo kunnollinen analyysi, josta voi puolestaan sukeutua luotettavaa, lojaalia, solidaarista ja rehellistä toimintaa >> tehokkaampaa vaikuttamista.

Itse olen oivaltanut, että oma voimani ja sisältörikkauteni perustuu juuri tähän "stoalaisuuteen", ja siksi haluan kehittyä siinä edelleen -- lisäksi itsereflektioni on jo vuosienkin mittaisena työnä osoittanut minulle juuri omakohtaisesti sen, miten alkuaikojen aktivismissani (noin vuosina 2008 - 2015) itsellänikin oli tuota liikafanaattisuuden ja liikaehdottomuuden ongelmaa mm. siksi, kun en ollut vielä silloin osannut integroida aktivismiini kunnolla sosiologisia ja psykologisia tietoja ja osaamista.

Juuri psyykkis-sosiologinen osaaminen ja informaatio sekä laajennettuna henkinen sisältö ovat osoittautuneet sittemmin viimeisten 10 vuoden aikana erittäin oleellisiksi kaikessa aktivismissa ja muussakin valveutuneessa toiminnassa ylipäätään, joten olenkin sen parissa itseopiskellut päättäväisesti näinä vuosina.

Siksi esim. juuri tässä ICE-tapaukseen reagoinneissa ilmenneissä ylitunteellisissa ja ylifanaattisissa purkauksissa paljastuu itselleni nyt räikeästikin ko. epäonnistumiset kanssa-aktivistien parista.

Itse asiassa mietityttää jatkoajatuksena juuri psyykkis-sosiologisen sisällön katsannossa se, miten voimakkaasti ja jopa hysteerisesti joillakin ko. ICE-tapaus on herättänyt auktoriteettivihaa; siis jotenkin ylikorostuneesti, missä myös elävät nuo liian hätäisesti ja vaillinaisin tiedoin tehdyt johtopäätökset ja kannanotot. 

Olisiko siellä taustalla tällaisessa auktoriteettiantipatian ylikorostuksessa yksilökohtaisesti esim. lapsuuden aikaista isähahmotraumaa, minkä pohjalta kumpuaa ulkoistettua isäkapinaa syntipukkeistettaviin sijaiskohteisiin, kuten jopa äärihelposti nyt ICE-agentteihin, kun he toki osaltaan antavat siihen syytäkin?...

Tai myös kollektiivisesti niin, että 1900-luvun päätrauma natsi-Saksan kauheuksista on edelleen kunnolla käsittelemättä, minkä pohjalta voi triggeröityä piilevää auktoriteettiantipatiaa pintaan aktiiviseksi vihaksi ja hysteriaksi uusissa kriisi- ja aivopesutilanteissa, ja taaskin sijaiskohteellisesti vaikkapa juuri ICE-agentteihin?

Tätä sijaiskohdevihaahan on viljellyt radikaaleimmin viime vuosina se ns. "woke"-porukka ja se on jo ihan oma juttunsa, mutta itse asiassa osaltaan ko. Minneapolisin ICE-tragedian taustasyynä on myös tämä "woke"-elementti sekä em. kaltaisista traumataakoista että valtamedian aivopesusta käsin, joka sai alunperin ko. Renee Nicole Goodin toimimaan ICE-vastaisena aktivistina ja lopulta asettamaan itsensä alttiiksi siihen kuuluviin riskeihin surullisen kohtalokkaasti.

Joka tapauksessa kyllä noilla kahdella traumatyypillä on siis todennäköisesti monia vaikutuksia ja on selvää sellaisen olemassaolo myös näihin ICE-reagointeihin liittyen.

Mitä sitten voidaan sanoa itse ko. ICE-tragediasta ja miten sen parista on nyt nousseet nämä ongelmat ja tähän kuuluva vastakkainasettelutilanne? -- Siinä em. Fb-julkaisussani jo toin esille alustavasti tilannekuvan ja otan tekstini nyt seuraavaksi siitä suorana lainauksena esille:

-----

Kun Minneapolisin ICE-tragedia on nostanut somessa äärijyrkkiä mielipide-eroja ja sen tiimoilta "minä olen totaalisen oikeassa"- ja "te, jotka ette tätä tajua; olette totaalisen väärässä" -tyylistä vastakkain asettelua siitä, mitä ko. ICE-agentti teki vs. mitä uhriksi joutunut Renee Nicole Good teki.

On syytä palauttaa mieliin tämä seikka sellaisesta moraalilaadusta, joka pohjaa juuri tuollaiseen "minä olen totaalisen oikeassa"- ja "te, jotka ette tätä tajua; olette totaalisen väärässä" -mielteeseen!:

Ehdoton ja mustavalkoinen "moraali" voi syntyä juuri niin, että ulkoinen pakko määrittää sen laadun ja sisällön ehdottomasti, ns. normimoraalisesti ilman omantunnon etiikkaa -- totalitarismin yksi määritelmähän on se, että siellä on sallittua vain oikeassa oleminen eli yksi tietty moraalilaatu ja -sisältö sallitaan ja muu on kiellettyä ja lokaan painettavaa: sen kannattaisi muistaa myös he, jotka kritisoivat väärinkäytöksiä yhdellä yksioikoisen ehdottomalla moraalisisällöllä tyyliin "jos kaikki eivät tätä tiedosta, niin oma ajattelu ja moraali on täysin menetetty" -- kritisoitavaan asiaan tunteellisen yksioikoisesti reagoiminen on mm. juuri sitä, mistä totalitarismit ja sille vastatotalitarismit saavat käyttöönsä "ravintoa".

Niinpä on jo heti selvää tutkimisen jälkeen, ettei tuo Minneapolisin tragedia ole aivan niin yksioikoinen tilanteeltaan kuin monet tuollaista em. totaalista moraaliräyhäämistä viljelevät yrittävät uskotella -- esim. monet ovat yrittäneet väittää, että Renee Nicole Good oli totaalisen puhdas ja viaton uhri, joka ei tehnyt mitään väärää, ja että ko. ICE-agentti oli vain totaalisen paha ja tahallinen ilman mitään ymmärrettävää syytä toiminnalleen.

Minulla on teille ko. vouhkaajille uutisia! >> maailma ei ole noin mustavalkoinen, vaikka siinä paljon pahaa ja kritisoitavaa nykyään onkin; huomattavaa on ollut ko. mustavalkoisuudessa mm. se, miten johtopäätöksiä on tehty ko. tapauksesta vajailla tutkimustiedoilla, kuten poimimalla vain omaa "totaalista oikeassa olemista" tukevia videotodisteita ko. tapauksesta katseluun.

Eli on katsottu esim. vain sellaisia videokulmia, jotka jättävät Renee Nicole Goodin toiminnan piiloon / tulkinnanvaraiseksi ja se sallii vain yhdenlaisen tulkinnan tyyliin "ICE totaalipaha vs. Renee Nicole Good totaaliviaton".

Sellainen ei ole hyvä varsinkaan "valistuneina aktivisteina" tunnetuilta persoonilta!

-----

Eli kiistakapulan keskiössä on ollut se, miten suhtaudutaan Renee Nicole Goodin rooliin suhteessa hänet tappaneeseen ko. ICE-agenttiin: tekikö Renee Nicole Good jotain rikolliseksi luokiteltavaa vastarintaa / uhkaa ICE-agentteja kohtaan ennen kuin kohtalokas laukaus / laukaukset osuivat Renee Nicole Goodiin? Vai oliko hän koko ajan vain pelkkä viaton uhri, joka ei tehnyt mitään väärää?

Monilla ICE-agentteihin ylikorostuneen vihamielisesti suhtautuvilla näyttää olleen juuri tuo jälkimmäinen "Renee Nicole Good" -suhtautuminen jopa pakkomielteisesti päällä ja sen vakuudeksi he ovat tyytyneet katselemaan ko. tilannetta videoineiden parista vain niitä tallenteita, jotka sekä jättävät ko. ICE-agentin roolin hämäräksi että piilottavat sopivasti Renee Nicole Goodin toimintaa -- Tämän he sitten laskevat muka todisteeksi ko. luulolleen, jotta pystyvät sen kera muka pitäytymään lukkoon lyödyssä mielteessään ICE-agentin yksinomaisesta pahuudesta "uskottavasti".

Mutta tilanteesta löytyykin paljon paljastavampaa videomateriaalia (ja "yllätys yllätys"; em. luuloissaan pitäytymään pyrkivien parissa on kovin paljon vastenmielisyyttä ottaa niitä videoita tarkasteluun), missä molempien osapuolten roolit ja toiminnat käyvät vaihe vaiheelta selkeästi ilmi! -- käydäänpä sitä seuraavaksi tarkkaan vaihe vaiheelta läpi:

Valitsin jo tuolla Fb:n puolella (Fb-julkaisu) ihan tarkoituksella sellaisen videon tämän ICE-tragedian parempaan tarkasteluun, joka asettaa ihan tarkoituksellisen provokatiivisesti merkittävän haasteen ja vaikeuden oleellisen tiedon poimintaan -- tämä on ollut tarkasti asetettu testi minulta suomalaisen aktivismin tilan tarkastelemiseksi; että pystytäänkö se kuuluisa villakoiran ydin poimimaan esille testivalintaan kuuluvasta korostuneen dogmaattisesta videosisällöstä huolimatta.

Em. videolla "Matt Morse" -niminen YouTube-aktivisti on siis tunnettu korostuneen oikeistolaisena Trump-fanina, joka usein viljelee sloganejaan tyyliin "vasemmistosta on sitä ja sitä haittaa" ja Trumpin hallinnon politiikkaan melkeinpä joka kohdassa "juuri tätä me Trumpia äänestäneet halusimme". 

Mutta! -- Yllätys yllätys, hän on aivan oikein käynyt läpi ne parhaimmat videotallenteet ko. ICE-tilanteesta, ja niissä tallenteissa on mukana mm. kaikki tarvittava keskusteluvaihto ko. ICE-agentin (tai agenttien), Renee Nicole Goodin ja hänen vaimonsa kesken juuri ennen kohtalokkaita laukauksia. Jopa eräältä ko. agenteista on hänen rinta- / action-kameransa videomateriaalia tarkasteltavana koko tilanteen mitalta!

Toki minun mielestäni Matt Morsella on siis tarpeettoman dogmaattinen / ismillinen tulokulma monissa esille ottamissaan asioissa yleensä ja juurikin "oikeisto vs. vasemmisto" -katsannossa, mutta hyviä pointteja löytyy silti, kuten tässä ko. ICE-tragedian tapahtumakulun läpikäynti kaikkineen ennen kohtalokkaita laukauksia ja heti niiden jälkeen.

Tuon testini suhteen valitettavasti kävi ilmi, miten jotkut eivät sitä pysty läpäisemään ja sen sijaan he takertuvat typerästi vain jumittamaan ko. Matt Morsen tyyliin ja sisältöön eivätkä suostu tutkimaan asioita siitä huolimatta.

Nykytilanne vaatii nimenomaan sitäkin, että valveutumisessa ei pidä karsastaa mitään tietoa, ja sen sijaan kannattaa olla mahdollisimman avoin tutkimusmatkailija tiedon valtamerellä ennalta hyvin epäilyttävissäkin kohtaamisissa: onko tilanne / sisältö sittenkään niin väärä tai vaarallinen kuin miltä se ensin näytti, ja onko pahikseksi kuviteltu sittenkään se kaikkein demonisin ja kuka on sankari tai ei? -- Kaikenlainen vastakkainasettelukin pysyy varmasti yleisenä myös, joten tietoa joudutaan kaivamaan äärivaikeissa olosuhteissa joka tapauksessa.

Pelilaudalla on menossa maailman uudelleen organisointi niin hyvässä kuin pahassa, joten joistakin liian lukkoon lyödyistä mielteistä voi olla pahaakin haittaa, kun vielä opiskelee uusia käänteitä maailman muotoutumisessa. Toisaalta oikean erottamisessa väärästä tulee kohtia, joissa kannoissaan pysyminen on päin vastoin hyväksi... Kyllä, äärivaikeaa usein, joten mieli avoimeksi sopivalla itsekriittisyydellä...

Seuraavaa siis tapahtuu ko. videolla tuon ICE-tragedian tapahtumakulun suhteen:

Kriittinen jakso videolla on ajassa 4:00 - 15:00 min, jolla välillä Matt ottaa esille kaiken oleellisen tapahtumasta äänellistenkin videotodisteiden kera: 

Ensin käydään läpi se, että törmäsikö Renee Nicole Good yhteen ICE-agenteista autollaan >> Kyllä törmäsi, joten väitteet sitä vastaan ovat valehtelua.

Sitten rinta- / action-kameransa videomateriaalia on juuri siltä agentilta, johon Renee Nicole Good törmäsi, ja tämä agentti on siis eri kuin se asetta lopulta käyttänyt; tämä loppu on siis oma tulkintani.

Seuraavaksi käy ilmi se, että käskytettiinkö Renee Nicole Goodia tulemaan autosta ulos ennen laukauksia >> Kyllä käskytettiin ja hän ei noudattanut käskyä, joten väitteet näitä vastaan ovat valehtelua.

Mikä oli Renee Nicole Goodin motiivi törmätä autollaan ko. ICE-agenttiin? -- Videolta nähdään selkeästi, miten hänen vaimonsa Goodin auton vierellä yllyttää törmäämiseen tahallisesti kannustamalla Goodia huudolla "Drive baby drive", kun samaan aikaan ko. törmätty agentti on ko. auton edessä Goodin näkökentässä >> Väitteet siis täten siitä, että Good vain vahingossa / epähuomiossa törmäsi ko. agenttiin ovat valehtelua.

Tuo "Drive baby drive" -huuto oli siis äänensävyltäänkin juuri sellainen, ettei se ollut mitään pakoon pyrkimisen hätää, vaan se oli nimen omaan vakaasti tahdottu intentio törmäämiseen ja ICE-toiminnan tahallista haitantekoa vähintään.

Törmäämisen tapahtuessa ja rinta- / action-kameransa kanssa siitä katuun kaatuvan agentin tilanteessa samaan aikaan joku toinen agenteista reagoi tilanteeseen ampumalla kohti Renee Nicole Goodia kuolettavasti >> Tästä olen samaa mieltä monen kanssa siitä, että kyseessä on ylilyönti ja siitä voitaneen syyttää ko. agenttia taposta tai vähintään kuolemantuottamuksesta.

Mitä ampunut agentti olisi voinut tehdä toisin? -- Ampumista olisi voinut kohdistaa auton pyöriin, jotta mahdollinen pako olisi ehkä niin voitu estää, ja jos se olisi epäonnistunut, niin olisi voitu etsiä Renee Nicole Good myöhemmin pidätettäväksi ja kuulusteltavaksi...

Kaikkiaan näin on nyt käynyt ilmi silti myös se, etteivät Renee Nicole Good eikä hänen vaimonsakaan olleet mitään puhtaita pulmusia! >> Syytteinä Renee Nicole Goodille olisi tullut ainakin jo alkuun liikennerikkomus auton pysäköimisestä haitaksi liikenteelle ja virkavallan vastustaminen ainakin niskoitteluna, mutta sitten tuon auton käyttö törmäämiseen olisi voinut olla aihe jopa tapon yritykseen tai vammantuottamukseen ainakin. Virkavallan väkivaltainen vastustus ehkä olisi kuulunut myös syytekuvioon -- mutta edesmennyttähän ei voi nyt mistään syyttää.

Eloon jääneen vaimonsa kohdalla jää nähtäväksi tuleeko hänelle jotain syytettä esim. yllyttämisestä rikokseen; se tapon yritys tai muu?...

Kokonaisuutena joudutaan nyt jäämään odottamaan seurauksia myös tuolle asetta käyttäneelle agentille, ja niiden selvitessä joskus voidaan sitten uudemman kerran kalibroida kantoja ja näkemyksiä mm. koko ICE-toimintaa ja Trumpin hallintoa kohtaan -- sen voin todeta nyt itse ICE-toiminnasta, että ihan kannatettavista tavoitteistaan huolimatta se vaikuttaa olevan ylikunnianhimoinen ja kiirehditty haitallisesti, joka johtaa helposti ylilyönteihin ja jopa väärinkäytöksiin, mistä tämä Minneapolis-tragedia on toki pahin seuraus osaltaan tähän mennessä...

Siinä! -- tuhosinko nyt teistä joilta kuilta kauniin narratiivin Renee Nicole Goodin puhtaasta viattomuudesta?

Syytä olisi niin käydyn, ja joka tapauksessa nyt näette sen, miten tärkeää on pitäytyä kunnollisessa tutkimisessa ja analyysin uskottavuudessa -- maailman tilanteen kaoottisuuden keskellä on hyvin tärkeää mm. juuri maailmanparantamiseen tähtäävässä ajattelussa ja toiminnassa se, että pysyy uskollisena rehellisyydelle, jaksaa vääntää informaation kanssa niin kauan että oikea erottuu väärästä kunnolla, ja että välttää niitä aktivismin em. sudenkuoppia eikä kaadu hätiköintiin ja virhepäätelmiin, ja ottaa sitten virheistään vastuun eikä pakoile piiloon kun oma kanta osoittautuukin täydeksi valheeksi.

Kun olen nyt nähnyt ainakin tällä kerralla sen, miten tuossa asettamassani "Matt Morse" -videon informaation käsittelyn testissä testitulos näyttää ko. tavalla varsin surkeaa, ja kuinka näitä epäonnistumisia tapahtuu aktivismin piirissä, niin taitaa valitettavasti näyttää mm. seuraavanlaiselta: ylitunteelliset, traumataakalliset, puolihuolimattomat ja liikasuurpiirteiset persoonat eivät taida enää pärjätä kunnolla tämän vuosikymmenen loppupuolen aktivismin uusissa ja entistäkin vakavammissa haasteissa?? -- maailmantilassa ei mitä ilmeisimmin ole tulossa helpotusta ja pelkästään tänä vuonna "pelinappuloiden" villi liike voi eskaloida ongelmia hyvin arvaamattomillakin tavoilla...

Uusi aktivismi vaatiikin entistä enemmän mm. sitä tarkkaa ja huolellista asennetta tiedonkäsittelyssä ja sitä, että kaikenlaista tietoa pitää pystyä prosessoimaan mm. kaikenlaisten vastakkainasetelmien keskeltäkin sekä suorastaan perusturvallisuutta hajottavan kaaoksen ikeestäkin, ja juuri siksi mm. stoalainen varmuus ja rauhallisuus on parempaa kuin ylifanaattinen, yliehdoton ja liikahätiköity kantojen ja mielipiteiden räyhääminen >> Onhan selvästi haittaa mm. juuri arvostelukykyä ja tiedonkäsittelyä haittaavista epäterveistä tunteista, kun se helposti vääristää sekä sisäistä tajuntaa että tiedon vastaanottoa ulkoa päin.

Tunteitaan ei toki pidä tukahduttaa eikä padota sisälleen mörkömöykyiksi, mutta terveisiin tunneilmaisuihin pitää pyrkiä ja yksi keino siinä on juuri traumoistaan parantuminen -- Kyllä se lopulta on myös niin, että vasta traumoistaan kunnolla parantumaan lähtenyt voi alkaa luomaan kunnolla osaavaa ja tuloksellista maailmanparantamista! Ihan omakohtainenkin kokemus on tämä!

Alustusta tämän hetken kuumimpiin geopolitiikan tilanteisiin ja Donald Trumpin hallinnon toimiin: vaihtoehtomedia- ja aktivistisisältöjä esittelyssä jatkoanalyysiä varten

Viime viikolla aloitin Facebook-seinälläni pitkän tauon jälkeen runsaan julkaisuaktiviteetin, ja siinä on ollut pääosassa tämän hetken vakavimmat ja merkittävimmät käänteet yhteiskunnallis-poliittisissa aiheissa, kuten yhtäältä Donald Trumpin tammikuussa aloittaneen Yhdysvaltain hallinnon luonteen ja tekojen tutkiminen sekä toisaalta osaltaan siihen liittyen maailman geopolitiikan kuumien ja historiallisten tämän hetken käänteiden kommentoiminen etenkin Ukrainan sotaan liittyen.

Olen nyt pohtimassa sitä, kuinka siirrän tätä syntynyttä materiaalia tänne blogiini Fb-seinältäni; teenkö sisällöstä yhden erittäin pitkän vai muutaman lyhyemmän kirjoituksen -- joka tapauksessa todennäköisesti siirron yhteydessä täydennän sisältöjä myös uusilla esille tulevilla asioilla tilanteiden edetessä ja muuttuessa ilmeisen radikaalisti ja nopeasti lähiviikkoina, ja muutenkin jalostan tekstejäni samalla vielä lisää...

Tämän kirjoituksen teen nyt tuolle siirrolle alustukseksi, jossa otan esille ensin Saara Huhtasaarelta ja Jussi Särkelältä tältä päivältä kaksi Fb-julkaisua, joita myös jo ehdin omalla Fb-seinälläni kommentoimaan; nämä postaukset kommenttieni kera asettavat maailman nykytilanteen hyvin esille, ja korostavat hyvin myös omia kantojani näihin geopolitiikan ja maailmantilanteen käänteisiin tällä hetkellä. Ne ovat myös esimakua täällä blogissa noille viime viikon muille somejulkaisuilleni.

Lisäksi koostan tämän kirjoituksen loppuun laajan ja monipuolisen tietopaketin juurikin näihin em. teemoihin eritysesti liittyen, missä otan esille somesta muutamien aktiivisten politiikan vaikuttajien, vaihtoehtoajattelun asiantuntijoiden, kansalaisjournalistien ja muuten vain hyvien kommentoijien sisältöjä -- mukana on mm. YouTube-kanavia.

Seuraavaksi otan esille nuo Saara Huhtasaaren ja Jussi Särkelän Fb-julkaisut kommenttieni kera kokonaisine lainauksineen:

Saara Huhtasaaren Fb-julkaisu: "Euroopan paniikkitilan taustalla Ukrainan suhteen piilee myös syvällisiä psykologisia mekanismeja, jotka estävät rationaalista päätöksentekoa. Ihmisen kyvyttömyys myöntää virheitään luo esteitä, jotka ovat kalliita sekä inhimillisesti että poliittisesti. Muutama vuosi on toitotettu mantraa Ukrainan voitosta, vaikka todellisuudessa tämä voitto on ollut tavoittamattomissa. Nyt päättäjät pelkäävät menettävänsä kasvonsa ja heidän on pakko ylläpitää julkista kuvaa, joka tukee aikaisempia lausuntoja ja lupauksia. 

Tämä psykologinen defenssi saa heidät kiinnittymään tiukemmin aseelliseen tukeen, vaikka rauha on saavutettavissa rauhanneuvottelujen kautta. He ovat lukkiutuneet omaan narratiiviinsa, jossa voitto on ainoa hyväksyttävä vaihtoehto. Tämän vuoksi he ovat valmiita lähettämään lisää aseita, vaikka se vain syventää kriisiä entisestään. Tällainen toiminta paljastaa inhimillisen heikkouden: pelko ja ylpeys johtavat järjettömiin ja tuhoisiin päätöksiin. Euroopan johtajat vaikuttavat nyt kuin lapsilta, jotka eivät uskalla kohdata totuutta. Tämä on paitsi vaarallista, myös tragedia, koska se estää todellisten ratkaisujen löytämisen ja tuo mukanaan yhä vakavampia seurauksia.".

--- Oma Fb-kommenttini siihen: "Juuri näin! -- kun on tiennyt koko geopoliittisen historiankin tämän oikeasti "itä vs. länsi" -konfliktin taustalla ja tietyt salaliittofaktat sen lisäksi, niin tämä eurooppalaisten "johtajien" ja valtamedian psykologinen ja agendallinen pakkomielle tulee karmeana esille omalta osaltaan. Näissä merkeissä EU ja sen piirissä olevat monet valtiot ovat nyt reagoineet nimenomaan oman heikon-sairaan sisältönsä ja sotapsykoosinsa selkeästi paljastamalla; saas nähdä minkälainen lisärappioprosessi tässä ajattelutaantuman keskuksessa eli Euroopassa alkaa sen faktan peittely-yrityksenä!?...".

Jussi Särkelän Fb-julkaisu: "PÄIVÄN TÖKKÄYS 3056. Miten ihmeessä maassa voi olla sellainen ihminen Tasavallan Presidentin tehtävässä, joka ei tunne edes maamme lähihistoriaa ja häpäisee meidät maailmalla puhumalla historiastamme vääristyneesti. Münchenin ”turvallisuuskonferenssissa” Stubb kertoi, että Suomi menetti toisen maailmansodan seurauksena osan alueestaan ja itsemääräämisoikeudestaan. Noin vain. Ilman syytä. Suomi taisteli toisessa maailmansodassa Natsi-Saksan rinnalla. Suomi oli itseasiassa Natsi-Saksan miehittämä maa, vaikkakin miehitys oli muodollisesti hyväksytty täällä. Täällä oli 200 000 saksalaista sotilasta. Maailman ja myös meidän onneksemme liittoutuneet Neuvostoliiton johdolla murskasi fasistiarmeijat. Sotaan syyllisenä niin Saksa kuin Suomi ja muut Saksan liittolaiset joutuivat maksamaan sotakorvauksia syyllisyydestään. Suomi myös menetti osan alueestaan Neuvostoliiton puolustusturvallisuuden vuoksi. Menetetty alue oli pieni osa siitä, minkä Venäjä luovutti Suomelle, kun Suomesta tuli Venäjän ruhtinaskunta. Suomi sai itsenäisyytensä sen ansiosta, että hävisi sodan. Jos Saksa olisi voittanut toisen maailmansodan, olisi Suomesta tullut pelkkä vasalli. Toisen maailmansodan jälkeen Suomi on ollut riippumattomin kuin milloinkaan sitä ennen ja sen jälkeen. Täällä ei ollut yhtään ainoaa ulkomaista sotilasta. Vastaavassa tilanteessa oli vain harva Euroopan valtio, Ruotsi, Ranska, Espanja, Portugali… siinä ne taitavat olla.".

--- Oma Fb-kommenttini siihen: "Jussi Särkelältä myös oleellinen kannanotto! -- on tosiaan erittäin iso vahinko, kuinka maamme johdossa on henkilö / henkilöitä, jotka globalisti-imperialismin ikeessä ovat valmiita valehtelemaan Ukrainan tilanteen ja tarkoituksen lisäksi myös oman maamme historiasta vääntääkseen nykyisen geopolitiikan juuri sillä tavalla Venäjä-vastaiseksi, että se palvelee mm. juuri tavallisten ukrainalaisten sijaan länsieliitin nykyistäkin fasistista-globalistista piiriä, ja josta nimen omaan olemme nyt viime viikkoina nähneet Trumpin hallinnolta irtiottoja!...".

Lopuksi em. aiheisiin ja muuhunkin ajankohtaiseen politiikkaan soveltuvia somesisältöjä, kuten YouTube-kanavia yksinkertaisena listana:

Promethean Action -sivusto. 

Infowars-sivusto.

David Icken media.

YouTube-kanava Schiller Institute.

YouTube-kanava Liberal Hivemind.

YouTube-kanava Sebastian Sas. 

YouTube-kanava MattMorseTV. 

YouTube-kanava The Jimmy Dore Show. 

YouTube-kanava Jesús Enrique Rosas.

--- Mm. nämä ovat olleet viime viikkoina osa yhteiskunnallis-poliittista seurantaani ajankohtaisista asioista ja analyysisisältöä mm. tuon Trumpin hallinnon toimien luonteesta paremmin perille pääsemiseksi; ja oleellista tässä on ollut juuri se, että tämänlaisten sisältöjen kera olen tutkinut asioita ilman valtamedian / virallisen globalisti-imperialistisen vallan aivopesuvaikutusta -- kannattaa siis teidänkin ottaa mm. näitä seurantaan, kun nyt tapahtumat mm. juuri Trumpin hallinnon ja Ukrainan sodan tiimoilta ovat historiallisissa ja osin jopa ennen näkemättömissä muutosvaiheissa!...

Nuo neljä ensimmäisenä mainittua vaihtoehtomediaahan ovat toki olleet seurannassani jo vuodesta 2008 saakka, joista ensimmäinen ja neljäs ovat nykyään kahtiajakautuneen LaRouche-liikkeen kaksi eri leiriä...

Muitakin vastaavia ja erilaisiakin sisältöjä olen samalla taktiikalla tutkinut ja seurannut näiden nykyisten maailmanmelskeiden tiimoilta viime vuoden puolelta saakka ainakin, kuten Facebookissa kaverieni julkaisuja yms. sometoimintaa, mutta otan tarvittaessa niitä muitakin esille lisää vasta sitten siinä Fb-julkaisujeni em. blogiini siirron yhteydessä...

Yhdysvaltain presidentinvaalit 2024 Donald Trumpin voitettua -- Laaja analyysi ja tilannekatsaus sekä demokraattien rappioon ja hajoamisilmiöön että Trumpin ja republikaanien mahdollisuuksiin olla lääke ja parannus Yhdysvalloissa: itse olen aikaisempaa positiivisempi Trumpia kohtaan, mutta yhä myös epäilevä...

Yhdysvaltain presidentinvaalit ovat siis ratkenneet Donald Trumpin hyväksi jopa "landslide"-tyyliin eli ylivoimaisesti "äänivyörynä" -- vaikka vaaleista on jo aikaa muutamia päiviä, niin silti ääntenlaskenta on vielä hieman kesken: siitä huolimatta tulos on jo ainakin presidentin osalta varma, ja samalla järjestettyjen senaatin ja edustajainhuoneen vaalienkin osalta näyttää siltä jo lähes varmasti, että Trumpin puolue republikaanit on saamassa molemmissa enemmistön.

Valtasuhteiden katsannossa näyttää siis siltä, että republikaanit ovat saamassa totaalisen värisuoran Yhdysvaltain hallinnossa Trumpin toisen presidenttikauden heti alkuun ensi vuonna, jonka turvin Trump pääsee presidenttinä ns. toteuttamaan itseään ensimmäistä kauttaan (2017-2021) paljon paremmin ja tehokkaammin... 

Mitä kaikkea tämä sitten tarkoittaa, ja miksi vaalit menivät tällä tavalla jopa historiallisen voimakkaasti republikaanien hyväksi, ja kattaen osittain jopa ennen näkemättömänkin laajasti kaikenlaisia väestöpiirejä Trumpin kannattajiksi? -- tässä kirjoituksessa tutkin tätä asiaa, ja koska aihe on hyvin laaja ja tilanne erityinen, niin päätinkin siksi tehdä tämän kirjoituksen tähän omana erillisenä postauksena enkä päivityksenä tähän edelliseen ko. vaaleja käsitelleeseen kirjoitukseeni. 

Lisäksi em. takia viivytin tämän "päivityskirjoituksen" tekemistä näin muutaman päivän ajan, koska halusin opiskelemalla ja monia eri lähteitä tarkastelemalla saada mahdollisimman hyvän kokonaistilanteen kuvan itselleni.

Heti analyysini aluksi totean oman näkemykseni näin: oli sittenkin jopa paljon parempi, että Trump voitti vaalit ja täten voidaan sanoa, että katsantoni on tässä muutaman päivän mittaisen opiskeluni aikana muuttunut Trumpin suhteen selvästi positiivisemmaksi kuin mitä se oli tuon em. edellisen kirjoitukseni aikana! -- en silti vieläkään anna Trumpille ns. täyttä vapautusta epäilyistä ja vaaran mahdollisuudesta, ja tässäkin kirjoituksessa niistä ongelmakohdista mainitsen.

Tarkastellaan nyt syntynyttä tilannetta eri näkökulmista alla seuraavaksi:

1. Ensimmäisenä pistää hyvin pikantisti silmään demokraattipiirien ja kannattajiensa parista havaitut reaktiot tähän Trumpin ja republikaanien vaalivoittoon -- YouTube ja TikTok ovat viime päivinä täyttyneet hurjasta määrästä Kamala Harrisia kannattaneiden äärimmäisenkin hurjista pettymysreaktioista, joissa esiintyy kaikki versiot itkuisista masennuksista, itkupotkuraivareiden kautta väkivaltafantasioita ja psykoottisia manifesteja sisältäviin videoihin.

Useimmista niistä on havaittavissa se, miten paljon demokraattien kannattajien piireissä onkaan jopa vakavia mielisairauksia! -- monet videot esittävät juuri siinä katsannossa sellaisia ihmiskohtaloita, joilla sekä aivopesun määrä että psyykkisten ongelmien vakavuus ovat aivan huipussaan, ja ne ilmenevät monilla käyttäytymisen luonteilla ja vastapuolen (Trumpin ja kaikkien kannattajiensa) äärimmäisilläkin demonisoimisen ja pahuuden projisoinnin tavoilla.

Joillakin heistä on nyt noita psykoottisia manifesteja tyyliin: "kieltäydyn seksistä miesten kanssa", joka on siis viittaus muka siihen, kuinka Trumpin kannattajissa olisi ollut erityisen paljon lähinnä miehiä -- siis kyseessä on harhainen vastakkainasettelumielikuva, kun oikeasti naisia oli Trumpia äänestäneiden parissa edelliskertaakin (siis Trumpin ensimmäiseenkin vaalikertaan verrattuna) enemmän.

Samanlaisessa manifestikatsannossa monet ko. demokraattihihhulit ovat myös julistaneet jopa kieltäytyvänsä olemasta ylipäätään tekemisissä miesten kanssa, ovat vaatimassa naisia eroamaan Trumpia äänestäneistä miehistään, ja jopa fyysisenä ilmiönä jotkut heistä ovat nyt leikanneet hiuksensa pois kuulemma "rumentaakseen itsensä niin, jotta he eivät enää näyttäisi haluttavilta Trumpia äänestäneiden miesten parissa" -- tällaiset kielivät juuri pahoista mielenterveysongelmista eikä niinkään poliittisista mielipide-eroista!

Moisia mielenterveysongelmia ja useiden ko. naisten kohdalla heidän muutenkin epämiellyttäviä käyttäytymisen ja ulkoisen olemuksensa piirteitä havainnoimalla tuleekin mieleen se, että taitaa se luonnonvalinta sittenkin osata toimia hyvin, kun tavallaan sen piirissä ilmenee tällaista em. kaltaista "antipariutumista" ja äärivastustusta harhaisina manifesteina...

Tässä kohtaa on toki ymmärrettävä se, miten monet näistä ihmiskohtaloista ovat uhreja juurikin demokraattien kautta tapahtuneen eliitin aivopesun ja harhaanjohtamisen tuloksena! -- juuri näiden ihmiskohtaloiden mukaiselta näyttää se, millaista jälkeä saa aikaan valtion ja / tai yhteiskunnan tietyn tahon harjoittama propaganda, kaasuvalottaminen, valehtelu ja suoranainen hyväksikäyttö!

Demokraattien kautta tämänlaisen aivopesun ja hyväksikäytön tällaisistakin seurauksista pitää saada vastuuseen kaikki moiset tahot, jotka ovat sitä aktiivisesti harjoittaneet, promotoineet ja eskaloineet etenkin juuri tässä Donald Trumpin demonisoimisen tilanteessa jo lähes 10 vuotta! -- täten siis mm. suurin osa valtamediasta on vastuussa tästä sosiaalisesta katastrofista, joka ilmeisesti saattaa jatkua traumavyyhtinä useitakin sukupolvia monilla ihmisillä!...

Vaikka tuo tahallisen aivopesun ikeessä uhreina olo on olemassa ymmärrettävästi ja myötätuntoisesti näistä ihmisistä monilla, niin silti näistä reaktiovideoista(kin) käy myös ilmi se, miten ihan toivotonta ja suorasukaista pahuutta on monissa ihmiskohtaloissa mukana; ihan selvää psykopaattisuutta ja sitä narsistista uhriutumista juuri negatiivisena ja äärimmäisenä huomiohuoraamisena esiintyy näissä piireissä ja ko. videoissa näemmä todella pikantisti! -- tällaiset ihmiset ovat huonoimmillaan mitä ilmeisimmin jo lähes tai kokonaan ns. "menetettyjä tapauksia", valitettavasti...

Näin ollen joka tapauksessa kokonaiskuvani demokraattien kannattajista on kallistunut todella huonoksi viime vuosina ja nyt aivan erityisesti tämän vaalitulosreagoinnin myötä se näkemys on korostunut erittäin pikantisti -- tämä on yleistettävissä myös koko ns. valevasemmistoon ja se koskee myös länsimaita laajasti Suomea myöten...

Kun samalla voin nähdä puolestaan republikaanien kannattajien vaalitulosvideoista (ja muutenkin jo useiden vuosien mittaan havaittuna) sen, miten demokraattien kannattajiin verrattuna heidän parissaan ihmiset ovat yleensäkin paljon terveempiä mieleltään, tasapainoisempia ja muutenkin positiivisempia, kykenevämpiä ja miellyttävämpiä niin ulkoisesti kuin sisäisestikin käyttäytymisiin saakka, niin kyllä tässä yhteiskunnallispoliittisessa tilanteessa on itselleni jo yhä selvempää se kenen puolelle kallistun mieluiten: tietenkin Donald Trumpin ja kannattajiensa puolelle.

Siksi tämä vaalitulos Donald Trumpin hyväksi ensinnäkin oli nyt paljon odotettua positiivisempi tapaus!

Toki republikaanien kannattajien piireissä on nyt nähty demokraattien ja kannattajiensa pilkkaamista ns. huonona käytöksenä, mutta toisaalta nuo kaikkein psykopaattisimmat, narsistisimmat ja etenkin eliitin piirin demokraatit ansaitsevatkin pilkkaamista kontolleen, koska se ensinnäkin pitää heidät nuhteessa ja ruodussa hulluuksistaan, ja toisekseen on tehtävä selväksi se, miten demokraattien piireissä nyt jo erittäin pahaksi eskaloituneet pahuuden muodot (valehtelu, kaasuvalottaminen, negatiivisen projisointi ulos itsestään, psykopaattiset käyttäytymismuodot ja jopa siis väkivallan promotointi) on estettävä, ja yksi keino siihen on tietenkin suorasukainenkin pilkkaaminen ja sen parissa huumorin viljely; kollektiivisesti naurunalaiseksi tekeminen siis.

2. Nimenomaan seuraavana keskeisenä ruodittavana asiana ovatkin jo em. demokraattien eliittipiirien ihmiset ja eliittitukijansa, joita olivat tässä vaalitilanteessa mm. monet elokuva- ja pop- / rocktähdet yms. julkkikset! -- näitä kaikkia julkkiksia oli pilvin pimein tukemassa Kamala Harrisin vaalikampanjaa, ja monet heistä olivat siksi syyttämässä koko kampanjan ajan Trumpia ja kannattajiaan mitä häikäilemättömimmillä nimittelyillä "natseiksi", "jätteeksi", jne.

Nyt onkin nähty Donald Trumpin voitettua, kuinka he ovat päätyneet vastaavasti osin jopa samanlaisiin päättömiin, narsistisiin ja ylimielisiin vaalitulosreagointeihin mm. somessa kuin nuo em. rahvaan demokraattipiirin ihmisetkin: siihen liittyen monet heistä olivat uhanneet muuttaa pois Yhdysvalloista taas jos Trump voittaa, mutta miten taas onkaan käytännössä Trumpin nyt voitettua?...

Keskeinen tulos tästä on se, miten nyt havaitaan moisen julkkiskavalkadin olevankin paljon odotettua vähäisempi ja merkityksettömämpi vaikuttajaryhmä yhteiskunnassa ja varsinkin nyt tällaisessa poliittisessa tilanteessa -- Ei auttanut Trumpin voiton estoon edes se, vaikka Kamala Harrisia olivat tukemassa näyttävästi mm. Bruce Springsteen, Beyoncé, Billie Eilish, Taylor Swift, George Clooney, Mark Hamill, monet keskeiset valtamediapersoonat uutis- ja "talk show" -ohjelmista ja kanavilta CNN, MSNBC jne.

On tehty myös huomioita siitä, miten tämän julkkiskavalkadin monet persoonat ovat esiintyneet myös siinä ns. "Diddy-listassa": tämä on siis juonnetta siihen, miten eliitin piireissä on harjoitettu mm. seksikauppaa ja muuta vähintäänkin kyseenalaista ja vielä osin piilossa olevasti törkeän laitontakin toimintaa mm. juuri seksijuhlien ja muun perverssin toiminnan parissa, ja siinä mielessä näkyykin hyvin mielenkiintoinen pahuuden projisoinnin ilmiö tässä Trumpin mustamaalaamisessa myös näiden julkkisten taholta!

Donald Trumpin vaaliohjelmassakin oli jo se, miten hänen hallintonsa aikoo laittaa tällaista seksikauppaa kuriin entistäkin enemmän ja saada siinä ihmisiä vastuuseen lain eteen -- näin ollen on siis hyvin mielenkiintoista miten mm. juuri tuossa "Diddy-listassa" esiintyviä julkkiksia on ollut niin vihamielisiä Trumpia kohtaan eivätkä he ole halunneet häntä presidentiksi...

Joka tapauksessa Trumpia äänestäneiden taholla on mitä ilmeisimmin alettu näkemään myös tämänlaisen rappioituneen eliitin ja yleensäkin julkkiskavalkadin läpi niin hyvin ja yhä paremmin, että sellaisen tähtikultin merkitys on ollut vähenemään päin erityisesti republikaanien keskuudessa ja monet ihmiset ovat olleet nyt hylkäämässä tämänlaisen rappioilmiön luotaan tämän vaalitilanteen myötä, ja siksi julkkisavusteinen Kamala Harrisin hypetys presidentiksi epäonnistui myös jopa surkuhupaisasti.

Tähän liittyy myös se, miten Trumpia / republikaaneja äänestäneiden keskuudessa on jo totaalisesti kyllästytty ja petytty siihen, miten heitä on haukuttu perusteettomasti "natseiksi" ja "jätteeksi" jopa ihan noiden julkkisten ja demokraattivetoisen eliitin piireistä käsin, joten tämä Trumpin vaalinoste oli selvästi myös protesti tätä eliitti- ja julkkisylimielisyyttä vastaan -- hyvä niin! -- Saas nähdä, miten mm. näiden julkkisten parissa rock- ja poptähtien levymyyntien suhteen käy tulevaisuudessa; tuleeko paljon floppeja ja urien katkeamisia... 

3. Em. katsannossa protesti demokraattivetoista eliittiä ja sen piirejä vastaan näkyy nyt myös siinä, miten itse asiassa demokraattileiristä itsestään käsin on siirtynyt loikkareina ja käännynnäisinä monia nyt siis ex-demokraatteja republikaanien joukkoon ja siten myös Trumpin kannattajiksi -- tätä kääntymistä on havaintoni mukaan tapahtunut yllättävänkin laajasti-paljon sekä eliittipiirien että rahvaan parista käsin: 

Nimittäin somessa olen havainnut monia Trumpia nyt kannattaneita tubettajia ja muita, jotka ovat maininneet olleensa joskus tai äskettäin aikaisemmin demokraatteja ja heidän kannattajiaan. 

Samalla demokraattien sisällä on ollut havaittavissa vieraantumista heidän "Kamala Harris"- ja "Joe Biden"-sisältöisestä politiikasta, ja siten kahtiajakoa on muodostunut demokraattien sisälle, koska siellä osa väestä on mm. kyllästynyt ylenpalttiseen woke-agendaan ja sen aiheuttamiin skismoihin; esim. Harrisin vaalikampanjassa kuului kannattajatapahtumiensa parissa selvästi myös purnausta ja vastalauseita eikä vain pelkkää sokeaa fanittamista.

Lisäksi hyvin näkyvästi Trumpia asettuivat kannattamaan entiset demokraattien eliittipiiriläiset ja kannattajansa, kuten Tulsi Gabbard, Robert F. Kennedy jr., entinen valtamediapersoona Megyn Kelly ja tietenkin Elon Musk, joka on ollut aikaisemmin demokraattien kannattaja.

Näissä merkeissä on täten nähtävissä itse asiassa demokraattien eli siis ns. valevasemmiston hajoamisilmiötä, josta itse mainitsin jo marraskuussa 2016, kun Trump ensimmäisen kerran voitti silloiset presidentinvaalit! -- silloinkin esiintyi jo pahaa demokraattien itkupotkuraivarireagoimista Trumpin voittoa kohtaan, ja oikeastaan mikään ei ole muuttunut sen jälkeenkään demokraattien kannalta paremmaksi, kuten tässä vaalitilanteessa nyt on nähty; pikemminkin siis demokraattileiri on kriisiytynyt ja rappioitunut entisestään lisää, kuten osasin jo vuonna 2016 odottaa tapahtuvaksi.

Koko tuona aikana sieltä tänne saakka demokraattien / valevasemmistolaisten parissa tätä hajoamisilmiötään ei ole sisällään nähty eikä ymmärretty, ja sen sijaan siellä on käännytty entistä enemmän sisäänpäin harhaisten ja sokeiden defenssimekanismien ikeeseen ja pahuuden ulosprojisointiin, mutta tavallaan poikkeuksena on siis nyt ollut tuota demokraattien kääntymistä republikaaneiksi etenkin tässä presidentinvaalitilanteessa, ja sitä ilmeisesti voi hyvinkin jatkaa lähitulevaisuudessa eteen päin tuo em. sisäinen kahtiajakautumisensa...

4. Niinpä jatkeena ja todisteena tuolle hajoamisilmiölleen etenkin tässä vaalitilanteessa demokraattien rappio- ja pahuus on tullut entistäkin enemmän ilmi sisältönsä ja agendansa mukaisesti, joka kiteytyi hyvin pikantisti tuossa Kamala Harrisin vaalikampanjassa, josta jo alustavasti mainitsin siinä edellisessä tämän aiheen kirjoituksessani.

Demokraattien (valevasemmiston) rappio on hyvin selvästi ensinnäkin globalistieliitin narsististen mielihalujen ikeeseen vangittua sisältöä, josta merkittävimmät yhteiskunnallisesti haitalliset osat ovat mm. ilmastoalarmismi ja monikultturismi sekä ns. "sosiaalinen oikeus", joka sisältää mm. horoskooppikikkailuun verrattavissa olevaa pseudotiedettä identiteetti- ja seksuaalipolitiikkansa pohjaksi.

Nämä siis ovat olleet yleisesti länsimaissa ja Suomessakin moisen ns. valevasemmiston keskeisiä agendoja jo ainakin pari-kolme vuosikymmentä, ja joiden pinnallisesti hyvältä kuulostavien periaatteidensa alla on oikeasti vakavalla tavalla länsimaisen yhteiskunnan perustuksia hajottavia käytännön toimia >> Teollisen hyvinvoinnin alasajo, sosiaalinen ja psyykkinen ihmismielien sekoittaminen ja sairastuttaminen, narsismin ja psykopatian promotointi mm. yliyksilöllisten ja itsekeskeisten tarpeiden ylikorostamisena, väestönvaihto sosiaalisen konstruktion hajottamisena sekä sen kautta yhteiskuntarauhan ja poliittisen toimivuuden tuhoaminen jne.

Erittäin merkittävästi kaikkea tuota rappiosisältöä demokraatit ovat saaneet ujutettua viime vuosikymmeninä yliopistoihin ja korkeakoulusysteemiin (varsin yleinen ilmiö ympäri länsimaita sekin, ja myös täällä Suomessa), sekä samalla sen kera tietenkin pahuutensa ulkoistusmekanismina Trump- ja republikaanivastaisuutta! -- jopa siinä määrin, että nyt Trumpin voitettua vaalit pahimmissa moisissa yliopistoissa Yhdysvalloissa on keskeytetty luentoja ja muodostettu hoivaavia selviytymisstrategioita Kamala Harrisia äänestäneiden pettymyksen "sairaanhoitona".

Miettikääpä! >> jopa jotkut opettajat eivät ole pystyneet menemään tekemään luentojansa, koska he ovat olleet niin huonossa kunnossa Kamala Harrisin häviön takia: nämä ovat siis olevinaan jotain "aikuisia" ihmisiä mitä ihmeellisimmällä tavalla kuitenkin!...

Onneksi kuitenkin koko tätä demokraattien levittämää rappiokokonaisuutta vastaan Donald Trumpin vaalivoitto oli nyt selkeä protesti- ja ennaltaehkäisytilanne, jossa ko. vaalivoitto on siis erittäin hieno asia, koska Trump on ohjelmassaan riittävän selkeästi ilmaissut vastalääkkeensä moista rappiota vastaan!

5. Mitä sitten on Donald Trumpin ohjelmassa tulevaa hallintoansa varten? -- itse asiassa aivan viime päivinä vaalien jälkeen Trump on jo tarkentanut ja paljastanut siitä lisää, ja nähtyäni ko. ohjelmasisällön voin olla aikaisempaan arviooni nähden jopa lisääntynein tyytyväisin mielin ihan näin suomalaisenakin! Eri asia on sitten se, että pystyykö Trumpin hallinto toteuttamaan ohjelmaansa kunnolla tai oikein...

Odotettavissa nimittäin on tietenkin taaskin demokraattipiirien ja laajemmin ilmaistuna globalistieliitin tahoilta äärimmäistä vastustusta ja haitantekoa Trumpin rattaisiin jopa jo myös ennen kuin Trump edes virallistetaan presidentiksi: mitä kaikkea siinä vielä ehtiikään tapahtua vielä tämän loppuvuodenkin aikana?!... 

Lisäksi Trumpia vastustavan ko. rahvaan parista käsin (ja globalistieliitin masinoimana) voi olla edelleen jopa salamurhayrityksien riskiä vakavasti sekä Trumpia että varapresidenttiänsä JD Vancea kohtaan! -- tässä on muuten mielenkiintoinen 7 vuoden takainen video JD Vancen traagisesta taustasta, ja haastattelijana on..., kappas vaan, edellä mainittu Megyn Kelly.

Tässä videossa on selostettuna hyvin Trumpin 10 kohdan ohjelma heti presidenttiytensä ensimmäisille päiville -- kyseessä on jo parin viime vuoden aikana silloin tällöin seuraamani Neil McCoy-Ward -nimisen brittitubettajan video (10 ‘SHOCK’ Things TRUMP Vows To Do On Day 1…), josta lainattuna-siteerattuna tuo 10-kohtainen Trumpin ohjelma hallintoansa varten on seuraavanlainen: 

--- Trump aikoo saattaa vastuuseen USA:n sisäistä korruptiota (globalistien "Deep State" -rakenne ruodittavaksi ja hajotettavaksi "kostona"...) ja häntä vastaan väärin perustein tuotettua ajojahtia kohtaan hän myös ryhtyy vastatoimiin -- tässä Infowarsin jutussa olevalla videolla Donald Trump lausuu ilmeisesti juuri tähän liittyen tämän ohjelmakohtansa periaatteita tarkemmin: Rumored Trump CIA Chief Pick Kash Patel Announces Massive Declassification will Occur Under New Administration.

--- Trump aikoo ratkaista Venäjän ja Ukrainan välisen konfliktin, jossa nähtävästi rauhansuunnitelmana Trumpin hallinnolta olisi ehdotus, jossa Venäjä saisi pitää valloittamansa alueet ja sen reunalla olisi 800 mailia pitkä demilitarisoitu vyöhyke, ja sitä vartioisivat brittiläiset rauhanturvaajajoukot. Lisäksi Ukraina pakotettaisiin olemaan liittymättä Natoon ainakin seuraaviksi 20 vuodeksi ja Ukrainan jälleenrakentamisen päätoteuttajaksi kaavailtaisiin Saksaa, ja sen tukena Venäjää ohjataan olemaan mukana siinä erilaisilla taloussuunnitelmilla... 

--- Trump aikoo turvata rajapolitiikan (etenkin eteläinen Meksikon vastainen raja) ja aikoo suorittaa "kaikkien aikojen suurimman massakarkotusten operaation", jossa hän sulkisi rajan ja laittomasti Yhdysvalloissa olevia ihmisiä karkotettaisiin mukaan lukien Yhdysvaltoihin yrittävät raskaana olevat naiset perheineen... Operaation käytännön toteutus on hämärän peitossa erittäin valtavan karkotettavien määrän takia, mutta Trump on kuulemma sanonut, ettei raha olisi esteenä sen toteutukselle... Lisäksi hän aikoo luoda matkustuskiellot muslimienemmistöisistä maista Yhdysvaltoihin, joita olisivat Libya, Sudan, Somalia, Jemen, Syyria, Irak ja Iran, sekä mahdollisena lisäksi vielä Venezuela... 

--- Trump aikoo peruuttaa-lopettaa ilmastoalarmismin ja sen mukana kulkeneen "Green New Dealin" mukaiset toimet ja politiikan, jossa yhtenä pontimena on inflaation rajoittaminen sekä toisena pääpointtina tämän ilmastoalarmismin näkeminen kaikkien aikojen huijauksena ja sellaisen petoksen varjolla tehtyjen haittojen lopettaminen rahataloudessa ja siten yhteiskunnassa...  

--- Trump aikoo tehdä paljon armahduksia vankiloista, jossa merkittävin armahdettavien joukko olisi tietenkin 6. tammikuuta 2021 olleen "Capitolin valtauksen" syyllisiä siltä osin kuin Trumpin hallinto katsoo niiden olleen tarpeettomia rangaistuksia ja siten poliittista ajojahtia mm. osaltaan juuri Trumpin mustamaalaamiseksi diktaattoriksi; ilmeisesti armahdettavia siinä joukossa olisi jopa yli 1000 (tuhat!)...  

--- Trump aikoo tehdä opetuksen reformin, jossa hän leikkaisi liittovaltion rahoitusta pois kouluilta, joissa promotoidaan "kriittistä rotuteoriaa" ja "transsukupuolista hulluutta", johon liittyen hän lopettaisi koulujen sukupuolenvaihto-ohjelmat ja näiden kaikkien sijalle hän laittaisi vaihtoehdoksi patrioottista opetusta... 

--- Trump aikoo tehdä valtavia sijoituksia infrastruktuurin rakentamiseksi ja kehittämiseksi sekä ylipäätään teollisen hyvinvoinnin parantamiseksi, jossa rakennettaisiin mm. teitä, siltoja, sairaaloita, sekä luotaisiin ns. "teknologiarahasto" tämänlaisen avuksi... 

--- Trump aikoo luoda tariffeja tuontiin, jossa olisi tarkoitus luoda amerikkalaisille tuotteille kotimaassaan etulyöntiasema halvempina hintoina vastaaville sikäläisittäin ulkomaisille tuotteille; ongelmina ainakin alkuun saattaisivat olla kuitenkin inflaation nousu ja tavaroiden kallistuminen, mutta pitkällä tähtäimellä reaalitalouden kohentuessa osaltaan juuri tariffienkin kautta, hinnat laskisivat tavoitellusti ja yhteishyvä paranisi...   

--- Trump aikoo tehdä veroreformin, jossa hän laajentaisi vuoden 2017 veroleikkaus- ja työohjelmaansa sekä alentaisi yritysveroa 15% luokkaan, ja poistaisi tuloverot sosiaaliturvaetuuksista... 

--- Trump aikoo tehdä terveydenhuoltoreformin, jossa siitä tehtäisiin edullista mm. lakkauttamalla edellisen hallinnon terveydenhuolto-ohjelma ja tehdään uusi tilalle, jossa madallettaisiin hintoja ja vapautettaisiin toimintoja vapaan markkinatalouden kilpailulle, sekä annettaisiin lisämahdollisuuksia ilmaisellekin terveydenhuollolle, jota etenkin veteraanit voisivat käyttää. Lisäaspektina hän aikoo edesauttaa naisten raskauksia ja siten luoda parempia mahdollisuuksia uusille perheille ja lapsien määrän kasvattamiselle antamalla lisää hedelmöityshoitoja...

--- Päivitys 10.11.2024 klo. 17:00: Lisäys Trumpin hallinnon ohjelmalistaan! >> HOLY CRAP! Trump just did the UNTHINKABLE!! -- Lisää tietoa tässä Trumpin tulevan hallinnon ohjelmasta! -- tällä kertaa mm. kodittomuuden ja huumeongelman ratkaisemiseksi: hyvältä kuulostaa tämäkin!

Näitä kymmentä kohtaa kun tarkastelen, niin eipä niissä nyt taida olla suurta valittamista, ja jotkut kohdat ovat jopa erinomaisiakin tavoitteita, ja etenkin demokraattien psykoottiseen maailmankuvaan verrattuna eipä tässä 10-kohdan ohjelmassa taida olla yhtään mitään "fasistista" eikä "natsia" -- se on todiste siis vain yhä selvemmin siitä, miten demokraattien (valevasemmiston) maailmankuva on nykyään aivan ennen näkemättömälläkin tavalla mielisairas ja sekaisin, kun he ovat jatkuvasti ja eskaloituvasti syytelleet Trumpia juuri noilla em. ääritörkeillä leimasanoilla ilman oikeita perusteita!

Yksi parhaimmista kohdista tuossa ohjelmassa on esim. tuo ilmastoalarmismin vaatimien toimien lakkauttaminen! -- tässä ohjelmakohdassahan Trumpin ensimmäinen hallinto vuosina 2017-2021 onnistui jo silloin varmaankin parhaiten, ja minä näin sää- ja ilmastoasioista erittäin hyvin perillä olevana voin ilomielin toivottaa taas tervetulleeksi mm. tämän ohjelman osan Trumpin tulevassa hallinnossa.

6. Mitä voidaan sanoa Trumpin tulevasta hallinnosta ja hänestä itsestään hallitsijahahmona filosofisesti ja historian katsannossa? -- tähän liittyen itse asiassa löysin hyvin mielenkiintoisen livestriimianalyysin "Sargon of Akkad" -nimiseltä tubettajalta, jonka oikea nimi on Carl Benjamin (häntäkin olen seuraillut aina silloin tällöin, mutten ihan niin paljoa viime vuosina kuin tein joskus vuosina 2010-2017): hänen tämä livestriimi (The Question of Legitimacy) käsitteli äskettäin juuri tällaisia filosofisia ja historiallisia aspekteja Trumpin persoonaan ja hallitsijan rooleihinsa liittyen.

Seuraavasti kiteytettynä "Sargon of Akkad" luonnehti tätä Trumpin vaalivoiton tilannetta ja monia aikaisempia tilanteita ja taustoja mm. näin: 

Hän näkee Trumpin hahmossa historiallisen ja ikiaikaisen tarinan kolmivaiheista hallitsijakohtaloa, jossa ensimmäisessä vaiheessa kiistanalainen uusi hallitsija tulee haastamaan vallitsevaa "status quo"- ja korruptiotilannetta valtiossaan epäonnistuen siinä kuitenkin ensimmäisellä kerrallaan, ja sitten toisessa vaiheessa hänet syöstään vallasta tuon "status quo"- ja korruptioporukan toimesta ja häntä yritetään nujertaa kaikilla keinoilla olemattomaksi sen perään. 

Kolmannessa vaiheessa tämä hallitsija ottaa kuitenkin tuosta "status quo"- ja korruptioporukasta näyttävän revanssin osaltaan ko. vastustajan laittoman rappion ansiosta, ja saa sen turvin lopulta itse täydellisen legitimiteetin hallita ja saavuttaa ns. "Jumalaisen Hallitsijan" aseman valtion kaapin päällä juhlittuna sankarina -- siis tavallaan kyseessä on metafyysinen odysseia äärimmäisten vaikeuksien kautta voittoon ja sankaruuteen. 

Tässä analyysissään "Sargon of Akkad" rinnastaa täten Donald Trumpin roolit historian vastaaviin kolmivaiheisiin hallitsijakohtaloihin, joista hän ottaa esimerkeiksi Rooman imperiumin Julius Caesarin ja Britannian kuninkaiden Richard I ja Johnin keskinäiset skismat 1100-luvulta -- Trumpissa on siis vastaavaa metafyysistä hallitsijakohtaloa, jossa on nyt alkanut hänen totaalisen vaalivoittonsa (Republikaaneille kaikki mahdolliset voitot) myötä tuo kolmas täydellisen legitimiteetin vaihe ns. "Kuninkaan Paluuna".

Tästä kolmannesta "Kuninkaan Paluu" -vaiheesta "Sargon of Akkad" näkee jo nyt hetimiten selviä käytännön muotoutumisen merkkejä vain muutama päivä ko. vaalien jälkeen: tuo "Kuninkaan Paluu" on siis kuin "Oman Isännän paluu taloon vieraan isännän hilluttua sekasortoisesti ennen sitä", jossa kuin itsestään talon järjestys palaa varsinaisen isännän palatessa ns. normaaliksi tai lailliseen nuhteeseen ja kuriin. 

Nyt siis on tässä mielessä juuri havaittu se, miten jo heti Trumpin valinnan jälkeen mm. Hamas ilmoitti heti tulitauosta ja neuvotteluhalusta Israelin kanssa, ja miten Meksikossa lakkasi heti paperittomien maahanmuuttajien järjestäytyminen rajanylitykseen Yhdysvaltoihin. Samana merkkinä voidaan todeta myös se, miten Vladimir Putin alkoi olla heti jonkin verran kiinnostunut rauhanneuvotteluista Ukrainan ja Venäjän välisessä konfliktissa...

Kun lisäksi nyt nähdään kaiken em. katsannossa myös se, miten laiton, valehteleva, kaasuvalottava, flegmaattinen ja tuhoisa koko tuo Trumpin kahden hallinnon välinen Joe Bidenin hallinto sekä Kamala Harrisin presidentinvaalikampanja ovat olleet, niin selvästi nähdään tässä nykyajan historian vaiheessa tuota kolmivaiheista metafyysistä hallitsijakohtaloa tämänkin osalta.

Ja kyllä, lisäksi kaikille vähänkään aidosti asiaan perehtyneille on selvää se, että Yhdysvaltain vuoden 2020 presidentinvaaleissa oli demokraattien järjestämää vaalivilppiä Donald Trumpin silloiseksi häviöksi, joka jo lähtökohtaisesti teki metafyysisesti (vaikka siis virallinen valta onnistui lakaisemaan ko. asian maton alle) Joe Bidenin hallinnosta laittoman ja flegmaattisen, ja sitä sitten lisäsi koko ajan se, miten seniili ja dementoituva Joe Biden on ollut, ja miten Kamala Harris otettiin vastoin lakeja (ilman esivaaleja) vallankaappaustyylisesti Joe Bidenin tilalle presidenttiehdokkaaksi demokraateille -- kaikki nämäkin vaiheet ovat olleet demokraattien laittomuutta ja petosta korostavia, ja nekin ovat nyt kasvavina siemeninä ko. valevasemmiston sisäiselle hajoamiselle...

7. Mutta toki täydellisen laillisuuden saavuttanut "Palannut Kuningas" itsekin voi myös olla jossain vaiheessa petollinen, jos hän lipsuu ko. kunnollisesta hallitsijaroolistaan! -- tätähän olen pohtinut jo aikaisemminkin, jossa mm. esitin jo kesällä Trumpin ensimmäisen murhayrityksen tiimoilta sitä, että hän saisi siitä juuri tuollaista "sankarin sädekehää", jota hän saattaisi käyttää väärinkin hyväkseen...

Salaliittoajattelun piireissä tällaisesta mahdollisuudesta on siis myöskin varoitettu, kuten on tehnyt edelleen sen piirin kärkihahmoihin kuuluva David Icke -- esim. tällä Trumpin vaalivoiton jälkeisellä videolla (The US Election Result – What It Means – David Icke Dot-Connector Videocast) hän selostaa ko. vaaraa, ja siinä sellainen sisältö on hänen mukaansa seuraavanlaista:

Trumpin avustaja- ja kannattajapiireihin tulleet "uusoikeiston" hahmot tyyliin Vivek Ramaswamy ja Elon Musk olisivat juuri näitä petollisia korviin kuiskaajia, jotka saisivat Trumpin lipsumaan tuosta "kunnollisen hallitsijan" roolista -- Icke kertoo videolla, kuinka juuri Ramaswamy ja Musk ovat olleet yhteistyössä aikaisemmin Peter Thielin kanssa eritoten tekoälyn tiimoilta ja kuinka Thiel on mm. juuri globalistieliitin Bilderberg-ryhmän johtoryhmissä mukana ja on siksi erityisen vaarallinen ja petollinen.

Icke pitää tätä tilannetta siksi hyvin vaarallisena Trumpinkin suhteen, koska Thielin kautta globalisteilla voisi olla yhä ote myös Trumpiin, ja koska Icken mukaan globalistien yksi keskeinen tavoite on luoda tekoälyn kehittämisen avulla dystooppinen teknokratia koko ihmiskunnan orjuuttamiseksi globaaliin totalitarismiin, ja siinä Thiel on keskeinen toimija. 

Pidän itsekin tätä jonkinlaisena vaarana, mutta olen myös alkanut pohtimaan sitäkin mahdollisuutta käänteisesti, että olisiko David Icke sittenkin itsekin jonkinlainen valeoppositio-operaatio, jossa hän harjoittaisi Donald Trumpin uskottavuuden horjuttamista epäaidosti tällä tavalla mustamaalaamalla mm. Musk ja Ramaswamy?...

Nimittäin olen havainnut myös Icken tuottamissa sisällöissä petollisia piirteitä mm. juuri siinä, miten hänkin on promotoinut sitä kemikaalivana- ja säänmuokkausfanaattisuuden sisältöä, jonka olen juurikin sää- ja ilmastoasioista hyvin perillä olevana debunkannut huuhaana ja vaarallisenakin kulttityylisenä uskomuksena -- se ei siis ole kovin mairittelevaa Icken kannalta todettuna ja siksi on uskottavuusvajetta Icken suuntaan, vaikka hän olisi joissakin toisissa asioissa hyvä valistaja...

Lisäksi tekoälyähän voidaan pitää myös työkaluna, jota voidaan käyttää sekä hyvään että pahaan: toki sellaisesta "työkalusta" voi olla apua haluttaessa teknokraattisen diktatuurin luomiseksi, jos myös sosiaalinen konstruktio on sopivassa rappioluisussa sitä varten, ja nythän osaltaan sellaista sosiaalista rappiota on ollut...

Toisaalta tekoäly voi olla "työkaluna" myös mahdollisuus hyvinkin edistyksellisiin luomuksiin ja ennen näkemättömästi yhteiskuntia positiivisiinkin suuntiin muuttaen! -- Ei tämä uusi AI-muutos siksi olekaan välttämättä niin mustavalkoista, kuten esim. David Icke varoittaa: tässä mielessä odotan kyllä tarkempaa tietoa siitä, mitä esim. tarkoittaa käytännössä tuo Trumpin tulevan hallinnon ohjelmassa oleva kohta "teknologiarahastosta"...  

Mutta on tuo Bilderberg-ryhmään linkittyminen Muskin ja Ramaswamyn kautta kuitenkin epäilyksiä herättävä piirre myös Donald Trumpin suuntaan moisen globalistiryhmän ollessa manifestaatio eliitin narsismista ja ylimielisyydestä myös kansallisvaltioiden ja siten Yhdysvaltojenkin ylitse, joten ei tässä voi olla vielä täysin varma edes tuosta em. Trumpin hallinnon ilmoittamasta 10-kohtaisesta ohjelmastaan, vaikka se sisältönä sinällään kuulostaakin juuri oikeaan suuntaan menevältä monin osin...

Täytynee odottaa siis rauhassa tuonne ensi vuoteen saakka, miten Trumpin hallinto alkaisi oikeasti toimimaan, ja sitten voidaan vasta alkaa kunnolla näkemään sitä, että onko tämä "Palaava Kuningas" nimensä veroinen, vai tuleeko hänen suuruudenhulluista tavoitteistaan iso ongelma tai harhautettu mega-pettymys -- toki onnistuessaan suuruudenhullutkin ideat voivat olla vaikka kuinka upeita ja renessanssillisia sankaritarinoita myös käytännössä, mutta niissä epäonnistuminen voi olla tie toisaalta myös ennen näkemättömään(kin) katastrofiin...

Sehän Donald Trumpissa on kuitenkin joka tapauksessa selvää, että hän haluaa tehdä asioita ja toteuttaa itseään mahdollisimman suureellisesti ja tehokkaasti, ja vaikka siinä olisi aimo annos itseironiaakin hänen taholtaan mukana, niin näin harjaantuneena salaliitto- ja politiikkatutkijana täytyy minun pitää myös epäilyjä yllä "suureellisen katastrofin" varalta...

Siitäkin huolimatta olen siis nyt huojentunut siitä, ettei Kamala Harris päässyt presidentiksi! Se on ainakin todella iloinen ja toivottu tulos tässä vaiheessa: Annetaan nyt Trumpille vielä mahdollisuus todistaa "Jumalallinen Kuninkuutensa" tai siis "vain" presidenttiytensä kunnollisuus tämän toisen kerran...

Samalla tulee sitten jo ensi vuonna selvemmäksi myös se, että onko Trumpin ja ns. kaartinsa (jotkut salaliittoperehtyneet ovat käyttäneet heistä myös nimeä "valkohatut" jo viime vuosikymmenen lopulta saakka) tekemä republikaanipuolueen valloittaminen heidän väellään uudenlaiseksi ryhmäksi kunnollinen vai petollinen: aikaisemminhan republikaanipuolue sisälsi juurikin sitä globalistipiirien "neocon"-väkeä, jossa piti jöötä mm. Bushien suku kaksine presidentteineen.

Nyt siis ilmeisesti republikaaneissa vaikuttavat suurimpana valtana uuden sukupolven "Trumpistit", jotka nimenomaan vaihtoehtomedian ja ko. uusoikeiston somevaikuttajien piireissä on kuvattu globalistivastaisina ja toisaalta osassa toista vaihtoehtomediaa (mm. juuri David Icke) "valevaihtoehtoina" / "rajoitettuina valtavirtavaihtoehtoina" -- tämä on myös juuri siksi erityisen korostunut ja merkittävä sosiaalisen muutoksen kohta joka tapauksessa, joka siis voi joko osoittautua upeaksi uudeksi aluksi tai "ojasta allikkoon" -tyyliseksi petokseksi...

Itseäni mietityttää tässä "Trump-porukassa" ainakin myös se, että se sisältää uuskonservatiivisena liikkeenä myös uskonnollisia piirteitä (mukana on paljon kristittyjä uskovaisia) ehkä aivan liikaa: koska itse vierastan ja kritisoin kaikenlaisia kulttityylisiä / uskonnollisia joukkoliike- ja ryhmäytymisilmiöitä, niin tässä mielessä minulla on myös epäilyjä Donald Trumpin toistakin hallintoa kohtaan...

Konservatiivisuus sopivana annoksena voi toki olla hyvä asia yhteiskunnan järjestämisessä ja nyt ihan tarpeellisenakin vastalääkkeenä tuolle demokraattien luomalle rappiolle, mutta liiallisena normimoraalisena diktatuurina se on myös itsessään rappiota luova virhe, ja voi muuttaa sitä kautta yhteiskuntaa haitalliseksi totalitarismiksi -- katsotaan siis myös sitäkin, miten tämä uuskonservatiivisuus alkaa muotoutumaan Trumpin toisen hallinnon kautta; liikaa vai sopivasti...? Esim. tuossa 10-kohtaisessa hallinto-ohjelmassaan ei vielä näy kunnollista käytännön vastausta siihen...

Lisäksi on vielä täysin epäselvää käytännössä demokraattien / globalistien jatkossa tuottama Trumpin hallinnon vastustus, jonka takia ei voida vielä tarkastella sen vaikutuksia Trumpin kykyihin toimia -- vastustusta silti joka tapauksessa tulee mitä ilmeisimmin!...    

Tähän loppuun koostan vielä videosikermän, jossa on mukana kaikenlaista tähän em. kirjoitukseeni liittyvää lähteinä ja selittävinä sisältöinä:

--- Veteran DNC Activist BLOWS UP the Entire INTERNET by Spilling the TEA on Kamala Harris,

--- Why Trump won,

--- UK Government In MELTDOWN Over Trump Victory...,

--- The Great Partisan Shift | Robert F. Kennedy Jr. | EP 484,

--- When Woke Liberals REALIZE That Donald Trump Won #3,

--- Woke Hollywood MELTDOWN Over Trump Reelection,

--- Rachel Zegler Threatens Trump Voters As Hollywood Meltdown Continues,

--- Why Few Realize Just How Big This Win Is,

--- Woke Feminists MELTDOWN Over Donald Trump Election #2,

--- ‘4B:’ Anti-Trump Women Vow to Boycott Men | Ep 1097,

--- Kamala’s Major Election Night FAILS,

--- Liberals Want Trump K*LLED As He WINS Election,

--- The left is falling apart.,

--- Trump Delivers WORLD PEACE Just Hours After Historic Landslide WIN? | Ukraine & Israel Wars OVER?!,

--- AOC Is Already Sowing the Seeds of a Dangerous Reaction to Trump’s Victory,

--- Watch Rachel Maddow and New York Times Columnists Totally Untethered From Reality After Trump Win.

Yhdysvaltain presidentinvaalit 2024 -- Analyysiä Donald Trumpin ja Kamala Harrisin eroista globalistieliitin ikeessä: kumpi olisi pahempi vaara maailmalle; epäautenttinen woke-kulttilainen vai epärealistinen suuruudenhullu...?

Eilen tiistaina 5.11.2024 oli menossa Yhdysvaltain presidentinvaalit, mutta olen ollut melko haluton tuottamaan someen analyysiä ja seurantaa siitä ja edeltäneestä vaalikampanjoinnista viime kuukausina -- olen näet sen verran menettänyt uskoani ja luottamustani ylipäätään koko demokraattiseen prosessiin ja vaalivaikuttamiseen, ja eritoten Yhdysvaltain yhteiskunnallis-poliittinen tilanne on sitä korostanut jo monen vuoden ajan vakavasti kaikin puolin. 

Päätin nyt silti näin h-hetkellä (keskiviikon puolella hieman puolenyön jälkeen) hieman kommentoida aihetta ja ottaa esille videosarjan, jossa ko. vaalisisältöä ja nimen omaan pääehdokkaiden republikaanien Donald Trumpin ja demokraattien Kamala Harrisin keskinäisiä eroja tulee ilmi.

Tämän kirjoituksen saan valmiiksi täpärästi vielä ennen kuin yhtäkään ääntä on laskettu -- ensimmäisissä osavaltioissa ääniä aletaan laskemaan keskiviikon puolella tänä yönä Suomen aikaa klo. 01:00 alkaen ja äänten laskennassa menee sitten monta tuntia, joten palaan vaalituloksen selvittyä ja yhdysvaltalaisten tulokseen reagointien tultua esille kommentoimaan muutamalla sanalla lisää päivityksessä kirjoituksen loppuun vasta joskus keskiviikkona illalla...

Nyt siis näitä vaaleja edeltäneestä vaalikampanjoinnista muutama havaintoni ja analyysi:

Jo kaksista aiemmista Yhdysvaltain presidentivaaleista hyvin tuttuun tyyliin Donald Trump on ollut valtamedian ja eritoten demokraattileirin haukunnan ja demonisoinnin kohteena koko ajan kautta koko tämän kertaisen vaalikampanjoinnin, ja myöskin hyvin tuttuun tyyliin vastakkainasettelu demokraattien ja republikaanien välillä on ollut erittäin kärjistynyttä.

Merkille pantava uusi piirre tässä vastakkainasettelussa on ollut tämän vaalikampanjoinnin aikana se, miten säälimättömästi ja ilman mitään sympatiaa demokraattien Trump-pelko ja -demonisointi on puskenut koko ajan esiin huolimatta siitä, kuinka Trump joutui jopa kahdesti salamurhayrityksen kohteeksi ja melkein kuoli menneen kesän aikana vaalikampanjatilaisuuksissaan.

Tämä kertoo hyvin paljon demokraattileirin piirissä vellovasta kulttityylisestä Trump-pelosta ja laajennetusti heidän psykososiaalisesta tilanteesta, jossa ideologinen hybris ja uskonto on jo saavuttanut hyvin vakavan psykoosiasteen negatiivisen kautta haettavana "varmuuden kokemuksena".

Nimittäin kulttityylisen ajattelun yksi merkittävä piirre on siinä se, miten negatiivisen kautta varmuuden hakeminen tapahtuu narsistisen uhriutumisen mukaisesti, jossa pahuus ulkoistetaan totaalisesti "oman leirin" ulkopuolelle ja se kohdistetaan tiettyyn karikatyyriseen "pahuuden hahmoon", joksi siis on kehkeytynyt vuosien mittaan Donald Trump jopa hyvin tragikoomiseen tyyliin demokraattien (valevasemmiston) taholla. 

Samalla heidän omalla kontolla varmuuden kokemustaan lujitetaan ideologisen sisällön ylikorostamisella ja sen ainoaksi totuudeksi sementoimisella, vaikka se olisi kuinka ristiriidassa todellisuuden kanssa, ja aiheuttaisi itsessään vaaraa ja tuhoa yhteiskunnalle.

Donald Trumpin demonisointi on ollut täten demokraattileirin taholta sellaista käytännössä, missä mm. presidenttiehdokas Kamala Harrisin pahuusprojisoivat kommentit ovat sisältäneet Donald Trumpin puheiden konteksteista irtiotettuja sanoja ja osalauseita, joita hän ja kampanjaväkensä on sitten muokannut vastaamaan tuota omaa pahuuden ulkoistuksensa ja oman ylevöittämisensä vastakonteksteja, vaikka ne ovat monessa kohtaa osoittautuneet hyvin suorasukaiseksi vääristelyksi ja valehteluksi.

Esimerkkinä on vaikkapa se, miten demokraattileiri on ollut viime kuukausina täysin paniikissa muka siitä, kuinka Donald Trump presidenttinä muka lopettaisi naisten aborttioikeuden kokonaan.

Asiaa objektiivisesti seurannut osaa nähdä silti sen, miten moinen paniikki on aiheutettu juuri tuollaisen em. tyylisen vääristelyn ja valehtelun kautta sisäisenä psykososiaalisena sairautena kulttiajattelun ikeessä.

Ja monta muutakin vastaavaa tilannetta on tullut demokraattien ja Kamala Harrisin taholta suoraan esille, joiden perusteella he ovat leimanneet Trumpia ja hänen piirinsä republikaaneja entistä fanaattisemmin "natseiksi" ja "äärioikeistolaisiksi", sekä viimeisimpänä mustamaalaamiskommenttina myös "jätteeksi", ja ilman kunnollista syytä siis!

Toisin sanoen: Kamala Harrisin kampanjan tällainen vastustajansa vääristelyn ja demonisoinnin periaate oman ylevöittämisensä hyväksi on sanalla sanoen ns. "kaasuvalottamisen" äärimmäisin muoto koko USA:n poliittisessa historiassa tähän mennessä, joka on leimannut jo siltäkin osin Harrisin kampanjan hämmentävän huonoksi.

Tähän kampanjansa huonouteen on ollut merkittävänä syynä myös se, miten Harris on todennut ettei tekisi Joe Bidenin päättyvään presidenttikauteen verrattuna mitään toisin (Kamala Harris on jo ollut tietenkin Bidenin varapresidentti), ja Donald Trumpin kampanjointiin verrattuna Harris on ollut huomattavan flegmaattinen, kömpelö ja tekopirteä omien kampanjateemojensa selostamisessa -- oman agendansa kunnollista selittämistä enemmän Harris on ollut kiinnostunut juurikin Trumpin demonisoinnista, eli pahuuden ulkoistamisesta kaasuvalottamalla.

Tragikoomisuutta tilanteeseen tuo juuri sekin, miten Trump ja kannattajapiirinsä tietää tämän demokraattien reagointiherkkyyden ja myös trollaa demokraatteja reagoimaan entistä enemmän tuossa omassa kulttiajattelun ikeessään.

Se onkin toiminut ja saanut demokraatit näyttämään entistäkin selvemmin yliherkkinä uhriutujina ja vailla omaa kunnollista poliittista ohjelmaa, jonka sijalla vellookin lähinnä woke-hypetyksen mukainen päälle liimattu uskonto dogmeineen.

Trump on mm. ihan tarkoituksella valinnut vitseinä ja yllykkeinä sellaisia sanoja demokraattien päälle heitettäviksi kommenteiksi ja valinnut kampanjatilaisuuksiinsa suorasanaisia koomikkoja, jotka toimivat demokraattien leirissä triggereinä ja joita mm. juuri Harris on ottanut haudan vakavasti tajuamatta ollenkaan siinä olevia itseironisia ja tahallisen yllykkeellisiä vitsejä.

Mm. juuri Harris näin reagoidessaan osoittaa juuri sen, miten narsistisen uhriutumisen vallassa olevat reagoivat: he näkevät kaiken ulkopuoleltaan tulevan demonisoitavana uhkana eivätkä he osaa käsitellä asioita asioina eikä vitsejä vitseinä -- Eli he ovat jopa vaarallisen huumorintajuttomia ja omaavat totaalisia viha- ja pelkoreaktioita, ja siinä sisällöt väännetään aina väkisin oman ideologian mukaiseen muottiin, jossa karikatyyrilliset viholliskuvat vilisevät ulkopuolella ja oma "erinomaisuus" ylikorostuu todellisuuden vastaiseksi vitsaukseksi.

Toki Trump ja kampanjapiirinsä on myös syyllistynyt vastustajansa pilkkaamiseen, mutta siinä on ollut kyse lähinnä yleisluontoisesta nimittelystä tyyliin: Kamala Harris on "tyhmä", "kykenemätön" ja "epäaito" -- tässä mielessä republikaanien harjoittama vastustajan mustamaalaus ei ole ollut niinkään ideologista eikä lähimainkaan niin suorasukaista kaasuvalottamista kuin mitä Harris ja kampanjapiirinsä itse on tehnyt; onhan nimittäin juuri noissa Harris-nimittelyissä ihan aitoa perääkin, kun nyt näin havaitaan Harrisin vaalikampanjan huonous.

Kaiken kukkuraksi Harris on osoittautunut silmissäni erityisen epäautenttiseksi persoonaksi, joka teeskentelee olevansa hyvän puolella tuon kaasuvalottamisensa oheis- ja tukitoimintana.

Lisäksi Harris on ulkoisina taktiikkastrategioina teeskennellyt puhuvansa erilaisia murteita ja slangeja riippuen eri yleisöistänsä kampanjointinsa aikana -- minulle tämäkin kertoo mm. siitä, kuinka narsistinen mieli käyttää hyväkseen kaikkia manipuloimisen keinoja, vaikka ne olisivat kuinka tekopyhiä ja falskeja tahansa.

Eli tässä vaiheessa voidaan todeta Kamala Harrisin osalta se, että jos hän voittaisi ja hänestä tulisi uusi presidentti Yhdysvaltoihin, niin hänen politiikkansa tulisi olemaan kampanjansa mukaisesti virallisesti mm. juuri kaasuvalottamista, valehtelua, tekopyhää ja falskia manipuloimista sekä viholliskuvien voimistamista yhä enemmän, ja mitä ilmeisimmin täten mm. Venäjää ja "natseja" / "äärioikeistolaisia" tultaisiin hänen presidenttiytensä taholta demonisoimaan entistäkin enemmän, ja millä tuhoisilla "hinnoilla"? -- totaalisen tosikkomaisesti ja totalitaristisesti?!...

Minkälaista vaaraa sitten Donald Trumpin presidenttiys toisella kerrallansa sisältäisi?...

Vaihtoehtoajattelun ns. guru David Icke muutamien muiden ohella on varoittanut reilun viime vuoden ajan siitä, miten Trumpin vaalikampanjan piiriin on pesiytynyt globalistieliitin salakavalia agentteja, joiksi hän on nimennyt mm. Elon Muskin, Vivek Ramaswamyn, Jordan Petersonin, Joe Roganin jne. ... 

Ainakin kolmella ensin mainitulla onkin löydettävissä kytköksiä globalistieliitin pankkiiri- ja talouspiireihin (mm. jopa Black Rockiin saakka!...), joten ei ole toki tuulesta temmattua se, että Trumpin mahdollisessa tulevassa hallinnossa olisi sitten vaarana kuitenkin globalistieliitin sanelun mukaan asioiden eteen päin viemistä myös, ja ero Harrisin hallintoon olisi ns. kosmeettinen...

Eli niin olisi Harrisinkin hallinnon taholla kyse globalistieliitin tahdon noudattamisesta sen mukaisena petoksena, koska hän jatkaisi aivan samalla Joen Bidenin hallinnon viitoittamalla tiellä toteamuksensa mukaan, joka oli myös hyvin totaalisesti globalistieliitin sanelemaa viimeiset 4 vuotta! -- Siinä woke-kulttinsa on ollut vain valevasemmistolainen tekosyy harjoittaa mm. väestönvaihtoa rahatalouden diktatuurin hyväksi ja väestön tyhmentämistä narsistisen uhriajattelun ikeeseen.

Kun Trump oli ensimmäisen kautensa presidenttinä vuosina 2017-2021, niin silloin hänen hallintonsa kompasteli monien vaalilupauksiensa pitämisessä juuri globalistieliitin hyväksi monessa kohtaa ja mm. talousasioissa oli edelleen selvästi globalistieliitin kädenjälkeä näkyvissä, ja sitten oli tietenkin se Covid-petos, jonka mukaan Trump meni kyseenalaistamatta... 

Trump on selittänyt tämän viimeisimmän vaalikampanjansa aikana tuollaista edellisen hallintonsa epäonnistumista sillä, että hän silloin "valitsi avustajiaan ja hallintoväkeään epäonnekkaasti väärin"...

Mutta onko nytkään tuollaisesta vaarasta päästy eroon kunnolla, jos Trumpin toinen hallinto aloittaisi ensi vuoden alusta, ja olisi nyt muka valitsemassa hallintoväkeään "oikein"?... 

Valitettavasti myös Israelin vankkumattomana tukijana myös Trump on sellainen, joka hiljaa hyväksyy Israelin harjoittaman Gazan väestön massamurhaamisen; siksikin hän on myös globalistieliitin tahdon alla -- miten mahtaa olla siksi Ukrainankin kohdalla todellisuus; onko Trump sittenkään niin "rauhan kannalla", kuten on antanut ymmärtää?... Mutta Harris nyt ainakin jatkaa yhä samaa länsieliitin pakkomiellettä "voittaa Venäjä" hinnalla millä hyvänsä!... 

Pahalta valitettavasti näyttää täten Trumpin valinnassakin, vaikka hänen vaalikampanja on vaikuttanut Harrisin kampanjaan nähden paljon pirteämmältä ja omien ohjelmiensa suhteen positiivisemmalta, selkeämmältä ja kohdistetummalta -- onhan Trump halunnut profiloitua siinä mm. juuri "rauhan presidenttinä", joka ratkaisisi mm. tuon Ukrainan ja Venäjän välisen sodan "hetkessä", ja hän saisi aikaan "ennen näkemättömän talousbuumin", ja "laittaisi laittoman maahanmuuton kuriin"...

Mutta skeptinen olen silti Trumpiakin kohtaan, vaikka näen tässä analyysissäni Harrisin suurempana pahana näistä kahdesta -- Trumpin ko. mahtailevan suureellisissa puheissa on myös nähtävissä omalla tavallaan narsistisen mielen epärealistisen maalailevaa suuruudenhulluutta ja ylikorostunutta mahtipontisuutta, vaikka esittämänsä asiat ovat sinänsä ihan oikeita ja tavoiteltavia tietenkin...

Itse asiassa jonkinlaiseksi positiiviseksi loppukaneetiksi tässä vaiheessa voin todeta, että poikkeuksellisesti Trumpin vaalikampanjan positiivisimmat yllätykset ovat olleet hänen varapresidenttiehdokkaansa JD Vance ja demokraattien leiristä Trumpin tukijaksi ja kannattajaksi loikannut Tulsi Gabbard! 

Heidän viimeaikaisetkin puheensa ovat olleet monistakin asioista hyvin perillä olevia, ja he ovat osoittautuneet persoonina myös mukavan tuoreiksi, positiivisiksi, fiksuiksi ja hyväntahtoisiksi; itse asiassa siksi jopa mielelläni näkisin jomman kumman heistä tai vuoroillaan molemmat tämän seuraavan nelivuotiskauden jälkeen Yhdysvaltain presidentteinä seuraavien 10-15 vuoden sisällä -- itse asiassa paljon mieluummin kuin edes Trumpin nyt, vaikka hän voittaisi Harrisin.

Toisaalta voisiko heilläkään olla em. hyvistä puolistaan huolimatta kunnollisia vaikutusmahdollisuuksia mahdollisissa viroissaan silloinkaan, jos edelleen esim. ensi vuosikymmenelläkin globalistieliitin "deep state" -rakenne olisi edelleen täysin vallassa taustalla?! -- Valitettavasti toivoton tilanne olisi kohtalonamme vieläkin ties kuinka kauan... Vai??

 

Tähän lopuksi videokooste taustoittamaan tuota em. sisältöä:

--- They've given up, lol.

--- You can't see it?

--- It just backfired beyond belief.

--- Michelle Obama LOSES IT as Crowd REVOLTS Against Kamala AGAIN

--- They Lied To You About Donald Trump

--- JD Vance DENIED Service at Restaurant & THIS was his RESPONSE! (MUST SEE)

--- BREAKING NEWS: JD Vance Takes Questions From Reporters, Rallies Supporters In Arizona

--- 'They Decided To Compare Us To Literal Nazis': JD Vance Reacts To Dem Criticism Of Trump's MSG Rally

--- Trump’s Dirtiest Troll Yet

--- Hot Girls Love Trump.

Nuo kaksi viimeistä videota ovat somevaikuttajana ja kansalaisjournalistina toimivan Brett Cooperin tuotantoa -- hän on itse asiassa hyvä esimerkki siitä, minkälainen on nuoren sukupolven (n. 20 - 30 vuotiaat) Donald Trumpin kannattaja: hyvin optimistinen, innokas ja kykenevä näkemään Trumpissa myös muita ominaisuuksia kuin "kauhean monsterin", jollaiseksi demokraattien leirissä Trumpia karikatyyrisesti ja ainoastaan luonnehditaan.

Eipä sitten muuta kuin jännittämään vaalitulosta, ja palaan siis kommentoimaan tulosta myöhemmin keskiviikkona illalla...

Päivitys sunnuntaina 10.11.2024 klo. 01:35: Lisäänkin tähän päivitykseen vain linkkinä uusimman blogikirjoitukseni, joka on siis nyt omana postauksenaan tähän kaavailtu aiheen mukainen "kommentti" >> Yhdysvaltain presidentinvaalit 2024 Donald Trumpin voitettua -- Laaja analyysi ja tilannekatsaus sekä demokraattien rappioon ja hajoamisilmiöön että Trumpin ja republikaanien mahdollisuuksiin olla lääke ja parannus Yhdysvalloissa: itse olen aikaisempaa positiivisempi Trumpia kohtaan, mutta yhä myös epäilevä...