Eilen oli äänessä Yhdysvaltain valtiovarainministeri Henry Paulson ja tänään oli äänessä itse presidentti George W. Bush. Molemmat pohjustivat tulevana lauantaina Valkoisessa talossa pidettävää rikkaiden G20 maiden taloushuippukokousta talouskriisin ratkaisemiseksi. Verrataanpa taas: Tässä on Kauppalehden juttu ja tässä on Lyndon LaRouchen kommentti ko. Bushin puheeseen LaRouche PAC -sivustolla.
Bush siis uskoo edelleen vapaan markkinatalouden (luetaan; Brittiläisen imperiumin / monetarismin / anglo-dutch liberal system oligarkkien / brittiläisen systeemin) nimeen niin, että se tulee säilyttää ja sitä nyt kohtaavat ongelmat tulee vain pyrkiä ratkaisemaan. Samalla Bush kertoilee vain osatotuuksia tästä taloustilanteesta; osatotuuksia oli pakko paljastaa, kun tositilanne on sen verran jo paljastunut mm. Lyndon LaRouchen ansiosta. Mutta vain osatotuuksia, jottei tyhmä kansa vain tietäisi liikaa...
Joka tapauksessa Bush osoitti olevansa tuolla puheella kuin itse saatana ja kaikki ne, jotka tuollaista nykyisen järjestelmän puolustamista haluavat uskoa: He ovat satanisteja, jotka eivät ole ollenkaan hajulla siitä, mistä tässä nykymaailman tilanteessa on oikeasti kysymys tai ovat, mutta juonivat sen varjolla. He ovat silti joka tapauksessa tällä hetkellä menetettyjä sieluja vihollisen pauloissa.
Niinpä tässä on kutsun muodossa muistutus katsomaan Lyndon LaRouchen webcast -seminaaria ensi tiistaina 18.11. tilanteen katastrofaalisuuden takia. Kaikkien on välttämättä katsottava se!
Thursday, November 13, 2008
Wednesday, November 12, 2008
Yhdysvaltain valtiovarainministerin viimeisimmät talousromahdusta kehittävät käänteet
Päätetäänpä päivän merkinnät vielä vertailuun. Tällä kertaa on kyseessä Yhdysvaltain valtiovarainministerin Henry Paulsonin tänään pitämä puhe, jossa mm. paljastuu viimein virallisen julkisesti se, että roskapankki-idea oli väärä ja sitä ei edes käytetä alkuperäisellä tavalla. Tämähän oli jo pitkään LaRouche PAC:n tiedossa ja alunperinkin koko idean mahdottomuus! Tässä on vertailtavat jutut: Kauppalehti: A ja B sekä LaRouche PAC:n juttu. Tässä on eiliseltä tiistailta tekstinä myös Lyndon LaRouchen pitkä puhe, josta käy ilmi kertauksen vuoksi koko tilanteen luonne.
Lisävalaistusta brittiläisen systeemin eliittisaatanoiden tuhoa aiheuttavaan pelailuun ja ihmiskunnan orjuuttamiseen
Tässä tulee lisää esimerkkejä kuvaamaan tätä koko maailmaa koskevaa monetaristisen talousjärjestelmän kuolemaa, jota Brittiläinen imperiumi (anglo-dutch liberal system, pankkiirioligarkit, monetarismi jne.) yrittää pitää hengissä epätoivoisesti saadakseen turvattua ko. systeemin puitteissa eläneiden pankkiirien ja muiden rikkaiden omaisuuden tavallisen kansan kustannuksella. Aivan, kuten brittiläisen systeemin puitteissa on mahdollista tehdä.
Tässä on juttu Hesarista, jossa "Maailman suurin pankki teki historiallisen suuren tappion". Tämä ING on malliesimerkki siitä, että ko. pankille syydettävät pelastusrahat eivät mene kansaa hyödyttäviin ohjelmiin (ruokatalouden ylläpito, infran ylläpito ja parantaminen jne.), pankin toiminnan pelastamiseen tai lopulta koko systeemin pelastamiseen, vaan ensikädessä pankkien puitteissa toimiville "välikäsille". Nämä välikädet tunnetaan nyt Brittiläisen imperiumin finanssioligarkkeina, jotka ovat levinneet ympäri maapallon ja joiden Ceyman saarilla yms. rahanpiilotuspaikoissa olevat johdannaismarkkinatriljoonat ovat nyt olleet vaarassa tuhoutua tässä monetaristisen järjestelmän romahduksessa.
Sen takia meitä tavallisia kansalaisia on nyt harhautettu antamaan heille rahaa ns. pelastuspakettien "bailout" avulla, jotta heidän omaisuutensa ja valtansa ei olisi niin kovin pahasti vähenemässä. Täytyyhän nyt esim. George Soroksen (tässäkin mokoma moukka hypettää muka talouskriisin pohjien olevan jo ohi) omaisuus turvata, että hänelle ei tulisi niin paha mieli. Meidän tehtävähän on nimittäin palvella heitä ylhäisyyksiään, koska elämme brittiläisen systeemin puitteissa olevassa Brittiläisessä imperiumissa ja siellä omaisuuden, vallan ja kontrollin kuuluu olla harvoilla eliittiin kuuluvilla ja meidän alamaisten kuuluu olla heidän kulutuskoneorjia, joille voi ja joiden avulla voi tehdä mitä tahansa heidän hyväkseen. Eikö niin? JA PASKAT!! Tällaisen menon on loputtava NYT!!
Tässä on LaRouche PAC -video, joka kertoo tästä tilanteesta maailman ruokatalouden kannalta. Siinä käy hyvin ilmi se, että Brittiläisen imperiumin junailema globalisaatio on luonut erinomaisen "välikäsi" -systeemin, jossa nämä oligarkit pystyvät kansallisvaltioiden jo pahasti rapautuneen vallan ohi säätelemään itse rahavirtoja ja siten mm. ruokavirtojakin. Olemme kaikki "muutaman ihmisen" mielenliikkeiden ja marionettinarujen vankina. Harmi vain, että tämän järjestelmän tuhoutuessa myös heidän systeeminsä on nyt vaarassa ja he joko yrittävät pelastaa nykyisen järjestelmän puitteissa omaisuutensa sekä valtansa ja / tai suunnittelevat toisen heitä palvelevan systeemin perustamista. Näyttää siis siltä, että joka tapauksessa tulossa oleva romahdus saattaa päiviltä myös heidän nykyisen systeeminsä, mutta siinä samalla menevät myös meidän tavallisen kansan turvana ja kasvualustana olevat kansallisvaltion rakenteet. Heidän uusi systeeminsä saattaa nimittäin olla pahimmillaan täydellinen finanssidiktatuuri ilman kansallisvaltioita, mitä voidaan kutsua myös termillä fasismi.
Tämä tapahtuu, jos nykyistä systeemiä ei lakkauteta heti ja perusteta uutta Lyndon LaRouchen vaatimaa systeemiä; uusi Bretton Woods -systeemi, joka perustuu amerikkalaisen systeemin puitteissa syntyneen Yhdysvaltain perustuslain mukaiseen ratkaisuun globaalisti. Alexander Hamilton oli siinä aikoinaan asiantuntija. Olen itse nyt havainnut, että pelkästään brittiläisen systeemin tuhoaminen ja tuon amerikkalaisen systeemin käyttöönotto ei riitä, koska ko. metodi ei vielä yksin riittävästi huomioi ihmisten hyvinvoinnin ja luonnon kannalta katsottavia asioita. Se on kuitenkin huomioitava nyt ensimmäisenä. Jatkan pohdintaa kirjoitussarjassani "Helvetti vai Renessanssi?!".
Tässä on puolestaan surullisen kuuluisa General Motorsin tarina Lyndon LaRouchen näkemänä. Lyndon kertoi näemmä heillekin tästä uhkaavasta vaarasta jo muutama vuosi sitten ja moukat eivät uskoneet. Silti ollaan nyt tässä, missä Yhdysvaltain koko oma autoteollisuus on kuolemassa pois. Jännä ajatella, kuinka meille kansalaisille ympäri maailman on vuosikymmeniä uskoteltu ja työnnetty kurkusta alas länsimaisen nykykapitalismin erinomaisuutta ja kestävyyttä, missä esim. tällaiset suuret kansainväliset yritykset ja pankit olisivat kuolemattomia. Nyt kuitenkin on paljastumassa koko hutera ja hajoava korttitalo ja kaikki ne brittiläisen systeemin saatanalliset oligarkkieliitit, jotka ovat olleet liiaksi kaiken takana ja yrittävät edelleen olla. HYI SAATANA!!
Lopuksi laitan tähän löytämäni kaksi dokumenttia (A B), joissa paljastuu taas uusia kuvioita maailman tilasta, mutta myös jo koko ajan toitotettuja totuuksia mm. monetarismin saatanallisuudesta. Niistä paljastuu erittäin paljon yhtäläisyyksiä LaRouche PAC -sivuston antiin (Toisessa jopa Lyndon LaRouche on vähän aikaa äänessä), mutta myös paljastavia ristiriitaisuuksia tai ainakin kontrasteja. Käytän näitäkin lähteitä jatkossa hyväkseni, kun jatkan kirjoitussarjaani "Helvetti vai Renessanssi?!". Nuo molemmat elokuvat kestävät parisen tuntia, joten varatkaa niiden katselemiseen riittävästi rauhallista aikaa.
Tässä on juttu Hesarista, jossa "Maailman suurin pankki teki historiallisen suuren tappion". Tämä ING on malliesimerkki siitä, että ko. pankille syydettävät pelastusrahat eivät mene kansaa hyödyttäviin ohjelmiin (ruokatalouden ylläpito, infran ylläpito ja parantaminen jne.), pankin toiminnan pelastamiseen tai lopulta koko systeemin pelastamiseen, vaan ensikädessä pankkien puitteissa toimiville "välikäsille". Nämä välikädet tunnetaan nyt Brittiläisen imperiumin finanssioligarkkeina, jotka ovat levinneet ympäri maapallon ja joiden Ceyman saarilla yms. rahanpiilotuspaikoissa olevat johdannaismarkkinatriljoonat ovat nyt olleet vaarassa tuhoutua tässä monetaristisen järjestelmän romahduksessa.
Sen takia meitä tavallisia kansalaisia on nyt harhautettu antamaan heille rahaa ns. pelastuspakettien "bailout" avulla, jotta heidän omaisuutensa ja valtansa ei olisi niin kovin pahasti vähenemässä. Täytyyhän nyt esim. George Soroksen (tässäkin mokoma moukka hypettää muka talouskriisin pohjien olevan jo ohi) omaisuus turvata, että hänelle ei tulisi niin paha mieli. Meidän tehtävähän on nimittäin palvella heitä ylhäisyyksiään, koska elämme brittiläisen systeemin puitteissa olevassa Brittiläisessä imperiumissa ja siellä omaisuuden, vallan ja kontrollin kuuluu olla harvoilla eliittiin kuuluvilla ja meidän alamaisten kuuluu olla heidän kulutuskoneorjia, joille voi ja joiden avulla voi tehdä mitä tahansa heidän hyväkseen. Eikö niin? JA PASKAT!! Tällaisen menon on loputtava NYT!!
Tässä on LaRouche PAC -video, joka kertoo tästä tilanteesta maailman ruokatalouden kannalta. Siinä käy hyvin ilmi se, että Brittiläisen imperiumin junailema globalisaatio on luonut erinomaisen "välikäsi" -systeemin, jossa nämä oligarkit pystyvät kansallisvaltioiden jo pahasti rapautuneen vallan ohi säätelemään itse rahavirtoja ja siten mm. ruokavirtojakin. Olemme kaikki "muutaman ihmisen" mielenliikkeiden ja marionettinarujen vankina. Harmi vain, että tämän järjestelmän tuhoutuessa myös heidän systeeminsä on nyt vaarassa ja he joko yrittävät pelastaa nykyisen järjestelmän puitteissa omaisuutensa sekä valtansa ja / tai suunnittelevat toisen heitä palvelevan systeemin perustamista. Näyttää siis siltä, että joka tapauksessa tulossa oleva romahdus saattaa päiviltä myös heidän nykyisen systeeminsä, mutta siinä samalla menevät myös meidän tavallisen kansan turvana ja kasvualustana olevat kansallisvaltion rakenteet. Heidän uusi systeeminsä saattaa nimittäin olla pahimmillaan täydellinen finanssidiktatuuri ilman kansallisvaltioita, mitä voidaan kutsua myös termillä fasismi.
Tämä tapahtuu, jos nykyistä systeemiä ei lakkauteta heti ja perusteta uutta Lyndon LaRouchen vaatimaa systeemiä; uusi Bretton Woods -systeemi, joka perustuu amerikkalaisen systeemin puitteissa syntyneen Yhdysvaltain perustuslain mukaiseen ratkaisuun globaalisti. Alexander Hamilton oli siinä aikoinaan asiantuntija. Olen itse nyt havainnut, että pelkästään brittiläisen systeemin tuhoaminen ja tuon amerikkalaisen systeemin käyttöönotto ei riitä, koska ko. metodi ei vielä yksin riittävästi huomioi ihmisten hyvinvoinnin ja luonnon kannalta katsottavia asioita. Se on kuitenkin huomioitava nyt ensimmäisenä. Jatkan pohdintaa kirjoitussarjassani "Helvetti vai Renessanssi?!".
Tässä on puolestaan surullisen kuuluisa General Motorsin tarina Lyndon LaRouchen näkemänä. Lyndon kertoi näemmä heillekin tästä uhkaavasta vaarasta jo muutama vuosi sitten ja moukat eivät uskoneet. Silti ollaan nyt tässä, missä Yhdysvaltain koko oma autoteollisuus on kuolemassa pois. Jännä ajatella, kuinka meille kansalaisille ympäri maailman on vuosikymmeniä uskoteltu ja työnnetty kurkusta alas länsimaisen nykykapitalismin erinomaisuutta ja kestävyyttä, missä esim. tällaiset suuret kansainväliset yritykset ja pankit olisivat kuolemattomia. Nyt kuitenkin on paljastumassa koko hutera ja hajoava korttitalo ja kaikki ne brittiläisen systeemin saatanalliset oligarkkieliitit, jotka ovat olleet liiaksi kaiken takana ja yrittävät edelleen olla. HYI SAATANA!!
Lopuksi laitan tähän löytämäni kaksi dokumenttia (A B), joissa paljastuu taas uusia kuvioita maailman tilasta, mutta myös jo koko ajan toitotettuja totuuksia mm. monetarismin saatanallisuudesta. Niistä paljastuu erittäin paljon yhtäläisyyksiä LaRouche PAC -sivuston antiin (Toisessa jopa Lyndon LaRouche on vähän aikaa äänessä), mutta myös paljastavia ristiriitaisuuksia tai ainakin kontrasteja. Käytän näitäkin lähteitä jatkossa hyväkseni, kun jatkan kirjoitussarjaani "Helvetti vai Renessanssi?!". Nuo molemmat elokuvat kestävät parisen tuntia, joten varatkaa niiden katselemiseen riittävästi rauhallista aikaa.
Tuesday, November 11, 2008
LaRouche PAC -viikkoraportti päivälle 10.11.2008 ja taloussysteemin romahdusta kuvaava A.I.G. -tapaus
Myöhään viime yönä Suomen aikaa LaRouche PAC -sivustolle ilmestyi viime viikon lauantaina tehty viikkoraportti. Siinä kerrataan taas talouden keskeiset katastrofaaliset seikat ja ollaan huolissaan Barack Obaman kyvystä olla mitenkään sen arvoinen kuin kansa toivoo. Kansan positiiviset reaktiot kertovat vain siitä, että se on ollut vastareaktio George W. Bushin satanistista hallintoa vastaan ja Obama on ollut siihen vain sopiva suodatin. Aiheellisesti kysytään, että onko Obama itse asiassa valottanut yhtään riittävästi hänen "lupaustensa" piirteitä? Onko kukaan selvillä, mitkä hänen saavutuksensa ovat tähän mennessä? Lisäksi on pidettävä mielessä, että myös Obama oli syyskuun lopussa Yhdysvaltain roskapankin takana, vaikka koko idea oli katastrofi ja sitä ei sittemmin edes käytetty, vaan siirryttiin suoraan annettaviin tukipaketteihin. No, aika näyttää, mikä mies Barack Obama oikeasti on...
Tässä on myös hyvin tätä taloustilannetta kuvaava kirjoitus tuolta LaRouche PAC -sivustolta. Siinä havainnollistuu A.I.G.:n avulla se, kuinka kyse ei ole mistään vaikeasta lamasta, vaan koko systeemiä koskevasta vääjäämättömästä ja lopullisesta hajoamisesta. A.I.G. saa jo kolmannen pelastuspaketin ja pakettien suuruus on vain kasvanut koko ajan. Siitä huolimatta mikään paketti ei toimi, vaan aiheuttaa vain lisää tuhoa reaalitaloudelle. Näin on tapahtumassa kaikkien muidenkin pelastuspakettien kohdalla. Kyseessä on tosiaan kuin sellainen kaivon täyttäminen, jossa vettä virtaa kaivosta pois sitä nopeammin, mitä enemmän sinne uutta vettä työnnetään. Juuri niin hurjasta tilanteesta koko maailman monetaristisen systeemin kuolemassa on kyse!
Tässä vielä kuvaava lainaus tuosta tekstistä: "The need to keep expanding the A.I.G. bailout reflects the way in which the effects of the death of the financial system are working their way through the books of the speculators; the bailout is not of A.I.G. as a company per se, but more an attempt to save the system itself. A.I.G. and its credit-derivatives business is a flash point, and thus a point of intervention into a systemic crisis. What is being "saved" is not A.I.G., but the system, and as the repeated rescue operations show, the rescue isn't working.".
Tässä on myös hyvin tätä taloustilannetta kuvaava kirjoitus tuolta LaRouche PAC -sivustolta. Siinä havainnollistuu A.I.G.:n avulla se, kuinka kyse ei ole mistään vaikeasta lamasta, vaan koko systeemiä koskevasta vääjäämättömästä ja lopullisesta hajoamisesta. A.I.G. saa jo kolmannen pelastuspaketin ja pakettien suuruus on vain kasvanut koko ajan. Siitä huolimatta mikään paketti ei toimi, vaan aiheuttaa vain lisää tuhoa reaalitaloudelle. Näin on tapahtumassa kaikkien muidenkin pelastuspakettien kohdalla. Kyseessä on tosiaan kuin sellainen kaivon täyttäminen, jossa vettä virtaa kaivosta pois sitä nopeammin, mitä enemmän sinne uutta vettä työnnetään. Juuri niin hurjasta tilanteesta koko maailman monetaristisen systeemin kuolemassa on kyse!
Tässä vielä kuvaava lainaus tuosta tekstistä: "The need to keep expanding the A.I.G. bailout reflects the way in which the effects of the death of the financial system are working their way through the books of the speculators; the bailout is not of A.I.G. as a company per se, but more an attempt to save the system itself. A.I.G. and its credit-derivatives business is a flash point, and thus a point of intervention into a systemic crisis. What is being "saved" is not A.I.G., but the system, and as the repeated rescue operations show, the rescue isn't working.".
Monday, November 10, 2008
Symbolinen syysmyrsky
Tänä iltana Etelä-Suomea on koetellut varsin paljon tuhoa tehnyt syysmyrsky. Tässä linkkikokoelmassa (A B C) on juttuja ja näyttäviä kuvia illan tapahtumista. Erityisesti huomioni kiinnitti Helsingin Töölössä kirkon tornista kaatunut risti. Siihen sisältyy yllättävällä tavalla paljon symboliikkaa, kun mietimme tätä katastrofaalista maailman tilannetta.
Kävin tuossa illalla ulkona pienellä tsekkauskierroksella täällä Espoon Tapiolassa, mutta en näin pimeässä havainnut kotini lähimaastossa kaatuneita puita. Isojakin oksia oli kylläkin tippunut maahan puuston alla paikoin runsaastikin. Kovimmat tuulet olivat sadealueen ylityksen aikana noin klo. 19 - 20. Sadealue pyyhälsi erittäin vauhdikkaasti ohi ja sen jälkeen kovan tuulen yhä jatkuessa lähes kokonainen täysikuu pilkahteli esille upealla tavalla nopeasti tuulen mukana koilliseen-itään liikkuneiden kumpukerrospilvilauttojen välistä; sain parit hienot valokuvat.
Myrsky oli sellaisen pienen matalapaineen osakeskuksen aiheuttama, joka liikkui laaja-alaisen, voimakkaan ja ajankohtaan nähden erittäin leudon lounaisvirtauksen mukana koilliseen lännessä olevan hyvin laajan keskusmatalapaineen reunalla. Myrskyt ylipäätään ovat loppusyksyllä ja talvella melko "tavallisia", mutta ilmastonmuutoksen takia ne saattavat yleistyä ja voimistua entisestään hyvinkin paljon, kun näitä hyvin leutoja ja voimakkaita lounais-länsivirtaustilanteita tulee yhä enemmän ja ne kestävät yhä pidemmän ajan. Viime vuosina näitä tilanteita onkin ollut jo erittäin silmiinpistävästi. Tähän mennessä huomiotaherättävin esimerkki tästä on ollut viime "talvi", jossa tätä samaa säätyyppiä oli lähes koko ajan.
Kävin tuossa illalla ulkona pienellä tsekkauskierroksella täällä Espoon Tapiolassa, mutta en näin pimeässä havainnut kotini lähimaastossa kaatuneita puita. Isojakin oksia oli kylläkin tippunut maahan puuston alla paikoin runsaastikin. Kovimmat tuulet olivat sadealueen ylityksen aikana noin klo. 19 - 20. Sadealue pyyhälsi erittäin vauhdikkaasti ohi ja sen jälkeen kovan tuulen yhä jatkuessa lähes kokonainen täysikuu pilkahteli esille upealla tavalla nopeasti tuulen mukana koilliseen-itään liikkuneiden kumpukerrospilvilauttojen välistä; sain parit hienot valokuvat.
Myrsky oli sellaisen pienen matalapaineen osakeskuksen aiheuttama, joka liikkui laaja-alaisen, voimakkaan ja ajankohtaan nähden erittäin leudon lounaisvirtauksen mukana koilliseen lännessä olevan hyvin laajan keskusmatalapaineen reunalla. Myrskyt ylipäätään ovat loppusyksyllä ja talvella melko "tavallisia", mutta ilmastonmuutoksen takia ne saattavat yleistyä ja voimistua entisestään hyvinkin paljon, kun näitä hyvin leutoja ja voimakkaita lounais-länsivirtaustilanteita tulee yhä enemmän ja ne kestävät yhä pidemmän ajan. Viime vuosina näitä tilanteita onkin ollut jo erittäin silmiinpistävästi. Tähän mennessä huomiotaherättävin esimerkki tästä on ollut viime "talvi", jossa tätä samaa säätyyppiä oli lähes koko ajan.
Lisää LaRouche PAC -materiaalia kriittisen viikon alkuun
LaRouche PAC -sivusto on ollut edelleen erittäin aktiivinen tämän maailman kriisin syiden esilletuomisessa ja parannuskeinojen tähdentämisessä sitä varten. Otetaanpa siis tässä taas muutama osuva julkaisu esille tarkasteluun. Maailman tilanne tosiaankin on ollut jo parin - kolmen kuukauden ajan niin hurja, että sellaista ei ole ennen ollut ihmiskunnan historiassa. Monet ihmiset edelleen vähättelevät sitä ja ovat jopa täysin välinpitämättömiä ja tietämättömiä sen suhteen. Talous ja politiikka ovat olleet ne kriittisimmät asiat, mutta edelleen on syytä huomioida myös ilmastonmuutos ja koko se tosiasia, että ihmiskunta näyttää saavuttaneen nyt jonkinlaisen kantokyvyn kriittisen rajan niin oman itsensä kuin luonnonkin kannalta katsottuna. Koko ongelmavyyhti on uskomattoman iso ja vaikea! Niin rajulla tavalla, että sen tajuamiseksi täytyy harjoittaa intensiivistä ja johdonmukaista ajattelu- ja tutkimistyötä, kuten minä olen viime aikoina tehnyt.
Tässä on ensinnäkin video Yhdysvaltain presidenttiyteen liittyen. Barack Obaman tultua valituksi ilmassa on positiivisista reaktioista huolimatta runsaasti skeptisyyttä, josta tuossa videossakin kerrotaan. Siinä tulee esille taas uudestaan paljon myös niitä asioita, joita olen kuvannut kirjoitussarjassani "Helvetti vai Renessanssi?!". Näiden asioiden kertaaminen yhä uudestaan on kuitenkin hyvin tärkeää, vaikka teistä lukijoistani monet voivatkin olla jo hyvin perillä tilanteen olemuksesta.
Tämä audioraita-arkisto puolestaan löytyi LaRouche PAC -sivuston linkeistä: Kyseessä on Executive Intelligence Review -lehden nettiversio. Tuon arkiston anti kannattaa myös käydä huolellisesti läpi ja etenkin kaksi viimeisintä "showta": It All Boils Down to LaRouche vs. the British, Once Again ja It Must Be LaRouche's New Bretton Woods: Accept No Substitutes! kertovat hyvin ymmärrettävästi monesta kauheudesta, jotka ovat olleet syynä maailman vajoamiseen tähän lohduttomaan tilaan.
Tämä LaRouche PAC -sivuston kirjoitus ekonomian asiantuntijalta John Hoeflelta kiteyttää myös erinomaisesti etenkin ekonomian kannalta katsotut kauheudet maailman nykytilasta. Mukana on myös asioiden tilaa havainnollistavia kaavioita. Niinpä tämä kirjoitus on erittäin antoisalla tavalla informaatiorikas ja siksi näistä asioista ensimmäistä kertaa kuulevalle henkilölle hyvin tärkeä lukupaketti.
Alkaneella viikolla koittaa jälleen kerran erittäin kriittinen vaihe tässä talousromahduksen vedenjakajassa, jossa olemme eläneet parin kuukauden ajan välttäen vielä kuin ihmeen kaupalla kaikkein pahimmat skenariot. Lauantaina 15. tätä kuuta rikkaat G20 maat pitävät Washingtonissa USA:ssa huippukokouksen, jossa olisi tarkoitus synnyttää ratkaisuja tähän kriisiin. Oppimani perusteella on kuitenkin suuri vaara, että kokouksesta tulee fiasko mm. juuri tuosta johtajuuden maailmanlaajuisesta puutteellisuudesta ja Brittiläisen imperiumin omaneduntavoittelusta johtuen. On vaara, että Britannian ja Yhdysvaltain nykyhallinnot onnistuvat taivuttamaan muut maat omien tuhoa tekevien suunnitelmiensa piiriin huolimatta siitä, että ilmeisesti esim. Venäjä alkaisi olla hyvin perillä Lyndon LaRouchen talouden pelastusajatuksista. Lyndonin mukaan ko. kokouksessa pitää toimia niin, että Gordon Brownia ja George W. Bushia käsketään pitämään turpansa kiinni ja kuuntelemaan oikeasti toimivan ratkaisumallin esittelyä ja toimeenpanoa. Heh, kun pääsisi kärpäsenä kattoon tarkkailemaan...
Jos fiasko iskee, niin LaRouche PAC -sivusto on varoittanut heti sen jälkeen voimakkaasti syvenevästä tragediasta, joka voi ilmetä esim. pörssien kaikkien aikojen rajuimpana romahduksena maanantaista 17. tätä kuuta alkaen ja pahimillaan koko pörssisysteemi saattaisi kuolla maailmanlaajuisesti jopa ko. viikon aikana. Niinpä Lyndon LaRouche valmistautuu pitämään taas netissä sivustonsa kautta webcast -seminaarin 18. tätä kuuta tiistaina oli kokouksen tulos mikä vain...
Päivitys klo. 12:15: Sao Paulossa Brasiliassa pidettiin viikonloppuna tuota G20 -huippukokousta valmisteleva kokous ko. maiden valtiovarainministerien ja keskuspankkien johtajien kesken. Vertaillaanpa taas; tässä on Kauppalehden juttu aiheesta ja tässä on Lyndon LaRouchen kommentteja kokouksen antiin. Eipä näytä yhtään hyvältä :( ...
Tässä on ensinnäkin video Yhdysvaltain presidenttiyteen liittyen. Barack Obaman tultua valituksi ilmassa on positiivisista reaktioista huolimatta runsaasti skeptisyyttä, josta tuossa videossakin kerrotaan. Siinä tulee esille taas uudestaan paljon myös niitä asioita, joita olen kuvannut kirjoitussarjassani "Helvetti vai Renessanssi?!". Näiden asioiden kertaaminen yhä uudestaan on kuitenkin hyvin tärkeää, vaikka teistä lukijoistani monet voivatkin olla jo hyvin perillä tilanteen olemuksesta.
Tämä audioraita-arkisto puolestaan löytyi LaRouche PAC -sivuston linkeistä: Kyseessä on Executive Intelligence Review -lehden nettiversio. Tuon arkiston anti kannattaa myös käydä huolellisesti läpi ja etenkin kaksi viimeisintä "showta": It All Boils Down to LaRouche vs. the British, Once Again ja It Must Be LaRouche's New Bretton Woods: Accept No Substitutes! kertovat hyvin ymmärrettävästi monesta kauheudesta, jotka ovat olleet syynä maailman vajoamiseen tähän lohduttomaan tilaan.
Tämä LaRouche PAC -sivuston kirjoitus ekonomian asiantuntijalta John Hoeflelta kiteyttää myös erinomaisesti etenkin ekonomian kannalta katsotut kauheudet maailman nykytilasta. Mukana on myös asioiden tilaa havainnollistavia kaavioita. Niinpä tämä kirjoitus on erittäin antoisalla tavalla informaatiorikas ja siksi näistä asioista ensimmäistä kertaa kuulevalle henkilölle hyvin tärkeä lukupaketti.
Alkaneella viikolla koittaa jälleen kerran erittäin kriittinen vaihe tässä talousromahduksen vedenjakajassa, jossa olemme eläneet parin kuukauden ajan välttäen vielä kuin ihmeen kaupalla kaikkein pahimmat skenariot. Lauantaina 15. tätä kuuta rikkaat G20 maat pitävät Washingtonissa USA:ssa huippukokouksen, jossa olisi tarkoitus synnyttää ratkaisuja tähän kriisiin. Oppimani perusteella on kuitenkin suuri vaara, että kokouksesta tulee fiasko mm. juuri tuosta johtajuuden maailmanlaajuisesta puutteellisuudesta ja Brittiläisen imperiumin omaneduntavoittelusta johtuen. On vaara, että Britannian ja Yhdysvaltain nykyhallinnot onnistuvat taivuttamaan muut maat omien tuhoa tekevien suunnitelmiensa piiriin huolimatta siitä, että ilmeisesti esim. Venäjä alkaisi olla hyvin perillä Lyndon LaRouchen talouden pelastusajatuksista. Lyndonin mukaan ko. kokouksessa pitää toimia niin, että Gordon Brownia ja George W. Bushia käsketään pitämään turpansa kiinni ja kuuntelemaan oikeasti toimivan ratkaisumallin esittelyä ja toimeenpanoa. Heh, kun pääsisi kärpäsenä kattoon tarkkailemaan...
Jos fiasko iskee, niin LaRouche PAC -sivusto on varoittanut heti sen jälkeen voimakkaasti syvenevästä tragediasta, joka voi ilmetä esim. pörssien kaikkien aikojen rajuimpana romahduksena maanantaista 17. tätä kuuta alkaen ja pahimillaan koko pörssisysteemi saattaisi kuolla maailmanlaajuisesti jopa ko. viikon aikana. Niinpä Lyndon LaRouche valmistautuu pitämään taas netissä sivustonsa kautta webcast -seminaarin 18. tätä kuuta tiistaina oli kokouksen tulos mikä vain...
Päivitys klo. 12:15: Sao Paulossa Brasiliassa pidettiin viikonloppuna tuota G20 -huippukokousta valmisteleva kokous ko. maiden valtiovarainministerien ja keskuspankkien johtajien kesken. Vertaillaanpa taas; tässä on Kauppalehden juttu aiheesta ja tässä on Lyndon LaRouchen kommentteja kokouksen antiin. Eipä näytä yhtään hyvältä :( ...
Helvetti vai Renessanssi?! - Kansakuntien ja johtajuuden degeneraatiosta
Otetaanpa aluksi esimerkkejä siitä, kuinka maailman ongelmavyydin tajuamista ja sen ratkaisemista vaikeuttaa ihmiskunnan itsensä degeneroitunut tila. Esimerkit: A (Kertoo siitä, kuinka monilla talouden asiantuntijoillakin on vaikeuksia päästä oman eksperttialueensa yli näkemään suurempia ja konkreettisemmin vaikuttavia mekanismeja koko systeemin ja sen vaikutusten kannalta), B (Näyttää yhtäältä sen, kuinka tämän brittiläisen systeemin ominaisuudet ovat lisänneet sosiaalista häiriökäyttäytymistä ja pahoinvointia. Lisäksi liitteenä olevan keskustelupalstan havainnollistamana havaitaan se, kuinka monet ihmiset eivät osaa käsitellä itse ongelmaa; tartutaan lähinnä vain taudin aiheuttamiin seurauksiin ja oireisiin - "Mm. aselakien tiukentaminen ja mielisairaalapaikkojen lisääminen" - , mutta jätetään taudin syy / aiheuttaja - "Brittiläinen systeemi ja sen ominaisuuksien hajottavat ja sairastuttavat vaikutukset" - huomiotta), C (Tämä paljastaa karusti meidänkin kansakunnan henkisen ja älyllisen elämän huonon tason; kuinka vaikkapa jonkun "BB Tuulin" esimerkin jälkeen voi enää luottaa kansakunnan arvostelu-, päättely- ja toimintakykyyn näin vaarallisessa maailman tilanteessa?!), D (Tämän Venäjän ulkoministerin Sergei Lavrovin Hesarin haastattelun kommenttiosastossa olevista vastauksista selviää toisenlainen kansan degeneroitumistyyppi; ajattelukyvyn puutteeseen ja tietämättömyyteen perustuva vääristynyt yleinen konsensus ja idioottimaiseen ennakkoluulouteen jääminen vastoin parempaa asennetta ja informaatiota).
Jo pelkästään noiden esimerkkien valossa tuntuu pelottavalta ajatella, miten laajat ihmismassat voisivat edes välttävän auttavasti ymmärtää maailman tilanteen kohtalonomaisen luonteen juuri nyt, kun siihen on äärimmäisen tärkeä tarve?! Voisivatko he ymmärtää kunnolla, mitä esim. imperiumi tarkoittaa tässä mielessä tai miten kaikki tämä traagisuus liittyy myös kuhunkin kansakuntaan itseensä?!
LaRouche PAC -sivuston materiaaleista ilmenee imperiumin osalta mm. se, että se on kansallisvaltiota (myös imperiumin emämaata itseään) / -valtioita hyväkseen käyttävä parasiitti, jolla on taipumus levittää valtaansa ylikansallisesti riiston, omaneduntavoittelun, hyssyttelyn, hämärtämisen, vääristyneen konsensuksen, pelon ja terrorin keinoin. Jo noin 400 vuoden ajan tätä on ilmentänyt brittiläisen systeemin puitteissa Brittiläinen imperiumi, joka ilmeni alkujaan keskiajalla ja Renessanssissa Venetsian oligarkkiryhmien kautta ja ilmenee "nykyajassa" Britanniakeskeisessä finanssioligarkkisysteemissä koko maapallolla monetarismin ja globalisaation auttamana. Nyt tuo parasiitti uhkaa romuttaa kansallisvaltioiden rakenteet totaalisesti ja globaalisti.
Nykyajan kansojen degeneroituminen on myös johtanut kieroutuneeseen käsitykseen tragiikasta. Tässä tilanteessa tragiikan syy ja lähde on paljon myös kansa itse eikä vain sen johtajat. Kansa käsittää tyhmyydessään huonot ratkaisut ja ideat liiaksi vain johtajissaan eikä se huomaa omaa osaansa siinä; tyhmä kansa valitsee (tai johdetaan valitsemaan tyhmyyden edesauttamana) huonoja johtajia, jotka uskottelevat tyhmälle kansalle tekevänsä hyviä ratkaisuja ja ne saadaan myytyä läpi. Samalla tyhmä kansa ei osaa erottaa oikeasti hyviä johtajia ja ideoita huonoista ja näin oikeasti hyvät johtajat ja ideat voidaan helposti vaientaa huonojen johtajien ja ideoiden varjolla. Tämä on koko nykymaailman yksi keskeinen ongelma, joka ilmenee myös Suomessa. Tässä talousromahduksessa kaikki tämä on ilmennyt erittäin räikeästi, mutta edelleen on olemassa ihmisiä, jotka eivät tätä tajua kunnolla. Se on osaltaan kansan tyhmyyden paljastava seikka.
Traagisuus on tässä juuri sitä, että huono johtajuus ja huonot ideat ovat muodostuneet brittiläisen systeemin vuosisataisten vaikutusten takia myös sellaiseksi yleiseksi konsensukseksi, missä oletetun "hyvän" olemus on muodostunut sisällöltään liian riittämättömäksi, liian tyhmäksi ja jopa vaaralliseksi; paha on tavallaan pukeutunut hyvän vaatteisiin. Traagisinta lienee se, että huonot johtajat eivät välttämättä edes itse huomaa olevansa huonoja tyhmyydessään. Johtajilla tarkoitan erityisesti keskeisiä poliittisia päättäjiä, ekonomian asiantuntijoita ja yritysten (etenkin suuret ja kansainväliset) toimitusjohtajia. Mukaan on luettava myös nämä raharikkaat "investoijat" ja muut pörssipelurit.
Kaikki tämä on kuitenkin valitettavasti valjennut minulle nyt, kun olen tutkinut tätä tilanteen laatua ja sen ominaisuuksia; huonous ja traagisuus piilee nimenomaan brittiläisen systeemin pauloissa elävissä johtajuudessa, mielipiteissä, ajatustavoissa, vääristyneessä konsensuksessa, elämäntavoissa jne. Eikä ole Barack Obamaa kummempaa oljenkortta näköpiirissä (sekin on liian kaukana vielä ja sitäkin uhkaa tällainen vaara) olemaan sellainen johtaja, jolla olisi rohkeutta ja visiota olla oikeasti hyvä johtaja vastoin jopa tätä yleistä konsensusta; runnoa juuri sopiva visio läpi, vaikka kansa ei edes kunnolla näkisi vision hyvyyttä, vaan jopa epäilisi sitä tai ei ainakaan osaisi sanoa juuta eikä jaata välinpitämättömyydessään ja tietämättömyydessään ja vaikka kaikki muut maailman johtajat olisivat sitä vastaan. Vyyhti sisältää kuitenkin vielä paljon lisää ja pohdintani jatkuvat edelleen kirjoitussarjassani "Helvetti vai Renessanssi?!".
Jo pelkästään noiden esimerkkien valossa tuntuu pelottavalta ajatella, miten laajat ihmismassat voisivat edes välttävän auttavasti ymmärtää maailman tilanteen kohtalonomaisen luonteen juuri nyt, kun siihen on äärimmäisen tärkeä tarve?! Voisivatko he ymmärtää kunnolla, mitä esim. imperiumi tarkoittaa tässä mielessä tai miten kaikki tämä traagisuus liittyy myös kuhunkin kansakuntaan itseensä?!
LaRouche PAC -sivuston materiaaleista ilmenee imperiumin osalta mm. se, että se on kansallisvaltiota (myös imperiumin emämaata itseään) / -valtioita hyväkseen käyttävä parasiitti, jolla on taipumus levittää valtaansa ylikansallisesti riiston, omaneduntavoittelun, hyssyttelyn, hämärtämisen, vääristyneen konsensuksen, pelon ja terrorin keinoin. Jo noin 400 vuoden ajan tätä on ilmentänyt brittiläisen systeemin puitteissa Brittiläinen imperiumi, joka ilmeni alkujaan keskiajalla ja Renessanssissa Venetsian oligarkkiryhmien kautta ja ilmenee "nykyajassa" Britanniakeskeisessä finanssioligarkkisysteemissä koko maapallolla monetarismin ja globalisaation auttamana. Nyt tuo parasiitti uhkaa romuttaa kansallisvaltioiden rakenteet totaalisesti ja globaalisti.
Nykyajan kansojen degeneroituminen on myös johtanut kieroutuneeseen käsitykseen tragiikasta. Tässä tilanteessa tragiikan syy ja lähde on paljon myös kansa itse eikä vain sen johtajat. Kansa käsittää tyhmyydessään huonot ratkaisut ja ideat liiaksi vain johtajissaan eikä se huomaa omaa osaansa siinä; tyhmä kansa valitsee (tai johdetaan valitsemaan tyhmyyden edesauttamana) huonoja johtajia, jotka uskottelevat tyhmälle kansalle tekevänsä hyviä ratkaisuja ja ne saadaan myytyä läpi. Samalla tyhmä kansa ei osaa erottaa oikeasti hyviä johtajia ja ideoita huonoista ja näin oikeasti hyvät johtajat ja ideat voidaan helposti vaientaa huonojen johtajien ja ideoiden varjolla. Tämä on koko nykymaailman yksi keskeinen ongelma, joka ilmenee myös Suomessa. Tässä talousromahduksessa kaikki tämä on ilmennyt erittäin räikeästi, mutta edelleen on olemassa ihmisiä, jotka eivät tätä tajua kunnolla. Se on osaltaan kansan tyhmyyden paljastava seikka.
Traagisuus on tässä juuri sitä, että huono johtajuus ja huonot ideat ovat muodostuneet brittiläisen systeemin vuosisataisten vaikutusten takia myös sellaiseksi yleiseksi konsensukseksi, missä oletetun "hyvän" olemus on muodostunut sisällöltään liian riittämättömäksi, liian tyhmäksi ja jopa vaaralliseksi; paha on tavallaan pukeutunut hyvän vaatteisiin. Traagisinta lienee se, että huonot johtajat eivät välttämättä edes itse huomaa olevansa huonoja tyhmyydessään. Johtajilla tarkoitan erityisesti keskeisiä poliittisia päättäjiä, ekonomian asiantuntijoita ja yritysten (etenkin suuret ja kansainväliset) toimitusjohtajia. Mukaan on luettava myös nämä raharikkaat "investoijat" ja muut pörssipelurit.
Kaikki tämä on kuitenkin valitettavasti valjennut minulle nyt, kun olen tutkinut tätä tilanteen laatua ja sen ominaisuuksia; huonous ja traagisuus piilee nimenomaan brittiläisen systeemin pauloissa elävissä johtajuudessa, mielipiteissä, ajatustavoissa, vääristyneessä konsensuksessa, elämäntavoissa jne. Eikä ole Barack Obamaa kummempaa oljenkortta näköpiirissä (sekin on liian kaukana vielä ja sitäkin uhkaa tällainen vaara) olemaan sellainen johtaja, jolla olisi rohkeutta ja visiota olla oikeasti hyvä johtaja vastoin jopa tätä yleistä konsensusta; runnoa juuri sopiva visio läpi, vaikka kansa ei edes kunnolla näkisi vision hyvyyttä, vaan jopa epäilisi sitä tai ei ainakaan osaisi sanoa juuta eikä jaata välinpitämättömyydessään ja tietämättömyydessään ja vaikka kaikki muut maailman johtajat olisivat sitä vastaan. Vyyhti sisältää kuitenkin vielä paljon lisää ja pohdintani jatkuvat edelleen kirjoitussarjassani "Helvetti vai Renessanssi?!".
Subscribe to:
Posts (Atom)
