Etelä-Suomen talvi on vihdoinkin edennyt siihen pisteeseen, että nyt on ajankohtaista alkaa kartoittamaan kuluvan talvikauden 2017-2018 kovimpia pakkasia menneiltä vuosilta tutulla tarkastelualueella > Tässä on alkuun listauksena tämän koko tarkasteluhistoriani tunnisteet:
--- talven 2008-2009 kylmin yö, talven 2009-2010 kylmin yö, talven 2010-2011 kylmin yö, talven 2011-2012 kylmin yö, talven 2012-2013 kylmin yö, talven 2013-2014 kylmin yö, talven 2014-2015 kylmin yö, talven 2015-2016 kylmin yö ja talven 2016-2017 kylmin yö.
Alku"talvi" eli viime vuoden loppu ja tämän kuun ensimmäinen viikko olivat niin leutoja ko. alueella, että etelärannikon tuntumassa ja lounaassa termisen talven määritelmä täyttyi vasta tämän alkaneen vuoden puolella; tarkemmin sanottuna terminen talvi alkoi eteläisimmässäkin Suomessa kuluvan tammikuun 7. - 10. päivien välillä, kun korkeapaineen mukana koko alueelle asettui pakkasilmamassa viikon 2 (8. - 14.1.) ajaksi.
Lämpötilat pysyivät siinä vaiheessa kuitenkin koko ajan -10 asteen leudommalla puolella laajalla alueella eikä luntakaan juuri saatu koko sen viikon aikana hyvin minimaalisia "huuruja" lukuun ottamatta - Sen sijaan viime viikolla 3 (15. - 21.1.) ti-to välillä matalapaine toi viimein etelärannikollekin kunnon lumipeitteen, joka onkin pakkassäissä kestänyt tähän päivään saakka; kyseessä on kuohkeahko pakkasluminen peite, joka on paksuudeltaan vähän 10 cm:n molemmin puolin. Sisämaassa on sen alla vanhaakin lumipeitettä, joka on joten kuten selvinnyt alkutalven plussakeleistä ja on nyt siksi jäistä ja kovaa.
Pakkassäät ovat siis jatkuneet noista lumisateistakin saakka, ja nyt ilmamassa on tänään ja huomenna tiistaina kylmimmillään, jolloin ko. tarkastelualueella mitataan talven tähän mennessä kylmimmät lukemat melkein kaikkialla - Tähän mennessä viime viikon puolella sisämaassa on jo paikoin mitattu hieman -10 astetta kylmempiä lukemia, mutta yleensä jatkuva runsas alapilvisyys on pitänyt pakkasten kiristymistä hyvin kurissa silloinkin.
Nyt kuitenkin on odotettavissa selvästi yleisemmin -10 ja -20 asteen välisiä kylmyyksiä etenkin sisämaassa tulevana ma-ti välisenä yönä ja huomenna aamulla, ja tarkastelualueen itäisimmissä osissa voidaan odotella -20 astettakin ankarampaa pakkasta, jos pilvipeite vihdoin kunnolla vähenee - Tosin ovathan nämä kaikki vielä aika mitättömiä pakkasia verrattuna siihen, että esim. viimeisen 10 vuoden sisällä Uudenmaankin sisämaassa on sentään mitattu -30 astettakin kylmempiä lukemia.
--- Sitten jo tiistaina loppupäivästä alkaa lounaasta käsin sään leudontuminen, joka etenee ke-to aikana rajusti niin, että voimakkaan lounaistuulen kera runsassateisten rintamasysteemien ylitys tuo jopa +5 asteen lämpötiloja laajalle alueelle torstaiksi! - Aluksi keskiviikkona osa noista runsaista sateista tulee lumena, mutta ke illasta alkaen on tulossa runsaita vesisateita > nopeasti sulavan lumen ja runsaiden vesisademäärien takia tulvavaara kasvaa torstaina nopeasti!...
Huippuleuto vaihe jää kuitenkin torstaille, mutta muutoin aika leutoa jaksoa kestää sen verran vakaasti jatkossakin, ettei seuraavaa ankaran pakkasen seurantatarvetta ole vielä ollenkaan näkyvissä... Ja vaikka lumipeite nimen omaan tuon viime viikolla sataneen pakkaslumen suhteen häviää oikeastaan kokonaan / lähes kokonaan torstain huippuleudon vaiheen myötä, niin silti viimeistään ensi viikolla 5 (29.1. - 4.2.) lännestä tulevat matalapaineet näyttäisivät ottavan sen verran eteläisempää reittiä Suomeen, että lumipeitteen uusiminen näyttää silloin todennäköiseltä yleisesti, ja talvi ainakin siltä osin pitänee pintansa tuon tilapäisen notkahduksen jälkeen...
Vesistöjen jääpeitteistä voidaan todeta puolestaan se, että tuo viikolla 2 alkanut pakkasjakso on vihdoin alkanut muodostamaan kunnolla jäitä Etelä-Suomen järviin sekä eteläisten merialueiden piirissä saaristo- ja sisälahtialueille - Kaikkialla jäätyminen on kuitenkin edelleen paljon jäljessä ajankohdan normaalista ja sellaisena se viive tulee edelleen pysymäänkin; tällä hetkellä esim. järvissä jäiden paksuudet vaihtelevat yleensä 10 ja reilun 20 sentin välillä, mitkä ovat paikoin yli 10 senttiä ajankohdan normaaleita ohuempia >> Tässä on vesistöjäiden seurantaan hyvät linkit: Vesistöjen jäänpaksuus (järvet) ja Jäätilanne (merialueet).
Jokijäiden tilanteet ovat olleet paikoin dramaattisia, kun alkutalven vesi- ja plussakelien myötä virtaamat ovat olleet ajankohdan normaaleita korkeammalla, ja nyt parin viime viikon pakkasjaksossa esim. Kokemäenjoessa on muodostunut tulvia aiheuttaneita jääpatoja ja hyydemuodostumia >> mtv:n juttu: Kokemäenjoen pinta nousee – tulva uhkaa Huittisissa jo asuinrakennuksiakin. - Tulevan torstain nopea lumisulaminen ja suuri vesisademäärä saattaa lisätä muidenkin jokien tulvariskiä selvästi!...
Lisäksi tulvimisen mahdollisuutta korostaa myös se, kun viikolla 2 alkanut pakkasjakso tuli monta päivää ennen uutta lumipeitettä, jolloin ns. "suojaamaton" paljas maa on jo selvästi routaantunut viikolla 2, ja siten se estää sulamis- ja satamisvesiä imeytymästä maaperään varsin tehokkaasti > siksi myös virtaavien vesistöjen ulkopuolella alavilla alueilla ja notkopaikoissa tulevan torstain leutohuipussa muodostuu helposti tulvalammikoita > seuraava pakastuminen tuottaa siihen perään paljon ahavajäätä...
Tämän kertaisen pakkasseurannan lämpötilalukemat tulen päivittämään alle huomenna tiistaina 23.1. siten, että sekä tämän päivän että huomisen alimmat lämpötila-arvot listaan molemmat kerralla näkyville.
Lämpötila-arvot on poimittu alle tutusti Ilmatieteen laitoksen paikallissääsivuston lämpötilakuvaajista. Lisäksi käytän pakkaslukemien merkkaamisessa aikaisemmilta vuosilta tuttua värikoodausta, missä -30 asteen ja sitä kylmemmät pakkaset ovat sinisellä sekä -35 asteen ja sitä kylmemmät pakkaset ovat punaisella. Lukemat on pyöristetty asteiden puolivälistä ylöspäin seuraavaan kokonaiseen lukuun perinteen mukaan, vaikka Ilmatieteen laitoksen käyristä pääsisi nykyään katsomaan lukemat kymmenyksen tarkkuudella.
Päivitys tiistaina 23.1.2018 klo. 14:00 >> Nyt ovat selvillä molempien vuorokausien alimmat lämpötilat - Tässä alkuun selostan tämän pakkashuipentuman suursäätilallista asetelmaa, eli mistä nämä pakkaset johtuivat Euroopan mittakaavassa:
Kaukana Venäjällä pysytteli jo viime viikon lopulta alkaen hyvin voimakas ns. Siperian pakkaskorkeapaine. Sen länsireunalla virtasi ilmaa eteläkaakosta myös Suomeen, kun samalla heikkojen matalapaineiden vyöhykettä asettui Suomen etelä- ja länsipuolelle. Viime viikon lopussa tuo eteläkaakkoinen heikohko virtaus jatkoi pakkasilman syöttöä Suomeen, mutta se ei ollut silti kovin kylmää, koska tuon laajan korkeapaineen muodon ansiosta se virtaus poimi myös leutoutta mukaansa Mustanmeren ja Kaspianmeren alueilta. Lisäksi sen takia virtaus oli myös kosteaa, mikä suosi pakkasten kiristymistä hillinnyttä jatkuvaa alapilvikantta ja sisämaassa myös näyttävää puustokuuraa aiheuttaneita jääsumuja.
Tämän alkuviikon pakkashuipennus muodostui sitten niin, että tuo em. heikkojen matalapaineiden alue siirtyi paremmin Suomen ylle, missä tuulet tyyntyivät ajoittain kokonaankin laajalla alueella > Sen myötä ilmamassa alkoi kylmentyä ko. tarkastelualueellakin sijoillaan vähitellen, ja pakkaset kiristyivät selvästi heti etenkin niillä paikoilla, missä tuo alapilvikansi vihdoin alkoi rakoilemaan; hyvin tyyni tuulitilanne mahdollisti selkenevässä säässä lämpötilojen yö- ja aamuaikaiset nopeat laskut - Alla olevassa listauksessa selostan tarkemmin, miten kireimmät pakkaset esiintyivät pilvisyyden vaihteluiden mukaan.
Maanantain 22.1.2018 alimmat (yö)lämpötilat: Maarianhamina -4 astetta, Turku -8 astetta (Ed. vrk. puolella -14 astetta!), Salo -12 astetta (Ed. vrk. puolella -17 astetta!), Pori -10 (Ed. vrk. puolella -14 astetta!) astetta, Hämeenlinna -12 astetta, Tampere; Härmälä -14 astetta, Tampere; Siilinkari -14 astetta, Helsinki (Kaisaniemi) -9 astetta, Vantaa -12 astetta (alkuyöllä), Hyvinkää -13 astetta (alkuyöllä), Lahti -14 astetta, Kouvola -17 astetta, Porvoo -12 astetta, Lappeenranta; Lepola -19 astetta, Lappeenranta; Konnunsuo -27 astetta, Kotka (Rankki; esimerkki merellisestä paikasta) -13 astetta, Mikkeli -25 astetta, Jyväskylä -25 astetta, Savonlinna -23 astetta (aamulla ja alkuillalla), Joensuu -26 astetta (aamupäivällä) ja Ilomantsi -24 astetta (aamupäivällä).
Tämän vuorokauden aikana alapilvisyydessä tapahtuneet rakoilut aiheuttivat kylmimpien lämpötilojen jakautumista varsin epäsäännöllisesti sekä ajassa että paikallisesti - Itse asiassa erikoisin poikkeama muusta alueesta oli sen takia Varsinais-Suomen ja Satakunnan alue, missä kylmimmät pakkaset sattuivatkin edeltäneen sunnuntain 21.1. aikana eikä enää näinä kahtena alkuviikon päivänä; maininnat siitä yllä suluissa alimpien lämpötilalukemien kera.
Muulla alueella kylmintä oli pääsääntöisesti kohti illan loppua, mutta osassa sitä aluetta minimilämpötilat sattuivat niukasti illan sijaan alkupäivän aikana joko yöllä tai viimeistään aamupäivällä; näistäkin poikkeuksista suluissa maininnat.
Koko tarkastelualueen mittakaavassa ylivoimaisesti kylmimmäksi vyöhykkeeksi muodostui illalla alue noin Saimaalta Päijänteen kautta luoteeseen - Sille alueelle syntyi selkeän sään kaistale kahden eri pilvialueen ja heikkojen lumisateiden väliin, missä hyvin tyynissä tuulissa pakkasen kiristyminen tapahtui yllättävänkin nopeasti; niinpä ko. vyöhykkeelle sattuneissa Jyväskylässä, Mikkelissä, Lappeenrannan seudulla ja Savonlinnassa tuli -20 ja -30 asteen välisiä lukemia ennen puoltayötä; esim. mantereinen ja alava Konnunsuo korostui siinä hyvin kylmänä.
Hyvin kylmää ehti samoissa lukemissa olla aamupäivällä itäisimmässä kolkassa (Joensuu ja Ilomantsi), koska selkeä & tyyni vaihe ehti olla siellä silloin, mutta sen jälkeen Vienanmeren tienoilla ollut heikko matalapaine kierrättikin sinne illaksi leudontaneita pilviä heikkojen lumisateiden kera; lämpötilat nousivat -15 ja -20 asteen välille.
Se toinen leudontanut pilvialue tuon illan hyvin kylmän & selkeäsäisen vyöhkkeen toisella puolella olikin sitten Selkämereltä tarkastelualueen lounaisosien yli liikkunut pilvien ja hajanaisten lumisateiden vyöhyke - Sen pilvisyyden pakkasia hillinnyt vaikutus kesti koko päivän niin, että sillä alueella lämpötila pysyi koko ajan selvästi -20 asteen leudommalla puolella.
Vielä laajalti sulan meren takia sen leudontava vaikutus näkyi myös selvästi mm. etelärannikolla (Helsinki Kaisaniemi) sekä erityisesti Ahvenanmaalla (Maarianhamina), missä pakkanen pysyi koko ajan hyvin heikkona > Sama vaikutus ilmeni myös alla olevan seuraavan vuorokauden aikana.
Tiistain 23.1.2018 alimmat (yö)lämpötilat: Maarianhamina -5 astetta, Turku -8 astetta, Salo -9 astetta, Pori -12 astetta, Hämeenlinna -18 astetta, Tampere; Härmälä -21 astetta, Tampere; Siilinkari -19 astetta, Helsinki (Kaisaniemi) -11 astetta, Vantaa -14 astetta, Hyvinkää -18 astetta, Lahti -20 astetta, Kouvola -19 astetta, Porvoo -16 astetta, Lappeenranta; Lepola -21 astetta, Lappeenranta; Konnunsuo -29 astetta, Kotka (Rankki; esimerkki merellisestä paikasta) -14 astetta, Mikkeli -26 astetta, Jyväskylä -26 astetta, Savonlinna -21 astetta, Joensuu -17 astetta (illalla -23 astetta) ja Ilomantsi -17 astetta (illalla -20 astetta).
Lisäys tiistaina 23.1.2018 klo. 23:00 - Itäkolkassa (Joensuu ja Ilomantsi) ilma ehtikin vielä kylmentyä uuteen minimiin illalla sään seljettyä, ennen kuin lauhtuminen on vasta nyt myöhemmin alkanut saavuttaa sitä aluetta; listassa yllä suluissa lisäykset ko. paikkakunnilla .....
Edeltäneenä iltana muodostunut pilvisyyden asetelma pysyi lähes ennallaan yön ja aamun aikana, jolloin se jakoi ankarimmat pakkaset hyvin samaan tapaan edelleen tarkastelualueelle kuin jo edeltäneenä iltana oli tapahtumassa > Eli vyöhykeellä noin Saimaalta Päijänteen kautta luoteeseen minimilämpötilat olivat -20 ja -30 asteen välillä, missä Konnunsuon tapaan mantereisilla ja alavilla paikoilla -30 asteen saavuttuminenkin oli hyvin lähellä.
Sen vyöykkeen sekä koillis- että lounaispuolilla pysyivät myös nuo em. pilvialueet niin, että minimilämpötilat pysyivät niillä edelleen -20 asteen leudommalla puolella; näin siis jopa tuolla itäisimmässäkin kolkassa (Joensuu ja Ilomantsi) - Ainoa selvempi poikkeus asetelmassa oli se, miten hetkeksi yön-aamun aikana tuo selkeäsäinen vyöhyke laajeni hieman etelämmäksi Pirkanmaalle, Kanta-Hämeeseen & Päijät-Hämeeseen niin, että sen alueen kohteissa minimilämpötilat laskivat lyhyeksi hetkeksi -20 asteen paikkeille.
Nyttemmin tänään tiistaina 23.1. iltapäivällä tuo lounaan pilvialue on alkanut siirtymään kohti itää-koillista ja siihen on voimistunut selvä lumisadealue - Tämä on merkki siitä, miten virtaus on alkanut viriämään lounaasta ja näin sään lauhtuminen on jo alkanut...
--- Huomenna keskiviikkona 24.1. lauhtumisen eteneminen vaikuttaa ennusteiden valossa erityisen rajulta, näyttävältä ja vaiherikkaalta, joten olen harkitsemassa pitkästä aikaa reaaliaikaista sääseurantaa blogiini sen tiimoilta ke-to ajaksi - Nimittäin yksi vaihe siinä näyttäisi olevan alkuun jopa lumimyrskyinen tilanne, mihin pääkaupunkiseutukin taitaa kuulua muutaman tunnin ajan!.... Lumimyrskyseurantaahan ei ole blogissani ollutkaan moneen vuoteen, ja torstaina saattaa olla aihetta myös tulvaseurantaan!....
Monday, January 22, 2018
Monday, January 01, 2018
Valevasemmistolaisuus globalismissa kulttuurimarxismin näkökulmasta havainnollistettuna - Miten "vasemmisto vs. oikeisto" -jaon on muututtava globalismin vastaisessa taistelussa (Päivitetty!)...
Inspiroiduin vahvasti tekemään oman Uuden Vuoden 2018 puheenvuoroni merkittävästä ajankohtaisesta aiheesta, jonka herätti tekemään tämä suomennettuna erinomainen yhteenvetovideo kulttuurimarxismista! >> Mitä on kulttuurimarxismi?
Päivitys sunnuntaina 7.1.2018 klo. 16:40 >> Gary Orsum: Cultural Marxism Is A Thing. Tässä on edellä olevan videon täydennykseksi Gary Orsumilta erinomainen kooste kulttuurimarxismin historiasta ja muodostumisesta aikamme vitsaukseksi.
--- Tässä on siten lähtökohtani aiheeseen >> Kulttuurimarxismi on itse asiassa oleellinen komponentti valevasemmistolaisen ideologian rakennusaineena, ja sellaisena se on globalismin imperialististen ja fasististen operaatioiden kulmakivi taloususkonnollisen kapitalismin mukana.
Miksi ja miten? - Se selviää alla olevan analyysin myötä, missä tapahtuu laajaa pohdintaa >>
Ensinnäkin alkuun: Sitähän VALEvasemmistolaisuus nimenomaan tarkoittaa, että se pinnallisten käsitekikkailujensa ja utopioina esittelemien yli-ihanteidensa alla oikeasti tukee ja edistää fasismia, ja siihen kuuluu tietenkin myös viherfasismi (mm. valheellisen ilmastoalarmismin kautta toteutuva globalismin tukeminen).
Fasismihan tarkoittaa alunperin yksityisen rahatalouden ja valtiollisen vallan diktatuurillista yhteenliittymää, mutta nythän se on tarkoittanut lisääntyvästi globalismin edistyessä valtiollisen vallan komponenttinsa muuttamista imperialistisen keskitetyn vallan muotoon mm. EU:n ja euron kautta.
Näin ollen valevasemmistolaisuus on oikeastaan aikalailla alusta loppuun saakka oikeistolainen missio globalismissaan, mutta nykyiset julkisen (valta)keskustelun ja valtamedian narratiivien käsitekikkailut ja käsitesekaannukset toimivat oivallisena harhautuksena globalistieliitin hyödyksi ko. "aatteen" ominaisuuksien havainnoinnissa ja analyysissä.
Nimittäin yleensä ko. "liikkeestä" käytetyt nimitykset "vihervasemmistolaisuus" tai pelkästään vain "vasemmistolaisuus" eivät ole oikeasti sitä kuvaavia tässä analysoiduista syistä johtuen - Silti samalla ko. "liikkeen" sisällä olevat kuvittelevat muka olevansa hyvinkin edistyksellisen "vasemmistolaisuuden" asialla.
Sellainen moisten "vasemmistolaisten" käsitys itsestään ei pidä paikkaansa, koska aito vasemmistolaisuus on nimenomaan antiglobalistista eli siten varsinaisesti antifasistista, ja siten tietenkin myös antikulttuurimarxilaista - nykyinen vasemmisto on kuitenkin lähes kokonaan globalistista, jolloin itse asiassa aitoa vasemmistoa ei enää ole olemassa etenkään virallisissa hallinnoissa, eikä "antifasismina" tunnetussa ruohonjuuritason valejoukkoliikkeessäkään > vasemmisto onkin onnistuttu tuhoamaan jo lähes toimintakyvyttömäksi pois globalistien NWO-mission tieltä.
Aitoa vasemmistoa on olemassa enää marginaalissa mitättömästi, mutta hieman enemmän vaihtoehtomedioiden sisällöissä, josta merkittävänä esimerkkinä otan esille LaRouche-liikkeen - Toisaalta nimenomaan valevasemmistolaistakin narratiivia on myös vaihtoehtomedioissa, mistä esimerkiksi otan "The Young Turks" -median.
Vaihtoehtomedioiden narratiivit tähdentävät nykyään myös olematta tukeutumasta liikaa "oikeisto vs. vasemmisto" -dikotomiaan, koska nykyvastakkainasettelut tapahtuvat aidommin "eliitti vs. rahvas"- ja "globalismi vs. lokalismi" -akseleilla > Olen hyvin paljon samaa mieltä.
Siksi oikeastaan LaRouche-liike tähdentää samaa ja on siten myös omanlaisensa sekoitus sekä vasemmistolaisuutta että oikeistolaisuutta, mutta risteytettynä toteuttamaan reaalitalouden, hyvinvointivaltioiden ja yleensä kansallisvaltioperiaatteiden asiaa edistyksellisesti siten, että sellaisen globaali toteutus ei ole yhdet valtiot toisia valtioita vastaan, vaan voittoja kaikille kaikkien hyväksi globaalina edistyksenä ja harmoniana.
LaRouche-liike tähdentää, että oleellista on kuitenkin säilyttää kansallisvaltiot sivistyksen ja edistyksen perustoina ko. kehitystä varten, mikä on sitä aitovasemmistolaisuutta; sekä toteuttaa rahapolitiikkaa niin, että sopivasti pankkikontrolloitu (Glass Steagall -periaate) rahatalous valjastuu reaalitaloutta eli sivistystä ja sen perustana olevaa infrastruktuuria palvelevana markkinataloutena kansallisvaltioperiaatteiden sitä sopivasti rajaten ja hoitaen > Sellainen "kapitalismi" on puolestaan aito-oikeistolaisuutta ilman fasismia.
Niinpä selvästi nähdään, miten valevasemmistolaisuus toimii ihmisyyttä vastaan, kun sen operaatiot toteuttavat tähdellisesti globalismia > Globalismihan nimenomaan tähtää siihen, että kansallisvaltiot lakkautetaan ja siksi päästetään lännen imperialismi toimimaan rahataloudellisen fasismin ja kulttuurimarxismin yhteenliittävänä diktatuurina > NWO > Siis miten? - katsotaanpa:
Tämän Mitä on kulttuurimarxismi? -videon analyysi selvästi osoittaa, kuinka globalismin kulttuurimarxistinen komponentti toimii vahvasti sosiologisena aivopesumekanismina niin, että se tekee kansallisvaltioperiaatteiden yhteisöllisen ja sosiaalisen toimintakyvyn tyhjäksi / vähintään heikoksi, ja siten pelaa helpomman pohjan globalismin imperialistisille intresseille ja fasismille, koska kulttuurimarxismin mekanismeissa lopulta identiteeteiltään umpisolmuun sekoitettu ja pirstaloitu kansallisvaltioton väestö juurettomana ja rappioitettuna on keskitetyn NWO-vallan taholta helposti kontrolloitavaa ja alistettavaa massaa > tie globalistien totalitarismiin mataloituu tahallisena taktiikkana.
Eli tarkemmin ko. videon materiaaleista osoitettuna >>
1. Kulttuurimarxistisen ideologian dogmeissa määritelty vastakkainasettelukäsitys "alistettujen" ja "alistavien" välillä on valittu niin, että "hyvin katalan sopivasti" niiksi alistajiksi on päätynyt juuri sellaisia tahoja ja ihmisryhmiä, joiden varassa on kuitenkin puutteistaan ja vääryyksistään huolimatta myös tapahtunut kansallisvaltioperiaatteiden sekä historiallinen muodostuminen että niiden nykyiset ylläpitoprosessit!
-- Täten ko. ryhmien ja tahojen yksioikoinen mustamaalaaminen "taantumukseksi", "rasismiksi", "natsismiksi" yms. valevasemmistolaisuuden halimiksi karikatyyrillisiksi viholliskuviksi tuottaa vaarallisen saumattomasti globalismia palvelevaa aivopesua ja taannuttamista em. tapaan kansallisvaltioiden lakkauttamista edistäen.
2. Kulttuurimarxistisen ideologian dogmeissa vastaavasti "alistetuiksi" valittuja pyritään pönkittämään kaiken muun kustannuksella siten, että taaskin "hyvin katalan sopivasti" kukin vähemmistö pyrkii sekoittamaan yhteiskunnan toiminnallista pakkaa niin, että ne pyrkivät sijoittamaan agendansa ylikorostettuihin tai haitallisiin rooleihin enemmistöihin tai kansallisvaltioperiaatteisiin nähden:
Eli esim. niin, että "heteroseksuaalisuutta" katsotaan rappiona, ja vain muut seksuaalisuuden muodot asetetaan enemmän ihanteiksi;
"valkoihoisuus" katsotaan pahan alkujuureksi, ja muut rodut asetetaan sen edelle ja suositaan siksi monikultturismia;
"cis-sukupuoliset identiteetit" katsotaan huonoudeksi, ja promotoidaan sen sijaan monia muita ns. sukupuolikäsityksiä, eli on muka olemassa paljon muitakin suku"puolia" kuin vain mies ja nainen;
"kristinusko" katsotaan vain sorroksi, ja sen sijaan muita uskontoja ja etenkin islamia korostetaan parempana tai vähintään suositaan uskontojen "samanarvoisuutta", vaikka käytännössä niiden väleillä on mm. merkittäviä ihmisoikeudellisia ja sisällöllisiä eroja jne....
-- Täten ko. ryhmien roolina toteutuu sekä enemmistöjen mustamaalaus yhteiskunnan pohjasakaksi että kunkin vähemmistön kautta tapahtuva identiteettien loputon pirstoutuminen hallitsemista odottavaksi sekamelskaksi > lopulta tapahtuu väestöt sekoittava geopoliittinen samuuden hetteikkö kansallisvaltioidentiteetit poistaen, jossa "hajota ja hallitse" -mekanismi on toteutunut loogiseen lopputulemaansa, ja siten se palvelee globalismin maailmanhallintapakkomielteitä imperialismissa ja fasismissa.
Siksi valevasemmistolaisuus kokonaisuudessaan on parhaillaan erittäin vaarallinen ihmisyyden kehittymistä vastaan oleva harha ja dystopia! > Ja etenkin muutaman viime vuoden aikana kaikkia noita kulttuurimarxistisia ideoita on nähty toteutettavan tosi paljon käytännössä.
Mutta aito vasemmistolaisuus ei ole enää myöskään vanhakantaista "kommunismia", koska ensinnäkin siinä keskitytään liian kapeakatseisesti talous- ja valtionäkökulmiin muodostamalla vastakkainasetteluja tyyliin: "kapitalismi" vs. "sosialismi" tai "työläiset" vs. "kapitalistit (porvarit)" tai "fasismi" vs. "kommunismi".
Ja tässä Mitä on kulttuurimarxismi? -videossa osoitetaan siis sekin, että kulttuurimarxismi on oikeastaan vain uudelleen päivitettyä marxismia (kommunismia), jossa aivopesuoperaatioiden painopiste on siirretty talousmekanismeista sosiaalisiin mekanismeihin.
Tuollaiset mustavalkoisuudet ovatkin myös pohjia totalitarismille varsinkin, jos erehdytään kuvittelemaan, että on pakko valita vain jompi kumpi asettelun eri puolista > Juurihan osoitin, miten optimaalisesti toimiva yhteiskunta osaa toteuttaa luovasti sekä aitovasemmistolaisuutta että aito-oikeistolaisuutta koherenttina prosessina.
Sama pätee myös tuossa kulttuurimarxismin vastakkainasettelukäsitysten valikoimassa > eli jos on muka pakko valita "alistettujen" ja "alistavien" välillä vain jompi kumpi, niin pahasti totalitarismia ja aitoa rappiota toteuttavaan suohon mennään silloin varmasti! - Onhan näet niin, että "alistettujen" ja "alistavien" väleillä voidaan tietenkin tehdä sovintoja ja sopimuksia harmoniaan, sekä ennen kaikkea nuokin vastakkainasetteluasiat voidaan nähdä nykyistä paljon realistisemmassa valossa ilman ideologisia harhautustaktiikoita ja vääristymiä kulttuurimarxismin ollessa niistä juuri varoittava havainnollistus.
Nykyään on ollut kuitenkin erittäin vakava ongelma sekin, että tämä kulttuurimarxismi ja laajemmin valevasemmistolaisuus on saanut valtavan jalansijan juuri niiden ihmisten parissa, joiden pitäisi muka olla yhteiskunnan toiminnallista eliittiä eli siis ns. älymystöä ja asioiden tiloihin eniten vaikuttavia tahoja! > Kulttuurimarxismi / valevasemmistolaisuus on ujuttautunut etenkin parin viime vuosikymmenen aikana hyvin kattavasti yliopisto-opetukseen ja jopa muuhunkin opetukseen, kun otetaan myös ilmastoalarmismikin (viherfasismi) tarkasteluun mukaan - Tämä tietenkin tuottaa ihmisiä yhteiskuntatoimintaan ko. ideologiavääristymät ja -harhat pahasti mielessään kasvavana joukkona, ja käytännössäkin tämä prosessi on ollut viime vuosina selvästi nähtävissä.
Lisäksi nykyään on isona ongelmana myös se, että yleisestikin ihmisillä on näissä asetteluissa suuria vaikeuksia tunnistaa ideologioita ja "vasemmisto vs. oikeisto" -jakoja oikein saati edes välttävän osittaisesti - Se on toki ihan ymmärrettävää, koska ihmisten päitä pahasti sekoittavissa valtamedioissa juurikin vasemmisto ei ole (enää) oikeasti sitä miksi se siellä kuvailee ulospäin itseään. Eikä (vale)oikeisto myöskään esiinny siellä ns. tunnistettavassa varsinaisessa muodossaan (taloususkonnollinen ja globalistinen fasismi), vaan se on mm. "edistyksellistä globalisaatiota" tai "vastuullista talouspolitiikkaa".
Samalla hämmennystä ja eksymistä ymmärrettävästi lisäten vaihtoehtomedioissa tähdennetään varsin paljon tavallaan kahta vastakkaista asetelmaa globalismin vastaisessa aktivismissa; yhtäältä tähdennetään "vasemmisto vs. oikeisto" -vastakkainasetelman olevan tarpeeton / lakannut, ja toisaalta muodostetaan silti sitä vastakkainasettelua niin, että otetaan puolin ja toisin juuri noita puutteellisia / vääristyneitä käsityksiä toinen toisistaan omien viholliskuvakarikatyyriensä käyttöön.
Tuo vaihtoehtomediamekanismi toteutuu tarkemmin sanottuna niin, että valevasemmistolainen viholliskuvakäsitys poimii materiaalia vihanpitoonsa juuri tuon kulttuurimarxismin "alistetut ja alistajat" -dogmeista -- Samalla vaihtoehtomedioissa kypsynyt ns. "alt-right" -liike (vaihtoehto-oikeistolaisuus) puolestaan ei osaa kunnolla tajuta sitä, että moinen nykyvasemmisto ei tosiaan ole oikeaa vasemmistolaisuutta, ja siksi siinä kiihotutaan tarpeettomasti myös karikatyyrilliseen viholliskuva-asetelmaan väärin kuvitellun "vasemmiston" kanssa.
Toki vaihtoehtomedioissa on myös muodostunut tervettäkin patriotismia ko. globalismia vastaan, joka voidaan laskea aidoksi ja hyväksi oikeistolaisuudeksi; eli sellaiseksi nationalismiksi, mikä ei sisällä fasismia eikä natsismia - Pieni joukko myös Suomessa on ollut kuitenkin myös totalitaristisemman nationalismin kannalla, eli se on sitä väärää oikeistolaisuutta mm. liiallisena vastakkainasetelmana kaikkea vasemmistolaisuutta kohtaan; näin on ollut tilanne esim. Vastarintaliikkeen kohdalla.
Kuitenkin jo mainittuun tapaan optimaalisen yhteiskunnan muodostuminen ja ylläpito toki vaatii sekä vasemmistoa että oikeistoa, mutta niiden molempien on myös tervehdyttävä toteuttamaan sellaista yhteiskuntamissiota globalismin sijaan ja ilman totalitaristisia tendenssejä - Sitä varten ensin on osattava ymmärtää ne ihmisyyden ja yhteiskunnan periaatteet, jotka toteuttavat sivistystä ja ihmisyyden jalostumista oikein / mahdollisimman optimaalisesti, ja tämän lähtökohdat tietenkin eroavat eri kulttuureista toisiin...
Siis! >> Miten on mm.: järjestettävä rahatalous ja pankkitoiminta palvelemaan reaalitaloutta, miten reaalitalouden on palveltava yhteishyvää infrastruktuurin kehittämisen kautta, miten kansallisvaltioperiaatteet on ymmärrettävä historiallisena prosessina kehittyneen ihmisyyden yhteisöprojektiona, miten ihmisoikeudet toteutuvat parhaiten ns. oman kulttuurin piirissä ja siten varsin yhtenevästi kansallisvaltioissa, miten ihmisyys on sosiaalinen ja kehittyvä ominaisuuksiltaan ja vaatii edistyäkseen riittävän harmonisen ja sitä kehitystä mahdollistavan yhteiskuntarakenteen eli juuri mm. kansallisvaltioiden raameja jne....
Vasta noita asioita riittävästi ymmärrettyään voidaan alkaa miettimään sitä, miten voidaan roolittaa siinä sekä vasemmisto että oikeisto aitoina itsenään sellaisten tavoitteiden toteuttamiseen ja vaalimiseen yhdessä! - Kuten yllä mainitsin, niin esim. LaRouche-liikkeen usean vuosikymmenen aikana kehittämänsä / jalostamansa periaatteet-mallit sekä noista perimmäisistä ja pohjustavista yhteiskuntaperiaatteista että vasemmisto- ja oikeistoroolituksista sitä varten ovat oivallisia esimerkkejä ihmiskunnan edistymiselle.
Epäilen kuitenkin vahvasti suomalaisen yhteiskunnan ottavan mitenkään nopeasti onkeensa näistä seikoista, koska täällä vaikuttaa edelleen vahvasti historiallisista traumoistamme johtuvia vastakkainasettelutarpeita ja muita sosiaalisia ongelmia, joihin kiinnittyy liikaa noita huonoja ja vääriä tapoja olla sekä "vasemmistoa" että "oikeistoa". Saati että sellaisessa tilanteessa voisimme yhteisönä ymmärtää riittävästi kaikkia niitä mekanismeja, jotka yhtäältä tekevät globalismista haitallista ja toisaalta osoittavat kansallisvaltioperiaatteet ratkaisevan tärkeiksi säilyttää vielä kauan tulevaisuuteen...
Koko tämän analyysini perusteella voidaan kuitenkin nyt helpommin havaita esim. sitä, minkälaiset tahot voivat olla ns. valeoppositiota nykytilanteessamme, ja se on ajankohtaisesti tärkeää täällä Suomessa tänä alkaneena vuonna 2018, koska jo tässä kuussa on presidentinvaaliemme ensimmäinen kierros! - Sitä vartenhan itse kunkin on hyvä opetella vaalivalintansa todella kunnolla tässä kriisivaiheessamme:
>> Selvästi voidaan siinä havaita heti kärkeen se, että globalismia tavalla taikka toisella syleilevät ja promotoivat ovat väärällä asialla.
>> Tietenkin kulttuurimarxilainen / valevasemmistolainen ideologia on myös siksi vähintään yhtä väärää, vaikka toki mm. ihmisoikeuskäsitykset sinänsä eivät tietenkään ole kokonaan vääriä.
Se on kuitenkin kaikissa mainituissa tapauksissa väärää, että otetaan muka annettuina jyrkät kahtiajaot ja vastakkainasettelut niin, että on muka ajauduttava niiden mukaan liian ankariin (ja siksi herkästi harhaanjohtavasti vääristyneisiin ja totalitarismia edesauttaviin) "joko tai" -valintoihin mm. puolien valinnassa tai tarpeellisen politiikan suunnissa.
Oma käsitykseni on enenevässä määrin alkanut tähdentämään vastakkainasettelujen liennytystä, mutta kuitenkin edelleen tähdennän voimakkaasti ns. väärien käsitysten haitallisuutta parempiin nähden, ja itse asiassa maailmankuvani tällä tavalla edelleen selkiytyessä ja kehittyessä on luonnollista, että oikea erottuu väärästä entistä tarkemmin ja syvällisemmin.
Ratkaisujen avaimet paranevaan yhteiskuntaan esim. tämän analyysini perusteella ovat joka tapauksessa mm. siinä, että ihmisten on alettava oppimaan luovaa ja rakentavaa risteyttämistä ja harmoniaan tähtäämistä paitsi vasemmisto- ja oikeistoroolien kesken niin myös oikeastaan kaikessa siten, että muutenkin on opeteltava kokonaiskuvallisen ja koherentin maailmankuvan muodostamista sekä tuon em. kehittyvän ihmisyyden kynnysvaatimuksia jalostumiseen ja paranemiseen.
Sen opettelun myötä nyt jyrkkinä esiintyvät vastakkainasetelmat alkavat tulevaisuudessa lientymään yhteistyötä mahdollistavaan suuntaan kaikkien osapuolten kesken... Ehkä?
Edellinen yhteiskunnallispoliittinen kirjoitukseni Teal Swaniin (Teal Swan länsimaiden valveutumisaallon hengellisenä esikuvana - Aktivismin psykologisesta ja sosiologisesta roolista parempaan maailmankuvaan ja ihmisyyteen) liittyen onkin nyttemmin ollut yksi tekijä tässä ajatteluni kehittymisessä myös näiden seikkojen suhteen, mutta työtä vielä riittää minulla siinä edelleen; eli on mm. otettava esille tarkemmin Tealin ajattelun hyötyjä ja haittoja liitettyinä mm. näihin mainittuihin yhteiskuntatekijöihin...
Olen oppinut Teal Swanilta kuitenkin jo mm. sen, että ihmisyyden kehittymisessä yksi merkittävä aspekti on ns. hajallaan / rikottuna olevien ominaisuuksien yhtenäiseksi / ehjäksi kokoamisen taito ja prosessi psykologisesti ja sosiologisesti, koska oleellinen periaate ihmisyyden kehittymisessä on mm. pyrkiä kohti "ykseyttä", eli käytännössä hyvää koherenssia ja harmoniaa > siksikin tavallaan myös vasemmiston ja oikeiston on lähestyttävä toisiaan, ja lopulta niiden kesken tapahtuisi jonkinlainen yhteinen harmonia ja yhteistyöprosessien vuo, missä tosiaan voisi jopa aidostikin lakata "vasemmisto vs. oikeisto" -kahtiajako...?
Sellaisessa on varmasti monia toteutumistapoja, joihin voi liittyä toki isojakin ongelmia... Sellaisesta pohdinnasta teen varmaankin muilla kerroilla kirjoituksia tämän(kin) vuoden aikana, mutta päästän teidät nyt pohtimaan itse edelleen tätä kaikkea tässä esille tuomaani.
Päivitys sunnuntaina 7.1.2018 klo. 16:40 >> Gary Orsum: Cultural Marxism Is A Thing. Tässä on edellä olevan videon täydennykseksi Gary Orsumilta erinomainen kooste kulttuurimarxismin historiasta ja muodostumisesta aikamme vitsaukseksi.
--- Tässä on siten lähtökohtani aiheeseen >> Kulttuurimarxismi on itse asiassa oleellinen komponentti valevasemmistolaisen ideologian rakennusaineena, ja sellaisena se on globalismin imperialististen ja fasististen operaatioiden kulmakivi taloususkonnollisen kapitalismin mukana.
Miksi ja miten? - Se selviää alla olevan analyysin myötä, missä tapahtuu laajaa pohdintaa >>
Ensinnäkin alkuun: Sitähän VALEvasemmistolaisuus nimenomaan tarkoittaa, että se pinnallisten käsitekikkailujensa ja utopioina esittelemien yli-ihanteidensa alla oikeasti tukee ja edistää fasismia, ja siihen kuuluu tietenkin myös viherfasismi (mm. valheellisen ilmastoalarmismin kautta toteutuva globalismin tukeminen).
Fasismihan tarkoittaa alunperin yksityisen rahatalouden ja valtiollisen vallan diktatuurillista yhteenliittymää, mutta nythän se on tarkoittanut lisääntyvästi globalismin edistyessä valtiollisen vallan komponenttinsa muuttamista imperialistisen keskitetyn vallan muotoon mm. EU:n ja euron kautta.
Näin ollen valevasemmistolaisuus on oikeastaan aikalailla alusta loppuun saakka oikeistolainen missio globalismissaan, mutta nykyiset julkisen (valta)keskustelun ja valtamedian narratiivien käsitekikkailut ja käsitesekaannukset toimivat oivallisena harhautuksena globalistieliitin hyödyksi ko. "aatteen" ominaisuuksien havainnoinnissa ja analyysissä.
Nimittäin yleensä ko. "liikkeestä" käytetyt nimitykset "vihervasemmistolaisuus" tai pelkästään vain "vasemmistolaisuus" eivät ole oikeasti sitä kuvaavia tässä analysoiduista syistä johtuen - Silti samalla ko. "liikkeen" sisällä olevat kuvittelevat muka olevansa hyvinkin edistyksellisen "vasemmistolaisuuden" asialla.
Sellainen moisten "vasemmistolaisten" käsitys itsestään ei pidä paikkaansa, koska aito vasemmistolaisuus on nimenomaan antiglobalistista eli siten varsinaisesti antifasistista, ja siten tietenkin myös antikulttuurimarxilaista - nykyinen vasemmisto on kuitenkin lähes kokonaan globalistista, jolloin itse asiassa aitoa vasemmistoa ei enää ole olemassa etenkään virallisissa hallinnoissa, eikä "antifasismina" tunnetussa ruohonjuuritason valejoukkoliikkeessäkään > vasemmisto onkin onnistuttu tuhoamaan jo lähes toimintakyvyttömäksi pois globalistien NWO-mission tieltä.
Aitoa vasemmistoa on olemassa enää marginaalissa mitättömästi, mutta hieman enemmän vaihtoehtomedioiden sisällöissä, josta merkittävänä esimerkkinä otan esille LaRouche-liikkeen - Toisaalta nimenomaan valevasemmistolaistakin narratiivia on myös vaihtoehtomedioissa, mistä esimerkiksi otan "The Young Turks" -median.
Vaihtoehtomedioiden narratiivit tähdentävät nykyään myös olematta tukeutumasta liikaa "oikeisto vs. vasemmisto" -dikotomiaan, koska nykyvastakkainasettelut tapahtuvat aidommin "eliitti vs. rahvas"- ja "globalismi vs. lokalismi" -akseleilla > Olen hyvin paljon samaa mieltä.
Siksi oikeastaan LaRouche-liike tähdentää samaa ja on siten myös omanlaisensa sekoitus sekä vasemmistolaisuutta että oikeistolaisuutta, mutta risteytettynä toteuttamaan reaalitalouden, hyvinvointivaltioiden ja yleensä kansallisvaltioperiaatteiden asiaa edistyksellisesti siten, että sellaisen globaali toteutus ei ole yhdet valtiot toisia valtioita vastaan, vaan voittoja kaikille kaikkien hyväksi globaalina edistyksenä ja harmoniana.
LaRouche-liike tähdentää, että oleellista on kuitenkin säilyttää kansallisvaltiot sivistyksen ja edistyksen perustoina ko. kehitystä varten, mikä on sitä aitovasemmistolaisuutta; sekä toteuttaa rahapolitiikkaa niin, että sopivasti pankkikontrolloitu (Glass Steagall -periaate) rahatalous valjastuu reaalitaloutta eli sivistystä ja sen perustana olevaa infrastruktuuria palvelevana markkinataloutena kansallisvaltioperiaatteiden sitä sopivasti rajaten ja hoitaen > Sellainen "kapitalismi" on puolestaan aito-oikeistolaisuutta ilman fasismia.
Niinpä selvästi nähdään, miten valevasemmistolaisuus toimii ihmisyyttä vastaan, kun sen operaatiot toteuttavat tähdellisesti globalismia > Globalismihan nimenomaan tähtää siihen, että kansallisvaltiot lakkautetaan ja siksi päästetään lännen imperialismi toimimaan rahataloudellisen fasismin ja kulttuurimarxismin yhteenliittävänä diktatuurina > NWO > Siis miten? - katsotaanpa:
Tämän Mitä on kulttuurimarxismi? -videon analyysi selvästi osoittaa, kuinka globalismin kulttuurimarxistinen komponentti toimii vahvasti sosiologisena aivopesumekanismina niin, että se tekee kansallisvaltioperiaatteiden yhteisöllisen ja sosiaalisen toimintakyvyn tyhjäksi / vähintään heikoksi, ja siten pelaa helpomman pohjan globalismin imperialistisille intresseille ja fasismille, koska kulttuurimarxismin mekanismeissa lopulta identiteeteiltään umpisolmuun sekoitettu ja pirstaloitu kansallisvaltioton väestö juurettomana ja rappioitettuna on keskitetyn NWO-vallan taholta helposti kontrolloitavaa ja alistettavaa massaa > tie globalistien totalitarismiin mataloituu tahallisena taktiikkana.
Eli tarkemmin ko. videon materiaaleista osoitettuna >>
1. Kulttuurimarxistisen ideologian dogmeissa määritelty vastakkainasettelukäsitys "alistettujen" ja "alistavien" välillä on valittu niin, että "hyvin katalan sopivasti" niiksi alistajiksi on päätynyt juuri sellaisia tahoja ja ihmisryhmiä, joiden varassa on kuitenkin puutteistaan ja vääryyksistään huolimatta myös tapahtunut kansallisvaltioperiaatteiden sekä historiallinen muodostuminen että niiden nykyiset ylläpitoprosessit!
-- Täten ko. ryhmien ja tahojen yksioikoinen mustamaalaaminen "taantumukseksi", "rasismiksi", "natsismiksi" yms. valevasemmistolaisuuden halimiksi karikatyyrillisiksi viholliskuviksi tuottaa vaarallisen saumattomasti globalismia palvelevaa aivopesua ja taannuttamista em. tapaan kansallisvaltioiden lakkauttamista edistäen.
2. Kulttuurimarxistisen ideologian dogmeissa vastaavasti "alistetuiksi" valittuja pyritään pönkittämään kaiken muun kustannuksella siten, että taaskin "hyvin katalan sopivasti" kukin vähemmistö pyrkii sekoittamaan yhteiskunnan toiminnallista pakkaa niin, että ne pyrkivät sijoittamaan agendansa ylikorostettuihin tai haitallisiin rooleihin enemmistöihin tai kansallisvaltioperiaatteisiin nähden:
Eli esim. niin, että "heteroseksuaalisuutta" katsotaan rappiona, ja vain muut seksuaalisuuden muodot asetetaan enemmän ihanteiksi;
"valkoihoisuus" katsotaan pahan alkujuureksi, ja muut rodut asetetaan sen edelle ja suositaan siksi monikultturismia;
"cis-sukupuoliset identiteetit" katsotaan huonoudeksi, ja promotoidaan sen sijaan monia muita ns. sukupuolikäsityksiä, eli on muka olemassa paljon muitakin suku"puolia" kuin vain mies ja nainen;
"kristinusko" katsotaan vain sorroksi, ja sen sijaan muita uskontoja ja etenkin islamia korostetaan parempana tai vähintään suositaan uskontojen "samanarvoisuutta", vaikka käytännössä niiden väleillä on mm. merkittäviä ihmisoikeudellisia ja sisällöllisiä eroja jne....
-- Täten ko. ryhmien roolina toteutuu sekä enemmistöjen mustamaalaus yhteiskunnan pohjasakaksi että kunkin vähemmistön kautta tapahtuva identiteettien loputon pirstoutuminen hallitsemista odottavaksi sekamelskaksi > lopulta tapahtuu väestöt sekoittava geopoliittinen samuuden hetteikkö kansallisvaltioidentiteetit poistaen, jossa "hajota ja hallitse" -mekanismi on toteutunut loogiseen lopputulemaansa, ja siten se palvelee globalismin maailmanhallintapakkomielteitä imperialismissa ja fasismissa.
Siksi valevasemmistolaisuus kokonaisuudessaan on parhaillaan erittäin vaarallinen ihmisyyden kehittymistä vastaan oleva harha ja dystopia! > Ja etenkin muutaman viime vuoden aikana kaikkia noita kulttuurimarxistisia ideoita on nähty toteutettavan tosi paljon käytännössä.
Mutta aito vasemmistolaisuus ei ole enää myöskään vanhakantaista "kommunismia", koska ensinnäkin siinä keskitytään liian kapeakatseisesti talous- ja valtionäkökulmiin muodostamalla vastakkainasetteluja tyyliin: "kapitalismi" vs. "sosialismi" tai "työläiset" vs. "kapitalistit (porvarit)" tai "fasismi" vs. "kommunismi".
Ja tässä Mitä on kulttuurimarxismi? -videossa osoitetaan siis sekin, että kulttuurimarxismi on oikeastaan vain uudelleen päivitettyä marxismia (kommunismia), jossa aivopesuoperaatioiden painopiste on siirretty talousmekanismeista sosiaalisiin mekanismeihin.
Tuollaiset mustavalkoisuudet ovatkin myös pohjia totalitarismille varsinkin, jos erehdytään kuvittelemaan, että on pakko valita vain jompi kumpi asettelun eri puolista > Juurihan osoitin, miten optimaalisesti toimiva yhteiskunta osaa toteuttaa luovasti sekä aitovasemmistolaisuutta että aito-oikeistolaisuutta koherenttina prosessina.
Sama pätee myös tuossa kulttuurimarxismin vastakkainasettelukäsitysten valikoimassa > eli jos on muka pakko valita "alistettujen" ja "alistavien" välillä vain jompi kumpi, niin pahasti totalitarismia ja aitoa rappiota toteuttavaan suohon mennään silloin varmasti! - Onhan näet niin, että "alistettujen" ja "alistavien" väleillä voidaan tietenkin tehdä sovintoja ja sopimuksia harmoniaan, sekä ennen kaikkea nuokin vastakkainasetteluasiat voidaan nähdä nykyistä paljon realistisemmassa valossa ilman ideologisia harhautustaktiikoita ja vääristymiä kulttuurimarxismin ollessa niistä juuri varoittava havainnollistus.
Nykyään on ollut kuitenkin erittäin vakava ongelma sekin, että tämä kulttuurimarxismi ja laajemmin valevasemmistolaisuus on saanut valtavan jalansijan juuri niiden ihmisten parissa, joiden pitäisi muka olla yhteiskunnan toiminnallista eliittiä eli siis ns. älymystöä ja asioiden tiloihin eniten vaikuttavia tahoja! > Kulttuurimarxismi / valevasemmistolaisuus on ujuttautunut etenkin parin viime vuosikymmenen aikana hyvin kattavasti yliopisto-opetukseen ja jopa muuhunkin opetukseen, kun otetaan myös ilmastoalarmismikin (viherfasismi) tarkasteluun mukaan - Tämä tietenkin tuottaa ihmisiä yhteiskuntatoimintaan ko. ideologiavääristymät ja -harhat pahasti mielessään kasvavana joukkona, ja käytännössäkin tämä prosessi on ollut viime vuosina selvästi nähtävissä.
Lisäksi nykyään on isona ongelmana myös se, että yleisestikin ihmisillä on näissä asetteluissa suuria vaikeuksia tunnistaa ideologioita ja "vasemmisto vs. oikeisto" -jakoja oikein saati edes välttävän osittaisesti - Se on toki ihan ymmärrettävää, koska ihmisten päitä pahasti sekoittavissa valtamedioissa juurikin vasemmisto ei ole (enää) oikeasti sitä miksi se siellä kuvailee ulospäin itseään. Eikä (vale)oikeisto myöskään esiinny siellä ns. tunnistettavassa varsinaisessa muodossaan (taloususkonnollinen ja globalistinen fasismi), vaan se on mm. "edistyksellistä globalisaatiota" tai "vastuullista talouspolitiikkaa".
Samalla hämmennystä ja eksymistä ymmärrettävästi lisäten vaihtoehtomedioissa tähdennetään varsin paljon tavallaan kahta vastakkaista asetelmaa globalismin vastaisessa aktivismissa; yhtäältä tähdennetään "vasemmisto vs. oikeisto" -vastakkainasetelman olevan tarpeeton / lakannut, ja toisaalta muodostetaan silti sitä vastakkainasettelua niin, että otetaan puolin ja toisin juuri noita puutteellisia / vääristyneitä käsityksiä toinen toisistaan omien viholliskuvakarikatyyriensä käyttöön.
Tuo vaihtoehtomediamekanismi toteutuu tarkemmin sanottuna niin, että valevasemmistolainen viholliskuvakäsitys poimii materiaalia vihanpitoonsa juuri tuon kulttuurimarxismin "alistetut ja alistajat" -dogmeista -- Samalla vaihtoehtomedioissa kypsynyt ns. "alt-right" -liike (vaihtoehto-oikeistolaisuus) puolestaan ei osaa kunnolla tajuta sitä, että moinen nykyvasemmisto ei tosiaan ole oikeaa vasemmistolaisuutta, ja siksi siinä kiihotutaan tarpeettomasti myös karikatyyrilliseen viholliskuva-asetelmaan väärin kuvitellun "vasemmiston" kanssa.
Toki vaihtoehtomedioissa on myös muodostunut tervettäkin patriotismia ko. globalismia vastaan, joka voidaan laskea aidoksi ja hyväksi oikeistolaisuudeksi; eli sellaiseksi nationalismiksi, mikä ei sisällä fasismia eikä natsismia - Pieni joukko myös Suomessa on ollut kuitenkin myös totalitaristisemman nationalismin kannalla, eli se on sitä väärää oikeistolaisuutta mm. liiallisena vastakkainasetelmana kaikkea vasemmistolaisuutta kohtaan; näin on ollut tilanne esim. Vastarintaliikkeen kohdalla.
Kuitenkin jo mainittuun tapaan optimaalisen yhteiskunnan muodostuminen ja ylläpito toki vaatii sekä vasemmistoa että oikeistoa, mutta niiden molempien on myös tervehdyttävä toteuttamaan sellaista yhteiskuntamissiota globalismin sijaan ja ilman totalitaristisia tendenssejä - Sitä varten ensin on osattava ymmärtää ne ihmisyyden ja yhteiskunnan periaatteet, jotka toteuttavat sivistystä ja ihmisyyden jalostumista oikein / mahdollisimman optimaalisesti, ja tämän lähtökohdat tietenkin eroavat eri kulttuureista toisiin...
Siis! >> Miten on mm.: järjestettävä rahatalous ja pankkitoiminta palvelemaan reaalitaloutta, miten reaalitalouden on palveltava yhteishyvää infrastruktuurin kehittämisen kautta, miten kansallisvaltioperiaatteet on ymmärrettävä historiallisena prosessina kehittyneen ihmisyyden yhteisöprojektiona, miten ihmisoikeudet toteutuvat parhaiten ns. oman kulttuurin piirissä ja siten varsin yhtenevästi kansallisvaltioissa, miten ihmisyys on sosiaalinen ja kehittyvä ominaisuuksiltaan ja vaatii edistyäkseen riittävän harmonisen ja sitä kehitystä mahdollistavan yhteiskuntarakenteen eli juuri mm. kansallisvaltioiden raameja jne....
Vasta noita asioita riittävästi ymmärrettyään voidaan alkaa miettimään sitä, miten voidaan roolittaa siinä sekä vasemmisto että oikeisto aitoina itsenään sellaisten tavoitteiden toteuttamiseen ja vaalimiseen yhdessä! - Kuten yllä mainitsin, niin esim. LaRouche-liikkeen usean vuosikymmenen aikana kehittämänsä / jalostamansa periaatteet-mallit sekä noista perimmäisistä ja pohjustavista yhteiskuntaperiaatteista että vasemmisto- ja oikeistoroolituksista sitä varten ovat oivallisia esimerkkejä ihmiskunnan edistymiselle.
Epäilen kuitenkin vahvasti suomalaisen yhteiskunnan ottavan mitenkään nopeasti onkeensa näistä seikoista, koska täällä vaikuttaa edelleen vahvasti historiallisista traumoistamme johtuvia vastakkainasettelutarpeita ja muita sosiaalisia ongelmia, joihin kiinnittyy liikaa noita huonoja ja vääriä tapoja olla sekä "vasemmistoa" että "oikeistoa". Saati että sellaisessa tilanteessa voisimme yhteisönä ymmärtää riittävästi kaikkia niitä mekanismeja, jotka yhtäältä tekevät globalismista haitallista ja toisaalta osoittavat kansallisvaltioperiaatteet ratkaisevan tärkeiksi säilyttää vielä kauan tulevaisuuteen...
Koko tämän analyysini perusteella voidaan kuitenkin nyt helpommin havaita esim. sitä, minkälaiset tahot voivat olla ns. valeoppositiota nykytilanteessamme, ja se on ajankohtaisesti tärkeää täällä Suomessa tänä alkaneena vuonna 2018, koska jo tässä kuussa on presidentinvaaliemme ensimmäinen kierros! - Sitä vartenhan itse kunkin on hyvä opetella vaalivalintansa todella kunnolla tässä kriisivaiheessamme:
>> Selvästi voidaan siinä havaita heti kärkeen se, että globalismia tavalla taikka toisella syleilevät ja promotoivat ovat väärällä asialla.
>> Tietenkin kulttuurimarxilainen / valevasemmistolainen ideologia on myös siksi vähintään yhtä väärää, vaikka toki mm. ihmisoikeuskäsitykset sinänsä eivät tietenkään ole kokonaan vääriä.
Se on kuitenkin kaikissa mainituissa tapauksissa väärää, että otetaan muka annettuina jyrkät kahtiajaot ja vastakkainasettelut niin, että on muka ajauduttava niiden mukaan liian ankariin (ja siksi herkästi harhaanjohtavasti vääristyneisiin ja totalitarismia edesauttaviin) "joko tai" -valintoihin mm. puolien valinnassa tai tarpeellisen politiikan suunnissa.
Oma käsitykseni on enenevässä määrin alkanut tähdentämään vastakkainasettelujen liennytystä, mutta kuitenkin edelleen tähdennän voimakkaasti ns. väärien käsitysten haitallisuutta parempiin nähden, ja itse asiassa maailmankuvani tällä tavalla edelleen selkiytyessä ja kehittyessä on luonnollista, että oikea erottuu väärästä entistä tarkemmin ja syvällisemmin.
Ratkaisujen avaimet paranevaan yhteiskuntaan esim. tämän analyysini perusteella ovat joka tapauksessa mm. siinä, että ihmisten on alettava oppimaan luovaa ja rakentavaa risteyttämistä ja harmoniaan tähtäämistä paitsi vasemmisto- ja oikeistoroolien kesken niin myös oikeastaan kaikessa siten, että muutenkin on opeteltava kokonaiskuvallisen ja koherentin maailmankuvan muodostamista sekä tuon em. kehittyvän ihmisyyden kynnysvaatimuksia jalostumiseen ja paranemiseen.
Sen opettelun myötä nyt jyrkkinä esiintyvät vastakkainasetelmat alkavat tulevaisuudessa lientymään yhteistyötä mahdollistavaan suuntaan kaikkien osapuolten kesken... Ehkä?
Edellinen yhteiskunnallispoliittinen kirjoitukseni Teal Swaniin (Teal Swan länsimaiden valveutumisaallon hengellisenä esikuvana - Aktivismin psykologisesta ja sosiologisesta roolista parempaan maailmankuvaan ja ihmisyyteen) liittyen onkin nyttemmin ollut yksi tekijä tässä ajatteluni kehittymisessä myös näiden seikkojen suhteen, mutta työtä vielä riittää minulla siinä edelleen; eli on mm. otettava esille tarkemmin Tealin ajattelun hyötyjä ja haittoja liitettyinä mm. näihin mainittuihin yhteiskuntatekijöihin...
Olen oppinut Teal Swanilta kuitenkin jo mm. sen, että ihmisyyden kehittymisessä yksi merkittävä aspekti on ns. hajallaan / rikottuna olevien ominaisuuksien yhtenäiseksi / ehjäksi kokoamisen taito ja prosessi psykologisesti ja sosiologisesti, koska oleellinen periaate ihmisyyden kehittymisessä on mm. pyrkiä kohti "ykseyttä", eli käytännössä hyvää koherenssia ja harmoniaa > siksikin tavallaan myös vasemmiston ja oikeiston on lähestyttävä toisiaan, ja lopulta niiden kesken tapahtuisi jonkinlainen yhteinen harmonia ja yhteistyöprosessien vuo, missä tosiaan voisi jopa aidostikin lakata "vasemmisto vs. oikeisto" -kahtiajako...?
Sellaisessa on varmasti monia toteutumistapoja, joihin voi liittyä toki isojakin ongelmia... Sellaisesta pohdinnasta teen varmaankin muilla kerroilla kirjoituksia tämän(kin) vuoden aikana, mutta päästän teidät nyt pohtimaan itse edelleen tätä kaikkea tässä esille tuomaani.
Subscribe to:
Posts (Atom)
