Lyndon LaRouchen webcast -seminaarien perjantaisarja loka- ja marraskuussa 2012: Osa 3

Tässä on muistiinpantuna kolmas osa LaRouche -liikkeen perjantaisin järjestettävistä webcast -seminaareista, joista kaksi ensimmäistä listasin viime viikolla muistiin (Lyndon LaRouchen webcast -seminaarien perjantaisarja loka- ja marraskuussa 2012: Osat 1 ja 2). Jatkan samaan tapaan myös tämän osan arkistolistaamista. Sitä ennen vielä muuta ajankohtaista ja aiheeseen liittyvää asiaa -->

Lyndon LaRouchen ajantilan kiteytys, kun Muammar Gaddafin murhasta tuli äsken kuluneeksi tasan vuosi:

"The role of President Obama in the murder of Libya's Qaddafi, has promoted an implicitly deadly threat to world peace, one which is combined with the presently onrushing, general economic breakdown-crisis now raging throughout both Europe and the trans-Atlantic system. This arrangement presently represents a degree of qualitative threat greater than that which existed throughout the intervals of two preceding, so-called "World Wars." ". Lähde: On the Anniversary of the Murder of Qaddafi: LaRouche's Statement Defined the Issue.

Lisäksi oheen tämä tärkeä sisältö: tässä videossa Lyndon LaRouche keskustelee kongressivaaliehdokkaina olleiden liikkeensä nuorten jäsenien kanssa ja piirtää kuvaa pian tulevista USA:n presidentinvaaleista ja siihen liittyvistä maailmantilanteen seikoista --> The Candidates Show · October 23, 2012: "Are the people of the United States stupid enough to vote for their own extinction? In this week's candidates show, Lyndon LaRouche defines the issue of the upcoming election.".

Videon sisällöstä huomataan keskeisinä pointteina mm.: Lyndonin arvio Mitt Romneystä on se, että hänen tullessa presidentiksi "voidaan sen kanssa elää toisin kuin Obaman"; Obama on siis paljon merkittävämpi uhka tällä erää kuin Romney hänen mielestään. Lisäksi hän tähdentää, että tämä nykyinen kaksipuoluejärjestelmä on eliminoitava todellisen demokratian ja kansanvallan tieltä pois. Nimittäin meidän on muistettava omasta mielestänikin, että sekä republikaanien että demokraattien taustalla vaikuttavat hyvin paljon samat pankkiirieliittipiirit lahkoineen ja ko. puolueiden vastakkainasetelmallisuus on siten ainoastaan harhaanjohtavaa illuusiota.

Nämä huomiot ovat poikkeuksellisen merkittäviä, sillä siihen verrattuna Infowars -sivustolla on ollut viime aikoina rajuja juttuja siitä, kuinka äärimmäisessä vastakkainasetteluilluusiossa eläviä Obamaa kannattavia amerikkalaisia on aikomassa lähteä jopa tappamaan Mitt Romneyn, jos hänestä tulee presidentti: Obama Supporters Continue Threats To Riot, Assassinate Romney.

Samaan aikaan päävihollisen (Ko. pankkiirikartelli kätyreineen ja eri lahkoineen transatlanttisena imperiumina) häärätessä ennen näkemättömän radikaalisti kulisseista käsin ihmiskunnan alistamista neofeodalismiin, on pitkälti juuri siitä johtuvan länsimaisen yhteiskuntarappion edetessä siis kuitenkin eskaloitumassa mm. vastakkainasetelmallisia hallusinaatioita näin vakavan väkivaltaisesti!

Tämä on hyvin vakava huomio länsimaiden nykyisessä rappiohegemoniassa, kun muistamme sen, että suomalaisillakin on taipumusta imaginaarisiin vastakkainasetteluihin, kuten Seppo Oikkonen (Kuinka Karl Marx tavataan) kirjoituksissaan monesti tähdentää.

Vaikka Mitt Romney ei ole mielestäni ollenkaan hyvä vaihtoehto Obamalle (Mm. Ayn Randilaisen varapresidenttinsä takia!), niin silti on kauhistuttavaa havaita, kuinka Obaman uskonnollisluonteisessa kannattajuudessa on jäänyt yhä elämään monille ihmisille "messiaansa" eli Obaman puolustamista äärimmäisen ylilyödysti, jossa hänen (eli Obaman) petturuutensa ja huonoutensa aiheuttamaa syvää pettymystä projisoidaan ainoastaan vastapuolelle (Romneyn piiriin) jopa em. rajuudella ymmärtämättä samalla kuitenkaan juuri yhtään mitään Obaman roolista nukkena ja kätyrinä ko. maailman kokonaistilanteessa eli havaitsematta molempien presidenttiehdokkaiden taustakartelleja samoina ihmiskunnan vastaisina rahataloususkonnon ja -imperialismin voimina.

Valistumisella ja valistamisella on vieläkin mitä ilmeisimmin hyvin hyvin paljon tehtävää... :/


Lyndon LaRouchen webcast -seminaari perjantaina 19.10.2012: Countdown to Obama's Removal

Text Transcript

Keynote (Lyndon LaRouchen alustus): "So what I shall do, given the circumstances, is not only to address what the problems are that confront the Presidency of the United States and the nation now, but give you a picture of when it began, how it happened, and how it developed, so that you understand not that we have problems—I think many of you, most of you, know we have serious problems.

We have, for example, 27 million people in the United States, who are of working age, who are desperately unemployed. They have no resources whatsoever, and this has been one of the products of what the policy has been of the United States, in its process of degeneration into this absolute low point of Obama running for re-election. This is the lowest point in all American history, the entire history of the United States; this is the very worst.

So, let's look at this, and just the highlights of the recent history, when the current problems really began......". Käy kuuntelemassa linkistä / lukemassa tekstiversiosta, miten Lyndon LaRouche jatkoi alustustaan -->

Question 1: Obama's October Surprise (Obaman lokakuun yllätys): "So, this comes in, the question is: "Mr. LaRouche, despite accurate U.S. intelligence and State Department reports, within hours of the Sept. 11th attack on the U.S. consulate in Benghazi, indicating that it was a premeditated terrorist attack, carried out by local affiliates of al-Qaeda, no less, President Obama sent UN Ambassador Susan Rice on to five national television shows on Sunday, Sept. 16th, to directly lie to the American public, that the attack was a spontaneous mob protest over a video posted months earlier, that slandered Islam. Days after the Rice appearances on TV, President Obama repeated the same lies, in an appearance on David Letterman, and later on "The View." He continued to make similar statements, when he spoke to the UN General Assembly, as late as Sept. 25th.
 
"Now, we have very strong indications that Obama plans to order an attack on some target or targets in the Benghazi area, perhaps on the eve of the elections, as a sort of "October Surprise" to try to capitalize on this tragic attack, that was horribly mishandled and then covered up by a barrage of lies. It's not clear if we could even find the correct people to target for such an attack.
 
"So after Obama had been on the campaign trail for months, crowing at every opportunity, that he has killed Osama bin Laden, that al-Qaeda's on the run, then we have this attack. And in fact, al-Qaeda is stronger than ever in many respects, based on funding and assistance from London, and from Riyadh, Saudi Arabia, in places like Yemen, and now, even inside Syria."
 
So the first question is if you'd like to comment on that?". Käy kuuntelemassa linkistä / lukemassa tekstiversiosta, mitä Lyndon LaRouche vastasi -->

Question 2: Obama's Lies and Negligence Surrounding the Benghazi Attack (Obaman valheet ja heitteillejättö liittyen Benghazin hyökkäykseen): "Well, this is another follow-up to this one, here. This is some things we recently came across. One is that, on the day after the attack, on Sept. 12th, EIR, the intelligence agency you founded decades ago, received a briefing from an intelligence community member, which was very similar to what the State Department and the Congressional committees had heard: Which was that, already again, the day after the attack, it was understood that there was no demonstration, the movie didn't come up at all; but that Benghazi, being a hotbed of jihadi activity, including the fact that two members of Ansar al-Sharia, which was the group suspected in the attack, were part of the public safety committee in charge of the city! — it had become clear that there was no surprise involved in this. There were repeated warnings about the security situation; these were ignored.

In the words of Ambassador Stevens himself, he had sent in a cable, regarding the situation in Benghazi: He called it, the "Guns of August, Security in Eastern Libya." And this was back on Aug. 8th, the ambassador said that, "Benghazi has moved from trepidation, to euphoria, and back again, as a series of violent incidents have dominated the political landscape. The individual incidents have been organized, a function of the security vacuum that a diverse group of independent actors are exploiting for their own purposes. Islamist extremists have attacked the Red Cross, with relative impunity. What we have seen are not random crimes of opportunity, but rather, targeted and discriminate attacks." He said, "Attackers are unlikely to be deterred until authorities are at least as capable."
 
So, here you've got straight from Ambassador Stevens his view that there is a series of attacks, which we've gone through, there's plenty of detail on this on our website and other places about the other embassies being attacked, the Red Cross being attacked, the consulate itself being attacks. And the idea that the President didn't receive this briefing, is basically indicative either of the fact that he's just lying, which seems most likely, or that he's so amazingly incompetent, that after an American ambassador is killed for the first time in decades, Obama doesn't even get a real briefing on it!
 
And then, instead, we've got the idea the U.S. didn't want to ramp up security too much, didn't want to have a big presence by putting Marines in the area — as though anybody in the city was unaware that this was an American consulate! So, I know it's rather similar to what was just asked, but if you'd like to say any more on the subject, a lot of people want to hear more about it.". Käy kuuntelemassa linkistä / lukemassa tekstiversiosta, mitä Lyndon LaRouche vastasi -->

Question 3: Dismantling the 9/11 Apparatus (9/11 -koneiston purkaminen): "So, I'd like to raise a question of the assassination of President John Kennedy, and from what this organization, what the LaRouche organization has published in the past, what you know, I believe through your direct experience in such matters, is that this operation against the United States, was run, in a large part, through an incredibly well-funded assassination ring. You can put the name, Permindex, on it, a trading exposition company, a whole octopus network of them, whose president just so happened to be a superb asset of British intelligence; who then went on to become another asset of the FBI; who was actually recruited into the FBI.

And this network operated through commercial ventures, which were highly effective at conduiting money, laundering money. So this was money laundering through these commercial ventures, this was drug money, as well; and this went toward funding the most, you could say, successful, assassination ring, which was responsible — and there were players even within his own administration, within the Kennedy Administration, who were assets of this apparatus. This was an international apparatus, which French President Charles de Gaulle caught onto, and made many attempts to try to shut down.

But in the end, what strikes me, is one year ago, we put out a video — I had a certain amount of responsibility in it — "Ten Years Later," the 9/11 video, exposing what the apparatus was behind the original 9/11 attacks; the funding of the hijackers through a slush fund which was a British BAE Systems, one of the largest weapons companies on the planet, still today, and Saudi oil venture, which created the slush fund that enabled 9/11 Part 1.

Now, that apparatus, because it has not been exposed, and it is basically well known within the intelligence community, within former members of the Congress, that this is likely to be, this connection, the Saudi-British connection, is likely to be what is in the 28 pages [blacked out from the 9/11 Commission Report] that President Barack Obama swore to reveal, and never did.

So, again, it's a little bit of an involved picture, to try to paint for you, but I'm wondering how you viewed this entire process? Whether you view it as the same process, and I guess this is sort of a parochial question, but how you effectively dismantle it? Because it is known — what do we do about it?". Käy kuuntelemassa linkistä / lukemassa tekstiversiosta, mitä Lyndon LaRouche vastasi -->

Question 4: The Science of Forecasting (Ennustamisen tiede): "Well, this concerns the science of forecasting. There's a question that came in, about, in a world without parties, in a post-party world, the science of forecasting takes center stage at offering a way of making policy.

Now, there's another specific question tied with this, about how the mind works in making discoveries. The questioner is asking that, "All important discoveries, even mathematical ones, are made by insights of the mind, through the mind making leaps of insight, seemingly related to leaps of faith." He'd like to know, how it is that the mind is able to discover things that can't be arrived at from mathematics, which seems to be the description of the external world, how is it that the mind is able to find concepts that match these external things, — in other words, how do the concepts exist out there, and not only in the mind? What's the connection?". Käy kuuntelemassa linkistä / lukemassa tekstiversiosta, mitä Lyndon LaRouche vastasi -->

Viikon 42 kasvivalokuva: Fotinia (Photinia villosa)

Lähes ruskahuipennuksessaan ollutta fotiniaa (Photinia villosa) kuvattuna torstaina 18.10.2012 Helsingin Meilahden arboretumissa.


Tässä vaiheessa Etelä-Suomen luonnonvarainen ruska oli jo taittunut lopuilleen ja osa viljeltyjenkin lajien ruskasta oli päättynyt kokonaankin. Niinpä ruskan etenemisessä on nyt alkanut viimeisten värinäytösten aika myöhäisimmin ruskaansa tekevien lajien ansiosta, joista otan tässä esille ns. "fotinian" (Photinia villosa). Se on keskikokoinen pensas, joka on Suomessa jopa vielä niin tuntematon, että itsellänikään ei ole siitä kovin paljoa omakohtaista kokemuksellista tietoa. Tämä kuvan kasvupaikka on ainoa, jossa olen pensasta tavannut ja ko. istutus on vasta parisen vuotta vanha.

Näin tuntemattomilla kasvilajeilla on Suomessa monesti se ongelma, että niillä ei ole vielä virallista suomalaista nimeä saatavilla; niinpä tässä tapauksessa tuo epävirallinen "fotinia" on suora väännös tieteellisen nimensä sukunimestä "Photinia", jossa normaaliin tapaan kirjainyhdistelmä "ph" lausutaan siis f -kirjaimena.

Fotinia on kotoisin Japanista, Koreasta ja Kiinasta eli taas jatkuu kaukoidän pensaiden esittelyni. Mutta mikäs siinä, koska tämä laji on ruskansa värikkyyden lisäksi koristeellinen kukinnaltaan ja marjoiltaankin. Ruska on lajilla siis vasta selvästi lokakuun puolella ja huipentuu usein vasta kuun lopussa, elleivät yöpakkaset nujerra lehtiä ensin (Tänä syksynähän yöpakkasista ei olekaan ollut haittaa laajoilla alueilla Etelä-Suomessa tähän mennessä). Syysvärit ovat tuossa kuvassa ennätysmäisen runsassateisen syksyn takia tavanomaista väljähtyneempiä, keltaisempia ja hämärä sadetilanne kuvaamisessa vaikutti myös asiaan kuvan värikkyyttä haitaten. Pensas tunnetaan kuitenkin kirkkaista orassisista - punaisista syysväreistä, missä seassa on häilyvästi keltaistakin. Paras ja punaisin ruska muodostuu aurinkoisella kasvupaikalla.

Pensaan kukinta muistuttaa pihlajien (Sorbus sp.) tai oikeastaan aronioidenkin (Aronia sp.) vastaavaa; ruusumaiset valkoiset kukat ovat tertuissa kesäkuussa. Kiiltävät ja punaiset marjat kypsyvät arviolta elokuun mittaan tai viimeistään syyskuun alussa. Lehdet puhkeavat kellertävinä toukokuun alkupuolelta lähtien ja saavuttavat täysikoon kesäkuulle tultaessa. Lehdet ovat ehyitä, soikeita ja himmeänvihreitä täyskesäasussaan.

Fotinian menestymisen pohjoisrajaa ei tunneta täällä Suomessa sen harvinaisuuden ja tuntemattomuuden takia, mutta sitä kannattaa alkaa kokeilla runsaasti asian selvittämiseksi ainakin menestymisvyöhykkeelle III - IV saakka; tämän mukaan pensas on menestynyt hyvin Varsinais-Suomen pohjoisosissa Vakkataimi -kokeilualueella.

Pensas on n. 2 - 3 m korkea eli se sopii varsin pienilläkin pihoilla kasvatettavaksi. Laji sopii monenlaisiin istutuksiin; yksittäiskasviksi, ryhmäistutuksiin yksinään tai muiden pensaslajien kanssa ja myös leikkaamattomaksi aidanteeksikin. Lajin voimakas ruska on hieno sommitteluelementti juuri ruskakauden loppupuolelle, kun moni muu pensas on silloin jo varistunut lehdettömäksi. Myöhäisen ruskansa takia laji on myös hyvä kontrasti varhaisille ruskaväreille itse vielä vihreänä syyskuussa säilyvänä ja tässäkin kirkas ruskansa on hieno pari havupensaidenkin kanssa.

Kukinnan tarkkaa ajankohtaa en tiedä (Muutoin kuin tuo kesäkuu), koska en ole sitä koskaan nähnyt täällä. Siksi sen sommitteluroolia on toistaiseksi turha tarkkaan spekuloida. Marjat ovat toki hienoja säväyttämään ennen ruskaa ja kontrastina hieno vaikkapa lumimarjojen (Symphoricarpos sp.) kanssa; marjojakaan näkemättömänä en tiedä vielä sitä, että säilyvätkö ne täällä lehtien varisemisen yli koristamaan loppusyksyä - alkutalveakin...

Alex Jonesin / Infowarsin Money Bomb -maratonshow 18. - 19.10.2012

Tämän viikon to - pe aikana Alex Jonesin Infowars -media järjesti jo perinteiseksi muodostuneen kerran vuodessa järjestettävän ns. Money Bomb -varainkeruu- ja maratonshown. Kyseessä on ko. median tapa sekä kerätä sillä rahaa lahjoituksin toimintansa kehittämiseen ja laajentamiseen että tarjota samalla seuraajilleen erittäin tuhdin paketin vaihtoehtomedia-antia runsaan ja kattavan showvieraslistan kera.

Tällä kertaa maratonshowsta tuli jopa n. kahden vuorokauden mittainen, jossa aiheita käsiteltiin lähes kaikista transatlanttisen eliitin kaavaileman Uuden maailmanjärjestyksen (NWO) sisällöistä; kuten talousterrorismin, imperiaalisen militarismin sekä poliisivaltio- ja isovelivalvoo -tyrannian piirteet kyseenalaistettaviksi ja niiden vastustamisen ja paremman luomisen tilalle osoittaminen valveutumisen ytimeksi. Myös mm. terveydenhuollon, ruoantuotannon ja luonnonmanipuloinnin sekä jälkimmäiseen liittyvän eugeniikan - viherfasismin ongelmaseikat olivat keskeisesti esillä osana tätä länsimaiden hullua (geo)poliittista soppaa...

Otan tässä koko shown tarjolle ja samalla listaan siitä alle keskeisimpiä aihe- ja haastattelusisältöjä linkkeinä, joissa esiintyvät monet NWO:n vastaisen aktivismin tunnetut kasvot. Olen tehnyt vastaavaa Infowarsin Money Bomb -listausta / -koostetta aikaisemminkin, koska tällainen vuosittainen erikoisshow tarjoaa erinomaista mahdollisuutta valistumiselle. Niinpä seuraavaksi suoraan itse shown sisältöön (Koko shown voitte katsella tästä; http://www.infowarsmoneybomb.com) poiminnoin. Linkkien lähteet ovat Youtuben Alex Jones Channelista ja linkkien oheen lainaan kuvaukset ko. videoista, jos sellainen on laitettu mukaan. -->

Alex Jones Awaken Humanity Special Broadcast: "Alex kicks off a historical, non-stop 48-hour broadcast as the Infowars Money Bomb begins today and we take our mission to the next level. For a full roster of marathon special guests and video feeds of the broadcast, check out the "2 Days to Wake Up the World" Money Bomb page here. You can also make a donation on the page. During Alex's segment of the show, he continues coverage on the effort to shut down Romney and the threats against his life as he out paces Obama on the home stretch to the election on November 6.".

Behind The Scenes at INFOWARS.

Rep. Walter Jones: Middle East to Implode if Obama has His Way: "Alex talks with Congressman Walter Jones about the fall of america and the next president to be.".

The Deadly Side-Effects of Vaccines with Mike Adams.

Yes on Prop 37, Hell No to GMO: "Prop 37 gives us the right to know if our food has been genetically engineered. It helps us make the right food choices for our families by putting a simple label on the groceries we buy and telling us if our food has been genetically engineered. http://www.carighttoknow.org/".

Douglas J. Hagmann: Death Race Damascus!!: "A letter sent to Ambassador Susan Rice by four-(4) U.S. Senators, dated September 25, 2012 challenged the veracity of her public statements about the murder of Ambassador Stevens and three other Americans in Libya on September 11, 2012 during her appearance on the September 16, 2012 Sunday morning talk show circuit. The letter requested a "timely response" to the question of how she could not have known by that late date that the Benghazi attack was an orchestrated attack and not a "spontaneous reaction" to an obscure video. http://www.homelandsecurityus.com/".

Webster Tarpley: CIA Has Fingerprints All Over Benghazi Assault: "The prime suspect in the death of Ambassador Stevens and his three colleagues is Sufyan Bin Qumu, an obvious US double agent who spent several years in Guatnanmo and who doubtless swore eternal obedience to the CIA to get released. Reports have now emerged of a 12-person CIA security team stationed near the US consulate in Benghazi which failed to intervene to defend US diplomats.

Another force that was supposed to be available to defend the Benghazi consulate was a unit of the February 17 Martyrs Brigade, an armed militia which fought against the government of Col. Qaddafi. Last summer, there was a power struggle for control of the Libyan rebel forces between the faction of General Abdul Fath Younes and the faction of Khalifa Hifter. Khalifa Hifter defected from the Gaddafi regime and created his own militia with money from the CIA, according to his own 2001 book Manipulations africaines, published by Le Monde Diplomatique. Hifter came to the United States and lived for about 20 years in Vienna, Virginia, only 5 miles from CIA headquarters.

Hifter was the CIA candidate to take over the Libyan military. In July 2011, Younes was assassinated by the February 17 Martyrs Brigade, which must thus be seen as a CIA asset.

The Benghazi killings thus represent: a US Ambassador killed by a CIA asset, while a CIA team and another group of CIA assets conveniently fail in their mission to provide security. http://tarpley.net/".

George Noory & Alex Jones: The Coming Global Apocalypse: "Alex talks with Coast to Coast host George Noory about growing threats to riot and assassinate Republican presidential candidate Mitt Romney. http://www.coasttocoastam.com/".

Origins of The Muslim Brotherhood: Syrian Girl haastattelee (Hänen videonsa toimintalaatu on valitettavasti tässä huono).

Gerald Celente: The Collapse is Accelerating >> Gerald Celenten sivusto: http://www.trendsresearch.com/index.php.

Max Keiser: How to Defeat The Banking Mafia >> Max Keiserin sivusto: http://maxkeiser.com/.

David Icke: Humanity's Last Stand >> David Icken sivusto: http://www.davidicke.com/.

Globalists Plan to Nuke America Revealed: "The world is getting increasingly unstable. Debt levels are unsustainable, world financial markets are calling for constant bailouts, and the US is continuing to antagonize the Middle East with military intervention. Any number of these crises can lead to a break down in the social order of the high density urban areas of the United States. Could you survive without public utilities or supermarkets through a winter? Are there enough people around you that are prepared to band together and help one another during social unrest? More and more people are reevaluating their living arrangements to be prepared for prolonged disasters. But what if you have to stay in a big city for work? Have you developed some contingency plans? Are you located in a part of the city that will allow escape through the rural byways? Have you made a transportation plan? And, what can be done to secure your home now in case you can't get out in a crisis? Strategic Relocation has the answers. http://www.joelskousen.com/".

What in The Hell are They Spraying: "In this documentary you will learn how the aerosols being sprayed into our sky are used in conjunction with other technologies to control our weather. Geo-engineers maintain that their models are only for the mitigation of the now widely debunked theory of global warming. What is clear is that the chemtrail/geo-engineering can be used as a way to consolidate an enormous amount of both monetary and political power into the hands of the technocratic elites. Certain international corporations can now leverage weather control to gain power over the Earth's natural systems. This of course, is being done at the expense of every living thing on the planet. WHY in the World are They Spraying? is a must see film and will revolutionize the environmental movement.

WHY In The World Are They Spraying? http://www.infowarsshop.com/WHY-In-The-World-Are-They-Spraying_p_698.html".

Student Spychips Let Everyone Track You Anywhere!

The End of Privacy (Britannialainen Steve Jolly haastattelussa CCTV:n vastaisena aktivistina ja Ashley Jessican kokemuksia lentokenttien poliisivaltio- / isovelivalvoo -meiningistä).

Lyndon LaRouchen webcast -seminaarien perjantaisarja loka- ja marraskuussa 2012: Osat 1 ja 2

Tämän lokakuun alusta alkaen LaRouche -liike on järjestänyt perjantaisin webcast-seminaarien sarjaa, missä kaksi on jo pidetty loppujen jatkuessa aina Yhdysvaltain presidentinvaaleihin saakka marraskuussa. Tämä webcast -sarja käsittelee Lyndon LaRouchen johdolla maailmantilanteemme vakavasti rappiollistavia käänteitä ja potentiaaleja ekonomiasta, (geo)politiikasta, tieteestä, filosofiasta jne. kuvaten yhteiskuntiemme em. käänteitä ja potentiaaleja synnyttäviä / edesauttavia vikoja, harhoja ja moraalittomuuksia. Tärkein LaRouche -sisältö on esittää niihin lääkkeitä.

Yhdysvaltain kannalta tietysti on tärkeää tuo presidentinvaali, jossa istuva presidentti Barack Obama hamuaa jatkokautta ja haastajana on Mitt Romney. LaRouche -liike on tullut viime vuosina tunnetuksi kyseenalaistamalla Obaman hallintokauden totaalisesti ottamalla esille monia jopa USA:n perustuslakien vastaisia rikkeitään ja välinpitämättömyyksiään. Keskeistä osaa siinä näyttelee Obaman hallinnon epäonnistunut ulkopolitiikka militarististen rikosten sävyttämänä sekä ekonomian hoidon antihumaanisuus lännen pankkiiri-oligarkkikartellin rahataloususkonnollisessa talutusnuorassa.

Barack Obaman "epäonnistunut persoona" on ko. sopassa vakava merkki diktatuurin - totalitarismin sosiaalisista piirteistä osana Yhdysvaltainkin alistamista rahataloustotalitarismin aiheuttamaan neofeodalismiin. Toisaalta LaRouche -liike on ilmoittanut, ettei Mitt Romney ole myöskään mikään kunnollinen vaihtoehto presidentiksi; vielä ainakin aikaisemmin he ovat suositelleet vaaliratkaisuksi Obaman tilalle jotakuta uutta presidenttiehdokasta...

Koko maailman kannalta on oleellista se, kuinka Obaman hallinto on ollut osa ns. Brittiläistä imperiumia, joksi LaRouche -liike kutsuu transatlanttista rahatalousparasiittia kartelli- ja imperiaalirakenteineen NWO -agendansa kera ja jonka keskuspaikkana on ollut "perinteisesti" erityisesti Lontoon City ja pääsuojelijanaan / päätukijanaan siellä Britannian monarkia.

Transatlanttinen talousjärjestelmä on ollut kuitenkin moisten imperiaali- ja eliittisysteemeiden takia järjestelmävikaisena lopullisen perikadon tilassa eskaloituen kiihtyvänä romahdusprosessina, jonka havaitsemisessa, varoittamisessa ja paremman vaihtoehdon sen tilalle luonnissa Lyndon LaRouche on ollut maailman johtavia aktivisteja jopa jo vuosikymmentenkin takaa.

Tähän transatlanttisen talousjärjestelmän perikato-ominaisuuteen on kuulunut etenkin vuoden 2001 WTC -iskuista saakka myös militaristinen imperialismi, jonka tarkoituksena on ollut mm. turvata lännen ko. "järjestelmän" "turvassa" elävälle eliittisisäpiirille jatkoaikaa tulevaisuuteen. LaRouche -liike on ollut tämänlaisen geopoliittisen mahtailun ja sotavaaran esilletuojana myös maailman johtavia tiedustelulähteitä, missä varoitukset ja ennustukset ovat lennelleet viime vuoden puolelta kiihtyneesti jopa Kolmannen maailman sodan uhasta.

Tämän vuoden aikana ko. varoitukset ja ennustukset ovat jo varsin paljon osoittautuneet todeksi, kun EU:n alueella velkakriisi osana ko. järjestelmävikaa on eskaloitunut jatkuvasti huolimatta muka-parantavista tukitoimista (Oikeasti siis rahataloususkonnollisista virhehallusinaatioista).

Samalla Lähi-idän räjähdysherkkyys laajamittaiseksi sodaksi on myös kasvanut etenkin Syyrian tilanteen eskaloituessa. Juuri siinä länsieliitillä on ollut sormensa hyvin kyseenalaisesti ja moraalittomasti pelissä, joka on puolestaan kasvattanut vastakkainasettelun vaaraa lännen ja Venäjän välillä niin ekonomisesti, poliittisesti kuin militaarisestikin. Venäjän sisäpoliittisista sisällöistä huolimatta juuri Venäjä ja osaltaan Kiinakin ovat olleet kuitenkin kansainvälisen moraalin ja lain puolella vastustamassa länsikartellin moisia eskaloituvia sota- ym. rikoksia ja moraalittomuuksia.

Niinpä tätä taustaa vasten nämä LaRouche -liikkeen webcast -sisällöt ovat nyt erinomaista antia tarkastella maailmamme tämän hetken ko. megaongelmia ja pohtia niihin humaaneja, moraalisia ja rakentavia ratkaisuja koostavan luovasti sen sijaan, että jättäisimme itsemme hajeellistuvasti ko. rappiokierteen vietäväksi mahdollisesti jopa neokeskiaikaiseen perikatoon päätyen...

Tämän takia otan kaikki nämä webcast -sessiot tänne blogiini esille, jotka listaan pedagogisen voiman takia seuraavaan tapaan: Poimin kustakin seminaarista esille LaRouche PAC -sivustolle laitetut video-osat, joissa seminaarisisällöt on pilkottu teemoittain helpottamaan sisällön omaksumista. Aluksi niissä on Matthew Ogdenin esipuheen myötä Lyndon LaRouchen alustus ja sitä seuraa kysymysosio, jossa LaRouche -liikkeen Leandra Bernstein ja Jason Ross esittävät ja välittävät Lyndon LaRouchelle kysymyksiä vastattavaksi. Vanha tuttu webcast -tapa heillä siis jo vuosien takaa.

Lainaan kunkin seminaarin kustakin video-osasta seuraavat sisällöt: Alustusosioista Ogdenin esipuheen keskeisiä kohtia sekä kysymysosioista kysymyksen keskeiset sisällöt (Lähteenä kunkin seminaarin tekstiversio ja / tai kunkin video-osan kuvailutekstit). Lisäksi suomennan kunkin kysymyksen otsikkosisällöt ja maalaan ne punaisella fontilla. Nämä pohjustavat sisällöstä kokonaiskuvaa ja ohjaan teidät sitten sen tiimoilta kuuntelemaan / lukemaan Lyndon LaRouchen esittämät asiat / vastaukset kysymyksiin, mikä on täten syventävää tietoutta. Pidemmittä jutuitta itse asiaan eli kahden jo pidetyn seminaarin aineistot uusimmasta vanhempaan --->  

Lyndon LaRouchen webcast -seminaari perjantaina 12.10.2012: To Save The Nation

Text transcript

Keynote (Lyndon LaRouchen alustus): Matthew Ogdenin alkupuheesta --> "Let me just say that this series of webcasts began last Friday, in the immediate wake of the first of the presidential debates that occurred on Wednesday of that week, in which we saw Obama, absent the adoring fans, absent the cheering crowds, exposed for precisely what he is, and what he has been: an Emperor Nero, a failed personality.

Now, since then, President Obama has become increasingly isolated. You saw this week the hearings that were convened in the United States House of Representatives, around Benghazi-gate, which revealed just how many lies, cover-ups, and frauds have come out of the Obama Administration, on what really happened on Sept. 11 of this year. And similar investigations are now being pursued surrounding the illegal contributions solicited by the Obama campaign, and possibly even on the falsification of the employment statistics that were used in the latest jobs report.

Now, overall, the sum accumulation of everything that's occurred over the last week and a half, is that the pretense of an inevitable Obama victory has now evaporated completely. However, as the events occurring on the Syria-Turkey border should make very, very clear, including now bringing Russia into this, the threat of the outbreak of a global war, possibly even before the elections, looms as a very real possibility. And even Rand Paul made statements to this effect on CNN the day before yesterday.".

Question 1: The potential for Obama to launch war to win the election (Obaman potentiaali laukaista sota voittaakseen vaalit): "On the subject of the election, we have a remark that came in from Professor of Constitutional Law Francis Boyle, and he made the remark after seeing the outcome of the first Presidential debate, saying that if the people controlling Obama believe that the only way he can win the election is to bomb someone, well, they have several targets to choose from, be it Syria, Iran, Hezbollah, etc. He points out that the USS Stennis has now arrived in the Persian Gulf, which is a third aircraft-carrier strike force. And very soon, the United States and Israel will begin massive military maneuvers, that could easily go "hot." And he says, this is potentially why they've scheduled for now, for this time period.

So, essentially, after the debate with Romney, it could very well be the case that Obama and his backers believe the only way to win the election is for such a strike to occur. And as you've pointed out, and as many others have pointed out, including the Republican Party, the potentiality for an outbreak on the border of Syria and Turkey is immense, as the shellings continue, as the questions go unanswered as to where the weaponry is coming from?

So I'd like you to address, what exactly the potentiality of this kind of electoral stunt, what the potentiality of that is?". Käy kuuntelemassa linkistä / lukemassa tekstiversiosta, mitä Lyndon LaRouche vastasi -->

Question 2: The fraudulent contributions to the Obama campaign (Obaman vaalikampanjan petokselliset tuet): "I wanted to ask you about the financing of Obama's election: According to the Federal Election Commission, Obama's reelection campaign raised $180 million in September, far more than Romney's campaign. Of that money, 98% came in amounts below $200, which means that it would require about 1 to 1.5 million people must have all, during that month, contributed to the Obama campaign. Seems hard to believe, given his slipping in the polls among such voters.

The importance of this, is that such contributions, under $200 aren't reported. Unless the FEC audits the campaign, there's no reporting of this, and the FEC won't audit the campaign, because Obama's not getting matching funds.

Now, the Government Accountability Institute, a nonpartisan group, just published a report showing that Obama's campaign has failed to have even the most basic safeguards against credit card fraud! Against verifying the card, against verifying the address of the person supposedly giving the contribution, which means that creating many, many credit card numbers, or using prepaid cards purchased by other means, a lot of money could be funneled into the Obama campaign.

In particular, with Obama, one "bundler," Robert Roche, who has companies based in the Cayman Islands and the British Virgin Islands, and resides in China, has created a website to which most of the visitors are foreign coming to this website, that solicits contributions for Obama; which is illegal for non-citizens to give such contributions.

Now, you had said in the past, and just now, that in 2008, the Obama campaign was heavily financed through illicit means, offshore funds, drug money, you mentioned George Soros: What could you say, if you'd like to say more, about the fraud of the financing of the Obama campaign then and now, and what that means for us with the election coming up?". Käy kuuntelemassa linkistä / lukemassa tekstiversiosta, mitä Lyndon LaRouche vastasi -->

Question 3: The death of the monetary system and creation of a credit system (Monetaristisen järjestelmän kuolema ja luotottavan järjestelmän tilalleluominen): "I have a question for you about Wall Street, and since we're trying to reinvigorate the democratic process, through arguments in order to arrive more at the truth, I'd like to raise you're three-point proposal: The proposal for Glass-Steagall, national banking/credit system, and major productive projects like NAWAPA XXI.

Now, there's nothing really more bipartisan in this country right now, than Wall Street, and you even have bipartisan support and proposals coming from top CEOs, like Jamie Dimon, and Lloyd Blankfein, who are apparently trying to hedge their bets in a close Presidential race, and hoping to realize what the program implicit in the Simpson-Bowles Commission, which makes the European austerity look light.

So, you have that bipartisan proposal, and you have the people who LaRouche PAC members, organizers are speaking to, especially on Capitol Hill, and they will profess their support for Glass-Steagall. And they profess it all day long! But, I'm not sure, in getting into discussions, whether they fully comprehend the credit system.

So, for example, since 2007, 460 banks have gone down, and a lot of them have been community banks, who would make the loans to small-time agriculture, small-time business in inner cities, that sort of thing, and that's where the credit came from. And that credit is, on the one hand no longer available, and those institutions are, at the same time, no longer in existence. So where do you go to get credit? Where do you go, if you're in small business, if you're a start-up, where do you get the credit from? Are you going to go to your local Federal Reserve Bank, and ask for a loan?

So, that being said, you've talked in discussions about Glass-Steagall, about eliminating Wall Street — but! When Wall Street, and a company selling their debt on the free market is the only way that they see to get credit, — you're going to have to explain to people, because that's the line of thinking: The only way to get money, the only way to get credit is, via Wall Street. So, I'd love to hear your response.". Käy kuuntelemassa linkistä / lukemassa tekstiversiosta, mitä Lyndon LaRouche vastasi -->

Question 4: Sharing technology and the Strategic Defense Initiative (Teknologian jakaminen ja Strategisen puolustuksen aloite): "Well, yesterday, members of the LaRouche PAC had a meeting on Capitol Hill with staffers from several congressional offices, to discuss our planetary defense proposals. There's some questions that came up during that. I wanted to pose one to you, with some small alteration here. Now, this is regarding saving the Earth from asteroids, rather than man, as environmentalists would like to do. Now, in discussion of U.S.-Russian collaboration on projects for asteroid defense, one of the things that came up, was the fact that this involves the most advanced technologies that we have. There was some concern expressed about the wisdom, or how one would go about sharing such technological innovations with Russians, without giving them the upper hand — this is, I think connected also with sort of, I think, strange position we have with regard to China, where there's like a total non-collaboration on space questions with China right now.

So I'd like to ask you: Is there a role, is there a place for secrecy in national security on scientific matters? And if you have any thoughts on how the discussion around the SDI, related to this, about how to successfully share technologies which are potentially very powerful, with other nations?". Käy kuuntelemassa linkistä / lukemassa tekstiversiosta, mitä Lyndon LaRouche vastasi -->

Lyndon LaRouchen webcast -seminaari perjantaina 5.10.2012: The Moment of Our Greatest Crisis

Text Transcript

Keynote (Lyndon LaRouchen alustus): Matthew Ogdenin alkupuheesta --> "Now, Mr. LaRouche has decided to initiate this series of webcasts for a very specific reason. We're in the middle of a very dangerous situation, and this series of events is required, because of Mr. LaRouche's direct involvement in, not only the debate process going into the Presidential elections, but the outcome of the very significant events that will occur over the next five weeks, is of critical importance, as it has been up to this present date. The next five weeks is a period in which we expect a lot to change, which is contrary to what many people, who had been duped into believing in the predestined inevitability of an Obama victory in this November 6th election, had thus far believed.

Now, these people—anybody who believed in such a predestination, need only look at the events of the past month, to see that they were acting as, frankly, fools. Not only the events that happened on Sept. 11th in Benghazi, what Mr. LaRouche has aptly named, "9/11 Two," in which you had, not only the foreknowledge of the danger to Ambassador Stevens' life from inside the Obama Administration, but also a consequent cover-up, after the fact. What has been aptly named by such significant political leaders as former Governor Huckabee, "Obama's Watergate" or "Benghazigate."

Now, this is only syptomatic of a much broader cover-up that the Obama Administration has been complicit in, which you can look at the refusal to release the redacted 28 pages of the 9/11 Commission Report, which documented the Saudi-British financing of the first 9/11 attack. Now, this is the kind of impeachable crimes that the Obama Administration is guilty of.

Secondly, what happened Wednesday night. And, if people watched this debate, which I'm sure you did, because there was the widest possible viewing—70 million viewers across the country watched Obama's narcissistic personality be put on full, naked display. What Lyndon LaRouche has said all along, since April of 2009, about Barack Obama's failed personality—a clinical Emperor Nero case—was put on display for the entire world to see, as he was forced into a situation where he was challenged by none other than Mitt Romney. Mitt Romney's decision to put him up against the wall on the IPAB—the so-called death panels in the Obamacare bill—remember this is why the LaRouchePAC put the Hitler mustache on Obama in the first place. Also on the too-big-to-fail in the Dodd-Frank bill, and even Obama's green energy policies. These are very significant.

However, we're here to make the point that the reality still stands. As long as Obama remains in office, we do remain on the cusp of a global thermonuclear war. And I think Sergei Lavrov's statements on Charlie Rose last weekend really get directly to the point, that the fear is, that an Arab Autumn will be followed by a nuclear Winter. And this remains the danger for as along as Obama remains in office. And that is why we've convened this webcast here today.".

Question 1: Will European banks intervene in US elections to preserve their bailout? (Aikovatko eurooppalaiset pankit väliintuloa Yhdysvaltain vaaleihin varmistaakseen tukipakettinsa?): "The first question from Lyndon LaRouche's October 5th, 2012 webcast: "Mr. LaRouche, the Republican Presidential candidate, Mitt Romney, has criticized the too-big-to-fail bailout provisions of the Dodd-Frank bill, and has said that he'll replace Mr. Bernanke as Chairman of the Fed, if he is elected. This has caused considerable concern among European Union and European Central Bank officials, who fear that the deals they have struck with Bernanke to continue to provide Fed funds to bail out the European banks could be cancelled with a Romney victory. How do you see this? Might the European banks and allied institutions attempt to intervene in the U.S. elections, to preserve the hyper-inflationary deal?" ". Käy kuuntelemassa linkistä / lukemassa tekstiversiosta, mitä Lyndon LaRouche vastasi -->

Question 2: Why is Bill Clinton supporting Obama? (Miksi Bill Clinton tukee Obamaa?): "The second question from Lyndon LaRouche's October 5th Webcast: "A question that has been kicked around through a lot of Democratic circles is about the recent endorsement by Bill Clinton of President Barack Obama, which resulted in an immediate boost in Obama's approval. Now, there's a certain idea, among these circles, that, because Bill put his support behind Obama, that it's somehow possible that Obama could be "tamed" in a second term, by the circles around Bill Clinton." ". Käy kuuntelemassa linkistä / lukemassa tekstiversiosta, mitä Lyndon LaRouche vastasi -->

Question 3: Monetarism versus Real Economics (Monetarismi vs. reaalitalous): "The third question from Lyndon LaRouche's October 5th Webcast: "The economics discussion that we were treated to the other night, on television, left out many of the essentials of what actually has to be discussed - the real threat of thermonuclear war, the real threat on the economy. For example, on the food front, we're being starved to death, where corn supplies are at a near all-time low, the President has refused to lift the bio-fuel mandate, where even as food supplies are shrinking, corn and other crops are still being used to make gasoline. This despite the opposition of some 200 members of Congress. I was hoping you could say more about the kind of thinking, behind the use of government to propose and finance specific projects, you know, a dirigistic policy approach, as opposed to setting monetary policy, in hopes that something good will come out of it on its own." ". Käy kuuntelemassa linkistä / lukemassa tekstiversiosta, mitä Lyndon LaRouche vastasi -->

Question 4: How much did Obama know about the September 11, 2012 attack in Libya? (Kuinka paljon Obama tiesi 11.9.2012 hyökkäyksestä Libyassa?): "The fourth question from Lyndon LaRouche's October 5th Webcast: "But I say this, because our next question comes in from, really, a slew of state legislators, who have similar questions on what's happening in Libya, what's happening with Obama's complicity and criminal complicity and coverup of what some have called "Benghazi-gate" but could more accurately be called "9/11 Part Two. How is it, that the United States supported, and armed, al-Qaeda militants? How it is, that the administration has gotten away, so far, with their negligence? How much did Obama know?" ". Käy kuuntelemassa linkistä / lukemassa tekstiversiosta, mitä Lyndon LaRouche vastasi -->

Question 5: What is the motive for pushing a thermonuclear war? (Mikä on motiivina ydinsodan lietsomisessa?): "The fifth question from Lyndon LaRouche's October 5th Webcast: "Given that there's no winner at the end of a massive thermonuclear exchange, given that there's the potential for the complete elimination of the human species, who gains? Would they really go that far?" ". Käy kuuntelemassa linkistä / lukemassa tekstiversiosta, mitä Lyndon LaRouche vastasi -->

Question 6: What is your forecasting method? (Mikä on ennustamisesi metodi?): "The sixth question from Lyndon LaRouche's October 5th Webcast: "I'd for you to elaborate on your forecasting method, and how it is, that you can hold onto the principled stand, your program, as a way out for humanity, despite everything that appears to be in front of us?" ". Käy kuuntelemassa linkistä / lukemassa tekstiversiosta, mitä Lyndon LaRouche vastasi -->

Question 7: What can the mission of planetary defense mean for international cooperation? (Mitä merkitystä voi olla planeetan puolustamismissiolla kansainväliselle yhteistyölle?): "The seventh and final question from Lyndon LaRouche's October 5th Webcast: "Please say more on your concept of planetary defense as a mission for mankind, and what it could mean internationally, for a real prospect for cooperation?" ". Käy kuuntelemassa linkistä / lukemassa tekstiversiosta, mitä Lyndon LaRouche vastasi -->

Viikon 41 kasvivalokuva: Japaninkesäkamelia (Stewartia pseudocamellia)

Lähes ruskahuipennuksessaan ollutta japaninkesäkameliaa (Stewartia pseudocamellia) kuvattuna lauantaina 13.10.2012 Helsingin Kaisaniemen kasvitieteellisessä puutarhassa.


Ruskan kokonaishuipennus Etelä-Suomen luonnonvaraisten kasvien osalta oli jo viime viikolla ja sekin melko vaisuna sekä hyvin runsassateisten olosuhteiden että ruostesienien laajamittaisen invaasion takia. Sen sijaan viljeltyjen ulkomaisten puiden ja pensaiden parissa on ollut edelleen kirkkaita ruskanäytöksiä, joista parhaimmasta päästä on ollut tämän Japanista ja Koreasta kotoisin olevan japaninkesäkamelian (Stewartia pseudocamellia) värishow.

Japaninkesäkamelian ruska kehittyy ensialkuun vähitellen häilyvänä vihreiden lehtien sekaan syyskuun mittaan, jolloin ensimmäisenä ilmaantuvat kuvioittain laikullisesti punaiset - purppuraiset sävyt. Lokakuun alkupuolella - puolivälissä kehittyy sitten lajin ruskahuipennus, missä punaisten ja oranssien sävyjen mukaan kehittyy ikään kuin pohjaväriksi keltaista.

Tässä kuvan tilanteessa oli vielä hieman vihreitä lehtiäkin jäljellä, joten paras ruska ollee alkavalla viikolla 42. Ruskan loppuvaiheessa ennen kaikkien lehtien varisemista lehdet kuivuvat osittain ruskeiksi, kuten kuvan yläreunassa jo vähän havaitaan. Lajin lehdet ovat sen verran pakkasenarkoja, että varhaiset yöpakkaset saattavat pilata ruskaa palelluttamalla lehdet ruskeiksi. Joka tapauksessa laji tekee näyttävimpiin kuuluvaa ruskaa.

Lajin toinen näyttävä tapahtuma on sen kukinta, kuten nimestäkin voi jo aavistaa. Laji kukkii usean viikon ajan kesäkuun lopusta elokuuhun, jolloin erivaiheisia kukkia avautuu jatkuvasti runsain määrin; yksittäiset kukat eivät ole silti pitkäikäisiä eikä niitä ole ylenmäärin samaan aikaan auki. Kukat ovat isoja (Jopa 8 cm leveitä) ja teriöltään valkoisia, missä keltainen hetiö erottuu vahvasti keskellä. Kukkamuoto on kuppimaisen lättänä. Kukista kehittyy pian sormenpään kokoisia kartiomaisen muotoisia ja kulmikkaita kotia väreiltään vihreitä - punertavan ruskeita ja lopulta kokoruskeita. Ne säilyvät oksilla usein seuraavaan kevääseen saakka.

Syvän - himmeän vihreät lehdet puhkeavat tällä pensaalla / puulla vähitellen toukokuun alkupuolelta lähtien alkaen pitkänsuikeina tuppiloina, jolloin puhkeamissävy on vaaleanvihreä vähäisten punertavanruskeiden vivahteiden kera. Lehdet saavuttavat täysikoon kesäkuun alkupuolella; lehtikoko vaihtelee ja isoimmat lehdet voivat olla reilut 10 cm pitkiä ja n. 5 cm leveitä. Lehtisuonitus on selvästi erottuvaa ja lehtien yläpinta on hieman kiiltävä, mikä luo myös ruskaan lisäarvoa.

Japaninkesäkamelialla on myös kolmaskin hyvin näyttävä ominaisuus, mutta se ilmenee vasta vanhemmiten. Nimittäin lajin rungot ja isot oksat ovat koristeellisia; niiden kaarna on ohutta ja hilseilee paperimaisen / levymäisen vaihtelevasti kuvioina väreinään monet punaruskean, harmaan ja vihertävän sävyt kuin maastopuvussa. Siten tämä kaarna muistuttaa paljon vastaavaa puistoplataanien (Platanus X hybrida) kaarnaa.

Kooltaan ja kasvumuodoltaan japaninkesäkamelia on luontaisella kasvualueellaan pieni - keskikokoinen puu ulottuen selvästi yli 10 m korkeaksi. Täällä Suomen oloissa koko jää pienemmäksi ja lajia voidaankin käsitellä enimmäkseen isona pensaana - pienenä puuna. Hyvällä kasvupaikalla on kuitenkin varauduttava tilavaatimuksena siihen, että täälläkin siitä voi tulla n. omenapuun kokoinen ja selvästi puumainen. Yleensä aina laji on myös monirunkoinen, joten varsin leveäkin siitä voi tulla.

Suomessa tämä laji on vielä melko tuntematon, mutta siitä voi odottaa varsin hyvin menestyvää ainakin menestymisvyöhykkeillä I ja II. Suojaisa ja lämmin, mutta riittävän kosteana pysyvä istutuspaikka on oleellista. Laji tarvitsee myös valoa ja maaperänä on hyväksi hapan samaan tapaan kuin alppiruusuillekin on vaatimuksena; ei siis kalkita istutuksen yhteydessä. Eteläiseksi lajiksi yllättävän hyvä talvenkestävyys on kuitenkin ilmennyt esim. tällä kuvan kasvupaikalla, kun en ole itse havainnut tällä yksilöllä ollenkaan talvivaurioita viime vuosien varsin ankarien talvienkaan jälkeen ja viime vuosina kukintakin on onnistunut aina täydellisesti.

Runsas ja rohkea kokeileminen Etelä-Suomessa onkin lajilla suositeltavaa sekä julkisissa puistoissa että yksityisissä pihoissa, missä lajin erikoisen pitkää kukinta-aikaa ja huippuräiskyvää ruskaa kannattaa hyödyntää näkyvillä / paraatipaikoilla esim. yksittäisistutuksin ns. katseenvangitsijoina.

Lajia voidaan kasvattaa toki myös ryhmänä itsekseen tai muiden puiden - pensaiden kanssa, jolloin esim. ruskan suhteen huomioidaan samaan aikaan sattuvia muiden lajien värejä lähiväriharmonioina tai kontrastoidaan sommitelmassa hyvin pitkään vihreinä säilyvien kanssa, jolloin lajin kirkas ruska varsinkin iskee esiin. Tummat rakennusten seinät ovat ko. ruskalle myös oivallisia taustoja. Em. syystä alppiruusut yms. ainavihannat (havupuut ja -pensaat) lajit ovat myös hyviä visuaalisia pareja japaninkesäkamelialle.

Kukinta pääsee parhaiten oikeuksiinsa omillaan, koska kukkien isosta koosta huolimatta lajin kukkamäärä ei ole niin yltäkylläisen runsas kerrallaan, että se pärjäisi esim. samoihin aikoihin kukintansa kanssa kukkanäytöksiään tekeville jasmikkeille (Philadelphus sp.).

Nobelin rauhanpalkinto EU:lle julkeana oikeutuksena länsieliitin imperialismille ja rahataloustyrannialle

Tämän päättyvän viikon sensaatiomaisen julkea yllätys oli Nobelin rauhanpalkinnon myöntäminen EU:lle. Se aiheutti minussakin välittömästi pahaa närästystä ja Facebook-seinäni täyttyi välittömästi kommenteistani ja linkittämistäni aihetta koskevista sisällöistä.

Koostan tähän arkistoitavaksi blogikirjoitukseen sovellettuna sen aineiston jatkoa varten, koska tämä tullaan muistamaan yhtenä pahimmista moraalisista epäonnistumisista. Viime vuosina tästä on tullut toki jo tapa, kuten muistetaan Barack Obaman palkitsemisesta samalla palkinnon irvikuvalla vuonna 2009 (Saatanaa puetaan hyvyyden messiaan valeasuun: Barack Obaman Nobel-palkitseminen).

EU sai Rauhan-Nobelin 

Kommentointiani --> Vihon viimeinen idioottimainen teko! Haluavatko he oikeasti härnätä meidät väkivaltaiseen kapinaan?... Siis oikeasti! Kaikki mitä EU on etenkin viime aikoina tehnyt on aiheuttanut ennen näkemätöntä pahoinvointia ja mellakkaväkivaltaakin sitten toisen maailmansodan!

Tekopyhyys on yhä härskimpää!

Vai mistä on kysymys; onko ihmisillä (valtaeliitillä) jokin aivovammavirus / vakava mielenhäiriö kollektiivisesti?... Osaltaan siltä näyttääkin, kun on lukenut mm. Seppo Oikkosen ajatushistoriallista analyysiä aikamme ryhmäpsykologisista ja ajatushegemoniallisista seikoista...

Kuinka kukaan voi pilata rauhanpalkinnon merkityksen yhtä totaalisesti?!...

Sota- ja tuhoamispalkinto!

Tässä on huomionarvoista myös se, kuinka ko. palkinnolla halutaan nyt näin korostaa, kuinka EU on muka yksi entiteetti. Siis yksi megavaltio kaikkien valtioiden yllä, mikä näin korostaa liittovaltiokehityksen muka vääjäämättömyyttä.

Sota on rauhaa, rauha vapautta ja vapaus on liittovaltiota = EU on rauhan ja vapauden unioni. Juu, ei ole!   Nyt olikin viimeistään kiire eliittipiirillä saada EU:lle tämä "palkinto", ennenkuin ko. maanosa vajoaa moisen imperiaalisysteemin omaan mahdottomuuteensa kirjoitetun luhistumisen tielle lopullisesti...Sitten voidaan myös väittää, että EU:ssa ei ole muka mitään vikaa tulevissa koitoksissa, koska nythän sillä on muka todistetusti ihan "rauhanpalkinto". Huh!

EU:n pesidentti ylpeänä: EU on suurin rauhantekijä historiassa Ulkomaan uutiset Iltalehti.fi --->

Rompuy on ilmeisesti myös niin eliittikartellin aivopesemä, ettei huomaa ja välitä ollenkaan miljoonien ihmisten mielenilmauksista ympäri Euroopan katuja johtuen juuri EU:n aiheuttamista megakärsimyksistä ja rappiokehityksestä!

Taloususkonnolliset hallusinaatiot manifestoituvat tässäkin megafarssissa juuri tällä tavalla hyvin konkreettisesti: Palkitaan juuri niitä tahoja äärimmäisen glorifioidusti, jotka ovat päägeneraattoreita reaalitaloudellisen - yhteiskunnallisen ahdingon aiheuttamisessa. Lisäksi EU on Syyrian kysymyksessä juuri jihadistisesti murhaavien "kapinallisten" puolella. Velkatyrannia on muka hyvinvointia ja rahataloudelliset intressit oikeutetaan militarismilla ja ilmoitetaan sen olevan muka rauhan tavoittelemista.

Rankkaa arvostelua Nobelin rauhanpalkintoa kohtaan Kansan Uutiset Verkkolehti --->

Lainaus: "Testamentin mukaan rauhanpalkinto on annettava ”sille, joka on työskennellyt eniten tai parhaimmin kansojen välisen veljeyden edistämiseksi, vakinaisten armeijoiden lakkauttamiseksi tai pienentämiseksi ja rauhankongressien järjestämiseksi ja edistämiseksi”. " --> EU ei ole tehnyt mitään noista varsinkaan viime vuosina rahataloususkonnollisten imperiaali- ja totalitarismiharhojensa takia. Päinvastoin EU on edesauttanut kansojen välistä eripuraa repimällä mannerta taloustotalitarismillaan ja seinähullulla vallankeskittämisimperialismillaan. Se on yltynyt yhä ronskimmaksi NATO:n kätyriksi ja puoltajaksi mm. Libyassa ja Syyriassa eikä EU ole siksi järjestänyt mitään rauhankongresseja. "Syyrian ystävät" -piiri ei ole mitään rauhanajattelua, vaan länsi-imperiaalisen sodanlietsonnan edistämistä.

'Saatana saapui Osloon!' - EU:n rauhanpalkinto sai suomalaisilta raivoisat kommentoinnit --->  

Verkkomedia on koostanut yllä linkitettyyn juttuunsa noita lukijakommentteja, joiden alkuperäinen lähde oli tässä vähän aikaisemmassa heidän jutussaan. Poimin siitä tähän muutamia kommenttilainauksia oman näkökulmani mukaan:

"Mitä tuolla Atlantin toisella puolella kirjoitellaan tuosta EU:n nobelista ja aika mielenkiintoisia kommenttejakin on sinne kirjoiteltu.

Nuo otsikot toimii suorina linkkeinä noihin juttuihin.

Why Europe Did Not Deserve a Nobel Peace Prize

Peace Prize For Those Who Declared War On My Country"

"KERRATAAN NYT VIELÄ KERRAN ETTÄ TÄMÄ RAUHAN €U ON LISSABONIN SOPIMUKSEEN(ALAVIITTEISIIN) KIRJANNUT POLIISILLE/ARMEIJOILLE OIKEUDEN TAPPAA KANSALAISIA JOS NE NOUSEE BARRIKAADEILLE....."  

"Mä tulkitsen tän jo merkiksi suuresta epätoivosta. Tietävät että löysät on housussa jo, mutta jotain on yritettävä - "jos vaikka järkätään ittellemme se nobel, ni selvitään vielä vähän aikaa" .

Kattokaa ny tätäkin:

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/10/12/euroopan-eliitin-hatahuuto/201114616/12

Ei siitä liittovaltiosta mitään tule. Jengi on jo jyvällä."

"Luottamukseni Nobelin rauhanpalkintoon meni jo Obaman yhteydessä. "Palkinto" on pelkkä politiikan väline, joka ratsastaa aikaisempina vuosina saamallaan maineella."  

"Nobelin rauhanpalkinnosta tehtiin viimeistään sitten totaalinen vitsi, kun se myönnettiin IPCC:lle ja Al Gorelle! Valehtelijoita kaikki!"  

"Omasta mielestäni EU on kauttaaltaan sosiaalidarvinistinen hanke. "Jouko Jokisalon mukaan sisäpolitiikassa sosiaalidarvinismi merkitsee tasa-arvon hylkäämistä ja yhteiskunnan autoritaaristen, ei-demokraattisten, rakenteiden oikeuttamista ”luonnonlakina”. Sosiaalidarvinismi suhtautuu erityisen suvaitsemattomasti yhteiskunnan vähäosaisiin kuten köyhiin, sairaisiin, työttömiin, vammautuneisiin ja vähävaraisiin."  

"Vielä pari lainausta kirjasta Ahneuden aika – Kuinka pääoman ahneus tekee teknologian avulla ihmisen tarpeettomaksi (Ari Ojapelto) ..... Ojapelto lainaa professori Seppo Kimasta: "Joidenkin mielestä kolmas maailmansota on jo alkanut, suuri osa ihmisistä ei vain sitä tiedosta. Nykyinen sota ei ole välttämättä laisinkaan aseellinen selkkaus valtioiden välillä, vaan polveileva prosessi, jossa edetään ilman yhteisiä arvoja pelkästään lyhytnäköisen itsekkyyden ohjaamana." "  

"Ennen kuin Totuus solmi avioliiton Vallan kanssa, se oli tyttönimeltään Valhe.
-Zarko Petan-"
 
"EU:n on tuonut Eurooppaan epädemokraattiset hallintorakenteet jotka etäännyttävät kansalaiset päätöksentekijöistä. EU:n myötä itsemääräämisoikeus on kaventunut ja pankkiirien etu on asetettu ihmisten tarpeiden edelle. En pidä mahdottomana etteikö tämän kehityksen aiheuttama tyytymättömyys purkautuisi nimenomaan levottomuuksina ja väkivaltaisuuksina. Tämän vuoksi rauhanpalkinnon myöntäminen EU:lle ei ole minusta perusteltua. Ehkä tällä tempullla kuitenkin rakoileva ja hyperinflaation kynnyksellä oleva eu ostaa itselleen lisäaikaa."  

"EU:ta on nyt vaikeampi kritisoida esim Iranin taloudellisesta kurittamisesta koska puolustajat vetävät heti Nobel-kortin esiin."  

"Eu:ta ohjaa vain VALTA JA AHNEUS!! Vaikka siitä olisi haittaa tavan tallaajille, niin se suoritetaan! koska saadaan lisää VALTAA !!! Onneksi Historia tahtoo toistaa itseään, kaikki liian isot alueet ovat tuhoutuneet mm. muinainen Kreikka, Egypti, Rooma, Napoleon, Aleksanteri Suuri, Neuvostoliitto, Mitäs muita noita on?"  

"Nobel-komitea on myynyt itsensä (hinta?) WallStreet-Nato-johtoiselle "Lännelle" ja Nobel-sakin tehtävä on nykyään tuottaa propagandistisia päätöksiä. Rupumedia sitten syöttää tämänkin typeryyden omalle possulaumalleen iloisena uutisena."  

"Tämä on niin mainio veto. Todellinen esimerkkitapaus siitä kuinka herrat jakelevat toisilleen kunnia- ja rauhanmitaleita. Eikös tällaisia tapauksia ole yleensä pidetty autoritaristen valtioiden ja yhteiskuntien eliittien harjoittama toimintana. Ai niin...".

Kannattaa käydä lukemassa ko. kommenttiketjusta myös nimimerkin KansAlainen pidempi kirjoitus. 

Onnea Nobelin rauhansodan kansalaisille --->  

Tässä jutussa Arhi Kuittinen lataa aluksi napakan sarkastisen uskontunnustuksen EU:lle ja eurolle. Lainaan sen tähän:  

"Rauhaa teille rauhansodan kansalaisille! Olkoon NATO kanssanne, euro ikuinen ja rajoittamaton EURO EVM-kohtalonne!

Aseruudinkeksijä, sodalla rikastunut ja siitä niin viisastunut Herra Nobel Price lähettää teille jumalallisen siunauksensa ja kiitoksen aseiden myynnin edistämisestä rauhansodilla.

Rauha teille, sotatalouden hiljaisille hyväksyjille!

Autuaita ovat mediapimentoon tyytyvät ja rauhanturvaamista tappamalla ylistävät, te kaikki rikkumattomaan mielenrauhan tarrautujat.

Autuaita sokeat silmät, jotka eivät näe sotatalouden uusia mekanismeja, joita Amerikka levittää oman velkansa suojaksi.

Sallikaa totaalisessa uhrialttiudessanne siunata poliitikot vastuusta päästämiseen, tapahtui mitä tahansa, kuoli kuinka moni tahansa, nyt ja aina.

Rauhantuottaja EU:n mellakat ja ruumiinsa myyvien ihmisten lisääntyvät päivä päivältä suljettujen asuntojen ja leivän takia.

Huoli pois!

Kiitos todella ihanasti siitä antaumuksellisesta luottamuksesta, jonka oletta antaneet pankeille luopuaksenne demokratiasta iankaikkisesti. Te annatte kaikkenne tälle rauhansodalle ja pankkien taloussodalle valtioita vastaan. Aivan kaikkenne, lastenne tulevaisuuden, aivan kaiken. Olemme ylpeitä teistä.

Mutta rauhansodan kansalaiset tietävät että tärkeintä on... sisäinen rauha!

Tärkeää on myös kyselemätön mieli, välinpitämättömyys historian opetuksista. Tosi cool, te rauhansodan tulevat ristiinnaulitut, saatte ihailumme silmienne epäröimättömästä sulkemisesta!

Kiitos ja ylistys hyväuskoisille sillä heille on peukut ylös siitä että rauhansodan mediarauha ja ruumiiden nimettömyys autiomaassa on kaikki uutta kapitalismia ja hyvätuottoista bisnestä. Jeesuksen nimessä! Rauhaa ilman ehtoja.

Kiitämme myös uskollisia rauhanaseiden valmistajia, jotka tekevät kaikkensa pankkikriisin ratkaisemiseksi uskomattoman siisteillä aseilla ja vallankumouksilla öljymaissa.

Olette täydellisiä rauhansodan työläisiä, uljaat eurokansalaiset, kaikenkestävät koekaniinit, sillä hyväuskoisuutenne lumoaa vallankäyttäjiä vuosisadasta toiseen.
Rauhaa ja rakkautta rauhansodan kansalaisille!

Peace out...".

Arhin jutussa on kuitenkin tuon lisäksi vakava ja tärkeä sisältö, joka kannattaa käydä lukemassa!

Vuosisadan pohjanoteeraus... Nobelin rauhanpalkinto myönnettiin EU:lle --->  

Against NWO:n jutussa tulee onneksi ilmi se, että vielä on ihmeen kaupalla vallassa yksittäisiä viisaita ja valistuneita ihmisiä, kuten Vaclav Klaus --> "Tsekin presidentti Vaclav Klaus ei ollut uskoa silmiään kun kuuli, että Nobelin rauhanpalkinto myönnettiin EU:lle. Hän luuli sitä jopa ensin pilaksi.Palkinto on tyhjänpäiväinen, jos se myönnetään instituutiolle, ja tässä tapauksessa sitä paitsi byrokraattiselle sellaiselle. En tiedä, julkeaako kukaan vastaanottaa palkintoa, ensi maaliskuussa presidenttikautensa päättävä Klaus sanoi."

Against NWO toteaa pikantisti: "Miksei sitten ole sodan Nobel palkintoa, joka myönnettäisiin eniten sotaa ja sekasortoa edistäville suurmiehile? Sellainenhan jo on ja se tunnetaan Nobelin rauhanpalkintona.".

Vasarahammer: Nobelin rauhanpalkinto EU:lle --->  

Tässä bloggauksessa on erinomaisen analyyttinen ja asiallinen yhteenveto siitä, mikä juuri mättää tässä rauhanpalkinnon ojentamisessa EU:lle. Lainaan useita keskeisiä kohtia:  

"Jaglandin kausi Nobel-komiteassa alkoi 2009, ja heti ensimmäinen valinta herätti ihmetystä, kun palkinto myönnettiin vasta kautensa aloittaneelle Yhdysvaltojen presidentti Barack Obamalle. Valinnan inspiroimana New York Timesin kolumnisti Yoni Brenner kehitti termin ”thorbjorning” kuvaamaan tapaa, jossa palkinto myönnetään, ennen kuin palkittu on ehtinyt tehdä mitään merkittävää."  

"Obaman edeltäjä ja kaikkien edistyksellisten vasemmistolaisten vihaama George W. Bush oli aloittanut kaksi sotaa, ja Nobel-komitea lähetti viestin Obamalle, että sodat tulisi lopettaa ja Guantanamon vankileiri sulkea."  

"Käsitys EU:sta rauhanprojektina on kaunopuheisesti koristeltu myytti. Aivan yhtä hyvin rauhanpalkinto voitaisiin myöntää Japanille ja Kiinalle, koska ne eivät ole sotineet keskenään vuoden 1945 jälkeen."  

"Kaikkein käsittämättömin perustelu on kuitenkin EU:n rooli demokratian edistäjänä. Todellisuudessa EU on olemassaolonsa ajan aktiivisesti pyrkinyt ja suurelta osin onnistunut vähentämään demokraattisesti valittujen kansallisten parlamenttien valtaa ja samalla lisäämään keskitetyn ja demokraattisen vastuun ulkopuolella toimivan byrokratian valtaa."  

"Jaglandin ja Suomen Eurooppaministeri Alexander Stubbin kaltaisille demokratia tarkoittaa juuri tätä, eli valistuneen eliitin ylikansallista valtaa ohi ”impivaaralaisten” kansallisten ja paikallisten päätöksentekijöiden."  

"Ihmisoikeudet kuuluvat myös kaunopuheisuuden sarjaan. On olemassa ihmisoikeuksia ja ”ihmisoikeuksia”. Jälkimmäisiin sisältyy yleensä kantaväestölle kuuluva pakko kustantaa nämä ihmisoikeudet niille, joilla ei ole mitään velvollisuuksia vaan pelkästään oikeuksia.".

Aivan lopuksi parhaimpien puheenvuorojen joukossa tämän rauhanpalkinnon julkeuden ja vääryyden kiteyttää europarlamentaarikko Nigel Farage. Ole hyvä Nigel --> NOT Everyone Is Happy About The EU Winning A Nobel Peace Prize!