Euroviisuanalyysini on viivästynyt - Pahoittelut siitä!
Nyt kuitenkin julkaisen aluksi pelkästään näissä vuoden 2016 viisuissa annetuista tuomariraati- ja yleisöäänten jakautumisista ryhmittelyä tietyillä tarkastelukannoilla. Tässä alla on siis puhtaasti vain numerollinen ja tilastollinen tutkimusalusta, josta pääsette jo jyvälle asioiden tiloista itsekin päättelemällä.
Tämän on tarkoitus olla sopivasti alustava havaintoaineisto, jolle teen jatkossa yhteiskunnallispoliittisen johtopäätösanalyysin erikseen. Sitä ennen kerään kuitenkin vielä jonkin aikaa ohelle laitettavaa muutakin yhteiskunnallispoliittista aineistoa havainnollistamaan näissä viisuissa aivan erityisesti ilmennyttä Ukraina vs. Venäjä -vastakkainasettelua sekä sen mukana havaittuja Ukraina-fiiliyden ja russofobian tendenssejä. Samalla siitä kirjoituksesta tulee siten jälleen russofobian ja länsieliitin propagandavyörytyksen paljastus- ja kritiikkianalyysi > On syytä osoittaa Euroopan vakava kriisitila myös tältä katsannolta!...
-- Tässä on edellinen tämän vuoden viisuista tekemäni kirjoitus: Euroviisut 2016 - Analyysiä Suomen viisuedustaja Sandhjan "Sing It Away" -kappaleen monitasoisesta epäonnistumisesta osana yhteisömme rappiota ja katsaus viisufinaalin voittajaehdokkaisiin.
Top 10 maat pelkillä tuomariraatipisteillä (suluissa on Tanskan tuomariraadin väärin antamien pisteiden korjatut luvut; Tanskalta karmiva moka viisufinaalissa – antoi väärät pisteet) >>
1. Australia - 320 (+2 = 322)
2. Ukraina - 211
3. Ranska - 148 (+2 = 150)
4. Malta - 137
5. Venäjä - 130 (+3 = 133)
6. Belgia - 130
7. Bulgaria - 127
8. Israel - 124 (+2 = 126)
9. Ruotsi - 122 (+3 = 125)
10. Armenia - 115.
Kaikkien maiden antamat 12 pisteet tuomariraadeilta >>
Armenia >> Ranskalle
Suomi >> Ruotsille
Kreikka >> Venäjälle
Kroatia >> Australialle
Moldova >> Ukrainalle
Alankomaat >> Australialle
Venäjä >> Armenialle
San Marino >> Ukrainalle
Unkari >> Australialle
Azerbaijan >> Venäjälle
Bosnia & Herzegovina >> Ukrainalle
Kypros >> Venäjälle
Viro >> Ruotsille
Islanti >> Alankomaille
Malta >> Britannialle
Montenegro >> Maltalle
Tsekki >> Ruotsille
Itävalta >> Australialle
Australia >> Belgialle
Irlanti >> Belgialle
Israel >> Ukrainalle
Latvia >> Ukrainalle
Liettua >> Australialle
Makedonia >>Ukrainalle
Puola >> Ukrainalle
Sveitsi >> Australialle
Serbia >> Ukrainalle
Valko-Venäjä >> Venäjälle
Albania >> Australialle
Belgia >> Australialle
Bulgaria >> Armenialle
Tanska >> Australialle
Georgia >> Ukrainalle
Norja >> Italialle
Slovenia >> Ukrainalle
Ukraina >> Liettualle
Ruotsi >> Australialle
Britannia >> Georgialle
Ranska >> Italialle
Saksa >> Israelille
Espanja >> Armenialle
Italia >> Espanjalle.
Top 10 yleisöäänipisteet >>
1. Venäjä - 361
2. Ukraina - 323
3. Puola - 222
4. Bulgaria - 180
5. Ruotsi - 139
6. Armenia - 134
7. Itävalta - 120
8. Ranska - 109
9. Liettua - 96
10. Serbia - 80.
Kaikkien maiden antamat 12 pisteet yleisöäänestyksessä >>
Armenia >> Venäjälle
Suomi >> Ukrainalle
Kreikka >> Kyprokselle
Kroatia >> Serbialle
Moldova >> Venäjälle
Alankomaat >> Belgialle
Venäjä >> Armenialle
San Marino >> Ukrainalle
Unkari >> Ukrainalle
Azerbaijan >> Venäjälle
Bosnia & Herzegovina >> Serbialle
Kypros >> Bulgarialle
Viro >> Venäjälle
Islanti >> Ruotsille
Malta >> Australialle
Montenegro >> Serbialle
Tsekki >> Ukrainalle
Itävalta >> Puolalle
Australia >> Belgialle
Irlanti >> Liettualle
Israel >> Ranskalle
Latvia >> Venäjälle
Liettua >> Latvialle
Makedonia >> Serbialle
Puola >> Ukrainalle
Sveitsi >> Serbialle
Serbia >> Venäjälle
Valko-Venäjä >> Venäjälle
Albania >> Australialle
Belgia >> Puolalle
Bulgaria >> Venäjälle
Tanska >> Ruotsille
Georgia >> Armenialle
Norja >> Liettualle
Slovenia >> Serbialle
Ukraina >> Venäjälle
Ruotsi >> Australialle
Britannia >> Liettualle
Ranska >> Armenialle
Saksa >> Venäjälle
Espanja >> Bulgarialle
Italia >> Ukrainalle.
Venäjän tuomariraadeilta saamat parhaat ja huonoimmat äänestystulokset >>
Venäjälle enemmän kuin 6 pistettä antaneet maat (12 pistettä punaisella, 10 pistettä vihreällä, 8 pistettä sinisellä ja 7 pistettä mustalla):
Albania, Azerbaijan, Valko-Venäjä, Kypros, Kreikka, Islanti, Latvia, Moldova, Montenegro ja San Marino (Kukaan ei antanut 10 pistettä).
Venäjälle nolla pistettä antaneet maat:
Australia, Belgia, Tsekki, Tanska, Viro, Makedonia, Suomi, Georgia, Saksa, Unkari, Irlanti, Israel, Italia, Liettua, Norja, Puola, Slovenia, Sveitsi, Alankomaat, Ukraina ja Britannia.
Ukrainan tuomariraadeilta saamat parhaat ja huonoimmat äänestystulokset >>
Ukrainalle enemmän kuin 6 pistettä antaneet maat (12 pistettä punaisella, 10 pistettä vihreällä, 8 pistettä sinisellä ja 7 pistettä mustalla):
Azerbaijan, Valko-Venäjä, Bosnia & Herzegovina, Viro, Makedonia, Georgia, Saksa, Israel, Italia, Latvia, Liettua, Moldova, Puola, San Marino, Serbia, Slovenia ja Britannia.
Ukrainalle nolla pistettä antaneet maat: Tanska, Albania, Armenia, Itävalta, Bulgaria, Kroatia, Kypros, Tsekki, Suomi, Ranska, Unkari, Islanti, Irlanti, Malta, Montenegro, Venäjä, Espanja ja Ruotsi.
Venäjän yleisöltä saamat parhaat ja huonoimmat äänestystulokset >>
Venäjälle enemmän kuin 6 pistettä antaneet maat (12 pistettä punaisella, 10 pistettä vihreällä, 8 pistettä sinisellä ja 7 pistettä mustalla):
Albania, Armenia, Itävalta, Azerbaijan, Valko-Venäjä, Bulgaria, Kroatia, Kypros, Tsekki, Viro, Makedonia, Suomi, Georgia, Saksa, Kreikka, Unkari, Islanti, Irlanti, Israel, Italia, Latvia, Liettua, Malta, Moldova, Montenegro, Puola, San Marino, Serbia, Slovenia, Espanja, Ruotsi, Ukraina ja Britannia.
Venäjälle nolla pistettä antaneet maat: Mikään maa ei antanut Venäjälle nollaa pistettä, mutta mainittakoon, että huonoimmat 3 - 5 pistettä antoivat: Australia, Tanska ja Alankomaat.
Ukrainan yleisöltä saamat parhaat ja huonoimmat äänestystulokset >>
Ukrainalle enemmän kuin 6 pistettä antaneet maat (12 pistettä punaisella, 10 pistettä vihreällä, 8 pistettä sinisellä ja 7 pistettä mustalla):
Armenia, Australia, Itävalta, Azerbaijan, Valko-Venäjä, Bosnia & Herzegovina, Bulgaria, Kroatia, Kypros, Tsekki, Viro, Suomi, Ranska, Georgia, Unkari, Israel, Italia, Latvia, Liettua, Moldova, Montenegro, Puola, Venäjä, San Marino, Serbia, Slovenia, Espanja, Ruotsi, Alankomaat, .
Ukrainalle nolla pistettä antaneet maat: Islanti - Lisäksi huonoimpia 1 - 5 pisteen arvosteluja antoivat maat; Belgia, Tanska, Irlanti, Malta, Norja, Sveitsi ja Britannia.
Suomen antamat tuomariraatipisteet:
1 >> Ranskalle
2 >> Italialle
3 >> Tsekille
4 >> Itävallalle
5 >> Maltalle
6 >> Liettualle
7 >> Israelille
8 >> Australialle
10 >> Alankomaille
12 >> Ruotsille.
Suomen antamat yleisöpisteet:
1 >> Kyprokselle
2 >> Latvialle
3 >> Ranskalle
4 >> Bulgarialle
5 >> Puolalle
6 >> Itävallalle
7 >> Australialle
8 >> Venäjälle
10 >> Ruotsille
12 >> Ukrainalle.
Suomen tuomariraadin kokoonpano (lähde: Euroviisujen tuomarikokoonpanosivusto) >>
Lainaus: "Simo Reunamäki
Hanna Kinnunen
Heimo Hatakka
Jori Allan Petteri Sjöroos
Jannika Ona Elisabeth Wirtanen".
-- Yleisöäänet - lähde: Wikipedia-artikkeli ja Euroviisujen tulostaulukot.
-- Tuomariäänet - lähde: Euroviisujen tulostaulukot.
Friday, May 27, 2016
Saturday, May 14, 2016
Euroviisut 2016 - Analyysiä Suomen viisuedustaja Sandhjan "Sing It Away" -kappaleen monitasoisesta epäonnistumisesta osana yhteisömme rappiota ja katsaus viisufinaalin voittajaehdokkaisiin
Tänäkin vuonna teen Euroviisuihin liittyvää yhteiskunnallispoliittista analyysiä ja havainnointia, koska ko. show on länsimaiden (Euroopan) yhteiskuntatilojen-ominaisuuksien-sisältöjen indikaattorina ja paljastajana varsin hyvä edelleen - Tässä on sen tiimoilta ensin analyysiä ja kritiikkiä Suomen euroviisuedustajasta Sandhjasta, hänen viime helmikuisesta valinnasta ja tippumisestaan pois tämän illan viisufinaalista. Lopussa teen myös katsauksen tämän illan viisufinaalin voittajaehdokkaisiin ja muihin mielenkiintoisiin seikkohin siinä.
Viisufinaalin lopputuloksesta teen myöhemmin joko päivityksen tämän kirjoituksen loppuun, tai sitten siitä tulee erikseen oma kirjoituksensa...
Tällä viikollahan on jo ollut Euroviisujen semifinaalit tiistaina ja torstaina, missä tiistaisen semifinaalin puitteissa Suomen edustajan Sandhjan kappale "Sing It Away" siis karsiutui aivan yllätyksettömästi pois finaalista > Katsotaanpa tarkemmin alla, miksi tämä karsiutuminen tapahtui, miksi se oli yllätyksetön ja minkälaisia yhteiskunnallispoliittisia aspekteja siihen liittyy:
Jo Suomen viisukarsinnassa helmikuussa kävi heti selväksi se, että Sandhjan valinta viisuihin oli kieroon ja ideologiseen ylihypettämiseen perustunut virhe, ja se tapahtui niissä karsinnoissa olleiden paljon parempien biisien ja esitysten kustannuksella varsin törkeästi - Kirjoitin jo heti tuoreeltaan silloin FB-seinälleni seuraavanlaista kommenttia siitä (tässä kursiivilla):
>> Yhtäältä ei tarvitse hävetä esittäjää, mutta kappale on auttamattoman epämoderni ja jälkeen jäänyt sovitukseltaan ja lavashowltaan. Huomasinpa finaaliesityksestä myös sen, ettei Sandhjan laulutaito riitä paineen alla, vaan se menee liian epävireiseksi.
Kappale yrittää olla retrosti moderni, mutta eihän tällainen 70-lukuvaikutteinen ysärikama maailmalla edes ole parhaillaankaan suosiossa saati esillä, vaan nyt kokeillaan myös soul- ja r&b -tyylien parissa aivan uusia sovitus- ja soundiratkaisuja, joilla on suurin suosio. > Katsokaapa siitä esimerkkinä vaikkapa Zayn Malikin "Pillowtalk".
Kieszan "Hideaway" -kappaleeseen Sandhjan kappaletta on verrattu, mutta siinäkin on paljon modernimpi tuotantotyyli "Sing It Away" -biisiin verrattuna, vaikka Hideaway hakee vaikutteita 90-luvun klubimusasta. Lisäys: Toinen vastaava on viimeisen reilun vuoden aikana Britanniassa parhaiten menestynyt Jess Glynne.
Tämä "Sing It Away" on positiivisesta sanomastaan huolimatta myös kappaleena mielestäni niin tavanomainen viisujen viime aikaisessa 10 - 20 vuoden mittaisessa historiassa, ettei se erotu edukseen > Monilla muilla mailla varmaankin tulee olemaan myös tänä vuonna dancemusaa, mutta modernimmin ja lavashowltaan kekseliäämmin toteutettuna eli Sandhja tulee jäämään siinä kyllä jalkoihin (Lisäys: Ja näin tosiaan kävi!).
Vrt. vaikkapa viime vuoden voittajan (Måns Zelmerlöw "Heroes" > Oma blogikirjoitukseni) lavashowhun, joka asetti riman uuteen korkeuteen, mikä on ainakin saavutettava menestyäkseen. Enää ei pärjätä vain hienoilla spottivaloilla ja lasereilla, vaan pitää hyödyntää uusinta teknologiaa ja toteuttaa lavashowhun uusia visualisointitapoja tavanomaisten karnevaali- ja rocklavashow-tyylien sijaan / ohelle.
Ja hyvin kyseenalainen oli myös se, kuinka tämä Sandhjan voitto tuli (Suomen karsinnoissa) > keinotekoisesti kootut raadit saivat 50% ääniosuudellaan täysin vääristettyä suosiojakaumaa, kun raadit ottivat ylen tuotannon hämmästyttävän yliampuvan Sandhjan hypettämisen todesta ja laittoivat "Sing It Away" -biisin ylivoimaiseen kärkeen. Yleisöäänissä biisi oli kuitenkin vasta kolmantena!
Tuosta viime tiistaisesta Sandhjan semifilaaliesityksestä voidaankin todeta, että se oli ihan positiivinen ja energinen esitys, mutta se oli myös edelleen hyvin keskinkertainen, huonolla tavalla retrosaundinen, tylsä, epäonnistuneesti stailattu ja epävireisesti laulettu moniin muihin ko. semifinaalissakin esiintyneisiin verrattuna, joten tippuminen finaalista oli heti selviö - Ja niin se Suomen oman viisukarsinnan ylihypetys tätä biisiä kohtaan paljastuikin karusti.
Ei siis ole mitenkään yllätys, että Suomi jäi rannalle. Olisi siellä Suomen karsinnoissa ollut tosiaan parempiakin kappaleita tarjolla, kuten meuhkasin helmikuussa. Viisukarsintamme osoittikin karvaasti sen, että kun itsepetoksellinen hypetys iskee, niin se voi johtaa pahasti harhaan!
Niitä muita parempia esityksiä Suomen karsinnoissa olisivat mielestäni olleet edustamaan mm. seuraavat: Annica Milan & Kimmo Blom (video), Mikael Saari (video), Saara Aalto (video), Tuuli Okkonen (video) jne. > Kellään heillä ei esim. ollut viisukarsinnassa sellaisia vireysongelmia laulussaan kuin Sandhjalla. Lisäksi kaikilla noilla oli myös mm. paremmat melodiat sekä mieleenpainuvammat ja kehitellymmät lavashowt.
Seuraavana vastaavanlaista kritiikkiä mediasta >>
-- Kansainväliset viisutoimittajat arvioivat: Tästä syystä Suomi putosi finaalista – ”Se ei vain riitä!”.
-- Suomi ei äänestänyt Sandhjaa, nyt ei äänestänyt Eurooppakaan – muistatko Sandhjan UMK-valintakohun?
Tässä on osuvimmat kommentit noiden juttujen parista mukaan lukien eräs lukijakommentti >>
Lainaukset: "...esityksestä uupui jotain sellaista, mitä vaikka Venäjällä tai Hollannilla oli – ja oikeastaan kaikilla muilla esityksillä oli jotain, mitä Suomelta puuttui.
– Ehkä se johtui show’n visuaalisista puutteista. Tänä vuonna esityksissä käytettiin paljon visuaalisuutta ja kameroiden kuvakulmia hyväksi, mutta Suomella ei ollut mitään sellaista."
"Mutta ehkä Sandhjan laulu oli jonkin verran epävireistä koko esityksen ajan, eikö? Sandhja ei kyennyt laulamaan kappaletta kovinkaan terävästi eikä hän osunut nuotteihin riittävän hyvin. Ehkä sillä oli vaikutusta lopputulokseen."
"Minusta on yllättävää, että Sandhjan epävireisyys sivuutetaan niin usein. Kyllä tuon tason estraadilla on kyettävä jotakuinkin puhtaaseen esitykseen, etenkin, kun biisi on niin totaalisen simppeli.
Eikä pelkkä vauhdikas koikkelehtaminen ole vielä karismaattista esiintymistä. Sandhja on vielä ihan raakile, ja biisistä puuttui koukku, se jokin, mikä jää päähän soimaan. Monotonisen, saman lauseen toiston aiheuttamaa korvamatoa ei lasketa.".
Miksi Sandhjan kipale sitten vain väkisin haluttiin valita edustamaan selkeistä puutteistaan huolimatta? >>
Yksi suuri syy on se, kun siihen liitettiin itsepetoksellisesti ideologisia mielihaluja ja vääristyneitä populaarimusiikin uskomuksia, ja ne sekoitettiin huonon musiikintuntemuksen aiheuttamien väärien arvioiden kanssa kokonaisepäonnistumiseksi:
>> Uskoteltiin siis, että kunhan nyt joka tapauksessa on monikulttuuritaustainen / etnisesti värikäs persoona, ja että kipaleessa olisi jotenkin edes vasemman käden r&b- / soulsävyjä, niin se olisi muka "huikean persoonallista, tuoretta ja edistyksellistä kansainvälisyyttä" ja siten "ainoa oikea valinta edustamaan".
Noinhan sitä UMK-showssa hypetettiin aivan epärealistisesti ja tolkuttomasti, vaikka kipaleessa on siis noita puutteita aivan liikaa ja esityksessäkin oli selviä heikkouksia.
Ideologiset mielihalut olivat puolestaan juuri sitä, että ylen viisutuotanto hypetti monikultturismin ja etnisesti värikkään edustajan puolesta liian itsetarkoituksellisesti ja siten päälleliimatusti ja sisältöjen kustannuksella. UMK-tuotanto osoitti siis olevansa pinnallisen ja harhaan johtavan kapeakatseinen, tunnustuksellinen ja hihhuloiva, sekä antoi sen määrätä toimintaansa musiikin ja melkein kaiken muunkin haitaksi.
Se johti siihen, etteivät ylen tuotannossa ko. biisiä ylihypettäneet enää nähneet biisin em. puutteita, vaan sivuuttivat ne ja tuijottivat vain ko. ideologian raameissa illuusioina ilmenneitä "kansainvälisyyden", "edistyksellisyyden" ja "tuoreuden" piirteitä, mitkä nekin siis osoittautuivat vain heikoiksi turhaluuloiksi.
Se paljasti puolestaan sen, kuinka UMK-show on yksi oire suomalaisen yhteiskunnan rappiotilasta, jossa hegemoniaksi tulee yksisilmäisiä ja reaalitodellisuudesta irrallaan olevia ideologioita ja ajattelumalleja korvaamaan kokonaisvaltaista hyvää ymmärrystä ja hyvää energioiden virtaamista - Nyt näimme viisukarsinnassamme siitä lopputuloksena sen, kuinka Sandhjan viisupaketissa oli siksi liikaa energioiden hyvää virtaamista haitannutta puutteellisuutta ja ideologista taakkaa.
Tämä on selkeä esimerkki siitä, kuinka ismillinen eli pinnallisesti ideologinen ajattelutapa vääristää mielentiloja kokemaan asioita reaalitodellisuudesta irrallisina ja kieroituneina ulkokohtaisuuksina, ja se haittaa niin ymmärrystä kuin toimintaakin.
Se on tyypillinen suomalaisen yhteiskunnan perusvika! >> Se tarkoittaa sitä, että menneisyytemme vuosisataisten traumojen rasittamana (Vieraan vallan diktatuuri-ikeet sekä Ruotsin että Venäjän vallan ajoilta, ja sisällissotamme ja maailmansotien hyvin vakavat rasitteet) suomalainen yhteiskunta ja kulttuuri ovat herkkiä taantumaan tai pysymään taantuneena psykologisesti joukkomitassakin, ja käytännössä se ilmenee seuraavasti >
Siinä kollektiivinen sielu, tai paremminkin aiheeseen liittyen julkisen keskustelun ja koko julkisuuden muoto mm. tukeutuu aivan liian paljon ulkoisiin menestyksen ja kunnian merkkeihin ilman riittävää tajua sisällöistä, merkityksistä ja kokonaiskuvista - Ja ne menestyksen ja kunnian merkit voivat olla pahasti vääristyneitä ja siten epäsopivia tavoittelun kohteita, kuten tämä Sandhjan viisuvalinta osaltaan paljasti monikultturismihihhuloinnissaan > Suomesta ei ole monikulttuuriseksi yhteiskunnaksi, vaan tilanne ajautuu sellaista pakotettaessa solmuun ja rappioon!
Samalla siinä vajotaan projisoivaan ajatteluun, missä ei tunnisteta tuonlaisia em. vikoja, vaan niitä korotetaan kierosti ihanteeksi ja sitten suojellaan sellaista epärealistista ihannetta mm. ylihypettämisellä ja muiden alistamisella / manipuloimisella sen tahtoon sivuuttaen paremmat mahdollisuudet kategorisesti ja harhaisesti.
Juuri näin siis tapahtui Suomen viisukarsinnassakin Sandhjan kappaleen kohdalla >> Suomen karsintalähetyksissä ylen "viisumodulaattorit" ja muut tuotannon kommentoijat hehkuttivat juuri siihen muotoon ko. "Sing It Away" -biisiä muka ainoana vaihtoehtona: Näitä ylihypettäjiä olivat mm. Raakel Liekki, Mikko Silvennoinen ja Jaana Pelkonen.
Niinpä paljastui sekin, että esim. juuri heillä musiikillinen ja esityksellinen kappaleiden arviointi oli huonoa vääristyen ideologiseen ja ulkokohtaiseen hihhulointiin.
Siksi seuraavan vuoden UMK-tuotannon sisällöissä on tapahduttava parannusta mm. siten, että vaihdetaan kommentoijat, arvioijat ja tekijät parempiin!
Sama koskee tuota typerää raatikäytäntöä, jonka on myös muututtava oikeudenmukaisemmaksi ja popmusiikin eri ominaisuuksia paremmin ymmärtäväksi, mikäli Suomen viisuedustus aikoo jatkossa tulla tästä syvältä suon silmästä menestykseen!
Nimittäin tuo em. skandaali Suomen karsintojen vääristyneessä raatien roolissa Sandhjan kappaleen hyväksi alleviivaa Suomen tämän kertaista viisuedustajuuden huonoutta edelleen.
Siksi tämä ylen tuottaja tässä seuraavassa jutussa valehtelee eikä uskalla tunnustaa olleensa tekemässä osaltaan em. tapaista väärää valintaa ymmärrystä vailla! >> Suomi jäi nyt toisena vuonna peräkkäin ulos euroviisufinaalista – missä vika? UMK-tuottaja vastaa
Lainaus: "– Kansahan sen edustajan aina lopulta valitsee. Raatilaisten äänet eivät juuri eronneet tavallisen yleisön äänistä, paitsi että raadissa yksittäisellä äänellä on hieman enemmän painoarvoa, Autio pyörittelee.".
Tuota ja koko UMK-tuotantoakin vastaan tässä on hyvin osuva lukijakommentti: "Surkuhupaisaa tässä on se, että Tukholmassa pyrot ja screenin grafiikat on tietääkseni suomalaisten yritysten käsialaa. Jotta näin asioista perillä oleva tuotantotiimi Suomen edustajalla....".
ylelle ("pieni alkukirjain" -protestini on edelleen voimassa) tällaisessa ylihypettämiseenkin perustuvassa manipuloinnissa ei ole toki mitään uutta, kun viime vuosien toimintakulttuuriinsa on kuulunut nimen omaan manipulointi, valehtelu ja harhaan johtaminen kokonaisena yhteiskunnallispoliittisena missiona - Siinä nämä viisut ovat olleet vain yksi symbolinen pilkku muun sakan joukossa.
Se pilkku on kuitenkin selvästi yhteiskuntamme tilaa paljastava räikeä merkki, koska nyt voimme tämän analyysin yhteenvetona todeta, kuinka yhteiskuntamme on yhtäältä vuosisataisten traumojen vääristämien ajattelu- ja toimintamallien armoilla.
Toisaalta yhteisömme on suurelta osaltaan siksi itsetunnoltaan ja / tai omanarvontunnoltaan niin heikko, että kerjäämme kiitosta ja huomiota epätoivoisesti pinnallisten ja ylihypetettyjen tunnustuksellisuuksien ja vääristyneiden ryhmäajattelumallien mukaan, ja se johtaa monesti pahastikin harhaan ilman sisältö- ja merkitysymmärrystä - Se ei ole vain nykyisen euroviisuajattelumme ongelma, vaan on laajasti koko yhteiskuntahegemoniaa koskevaa > Se on se vakavin juttu!...
Sandhjan kappaleen kritiikin lopuksi on hänen puolustuksekseen sanottava seuraavaa:
Tämä UMK-tuotanto teki tuolla harhaisella ylihypettämisellään oikeastaan tosi törkeästi karhunpalveluksen Sandhjaa kohtaan! >> Se tarkoittaa sitä, että yhtäältä hän joutui hyvin ikävästi pelinappulaksi tässä ylen ja UMK:n manipuloivassa, itsekkäässä ja ymmärtämättömässä sekoilussa.
Oikeastaan heidän tulisi pyytää Sandhjalta julkisesti anteeksi moista törkeyttään ja hihhulointiaan, koska nyt Sandhja oli, on ollut ja on oleva sen takia tarpeettomastikin leimattu epäonnistujaksi, ja uransa jatko on siksi vaakalaudalla-katkolla väärin perusteinkin!
Lisäksi tässä sekoilussa Sandhjalle ei tullut läheskään koko kansan tuki viisuedustajuutensa taakse, vaan yleisö kyllä tunnisti tässä niin selvästi tämän UMK-tuotannon manipulaation ja virheen, että sellainen negatiivinen sosiaalinen-psykologinen taakka oli koko ajan myös selkeänä haittana Sandhjan viisuedustajuudelle > Eli vikaa / syytä ei voida sälyttää kokonaan vain Sandhjan harteille!
Joka tapauksessa tämä on ollut hyvin ikävä episodi Suomen koko viisuhistoriassa - Tietyissä katsannoissa ehkä se kaikkein pahin moka koko tv-historiassa juuri yle-tuotannon taholta näissä edellä analysoiduissa merkeissä!...
-------
Seuraavaksi teen listauksen ja analyysin siitä, mitkä kappaleet voisivat olla voittajaehdokkaita tämän illan viisufinaalissa ja mitkä kappaleet siinä muutoin ovat mielenkiintoisia mm. juuri yhteiskunnallispoliittisessa katsannossa >>
Silmiin pistävä piirre on ensinnäkin se, että finaaliin selviytyi suuri joukko vahvoja naisartisteja, joilla kaikilla on lisäksi hyvä biisi laulettavanaan sekä hyvin ja kekseliään modernisti tuotettuna: Oikeastaan nämä kaikki käyvätkin samalla esimerkkeinä siitä, kuinka niillä kaikilla on kaikki osa-alueet paremmin kuin oli Suomen Sandhjan kappaleella >> biisi, sovitus, tuotanto, esiintyminen, laulutaito, visuaaliset ratkaisut niin muusiikkivideoissa kuin lavashowssa sekä kappaleen tuore ja kiinnostava nykyaikaisuus.
Nämä ehdokkaat toisaalta syövät toinen toistensa ääniä finaalin äänestyksessä, joten on vaikeaa sanoa, mikä niistä lopulta nousee lähimmäksi voittotaistelua.
Tässä listauksena näitä naisartisteja videolinkkeineen: Tsekki (video), Azerbaijan (video), Bulgaria (video), Australia (video), Kroatia (video), Malta (video) ja Armenia (video) - Muitakin vahvoja naisartisteja on mukana, mutta tietyistä syistä otan heidät vielä erikseen alla ruodintaan...
Samaan tapaan kaikella tavalla hyvin tuotettuja kappaleita hyvien miesartistien esittäminä on myös, muttei niin paljon kuin vastaavia naisartisteja; tässä on ensin muutama esimerkki ennen kolmea erikseen esille otettavaa ehdokasta: Unkari (video), Israel (video), Liettua (video) ja Latvia (video).
Miesartisteista kuitenkin kolme siis erottuu selvästi edukseen muista jopa kaikkien artistien-bändien katsannossa, ja he ovat todennäköisesti parhaiten kiinni voittotaistelussa: He ovat Venäjän (video), Puolan (video) ja Ranskan (video) edustajat:
-- Venäjällä on koko kisan pisimmälle tuotettu kappale kaikella tavalla, missä mm. lavashow on vienyt viime vuoden voittajan (Ruotsin Måns Zelmerlöv) esille tuomia uusia visuaalisia kikkoja entistäkin pidemmälle ja koko esitys räiskyykin suorastaan ilotulituksena ja avaruudellisena unena. Mutta onko tämä tuotanto jopa liioiteltua, ja siten haitta ja liian koneellisen kylmä...? Top 3 -sijoitus lienee kuitenkin varma.
-- Ranskalla puolestaan on erinomainen ja maailman kurjuudesta ja pahuudesta huolimatta positiivista elämänasennetta kampanjoiva kappale tarttuvalla kertosäkeellä, jonka laulaa karismaattinen ja hymyilevä keski-ikäinen mies - Pariisin viime vuoden lopun terrori-iskuilla saattaa olla tässä paljonkin sympatiapisteitä tuovaa ominaisuutta yhteiskunnallispoliittisena ulottuvuutena...
-- Puola on selkeä musta hevonen, koska sitä ei ole eri arvioissa pidetty ollenkaan ennakkosuosikkina; kappale on kuitenkin erinomainen ja varsinkin kertosäkeensä on mielestäni itse asiassa koko kisan paras miellyttävyydeltään ja mieleenpainuvuudeltaan. Lisäksi kappaleessa on hyvä sanoma. Niinpä tässä on kyllä voittaja-ainesta ja merkkaankin sen omalta osaltani jopa koko kisan voittajaksi!... Näin Puola saattaisi saada historiansa ensimmäisen viisuvoiton!
Miesartisteihin liittyen Ruotsi luottaa tällä kertaa nuoren kundin minimalistisen vähäeleiseen kappaleeseen (video), missä on modernin r&b:n -sävyjä. Kappaletta on kehuttu hyväksi, mutta tässä on mielestäni selvä vaara tylsään ja muiden jalkoihin jäävään pettymykseen, vaikka erottautumista on haettu juuri minimalistisen tuotannon eleillä - Ei ole Ruotsista kuitenkaan nyt voittajaksi.
Erikseen esille otettavat erikoisuudet: Ukrainan (video) kappaletta on kohuttu liian räikeästä poliittisuudestaan, ja sitä se toki onkin.
Sanoituksessaan on näennäisesti varsin yleispätevää kritiikkiä sotaa ja sortamista vastaan ilman sormella osoittelua, joten siltä osin kappale voisi olla erinomainen kannanotto.
Kuitenkin esim. musiikkivideossaan olevissa viitauksissa Krimin toisen maailmansodan aikaisiin Stalinin vainoihin ja väestön pakkosiirtoihin on nykyaikaan liittyvää sormella osoittelua, joka on hyvin ongelmallista ja kyseenalaista. Kappale näet yrittää kiertoteitse tuohon historiaan viittaamalla kritisoida nyky-Venäjän toimia Ukrainaan / Krimiin liittyen, vaikka kyseessä siis on jo lähtökohtaisesti vaikea propagandistinen dilemma länsimaiden valtapolitiikan ja valtamedian tahoilta.
Nimittäin vastoin länsimaisen valtamedian luomaa illuusiota: Ensinnäkin nykyisen Krimin tilanne Venäjän hallintaan joutuneena ei ole sukua Stalinin vainoille - Krimillähän ei ole ollut nyt Venäjän vallan alla sotaa, eikä varsinkaan kansanmurhaamista ja muuta sellaista väkivaltaista sortoa.
Sen sijaan juuri Ukrainan alueella sen itäosissa Ukraina itse on tehnyt jo parin vuoden ajan venälaistä vähemmistöä kohtaan radikaalia kansanmurhaamista mm. tulittamalla tykeillään jatkuvasti ja tarkoituksellisesti siviilikohteita! Se on ollut koko ajan vakava sotarikos!
Niinpä tämä Ukrainan kappale on tässä kokonaisuudessa tekopyhyydessään ja kyseenalaisessa osoittelevuudessaan hyvin ruma ja pahuutta ulospäin itsestään projisoiva propagandajulistus!
Se onkin ottanut nuo historialliset traumat kokemuspohjaksi tyypilliseen tapaan niistä traumoista parantumattoman sairaana ja keinotekoisena paatoksena, ja yrittää todistella niillä harhaisesti nykyaikaa.
Sellainen viisu ei ansaitse voittoa! > Valitettavasti tämäkin kappale on yksi ennakkosuosikeista, ja saattaakin jopa voittaa... Tosin onhan se kuitenkin musiikillisesti vahva ja onnistunut sekä modernisti tuotettu, joten siinä mielessä siinä ei ole vikaa; sanoma vain on sairas ja kiero.
Joka tapauksessa tämän kappaleen indikaattorirooli onkin nyt hyvin vahva näissä kisoissa > Sen avulla voidaan havainnoida eurooppalaisen yleisön valveutumisen astetta noihin Krimin ja Ukraina vs. Venäjä -tilanteisiin nykyajan katsannossa; biisin suosion suuruus voi kertoa varsin paljon siitä, kuinka hyvää tai huonoa yhteiskunnallispoliittinen valveutuminen tässä katsannossa on eri viisumaissa.
Toisin sanoen mitä enemmän Ukraina menestyy näissä kisoissa, niin sitä valveutumattomampaa eurooppalainen viisuyleisö on.... Käytännössä on kuitenkin mahdotonta tarkasti erottaa toisistaan Ukrainan kappaleesta vain musiikillisesti pitävät ja siitä juuri sen poliittisuuden / kantaa ottavuuden takia pitävät - Kisan jälkeen on kuitenkin mielenkiintoista analysoida eri maiden pisteiden antamisen jakautumisia Ukrainalle!...
Erikseen huomion arvoista on myös se, kuinka tuota Ranskaa lukuun ottamatta kaikki muut Länsi-Euroopan maat ja / tai suurimmat viisujen rahoittajamaat (etenkin siis Britannia, Saksa, Espanja, Italia sekä myös Alankomaat ja Irlanti) ovat edelleen taantuneet viisuiluissaan vanhanaikaisuuteen ja tylsyyteen - Heille on siksi todennäköisesti edelleenkin tulossa pahaa pettymystä; Espanja tosin Sandhjan kipaletta paremmalla vastaavanlaisella biisillä on heistä varmaankin parempi menestyjä...
Silmiin pistävää on tässä viisufinaalissa myös se, kuinka Ruotsia lukuun ottamatta (Ruotsihan pääsi suoraan finaaliin edellisvuoden voittajana) kaikki muut Pohjoismaat karsiutuivat pois semifinaaleissa - Pohjoismaiden menestyskausi taitaa olla nyt selvästi ohi joksikin aikaa...?
Aivan lopuksi tavallaan kevennyksenä otan vielä esille Itävallan (video) ranskankielellä lauletun kappaleen - Se on varmaankin koko kisan söpöin ja viehättävin sekä kappaleen että esittäjänsä suhteen. Se voi olla menestymisen suhteen oleellista eli yllättävää suosiota voi sillekin tulla!...
Lisäksi se on mielestäni myös hyvä esimerkki siitä, kuinka vanhanaikaisuutta voidaan yhdistää moderniin viisuiluun hyvällä tavalla; kappaleessahan on tyyliä kuin jostain jopa 60- ja 70-lukujen viisuista ja sen aikaisista naisartisteista, mutta toteutettuna nykytekniikalla ja nykyvisuaalisuudella hyvin ammattitaitoisesti, ja siis nimen omaan viehättävästi.
Päivitys lauantaina 14.5.2016 klo. 21:40: Juuri ennen viisufinaalin alkua kerkesin tekemään vielä varsin mielenkiintoisen suuntaa-antavan kartoituksen finaalissa todennäköisesti menestyvistä kappaleista - Käytin siinä kriteerinä finaalissa esiintyvien maiden Youtube-videoiden katselukertoja tällä kellonlyömällä. Niiden mukaan top 3 olisi seuraava >> Ranska (video) on ylivoimainen voittaja ainoana yli 6 miljoonan katselukerrallaan. Toisesta ja kolmannesta sijasta kisaavat yli 5 miljoonan katselukerroillaan Australia (video) ja Puola (video). Kaikki muut ovat jääneet alle 5 miljoonan katselukerran, kuten Venäjä, Ukraina ja tuo tasavahva naisartistikatras. Saas nähdä, onko tällä jotain korrelaatiota itse finaalimenestykseen...
Päivitys maanantaina 16.5.2016 klo. 23:55: Palaan vielä kertomaan tähän ensinnäkin sen, että Ukraina voitti nämä viisut, ja pidän sitä näiden viisujen voittajaksi huonoimpana valintana. Toisaalta siihenkin liittyy monia mielenkiintoisia pointteja, mutta otan näitä asioita erikseen esiin toisessa viisuanalyysikirjoituksessani.
Kerronkin tässä samalla, että sen analyysin tekoon olen nyt päättänyt varata aikaa ainakin koko tämän alkaneen viikon 20 /2016 (16. - 22.5.) - Analyysi kattaa viisutulosten perinpohjaista ruotimista, ja aineistoa on siksi käytävä monella tavalla läpi sekä ryhmiteltävä analyysikirjoitukseeni esille monella tavalla.
Exel- ja tulostaulukot viisutulosten analyysissäni viliseekin jo silmissäni aika pahasti, mutta vien läpi tämän analyysini, vaikka sen valmistuminen viekin vielä aikaa kaikkineen... Ja minulla on muutakin hommaa, joten odottakaapa rauhassa.
Analyysin johtopäätöksiä tulee olemaan kuitenkin runsaasti ja hyvin mielenkiintoisesti nyt, kun viisuäänestys lisäksi jaettiin kahtia tuomariraatien ja yleisöäänien kesken.
Nämä sisällöt haluan nyt ruotia kunnolla esille, kun kerran ryhdyin moiseen, ja havaitsin sen tarjoaman hyvän näkymän Euroopan (lännen) yhteiskuntien tilanteisiin ja sisältöihin....
Viisufinaalin lopputuloksesta teen myöhemmin joko päivityksen tämän kirjoituksen loppuun, tai sitten siitä tulee erikseen oma kirjoituksensa...
Tällä viikollahan on jo ollut Euroviisujen semifinaalit tiistaina ja torstaina, missä tiistaisen semifinaalin puitteissa Suomen edustajan Sandhjan kappale "Sing It Away" siis karsiutui aivan yllätyksettömästi pois finaalista > Katsotaanpa tarkemmin alla, miksi tämä karsiutuminen tapahtui, miksi se oli yllätyksetön ja minkälaisia yhteiskunnallispoliittisia aspekteja siihen liittyy:
Jo Suomen viisukarsinnassa helmikuussa kävi heti selväksi se, että Sandhjan valinta viisuihin oli kieroon ja ideologiseen ylihypettämiseen perustunut virhe, ja se tapahtui niissä karsinnoissa olleiden paljon parempien biisien ja esitysten kustannuksella varsin törkeästi - Kirjoitin jo heti tuoreeltaan silloin FB-seinälleni seuraavanlaista kommenttia siitä (tässä kursiivilla):
>> Yhtäältä ei tarvitse hävetä esittäjää, mutta kappale on auttamattoman epämoderni ja jälkeen jäänyt sovitukseltaan ja lavashowltaan. Huomasinpa finaaliesityksestä myös sen, ettei Sandhjan laulutaito riitä paineen alla, vaan se menee liian epävireiseksi.
Kappale yrittää olla retrosti moderni, mutta eihän tällainen 70-lukuvaikutteinen ysärikama maailmalla edes ole parhaillaankaan suosiossa saati esillä, vaan nyt kokeillaan myös soul- ja r&b -tyylien parissa aivan uusia sovitus- ja soundiratkaisuja, joilla on suurin suosio. > Katsokaapa siitä esimerkkinä vaikkapa Zayn Malikin "Pillowtalk".
Kieszan "Hideaway" -kappaleeseen Sandhjan kappaletta on verrattu, mutta siinäkin on paljon modernimpi tuotantotyyli "Sing It Away" -biisiin verrattuna, vaikka Hideaway hakee vaikutteita 90-luvun klubimusasta. Lisäys: Toinen vastaava on viimeisen reilun vuoden aikana Britanniassa parhaiten menestynyt Jess Glynne.
Tämä "Sing It Away" on positiivisesta sanomastaan huolimatta myös kappaleena mielestäni niin tavanomainen viisujen viime aikaisessa 10 - 20 vuoden mittaisessa historiassa, ettei se erotu edukseen > Monilla muilla mailla varmaankin tulee olemaan myös tänä vuonna dancemusaa, mutta modernimmin ja lavashowltaan kekseliäämmin toteutettuna eli Sandhja tulee jäämään siinä kyllä jalkoihin (Lisäys: Ja näin tosiaan kävi!).
Vrt. vaikkapa viime vuoden voittajan (Måns Zelmerlöw "Heroes" > Oma blogikirjoitukseni) lavashowhun, joka asetti riman uuteen korkeuteen, mikä on ainakin saavutettava menestyäkseen. Enää ei pärjätä vain hienoilla spottivaloilla ja lasereilla, vaan pitää hyödyntää uusinta teknologiaa ja toteuttaa lavashowhun uusia visualisointitapoja tavanomaisten karnevaali- ja rocklavashow-tyylien sijaan / ohelle.
Ja hyvin kyseenalainen oli myös se, kuinka tämä Sandhjan voitto tuli (Suomen karsinnoissa) > keinotekoisesti kootut raadit saivat 50% ääniosuudellaan täysin vääristettyä suosiojakaumaa, kun raadit ottivat ylen tuotannon hämmästyttävän yliampuvan Sandhjan hypettämisen todesta ja laittoivat "Sing It Away" -biisin ylivoimaiseen kärkeen. Yleisöäänissä biisi oli kuitenkin vasta kolmantena!
Tuosta viime tiistaisesta Sandhjan semifilaaliesityksestä voidaankin todeta, että se oli ihan positiivinen ja energinen esitys, mutta se oli myös edelleen hyvin keskinkertainen, huonolla tavalla retrosaundinen, tylsä, epäonnistuneesti stailattu ja epävireisesti laulettu moniin muihin ko. semifinaalissakin esiintyneisiin verrattuna, joten tippuminen finaalista oli heti selviö - Ja niin se Suomen oman viisukarsinnan ylihypetys tätä biisiä kohtaan paljastuikin karusti.
Ei siis ole mitenkään yllätys, että Suomi jäi rannalle. Olisi siellä Suomen karsinnoissa ollut tosiaan parempiakin kappaleita tarjolla, kuten meuhkasin helmikuussa. Viisukarsintamme osoittikin karvaasti sen, että kun itsepetoksellinen hypetys iskee, niin se voi johtaa pahasti harhaan!
Niitä muita parempia esityksiä Suomen karsinnoissa olisivat mielestäni olleet edustamaan mm. seuraavat: Annica Milan & Kimmo Blom (video), Mikael Saari (video), Saara Aalto (video), Tuuli Okkonen (video) jne. > Kellään heillä ei esim. ollut viisukarsinnassa sellaisia vireysongelmia laulussaan kuin Sandhjalla. Lisäksi kaikilla noilla oli myös mm. paremmat melodiat sekä mieleenpainuvammat ja kehitellymmät lavashowt.
Seuraavana vastaavanlaista kritiikkiä mediasta >>
-- Kansainväliset viisutoimittajat arvioivat: Tästä syystä Suomi putosi finaalista – ”Se ei vain riitä!”.
-- Suomi ei äänestänyt Sandhjaa, nyt ei äänestänyt Eurooppakaan – muistatko Sandhjan UMK-valintakohun?
Tässä on osuvimmat kommentit noiden juttujen parista mukaan lukien eräs lukijakommentti >>
Lainaukset: "...esityksestä uupui jotain sellaista, mitä vaikka Venäjällä tai Hollannilla oli – ja oikeastaan kaikilla muilla esityksillä oli jotain, mitä Suomelta puuttui.
– Ehkä se johtui show’n visuaalisista puutteista. Tänä vuonna esityksissä käytettiin paljon visuaalisuutta ja kameroiden kuvakulmia hyväksi, mutta Suomella ei ollut mitään sellaista."
"Mutta ehkä Sandhjan laulu oli jonkin verran epävireistä koko esityksen ajan, eikö? Sandhja ei kyennyt laulamaan kappaletta kovinkaan terävästi eikä hän osunut nuotteihin riittävän hyvin. Ehkä sillä oli vaikutusta lopputulokseen."
"Minusta on yllättävää, että Sandhjan epävireisyys sivuutetaan niin usein. Kyllä tuon tason estraadilla on kyettävä jotakuinkin puhtaaseen esitykseen, etenkin, kun biisi on niin totaalisen simppeli.
Eikä pelkkä vauhdikas koikkelehtaminen ole vielä karismaattista esiintymistä. Sandhja on vielä ihan raakile, ja biisistä puuttui koukku, se jokin, mikä jää päähän soimaan. Monotonisen, saman lauseen toiston aiheuttamaa korvamatoa ei lasketa.".
Miksi Sandhjan kipale sitten vain väkisin haluttiin valita edustamaan selkeistä puutteistaan huolimatta? >>
Yksi suuri syy on se, kun siihen liitettiin itsepetoksellisesti ideologisia mielihaluja ja vääristyneitä populaarimusiikin uskomuksia, ja ne sekoitettiin huonon musiikintuntemuksen aiheuttamien väärien arvioiden kanssa kokonaisepäonnistumiseksi:
>> Uskoteltiin siis, että kunhan nyt joka tapauksessa on monikulttuuritaustainen / etnisesti värikäs persoona, ja että kipaleessa olisi jotenkin edes vasemman käden r&b- / soulsävyjä, niin se olisi muka "huikean persoonallista, tuoretta ja edistyksellistä kansainvälisyyttä" ja siten "ainoa oikea valinta edustamaan".
Noinhan sitä UMK-showssa hypetettiin aivan epärealistisesti ja tolkuttomasti, vaikka kipaleessa on siis noita puutteita aivan liikaa ja esityksessäkin oli selviä heikkouksia.
Ideologiset mielihalut olivat puolestaan juuri sitä, että ylen viisutuotanto hypetti monikultturismin ja etnisesti värikkään edustajan puolesta liian itsetarkoituksellisesti ja siten päälleliimatusti ja sisältöjen kustannuksella. UMK-tuotanto osoitti siis olevansa pinnallisen ja harhaan johtavan kapeakatseinen, tunnustuksellinen ja hihhuloiva, sekä antoi sen määrätä toimintaansa musiikin ja melkein kaiken muunkin haitaksi.
Se johti siihen, etteivät ylen tuotannossa ko. biisiä ylihypettäneet enää nähneet biisin em. puutteita, vaan sivuuttivat ne ja tuijottivat vain ko. ideologian raameissa illuusioina ilmenneitä "kansainvälisyyden", "edistyksellisyyden" ja "tuoreuden" piirteitä, mitkä nekin siis osoittautuivat vain heikoiksi turhaluuloiksi.
Se paljasti puolestaan sen, kuinka UMK-show on yksi oire suomalaisen yhteiskunnan rappiotilasta, jossa hegemoniaksi tulee yksisilmäisiä ja reaalitodellisuudesta irrallaan olevia ideologioita ja ajattelumalleja korvaamaan kokonaisvaltaista hyvää ymmärrystä ja hyvää energioiden virtaamista - Nyt näimme viisukarsinnassamme siitä lopputuloksena sen, kuinka Sandhjan viisupaketissa oli siksi liikaa energioiden hyvää virtaamista haitannutta puutteellisuutta ja ideologista taakkaa.
Tämä on selkeä esimerkki siitä, kuinka ismillinen eli pinnallisesti ideologinen ajattelutapa vääristää mielentiloja kokemaan asioita reaalitodellisuudesta irrallisina ja kieroituneina ulkokohtaisuuksina, ja se haittaa niin ymmärrystä kuin toimintaakin.
Se on tyypillinen suomalaisen yhteiskunnan perusvika! >> Se tarkoittaa sitä, että menneisyytemme vuosisataisten traumojen rasittamana (Vieraan vallan diktatuuri-ikeet sekä Ruotsin että Venäjän vallan ajoilta, ja sisällissotamme ja maailmansotien hyvin vakavat rasitteet) suomalainen yhteiskunta ja kulttuuri ovat herkkiä taantumaan tai pysymään taantuneena psykologisesti joukkomitassakin, ja käytännössä se ilmenee seuraavasti >
Siinä kollektiivinen sielu, tai paremminkin aiheeseen liittyen julkisen keskustelun ja koko julkisuuden muoto mm. tukeutuu aivan liian paljon ulkoisiin menestyksen ja kunnian merkkeihin ilman riittävää tajua sisällöistä, merkityksistä ja kokonaiskuvista - Ja ne menestyksen ja kunnian merkit voivat olla pahasti vääristyneitä ja siten epäsopivia tavoittelun kohteita, kuten tämä Sandhjan viisuvalinta osaltaan paljasti monikultturismihihhuloinnissaan > Suomesta ei ole monikulttuuriseksi yhteiskunnaksi, vaan tilanne ajautuu sellaista pakotettaessa solmuun ja rappioon!
Samalla siinä vajotaan projisoivaan ajatteluun, missä ei tunnisteta tuonlaisia em. vikoja, vaan niitä korotetaan kierosti ihanteeksi ja sitten suojellaan sellaista epärealistista ihannetta mm. ylihypettämisellä ja muiden alistamisella / manipuloimisella sen tahtoon sivuuttaen paremmat mahdollisuudet kategorisesti ja harhaisesti.
Juuri näin siis tapahtui Suomen viisukarsinnassakin Sandhjan kappaleen kohdalla >> Suomen karsintalähetyksissä ylen "viisumodulaattorit" ja muut tuotannon kommentoijat hehkuttivat juuri siihen muotoon ko. "Sing It Away" -biisiä muka ainoana vaihtoehtona: Näitä ylihypettäjiä olivat mm. Raakel Liekki, Mikko Silvennoinen ja Jaana Pelkonen.
Niinpä paljastui sekin, että esim. juuri heillä musiikillinen ja esityksellinen kappaleiden arviointi oli huonoa vääristyen ideologiseen ja ulkokohtaiseen hihhulointiin.
Siksi seuraavan vuoden UMK-tuotannon sisällöissä on tapahduttava parannusta mm. siten, että vaihdetaan kommentoijat, arvioijat ja tekijät parempiin!
Sama koskee tuota typerää raatikäytäntöä, jonka on myös muututtava oikeudenmukaisemmaksi ja popmusiikin eri ominaisuuksia paremmin ymmärtäväksi, mikäli Suomen viisuedustus aikoo jatkossa tulla tästä syvältä suon silmästä menestykseen!
Nimittäin tuo em. skandaali Suomen karsintojen vääristyneessä raatien roolissa Sandhjan kappaleen hyväksi alleviivaa Suomen tämän kertaista viisuedustajuuden huonoutta edelleen.
Siksi tämä ylen tuottaja tässä seuraavassa jutussa valehtelee eikä uskalla tunnustaa olleensa tekemässä osaltaan em. tapaista väärää valintaa ymmärrystä vailla! >> Suomi jäi nyt toisena vuonna peräkkäin ulos euroviisufinaalista – missä vika? UMK-tuottaja vastaa
Lainaus: "– Kansahan sen edustajan aina lopulta valitsee. Raatilaisten äänet eivät juuri eronneet tavallisen yleisön äänistä, paitsi että raadissa yksittäisellä äänellä on hieman enemmän painoarvoa, Autio pyörittelee.".
Tuota ja koko UMK-tuotantoakin vastaan tässä on hyvin osuva lukijakommentti: "Surkuhupaisaa tässä on se, että Tukholmassa pyrot ja screenin grafiikat on tietääkseni suomalaisten yritysten käsialaa. Jotta näin asioista perillä oleva tuotantotiimi Suomen edustajalla....".
ylelle ("pieni alkukirjain" -protestini on edelleen voimassa) tällaisessa ylihypettämiseenkin perustuvassa manipuloinnissa ei ole toki mitään uutta, kun viime vuosien toimintakulttuuriinsa on kuulunut nimen omaan manipulointi, valehtelu ja harhaan johtaminen kokonaisena yhteiskunnallispoliittisena missiona - Siinä nämä viisut ovat olleet vain yksi symbolinen pilkku muun sakan joukossa.
Se pilkku on kuitenkin selvästi yhteiskuntamme tilaa paljastava räikeä merkki, koska nyt voimme tämän analyysin yhteenvetona todeta, kuinka yhteiskuntamme on yhtäältä vuosisataisten traumojen vääristämien ajattelu- ja toimintamallien armoilla.
Toisaalta yhteisömme on suurelta osaltaan siksi itsetunnoltaan ja / tai omanarvontunnoltaan niin heikko, että kerjäämme kiitosta ja huomiota epätoivoisesti pinnallisten ja ylihypetettyjen tunnustuksellisuuksien ja vääristyneiden ryhmäajattelumallien mukaan, ja se johtaa monesti pahastikin harhaan ilman sisältö- ja merkitysymmärrystä - Se ei ole vain nykyisen euroviisuajattelumme ongelma, vaan on laajasti koko yhteiskuntahegemoniaa koskevaa > Se on se vakavin juttu!...
Sandhjan kappaleen kritiikin lopuksi on hänen puolustuksekseen sanottava seuraavaa:
Tämä UMK-tuotanto teki tuolla harhaisella ylihypettämisellään oikeastaan tosi törkeästi karhunpalveluksen Sandhjaa kohtaan! >> Se tarkoittaa sitä, että yhtäältä hän joutui hyvin ikävästi pelinappulaksi tässä ylen ja UMK:n manipuloivassa, itsekkäässä ja ymmärtämättömässä sekoilussa.
Oikeastaan heidän tulisi pyytää Sandhjalta julkisesti anteeksi moista törkeyttään ja hihhulointiaan, koska nyt Sandhja oli, on ollut ja on oleva sen takia tarpeettomastikin leimattu epäonnistujaksi, ja uransa jatko on siksi vaakalaudalla-katkolla väärin perusteinkin!
Lisäksi tässä sekoilussa Sandhjalle ei tullut läheskään koko kansan tuki viisuedustajuutensa taakse, vaan yleisö kyllä tunnisti tässä niin selvästi tämän UMK-tuotannon manipulaation ja virheen, että sellainen negatiivinen sosiaalinen-psykologinen taakka oli koko ajan myös selkeänä haittana Sandhjan viisuedustajuudelle > Eli vikaa / syytä ei voida sälyttää kokonaan vain Sandhjan harteille!
Joka tapauksessa tämä on ollut hyvin ikävä episodi Suomen koko viisuhistoriassa - Tietyissä katsannoissa ehkä se kaikkein pahin moka koko tv-historiassa juuri yle-tuotannon taholta näissä edellä analysoiduissa merkeissä!...
-------
Seuraavaksi teen listauksen ja analyysin siitä, mitkä kappaleet voisivat olla voittajaehdokkaita tämän illan viisufinaalissa ja mitkä kappaleet siinä muutoin ovat mielenkiintoisia mm. juuri yhteiskunnallispoliittisessa katsannossa >>
Silmiin pistävä piirre on ensinnäkin se, että finaaliin selviytyi suuri joukko vahvoja naisartisteja, joilla kaikilla on lisäksi hyvä biisi laulettavanaan sekä hyvin ja kekseliään modernisti tuotettuna: Oikeastaan nämä kaikki käyvätkin samalla esimerkkeinä siitä, kuinka niillä kaikilla on kaikki osa-alueet paremmin kuin oli Suomen Sandhjan kappaleella >> biisi, sovitus, tuotanto, esiintyminen, laulutaito, visuaaliset ratkaisut niin muusiikkivideoissa kuin lavashowssa sekä kappaleen tuore ja kiinnostava nykyaikaisuus.
Nämä ehdokkaat toisaalta syövät toinen toistensa ääniä finaalin äänestyksessä, joten on vaikeaa sanoa, mikä niistä lopulta nousee lähimmäksi voittotaistelua.
Tässä listauksena näitä naisartisteja videolinkkeineen: Tsekki (video), Azerbaijan (video), Bulgaria (video), Australia (video), Kroatia (video), Malta (video) ja Armenia (video) - Muitakin vahvoja naisartisteja on mukana, mutta tietyistä syistä otan heidät vielä erikseen alla ruodintaan...
Samaan tapaan kaikella tavalla hyvin tuotettuja kappaleita hyvien miesartistien esittäminä on myös, muttei niin paljon kuin vastaavia naisartisteja; tässä on ensin muutama esimerkki ennen kolmea erikseen esille otettavaa ehdokasta: Unkari (video), Israel (video), Liettua (video) ja Latvia (video).
Miesartisteista kuitenkin kolme siis erottuu selvästi edukseen muista jopa kaikkien artistien-bändien katsannossa, ja he ovat todennäköisesti parhaiten kiinni voittotaistelussa: He ovat Venäjän (video), Puolan (video) ja Ranskan (video) edustajat:
-- Venäjällä on koko kisan pisimmälle tuotettu kappale kaikella tavalla, missä mm. lavashow on vienyt viime vuoden voittajan (Ruotsin Måns Zelmerlöv) esille tuomia uusia visuaalisia kikkoja entistäkin pidemmälle ja koko esitys räiskyykin suorastaan ilotulituksena ja avaruudellisena unena. Mutta onko tämä tuotanto jopa liioiteltua, ja siten haitta ja liian koneellisen kylmä...? Top 3 -sijoitus lienee kuitenkin varma.
-- Ranskalla puolestaan on erinomainen ja maailman kurjuudesta ja pahuudesta huolimatta positiivista elämänasennetta kampanjoiva kappale tarttuvalla kertosäkeellä, jonka laulaa karismaattinen ja hymyilevä keski-ikäinen mies - Pariisin viime vuoden lopun terrori-iskuilla saattaa olla tässä paljonkin sympatiapisteitä tuovaa ominaisuutta yhteiskunnallispoliittisena ulottuvuutena...
-- Puola on selkeä musta hevonen, koska sitä ei ole eri arvioissa pidetty ollenkaan ennakkosuosikkina; kappale on kuitenkin erinomainen ja varsinkin kertosäkeensä on mielestäni itse asiassa koko kisan paras miellyttävyydeltään ja mieleenpainuvuudeltaan. Lisäksi kappaleessa on hyvä sanoma. Niinpä tässä on kyllä voittaja-ainesta ja merkkaankin sen omalta osaltani jopa koko kisan voittajaksi!... Näin Puola saattaisi saada historiansa ensimmäisen viisuvoiton!
Miesartisteihin liittyen Ruotsi luottaa tällä kertaa nuoren kundin minimalistisen vähäeleiseen kappaleeseen (video), missä on modernin r&b:n -sävyjä. Kappaletta on kehuttu hyväksi, mutta tässä on mielestäni selvä vaara tylsään ja muiden jalkoihin jäävään pettymykseen, vaikka erottautumista on haettu juuri minimalistisen tuotannon eleillä - Ei ole Ruotsista kuitenkaan nyt voittajaksi.
Erikseen esille otettavat erikoisuudet: Ukrainan (video) kappaletta on kohuttu liian räikeästä poliittisuudestaan, ja sitä se toki onkin.
Sanoituksessaan on näennäisesti varsin yleispätevää kritiikkiä sotaa ja sortamista vastaan ilman sormella osoittelua, joten siltä osin kappale voisi olla erinomainen kannanotto.
Kuitenkin esim. musiikkivideossaan olevissa viitauksissa Krimin toisen maailmansodan aikaisiin Stalinin vainoihin ja väestön pakkosiirtoihin on nykyaikaan liittyvää sormella osoittelua, joka on hyvin ongelmallista ja kyseenalaista. Kappale näet yrittää kiertoteitse tuohon historiaan viittaamalla kritisoida nyky-Venäjän toimia Ukrainaan / Krimiin liittyen, vaikka kyseessä siis on jo lähtökohtaisesti vaikea propagandistinen dilemma länsimaiden valtapolitiikan ja valtamedian tahoilta.
Nimittäin vastoin länsimaisen valtamedian luomaa illuusiota: Ensinnäkin nykyisen Krimin tilanne Venäjän hallintaan joutuneena ei ole sukua Stalinin vainoille - Krimillähän ei ole ollut nyt Venäjän vallan alla sotaa, eikä varsinkaan kansanmurhaamista ja muuta sellaista väkivaltaista sortoa.
Sen sijaan juuri Ukrainan alueella sen itäosissa Ukraina itse on tehnyt jo parin vuoden ajan venälaistä vähemmistöä kohtaan radikaalia kansanmurhaamista mm. tulittamalla tykeillään jatkuvasti ja tarkoituksellisesti siviilikohteita! Se on ollut koko ajan vakava sotarikos!
Niinpä tämä Ukrainan kappale on tässä kokonaisuudessa tekopyhyydessään ja kyseenalaisessa osoittelevuudessaan hyvin ruma ja pahuutta ulospäin itsestään projisoiva propagandajulistus!
Se onkin ottanut nuo historialliset traumat kokemuspohjaksi tyypilliseen tapaan niistä traumoista parantumattoman sairaana ja keinotekoisena paatoksena, ja yrittää todistella niillä harhaisesti nykyaikaa.
Sellainen viisu ei ansaitse voittoa! > Valitettavasti tämäkin kappale on yksi ennakkosuosikeista, ja saattaakin jopa voittaa... Tosin onhan se kuitenkin musiikillisesti vahva ja onnistunut sekä modernisti tuotettu, joten siinä mielessä siinä ei ole vikaa; sanoma vain on sairas ja kiero.
Joka tapauksessa tämän kappaleen indikaattorirooli onkin nyt hyvin vahva näissä kisoissa > Sen avulla voidaan havainnoida eurooppalaisen yleisön valveutumisen astetta noihin Krimin ja Ukraina vs. Venäjä -tilanteisiin nykyajan katsannossa; biisin suosion suuruus voi kertoa varsin paljon siitä, kuinka hyvää tai huonoa yhteiskunnallispoliittinen valveutuminen tässä katsannossa on eri viisumaissa.
Toisin sanoen mitä enemmän Ukraina menestyy näissä kisoissa, niin sitä valveutumattomampaa eurooppalainen viisuyleisö on.... Käytännössä on kuitenkin mahdotonta tarkasti erottaa toisistaan Ukrainan kappaleesta vain musiikillisesti pitävät ja siitä juuri sen poliittisuuden / kantaa ottavuuden takia pitävät - Kisan jälkeen on kuitenkin mielenkiintoista analysoida eri maiden pisteiden antamisen jakautumisia Ukrainalle!...
Erikseen huomion arvoista on myös se, kuinka tuota Ranskaa lukuun ottamatta kaikki muut Länsi-Euroopan maat ja / tai suurimmat viisujen rahoittajamaat (etenkin siis Britannia, Saksa, Espanja, Italia sekä myös Alankomaat ja Irlanti) ovat edelleen taantuneet viisuiluissaan vanhanaikaisuuteen ja tylsyyteen - Heille on siksi todennäköisesti edelleenkin tulossa pahaa pettymystä; Espanja tosin Sandhjan kipaletta paremmalla vastaavanlaisella biisillä on heistä varmaankin parempi menestyjä...
Silmiin pistävää on tässä viisufinaalissa myös se, kuinka Ruotsia lukuun ottamatta (Ruotsihan pääsi suoraan finaaliin edellisvuoden voittajana) kaikki muut Pohjoismaat karsiutuivat pois semifinaaleissa - Pohjoismaiden menestyskausi taitaa olla nyt selvästi ohi joksikin aikaa...?
Aivan lopuksi tavallaan kevennyksenä otan vielä esille Itävallan (video) ranskankielellä lauletun kappaleen - Se on varmaankin koko kisan söpöin ja viehättävin sekä kappaleen että esittäjänsä suhteen. Se voi olla menestymisen suhteen oleellista eli yllättävää suosiota voi sillekin tulla!...
Lisäksi se on mielestäni myös hyvä esimerkki siitä, kuinka vanhanaikaisuutta voidaan yhdistää moderniin viisuiluun hyvällä tavalla; kappaleessahan on tyyliä kuin jostain jopa 60- ja 70-lukujen viisuista ja sen aikaisista naisartisteista, mutta toteutettuna nykytekniikalla ja nykyvisuaalisuudella hyvin ammattitaitoisesti, ja siis nimen omaan viehättävästi.
Päivitys lauantaina 14.5.2016 klo. 21:40: Juuri ennen viisufinaalin alkua kerkesin tekemään vielä varsin mielenkiintoisen suuntaa-antavan kartoituksen finaalissa todennäköisesti menestyvistä kappaleista - Käytin siinä kriteerinä finaalissa esiintyvien maiden Youtube-videoiden katselukertoja tällä kellonlyömällä. Niiden mukaan top 3 olisi seuraava >> Ranska (video) on ylivoimainen voittaja ainoana yli 6 miljoonan katselukerrallaan. Toisesta ja kolmannesta sijasta kisaavat yli 5 miljoonan katselukerroillaan Australia (video) ja Puola (video). Kaikki muut ovat jääneet alle 5 miljoonan katselukerran, kuten Venäjä, Ukraina ja tuo tasavahva naisartistikatras. Saas nähdä, onko tällä jotain korrelaatiota itse finaalimenestykseen...
Päivitys maanantaina 16.5.2016 klo. 23:55: Palaan vielä kertomaan tähän ensinnäkin sen, että Ukraina voitti nämä viisut, ja pidän sitä näiden viisujen voittajaksi huonoimpana valintana. Toisaalta siihenkin liittyy monia mielenkiintoisia pointteja, mutta otan näitä asioita erikseen esiin toisessa viisuanalyysikirjoituksessani.
Kerronkin tässä samalla, että sen analyysin tekoon olen nyt päättänyt varata aikaa ainakin koko tämän alkaneen viikon 20 /2016 (16. - 22.5.) - Analyysi kattaa viisutulosten perinpohjaista ruotimista, ja aineistoa on siksi käytävä monella tavalla läpi sekä ryhmiteltävä analyysikirjoitukseeni esille monella tavalla.
Exel- ja tulostaulukot viisutulosten analyysissäni viliseekin jo silmissäni aika pahasti, mutta vien läpi tämän analyysini, vaikka sen valmistuminen viekin vielä aikaa kaikkineen... Ja minulla on muutakin hommaa, joten odottakaapa rauhassa.
Analyysin johtopäätöksiä tulee olemaan kuitenkin runsaasti ja hyvin mielenkiintoisesti nyt, kun viisuäänestys lisäksi jaettiin kahtia tuomariraatien ja yleisöäänien kesken.
Nämä sisällöt haluan nyt ruotia kunnolla esille, kun kerran ryhdyin moiseen, ja havaitsin sen tarjoaman hyvän näkymän Euroopan (lännen) yhteiskuntien tilanteisiin ja sisältöihin....
Thursday, May 05, 2016
Helsingin Roihuvuoren Hanami-juhlan ajoitusongelmat koristekirsikoiden kukinta-ajan kanssa: Ilmastollisia, kasvitieteellisiä ja yhteiskunnallispoliittisia aspekteja aiheeseen
Viime päivinä on laajasti Suomessa jopa Lappia myöden alkanut etenemään ajankohtaan nähden hyvin lämmin sää (Kesän 2016 kuumin päivä - Osa 1 (Poikkeuksellinen toukokuun 1. ja 2. viikon lämpöaalto) ), joka kestää yhtä mittaa pitkälle ensi viikkoon ja voi voimistua Etelä-Suomessa jopa aidoksi helteeksikin.
Tässä yhteydessä otan poikkeuksellisesti käsittelyyn luonnon ja kasvillisuuden reagoinneista tämän lämpöaallon puitteissa yhden merkittävän puiden kasvutapahtuman, jonka ympärille on vuodesta 2008 alkaen rakennettu juhlatapahtuma Helsingissä.
>> Tämä kasvutapahtuma on koristekirsikoiden kukinta ja sitä juhlistava tapahtuma on Helsingin Roihuvuoren japanilaisessa kirsikkapuistossa toukokuisin vietettävä ns. Hanami-juhla >> Roihuvuoren hanami-juhla: Vuoden 2016 juhla on Roihuvuoren kirsikkapuistossa su 15.5. klo 12-18.
Hanami on japanilainen kirsikankukkien katselujuhla, joka ajoitetaan kotimaassaan Japanissa perinteisesti ja tarkkaan japaninkirsikoiden (Prunus "Sato Sakura" -ryhmä) kukinta-aikaan, jolloin se etenee monessa eri vaiheessa eri puulajikkeiden mukaan pitkin Japania sekä etelästä pohjoiseen että laaksoista vuorille - Roihuvuoressa tällainen juhla on järjestetty kiinteästi joko toukokuun toisena tai kolmantena viikonloppuna (joko la tai su).
Roihuvuoren kirsikkapuistossa on 240 koristekirsikkapuuta, joista suurin osa on rusokirsikkaa (Prunus sargentii). Se menestyy koristekirsikoista Suomessa parhaimpien joukossa eli ainakin Etelä-Suomessa menestymisvyöhykkeelle III saakka ja parhailla paikoilla myös vyöhykkeellä IV.
Näiden puiden kukinta-ajankohta (keskimäärin äitienpäivän tienoilla tai vähän jälkeen) olisi se Hanamin tavoitehetki Roihuvuoressa, mutta sen ajoittamisessa juuri ko. kukinta-aikaan on ollut useina vuosina pahoja ongelmia, koska tapahtumaa pyritään pitämään joka vuosi kauan ennakkoon sovitulla aikataululla kiinteästi ilman luovaa joustamista.
Tämä ylikiinteä ajanhallinta onkin selkeä virhe, koska Suomen vaihtelevaluonteisessa ilmastossa eli vuosittain eri tavoilla toteutuvien säiden puitteissa näet on tyypillistä, että ko. kukinta-aika varsinkin tällaisella lyhyen aikaa ja nopeasti kukkivalla puulajilla vaihtelee usein paljonkin vuodesta toiseen säiden mukaan eikä se siksi ole ennakoitavissa optimaalisesti keskimääräisten aikataulujen katsannossa >> Siksi näin ajankohtaherkän kukkimistilanteen kohdalla ei kannata toimia kauan ennakkoon lukittujen aikataulujen mukaan.
Tänäkin vuonna Hanami-juhla tämän lämpöaallon ennustetuissa puitteissa on menossa pahasti pieleen ja tuo 15.5. onkin nyt aivan liian myöhäinen ajankohta ko. juhlalle! > Paras kirsikkakukinta on jo itse asiassa alkanut parhaillaan monin paikoin pääkaupunkiseudulla (Esim. Mäntymäen rusokirsikkaryhmä on jo tällä hetkellä täydessä kukassa vastapäätä Oopperataloa!) ja se kestää hyvänä vain tämän viikon lopun / korkeintaan ensi viikon alkuun (ma-ti).
Niinpä tuonne seuraavalle viikonlopulle (14. ja 15.5.) rusokirsikan kukinta onkin jo täysin ohitse kesäisten lehtien vallatessa latvukset jo kokonaan.
Tämän vuoden Roihuvuoren ko. tapahtuman kirsikka- ja hanami-kuvaaja Pekka Mäkelä oli itsepetoksellisen toiveikas maanantaina 2.5. kukinnan osumisesta tuonne 15.5.: "Vapun helleaalto pisti elämää kirsikkapuihin. Silmut kasvaa melkein silmissä ja ajoitus saattaa osua ihan nappiin Hanamin kannalta." >> Kirsikankukinnan tilanne - Eipä valitettavasti osu ollenkaan nappiin!
Tämänlainen ko. tapahtuman surkea myöhästyminen kävi viimeksi sekä 2010 että 2011, ja se paljastuu hyvin tapahtuman www-sivuilta juhlakuvien arkistolinkeistä, joista voidaan katsella menneiden vuosien Hanami-juhlien tilanteita.
Miten sitten pitäisi optimaalisesti toimia? > No, tietenkin samaan tapaan kuin Japanissa; eli Hanami-juhlaa vietetään kirsikkapuiden reaalisen kukinnan määräämässä aikataulussa, minkä kulloinkin tuleva sää alun perin säätää.
Siksi ei sidota tapahtumaa ollenkaan jo kauan ennakkoon kiinteästi sidottuun päivämäärään - Eli juhlahetki voitaisiin määrittää parin päivän varoitusajalla jopa mille viikonpäivälle tahansa viime hetkellä kukinnan ollessa jo alkamaisillaan.
Kompromissi sille olisi joko aikaistaa tai myöhentää tapahtumaa yhdellä viikonlopulla puoleen tai toiseen ennakkoon sovittuun nähden, josta tapahtumasivulla ilmoitetaan 2 - 5 päivää ennakkoon sääennusteiden (lämpösumman kertyminen) perusteella.
Esim. nyt tänä vuonna juuri tällä hetkellä olisi vielä voitu toimia siten, että viimeistään tänään torstaina 5.5. olisi ilmoitettu tapahtuman siirrosta viikkoa aikaisemmaksi ensi sunnuntaille 8.5. > Vielä silloin olisi mahdollista saada Hanami-juhla oikeaan kirsikkakukinnan ajankohtaan!
Lisäksi tämä tapahtuma on sen verran voimakkaasti kohdeyleisölle suunnattu, että varmasti löytyy sillä tavalla intohimoista Hanami-yleisöä paljonkin, joka on valmis aikataulumuutoksiin hyvinkin pienellä varoitusajalla. Sama koskenee myös juhlan esiintyjiä - Ainakin perinteisen japanilaisen Hanamin mukaan niin pitäisikin olla!
Tuo suomalainen tapa juuttua byrokraattisesti ja virallisesti lukittuihin päivämääriin ehdottomasti muutoksia hylkien myös tällaisissa yhteyksissä kielii syvällisemminkin yhteiskuntamme ongelmista >> Yhteiskunnallispoliittisissa tutkimuksissani olen havainnut Suomen yhteiskunnan historiallisena traumana mm. sen, kuinka virkamies- ja byrokratiamaailman kaavamainen ja jäykkä ajan- ja toiminnanhallinta on perua jo Ruotsinvallan ajalta, jolloin yhteiskuntamme oli ns. herrakansan alistamis- ja diktatuurivallan alaisuudessa useita satoja vuosia.
Eikä Venäjänvallan aika asioita juuri paremmaksi vielä muuttanut joistakin sivistyksellisistä edistysaskeleista (mm. koulutuksen ja autonomian parantuminen) huolimatta.
On aivan selvää, että näistä alistamisen ja diktatuurikaavoihin pakottamisen vuosisadoista jäi yhteiskuntaamme muhimaan ja vaikuttamaan pahoja toiminnan ja ajattelun traumoja, jotka näkyvät edelleen mm. juuri kaavamaisena byrokratiana ja ylikiinteänä ajanhallintana > Ja nykyisetkin huonot johtajamme ja nykyisenkin vallan muuttumattoman jäykät muodot edesauttavat niitä edelleen pysymään aivan liikaa läsnä, ja tilanne on ilman parantumisen mahdollisuutta...
Suomi ei siksi ole vieläkään kunnolla oppinut olemaan edistyksellinen valtio! - Ja kaiken lisäksi kansainvälinen plutokratia, imperialismi, eliittihegemonia ja muu rappio uhkaa taas taannuttaa Suomea uudestaan pahempaan ja rikkoa vähäisetkin edistyksen saavutukset!...
On myös selvää, että tällainen kollektiivisesti vaikuttava ongelmavyyhti näkyy käytännössä myös monessa puisto- ja puutarhakulttuurin toiminnassa ja ajanhallinnassa > Olen siitä puhunut täällä blogissani aikaisemminkin liittyen juuri siihen, kuinka normaalista paljonkin poikkeavat sääolosuhteet saavat kaavamaisen byrokratian ja ylikiinteät aikataulut näyttämään puistokulttuurissakin pahimmillaan rivoilta ja tragikoomisilta reaalitodellisuudessa eteneviin prosesseihin nähden - Tämä Roihuvuoren Hanami-juhlan aikataulutusongelma lienee räikeimmästä päästä ja on symbolisesti hyvin merkittävä.
Ja mikäli ilmastossa on muutoksia edelleen tapahtumassa lähivuosikymmeninä (oli syy sille sitten mikä tahansa, kuten se muka "hiilidioksidin lisääntymisen" aiheuttama ilmastonmuutos), niin juurikin kaavamainen ja ylikiinteä ajanhallinta voimistuvien muutosten kourissa on ennemminkin merkki juuri taantuneen ja alistetun kulttuurin toimintarappiosta, kun pitäisi sen sijaan olla luova ja rohkea muuttamaan toimintatapoja ja asenteita, sekä jopa perimmäisiä ajattelumallejakin.
Tämä Roihuvuoren Hanami-juhlan aikatauluttamisen hankaluus osaltaan paljastaa siis sen, kuinka Suomessa yhteiskuntamme rappio sisältää myös byrokratian ja ajanhallinnan ongelmia aivan liikaa, ja sekin on merkki myös yhteiskunnallispoliittiselle aktivismille ottaa tilanteemme vakavasti ja huolestuneena!...
Tässä yhteydessä otan poikkeuksellisesti käsittelyyn luonnon ja kasvillisuuden reagoinneista tämän lämpöaallon puitteissa yhden merkittävän puiden kasvutapahtuman, jonka ympärille on vuodesta 2008 alkaen rakennettu juhlatapahtuma Helsingissä.
>> Tämä kasvutapahtuma on koristekirsikoiden kukinta ja sitä juhlistava tapahtuma on Helsingin Roihuvuoren japanilaisessa kirsikkapuistossa toukokuisin vietettävä ns. Hanami-juhla >> Roihuvuoren hanami-juhla: Vuoden 2016 juhla on Roihuvuoren kirsikkapuistossa su 15.5. klo 12-18.
Hanami on japanilainen kirsikankukkien katselujuhla, joka ajoitetaan kotimaassaan Japanissa perinteisesti ja tarkkaan japaninkirsikoiden (Prunus "Sato Sakura" -ryhmä) kukinta-aikaan, jolloin se etenee monessa eri vaiheessa eri puulajikkeiden mukaan pitkin Japania sekä etelästä pohjoiseen että laaksoista vuorille - Roihuvuoressa tällainen juhla on järjestetty kiinteästi joko toukokuun toisena tai kolmantena viikonloppuna (joko la tai su).
Roihuvuoren kirsikkapuistossa on 240 koristekirsikkapuuta, joista suurin osa on rusokirsikkaa (Prunus sargentii). Se menestyy koristekirsikoista Suomessa parhaimpien joukossa eli ainakin Etelä-Suomessa menestymisvyöhykkeelle III saakka ja parhailla paikoilla myös vyöhykkeellä IV.
Näiden puiden kukinta-ajankohta (keskimäärin äitienpäivän tienoilla tai vähän jälkeen) olisi se Hanamin tavoitehetki Roihuvuoressa, mutta sen ajoittamisessa juuri ko. kukinta-aikaan on ollut useina vuosina pahoja ongelmia, koska tapahtumaa pyritään pitämään joka vuosi kauan ennakkoon sovitulla aikataululla kiinteästi ilman luovaa joustamista.
Tämä ylikiinteä ajanhallinta onkin selkeä virhe, koska Suomen vaihtelevaluonteisessa ilmastossa eli vuosittain eri tavoilla toteutuvien säiden puitteissa näet on tyypillistä, että ko. kukinta-aika varsinkin tällaisella lyhyen aikaa ja nopeasti kukkivalla puulajilla vaihtelee usein paljonkin vuodesta toiseen säiden mukaan eikä se siksi ole ennakoitavissa optimaalisesti keskimääräisten aikataulujen katsannossa >> Siksi näin ajankohtaherkän kukkimistilanteen kohdalla ei kannata toimia kauan ennakkoon lukittujen aikataulujen mukaan.
Tänäkin vuonna Hanami-juhla tämän lämpöaallon ennustetuissa puitteissa on menossa pahasti pieleen ja tuo 15.5. onkin nyt aivan liian myöhäinen ajankohta ko. juhlalle! > Paras kirsikkakukinta on jo itse asiassa alkanut parhaillaan monin paikoin pääkaupunkiseudulla (Esim. Mäntymäen rusokirsikkaryhmä on jo tällä hetkellä täydessä kukassa vastapäätä Oopperataloa!) ja se kestää hyvänä vain tämän viikon lopun / korkeintaan ensi viikon alkuun (ma-ti).
Niinpä tuonne seuraavalle viikonlopulle (14. ja 15.5.) rusokirsikan kukinta onkin jo täysin ohitse kesäisten lehtien vallatessa latvukset jo kokonaan.
Tämän vuoden Roihuvuoren ko. tapahtuman kirsikka- ja hanami-kuvaaja Pekka Mäkelä oli itsepetoksellisen toiveikas maanantaina 2.5. kukinnan osumisesta tuonne 15.5.: "Vapun helleaalto pisti elämää kirsikkapuihin. Silmut kasvaa melkein silmissä ja ajoitus saattaa osua ihan nappiin Hanamin kannalta." >> Kirsikankukinnan tilanne - Eipä valitettavasti osu ollenkaan nappiin!
Tämänlainen ko. tapahtuman surkea myöhästyminen kävi viimeksi sekä 2010 että 2011, ja se paljastuu hyvin tapahtuman www-sivuilta juhlakuvien arkistolinkeistä, joista voidaan katsella menneiden vuosien Hanami-juhlien tilanteita.
Miten sitten pitäisi optimaalisesti toimia? > No, tietenkin samaan tapaan kuin Japanissa; eli Hanami-juhlaa vietetään kirsikkapuiden reaalisen kukinnan määräämässä aikataulussa, minkä kulloinkin tuleva sää alun perin säätää.
Siksi ei sidota tapahtumaa ollenkaan jo kauan ennakkoon kiinteästi sidottuun päivämäärään - Eli juhlahetki voitaisiin määrittää parin päivän varoitusajalla jopa mille viikonpäivälle tahansa viime hetkellä kukinnan ollessa jo alkamaisillaan.
Kompromissi sille olisi joko aikaistaa tai myöhentää tapahtumaa yhdellä viikonlopulla puoleen tai toiseen ennakkoon sovittuun nähden, josta tapahtumasivulla ilmoitetaan 2 - 5 päivää ennakkoon sääennusteiden (lämpösumman kertyminen) perusteella.
Esim. nyt tänä vuonna juuri tällä hetkellä olisi vielä voitu toimia siten, että viimeistään tänään torstaina 5.5. olisi ilmoitettu tapahtuman siirrosta viikkoa aikaisemmaksi ensi sunnuntaille 8.5. > Vielä silloin olisi mahdollista saada Hanami-juhla oikeaan kirsikkakukinnan ajankohtaan!
Lisäksi tämä tapahtuma on sen verran voimakkaasti kohdeyleisölle suunnattu, että varmasti löytyy sillä tavalla intohimoista Hanami-yleisöä paljonkin, joka on valmis aikataulumuutoksiin hyvinkin pienellä varoitusajalla. Sama koskenee myös juhlan esiintyjiä - Ainakin perinteisen japanilaisen Hanamin mukaan niin pitäisikin olla!
Tuo suomalainen tapa juuttua byrokraattisesti ja virallisesti lukittuihin päivämääriin ehdottomasti muutoksia hylkien myös tällaisissa yhteyksissä kielii syvällisemminkin yhteiskuntamme ongelmista >> Yhteiskunnallispoliittisissa tutkimuksissani olen havainnut Suomen yhteiskunnan historiallisena traumana mm. sen, kuinka virkamies- ja byrokratiamaailman kaavamainen ja jäykkä ajan- ja toiminnanhallinta on perua jo Ruotsinvallan ajalta, jolloin yhteiskuntamme oli ns. herrakansan alistamis- ja diktatuurivallan alaisuudessa useita satoja vuosia.
Eikä Venäjänvallan aika asioita juuri paremmaksi vielä muuttanut joistakin sivistyksellisistä edistysaskeleista (mm. koulutuksen ja autonomian parantuminen) huolimatta.
On aivan selvää, että näistä alistamisen ja diktatuurikaavoihin pakottamisen vuosisadoista jäi yhteiskuntaamme muhimaan ja vaikuttamaan pahoja toiminnan ja ajattelun traumoja, jotka näkyvät edelleen mm. juuri kaavamaisena byrokratiana ja ylikiinteänä ajanhallintana > Ja nykyisetkin huonot johtajamme ja nykyisenkin vallan muuttumattoman jäykät muodot edesauttavat niitä edelleen pysymään aivan liikaa läsnä, ja tilanne on ilman parantumisen mahdollisuutta...
Suomi ei siksi ole vieläkään kunnolla oppinut olemaan edistyksellinen valtio! - Ja kaiken lisäksi kansainvälinen plutokratia, imperialismi, eliittihegemonia ja muu rappio uhkaa taas taannuttaa Suomea uudestaan pahempaan ja rikkoa vähäisetkin edistyksen saavutukset!...
On myös selvää, että tällainen kollektiivisesti vaikuttava ongelmavyyhti näkyy käytännössä myös monessa puisto- ja puutarhakulttuurin toiminnassa ja ajanhallinnassa > Olen siitä puhunut täällä blogissani aikaisemminkin liittyen juuri siihen, kuinka normaalista paljonkin poikkeavat sääolosuhteet saavat kaavamaisen byrokratian ja ylikiinteät aikataulut näyttämään puistokulttuurissakin pahimmillaan rivoilta ja tragikoomisilta reaalitodellisuudessa eteneviin prosesseihin nähden - Tämä Roihuvuoren Hanami-juhlan aikataulutusongelma lienee räikeimmästä päästä ja on symbolisesti hyvin merkittävä.
Ja mikäli ilmastossa on muutoksia edelleen tapahtumassa lähivuosikymmeninä (oli syy sille sitten mikä tahansa, kuten se muka "hiilidioksidin lisääntymisen" aiheuttama ilmastonmuutos), niin juurikin kaavamainen ja ylikiinteä ajanhallinta voimistuvien muutosten kourissa on ennemminkin merkki juuri taantuneen ja alistetun kulttuurin toimintarappiosta, kun pitäisi sen sijaan olla luova ja rohkea muuttamaan toimintatapoja ja asenteita, sekä jopa perimmäisiä ajattelumallejakin.
Tämä Roihuvuoren Hanami-juhlan aikatauluttamisen hankaluus osaltaan paljastaa siis sen, kuinka Suomessa yhteiskuntamme rappio sisältää myös byrokratian ja ajanhallinnan ongelmia aivan liikaa, ja sekin on merkki myös yhteiskunnallispoliittiselle aktivismille ottaa tilanteemme vakavasti ja huolestuneena!...
Wednesday, May 04, 2016
Kesän 2016 kuumin päivä - Osa 1 (Poikkeuksellinen toukokuun 1. ja 2. viikon lämpöaalto)
Jo ennen Vappua sääennustemalleissa näkyvissä ollut toukokuun ensimmäisen ja toisen viikon lämpö- ja helleaalto on siis toteutumassa ja parhaillaan voimistumassa päivä päivältä - Niinpä toteutan tässä jo kesän 2016 ensimmäisen helleseurantaosan aikaisemmilta seurantavuosiltani tutuille Etelä- ja osin Keski-Suomen paikkakunnille. Samalla tämä on tutkimusta tästä lämpöaallon luonteesta muutenkin, vaikka varsinaiset hellelukemat (yli +25 astetta) jäisivätkin täpärästi tulematta.
Ennustemallien mukaan on kuitenkin odotettavissa lämpöaallon huipentumista tulevaksi Äitienpäiväksi ja seuraavaksi maanantaiksi niin paljon, että silloin jopa +25 asteen paikkeille saatetaan päästä jossain päin Etelä-Suomen sisämaata...
Tämä poikkeuksellisen lämmin sää näyttäisi muutoin jatkuvan ensi viikon puoliväliin, mutta sitten on ennusteissa epävarmuuksia sen suhteen, kuinka paljon ja kuinka pitkäksi aikaa kylmenisi ensi viikon lopulla - Näillä näkymin tämän keskiviikon 4.5. kohdalta aloittamani vuorokausien maksimilämpötilojen kartoitus jatkunee joko ensi viikon tiistaihin 10.5. tai keskiviikkoon 11.5.: Päivitysten edetessä jatko alkaa selviämään paremmin...
Lämpöaallon suursäätilallinen syy on lämpimässä korkeapaineessa ja osaltaan jo ennen Vappua kaakosta osaan maatamme rynnineessä lämpimässä ilmamassassa > Tuo Vappua edeltänyt lämmin sää ulottui parhaiten vain Itä-Suomeen, Kainuuseen ja Etelä-Lappiin, mutta siitä jäi tämän viikon alkuun (Vapun jälkeen) sen verran lämpöä koko maahan, että korkeapaineen muodostuminen Fennoskandian alueelle mahdollisti jo tämän viikon ma-ti aikana varsin lämpimiä päivälämpötiloja (yleensä +15 ja +19 asteen välillä Etelä-Suomessa). Kuitenkin vasta tänään keskiviikkona 4.5. on vuoden ensimmäisen kerran ylitetty virallisesti +20 astetta maassamme; tästä lisää alla seurantalistauksien yhteydessä.
Tämän viikon alussa korkeapaine on ollut vielä epämääräistä ja selännemäistä Fennoskandian yllä, mutta jatkossa korkeapaine voimistuu ja asettuu keskukseltaan useiksi päiviksi enimmäkseen Baltian ja Etelä-Suomen päälle, jolloin yhtäältä sen länsipuolitse virtaa ja kiertyy koko ajan lämmintä ilmaa laajasti Fennoskandiaan ja toisaalta korkeapaineen tyynelläkin alueella ilmamassa myös lämpenee koko ajan vähitellen.
>> Niinpä syntyy tämä poikkeukselliseksi voimistuva lämpöaalto yli +20 asteen päivälämpötiloineen jopa ainakin 7 vuorokauden ajaksi yhtämittaa. Yöt ovat aluksi edelleen ainakin sisämaassa koleita vajaan +5 asteen minimilämpötiloineen, mutta lämpenevää trendiä on niissäkin ensi viikolle tultaessa.
Lähteenä alla oleville maksimilämpötiloille ovat tuttuun edellisvuosien tapaan Ilmatieteen laitoksen paikallissääsivuston lämpötilakuvaajat. Aikaisemmilta kesiltä tuttu värikoodaus on myös edelleen käytössä mahdollisia äärilämpötiloja varten (ei tosin koske vielä tätä lämpöaaltoa, mutta mainitsen jo ennakkona kesän jatkolle) --> Värikoodit: +30 asteen ja sitä korkeammat helteet +34 asteeseen saakka merkitsen punaisella ja +35 asteen helteet sekä sitä kuumemmat lukemat paksufonttisella ruskehtavan punaisella. Mainittakoon tässä vielä lisäksi, että nuo Ilmatieteen laitoksen lukemat pyöristän aina puolivälistä asteita ylöspäin lähimpään kokonaislukuun.
Keskiviikon 4.5.2016 ylimmät päivälämpötilat: Maarianhamina +16 astetta, Turku +19 astetta, Salo +20 astetta, Pori +17 astetta, Hämeenlinna +20 astetta, Tampere; Härmälä +20 astetta, Tampere; Siilinkari +21 astetta, Helsinki (Kaisaniemi) +19 astetta, Vantaa +21 astetta, Hyvinkää +20 astetta, Lahti +21 astetta, Kouvola +21 astetta, Porvoo +21 astetta, Lappeenranta; Lepola +19 astetta, Lappeenranta; Konnunsuo +20 astetta, Kotka (Rankki; esimerkki merellisestä paikasta) +15 astetta, Mikkeli +21 astetta, Jyväskylä +21 astetta, Savonlinna +19 astetta, Joensuu +19 astetta ja Ilomantsi +18 astetta.
Tässä vaiheessa Suomen yllä muotoutui Tanskan tienoilla olleesta keskuskorkeapaineesta etelälounaasta korkeapaineen selännettä, jonka itäpuoliskolla oli heikkoa pohjoisen ja koillisen välistä tuulta Itä-Suomesta etelärannikolle - Tällä oli vaikutusta päivälämpötiloihin siten, että suurimman osan päivää se tuuli pystyi kohtalaisesti kumoamaan Suomenlahdelta tullutta merituulen vaikutusta etelärannikolla. Niinpä edeltäneisiin tämän viikon päiviin verrattuna etelärannikon tuntumassa oli paljon lämpimämpää > Esim. Helsingin Kaisaniemessä päästiin edellispäivän n. +15 asteen maksimista lähes +20 asteeseen.
Kaikkein lämpimin ilmamassa sijoittui samalla Uudenmaan tienoille, jossa +20 asteen niukat ylitykset olivat yleisimpiä; silti monin paikoin lähes koko alueella päästiin vähintään +20 asteen paikkeille.
Pilvisyydellä ei tänä vuorokautena ollut mainittavaa merkitystä lämpötiloihin, koska taivaalla oli vain hyvin vähäistä ja hajanaista untuvapilvilauttailua. Etelärannikon tuntumassa havaittiin toisaalta vähäisiä kumpupilviä iltapäivällä tuon koillistuulen ja merituulen kohtaamiskohdassa eli itä-länsisuuntaisessa merituulirintamassa.
Pienilmastollisista vaikuttajista vielä viileät / kylmät vesistöt vaikuttivat lämpötiloihin eniten > Vaikka järvet ovat lämmenneet pintavesiltään jo muutaman asteen yli ajankohdan tavanomaisten lukemien (jo reiluun +10 asteeseen), niin silti suurten järvien äärellä olevilla paikkakunnilla havaittiin niiden viilentävää vaikutusta; esim. yllä olevassa listauksessa Savonlinnassa, Joensuussa, Lappeenrannan Lepolassa ja Tampereella.
Tuo Tampereen Siilinkari oli kuitenkin erikoinen poikkeus, koska tuo em. +21 asteen maksimi siellä saavutettiin jännästi illalla klo. 20:00 tienoilla hyvin lyhyen aikaa, ja muutoin siellä oli alle +20 astetta koko päivän > Tämä johtui ilmeisesti siitä, kun jostain ko. Näsijärven sivulta päivän aikana hyvin lämmenneeltä alueelta pääsi vielä ennen auringon laskua pulssimainen lämmin tuulahdus.
Merialueilla on nyt toki järviäkin voimakkaampi viilentävä vaikutus - Tänä vuorokautena se kävi selvimmin ilmi länsirannikolla (Pori) ja lounaiskolkassa, missä oli itäosista poiketen ennemminkin länsi- ja lounaistuulia heikkoina. Merellisimmät paikat jäivät eniten alle +20 asteen, kuten Kotka Rankin ja Ahvenanmaan esimerkit paljastavat.
Itäisimmässä kolkassa (Ilomantsi) muuta aluetta viileämpi sää johtui puolestaan siitä, ettei sinne saakka yltänyt kaikkein lämpimintä ilmamassaa; lisäksi siellä oli hieman muuta aluetta pilvisempää pienellä alueella.
Torstain 5.5.2016 ylimmät päivälämpötilat: Maarianhamina +19 astetta, Turku +20 astetta, Salo +21 astetta, Pori +19 astetta, Hämeenlinna +21 astetta, Tampere; Härmälä +20 astetta, Tampere; Siilinkari +20 astetta, Helsinki (Kaisaniemi) +19 astetta, Vantaa +22 astetta, Hyvinkää +21 astetta, Lahti +22 astetta, Kouvola +23 astetta, Porvoo +22 astetta, Lappeenranta; Lepola +21 astetta, Lappeenranta; Konnunsuo +22 astetta, Kotka (Rankki; esimerkki merellisestä paikasta) +15 astetta, Mikkeli +22 astetta, Jyväskylä +21 astetta, Savonlinna +21 astetta, Joensuu +19 astetta ja Ilomantsi +20 astetta.
Ko. vuorokausi toi edellispäivään verrattuna lähes kauttaaltaan koko tarkastelualueella asteen tai pari korkeammat päivälämpötilat - ilmamassa on siis ollut edelleen lämpenemään päin. Alueella tuuliolosuhteet olivat iltapäivällä lähes tyyniä tai hyvin heikkoja, joten ilmamassa on lämmennyt myös sijoillaan.
Lämpimin alue oli nyt Uudenmaan lisäksi Kymenlaakso ja Päijät-Häme; näillä alueilla päästiin paikoin jopa +23 asteen paikkeille, kuten Kouvolassa, ja muutoinkin yleisesti n. +22 asteen lukemiin; etelärannikolla aivan rantaviivalla merituuli pääsi viilentämään, vaikka edellispäivän tapaan oli taas hieman mantereelta päin virinnyttä tuulta, mikä saikin hyvin lämpimän alueen ulottumaan lähes meren rantaan saakka, kuten Vantaalle ja Porvooseen. Samoin merituulirintaman heikko itä-länsisuuntainen kumpupilvijono muodostui myös täksi iltapäiväksi rannikolta hieman pohjoiseen. Muutoin oli kokonaankin selkeää.
Suursäätilallisesti korkeapaineen keskus siirtyi edellispäivän Tanskan sijainniltaan enemmän Etelä-Ruotsin päälle - Tämä toi lisää länsi- ja lounaistuulia tarkastelualueen läntisimpiin osiin, mutta samalla myös lisää lämmintä ilmaa, joka manifestoitui tällä kertaa hyvin myös Ahvenanmaalla, jossa oli edellispäivää 3 astetta lämpimämpää. Porissakaan ei Selkämeri viilentänyt yhtä pahasti kuin edellispäivänä.
Pilvisyys oli Jyväskylän pohjoispuolelta kohti tarkastelualueen itäosia (Joensuu, Ilomantsi, Savonlinna) heikossa luoteistuulessa edellispäivää runsaampaa ja seassa esiintyi iltapäivällä heikkoja sadekuuroja - Tästä huolimatta myös näillä alueilla oli vähintään yhtä lämmintä kuin edellispäivänä.
Kotka Rankin tapaiset merelliset paikat olivat kuitenkin edelleen viileähköjä, vaikka esim. Suomenlahdella merivesi on ulappaa myöten päässyt jo lämpenemään +5 ja +9 asteen välille tässä vaiheessa.
Perjantain 6.5.2016 ylimmät päivälämpötilat: Maarianhamina +17 astetta, Turku +18 astetta, Salo +19 astetta, Pori +17 astetta, Hämeenlinna +20 astetta, Tampere; Härmälä +20 astetta, Tampere; Siilinkari +19 astetta, Helsinki (Kaisaniemi) +18 astetta, Vantaa +21 astetta, Hyvinkää +20 astetta, Lahti +21 astetta, Kouvola +22 astetta, Porvoo +21 astetta, Lappeenranta; Lepola +22 astetta, Lappeenranta; Konnunsuo +22 astetta, Kotka (Rankki; esimerkki merellisestä paikasta) +15 astetta, Mikkeli +21 astetta, Jyväskylä +20 astetta, Savonlinna +22 astetta, Joensuu +21 astetta ja Ilomantsi +20 astetta.
Korkeapaine oli siirtynyt taas hieman idemmäksi edellispäivään nähden ja sen keskus sijaitsi iltapäivällä Itämeren eteläosissa - Tämä mahdollisti länsi-lounaistuulten tuloa aikaisempaa hieman idemmäksi ja voimakkaampina tarkastelualueelle, ja sillä oli tällä kertaa hieman viilentävä vaikutus etenkin tarkastelualueen länsiosissa ja vain itäisimmissä osissa oli joko yhtä lämmintä kuin edellispäivänä tai jopa asteen pari lämpimämpääkin. Tämä länsi-lounaistuulten viilentävä vaikutus johtui ilmeisesti Itämeren vielä kylmästä vedestä, josta tuulet kaappasivat mukaansa Etelä-Suomeen viileyttä.
Lämpimin alue sijoittuikin tällä kertaa Kymenlaakson ja kaakonkulman sisämaahan, mutta edellispäivän huippulukemiin ei täpärästi päästy; kuitenkin n. +22 astetta oli siellä varsin yleinen maksimi.
Vesistöillä oli edelleen selvästi viilentävä vaikutus iltapäivälämpötiloihin muutenkin, joka havaittiin etenkin länsirannikolla ja lounaissaaristossa, Kotka Rankin tapaisilla paikoilla sekä suurten järvien alueella, vaikka järvivedet ovat jo lämmenneet lähes kaikkialla selvästi yli +10 asteisiksi ja paikoin jopa lähelle +15 astetta.
Ajankohtaan nähden erittäin lämpimillä järvivesillä on kuitenkin jo öitä lämmittävää vaikutusta, jonka ansiosta osaltaan edeltäneen yön minimilämpötilat alkoivat olla yhä laajemmin +5 asteen yläpuolella sisämaassakin etenkin suurten järvien tuntumassa. Merellä on ollut rannikoilla jo myös samaa leudontavaa vaikutusta.
Päivän mittaan lännestä itään liikkui hajanaista untuvapilvilauttaa ja -vyöhykkeitä, mutta niiden viilentävä vaikutus oli mitätön, kun aurinko paistoi niiden läpi hyvin. Ilmamassa oli myös niin kuivaa, ettei tällä kertaa missään tarkastelualueella syntynyt kumpupilviä.
Lauantain 7.5.2016 ylimmät päivälämpötilat: Maarianhamina +18 astetta, Turku +19 astetta, Salo +20 astetta, Pori +20 astetta, Hämeenlinna +21 astetta, Tampere; Härmälä +21 astetta, Tampere; Siilinkari +19 astetta, Helsinki (Kaisaniemi) +17 astetta, Vantaa +21 astetta, Hyvinkää +22 astetta, Lahti +22 astetta, Kouvola +23 astetta, Porvoo +20 astetta, Lappeenranta; Lepola +21 astetta, Lappeenranta; Konnunsuo +22 astetta, Kotka (Rankki; esimerkki merellisestä paikasta) +14 astetta, Mikkeli +22 astetta, Jyväskylä +21 astetta, Savonlinna +21 astetta, Joensuu +19 astetta ja Ilomantsi +19 astetta.
Tämän päivän aikana korkeapaineen keskus siirtyi vähitellen Itämeren eteläosista kohti Viroa, ja samalla sen lounaispuolella Länsi- ja Keski-Euroopassa muodostui entistä kuumempaa hellettä. Tuosta helteestä alkoi tulla lämpimämpää annosta lounaasta Suomeen tuon korkeapaineen keskuksen pohjoispuolitse, jolloin jo tässä vaiheessa lähes kaikkialla tarkastelualueella oli taas edellispäivää asteen-pari korkeampia maksimilämpötiloja.
Tähän lämmenneeseen säähän oli kuitenkin kaksi poikkeusta > Ensinnäkin etelärannikolla pääsi vaikuttamaan tuon korkeapaineen keskuksen tyynen alueen lähestymisen takia viilentävä merituuli entistä enemmän, jolloin mm. Helsingin keskustassa oli edellispäiviä alempi iltapäivälämpötila. Toisekseen tarkastelualueen itäisimpään kolkkaan pääsi kiertymään Lapin-Perämeren suunnasta luoteistuulella viileämpää ilmaa, jolloin siellä jäätiin vajaaseen +20 asteeseen.
Koko alueen lämpimin kolkka oli taas vähän lännempi eli se muodostui Uudenmaan ja Kymenlaakson sisämaahan, missä +22 ja +23 asteen vaiheille sijoittuneet maksimilämpötilat olivat yleisiä.
Tuon em. lämpenevän virtauksen mukana lännestä lipui loppupäivän ajan ajoittain melko runsaastikin untuva- ja harsopilveä, mutta niiden tasaisen levittäytymisen ja myöhään alkaneen runsastumisen takia sen viilentävä vaikutus ei tullut selvästi ilmi. Samalla ilmamassan kosteus alkoi lisääntymään ja ilmamassa hieman samenemaan, mutta kumpupilvien kehitys oli tälläkin kertaa estynyt.
Sunnuntain 8.5.2016 ylimmät päivälämpötilat: Maarianhamina +19 astetta, Turku +21 astetta, Salo +22 astetta, Pori +19 astetta, Hämeenlinna +23 astetta, Tampere; Härmälä +23 astetta, Tampere; Siilinkari +21 astetta, Helsinki (Kaisaniemi) +20 astetta, Vantaa +24 astetta, Hyvinkää +23 astetta, Lahti +24 astetta, Kouvola +23 astetta, Porvoo +22 astetta, Lappeenranta; Lepola +22 astetta, Lappeenranta; Konnunsuo +23 astetta, Kotka (Rankki; esimerkki merellisestä paikasta) +15 astetta, Mikkeli +24 astetta, Jyväskylä +24 astetta, Savonlinna +22 astetta, Joensuu +22 astetta ja Ilomantsi +21 astetta.
Korkeapaineen keskus pysyi vuorokauden aikana suunnilleen sijoillaan Viron länsireunalla, jonka myötä sen lounaispuolella Länsi- ja Keski-Euroopassa sijanneelta hellealueelta kiertyi Etelä- ja Keski-Suomeen entistäkin lämpimämpää ilmaa; tarkastelualueella vallitsi enimmäkseen lännen ja pohjoisen välinen virtaus heikkona - ajoittain kohtalaisena. Samalla Lappiin alkoi virrata Jäämeren matalapaineen eteläpuolella luoteesta viileämpää ilmaa. Niinpä siellä monena edellispäivänä laajoilla alueilla vallinneet +15 ja +19 asteen huippupäivälämpötilat alkavat olla tällä erää ohi.
Tarkastelualueella päivä oli tähän mennessä lämpimin, kun suuressa osassa aluetta maksimilämpötilat nousivat +23 ja +24 asteen vaiheille - Em. kaltaisessa tuulitilanteessa kaikkein lämpimin ilma pakkautui lähelle etelärannikkoa Uudellamaalla ja Kymenlaaksossa, missä esim. Vantaan seutu oli yölämpötilatkin huomioiden kaikkein lämpimimpiä paikkoja. Samalla etelärannikolla aivan rantaviivallakin ko. tuulitilanne pystyi sen verran pistämään vastaan merituulelle, että Helsingin keskustassakin päästiin vuoden ensimmäistä kertaa pari kymmenystä yli +20 asteen.
Vesialueilla oli silti edelleen selvää viilentävää vaikutusta iltapäivän lämpötiloihin, mikä havaittiin mantereella edelleen selvimmin länsirannikolla. Merelliset paikat kuten Ahvenanmaa ja varsinkin Kotka Rankki olivat listauksessa tyypillisesti viileimpiä paikkoja. Yhä lämmenneistä järvivesistä huolimatta niiden viilentävä pienilmastollinen vaikutus nähtiin taas mm. Tampereen Siilinkarilla. Vesistöjen normaalia paljon korkeammat pintavesilämpötilat ovat kuitenkin leudontaneet öitä entistä paremmin, kuten meren ja suurten järvien tuntumassa tapahtui; viime yön minimit paikoin jopa lähellä +10 astetta.
Taivas oli muutoin selkeä tai lähes selkeä, mutta iltapäivällä muutaman tunnin ajaksi suunnilleen Jyväskylän, Tampereen, Vantaan ja Saimaan rajaamalle alueelle syntyi ohutta ja hieman lauttaantunutta kumpupilveä, jolla oli hieman viilentävää vaikutusta siellä; esim. Hämeenlinnan maksimilämpötila ilman ko. pilviä olisi voinut olla n. asteen korkeampi. Illalla on esiintynyt hieman untuvapilviä ja lentokonejuovia.
Maanantain 9.5.2016 ylimmät päivälämpötilat: Maarianhamina +21 astetta, Turku +22 astetta, Salo +23 astetta, Pori +21 astetta, Hämeenlinna +23 astetta, Tampere; Härmälä +23 astetta, Tampere; Siilinkari +21 astetta, Helsinki (Kaisaniemi) +20 astetta, Vantaa +24 astetta, Hyvinkää +24 astetta, Lahti +24 astetta, Kouvola +24 astetta, Porvoo +23 astetta, Lappeenranta; Lepola +23 astetta, Lappeenranta; Konnunsuo +23 astetta, Kotka (Rankki; esimerkki merellisestä paikasta) +16 astetta, Mikkeli +23 astetta, Jyväskylä +20 astetta, Savonlinna +20 astetta, Joensuu +19 astetta ja Ilomantsi +18 astetta.
Tässä vaiheessa korkeapaine alkoi heiketä Baltiassa ja samalla Lapin pohjoispuolelta itään siirtyneen matalapaineen jälkipuolella Lappiin luoteesta virrannut kylmempi ilmamassa hivuttautui osittain Keski-Suomeenkin; tämän rajalle noin Vaasa-Laatokka linjalle asettui rintamavyöhyke, jonka eteläpuolella pysyi hyvin lämmin ilmamassa jopa edelleen vähän lämmenneenä.
Niinpä tuolla lämpimimmällä alueella oli yleensä n. asteen verran edellispäivää lämpimämpää, jolloin yhä yleisemmin maksimilämpötilat olivat +24 asteen vaiheilla etenkin Uudenmaan ja Kymenlaakson sisämaassa sekä Päijät-Hämeessä; kaikkein lämpimin paikka oli edellispäivän tapaan listauksen ulkopuolella Mäntsälä, jossa tuli taas sama maksimi täpärästi lähes hellerajalle eli +24,4 astetta: ylen juttu.
Tuon em. rintaman pohjoispuolella oli siis jo aikaisempaa viileämpää, missä Jyväskylä-Savonlinna-Joensuu-Ilomantsi -vyöhyke jäi monin paikoin jopa vajaaseen +20 asteeseen.
Merien viilentävä vaikutus puolestaan ilmeni taas sekä etelä- että länsirannikolla, mutta tällä kertaa Etelä-Ruotsissa helteeksi yltyneestä lämmöstä tuli aikaisempaa lämpöisempää annosta länsi-lounaistuulilla Ahvenanmaalle ja mm. Porin seudulle. Muutoin mantereella vallinneella hyvin heikolla lännen ja pohjoisen välisellä virtauksella oli vain heikonlaista vastusta etelärannikolla vaikuttaneeseen merituuleen; esim. Helsingin Kaisaniemessä pysyttiin +20 asteessa.
Tuohon rintamaan liittyi hieman pilvisyyttä, muttei sateita; iltapäivällä rintamapilvisyyden eteläosissa suunnilleen Hämeenlinnan ja Saimaan välimaille muodostuneella alueella oli ajoittain runsaahkoa kumpupilvisyyttä, ja sillä oli taas n. asteen verran viilentänyttä vaikutusta päivän maksimilukemiin.
Tiistain 10.5.2016 ylimmät päivälämpötilat: Maarianhamina +22 astetta, Turku +22 astetta, Salo +22 astetta, Pori +20 astetta (arvio), Hämeenlinna +24 astetta, Tampere; Härmälä +24 astetta, Tampere; Siilinkari +21 astetta, Helsinki (Kaisaniemi) +20 astetta, Vantaa +24 astetta, Hyvinkää +24 astetta, Lahti +25 astetta, Kouvola +24 astetta, Porvoo +24 astetta, Lappeenranta; Lepola +23 astetta, Lappeenranta; Konnunsuo +24 astetta, Kotka (Rankki; esimerkki merellisestä paikasta) +15 astetta, Mikkeli +24 astetta, Jyväskylä +22 astetta, Savonlinna +22 astetta, Joensuu +19 astetta ja Ilomantsi +18 astetta.
Teen tämän vuorokauden listauspäivityksen vasta tänään keskiviikkona 11.5., ja tämä jää ko. lämpöaaltoseurannan viimeiseksi, kun tänään keskiviikkona on sää jo siis selvästi kylmentynyt - Tuo tiistainen lämpöaallon viimeinen päivä olikin koko jakson huipennus, missä viimein ja hyvin täpärästi päästiin hellerajan yli; tämä tosin tapahtui listaukseni ulkopuolella olevalla sääasemalla eli taas Mäntsälässä, jossa mitattiin ylimmillään +25,3 astetta!
Listaukseni puitteissa lämpimin paikka oli Lahden seutu, jossa paria-kolmea kymmenystä vaille oli +25 astetta, ja listauksessa tulikin se lukema pyöristyssäännön mukaan - Muutenkin lämpöaallon huipennus tarkoitti sitä, että +24 asteen paikkeilla olevat lukemat yleistyivät Uudenmaan, Kymenlaakson ja kaakonkulman sisämaa-alueen lisäksi myös siis Päijät-Hämeessä, Kanta-Hämeessä ja pohjoisimmillaan aina Mikkelin seutua myöten.
Läntisimmissä osissa voimistunut länsituuli tarkoitti lännen merialueiden vaikutuksesta kuitenkin hieman viileämpää säätä; toisaalta juuri ko. iltapäivänä vallinneen länsituulen ansiosta Ahvenanmaalle pystyi tavallaan "hyppäämään" Ruotsin puolelta kapean salmen yli niin lämmintä ilmaa, että +20 astetta ylittyi aikaisempiin päiviin nähden kaikkein reiluimmin.
Porin kohdalla jouduin tekemään maksimilämpötila-arvion lämpötilakuvaajassa olleen katkoksen takia, mutta arvioni mukaan siis vain n. +20 astetta tuli siellä maksimiksi länsituulen puhallettua laajemman kylmän merialueen ylitse. Samoin etelärannikon aivan rantaviivalla meren viilentävä vaikutus oli aikaisempaa selvempää, eikä siksi esim. Helsingin Kaisaniemessä pystynyt olemaan edellispäiviä lämpimämpää.
Merialueillakin pintaveden lämpeneminen tosin edistyi ajankohtaan nähden erittäin korkeisiin lukemiin tämän lämpöjakson aikana - Tänään keskiviikkona 11.5. esim. Suomenlahdella ulapalla saakka pintavesilämpötilat ovat nousseet lähelle +10 astetta. Etelä-Suomen järvissä puolestaan on monin paikoin ylitetty +15 astetta.
Ko. vuorokauden aikana kylmeneminen alkoi siis kuitenkin jo etenemään pohjoisesta alkaen; ensimmäisenä se tapahtui tietenkin tarkastelualueen pohjoisimmissa osissa, eli esim. Jyväskylässä jo kesken iltapäivän tapahtui pian lämpötilojen romahdus alle +20 asteen. Itä-koilliskolkassa (Joensuu-Ilomantsi) puolestaan jatkui jo edellispäivänä tapahtunut hieman viileämpi sää alle +20 asteen lukemissa.
Kylmenemiseen liittynyt kylmän rintaman sadenauha itä-länsisuuntaisena sijaitsi siis iltapäivällä n. Jyväskylän tasalla, mutta sen eteläpuolella tuossa hyvin lämpimässä ilmamassassa syntyi sisämaassa iltapäivällä laajasti pienialaisia, mutta ravakoita kuurosateita, joissa esiintyi paikoin myös ukkosta; kuurot olivat yleisimpiä Päijänteen itäpuolella.
Kylmän rintaman kuuronauha siirtyi kuitenkin vasta illalla Etelä-Suomeen ja vasta puolenyön jälkeen etelärannikollekin tuli siitä hieman kuuroja. Näin ollen vasta tänään keskiviikkona aamuyöllä ko. rintaman jälkeinen puuskainen ja viileä pohjoistuuli saavutti etelärannikon.
Tänään ke tämä viileämpi ilmamassa onkin tarkoittanut päivälämpötilojen jäämistä vain +15 asteen paikkeille ja itäosissa jopa vain lähemmäs +10 astetta polaari-ilman kuurosateissa. Ensi ke-to yöksi hallanvaarasta tuleekin huomattavaa sisämaassa sään seljetessä ja tyyntyessä!
Tähän loppuun vielä jatkon säästä >> Kylmän ensi yön jälkeen suursäätilalliseksi asetelmaksi muodostuu se, että Venäjällä vahvistuu taas korkeapainetta ja matalapaineet sijoittuvat Suomen lähelle ja osin päällekin länsipuolelta eteläpuolitse aina Mustallemerelle saakka; tämä mahdollistaa uudestaan lämpimiä tuulia kaakosta, mutta samalla tuon matalapainevyöhykkeen rintamasateet kastelevat ajoittain varsinkin länsipuoliskoa maastamme. Sateet voivat olla ajoittain runsaita ja osin ravakan kuuroluonteisia, missä ukkonenkin voi taas olla mahdollista; to ja pe ovat pääasiassa poutaisia.
Ilmamassa tulee kuitenkin taas niin lämpimäksi, että +20 asteen paikkeille ja ylikin voidaan päivälämpötiloissa päästä aurinkoisimpina hetkinä ensi pe alkaen. Samalla yötkin lämpenevät huomattavasti, koska pilvisyys, tuulisuus ja matalapaineiden vaikutus on myös leudontava seikka; ajoittain / paikoin öiden minimit voivat jäädä viikonlopusta alkaen vuoden ensimmäistä kertaa jopa yli +10 asteeseen.
Ensi viikolle (20/2016 eli 16. - 22.5.) sääennustemalleissa on edelleen näkyvissä matalapainetoimintaa, mutta selvää trendiä lämpötilojen suhteen ei näytä olevan; tässä vaiheessa kuitenkin näyttää siltä, ettei ainakaan uutta kunnon hellettä ole tulossa huolimatta melko lämpimästä mahdollisuudesta, joten tästä alkaen koittaakin siksi jonkin määräämättömän ajan kestävä tauko tässä kesän 2016 kuumimman päivän kartoituksessani.
Etelä-Suomen kasvukausi tulee kuitenkin jatkumaan erinomaisissa merkeissä, kunhan ensi ke-to yön kylmyydestä päästään > Hyvää kastelusadetta tulee jo viikonloppuna paljon, ja tavanomaista lämpimämpi säätyyppi jatkaa kasvukauden kehittämistä normaalia nopeammin.
Ennustemallien mukaan on kuitenkin odotettavissa lämpöaallon huipentumista tulevaksi Äitienpäiväksi ja seuraavaksi maanantaiksi niin paljon, että silloin jopa +25 asteen paikkeille saatetaan päästä jossain päin Etelä-Suomen sisämaata...
Tämä poikkeuksellisen lämmin sää näyttäisi muutoin jatkuvan ensi viikon puoliväliin, mutta sitten on ennusteissa epävarmuuksia sen suhteen, kuinka paljon ja kuinka pitkäksi aikaa kylmenisi ensi viikon lopulla - Näillä näkymin tämän keskiviikon 4.5. kohdalta aloittamani vuorokausien maksimilämpötilojen kartoitus jatkunee joko ensi viikon tiistaihin 10.5. tai keskiviikkoon 11.5.: Päivitysten edetessä jatko alkaa selviämään paremmin...
Lämpöaallon suursäätilallinen syy on lämpimässä korkeapaineessa ja osaltaan jo ennen Vappua kaakosta osaan maatamme rynnineessä lämpimässä ilmamassassa > Tuo Vappua edeltänyt lämmin sää ulottui parhaiten vain Itä-Suomeen, Kainuuseen ja Etelä-Lappiin, mutta siitä jäi tämän viikon alkuun (Vapun jälkeen) sen verran lämpöä koko maahan, että korkeapaineen muodostuminen Fennoskandian alueelle mahdollisti jo tämän viikon ma-ti aikana varsin lämpimiä päivälämpötiloja (yleensä +15 ja +19 asteen välillä Etelä-Suomessa). Kuitenkin vasta tänään keskiviikkona 4.5. on vuoden ensimmäisen kerran ylitetty virallisesti +20 astetta maassamme; tästä lisää alla seurantalistauksien yhteydessä.
Tämän viikon alussa korkeapaine on ollut vielä epämääräistä ja selännemäistä Fennoskandian yllä, mutta jatkossa korkeapaine voimistuu ja asettuu keskukseltaan useiksi päiviksi enimmäkseen Baltian ja Etelä-Suomen päälle, jolloin yhtäältä sen länsipuolitse virtaa ja kiertyy koko ajan lämmintä ilmaa laajasti Fennoskandiaan ja toisaalta korkeapaineen tyynelläkin alueella ilmamassa myös lämpenee koko ajan vähitellen.
>> Niinpä syntyy tämä poikkeukselliseksi voimistuva lämpöaalto yli +20 asteen päivälämpötiloineen jopa ainakin 7 vuorokauden ajaksi yhtämittaa. Yöt ovat aluksi edelleen ainakin sisämaassa koleita vajaan +5 asteen minimilämpötiloineen, mutta lämpenevää trendiä on niissäkin ensi viikolle tultaessa.
Lähteenä alla oleville maksimilämpötiloille ovat tuttuun edellisvuosien tapaan Ilmatieteen laitoksen paikallissääsivuston lämpötilakuvaajat. Aikaisemmilta kesiltä tuttu värikoodaus on myös edelleen käytössä mahdollisia äärilämpötiloja varten (ei tosin koske vielä tätä lämpöaaltoa, mutta mainitsen jo ennakkona kesän jatkolle) --> Värikoodit: +30 asteen ja sitä korkeammat helteet +34 asteeseen saakka merkitsen punaisella ja +35 asteen helteet sekä sitä kuumemmat lukemat paksufonttisella ruskehtavan punaisella. Mainittakoon tässä vielä lisäksi, että nuo Ilmatieteen laitoksen lukemat pyöristän aina puolivälistä asteita ylöspäin lähimpään kokonaislukuun.
Keskiviikon 4.5.2016 ylimmät päivälämpötilat: Maarianhamina +16 astetta, Turku +19 astetta, Salo +20 astetta, Pori +17 astetta, Hämeenlinna +20 astetta, Tampere; Härmälä +20 astetta, Tampere; Siilinkari +21 astetta, Helsinki (Kaisaniemi) +19 astetta, Vantaa +21 astetta, Hyvinkää +20 astetta, Lahti +21 astetta, Kouvola +21 astetta, Porvoo +21 astetta, Lappeenranta; Lepola +19 astetta, Lappeenranta; Konnunsuo +20 astetta, Kotka (Rankki; esimerkki merellisestä paikasta) +15 astetta, Mikkeli +21 astetta, Jyväskylä +21 astetta, Savonlinna +19 astetta, Joensuu +19 astetta ja Ilomantsi +18 astetta.
Tässä vaiheessa Suomen yllä muotoutui Tanskan tienoilla olleesta keskuskorkeapaineesta etelälounaasta korkeapaineen selännettä, jonka itäpuoliskolla oli heikkoa pohjoisen ja koillisen välistä tuulta Itä-Suomesta etelärannikolle - Tällä oli vaikutusta päivälämpötiloihin siten, että suurimman osan päivää se tuuli pystyi kohtalaisesti kumoamaan Suomenlahdelta tullutta merituulen vaikutusta etelärannikolla. Niinpä edeltäneisiin tämän viikon päiviin verrattuna etelärannikon tuntumassa oli paljon lämpimämpää > Esim. Helsingin Kaisaniemessä päästiin edellispäivän n. +15 asteen maksimista lähes +20 asteeseen.
Kaikkein lämpimin ilmamassa sijoittui samalla Uudenmaan tienoille, jossa +20 asteen niukat ylitykset olivat yleisimpiä; silti monin paikoin lähes koko alueella päästiin vähintään +20 asteen paikkeille.
Pilvisyydellä ei tänä vuorokautena ollut mainittavaa merkitystä lämpötiloihin, koska taivaalla oli vain hyvin vähäistä ja hajanaista untuvapilvilauttailua. Etelärannikon tuntumassa havaittiin toisaalta vähäisiä kumpupilviä iltapäivällä tuon koillistuulen ja merituulen kohtaamiskohdassa eli itä-länsisuuntaisessa merituulirintamassa.
Pienilmastollisista vaikuttajista vielä viileät / kylmät vesistöt vaikuttivat lämpötiloihin eniten > Vaikka järvet ovat lämmenneet pintavesiltään jo muutaman asteen yli ajankohdan tavanomaisten lukemien (jo reiluun +10 asteeseen), niin silti suurten järvien äärellä olevilla paikkakunnilla havaittiin niiden viilentävää vaikutusta; esim. yllä olevassa listauksessa Savonlinnassa, Joensuussa, Lappeenrannan Lepolassa ja Tampereella.
Tuo Tampereen Siilinkari oli kuitenkin erikoinen poikkeus, koska tuo em. +21 asteen maksimi siellä saavutettiin jännästi illalla klo. 20:00 tienoilla hyvin lyhyen aikaa, ja muutoin siellä oli alle +20 astetta koko päivän > Tämä johtui ilmeisesti siitä, kun jostain ko. Näsijärven sivulta päivän aikana hyvin lämmenneeltä alueelta pääsi vielä ennen auringon laskua pulssimainen lämmin tuulahdus.
Merialueilla on nyt toki järviäkin voimakkaampi viilentävä vaikutus - Tänä vuorokautena se kävi selvimmin ilmi länsirannikolla (Pori) ja lounaiskolkassa, missä oli itäosista poiketen ennemminkin länsi- ja lounaistuulia heikkoina. Merellisimmät paikat jäivät eniten alle +20 asteen, kuten Kotka Rankin ja Ahvenanmaan esimerkit paljastavat.
Itäisimmässä kolkassa (Ilomantsi) muuta aluetta viileämpi sää johtui puolestaan siitä, ettei sinne saakka yltänyt kaikkein lämpimintä ilmamassaa; lisäksi siellä oli hieman muuta aluetta pilvisempää pienellä alueella.
Torstain 5.5.2016 ylimmät päivälämpötilat: Maarianhamina +19 astetta, Turku +20 astetta, Salo +21 astetta, Pori +19 astetta, Hämeenlinna +21 astetta, Tampere; Härmälä +20 astetta, Tampere; Siilinkari +20 astetta, Helsinki (Kaisaniemi) +19 astetta, Vantaa +22 astetta, Hyvinkää +21 astetta, Lahti +22 astetta, Kouvola +23 astetta, Porvoo +22 astetta, Lappeenranta; Lepola +21 astetta, Lappeenranta; Konnunsuo +22 astetta, Kotka (Rankki; esimerkki merellisestä paikasta) +15 astetta, Mikkeli +22 astetta, Jyväskylä +21 astetta, Savonlinna +21 astetta, Joensuu +19 astetta ja Ilomantsi +20 astetta.
Ko. vuorokausi toi edellispäivään verrattuna lähes kauttaaltaan koko tarkastelualueella asteen tai pari korkeammat päivälämpötilat - ilmamassa on siis ollut edelleen lämpenemään päin. Alueella tuuliolosuhteet olivat iltapäivällä lähes tyyniä tai hyvin heikkoja, joten ilmamassa on lämmennyt myös sijoillaan.
Lämpimin alue oli nyt Uudenmaan lisäksi Kymenlaakso ja Päijät-Häme; näillä alueilla päästiin paikoin jopa +23 asteen paikkeille, kuten Kouvolassa, ja muutoinkin yleisesti n. +22 asteen lukemiin; etelärannikolla aivan rantaviivalla merituuli pääsi viilentämään, vaikka edellispäivän tapaan oli taas hieman mantereelta päin virinnyttä tuulta, mikä saikin hyvin lämpimän alueen ulottumaan lähes meren rantaan saakka, kuten Vantaalle ja Porvooseen. Samoin merituulirintaman heikko itä-länsisuuntainen kumpupilvijono muodostui myös täksi iltapäiväksi rannikolta hieman pohjoiseen. Muutoin oli kokonaankin selkeää.
Suursäätilallisesti korkeapaineen keskus siirtyi edellispäivän Tanskan sijainniltaan enemmän Etelä-Ruotsin päälle - Tämä toi lisää länsi- ja lounaistuulia tarkastelualueen läntisimpiin osiin, mutta samalla myös lisää lämmintä ilmaa, joka manifestoitui tällä kertaa hyvin myös Ahvenanmaalla, jossa oli edellispäivää 3 astetta lämpimämpää. Porissakaan ei Selkämeri viilentänyt yhtä pahasti kuin edellispäivänä.
Pilvisyys oli Jyväskylän pohjoispuolelta kohti tarkastelualueen itäosia (Joensuu, Ilomantsi, Savonlinna) heikossa luoteistuulessa edellispäivää runsaampaa ja seassa esiintyi iltapäivällä heikkoja sadekuuroja - Tästä huolimatta myös näillä alueilla oli vähintään yhtä lämmintä kuin edellispäivänä.
Kotka Rankin tapaiset merelliset paikat olivat kuitenkin edelleen viileähköjä, vaikka esim. Suomenlahdella merivesi on ulappaa myöten päässyt jo lämpenemään +5 ja +9 asteen välille tässä vaiheessa.
Perjantain 6.5.2016 ylimmät päivälämpötilat: Maarianhamina +17 astetta, Turku +18 astetta, Salo +19 astetta, Pori +17 astetta, Hämeenlinna +20 astetta, Tampere; Härmälä +20 astetta, Tampere; Siilinkari +19 astetta, Helsinki (Kaisaniemi) +18 astetta, Vantaa +21 astetta, Hyvinkää +20 astetta, Lahti +21 astetta, Kouvola +22 astetta, Porvoo +21 astetta, Lappeenranta; Lepola +22 astetta, Lappeenranta; Konnunsuo +22 astetta, Kotka (Rankki; esimerkki merellisestä paikasta) +15 astetta, Mikkeli +21 astetta, Jyväskylä +20 astetta, Savonlinna +22 astetta, Joensuu +21 astetta ja Ilomantsi +20 astetta.
Korkeapaine oli siirtynyt taas hieman idemmäksi edellispäivään nähden ja sen keskus sijaitsi iltapäivällä Itämeren eteläosissa - Tämä mahdollisti länsi-lounaistuulten tuloa aikaisempaa hieman idemmäksi ja voimakkaampina tarkastelualueelle, ja sillä oli tällä kertaa hieman viilentävä vaikutus etenkin tarkastelualueen länsiosissa ja vain itäisimmissä osissa oli joko yhtä lämmintä kuin edellispäivänä tai jopa asteen pari lämpimämpääkin. Tämä länsi-lounaistuulten viilentävä vaikutus johtui ilmeisesti Itämeren vielä kylmästä vedestä, josta tuulet kaappasivat mukaansa Etelä-Suomeen viileyttä.
Lämpimin alue sijoittuikin tällä kertaa Kymenlaakson ja kaakonkulman sisämaahan, mutta edellispäivän huippulukemiin ei täpärästi päästy; kuitenkin n. +22 astetta oli siellä varsin yleinen maksimi.
Vesistöillä oli edelleen selvästi viilentävä vaikutus iltapäivälämpötiloihin muutenkin, joka havaittiin etenkin länsirannikolla ja lounaissaaristossa, Kotka Rankin tapaisilla paikoilla sekä suurten järvien alueella, vaikka järvivedet ovat jo lämmenneet lähes kaikkialla selvästi yli +10 asteisiksi ja paikoin jopa lähelle +15 astetta.
Ajankohtaan nähden erittäin lämpimillä järvivesillä on kuitenkin jo öitä lämmittävää vaikutusta, jonka ansiosta osaltaan edeltäneen yön minimilämpötilat alkoivat olla yhä laajemmin +5 asteen yläpuolella sisämaassakin etenkin suurten järvien tuntumassa. Merellä on ollut rannikoilla jo myös samaa leudontavaa vaikutusta.
Päivän mittaan lännestä itään liikkui hajanaista untuvapilvilauttaa ja -vyöhykkeitä, mutta niiden viilentävä vaikutus oli mitätön, kun aurinko paistoi niiden läpi hyvin. Ilmamassa oli myös niin kuivaa, ettei tällä kertaa missään tarkastelualueella syntynyt kumpupilviä.
Lauantain 7.5.2016 ylimmät päivälämpötilat: Maarianhamina +18 astetta, Turku +19 astetta, Salo +20 astetta, Pori +20 astetta, Hämeenlinna +21 astetta, Tampere; Härmälä +21 astetta, Tampere; Siilinkari +19 astetta, Helsinki (Kaisaniemi) +17 astetta, Vantaa +21 astetta, Hyvinkää +22 astetta, Lahti +22 astetta, Kouvola +23 astetta, Porvoo +20 astetta, Lappeenranta; Lepola +21 astetta, Lappeenranta; Konnunsuo +22 astetta, Kotka (Rankki; esimerkki merellisestä paikasta) +14 astetta, Mikkeli +22 astetta, Jyväskylä +21 astetta, Savonlinna +21 astetta, Joensuu +19 astetta ja Ilomantsi +19 astetta.
Tämän päivän aikana korkeapaineen keskus siirtyi vähitellen Itämeren eteläosista kohti Viroa, ja samalla sen lounaispuolella Länsi- ja Keski-Euroopassa muodostui entistä kuumempaa hellettä. Tuosta helteestä alkoi tulla lämpimämpää annosta lounaasta Suomeen tuon korkeapaineen keskuksen pohjoispuolitse, jolloin jo tässä vaiheessa lähes kaikkialla tarkastelualueella oli taas edellispäivää asteen-pari korkeampia maksimilämpötiloja.
Tähän lämmenneeseen säähän oli kuitenkin kaksi poikkeusta > Ensinnäkin etelärannikolla pääsi vaikuttamaan tuon korkeapaineen keskuksen tyynen alueen lähestymisen takia viilentävä merituuli entistä enemmän, jolloin mm. Helsingin keskustassa oli edellispäiviä alempi iltapäivälämpötila. Toisekseen tarkastelualueen itäisimpään kolkkaan pääsi kiertymään Lapin-Perämeren suunnasta luoteistuulella viileämpää ilmaa, jolloin siellä jäätiin vajaaseen +20 asteeseen.
Koko alueen lämpimin kolkka oli taas vähän lännempi eli se muodostui Uudenmaan ja Kymenlaakson sisämaahan, missä +22 ja +23 asteen vaiheille sijoittuneet maksimilämpötilat olivat yleisiä.
Tuon em. lämpenevän virtauksen mukana lännestä lipui loppupäivän ajan ajoittain melko runsaastikin untuva- ja harsopilveä, mutta niiden tasaisen levittäytymisen ja myöhään alkaneen runsastumisen takia sen viilentävä vaikutus ei tullut selvästi ilmi. Samalla ilmamassan kosteus alkoi lisääntymään ja ilmamassa hieman samenemaan, mutta kumpupilvien kehitys oli tälläkin kertaa estynyt.
Sunnuntain 8.5.2016 ylimmät päivälämpötilat: Maarianhamina +19 astetta, Turku +21 astetta, Salo +22 astetta, Pori +19 astetta, Hämeenlinna +23 astetta, Tampere; Härmälä +23 astetta, Tampere; Siilinkari +21 astetta, Helsinki (Kaisaniemi) +20 astetta, Vantaa +24 astetta, Hyvinkää +23 astetta, Lahti +24 astetta, Kouvola +23 astetta, Porvoo +22 astetta, Lappeenranta; Lepola +22 astetta, Lappeenranta; Konnunsuo +23 astetta, Kotka (Rankki; esimerkki merellisestä paikasta) +15 astetta, Mikkeli +24 astetta, Jyväskylä +24 astetta, Savonlinna +22 astetta, Joensuu +22 astetta ja Ilomantsi +21 astetta.
Korkeapaineen keskus pysyi vuorokauden aikana suunnilleen sijoillaan Viron länsireunalla, jonka myötä sen lounaispuolella Länsi- ja Keski-Euroopassa sijanneelta hellealueelta kiertyi Etelä- ja Keski-Suomeen entistäkin lämpimämpää ilmaa; tarkastelualueella vallitsi enimmäkseen lännen ja pohjoisen välinen virtaus heikkona - ajoittain kohtalaisena. Samalla Lappiin alkoi virrata Jäämeren matalapaineen eteläpuolella luoteesta viileämpää ilmaa. Niinpä siellä monena edellispäivänä laajoilla alueilla vallinneet +15 ja +19 asteen huippupäivälämpötilat alkavat olla tällä erää ohi.
Tarkastelualueella päivä oli tähän mennessä lämpimin, kun suuressa osassa aluetta maksimilämpötilat nousivat +23 ja +24 asteen vaiheille - Em. kaltaisessa tuulitilanteessa kaikkein lämpimin ilma pakkautui lähelle etelärannikkoa Uudellamaalla ja Kymenlaaksossa, missä esim. Vantaan seutu oli yölämpötilatkin huomioiden kaikkein lämpimimpiä paikkoja. Samalla etelärannikolla aivan rantaviivallakin ko. tuulitilanne pystyi sen verran pistämään vastaan merituulelle, että Helsingin keskustassakin päästiin vuoden ensimmäistä kertaa pari kymmenystä yli +20 asteen.
Vesialueilla oli silti edelleen selvää viilentävää vaikutusta iltapäivän lämpötiloihin, mikä havaittiin mantereella edelleen selvimmin länsirannikolla. Merelliset paikat kuten Ahvenanmaa ja varsinkin Kotka Rankki olivat listauksessa tyypillisesti viileimpiä paikkoja. Yhä lämmenneistä järvivesistä huolimatta niiden viilentävä pienilmastollinen vaikutus nähtiin taas mm. Tampereen Siilinkarilla. Vesistöjen normaalia paljon korkeammat pintavesilämpötilat ovat kuitenkin leudontaneet öitä entistä paremmin, kuten meren ja suurten järvien tuntumassa tapahtui; viime yön minimit paikoin jopa lähellä +10 astetta.
Taivas oli muutoin selkeä tai lähes selkeä, mutta iltapäivällä muutaman tunnin ajaksi suunnilleen Jyväskylän, Tampereen, Vantaan ja Saimaan rajaamalle alueelle syntyi ohutta ja hieman lauttaantunutta kumpupilveä, jolla oli hieman viilentävää vaikutusta siellä; esim. Hämeenlinnan maksimilämpötila ilman ko. pilviä olisi voinut olla n. asteen korkeampi. Illalla on esiintynyt hieman untuvapilviä ja lentokonejuovia.
Maanantain 9.5.2016 ylimmät päivälämpötilat: Maarianhamina +21 astetta, Turku +22 astetta, Salo +23 astetta, Pori +21 astetta, Hämeenlinna +23 astetta, Tampere; Härmälä +23 astetta, Tampere; Siilinkari +21 astetta, Helsinki (Kaisaniemi) +20 astetta, Vantaa +24 astetta, Hyvinkää +24 astetta, Lahti +24 astetta, Kouvola +24 astetta, Porvoo +23 astetta, Lappeenranta; Lepola +23 astetta, Lappeenranta; Konnunsuo +23 astetta, Kotka (Rankki; esimerkki merellisestä paikasta) +16 astetta, Mikkeli +23 astetta, Jyväskylä +20 astetta, Savonlinna +20 astetta, Joensuu +19 astetta ja Ilomantsi +18 astetta.
Tässä vaiheessa korkeapaine alkoi heiketä Baltiassa ja samalla Lapin pohjoispuolelta itään siirtyneen matalapaineen jälkipuolella Lappiin luoteesta virrannut kylmempi ilmamassa hivuttautui osittain Keski-Suomeenkin; tämän rajalle noin Vaasa-Laatokka linjalle asettui rintamavyöhyke, jonka eteläpuolella pysyi hyvin lämmin ilmamassa jopa edelleen vähän lämmenneenä.
Niinpä tuolla lämpimimmällä alueella oli yleensä n. asteen verran edellispäivää lämpimämpää, jolloin yhä yleisemmin maksimilämpötilat olivat +24 asteen vaiheilla etenkin Uudenmaan ja Kymenlaakson sisämaassa sekä Päijät-Hämeessä; kaikkein lämpimin paikka oli edellispäivän tapaan listauksen ulkopuolella Mäntsälä, jossa tuli taas sama maksimi täpärästi lähes hellerajalle eli +24,4 astetta: ylen juttu.
Tuon em. rintaman pohjoispuolella oli siis jo aikaisempaa viileämpää, missä Jyväskylä-Savonlinna-Joensuu-Ilomantsi -vyöhyke jäi monin paikoin jopa vajaaseen +20 asteeseen.
Merien viilentävä vaikutus puolestaan ilmeni taas sekä etelä- että länsirannikolla, mutta tällä kertaa Etelä-Ruotsissa helteeksi yltyneestä lämmöstä tuli aikaisempaa lämpöisempää annosta länsi-lounaistuulilla Ahvenanmaalle ja mm. Porin seudulle. Muutoin mantereella vallinneella hyvin heikolla lännen ja pohjoisen välisellä virtauksella oli vain heikonlaista vastusta etelärannikolla vaikuttaneeseen merituuleen; esim. Helsingin Kaisaniemessä pysyttiin +20 asteessa.
Tuohon rintamaan liittyi hieman pilvisyyttä, muttei sateita; iltapäivällä rintamapilvisyyden eteläosissa suunnilleen Hämeenlinnan ja Saimaan välimaille muodostuneella alueella oli ajoittain runsaahkoa kumpupilvisyyttä, ja sillä oli taas n. asteen verran viilentänyttä vaikutusta päivän maksimilukemiin.
Tiistain 10.5.2016 ylimmät päivälämpötilat: Maarianhamina +22 astetta, Turku +22 astetta, Salo +22 astetta, Pori +20 astetta (arvio), Hämeenlinna +24 astetta, Tampere; Härmälä +24 astetta, Tampere; Siilinkari +21 astetta, Helsinki (Kaisaniemi) +20 astetta, Vantaa +24 astetta, Hyvinkää +24 astetta, Lahti +25 astetta, Kouvola +24 astetta, Porvoo +24 astetta, Lappeenranta; Lepola +23 astetta, Lappeenranta; Konnunsuo +24 astetta, Kotka (Rankki; esimerkki merellisestä paikasta) +15 astetta, Mikkeli +24 astetta, Jyväskylä +22 astetta, Savonlinna +22 astetta, Joensuu +19 astetta ja Ilomantsi +18 astetta.
Teen tämän vuorokauden listauspäivityksen vasta tänään keskiviikkona 11.5., ja tämä jää ko. lämpöaaltoseurannan viimeiseksi, kun tänään keskiviikkona on sää jo siis selvästi kylmentynyt - Tuo tiistainen lämpöaallon viimeinen päivä olikin koko jakson huipennus, missä viimein ja hyvin täpärästi päästiin hellerajan yli; tämä tosin tapahtui listaukseni ulkopuolella olevalla sääasemalla eli taas Mäntsälässä, jossa mitattiin ylimmillään +25,3 astetta!
Listaukseni puitteissa lämpimin paikka oli Lahden seutu, jossa paria-kolmea kymmenystä vaille oli +25 astetta, ja listauksessa tulikin se lukema pyöristyssäännön mukaan - Muutenkin lämpöaallon huipennus tarkoitti sitä, että +24 asteen paikkeilla olevat lukemat yleistyivät Uudenmaan, Kymenlaakson ja kaakonkulman sisämaa-alueen lisäksi myös siis Päijät-Hämeessä, Kanta-Hämeessä ja pohjoisimmillaan aina Mikkelin seutua myöten.
Läntisimmissä osissa voimistunut länsituuli tarkoitti lännen merialueiden vaikutuksesta kuitenkin hieman viileämpää säätä; toisaalta juuri ko. iltapäivänä vallinneen länsituulen ansiosta Ahvenanmaalle pystyi tavallaan "hyppäämään" Ruotsin puolelta kapean salmen yli niin lämmintä ilmaa, että +20 astetta ylittyi aikaisempiin päiviin nähden kaikkein reiluimmin.
Porin kohdalla jouduin tekemään maksimilämpötila-arvion lämpötilakuvaajassa olleen katkoksen takia, mutta arvioni mukaan siis vain n. +20 astetta tuli siellä maksimiksi länsituulen puhallettua laajemman kylmän merialueen ylitse. Samoin etelärannikon aivan rantaviivalla meren viilentävä vaikutus oli aikaisempaa selvempää, eikä siksi esim. Helsingin Kaisaniemessä pystynyt olemaan edellispäiviä lämpimämpää.
Merialueillakin pintaveden lämpeneminen tosin edistyi ajankohtaan nähden erittäin korkeisiin lukemiin tämän lämpöjakson aikana - Tänään keskiviikkona 11.5. esim. Suomenlahdella ulapalla saakka pintavesilämpötilat ovat nousseet lähelle +10 astetta. Etelä-Suomen järvissä puolestaan on monin paikoin ylitetty +15 astetta.
Ko. vuorokauden aikana kylmeneminen alkoi siis kuitenkin jo etenemään pohjoisesta alkaen; ensimmäisenä se tapahtui tietenkin tarkastelualueen pohjoisimmissa osissa, eli esim. Jyväskylässä jo kesken iltapäivän tapahtui pian lämpötilojen romahdus alle +20 asteen. Itä-koilliskolkassa (Joensuu-Ilomantsi) puolestaan jatkui jo edellispäivänä tapahtunut hieman viileämpi sää alle +20 asteen lukemissa.
Kylmenemiseen liittynyt kylmän rintaman sadenauha itä-länsisuuntaisena sijaitsi siis iltapäivällä n. Jyväskylän tasalla, mutta sen eteläpuolella tuossa hyvin lämpimässä ilmamassassa syntyi sisämaassa iltapäivällä laajasti pienialaisia, mutta ravakoita kuurosateita, joissa esiintyi paikoin myös ukkosta; kuurot olivat yleisimpiä Päijänteen itäpuolella.
Kylmän rintaman kuuronauha siirtyi kuitenkin vasta illalla Etelä-Suomeen ja vasta puolenyön jälkeen etelärannikollekin tuli siitä hieman kuuroja. Näin ollen vasta tänään keskiviikkona aamuyöllä ko. rintaman jälkeinen puuskainen ja viileä pohjoistuuli saavutti etelärannikon.
Tänään ke tämä viileämpi ilmamassa onkin tarkoittanut päivälämpötilojen jäämistä vain +15 asteen paikkeille ja itäosissa jopa vain lähemmäs +10 astetta polaari-ilman kuurosateissa. Ensi ke-to yöksi hallanvaarasta tuleekin huomattavaa sisämaassa sään seljetessä ja tyyntyessä!
Tähän loppuun vielä jatkon säästä >> Kylmän ensi yön jälkeen suursäätilalliseksi asetelmaksi muodostuu se, että Venäjällä vahvistuu taas korkeapainetta ja matalapaineet sijoittuvat Suomen lähelle ja osin päällekin länsipuolelta eteläpuolitse aina Mustallemerelle saakka; tämä mahdollistaa uudestaan lämpimiä tuulia kaakosta, mutta samalla tuon matalapainevyöhykkeen rintamasateet kastelevat ajoittain varsinkin länsipuoliskoa maastamme. Sateet voivat olla ajoittain runsaita ja osin ravakan kuuroluonteisia, missä ukkonenkin voi taas olla mahdollista; to ja pe ovat pääasiassa poutaisia.
Ilmamassa tulee kuitenkin taas niin lämpimäksi, että +20 asteen paikkeille ja ylikin voidaan päivälämpötiloissa päästä aurinkoisimpina hetkinä ensi pe alkaen. Samalla yötkin lämpenevät huomattavasti, koska pilvisyys, tuulisuus ja matalapaineiden vaikutus on myös leudontava seikka; ajoittain / paikoin öiden minimit voivat jäädä viikonlopusta alkaen vuoden ensimmäistä kertaa jopa yli +10 asteeseen.
Ensi viikolle (20/2016 eli 16. - 22.5.) sääennustemalleissa on edelleen näkyvissä matalapainetoimintaa, mutta selvää trendiä lämpötilojen suhteen ei näytä olevan; tässä vaiheessa kuitenkin näyttää siltä, ettei ainakaan uutta kunnon hellettä ole tulossa huolimatta melko lämpimästä mahdollisuudesta, joten tästä alkaen koittaakin siksi jonkin määräämättömän ajan kestävä tauko tässä kesän 2016 kuumimman päivän kartoituksessani.
Etelä-Suomen kasvukausi tulee kuitenkin jatkumaan erinomaisissa merkeissä, kunhan ensi ke-to yön kylmyydestä päästään > Hyvää kastelusadetta tulee jo viikonloppuna paljon, ja tavanomaista lämpimämpi säätyyppi jatkaa kasvukauden kehittämistä normaalia nopeammin.
Subscribe to:
Posts (Atom)
