Tänään on Chilessä sattunut valtavaa kuolemaa ja tuhoa aiheuttanut maanjäristys Concepciónin ja Santiagon kaupunkien lähellä ja se on laittanut myös tsunamin matkaan Tyynellevaltamerelle kohti länttä, joka voi aiheuttaa paljon lisää tuhoa ja kärsimystä. Tässä on aluksi uutisia valtavirtamediasta aiheesta: Hesarin jutut, Iltasanomien jutut, BBC:n jutut ja CNN:n jutut (Kaikissa tapahtuu päivityksiä tilanteiden edetessä ja tiedon lisääntyessä).
Erikoisen tästäkin maanjäristyksestä tekee se, että senkin kohdalla on alettu epäilemään HAARP -teknologian olleen sen alkuun laittaja. Viimeksihän Haitin järistyksen kohdalla viime tammikuussa jopa itse Venezuelan presidentti Hugo Chavez syytti ko. "maanjäristysaseen" käytöstä ja hänen mielestään nimenomaan Yhdysvallat olisi ollut sen takana. Nyt näitä HAARP -epäilyjä on tullut jo esille ainakin Infowars -sivuston jutussa Massive Earthquake Hits Chile ja siinä nimenomaan lukijakommenteissa, joista poimin tähän alle esimerkkejä --->
"Didnt see any big change in HAARP activity. Theres a HAARP watch at http://www.spywitnessnews.org you can keep up with it."
"NWO / Illuminati stuff are true. But there is a lot of misunderstanding about HAARP mainly due a unfair Discovery Channel Doc.
Electromagnetic waves (aka light) are NOT mechanical waves (aka sound) so you can’t use a subwoofer to make a comparission to HAARP.
Despite that HAARP is effective as a SHIELD against ballistic missiles or anything else coming from space.
HAARP is also effective in scanning underground.
Also glowing clouds can pop everywhere and it is known by Noctilucent Clouds and has not to do with HAARP.
Noctilucent clouds – en.wikipedia.org/wiki/Noctilucent_cloudElectromagnetic Waves – http://en.wikipedia.org/wiki/E....._radiation Mechanical Waves – en.wikipedia.org/wiki/Mechanical_wave
I know wiki is not that reliable but you can and MUST research by yourself."
"Hey Truthers – go check out the shape of the quake over China in Sezchuan province Aug 2008 – looks like a perfect rectangle – SHAKE MAPS – check them out….
If you think HAARP is not causing many quakes, you are a Liar (the opposite of a Truther)….
Notice the RECTANGLE SHAPE of the intensity that MATCHES THE SHAPE of Alaska HAARP facility perfectly?
Need I say more?"
"Looks like we’re taking advantage of another earthquake. This must have been the work of HAARP http://news.yahoo.com/s/ap/us_us_chile_earthquake"
"Yes it is! Go check it out!
http://www.cnn.com/video/ the one that says – ‘Absolutely terrifying’
There’s a girl that says at 2min of the vidéo
quote – Beside I saw from my window the sky, was changing colors! at 3:00 am????
They just want to kill us, scare us and control us,…it’s that simple!
Good luck to us all!"
"Probably is (HAARP). Look at the date 2/27 2+7+2=11, their favorite number."
"Eyewitness describes the earthquake for CNN, stating that while she was experiencing this earthquake she happened to look out the window and, “saw the sky changing colors, it was absoulutely surreal” she says."
"Look at what people like Kissenger and Holdren & their ilk have been QUOTED saying. Their depopulation agenda is NOT a myth. These freaks of nature actually want 90% of us dead. They are using every bit of technology they possess to covertly put that agenda into practice. What part of that would you NOT call a conspiracy against the world’s people? You’d better wake up before it’s too late."
"If it was HAARP, expect unusual weather for the western states and also military occupation in the effected region. (like 82nd airborne in Haiti the next day)."
"Strange that Jesus predicted earthquakes becoming more frequent, but not that they would be human-caused. I guess people wouldn’t have believed it – until now."
"Wow, just one witness? Proof? You sound like a Conspiracy agent planted here to push the HAARP theory. Earhquakes have been happening for thousands and thousands of years but suddenly they are being caused by HAARP. HA-HA-HA-HA-HA-HA-HA-HA!
If you are the people who are going to save the world from the evil NWO we are surely phucked!You idiots believe anything.".
Niinpä! Aivan oikeutettu tuo viimeinenkin kommentti on; me maallikot ja rivikansalaiset, me "alammaiset" emme voi saada ollenkaan mitään kunnollisia käytännön todisteita tällaisen luonnonvoima-aseen käytöstä. Ainakaan niin, että se olisi laajasti täysin vakuuttavaa. Silti emme voi täydellisesti poissulkea sellaisenkaan mahdollisuutta; mikä lienee totuus, jos on olemassa pienikin epäilys? Olisiko osaltaan tarkoitus saadakin ihmiset vain epäilemään ja hämmentymään? Olisiko tosiaan mahdollista jotenkin manipuloida maanjäristysalueiden mannerlaattareunojen epävakautta niin, että luonnollisia järistyksiä saataisiin ns. laukaistua "ennen aikojaan" hallitusti?.... Tuolla kommenttien joukossa on referoitu jotakin chileläistä silminnäkijää, jonka mukaan juuri ennen järistystä "taivas muutti väriään oudosti"; Hmmm., mielenkiintoista... Tässä on helmikuun alussa tekemäni kirjoitus HAARP -teknologiasta: Tietoa H.A.A.R.P. -teknologiasta osana NWO -suunnitelmia.
LaRouche PAC -sivustolla on puolestaan ollut viime aikoina juttuja hyvin kriittiseen sävyyn tuon Haitin järistyksen tuhojen jälkihoidosta, missä kovaa satikutia on saanut juurikin Barack Obama: Haiti Is No Natural Disaster, Obama Says No to Emergency Evacuation of Haitians; Impeachment Is the Answer, Haiti Six Weeks Later: Concerned? Not Good Enough, In Haiti: Re-locate One Million Stricken to High Ground, Start Rebuilding Before Flood Season, Haitians Being Sent Back to Die in Rubble, Because of Obama ja Haitians Prepare to Die to Satisfy Obama's Genocidal Impulses.
Ko. sivusto tähdentää siis sitä, että ennen järistystä Haiti oli päästetty oligarkkieliitin globalisaatiopelissä köyhtymään ja rapautumaan radikaalisti monen vuosikymmenen ajan, joka lisäsi Haitin herkkyyttä joutua tuhon omaksi tuloillaan olevassa järistyksessä. Sen jälkeen Haiti on jätetty huonon jälkihoidon kynsiin, kun juurikin Barack Obama on jättänyt auttamistoimet erittäin vajaiksi; merkkejä on siis jopa tahallisesta mentaliteetista olla auttamatta ja se olisi osa NWO -agendan joukkotuhontaa; eliitti haluaa meistä paljon yli puolet pois maailman kartalta. Vaikka Obama niin muka esitti järkyttynyttä TV:ssä Bill Clintonin ja George W. Bushin kanssa heti Haitin järistyksen jälkeen.
Tämä tällä kertaa tästä aiheesta, mutta tapahtumien ja tiedon eläessä - kehittyessä päivitystarvetta saattaa ilmetä ja teen niitä tämän kirjoituksen loppuun....
Päivitys sunnuntaina 28.2.2010 klo. 14:20: Sorcha Faal -sivustolla on varsin suorasukaista tietoa Chilen maanjäristyksen aiheuttajasta, joka siis on heidän mukaansa juuri HAARP! Tässä on lainaus heidän jutustaan (US Puts South America “On Notice” With Catastrophic Chile Quake Test): "Russian Space Forces (VKS) monitoring the United States High Frequency Active Auroral Research Program (HAARP) are reporting to Prime Minister Putin today that as expected the US has unleashed another one of their earthquake weapons tests upon the Americas resulting in a catastrophic 8.8 magnitude trembler hitting the South American Nation of Chile.".
He tähdensivät jo Haitin tammikuisen järistyksen kohdalla kahta asiaa; Haitinkin järistys oli ko. järistysaseen aiheuttama USA:n tekemänä ja he olivat suunnittelemassa jo uuttakin massatuhoamista, joksi on nyt paljastunut tämä Chilen järistys!: "In our January 22nd report titled “World Trembles As US Prepares New Quake Test” we had quoted previous VKS warnings about the United States preparing for a new test of this weapon, and as we can read:
“To the location of this new earthquake weapons test the United States is preparing for these reports further warn the entire Western coastal areas of the Americans are in danger and could ‘very well’ expect to see a catastrophic event within the fortnight.”
[Note: For more information about the United States use of these most devastating of weapons please refer to our January 14th report “US Quake Test Goes “Horribly Wrong”, Leaves 500,000 Dead In Haiti”]".
Rakkoja syytöksiä ja rankkoja asioita! Eikä siinä kaikki; USA olisi tämänkin jälkeen valmistelemassa edelleen maanjäristyskoetta HAARP -aseellaan myöhemmin keväällä: "And according to these VKS reports, Latin America has little time to decide their Nation’s fate as the US is even now preparing for another test of their HAARP earthquake weapon in the later part of April or early May.
May God have mercy on all of them.".
Kyseessä olisi siis ollut suorasukainen ja häikäilemätön koko Etelä-Amerikan poliittinen painostaminen ja runnominen oligarkkieliitin tahdon alle tämän luonnonvoima-aseen avulla. Samalla tämä toiminta olisi varoitus koko maailmalle eliitiltä; "Me hallitsemme suvereenisti kaikkea!".
Kaiken päälle moinen HAARP -käyttö olisi jo aiheuttanut ilmakehälle vakavia seurannaisvaikutuksia, joita oltaisiin havaittu säässä pohjoisella pallonpuoliskolla ja ko. asekäytöt voisivat vaikuttaa jopa magnetosfääriin vakavalla tavalla. HURJAA!!!.... Oli tilanne mikä tahansa, niin tällaisen tiedon olemassaolo jo sinänsä on hämminkiä aiheuttavaa!
Päivitys maanantaina 1.3.2010 klo. 14:05: Tähän loppuun laitan omakohtaisen tutkimisen avuksi linkkejä aiheeseen liittyviin kirjoituksiin ja videoihin ---> Tekstit; CLG implies Chile HAARP Quake: Great ball of fire?, Washington's New World Order Weapons Have the Ability to Trigger Climate Change ja Chile Earthquake Caused by HAARP Weapon.
Videot; Haarp Earthquake Timeline 2008 2010 Haiti chile china, Chile Earthquake and HAARP connection, Chile Quake Eyewitness "I saw the Sky Changing Colors!" ja Chile Quake Eyewitness "I was Seeing the Sky Change Colors, it was really Apocalypse Now".
Saturday, February 27, 2010
Friday, February 26, 2010
Lieväksi suojaksi lauhtuvan lumi-räntäsadevaiheen kautta vaihtelevaan ja tavanomaista kylmempään pakkassäähän (Päivitys!)
Talven ankarin vaihe on nyt ohitettu ja sää on lauhtumassa huomiseksi jopa suojasääksi saakka Etelä-Suomessa. Talvi ei kuitenkaan ole vielä ohi ja kevään alkamista ei ole edes näköpiirissä, vaikka maaliskuu alkaakin jo ensi maanantaina. Tällä viikolla aluksi vallitsi kovan pakkasen jaksosta rippeet, kun kahden matalapaineen lumipyryn välissä ma ja ti välisenä yönä ehti etenkin sisämaassa olla pakkasta -20 ja -28 asteen välillä. Tiistaina pieni, mutta pippurinen matalapaine toi lounaasta viikon runsaimman lumipyryn etenkin kaakkoisosiin maata. Pakkanen heikkeni matalapaineen myötä hetkeksi jopa -5 asteen tienoille.
Ke matalapaine siirtyi heikkenevänä koilliseen-pohjoiseen ja viikon aurinkoisin päivä sattui tähän väliin korkeapaineen muodostuttua Suomen eteläreunalle, mutta heikkoja lumikuuroja tuli silti. Lisäksi ti-ke yönä ehti olla pakkasta taas -20 asteen tienoilla monin paikoin, mutta ke jälkeen alkoi lauhtuminen tuon eteläreunan korkeapaineen alettua siirtymään idemmäksi ja lännen - lounaan voimakkaan matalapainetoiminnan alkaessa vaikuttaa etelätuulia tuovasti ja niinpä pilvisyys alkoi olla vaihtelevan runsasta ja ke-to yön pakkaset olivat jo -20 asteen leudommalla puolella ja päivälämpötila oli to -5 asteen molemmin puolin. To - pe yönä pakkasta oli enää -10 asteen vaiheilla.
Tuo kuva on otettu tänään perjantaina 26.2.2010 Espoon Tapiolassa ja siinä on erään vilkkaahkoliikenteisen sivukadun pintaa ja aurattua lumivallia. Tien pinta oli jyrsitty edellisen päivän lumipolanteista silmällä pitäen tulevaa suojasäätä, jotta loskakeli olisi vähäisempi. Tuossa kuvan tilanteessa suolaus oli jo vaikuttanut pinnan keliin sitä kosteuttavasti, vaikka pakkasta oli vielä kolmisen astetta. Lumivalli tien vieressä oli kasvanut jo rinnan korkeudelle saakka eli sulamisvesiä tulee joka tapauksessa riittämään tällekin tielle kunnon lämpöasteiden tullessa.
Tänään tuo lännen voimakas matalapaineen alue on koostunut monesta osakeskuksesta ja kokonaisuudessaan alue on ulottunut Kanariansaarilta Suomen länsipuolelle. Aikaisemminkin jo koko viikon ajan matalapainetoiminta on ollut Atlantilla aktiivista ja se on syöttänyt mm. tuon viime tiistaina Suomeenkin tulleen matalapaineen osakeskuksen kera Länsi-, Keski- ja osin Itä-Eurooppaankin kosteaa ja leutoa ilmamassaa; päivälämpötilat esim. Ranskassa ja Saksassa ajoittain jo reilu +10 astetta. Tuosta leutoudesta tulee nyt viikonlopuksi ja tulevaksi alkuviikoksi maistiainen Etelä-Suomeen ja sitä on edeltänyt tänään kohtalainen lumisadealue lounaasta etelätuulen kera jälkipuolellaan tilanteelle tyypilliset sakeatkin sumut ja lämpötilat ovat kohonneet jo laajasti 0 ja -5 asteen välille.
La ja su tapahtuu niin, että lännessä Suomea lähimpänä oleva matalapaineen osakeskus tulee aivan Etelä-Suomen länsireunalle su mennessä heikkenevänä ja sen mukana lumi- ja räntäsateita saadaan sekä la että su ajoittain. Myös tihkusateet ja sumut ovat mahdollisia, koska etelästä-lounaasta pyrkii edelleen kosteaa ja leutoa ilmamassaa; lämpötilat ovat ympäri vuorokauden nollan vaiheilla siten, että päivisin ollaan lievästi suojan puolella. La - su aikana läntisessä Euroopassa tapahtuu merkittävä sääilmiö eli Espanjan-Portugalin länsipuolella voimistuu matalapaineen osakeskus voimakkaaksi myrskyksi, joka pyhkii kohti Suomea tullessaan Ranskan ja Saksan alueille todennäköisesti uutiskynnykset ylittäviä tuhoja.
Tuo Länsi-Euroopan myrskymatalapaine tulee maanantaina heikkenevänä Suomen lounaisreunalle ja tuo mukanaan voimakkaita tuulia (ennen matalapainetta etelätuulet) ja runsaita lumi-räntäsateita. Lämpötilat pysyvät edelleen noin nollassa. Tiistaiksi matalapaine asettuu Etelä-Suomen päälle ja sen myötä tuulet heikkenevät ja ovat suunnaltaan vaihtelevia. Lumisateita tulee edelleen nollakelissä ja näin ma - ti aikana saattaa kertyä erittäin paljon märkää raskasta lunta. Ma - ti läntiseen Eurooppaan ja Skandinavian länsipuolelle muodostuu etelä-pohjoissuuntainen korkeapaine ja sen sekä Suomen yllä olevan matalapaineen välistä purkautuu pohjoisesta kylmää ilmaa etelämmäksi ja keskiviikoksi ko. kylmä ilma tulvahtaa Etelä-Suomeen ko. matalapaineen siirryttyä Suomen itäpuolelle; lämpötilat laskevat parin pakkasasteen ja -10 asteen välille sään seljetessä osittain ja lumikuurottelun jatkuessa.
Torstaina näyttää käyvän niin, että lännessä korkeapaine vahvistuu ja samalla Etelä-Euroopassa liikkuu uusi matalapaine itään. Näiden välistä koillistuulessa myös Länsi- ja Keski-Eurooppaan pääsee tuota Pohjois-Euroopan talvista ilmamassaa (Yöpakkasia ja lumisateita) ja kevään hyvin alkanut tulo keskeytyy siellä takatalveen. Etelä-Suomessa jatkuu to edelleen voimakas pohjoistuuli lumikuuroineen ja pakkanen pysyy pääasiassa päivän muutaman asteen ja yön n. -10 asteen välillä.
Loppuviikolla lännen korkeapaine näyttäisi pitävän pintansa vahvasti Britteinsaarten tienoilla ja Suomen säähän näyttäisi vaikuttavan idän matalapaineen kuihduttua kaksi Norjanmeren - Jäämeren tienoilla syntyvää matalapainetta, joista ainakin ensimmäinen liikkuisi Suomen yli kaakkoon-etelään siten, että to - pe tienoilla olisi korkeapaineen selänne (Mahdollisesti -15 asteen tienoilla olevia yöpakkasia, jos yöaikaan) ja ko. matalapaine toisi lumipyryn ja ehkä tilapäisen nollakelin pe - la ajaksi. Uusi korkeapaineen selänne (tuosta lännen korkeapaineesta itään ulottuen) olisi la - su aikana ja taas yöaikaan voisi olla -10 ja -20 asteen välillä olevia pakkasia, jos olisi tarpeeksi tyyntä & selkeää. Toinen ko. matalapaineista vaikuttaisi sitten su - ma tienoilta lähtien, mutta tässä vaiheessa ennusteet jatkosta ovat hyvin epämääräisiä... Muutenkin jo tuon ensimmäisenkin matalapaineen aikataulutukseen voi tulla vielä suuria muutoksia.
Paksu lumipeite on kohtaamassa siis ensimmäisen suojasään jopa kahteen kuukauteen Etelä-Suomessa. Samalla kuitenkin la - ti aikana sataa myös lisää lunta etenkin alkuviikolla. Yhtäältä siis hanget tiivistyvät paljon, mutta päälle tulee uutta märän lumen kerrosta monta senttiä. Sulaminen on hyvin lievää, koska lämpötilat käyvät vain niin vähän nollan yläpuolella. Kunnon loskaa ja vesimassaa on kuitenkin tiedossa tieliikenteeseen moneksi päiväksi. Ke mennessä lumipeite voi tiivistymisestä ja sulamisesta huolimatta kasvaa sateiden myötä ehkä yli 10 senttiäkin lisää ja edelleen jossain päin runsaslumisinta etelärannikkoa - kaakkoista Suomea 1 metrin rajan saavuttaminen hankien paksuudessa voi olla yhä mahdollisuuksien rajoissa. Peite myös pysyy ko. paksuissa lukemissa, kun pakkaset ovat pääosassa ke jälkeen ja huomioitavaa sulamista ei siksi käytännössä tapahdu.
Vesistöjäiden ja roudan paksuneminen on jo nyt pysähtynyt ja tuon suojasääjakson aikana lievää sulamista voi tapahtua altapäin. Vettäkin voi tulla jäiden päälle lumihagen alaosiin jonkin verran. Pakkasten palattua se jäätyy kohvajääksi, mutta koko jääkannet eivät enää juurikaan paksuunnu alaosiltaan, vaan pysyvät edelleen pääosin 30 - 50 sentin välimaastossa paikasta riippuen, kuten on roudankin tilanne. Jokijäiden päällekin saattaa tulla vähän vettä lumihangen alaosiin, mutta vähäisten virtaamien lisääntymistä on turha vielä odottaa. Suomenlahdella on myös tulossa vastaan jäiden maksimilaajuus ja paksuus koko talven osalta ja tuulet aiheuttavat edelleen railoja, aukkoja ja kasautumista. Koko Suomenlahti pysyy kuitenkin edelleen jäiden vallassa ja Itämerelläkin on runsaasti jäätä. Ensi viikolla suojavaiheen jälkeen uuden jään muodostus on enää hyvin vähäistä.
Kasvillisuuden kannalta edelleen erittäin merkittävä tilanne ovat tykkylumitaakat etenkin metsien sisäosissa yms. tuulensuojapaikoilla, joiden kohtalosta tulee erittäin mielenkiintoinen ja vaarallinen la - ti aikana, kun uutta märkää ja siten tarttuvaa lunta tulee pahentamaan tilannetta. Toisaalta sulamista ja varisemista voi tapahtua "lämpöasteissa" samalla. Lainausmerkit ovat siksi, koska voi olla, että edes +1 astetta ei ylitetä ja siksi lumien variseminen voi jäädä laajasti varsin olemattomaksi ja uuden märän lumen määrä voi aiheuttaa paikoin todella vakavia puustotuhoja ti mennessä... Kaikki on kiinni hyvin pienestä. Kattojen lumitaakat saattavat lisääntyä myös suurta romahdusvaaraa aiheuttaen!
Leuto sää tietää kuitenkin sitä, että kevättalven tyypillinen ensimmäinen "kasvutapahtuma" alkaa ilmetä; lehdettöminä kukkivien pajulajien (Salix sp.) kissat tulevat silmuistaan hitaasti esille. Täytyy silti muistaa, että tämä kissavaihe ei ole vielä varsinaista kukintaa, vaan sitä edeltävä esiaste. Kukinta ko. pajulajeilla on vasta huhtikuun lopusta alkaen.
Päivitys sunnuntaina 28.2.2010 klo. 13:40: Laitan tähän lisää tietoa ensinnäkin tuosta Länsi- ja Keski-Euroopan myrskymatalapaineesta; Tässä on hesarin uutinen aiheesta. Varsin tuhoisa myrsky on siis kyseessä ja tänään se tekee Ranskan lisäksi tuhojaan Beneluxmaissa ja Saksassa sekä osin Tanskassa. Suomeen ko. matalapaine tulee siis heikkenevänä huomenna maanantaina. Sitten on ilmennyt uutta tietoa tuosta alkavan viikon lopun käänteistä torstain jälkeen. Torstaihin asti ym. pitää edelleen melko hyvin kutinsa, mutta sitten tuo Norjanmeren - Jäämeren suunnalla tapahtuva matalapaineen kehitys on muuttanut muotoaan.
Pe aikana Norjanmerellä voimistuisi matalapaine nopeasti ja rajusti, kun samalla korkeapaineen selänne on tulossa pe päivän ajaksi, jolloin aurinkoinen pikkupakkaspäivä vallitsee kevättalvisesti. Pian perään pe-la yöstä lähtien tuo matalapaine alkaisi vaikuttaa ja lumi-räntäpyryalue pyyhkisi voimakkaan länsi-lounaistuulen kera myös Etelä-Suomen yli n. nollakelissä. Sitten koko viikonlopun ajaksi ja jopa seuraavan viikon puolelle saakka matalapaine näyttäisi parkkeeraavan Suomen ylle laajana osakeskuksineen ja länsipuolitseen kierrättämällä kylmempää pakkasilmaa tulisi tilapäisen suojan tilalle moneksi päiväksi ja ajoittaiset lumisateet jatkuisivat edelleen ehkä runsainakin. Kevään alkamista ei siis ole näkyvissä vieläkään...
Thursday, February 25, 2010
NWO:n sosiaalisia ja yhteiskunnallisia ilmenemismuotoja Francesco Alberonin ajatusten avulla arvioituna - Osa 1
Jo viime vuonna mielessäni liikkui paljon aikeita lähteä tutkimaan tähän NWO -ongelmaan liittyviä sosiaalisia ja yhteiskunnallisia aspekteja Francesco Alberonin ajatusten kautta. Nyt viimeisten parin kolmen kuukauden aikana osittain blogissani tapahtuneen lukijakommentoinnin takia ja toiselta osaltaan valveutumiseni edistymisen saavutettua uuden asteen tällä pitkällä matkalla olen valmis tarttumaan aiheeseen ja se tulee näyttelemään osaa jatkossakin esilletuomieni asioiden kanssa. Olemme huomanneet siis sen, että NWO -agenda on paljolti myös sosiaalinen ongelma, joka kattaa uskonnot, mielenkontrollin, psykologian jne. Juuri tähän ongelmavyyhtiin olen ajatuksissani jo havainnut avuksi juuri Francesco Alberonin, joka on jo vuosikymmeniä ollut tunnettu yhteiskunnallisten ja sosiaalisten ilmentymien tutkijana.
Hän on italialainen sosiologian professori, joka on kirjoittanut kirjan "Liike ja instituutio". Se käsittelee juuri sellaisia yhteiskunnallisia ja poliittisia ongelmia - ilmentymiä, missä joukkoliike ja instituutio ovat keskeiset elementit. Näissä analyyseissäni en ota kuitenkaan esille sitä kirjaa, vaan hänen trilogiasarjastaan osan "Rakastuminen" (Trilogian muut osat ovat: "Ystävyys" ja "Erotiikka"). Se on minulle tuttu jo parinkymmenen vuoden takaa ja sen sisältö on itse asiassa hämmästyttävän vakuuttava jatke tuolle Liike ja instituutio -kirjalle.
Eli vaikka kirjassa paneudutaan ihmisten henkilökohtaiseksi kokemaan ns. rakastumiseen ja sen eri ominaisuuksiin, niin se sisältää myös perustavaa laatua olevan oivalluksensa takia mahdollisuuden tulkita yhteiskuntien poliittisia ja laajojakin sosiaalisia asioita erittäin tarkkanäköisesti, laajasti, syvällisesti ja ennakkoluulottoman rohkealla tavalla. Niinpä tämän kirjan sisällön läpikäyntiä kannattaa tehdä myös tutkittaessa NWO:n yhteiskunnallista ja sosiaalista luonnetta. Aloitankin heti runsaalla lainausmäärällä ko. kirjasta ja selitän niitä suhteessa NWO:n ongelmiin oman ajatustyöni havainnollistamana. Otan lainaukset kronologisessa järjestyksessä ja teen monta analyysiosaa tulevina kuukausina käyden kirjan koko sisällön melkoisen tarkkaan läpi.
Heti kirjan alussa Alberoni sanoo: "Mitä on rakastuminen? Se on kahden ihmisen muodostaman joukkoliikkeen syntyvaihe. Rakastuminen ei ole arkipäiväinen ilmiö, seksuaalisuuden sublimointia tai mielikuvituksen oikku. Mutta se ei ole liioin ilmiönä sui generis käsittämätön, jumalallinen tai diabolinen. Se on ilmiö, joka voidaan liittää jo tunnettujen ilmiöiden luokkaan - Joukkoliikkeisiin. Näiden joukossa rakastumisella on aivan oma erikoisluonteensa verrattuna muunlaisiin joukkoliikkeisiin kuten esimerkiksi uskonpuhdistukseen, opiskelijaliikkeeseen, David Lazzarettin liikkeeseen, feministiliikkeeseen tai Khomeinin islamilaiseen vallankumoukseen. Historian suurten joukkoliikkeiden ja rakastumisen välillä on selvä yhteys siinä mielessä, että voimat, jotka ne vapauttavat ja panevat liikkeelle, ovat samantyyppisiä; monet solidaarisuuden, elämänilon ja uudestisyntymisen elämykset ovat analogisia. Perusero on siinä, että suuret joukkoliikkeet koostuvat useista henkilöistä ja ne ovat avoinna monelle. Sen sijaan rakastuminen, vaikka onkin joukkoliike, käsittää vain kaksi ihmistä..."
---> Tämä on siis se suuri oivallus, joka mahdollistaa poliittisten ja yhteiskunnallisten ominaisuuksien tulkinnan ja analysoinnin rakastumisen ominaisuuksia tutkimalla. Joukkoliikkeet ovat puolestaan olleet oligarkkieliitin tärkeintä käyttövoimaa ja käsikassaramateriaalia NWO -palapeliään rakentaessaan ja ohjatessaan. Joukkoliikkeiden avulla on synnytetty esim. niin kommunismi kuin fasismikin kansojen keskuuteen, jotta niiden avulla on voitu hallita kansoja; eli eliitti on voinut hallita karjaansa. Siksi tämä Alberonin tutkimustyö on äärimmäisen paljastavaa ja hienolla tavalla avartavaa, kun pohdimme eliitin NWO -juonia meidän kansalaisten ja valtioidemme päänmenoksi. Opimme tällä tutkimusmatkalla mm. sen, miten niin monet ihmiset joutuvat joukkoliikkeiden valtaan ja tekevät eliitin tahdon mukaan asioita kuin transsissa. Eliitti pyörittää ihmisiä kuin pelinappuloita, kun he ovat joutuneet eliitin kontrolliin kaapatun joukkoliikkeen valtaan.
"Monet sosiologit mm. Durkheim, ovat jo tutkineet joukkoliikkeitä ja kuvanneet niissä esiintyvää erityislaatuista elämystä. Hän puhuu kollektiivisesta kiihkosta ja kirjoittaa: "Ihmisestä tuntuu, että hän on vieraiden voimien vallassa, voimien, jotka vievät hänet mukanaan, joita hän ei voi hallita... hänestä tuntuu että hän elää aivan eri maailmassa kuin tavallisessa yksityisessä elämässään. Maailmassa, jossa elämä ei ole vain intensiivisempää vaan myös laadultaan erilaista... hän menettää kiinnostuksensa itseensä, hän unohtaa itsensä, hän omistautuu kokonaan yhteiselle asialle... (Näiden voimien) on päästävä laajentumaan vapaasti, täysin rajoituksitta... Tällaisinä hetkinä tämä ylimaallinen elämä eletään niin intensiivisesti ja niin kertakaikkisesti, että se valtaa mielen täysin karkottaen siitä lähes tyystin itsekkäät ja jokapäiväiset huolet."
Kun Durkheim kirjoitti nämä sanat, hän ei ajatellut lainkaan rakastumista. Hänellä oli mielessään Ranskan vallankumous ja muut suuret kumoukselliset yhteiskunnalliset tapahtumat. Mutta elämys, jota hän kuvaa, on itse asiassa paljon tavallisempi. Tämä elämyksellinen piirre on kaikkien joukkoliikkeiden alkuvaiheessa, jota tästä lähtien kutsumme nimellä syntyvaihe. Ihmeellisintä on, että Durkheimin sanoja voidaan käyttää myös kuvaamaan rakastumista."
---> Juuri näin; ihmisten emotionaalinen ja tahtotoimintainen elämys olla joukkoliikkeessä voi olla niin pakottava, että se johtaa yksisilmäiseen fanaattisuuteen ko. joukkoliikkeessä olevan asian puolesta ja tämä voi olla oligarkkieliittiä palvelevaa, jos se on valjastettu heidän kontrolliinsa sopivasti. Asioita tutkittuani olen havainnut nykyään mm. seuraavat joukkoliikeaikeet, joissa on selvää vaaraa olla eliitin ohjaamia ja kontrolloimia NWO:n tukemiseksi; ilmastonmuutoshysteria, maailmanuskontoliike (Bahai, Maitreya), "New Age" -liikkeet (Zeitgeist -liike) ja muut mahdolliset poliittiset liikkeet. Käyn jatkossa eri kerralla tarkemmin läpi esim. noiden mainittujen suhteen epäilyjä ja havaintoja mahdollisista NWO -salajuonista niiden parissa.
"Toinen erimerkki on Max Weberin tutkimuksissa ilmiöstä, jossa luovuus, innostus ja usko esiintyvät koko voimassaan. Mutta hän on tarkastellut näitä ilmiöitä vallan muotona, siis sellaisena, joka riippuu karismaattisen johtajan ilmaantumisesta. Karismaattinen johtaja rikkoo perinteet, vie seuraajansa ylevään seikkailuun ja saa heidät kokemaan sisäisen uudestisyntymisen "metanoian", mielenmuutoksen Paavalin tapaan.
Karismaattisen johtajan johdatuksessa taloudelliset huolet väistyvät ja jättävät uskolle, ihanteellisuudelle, elämänilolle ja intohimolle tilaa vapaasti kehittyä. Weber liittää kaikki nämä asiat johtajaan, johtajan ominaisuuksiin. Hän tekee itse asiassa saman virheen kuin me kaikki ollessamme rakastuneita; arvelemme epätavanomaisen elämyksemme johtuvan rakastetun ominaisuuksista. Rakastettu ei kuitenkaan ole erilainen kuin muut, kuten emme mekään poikkea muista. Juuri meidän ja rakastettumme välille syntyneen suhteen erikoislaatu, juuri kokemamme epätavanomaiset elämykset saavat rakastetun näyttämään erilaiselta ja epätavanomaiselta, ja laajemmin, saa meidät molemmat näyttämään erilaisilta ja epätavanomaisilta."
---> Tämä on eräs erittäin tärkeä huomio tarkastellessamme NWO -ansoja! Etenkin 1900 -luvulla oli monta sellaista joukkoliikettä, joissa johtajana toimi juuri tuollainen "karismaattinen johtaja"; Adolf Hitler, Josif Stalin, Pol Pot jne. Ko. johtajakultit toimivat suoraan oligarkkieliitin hyväksi monessa tapauksessa, mutta esim. Hitlerin tapauksessa oli havaittavissa myös omapäisyyttä oligarkkieliittiä vastaan. Joka tapauksessa pointtina on siis se, että "karismaattisen johtajan" kultti on hyvin usein suoraan ja tahallaan manipuloimistarkoituksessa rakennettu ja manipuloimisteema voi olla melkein mitä vain yhteiskunnallisen elämän saralta. Mukaan liittyvät tässä tietenkin monet mielenhallinta-, propaganda- ja aivopesutaktiikat.
Nykyisessä NWO -tilanteessa on havaintoni ja lukijakommentoijieni mukaan vaaranpaikkoja, joissa "karismaattisen johtajan" -ansaa käytetään NWO:n tukemiseen, vaikka päältä päin ko. johtaja näyttää olevan NWO:n vastustaja. Eräs heistä on tämä maailmanopettaja Maitreya. Moisen uskonnollistyyppisen johtajan kultti on niin selvää pässinlihaa ko. manipuloimistarkoituksessa, että on ja tulee olemaan surullista havaita "hänen" pauloihinsa joutuvien määrää ja "huumaa". Miksi muuten moista ultramegalomaanista ja new age -hörhöistä johtajakulttia edes on rakennettu jo 1970 -luvulta saakka!? Jo kyseisen johtajakultin luonne ilmentää epäilyttävää agendaa; moiset johtajakultit ovat äärimmäisen harvoin oikeasti vilpittömiä ja irrallaan oligarkkieliitin kontrollista.
Sitten on koko joukko epäselviä tapauksia siinä mielessä, että emme helposti saa selvää heidän aikeistaan; ovatko he todella vilpittömällä asialla vai NWO - agendaa tukevia valejohtajia NWO:a vastustaessaan. Näitä ovat esim. Alex Jones, Lyndon LaRouche, Gerald Celente jne. Sitten on epäilyttäviä juonteita satanismiin ja new age -hörhöyteen omaavia johtajia; Jordan Maxwell, Acharya S., Peter Joseph jne. Heilläkin on tosin hyviä ideoita ja totuutta mukana teeseissään ja tutkimuksissaan. Onkin siis eräs tärkeä tilanne nyt alkaa vertailemaan ja tutkimaan näiden anti-NWO -johtajien piirteitä ja verrata esilletullutta siihen, mikä on NWO:a junailevan oligarkkieliitin tavoite! Tässä mielessä ehkä tärkein lähtökohta arvioida tilannetta on tämä: Eliitin ensimmäinen tavoite on tuhota - rapauttaa kansallisvaltiot ja niiden sisältämät instituutiot maailmanhallituksen alttarille --> Niinpä kaikki sitä edesauttavat asiat - joukkoliikkeet ovat epäilyn ja kyseenalaistamisen kohteita vilpittömyydessään olla anti-NWO.
"Tämä on siis lähtökohtamme. Historiassa, yhteiskuntaelämässä on tiettyjä ilmiöitä - joukkoliikkeet - joissa ihmisten väliset suhteet muuttuvat perusteellisesti, radikaalisti, joissa elämän ja elämyksen laatu muuttavat muotoaan, kirkastuvat. Näin tapahtuu silloin, kun syntyvät uudet uskonnot - kuten islam, kristinusko, uskonpuhdistus - mutta myös lahkot, harhaopit, ammattiyhdistys- ja opiskelijaliikkeet. Näihin on luettava myös ne liikkeet, joissa syntyvä uusi kollektiivinen "me" käsittää vain kaksi henkilöä, kuten rakastumisessa tapahtuu.
Kaikissa yhteiskuntarakenteissa liike erottaa sen mikä oli yhtä ja yhdistää sen mikä oli erillään muodostamalla uuden kollektiivisen subjektin "me", joka rakastumisen tapauksessa käsittää toisiaan rakastavan parin.
Annettu määritelmä - rakatuminen on kahden henkilön muodostaman joukkoliikkeen syntyvaihe - on luonut teoreettisen kehyksen, kategorian, johon voimme sijoittaa tämän mystisen ilmiön, rakastumisen; joukkoliikkeet. Mutta se oivallus, että rakastuminen on joukkoliike, tarjoaa meille puolestaan erinomaisen välineen näiden liikkeiden tutkimiseen. Voi olla että ihminen ei kertaakaan elämässään ole joukkoliikkeessä mukana tai on vain kerran. Sitä paitsi alkeellistenkin joukkoliikkeiden mekanismien tutkiminen on varsin vaikeata, koska niissä on mukana tuhansia tai miljoonia ihmisiä, taloudelliset ja luokkaintressit ovat mitä erilaisimmat, samoin heidän ideologiset arvostuksensa. Mutta rakastumisen ovat kaikki kokeneet - siitä voi kertoa ja siitä voi puhua. Tutkimalla rakastumista opimme paremmin ymmärtämään suunnattoman paljon monimutkaisempia ja vaikeammin käsitettäviä ilmiöitä kuin yksityisen ihmisen kokemukset."
---> Eli tuossa Alberonin tähdennys asiasta vielä kerran!
Tämä riittäköön tällä kertaa tästä aiheesta, mutta palaan taas piakkoin sen äärelle toisessa osassa. Tähän loppuun laitan nimimerkki Markun hyvän tähän aiheeseen liittyvän kommentin NWO -sanastokirjoituksessani; Helvetti vai Renessanssi?! - Päätössarja; termejä ja käsitteitä O - R -->
"Onko tässä mahdollisesti syy miksi eliitti osaa ennakoida, kuinka ihmiset toimii yhteisönä ja kuinka he voivat ennustaa ihmisten toimintaa?
http://www.youtube.com/watch?v=-Xpt0ykZqP4
Ehkä tämä on yksi niistä vapaamuurareiden saloista, joita ovat hyödyntäneet ties kuinka kauan jo.".
Huomaamme tuosta linkistä siis sen, että oligarkkieliitin eli Illuminatin menetelmiin kuuluu sosiaalisten prosessien tuntemisen ja hyödyntämisen lisäksi matemaattisten mallien hallitseminen kaikissa yhteiskuntaelämään sovellettavissa asioissa meitä rivikansalaisia ohjatessaan ja kontrolloidessaan. Emme saa kuitenkaan luulla, että heillä olisi siksi täydellinen valta kaiken ylitse absoluuttisesti ja tasaisesti. Huomaammehan nyt senkin, että me "alammaiset" voimme opetella havaitsemaan ja ymmärtämään eliitin menetelmiä ja varautumaan niihin sen mukaan, mikä kulloinkin ilmenee esille. Löydämme enemmän aseita vastustaa ja kritisoida NWO:a sen ansiosta sekä parantaa maailmaa NWO:n kynsistä pois.
Paljon on kuitenkin edelleen epäselviä tilanteita mm. juuri siinä, miten maailmaa pitäisi parantaa. Esim. viime aikoina on syntynyt paljon kiistaa siitä, että onko Zeitgeist -liike oikeasti ja vilpittömästi hyvä vaiko vain eliitin salajuoni hyvyyden kaapuun puettuna... Tutkimus siis jatkukoon avoimena, monipuolisena ja ennakkoluulottomana!
Hän on italialainen sosiologian professori, joka on kirjoittanut kirjan "Liike ja instituutio". Se käsittelee juuri sellaisia yhteiskunnallisia ja poliittisia ongelmia - ilmentymiä, missä joukkoliike ja instituutio ovat keskeiset elementit. Näissä analyyseissäni en ota kuitenkaan esille sitä kirjaa, vaan hänen trilogiasarjastaan osan "Rakastuminen" (Trilogian muut osat ovat: "Ystävyys" ja "Erotiikka"). Se on minulle tuttu jo parinkymmenen vuoden takaa ja sen sisältö on itse asiassa hämmästyttävän vakuuttava jatke tuolle Liike ja instituutio -kirjalle.
Eli vaikka kirjassa paneudutaan ihmisten henkilökohtaiseksi kokemaan ns. rakastumiseen ja sen eri ominaisuuksiin, niin se sisältää myös perustavaa laatua olevan oivalluksensa takia mahdollisuuden tulkita yhteiskuntien poliittisia ja laajojakin sosiaalisia asioita erittäin tarkkanäköisesti, laajasti, syvällisesti ja ennakkoluulottoman rohkealla tavalla. Niinpä tämän kirjan sisällön läpikäyntiä kannattaa tehdä myös tutkittaessa NWO:n yhteiskunnallista ja sosiaalista luonnetta. Aloitankin heti runsaalla lainausmäärällä ko. kirjasta ja selitän niitä suhteessa NWO:n ongelmiin oman ajatustyöni havainnollistamana. Otan lainaukset kronologisessa järjestyksessä ja teen monta analyysiosaa tulevina kuukausina käyden kirjan koko sisällön melkoisen tarkkaan läpi.
Heti kirjan alussa Alberoni sanoo: "Mitä on rakastuminen? Se on kahden ihmisen muodostaman joukkoliikkeen syntyvaihe. Rakastuminen ei ole arkipäiväinen ilmiö, seksuaalisuuden sublimointia tai mielikuvituksen oikku. Mutta se ei ole liioin ilmiönä sui generis käsittämätön, jumalallinen tai diabolinen. Se on ilmiö, joka voidaan liittää jo tunnettujen ilmiöiden luokkaan - Joukkoliikkeisiin. Näiden joukossa rakastumisella on aivan oma erikoisluonteensa verrattuna muunlaisiin joukkoliikkeisiin kuten esimerkiksi uskonpuhdistukseen, opiskelijaliikkeeseen, David Lazzarettin liikkeeseen, feministiliikkeeseen tai Khomeinin islamilaiseen vallankumoukseen. Historian suurten joukkoliikkeiden ja rakastumisen välillä on selvä yhteys siinä mielessä, että voimat, jotka ne vapauttavat ja panevat liikkeelle, ovat samantyyppisiä; monet solidaarisuuden, elämänilon ja uudestisyntymisen elämykset ovat analogisia. Perusero on siinä, että suuret joukkoliikkeet koostuvat useista henkilöistä ja ne ovat avoinna monelle. Sen sijaan rakastuminen, vaikka onkin joukkoliike, käsittää vain kaksi ihmistä..."
---> Tämä on siis se suuri oivallus, joka mahdollistaa poliittisten ja yhteiskunnallisten ominaisuuksien tulkinnan ja analysoinnin rakastumisen ominaisuuksia tutkimalla. Joukkoliikkeet ovat puolestaan olleet oligarkkieliitin tärkeintä käyttövoimaa ja käsikassaramateriaalia NWO -palapeliään rakentaessaan ja ohjatessaan. Joukkoliikkeiden avulla on synnytetty esim. niin kommunismi kuin fasismikin kansojen keskuuteen, jotta niiden avulla on voitu hallita kansoja; eli eliitti on voinut hallita karjaansa. Siksi tämä Alberonin tutkimustyö on äärimmäisen paljastavaa ja hienolla tavalla avartavaa, kun pohdimme eliitin NWO -juonia meidän kansalaisten ja valtioidemme päänmenoksi. Opimme tällä tutkimusmatkalla mm. sen, miten niin monet ihmiset joutuvat joukkoliikkeiden valtaan ja tekevät eliitin tahdon mukaan asioita kuin transsissa. Eliitti pyörittää ihmisiä kuin pelinappuloita, kun he ovat joutuneet eliitin kontrolliin kaapatun joukkoliikkeen valtaan.
"Monet sosiologit mm. Durkheim, ovat jo tutkineet joukkoliikkeitä ja kuvanneet niissä esiintyvää erityislaatuista elämystä. Hän puhuu kollektiivisesta kiihkosta ja kirjoittaa: "Ihmisestä tuntuu, että hän on vieraiden voimien vallassa, voimien, jotka vievät hänet mukanaan, joita hän ei voi hallita... hänestä tuntuu että hän elää aivan eri maailmassa kuin tavallisessa yksityisessä elämässään. Maailmassa, jossa elämä ei ole vain intensiivisempää vaan myös laadultaan erilaista... hän menettää kiinnostuksensa itseensä, hän unohtaa itsensä, hän omistautuu kokonaan yhteiselle asialle... (Näiden voimien) on päästävä laajentumaan vapaasti, täysin rajoituksitta... Tällaisinä hetkinä tämä ylimaallinen elämä eletään niin intensiivisesti ja niin kertakaikkisesti, että se valtaa mielen täysin karkottaen siitä lähes tyystin itsekkäät ja jokapäiväiset huolet."
Kun Durkheim kirjoitti nämä sanat, hän ei ajatellut lainkaan rakastumista. Hänellä oli mielessään Ranskan vallankumous ja muut suuret kumoukselliset yhteiskunnalliset tapahtumat. Mutta elämys, jota hän kuvaa, on itse asiassa paljon tavallisempi. Tämä elämyksellinen piirre on kaikkien joukkoliikkeiden alkuvaiheessa, jota tästä lähtien kutsumme nimellä syntyvaihe. Ihmeellisintä on, että Durkheimin sanoja voidaan käyttää myös kuvaamaan rakastumista."
---> Juuri näin; ihmisten emotionaalinen ja tahtotoimintainen elämys olla joukkoliikkeessä voi olla niin pakottava, että se johtaa yksisilmäiseen fanaattisuuteen ko. joukkoliikkeessä olevan asian puolesta ja tämä voi olla oligarkkieliittiä palvelevaa, jos se on valjastettu heidän kontrolliinsa sopivasti. Asioita tutkittuani olen havainnut nykyään mm. seuraavat joukkoliikeaikeet, joissa on selvää vaaraa olla eliitin ohjaamia ja kontrolloimia NWO:n tukemiseksi; ilmastonmuutoshysteria, maailmanuskontoliike (Bahai, Maitreya), "New Age" -liikkeet (Zeitgeist -liike) ja muut mahdolliset poliittiset liikkeet. Käyn jatkossa eri kerralla tarkemmin läpi esim. noiden mainittujen suhteen epäilyjä ja havaintoja mahdollisista NWO -salajuonista niiden parissa.
"Toinen erimerkki on Max Weberin tutkimuksissa ilmiöstä, jossa luovuus, innostus ja usko esiintyvät koko voimassaan. Mutta hän on tarkastellut näitä ilmiöitä vallan muotona, siis sellaisena, joka riippuu karismaattisen johtajan ilmaantumisesta. Karismaattinen johtaja rikkoo perinteet, vie seuraajansa ylevään seikkailuun ja saa heidät kokemaan sisäisen uudestisyntymisen "metanoian", mielenmuutoksen Paavalin tapaan.
Karismaattisen johtajan johdatuksessa taloudelliset huolet väistyvät ja jättävät uskolle, ihanteellisuudelle, elämänilolle ja intohimolle tilaa vapaasti kehittyä. Weber liittää kaikki nämä asiat johtajaan, johtajan ominaisuuksiin. Hän tekee itse asiassa saman virheen kuin me kaikki ollessamme rakastuneita; arvelemme epätavanomaisen elämyksemme johtuvan rakastetun ominaisuuksista. Rakastettu ei kuitenkaan ole erilainen kuin muut, kuten emme mekään poikkea muista. Juuri meidän ja rakastettumme välille syntyneen suhteen erikoislaatu, juuri kokemamme epätavanomaiset elämykset saavat rakastetun näyttämään erilaiselta ja epätavanomaiselta, ja laajemmin, saa meidät molemmat näyttämään erilaisilta ja epätavanomaisilta."
---> Tämä on eräs erittäin tärkeä huomio tarkastellessamme NWO -ansoja! Etenkin 1900 -luvulla oli monta sellaista joukkoliikettä, joissa johtajana toimi juuri tuollainen "karismaattinen johtaja"; Adolf Hitler, Josif Stalin, Pol Pot jne. Ko. johtajakultit toimivat suoraan oligarkkieliitin hyväksi monessa tapauksessa, mutta esim. Hitlerin tapauksessa oli havaittavissa myös omapäisyyttä oligarkkieliittiä vastaan. Joka tapauksessa pointtina on siis se, että "karismaattisen johtajan" kultti on hyvin usein suoraan ja tahallaan manipuloimistarkoituksessa rakennettu ja manipuloimisteema voi olla melkein mitä vain yhteiskunnallisen elämän saralta. Mukaan liittyvät tässä tietenkin monet mielenhallinta-, propaganda- ja aivopesutaktiikat.
Nykyisessä NWO -tilanteessa on havaintoni ja lukijakommentoijieni mukaan vaaranpaikkoja, joissa "karismaattisen johtajan" -ansaa käytetään NWO:n tukemiseen, vaikka päältä päin ko. johtaja näyttää olevan NWO:n vastustaja. Eräs heistä on tämä maailmanopettaja Maitreya. Moisen uskonnollistyyppisen johtajan kultti on niin selvää pässinlihaa ko. manipuloimistarkoituksessa, että on ja tulee olemaan surullista havaita "hänen" pauloihinsa joutuvien määrää ja "huumaa". Miksi muuten moista ultramegalomaanista ja new age -hörhöistä johtajakulttia edes on rakennettu jo 1970 -luvulta saakka!? Jo kyseisen johtajakultin luonne ilmentää epäilyttävää agendaa; moiset johtajakultit ovat äärimmäisen harvoin oikeasti vilpittömiä ja irrallaan oligarkkieliitin kontrollista.
Sitten on koko joukko epäselviä tapauksia siinä mielessä, että emme helposti saa selvää heidän aikeistaan; ovatko he todella vilpittömällä asialla vai NWO - agendaa tukevia valejohtajia NWO:a vastustaessaan. Näitä ovat esim. Alex Jones, Lyndon LaRouche, Gerald Celente jne. Sitten on epäilyttäviä juonteita satanismiin ja new age -hörhöyteen omaavia johtajia; Jordan Maxwell, Acharya S., Peter Joseph jne. Heilläkin on tosin hyviä ideoita ja totuutta mukana teeseissään ja tutkimuksissaan. Onkin siis eräs tärkeä tilanne nyt alkaa vertailemaan ja tutkimaan näiden anti-NWO -johtajien piirteitä ja verrata esilletullutta siihen, mikä on NWO:a junailevan oligarkkieliitin tavoite! Tässä mielessä ehkä tärkein lähtökohta arvioida tilannetta on tämä: Eliitin ensimmäinen tavoite on tuhota - rapauttaa kansallisvaltiot ja niiden sisältämät instituutiot maailmanhallituksen alttarille --> Niinpä kaikki sitä edesauttavat asiat - joukkoliikkeet ovat epäilyn ja kyseenalaistamisen kohteita vilpittömyydessään olla anti-NWO.
"Tämä on siis lähtökohtamme. Historiassa, yhteiskuntaelämässä on tiettyjä ilmiöitä - joukkoliikkeet - joissa ihmisten väliset suhteet muuttuvat perusteellisesti, radikaalisti, joissa elämän ja elämyksen laatu muuttavat muotoaan, kirkastuvat. Näin tapahtuu silloin, kun syntyvät uudet uskonnot - kuten islam, kristinusko, uskonpuhdistus - mutta myös lahkot, harhaopit, ammattiyhdistys- ja opiskelijaliikkeet. Näihin on luettava myös ne liikkeet, joissa syntyvä uusi kollektiivinen "me" käsittää vain kaksi henkilöä, kuten rakastumisessa tapahtuu.
Kaikissa yhteiskuntarakenteissa liike erottaa sen mikä oli yhtä ja yhdistää sen mikä oli erillään muodostamalla uuden kollektiivisen subjektin "me", joka rakastumisen tapauksessa käsittää toisiaan rakastavan parin.
Annettu määritelmä - rakatuminen on kahden henkilön muodostaman joukkoliikkeen syntyvaihe - on luonut teoreettisen kehyksen, kategorian, johon voimme sijoittaa tämän mystisen ilmiön, rakastumisen; joukkoliikkeet. Mutta se oivallus, että rakastuminen on joukkoliike, tarjoaa meille puolestaan erinomaisen välineen näiden liikkeiden tutkimiseen. Voi olla että ihminen ei kertaakaan elämässään ole joukkoliikkeessä mukana tai on vain kerran. Sitä paitsi alkeellistenkin joukkoliikkeiden mekanismien tutkiminen on varsin vaikeata, koska niissä on mukana tuhansia tai miljoonia ihmisiä, taloudelliset ja luokkaintressit ovat mitä erilaisimmat, samoin heidän ideologiset arvostuksensa. Mutta rakastumisen ovat kaikki kokeneet - siitä voi kertoa ja siitä voi puhua. Tutkimalla rakastumista opimme paremmin ymmärtämään suunnattoman paljon monimutkaisempia ja vaikeammin käsitettäviä ilmiöitä kuin yksityisen ihmisen kokemukset."
---> Eli tuossa Alberonin tähdennys asiasta vielä kerran!
Tämä riittäköön tällä kertaa tästä aiheesta, mutta palaan taas piakkoin sen äärelle toisessa osassa. Tähän loppuun laitan nimimerkki Markun hyvän tähän aiheeseen liittyvän kommentin NWO -sanastokirjoituksessani; Helvetti vai Renessanssi?! - Päätössarja; termejä ja käsitteitä O - R -->
"Onko tässä mahdollisesti syy miksi eliitti osaa ennakoida, kuinka ihmiset toimii yhteisönä ja kuinka he voivat ennustaa ihmisten toimintaa?
http://www.youtube.com/watch?v=-Xpt0ykZqP4
Ehkä tämä on yksi niistä vapaamuurareiden saloista, joita ovat hyödyntäneet ties kuinka kauan jo.".
Huomaamme tuosta linkistä siis sen, että oligarkkieliitin eli Illuminatin menetelmiin kuuluu sosiaalisten prosessien tuntemisen ja hyödyntämisen lisäksi matemaattisten mallien hallitseminen kaikissa yhteiskuntaelämään sovellettavissa asioissa meitä rivikansalaisia ohjatessaan ja kontrolloidessaan. Emme saa kuitenkaan luulla, että heillä olisi siksi täydellinen valta kaiken ylitse absoluuttisesti ja tasaisesti. Huomaammehan nyt senkin, että me "alammaiset" voimme opetella havaitsemaan ja ymmärtämään eliitin menetelmiä ja varautumaan niihin sen mukaan, mikä kulloinkin ilmenee esille. Löydämme enemmän aseita vastustaa ja kritisoida NWO:a sen ansiosta sekä parantaa maailmaa NWO:n kynsistä pois.
Paljon on kuitenkin edelleen epäselviä tilanteita mm. juuri siinä, miten maailmaa pitäisi parantaa. Esim. viime aikoina on syntynyt paljon kiistaa siitä, että onko Zeitgeist -liike oikeasti ja vilpittömästi hyvä vaiko vain eliitin salajuoni hyvyyden kaapuun puettuna... Tutkimus siis jatkukoon avoimena, monipuolisena ja ennakkoluulottomana!
Tuesday, February 23, 2010
Talven 2009 - 2010 kylmin yö (Lopputulos ja huomioita kuluvasta talvesta sekä tulevasta keväästä)
Talvi alkaa olla sen verran loppusuoralla tästä viime aikoina edelleen jatkuneesta kovasta pakkasesta ja lumipyryistä huolimatta, että nyt on aika päättää tämä talven kylmimmän yön seuranta. Lisäpontta tälle on antanut uusimmat tiedot sään selvästä lauhtumisesta tämän viikon lopussa ja vaikka sen jälkeen näyttää uudestaan kylmenevän, niin kylmeneminen jää jo kuitenkin sen verran lähestyvän kevään jalkoihin ja näin ollen ei ole odotettavissa enää uusia talven pakkasennätyksiä.
Keräsin tähän aluksi kaikki aikaisemmat 5 osaa tästä yöpakkasseurannasta: Talven 2009 - 2010 kylmin yö (Tähän mennessä...), Talven 2009 - 2010 kylmin yö (Tähän mennessä...) - Osa 2, Talven 2009 - 2010 kylmin yö (Tähän mennessä...) - Osa 3, Talven 2009 - 2010 kylmin yö (Tähän mennessä...) - Osa 4 ja Talven 2009 - 2010 kylmin yö (Tähän mennessä...) - Osa 5.
Lisäksi viime yö ehti olla korkeapaineen selänteen selkeässä ja tyynessä säässä kahden matalapaineen välissä sen verran kylmä, että tässä ovat Ilmatieteen laitoksen lämpötilakäyristä ko. yön alimmat lukemat Etelä-Suomen paikkakunnilla, joilta olen tietoja talven aikana tarjonnut: Maarianhamina -24 astetta (Tämän paikan talven kylmin yö ylivoimaisesti), Turku -24 astetta, Pori -21 astetta, Hämeenlinna -25 astetta, Tampere -26 astetta, Helsinki -17 astetta, Vantaa -23 astetta, Lahti -27 astetta, Lappeenranta -19 astetta, Kotka -18 astetta, Jyväskylä -29 astetta ja Ilomantsi -20 astetta.
Tuosta aineistosta näemme sen, että joukosta ei selkeästi erottunut yhtä yötä kylmimmäksi, vaan kahtena yönä mitattiin laajalla alueella talven kylmimmät lukemat suunnilleen samanarvoisesti. Nämä olivat tammikuun 3. ja tammikuun 27. päivien vastaiset yöt eli aineiston osat 2 ja 4. Myös viime yönä joillakin paikoilla oli noiden tammikuun öiden veroisesti pakkasta. Selkeimmät poikkeukset tähän muodostivat ensinnäkin lounaisrannikko ja -saaristo, missä kylmin yö olikin vasta viime yö eli helmikuun 23. päivän vastainen yö. Toisekseen itäosissa kylmintä oli helmikuun 20. päivän vastaisena yönä. Ensin mainittu poikkeus mahdollistui, kun talven tavanomaista kovemmissa ja pitkään jatkuneissa pakkasissa myös Saaristomeri ja Itämeri olivat jäätyneet niin paljon, että niiden leudontava vaikutus oli huomattavasti pienentynyt. Jälkimmäisessä tapauksessa poikkeus johtui lähinnä siitä, kun Pohjois-Venäjältä sattui vain ulottumaan itäosiin niin kylmää ilmamassaa, mikä ei niin paljon sitten ulottunut lännemmäksi sillä kertaa ja itäosissa oli ko. yönä sen verran selkeää ja heikkotuulista.
Talvesta ja tulevan kevään luonteesta tähän loppuun muutama huomio: Alkuun näytti siltä, että talvi jatkuisi samoissa erittäin leudoissa merkeissä kuin pari aikaisempaakin, kun vesisateiset ja vähälumiset olosuhteet jatkuivat pitkälle joulukuuhun. Sitten tulikin muutos rajusti kylmempään suuntaan kuin veitsellä leikaten joulukuun 13. ja 14. päivien välisenä yönä, josta alkoi kovien pakkasten jakso muutamin keskeytyksin. Ainoastaan joulukuun 28. ja 29. päivinä ollut keskeytys sisälsi suojasäätä. Niinpä sen jälkeen Etelä-Suomessa on ollut poikkeuksellisen pitkä yhtenäinen pakkasjakso. Osassa Etelä-Suomen itäosia edes noina joulukuun päivinä ei ollut suojaa, jolloin ennätykselliset yhtenäiset pakkasjaksot on saavutettu. Näillä näkymin ensimmäinen tämän vuoden suojasää näyttää tulevan ensi lauantain - sunnuntain aikana.
Myös lumiolosuhteet ovat olleet puheenaiheena kuluvana talvena. Ensimmäinen kovan pakkasen jakso oli vielä vähäluminen ennen Joulua, jolloin kasvillisuus oli eniten alttiina pakkasvaurioille (Mukaan lukien perennat). Sitten lunta kertyi huomattavia määriä etenkin etelärannikolla joulu - tammikuun vaihteen tienoilla, kun vielä sula meri edesauttoi lumisateiden kehittymistä äärellään. Sittemmin sisämaassakin on kertynyt lunta jopa 50 sentin tienoille saakka, mutta eniten lunta on edelleen ollut kaakossa ja etelärannikolla, missä 50 senttiä paksummat hanget ovat olleet jo monta viikkoa tyypillisiä. Itse asiassa tänään on satanut taas jopa 10 - 20 senttiä uutta lunta etenkin etelärannikolla ja kaakossa, jolloin hankien paksuudessa ollaan näillä alueilla jo monin paikoin lähempänä 1 metriä kuin 50 senttiä!
Vaikka sää onkin jatkossa viime aikoja selvästi lauhempaa (Ensi ja sitä seuraavana yönä vielä kovaakin pakkasta -20 asteen tienoilla), niin talvi jatkuu vielä. Kevään alkaminen termisen määritelmän mukaan ei ole vielä mahdollista sääennusteiden valossa missään Etelä-Suomessa yli viikkoon; vuorokauden keskilämpötilat vähintään 5 vuorokautta peräkkäin yli 0 astetta. Maaliskuussa voi lisäksi olla edelleen mahdollista -20 asteen tienoilla olevat yöpakkasetkin, joskin päivälämpötilat alkavat olla kylmissäkin ilmamassoissa joka tapauksessa jo lähempänä 0 astetta tai on vain pikkupakkasta auringonsäteilyn ollessa kiivaasti voimistuvaa päivä päivältä.
Lumipeitteen suurin syvyys tapahtuu Etelä-Suomessa keskimäärin maaliskuun puolivälissä ennen kevätsulamisen kunnollista käynnistymistä eli näihinkin lumiin saattaa vielä tulla jopa lisäystä. Joka tapauksessa näillä lumimäärillä on odotettavissa huomattavan vaikeita kevättulvia. Sitä ennenkin on oma vaaran paikkansa jo tulevana viikonloppuna; suojasää ja kostea ilmamassa lisäävät lumien painoa, jolloin talojen katoilla ja tuulensuojapaikkojen puustossa on odotettavissa lumitaakkaongelmien kärjistyminen. Esim. puustotuhot saattavat lisääntyä paljonkin ennenkuin suoja lopulta varistaa lumitaakat pois; variseminen voi aiheuttaa myös lisää tuhoja.
Tuon kevään sulamistulvimisen kohdalla pahin skenario olisi sellainen, että maaliskuusta muodostuisikin kylmä ja lumien kunnollinen sulaminen viivästyisi selvästi huhtikuun puolelle. Tällöin riski lähes koko talvilumien hurjan määrän sulamiselle yhtäkkiä lyhyessä ajassa yhdessä voimakkaassa lämpöaallossa kasvaa ja kaikkien aikojen pahimpiin kuuluva tulviminen suurine tuhoineen voi olla silloin mahdollista. Lisäksi paikoin vaikeat routaolot aiheuttavat joka tapauksessa sulaessaan voimakasta kelirikkoa.
Paksu lumi ja routa ottavat sulaessaan sen verran aikaa etenkin kunnollisten lämpöaaltojen puuttuessa, että sillä voi olla huomattavaa vaikutusta kasvukauden alkamiseen ja esim. maajussien kevätpeltotyöt saattavat siksi selvästikin viivästyä, kun sulamistulvienkin pitää ensin kuivua. Puuvartisten lajien ja perennojen kasvuunlähtö viivästyy varjoisilla paikoilla aurinkoisiin paikkoihin verrattuna selvästi ja muutenkin erot varjoisten ja aurinkoisten paikkojen välillä ovat tämän paksulumisen talven takia suuret kevään mittaan.
Järvi- ja merijäiden suuruus on myös huomattavaa, jolloin niiden sulamiseen menee huomattavan pitkä aika joka tapauksessa, kun paksu lumihankikin on mukana niiden sulamisessa. Jokijäiden paksuus voi lisäksi aiheuttaa sulamistulvimisen yhteydessä hankalia jääpato-ongelmia ja pahentaa tulvia paljonkin. Etelärannikolla meren pitkään kestävä sulaminen tietää mm. sitä kevään kuluessa, että merituulet ja niiden aiheuttama kylmyys on ajoittain huomattavaa; erot kasvukauden alussa rannikon ja sisämaan välillä saattavat muodostua todella suuriksi. Keväiset merisumutilanteetkin saattavat olla tavanomaista sakeampia ja yleisempiä, kun kosteiden ja lämpimien ilmamassojen virtaamisen alla on pitkään sulavaa jäätä ja kylmää vettä.
Aika näyttää, miten kevään etenemisessä kaikkien näiden osien suhteen tulee käymään... Lisää hyvinkin mielenkiintoisiksi muodostuvista kevään etenemisen muodoista ja tilanteista teen ajallaan kirjoituksia sekä säännöllisten sääennusteideni ja viikon tunnelmakuvat -sarjojeni yhteydessä että mahdollisesti aiheittain erikseen.
Keräsin tähän aluksi kaikki aikaisemmat 5 osaa tästä yöpakkasseurannasta: Talven 2009 - 2010 kylmin yö (Tähän mennessä...), Talven 2009 - 2010 kylmin yö (Tähän mennessä...) - Osa 2, Talven 2009 - 2010 kylmin yö (Tähän mennessä...) - Osa 3, Talven 2009 - 2010 kylmin yö (Tähän mennessä...) - Osa 4 ja Talven 2009 - 2010 kylmin yö (Tähän mennessä...) - Osa 5.
Lisäksi viime yö ehti olla korkeapaineen selänteen selkeässä ja tyynessä säässä kahden matalapaineen välissä sen verran kylmä, että tässä ovat Ilmatieteen laitoksen lämpötilakäyristä ko. yön alimmat lukemat Etelä-Suomen paikkakunnilla, joilta olen tietoja talven aikana tarjonnut: Maarianhamina -24 astetta (Tämän paikan talven kylmin yö ylivoimaisesti), Turku -24 astetta, Pori -21 astetta, Hämeenlinna -25 astetta, Tampere -26 astetta, Helsinki -17 astetta, Vantaa -23 astetta, Lahti -27 astetta, Lappeenranta -19 astetta, Kotka -18 astetta, Jyväskylä -29 astetta ja Ilomantsi -20 astetta.
Tuosta aineistosta näemme sen, että joukosta ei selkeästi erottunut yhtä yötä kylmimmäksi, vaan kahtena yönä mitattiin laajalla alueella talven kylmimmät lukemat suunnilleen samanarvoisesti. Nämä olivat tammikuun 3. ja tammikuun 27. päivien vastaiset yöt eli aineiston osat 2 ja 4. Myös viime yönä joillakin paikoilla oli noiden tammikuun öiden veroisesti pakkasta. Selkeimmät poikkeukset tähän muodostivat ensinnäkin lounaisrannikko ja -saaristo, missä kylmin yö olikin vasta viime yö eli helmikuun 23. päivän vastainen yö. Toisekseen itäosissa kylmintä oli helmikuun 20. päivän vastaisena yönä. Ensin mainittu poikkeus mahdollistui, kun talven tavanomaista kovemmissa ja pitkään jatkuneissa pakkasissa myös Saaristomeri ja Itämeri olivat jäätyneet niin paljon, että niiden leudontava vaikutus oli huomattavasti pienentynyt. Jälkimmäisessä tapauksessa poikkeus johtui lähinnä siitä, kun Pohjois-Venäjältä sattui vain ulottumaan itäosiin niin kylmää ilmamassaa, mikä ei niin paljon sitten ulottunut lännemmäksi sillä kertaa ja itäosissa oli ko. yönä sen verran selkeää ja heikkotuulista.
Talvesta ja tulevan kevään luonteesta tähän loppuun muutama huomio: Alkuun näytti siltä, että talvi jatkuisi samoissa erittäin leudoissa merkeissä kuin pari aikaisempaakin, kun vesisateiset ja vähälumiset olosuhteet jatkuivat pitkälle joulukuuhun. Sitten tulikin muutos rajusti kylmempään suuntaan kuin veitsellä leikaten joulukuun 13. ja 14. päivien välisenä yönä, josta alkoi kovien pakkasten jakso muutamin keskeytyksin. Ainoastaan joulukuun 28. ja 29. päivinä ollut keskeytys sisälsi suojasäätä. Niinpä sen jälkeen Etelä-Suomessa on ollut poikkeuksellisen pitkä yhtenäinen pakkasjakso. Osassa Etelä-Suomen itäosia edes noina joulukuun päivinä ei ollut suojaa, jolloin ennätykselliset yhtenäiset pakkasjaksot on saavutettu. Näillä näkymin ensimmäinen tämän vuoden suojasää näyttää tulevan ensi lauantain - sunnuntain aikana.
Myös lumiolosuhteet ovat olleet puheenaiheena kuluvana talvena. Ensimmäinen kovan pakkasen jakso oli vielä vähäluminen ennen Joulua, jolloin kasvillisuus oli eniten alttiina pakkasvaurioille (Mukaan lukien perennat). Sitten lunta kertyi huomattavia määriä etenkin etelärannikolla joulu - tammikuun vaihteen tienoilla, kun vielä sula meri edesauttoi lumisateiden kehittymistä äärellään. Sittemmin sisämaassakin on kertynyt lunta jopa 50 sentin tienoille saakka, mutta eniten lunta on edelleen ollut kaakossa ja etelärannikolla, missä 50 senttiä paksummat hanget ovat olleet jo monta viikkoa tyypillisiä. Itse asiassa tänään on satanut taas jopa 10 - 20 senttiä uutta lunta etenkin etelärannikolla ja kaakossa, jolloin hankien paksuudessa ollaan näillä alueilla jo monin paikoin lähempänä 1 metriä kuin 50 senttiä!
Vaikka sää onkin jatkossa viime aikoja selvästi lauhempaa (Ensi ja sitä seuraavana yönä vielä kovaakin pakkasta -20 asteen tienoilla), niin talvi jatkuu vielä. Kevään alkaminen termisen määritelmän mukaan ei ole vielä mahdollista sääennusteiden valossa missään Etelä-Suomessa yli viikkoon; vuorokauden keskilämpötilat vähintään 5 vuorokautta peräkkäin yli 0 astetta. Maaliskuussa voi lisäksi olla edelleen mahdollista -20 asteen tienoilla olevat yöpakkasetkin, joskin päivälämpötilat alkavat olla kylmissäkin ilmamassoissa joka tapauksessa jo lähempänä 0 astetta tai on vain pikkupakkasta auringonsäteilyn ollessa kiivaasti voimistuvaa päivä päivältä.
Lumipeitteen suurin syvyys tapahtuu Etelä-Suomessa keskimäärin maaliskuun puolivälissä ennen kevätsulamisen kunnollista käynnistymistä eli näihinkin lumiin saattaa vielä tulla jopa lisäystä. Joka tapauksessa näillä lumimäärillä on odotettavissa huomattavan vaikeita kevättulvia. Sitä ennenkin on oma vaaran paikkansa jo tulevana viikonloppuna; suojasää ja kostea ilmamassa lisäävät lumien painoa, jolloin talojen katoilla ja tuulensuojapaikkojen puustossa on odotettavissa lumitaakkaongelmien kärjistyminen. Esim. puustotuhot saattavat lisääntyä paljonkin ennenkuin suoja lopulta varistaa lumitaakat pois; variseminen voi aiheuttaa myös lisää tuhoja.
Tuon kevään sulamistulvimisen kohdalla pahin skenario olisi sellainen, että maaliskuusta muodostuisikin kylmä ja lumien kunnollinen sulaminen viivästyisi selvästi huhtikuun puolelle. Tällöin riski lähes koko talvilumien hurjan määrän sulamiselle yhtäkkiä lyhyessä ajassa yhdessä voimakkaassa lämpöaallossa kasvaa ja kaikkien aikojen pahimpiin kuuluva tulviminen suurine tuhoineen voi olla silloin mahdollista. Lisäksi paikoin vaikeat routaolot aiheuttavat joka tapauksessa sulaessaan voimakasta kelirikkoa.
Paksu lumi ja routa ottavat sulaessaan sen verran aikaa etenkin kunnollisten lämpöaaltojen puuttuessa, että sillä voi olla huomattavaa vaikutusta kasvukauden alkamiseen ja esim. maajussien kevätpeltotyöt saattavat siksi selvästikin viivästyä, kun sulamistulvienkin pitää ensin kuivua. Puuvartisten lajien ja perennojen kasvuunlähtö viivästyy varjoisilla paikoilla aurinkoisiin paikkoihin verrattuna selvästi ja muutenkin erot varjoisten ja aurinkoisten paikkojen välillä ovat tämän paksulumisen talven takia suuret kevään mittaan.
Järvi- ja merijäiden suuruus on myös huomattavaa, jolloin niiden sulamiseen menee huomattavan pitkä aika joka tapauksessa, kun paksu lumihankikin on mukana niiden sulamisessa. Jokijäiden paksuus voi lisäksi aiheuttaa sulamistulvimisen yhteydessä hankalia jääpato-ongelmia ja pahentaa tulvia paljonkin. Etelärannikolla meren pitkään kestävä sulaminen tietää mm. sitä kevään kuluessa, että merituulet ja niiden aiheuttama kylmyys on ajoittain huomattavaa; erot kasvukauden alussa rannikon ja sisämaan välillä saattavat muodostua todella suuriksi. Keväiset merisumutilanteetkin saattavat olla tavanomaista sakeampia ja yleisempiä, kun kosteiden ja lämpimien ilmamassojen virtaamisen alla on pitkään sulavaa jäätä ja kylmää vettä.
Aika näyttää, miten kevään etenemisessä kaikkien näiden osien suhteen tulee käymään... Lisää hyvinkin mielenkiintoisiksi muodostuvista kevään etenemisen muodoista ja tilanteista teen ajallaan kirjoituksia sekä säännöllisten sääennusteideni ja viikon tunnelmakuvat -sarjojeni yhteydessä että mahdollisesti aiheittain erikseen.
Sunday, February 21, 2010
Viikon 7 tunnelmakuvat vuonna 2010
Alkuviikon huurrevaihetta metsävaahterassa (Acer platanoides) kuvattuna maanantaina 15.2.2010 Espoon Tapiolassa. Metsävaahteran hedelmät ovat varsisseet jo kokonaan talven tuulissa ja jäljellä olleet hedelmäterttujen ohutvartiset rangat ottivat vastaan ma - ti ajan sumuista eniten huurretta ja ilmensivät siten hauskaa ulkonäköä vasten sinistä taivasta ko. päivänä. Tällä kertaa tämä onkin ainoa viikon 7 tunnelmakuvat -kuvasarja.
Alkuviikon huurrevaihetta rauduskoivuissa (Betula pendula) ja metsävaahteroissa (Acer platanoides) kuvattuna maanantaina 15.2.2010 Espoon Tapiolassa. Kuvassa nähdään myös havupuuston (Pääasiassa hopeakuusta) varsin paljon varisseita tykkylumia, koska ne ovat sijainneet tässä vasten viime viikkoina paljon vallinneita etelän ja idän välisiä tuulia; myös pe - su ajan pyryt eivät siksi kartuttaneet ko. paikoilla havupuustolunta, vaan kovat itätuulet jopa varistivat tykkytaakkoja lisää. Metsien sisäosissa ja tuulensuojaisimmilla muilla paikoilla lumitaakat kuitenkin lisääntyivät.
Alkuviikon huurrehuipennusta koivikossa (Betula sp.) kuvattuna tiistaina 16.2.2010 Espoon Tapiolassa. Sisämaassa ja maaseudulla esiintyi paikoin tätäkin voimakkaampaa huurretta, mutta edelleenkään ei aivan päästy tammikuun ennätyksellisiin huurremittoihin. Kuurat varisivat viimeistään ti-ke yön aikana kaakkoistuulen viriämisen ja lumisateiden myötä.
Pe - su ajan voimakkaissa itätuulissa ja lumipyryissä muodostunutta hurjaa lumideltavyöhykettä puistokäytävän peittona kuvattuna sunnuntaina 21.2.2010 Espoon Tapiolassa. Etelärannikolla pakkanen leudontui -15 asteen vaiheille ed. päivän -20 asteen vaiheilta ja lumikuurot sävyttivät loppupäivää heikkenevissä itä-kaakkoistuulissa matalapaineen osakeskuksen oltua Suomen eteläreunalla katoavana. Pe - su pyryistä tuli tälle alueelle yhteensä vähän reilut 10 senttiä lisää lunta; hankien paksuus nyt 60 - 80 cm.
Lumisateista järvimaisemaa kuvattuna iltapäivällä sunnuntaina 21.2.2010 Vanajaveden rannassa Hämeenlinnassa. Heikkenevä matalapaineen osakeskus oli saapumassa Suomen eteläreunalle ja hajaantuva rintamasysteemi antoi vielä loppupäivänkin ajan ajoittain lumisateita heikkenevässä itä-kaakkoistuulessa pakkasen asetuttua koko päiväksi -15 ja -20 asteen välille tällä paikalla. Järvihangen peitti nyt yön - aamun 5 sentin pyrylisäyksen ansiosta loivadyyninen pinta. Etelä-Suomen järvijäiden paksuus oli viikon aikana jo paikoin n. 50 sentin vahvuista; pääosin 30 - 45 cm.
Järvimaisemaa kuvattuna alkuiltapäivällä lauantaina 20.2.2010 Vanajaveden rannassa Hämeenlinnassa etelään. Pe illasta jatkuneen voimakkaan itäviiman kuviointi oli huomattavaa järvihangen pinnalla sisältäen hilseily- ja dyynimuotoja. Taivaanrannassa näkyi hyvin etelän rintamasysteemin etureunan pilvivyöhykettä; rintamasysteemi jakoi pohjoisen ankaran pakkasen (Pohjois-Suomen jopa -40 asteen yöpakkasia) ja Länsi-, Keski- ja osaksi Itä-Euroopan - Lounais-Venäjän suojasääleutouden toisistaan.
Järvimaisemaa kuvattuna alkuiltapäivällä lauantaina 20.2.2010 Vanajaveden rannassa Hämeenlinnassa lounaaseen. Etelän rintamasysteemi antoi periksi pe-illan ja la päivän välillä ilmentäen itseään vain vähäisin yläpilvinauhoin (Untuva-harsopilvet) navakka-kovapuuskaisen itäviiman kera pakkasen ollessa Etelä-Suomessa jopa päivällä vähän -20 asteen molemmin puolin. Loppuiltaan mennessä uusi matalapaineen keskus länsilounaasta toi rintaman lumipyryä uudestaan pohjoisemmaksi Etelä-Suomeen.
Järvimaisemaa kuvattuna iltapäivällä perjantaina 19.2.2010 Vanajaveden rannassa Hämeenlinnassa lounaaseen. Lähinnä etelärannikolle ulottuneen lumisadealueen (Alempi kuva) reuna ulottui lähimmillään n. 10 km:n päähän tällä paikalla ko. kuvanottohetkellä; taivaan peitti hennosti läpikuultava sadealueen etureunan verhopilvi (Altostratus), jolloin laskeva aurinko näkyi vähän. Myös sisämaassa itätuuli tuntui jo huomattavasti; pakkanen kiristymässä -20 asteen kylmemmälle puolelle.
Lumipyryistä puistonäkymää kuvattuna keskipäivällä perjantaina 19.2.2010 Espoon Tapiolassa. Lännen-lounaan laajasta matalapaineesta eteläpuolelle ulottuneen matalapaineen osakeskuksen ja rintamasysteeminsä lumisadealue ulottui lähinnä vain etelärannikolle päivän aikana. Voimistuneessa itätuulessa Pohjois-Suomessa - Pohjois-Venäjällä edelleen olleen ankaran pakkasen korkeapainealueelta alkoi tulla vaikutusta voimistuvan itätuulen kera; pakkasta koko päivän -15 ja -20 asteen välillä; kylmintä illalla.
Puistonäkymää kuvattuna alkuiltahämärässä torstaina 18.2.2010 Espoon Tapiolassa lounaaseen. Etelä-Suomi kuului edelleen mantereisen selkeäsäiseen itä-kaakkoistuulialueeseen, mutta lounaasta oli lähestymässä matalapaineen osakeskus rintamasysteeminsä kera. Tuuli alkoi voimistua vain vähitellen ja yöksi tuli sisämaassa jo n. -20 asteen pakkasia; tällä paikalla muutaman asteen leudompaa.
Puistonäkymää kuvattuna iltapäivällä torstaina 18.2.2010 Espoon Tapiolassa etelään. Korkeapaineen selänne oli nyt luode-kaakkoisuuntainen Pohjois-Suomen yllä , millä alueelle oli jopa -40 asteen yöpakkasia. Etelä-Suomi kuului ko. kylmäkakun lounaispuolen itä-kaakkoistuuliseen alueeseen, jossa mantereisemman ilmamassan saapuminen hälvennytti yön sumupilvet kokonaan. Myös rintamapilvisyys oli etelään painunutta erottamassa siellä sen eteläpuolista suojasäätä tästä mantereisesta pakkasesta. Tässä kevättalviauringon takia oli silti "vain" reilun -5 asteen päiväpakkasta, kun Pohjois-Suomen ankarin pakkasilmamassa ei päässyt vaikuttamaan vielä. Kirkas aurinko sävytti valo-varjoleikkiä jo voimakkaasti.
Puistonäkymää kuvattuna iltapäivällä keskiviikkona 17.2.2010 Espoon Tapiolassa etelään. Etelä-Suomen päälle oli jäänyt hajanaista rintamapilvisyyttä ed. päivän kylmän rintaman tulosta; ajoittain lumisateita. Sumupilvikansi (taivaanrannan tumma alue) repeili ajoittain ja liikkui nyt virinneessä kaakkoistuulessa pohjois-eteläsuuntaisen korkeapaineen selänteen liikuttua lännestä hieman itäpuolelle; Pohjois-Suomen talven kylmin ilmamassa alkoi tuottaa talven yöpakkasennätyksiä (-35 .. -40 astetta) korkeapaineessa; tällä paikalla pakkasta -10 asteen molemmin puolin koko päivän.
Puistonäkymää kuvattuna vähän ennen keskiyötä tiistaina 16.2.2010 Espoon Tapiolassa. Tyyntyneessä tuulessa ohut sumupilvikansi oli edelleen päällä taajamavalaistuksen värjäämänä. Pohjoisesta tullut heikko kylmä rintama antoi ajoittain lumisadetta illasta alkaen. Rintaman pohjoispuolella idän matalapaineen kierrättämänä Pohjois-Suomeen oli nyt päässyt talven kylmin ilmamassa Siperiasta.
Puistonäkymää kuvattuna aamupäivällä tiistaina 16.2.2010 Espoon Tapiolassa koilliseen. Pieni matalapaine oli siirtynyt nyt Lapista Suomen itäpuolelle ja heikon korkeapaineen selänteen ulotuttua lännestä-lounaasta paikalle luoteis-pohjoistuuli oli lähes tyyntä ja yöstä alkaen yhtenäinen sumupilvi vallitsi taas koko ajan pitäen pakkaset vähän -10 asteen molemmin puolin koko päivän ja ajoittaisia heikkoja pakkaslumisateita alkoi ilmetä.
Puistonäkymää kuvattuna aamupäivällä maanantaina 15.2.2010 Espoon Tapiolassa kaakkoon. Yön sumupilvilautat hälvenivät auringon paistaessa ja pienen matalapaineen lounaisreunalla (Ja korkeapaineen selänteen oltua lounaassa-lännessä) heikossa luoteistuulessa yön sumuista puustoon tullut huurre säilyi hyvin. Pakkasta oli -10 asteen molemmin puolin koko päivän aikana ja heikossa tuulessa kosteahkon ilmamassan luonne ilmeni lumikidesateena selkeähköstä taivaasta huolimatta; kuvassa auringon valokiilassa vasemmalla metsän kohdalla.
Talvikauden 2009 - 2010 jää- ja lumitilanteita - Osa 17
Rantalaiturin reunan ja paksun lumihangen välistä kovan viiman aiheuttamaa kuviointia kuvattuna Vanajaveden rannalla sunnuntaina 21.2.2010 Hämeenlinnassa. Paksu hanki alkoi toimia tällaisilla rajakohdilla jo itsekin tuulta ohjaavana elementtinä ja näin pe - su aikaisessa itäviimassa ja lumipyryissä muodostui helposti lumen onkalo- ja uurremuotoja monessa paikassa.
Lähes kokonaan lumihankeen peittyneitä rantaheinikon jäänteitä kuvattuna Vanajaveden rannalla sunnuntaina 21.2.2010 Hämeenlinnassa. Edellisen päivän viimakuviointi oli peittynyt yöllä ja aamulla sataneen pakkaslumen alle muodostaen loivaa dyynimattoa tasaisilla avoimilla alueilla. Lunta satoi tällä paikalla "vain" n. 5 senttiä, mutta hangen kokonaispaksuus (lähes 50 cm) ilmeni ko. heinien avulla hyvin.
Nurmikolla olevan paksun lumihangen päällä olevia lehtipuista varisseiden lumikönttien jälkiä ja taaempana viimakuviointia kuvattuna lauantaina 20.2.2010 Hämeenlinnassa. Kova itäviima varisti tuulisilla kohdilla puuston tykkylunta paljonkin (Tässä kasvaa punasaarnia ja koivuja) ed. päivästä alkaen ja taajamien puistoissakin lumihanki pilkuttui siksi näin puuston alla paikoin tiheästi.
Järvijään hangen päällä olevia kovan tuulen tekemiä viimakuvioita kuvattuna Vanajaveden rannalla lauantaina 20.2.2010 Hämeenlinnassa. Alempaan kuvaan verrattuna samalta kohdalta päinvastaiseen suuntaan kuvattu otos, jossa itäviiman eräs puuska puhalsi parhaillaan irtolunta jonotuiskuina. Kovimpien puuskien viimavaikutus oli -18 ja -20 asteen välisissä lämpötiloissa peräti n. -40 astetta!
Järvijään hangen päällä olevia kovan tuulen tekemiä viimakuvioita kuvattuna Vanajaveden rannalla lauantaina 20.2.2010 Hämeenlinnassa. Viimakuvioiden häipyminen pienien kautta pois etualalle tullessa johtui kuvaajan alla olleen laiturin aiheuttamasta loivasta vallista eteen päin viettäen; takaa tullut itäviima vaikutti pintaan asteittain voimistuen eteen päin mennessä.
Järvijään hangen päällä olevia kovan tuulen tekemiä viimakuvioita kuvattuna Vanajaveden rannalla lauantaina 20.2.2010 Hämeenlinnassa. Tasaisella pinnalla ilmeni kahdenlaisia kovan pakkasen viimakuviomuodostusta; suurin osa oli hilseilyä ja lohkeilua ja seassa päällä oli loivia dyynikumpuja irtolumen liikkumisesta. Tyypillinen vanhan ja hieman tiivistyneen pakkaslumen käyttäytymistapa ko. tilanteessa; pariin päivään ei ollut satanut vielä uutta lunta.
Kovan tuulen aiheuttamaa viimakuviointia rantatörmän ja järvijään hangen pinnalla kuvattuna Vanajaveden rannalla lauantaina 20.2.2010 Hämeenlinnassa. Tasaisella ja eteen päin (Etelään) viettävillä pinnoilla itäviiman hilseilyä ja lohkeilua aiheuttanut vaikutus oli erilaista ja syntyi erilaista kuviointia; viettävää pintaa pitkin tuuli nousi ylös kaakkoistuulta ilmentävästi.
Viimatuiskussa osittain peittyneitä jalan liikkumisesta syntyneen polun jälkiä järvihangella kuvattuna Vanajaveden rannalla lauantaina 20.2.2010 Hämeenlinnassa. Jälkien muodostus koostui kahdesta pääosasta; kuoppakohdat peittyivät tuiskulumeen ja koholla olleet kohdat hilseilivät ja lohkeilivat särmikkäinä vyöhykkeinä.
Kapealla järven kohdalla jään hangella olevia eri ikäisiä muuttorikelkkailun jälkiä kuvattuna Vanajaveden rannalla lauantaina 20.2.2010 Hämeenlinnassa. Vallinneeseen puuskaisen kovaan itätuuleen nähden kapea salmi muodosti normaalin. Sen ansiosta ko. lumipinnalla ei juurikaan tapahtunut viimatuiskua (Lyhyt matka vaikuttaa) ja ko. jäljet jäivät melko hyvin peittymättä erona ylempiin ko. päivän kuviin.
Kivetyllä kadulla olevaa likaista lumijäännettä ja jäätä keskipäivän auringonpaisteessa kuvattuna lauantaina 20.2.2010 Hämeenlinnassa. Tässä vaiheessa vuotta keskipäiväauringolla olisi jo niin kevättalvista voimaa, että se sulattaisi ko. tummalla kohdalla muutaman asteen pakkasessakin noita lumia - jäitä. Tällä kertaa oli kuitenkin poikkeuksellisen kylmää itäviimassa ja sulamista ei voinut siksi tapahtua yhtään; maksimilämpötila oli n. -18 astetta.
Mukulakivetyllä kadulla olevaa vanhaa jäiseksi tiivistynyttä lumipintaa kuvattuna perjantaina 19.2.2010 Hämeenlinnassa. Alempaan kuvaan verrattuna tästä näemme sen, että ko. päivän lumipyryalue ei ulottunut aivan näin sisämaahan tällä kertaa; sateen reuna oli n. 10 km:n päässä. Hiekka- ja muu liikennepöly oli kuvioittanut jäälunta aaltomaisesti hitaan autoliikenteen ansiosta.
Kovalla tuulella satamaan alkaneen pakkaslumen kertymämuotoja lumipenkan päällä kuvattuna perjantaina 19.2.2010 Espoon Tapiolassa. Alempaan kuvaan verrattuna kovassa itätuulessa pakkaslumien kertyminen oli tyystin erilaista; dyyni-, delta-, aalto- ja harjumuodot syntyvät kuten hienojakoisen aavikkohiekan tapauksessa jo hyvin pienissäkin sademäärissä.
Vastasatanutta pakkaslunta vanhojen runsaiden lasten temmellysjälkien päällä paksussa lumihangessa kuvattuna torstaina 18.2.2010 Espoon Tapiolassa. Heikon tuulen aikana sataessaan pakkaslumi asettui pinnoille niin tasaisesti, että vanhat jäljet jäivät esille muhkeutuen ja sumentuen kuitenkin tyypillisen pehmeämuotoisiksi parin - kolmen sentin lumilisäyksestä.
Paksun lumihangen päällä ollutta vastasatanutta pakkaslunta kuvattuna torstaina 18.2.2010 Espoon Tapiolassa. Ko. päiväksi kokonaankin tilapäisesti seljennyt sää mahdollisti kuukauden nimen mukaista pakkaslumikimalletta tasaisesti heikossa tuulessa sataneessa pinnassa. Taka-alalla heikko ilmentymä vanhasta jalankulusta.
Pihakadun pintaa kuvattuna keskiviikkona 17.2.2010 Espoon Tapiolassa pilvisessä säässä. Alempaan kuvaan verrattuna samalla kohdalla oleva tilanne nyt ed. päivän jälkeen sataneen hennon pakkaslumikerroksen kera, mikä oli vasta parin auton yliajamaa.
Pihakadun pintaa kuvattuna tiistaina 16.2.2010 Espoon Tapiolassa pilvisessä säässä. Edellisen viikon ja osittain sitä vanhemman lumen tiivistyminen autojen pyörien alla hiekkapölyn kera saa aikaan hauskaa raitakuviointia pakkassäässä.
Saturday, February 20, 2010
Helvetti vai Renessanssi?! - Päätössarja; termejä ja käsitteitä O - R
Pitkästä aikaa päätin jatkaa tätä NWO -sanastoselitystäni, jonka varjolla voin tuoda tietämystäni esille ja antaa aihetta ajatteluun sekä sytyttää lukijassa halua tutkia itse lisää näitä ja muitakin asioita, jotka liittyvät NWO -agendaan. Tuossa alla on myös vanhat tekemäni osat. Niissä saattaa jo olla korjattavaa / täydennettävää tutkímukseni edettyä ja tietämykseni lisäännyttyä, mutta käyn nyt ensin kaikki aakkoset loppuun ja aloitan vasta sitten mahdollisen korjaus- ja täydennyskierroksen aakkosten alusta. Toki erittäin pätevää asiaa nuo vanhatkin osat sisältävät joka tapauksessa. Pidemmittä puheitta itse asiaan, koska asiaa on taas paljon --->
Vanhemmat osat: Helvetti vai Renessanssi?! - Päätössarja; termejä ja käsitteitä A - E, Helvetti vai Renessanssi?! - Päätössarja; termejä ja käsitteitä F - I ja Helvetti vai Renessanssi?! - Päätössarja; termejä ja käsitteitä J - N.
NWO -agendan termejä ja käsitteitä O - R
Oikeisto ja vasemmisto / Oikeisto vs. vasemmisto: Länsimaissa poliittisessa kentässä perinteisesti 1900- ja 2000 -luvun alussa käytössä ollut jako, joka kulisseissa vaikuttavan oligarkkieliitin takia on kuitenkin silmänlumetta; valheellinen kahtiajako ja vastakkainasettelu. Oikeistoa on pidetty julkisivulla porvariston etuja ajavana ja vasemmistoa työläisten etua ajavana. Tuo silmänlume perustuu siihen, että kulisseissa oleva oligarkkieliitti ohjaa kumpaakin leiriä ja näin ollen vasemmisto on kuin naamioitunut oikeisto. Oligarkkieliitin tahto, suunnitelmat ja käytännöt ovat nimittäin oikeistolaisia kokonaisluonteeltaan ja siksi rivikansalaisten kannalta arvioituna tilanne on nimenomaan eliitti vs. alammaiset eikä kansan parissa ole oikeasti oikeisto vs. vasemmisto -vastakkainasettelua.
Oligarkkieliitin NWO -suunnitelma edellyttää kuitenkin oikeisto vs. vasemmisto -illuusion ylläpitämistä kansan parissa harhautus- ja sumentamismielessä ja siinä näyttelee tärkeää osaa eliitin toimia kritisoivien ja vastustavien "ääriryhmien" leimaaminen joko äärivasemmistolaisiksi tai äärioikeistolaisiksi, jotta ne saadaan valtavirtamediassa näyttämään jopa "rikollisilta". Operaatiota tehostetaan oikeasti rikollisten ainesten sekoittamisella mukaan soppaan tarpeen mukaan. Samalla NWO -suunnitelmassa pyritään alistamaan työläiset ja suuri osa porvaristostakin yhä syvemmälle eliitin alaisuuteen ja joistakin "ääriryhmistä" pyritään etsimään - muodostamaan tarpeen mukaan kontrolloituja oppositioita eliitin hyväksikäyttöä varten.
Joka tapauksessa keskiluokan tulee siis romahtaa huomattavasti lisää ja siksi sitä varten tarkoituksella suunniteltu talousromahdus etenee yhä ja vaikuttaa nyt mm. Euroopassa EU -maiden rapautumiseen erittäin rajusti; jutut aiheeseen liittyen Suomen Talousdemokraattinen Puolue -blogista --> Goldman Sachs häärinyt Kreikassakin ja Euromaiden piilovelat julki. Ja vaikka hyvää tahtoa löytyisi esim. vasemmistosta, niin silti se hukkuu tässä tilanteessa toivottomana eliitin suunnitelmien sekaan, koska pääomat ja rahavirtojen ohjaaminen - luominen ovat niin totaalisesti Illuminatin eli oligarkkieliitin käsissä ja niin monet poliitikot ja päättäjät on huipputasolla ostettu eliitin suunnitelmien apulaisiksi; tunnetuimpana esimerkkinä Yhdysvaltain presidentti Barack Obama.
Oligarkkieliitti: Länsimaiden rahavirrat, pääomat sekä poliittisen kentän suunnitelmia ja rahanluomista käsissään pitävistä maailman rikkaimmista ja vaikutusvaltaisimmista ihmisistä - suvuista (Pääasiassa miehiä) käytetty eräs nimitys. Tämä porukka on se, joka haluaa ns. uuden maailmanjärjestyksen (NWO - New World Order) avulla luoda olemassaololleen ikuisesti jatkuvat maailmanvaltiasolosuhteet ja se alistaa siksi kaikki kansat sen tyrannian alle tarkan, huolellisen ja ovelan suunnitelman avulla, joka on jatkunut jopa satoja vuosia eräiltä osin.
Synonyymejä löytyy ko. porukoille paljon; Illuminati, eliittimafia, globalistit, vapaamuurarit jne. Eri termeillä voidaan kuvata ko. porukoiden sisällä hieman erilaisia koostumuksia ja tarkoitusperiä. Tässä tapauksessa nyanssierona muihin termeihin verrattuna "oligarkkieliitti" tähdentää ekonomista ja talousjärjestelmiin liittyvää entiteettiä ko. porukoiden keskellä. Tässä mielessä oligarkkieliitin keskuspaikkana on vanhaan Brittiläisen imperiumin tyyliin Lontoossa Lontoon City ja heidän ylimpänä "esimiehenä" on brittimonarkia. Tärkeinä lisähaaroina tälle porukalle ovat Yhdysvalloissa Wall Street ja osaltaan myös Vatikaanin jesuiitat ja Saudieliitti. Myös muut Euroopan monarkiat (Etenkin Alankomaiden) on liitetty tähän porukkaan mukaan.
Spekulaatioita on ilmassa myös siitä, kuinka paljon esim. Venäjän ja Kiinan eliitit ovat mukana juonessa, mutta toistaiseksi esim. Venäjän voidaan katsoa olevan lännen oligarkkieliitille vielä liian saavuttamaton haaste; Mm. siksi on ollut käynnissä Venäjän mustamaalaamisprovokaatioita sen naapurivaltioissa (Blogit; Suomen Antifasistinen Komitea, Juha Molari, Johan Bäckman ja Käymälä osaavat hyvin valottaa näitä asioita suhteessa Venäjään. Käymälä -blogi on myös erinomainen esoteerisen ja metafyysisen tiedon paikka, jossa mm. Platon ja Rupert Sheldrake ovat olleet suurten pohdintojen alla) ja siksi näimme sen parissa jopa Georgian sodan elokuussa 2008. Havaintoja uudesta maailmanjärjestyksestä -blogissa (Nimimerkki Against NWO) on hyvä yhteenveto tämän oligarkkieliitin koostumuksesta. Lainaan tässä ko. jutusta keskeisen kohdan (Jutusta; Illuminatin elokuvateollisuuteen ujuttamat piiloviestit) -->
"Tämän maailmaneliitin valtarakenne kuitenkin rakentuu niin että huipulla on n. kolmensadan henkilön muodostama eliitti jonka jäsenillä on pääsy kolmensadan komitean lisäksi myös muihin klubeihin ja kerhoihin kuten CFR, Trilateraalinen komissio, Bilderberg-ryhmä, Rooman Klubi jne.
Illuminatin 13-verisukua: 1. Astorien suku
Astorien suvun perustaja oli John Jacob Astor (1763-1884). Hän syntyi Saksan Walldorfissa ja on suvultaan Juutalainen. Vuonna 1784 hän muutti Yhdysvaltoihin ja liittyi pian paikallisen vapaamuurariloosin jäseneksi ja nousi siellä 2-3 vuodessa ylemmille asteille.Jacob Astor oli tiiviisti mukana kansainvälisessä ooppiumibisneksessä milloin tätä huumetta salakuljetettiin lähinnä Kiinasta.John Colemanin teoksessa "The Conspirators Hierarchy: The Story of the Committee of 300, s. 131" käy ilmi, että Astor teki ooppiumikaupalla huomattan suuren omaisuuden.
2. Bundien suku (The Bundy)
3. Dupontien suku (The Dupont)
4. Freemanien suku (The Freemans)
5. Kennedien suku (The Kennedy)
6. Li-suku (The Li)
7. Onassiksen suku (The Onassis)
8. Reynoldsien suku (The Reynolds)
9. Rockefellerien suku (The Rockefellers)
10. Rothschildien suku (The Rothschilds)
11. Russelien suku (The Russels)
12. Van Duyn suku (The Van Duyns)
13. Collinsien suku (The Collins)
Näitä kolmeatoista edellämainittua sukua siis yhdistää yhteinen veriveljeys ja nämä suvut ovat tuohon korkeaan asemaan päässeet lähes tulkoon suunnattomalla omaisuudellaan, sekä korkealla vapaamuurari-jäsenyydellään. Se että on jo syntynyt tuollaiseen maailman vaikutusvaltaisimpaan sukuun takaa se kenelle tahansa hyvin vahvat mahdollisuudet edetä vaikka Yhdysvaltojen presidentiksi, joten ei ole yhtään ihme että esim. John F. Kennedystä tuli aikanaan Amerikan presidentti. Vaikka tosin hän ei ollut muiden Amerikan presidenttien tavoin okkultistisen Yalen yliopiston salaseura "pääkallo & sääriluut" (Skull & Bones) jäsen.
Maailman talous on näiden eliittiin kuuluvien tahojen käsissä ja he omistavat myös yhdysvatojen keskuspankin (Federal Reserve) lisäksi Euroopan keskuspankin (EKP) sekä maailmanpankin (IMF). He siis ovat saaneet tällä kartellilla koko maailman valtiot oman pikkusormensa ympärille ja pitävät tätä erittäin onnistuneena petoksena.".
Pankkiiri- ja korporaatiodiktatuuri: Tätä nimitystä käytetään tuon ym. oligarkkieliitin kaavailemasta maailmanlaajuisesta talousjärjestelmän totaalisesta kaappaamisesta haltuunsa omien tarkoitusperiensä käyttöön. Siinä rahavirtoja ja pääomia manipuloimalla ja hyväksikäyttämällä ko. eliitti pyrkii alistamaan kansallisvaltiot parasiittisen valtansa alle mahdollisimman täydellisesti, mikä on NWO:n ekonominen osa-alue.
Tavoitteena siinä on yhtäältä jakaa maailma uudenlaisiin osiin, jotka poikkeavat kansallisvaltiorajoista; EU, Amerikan Unioni ja mm. näiden sisällä uudet aluejaot. Toisaalta tavoitteena on erilaisten entiteettien yhdisteleminen (Ylikansalliset elimet, unionit, standardisoidut menetelmät globaalisti koulutuksessa, politiikassa jne. sekä vallan vieminen pois paikallistasolta ylikansalliselle tasolle eli paikallishallintojen alistaminen ylikansallisten eliittikontrolloitujen hallintojen - elimien käskyvaltaan yhä vahvemmin) ja aivan uusien elinten - kokonaisuuksien luominen vanhat korvaaviksi, jotta pankkiiri- ja korporaatiodiktatuuri alkaisi toimimaan paremmin juuri kansallisvaltioista ja niiden laeistakin riippumatta.
Samalla kansallisvaltioiden sisällä pyritään ostettujen poliitikkojen ja päättäjien avulla juuri muuttamaankin lakeja niin, että ko. diktatuuri ja tyrannia voidaan pystyttää sujuvammin. Suomessa viimeaikaisena esimerkkinä tästä on mm. presidentin vallan kaventaminen perustuslakimme uudistamisessa. Se on siis juurikin tarkoituksellista oligarkkieliitin hyväksi tehtyä saatanallisuutta! Kansallisvaltiot ajetaan alas vaivihkaa! Kansalaisten huijaamiseksi ylläpidetään kansallisvaltioiden keskeisten instituutioiden julkisivukuvaa yllä, jossa muka valta ja päätökset ovat sieltä lähtöisin, mutta oikeasti oligarkkieliitin varjohallitus sanelee kulisseista niiden toimintaa ja tätä sanelutyranniaa ko. pankkiiri- ja korporaatiodiktatuurilla pyritään edelleen vahvistamaan.
Ovela eliitin manipulaatio näyttäisi toteutuvan tässä tulevaisuudessa myös niin, että näiden taloudellisten ja poliittisten agendojen peittämiseksi kansaa huijataan myös löytämään "pelastus" tarkoituksella suunnitellusta ahdingosta niin, että se "pelastus" sisältää pseudoideaalisten "rauhan" ja "globaalin maailmankansan" rakkaudellisia ja yhteishyvällisiä ominaisuuksia julkisivulla, mutta peittää alleen tuon pankkiiri- ja korporaatiodiktatuurin elimellisesti mukaan integroituna; muka globaali "rauha" löydetään kriisin kautta ja sen jälkeen se sisältää kansallisvaltiottoman rauhan ja rakkauden maailmankylän. Eli siis oligarkkieliitin johtaman globaalin diktatuurin!
Tässä mielessä tärkeä videosarja katsottavaksi on mm. tämä nimimerkki Markun esilletuoma: United Nations & "Alien" Great Deception (Se läpikäy ns. Iron Mountain -raportin, joka oli jo vuosikymmeniä sitten lännen oligarkkieliitin pohtima ja muodostama ja huom.: JFK:n hallinnon aloitteesta): A, B, C, D, E, F, G, H, J, K, L, M, N, O. Nämä videot ovat nimimerkki Anonymous Trutherin käsialaa ja hänen Youtube -sivustonsa vaikuttaa hyvin valveutuneelta ja tarkkanäköiseltä sisältönsä puolesta; kannattaa siis alkaa kahlaamaan läpi siellä olevia muitakin videoita!
Peace of Paris 1763 eli Pariisin rauha: Tunnettu englanniksi myös nimellä Treaty of Paris 1763. Se oli ns. Seitsenvuotisen sodan päätös. "Toisena sodan syynä voidaan pitää Ison-Britannian ja Ranskan kilpailua siirtomaista. Ruotsia hallitseva hattupuolue päätti lähteä hyökkäykseen Preussia vastaan saadakseen takaisin Ruotsin 1720 menettämät alueet Pommerissa.". Tuo lainaus tuosta ym. wikipedia-artikkelista kiteyttää melko hyvin tässä olevan seikan ---> Eli tämän sodan tuloksena Brittläisen imperiumin oligarkkieliitti pääsi voimistamaan valtaansa ympäri maailmaa yhä enemmän ja tämä sota oli siis tässä mielessä juuri sitä varten manipuloitu, jotta mm. esim. tuo Ranska saatiin alistettua enemmän pois tieltä oligarkkieliitin mielihalujen ja tahdon takia!
Lyndon LaRouche on monissa historian analyyseissään tuonut tämän seikan esille ja Yhdysvaltain kannalta silloiset maaperällään olleet siirtokunnat olivatkin pakotettuja olemaan yhä enemmän Brittiläisen imperiumin tyrannian alla, mutta tämän rauhan myötä Yhdysvaltojen oligarkkieliittiä vastaan olleet voimat saivatkin mahdollisuuden nousta kunnolla vallankumoukseen ja saivat lopulta perustettua Yhdysvallat 1776! Silloin Brittiläisen imperiumin vaikutusvalta ainakin hetkeksi väistyi siellä kansallisvaltioideaalin tieltä pois levitäkseen myöhemmin 1800 -luvulla etenkin Venäjälle ja Saksaan.
George Washington oli tuolloin keskeisiä ko. perustuslain laatijoita ja eräskin kadunmies kysyi häneltä legendan mukaan, että "Minkälaista perustuslakia olette puuhaamassa meille (kansalaisille)?". Benjamin Franklin vastasi: "Laadimme teille kansallisvaltiota (Republic), jos osaatte pitää sen - hoitaa sitä". Nyt tuo kansallisvaltioideaali on tuhon tiellä oligarkkieliitin NWO -projektin takia ja kansalaisten välinpitämättömyyden takia kaikkialla maailmassa!
Peace of Westphalia 1648 eli Westfalenin rauha: Se oli ns. Kolmikymmenvuotisen sodan päätös. "Westfalenin rauhan julistuksia pidetään nykyisten itsenäisten valtioiden alkuna. Monille valtakunnille määrättiin ensimmäistä kertaa rajat, ja valtion kansalaisuutta alettiin pitää tärkeimpänä asiana lainkäytön kannalta. Ennen monet limittäiset poliittiset ja uskonnolliset velvoitteet olivat olleet tärkeämpiä.". Tätä tuosta ym. wikipedialinkistä lainattua kohtaa voidaan käyttää tähdentämään tämän rauhan seikkaa, jota Lyndon LaRouche toitottaa paljon; ko. rauhan teeseihin nimenomaan kuului kansallisvaltioidean kehittäminen ja sitä alkoi vähitellen mielessään kehittämään etenkin Yhdysvaltoihin Euroopasta paenneet siirtolaiset, jotka saivat myöhemmin tuon ym. Seitsenvuotisen sodan päätyttyä mahdollisuuden kunnolliseen ko. ideaalin käytäntöönpanoon.
Euroopassa oli edelleen tämänkin rauhan jälkeen liikaa Brittiläisen imperiumin alkuvaiheen kehittyvää oligarkkivaltaa, joka sotki liikaa Euroopan kansallisvaltioiden kehittymistä. Siksi pääosa kansallisvaltioidean kehittämisestä siirtyikin 1700 -luvun puolella tulevan Yhdysvaltojen maaperälle. Samalla sinnekin pyrki silti vaikuttamaan ko. oligarkkieliitti ja tehtävä oli kaikkea muuta kuin helppo; siirtokunnat Pohjois-Amerikan itärannikolla olivat pitkään Brittiläisen imperiumin tyrannian alla ennen Yhdysvaltain muodostumista. Espanjan ja Ranskan omat siirtokunnat tulevan USA:n (ja Kanadan) maaperällä pitivät myös haittaavaa lusikkaansa sopassa.
Pecora -komissio: Oligarkkieliitin tarkoituksella vuonna 1929 luoman Yhdysvaltojen suurlaman jälkipuintiin tarvittiin komissiota ja sen täyteen toimintavaltuuteen ja -kuntoon laittoi vuonna 1933 presidentiksi noussut Franklin D. Roosevelt. Komission ajatuksena oli paitsi tutkia väärinkäytöksiä ja osoittaa syyllisiä tuomittavaksi,niin sen piiriin kuului myös tervehdyttävien toimien muodostaminen, jotka FDR: hallinto sitten laittoi käytäntöön. Näin syntyi mm. Glass-Steagall -standardi pankkimaailmaan, joka erotti kaupalliset ja finanssipankkitoiminnat eroon toisistaan, jolloin eliittipankkiirien spekulointipelit pörsseissä eliminoitiin minimiin. Samalla luotiin rajoituksia ja kontrollia pankkitoiminnoille.
Lyndon LaRouche on erittäin aktiivisesti toitottanut nimenomaan näitä FDR:n hallinnon aikeita ja käytäntöjä suitsia juurikin tämän NWO -eliitin toimia ja sitä, että vastaavalla asenteella pitää lähteä tätä nykyistäkin oligarkkitoimintaa vastaan uusin lisämenetelmin. Spekulaatiota voidaan tosin laittaa mm. siihen, kuinka onnistunutta ja vilpitöntä FDR:n hallinnon toiminta oli. Yhtäältä nimittäin on väitetty FDR:n hallinnon olleen myös kansaa vastaan, kun se mm. otti kansalta pois kultavarantoa näiden taloudenelvytyssuunnitelmiensa takia. Toisaalta ainakin vähäksi aikaa Brittiläisen imperiumin holtittomat pelailut olivat varsin paljon jäissä FDR:n hallinnon aikana ja USA nousi siinä lamasta nimenomaan reaalitaloutta tervehdyttämällä (Luotottavaa rahaa infraprojekteihin, koulutukseen ja hyvinvoinnin lisäämiseen; sairaalat), vaikka se vaati uhrauksia ja töitä. Eli siis totaalisesti päinvastoin ollaan nyt tekemässä; oligarkkieliitin monetaristista imperiumia ollaan pelastamassa ja kohentamassa reaalitalouden kustannuksella --> Reaalitalouden tuho!
Platon: Ideologista vastakkainasettelua on harjoitettu Aristoteleen ja Platonin oppien välillä varsin paljon pohdittaessa maailmamme tilaa; esim. juuri Lyndon LaRouche on tähdentänyt sitä, että lännen oligarkkieliitin maailmankuvien muodostumista on ohjannut enemmän Aristoteles ja sille antiteesimäistä vastavoimaa on edustanut Platon. Aristoteleen mukainen lähtökohtanäkemys maailmasta on tässä mielessä esine- ja materiakeskeistä ja Platonin mukainen lähtökohtanäkemys ideamaailmallista ja henkistä.
Tämä kuuluisa oligarkkieliitti siis toimii ja muodostaa menetelmiä siltä pohjalta, että vain materialla on merkitystä ja turha henkisyys sekä moraali on karsittava pois teoista ja ideologioista kaikessa yhteiskunnan "kehittämisessä". Siksi he osaltaan ajavat sen kaltaista NWO -suunnitelmaa kuin on havaittukin ja siksi he pystyvät käyttämään henkisiä sisältöjä sumeilematta hyväkseen ottamatta läsnäolevana osaa ko. sisältöihin. Niinpä esim. uskonnotkin ovat heille vain pelinappuloita materiaalisen maailman muokkaamiseksi heidän mieleisekseen NWO -projektin puitteissa.
Platonin mukainen lähtökohtanäkemys maailmasta korostaa sen sijaan henkistä ja ideamaailmallista läsnäoloa yhteiskuntien kehittämisessä ja ylläpitämisessä; teot ja ajatukset on perusteltava hyvällä moraalilla ja universaaleilla periaatteilla, jotka on havaittu ja ymmärretty ihmiskuntaa ja planeettaa palveleviksi ja kokonaisolemista tukevaksi. Tämä on tunnetuimmista NWO:n vastaisista aktivisteista eniten juuri Lyndon LaRouchen tähdentämä seikka eli meidän täytyy sen mukaan oligarkkieliitin eliminoinnin jälkeen ymmärtää ryhtyä rakentamaan maailmaa osana aitoa läsnäolevaa Platonin näkemystä ja hylätä haitalliset Aristoteleen näkemyksen mukaiset osat maailmankuvasta.
Tässä kohtaa on hyvä huomata tuo mahdollinen huijaus; varsinainen NWO on se "pelastus" siitä, jota kansa luulee varsinaiseksi NWO:ksi. Eli on puhuttu mm. Bahai-uskonnon ja Maitreya maailmanopettajan tulemisesta "uuden maailmanjärjestyksen" varjolla henkisiksi pelastajiksi luoden vale-Platonilaisen yhteiskunta- ja maailmankuvan. Tässä vaiheessa emme voi saada vuorenvarmasti todistusta siitä, että onko esim. Lyndon LaRouche ajamassa tuolla Platonilaisella ideaalillaan tuota valepelastusagendaa ja hän olisi siten vain salakavala eliitin agentti vai onko hän tosiaan oikeasti vilpitön teeseissään?... Nimittäin onhan toki niin, että tuossa Platon vs. Aristoteles -vastakkainasettelussa on paljon oikeaa ja yhteiskuntien hyvämoraalisen kehittämisen kannalta tähdellistä asiaa ja Platonilaista maailmankuvaa pitäisi tässä katsannossa suosia Aristotelisen sijaan.
Tässä mielessä eräs "pelastuksen" ilmenemismuodon tarkkailukohde on myös tuo nimimerkki Hopen esilletuoma Zeitgeist -movement, johon on myös liitetty tuota valepelastuksen mahdollisuutta. Esim. tuo ym. nimimerkki Anonymous Truther on jopa hyvin suorasanaisesti tähdentänyt, että kaikki Zeitgeist -liikkeessä olevat on huijattu eliitin kätyreiksi ja koko liike on siten hylättävä kokonaan NWO:n vastaisessa taistelussa. Tässä on hänen ko. video aiheesta: The Coming Theosophic World Religion.
Tässäkin on tosin huomattava, että Zeitgeist -liike esittää joitakin oikeasti hyviä ideoita, mutta emme siis tässä vaiheessa voi kuitenkaan saada varmuutta liikkeen vilpittömyydestä. Toisaalta tuo Anonymous Truther osaa kyllä erittäin hyvin perustella ko. liikkeen pahat aikeet; NWO -eliitin eli Illuminatin tarkoitus on nimittäin tuhota kristillinen usko ja saada sen tilanne "New Age" -uskonnot ja -maailmankuvat tukemaan "valepelastus-illuusiota" NWO -projektia tukien, jolloin Zeitgeist -liike toimisi siinä osaltaan hyvänä harhautuksena, kuten Maitreya ja Bahai-uskonto. Kristillinen uskonto on siis NWO -projektin haittatekijä, joka on eliminoitava oligarkkieliitin mielestä. Eliitti ajattelee, että käytetään hyväksi ihmisten tarvetta uskoon ja pelastukseen pahalta.
Protektionismi: Kansallisvaltioiden sisäistä talousjärjestelmää tukeva asia, jossa mm. tullein ja tariffein haitataan ulkopuolelta tulevan tavaraliikenteen aiheuttamaa uhkaa kansallisvaltion sisäiselle omavaraisuudelle ja vauraudelle.
Tämä on keskeinen kohta ymmärtääksemme eliitin NWO -projektin ekonomista ulottuvuutta. Siinähän keskeinen teesi on juuri se, että kansallisvaltiot tuhotaan oligarkkieliitin parasiittisen pankkiiri- ja korporaatiodiktatuurin alle ja siksi protektionismi ei ehdottomasti kuulu oligarkkieliitin intresseihin. Sitä vastoin nimenomaan "vapaakauppa" ja "globalisaatio" ovat siinä toiminnassa keskeisiä apuja. Kansallisvaltioiden alasajamisessa nimittäin eräs merkittävä toimenpide on niiden omavaraisuuden tuhoaminen, missä esim. juuri vapaakaupan ja globalisaation turvin siirretään nimenomaan rikkaiden länsimaiden kansallisvaltioista työvoimaa ja reaalitalouden tuotantoa ns. halpatyömaihin (Kehitys- ja kehittyvät maat; Afrikka, Kiina etenkin ennen jne.), mikä heikentää ko. maiden omavaraisuutta ja ajaa siten alas ko. kansallisvaltioita eliitin tyrannian ja kontrollin syliin. Samalla oligarkkieliitti saa globalisaation turvin mahdollisuuden kontrolloida tavara- ja rahavirtoja globaalisti yhä enemmän.
Nyt kansallisvaltioiden eliittikätyrit on saatu jo Suomessakin puuhaamaan tuo ym. tihutyöagenda mielessään mm. maamme vesivarojen ryöstämistä eliitin haltuun. Näin eliitti pyrkii ottamaan myös maatalouden ja ruoantuotannon kokonaan itselleen kontrolloitavaksi. Tämäkin mahdollistuu, kun ei ole protektionismia, lakeja muutetaan eliitin agendaa tukeviksi ja jopa perustuslakeja muutellaan, kuten JUURI NYT SUOMESSA!
Tätä eliitin kaiken varallisuuden ryöstämistä itselleen ja kaiken tavara- ja rahaliikenteen hallitsemista ja kontrollia sanotaan myös liberalismiksi. Liberalismi tarkoittaa siis samaa kuin toimiminen vapaana kansallisvaltioiden laeista ja moraaleista; vapaana luomaan pahuuteen perustuvan maailmanhallituksen. Siksi on helppo nähdä, ketkä ovat esim. Suomessa lännen oligarkkieliitin kätyreitä ---> He ovat niitä, jotka mainostavat vapaakauppaa, liberalismia ja globalisaatiota hyvässä valossa ja tuomitsevat protektionismin huonossa valossa. Näin ovat tehneet esim. Jyrki Katainen ja Aleksander Stubb. Myös korporaatiomaailmasta on kuulunut samoja ääniä mm. Nokian pääjohtajan Olli-Pekka Kallasvuon suusta.
Reaalitalous: Tämän termin ymmärrämme parhaiten, kun tutkimme maailman ekonomiaan parhaiten kaikista NWO:n vastaisista aktivisteista perehtyneen Lyndon LaRouchen ajatuksia ja teesejä. Lyndon on muodostanut tästä oligarkkieliitin masinoimasta monetaristisesta talousjärjestelmästä kolmen kuvaajakäyrän avulla hyvän analyysin. Siitä olen tehnyt jo itsekin yhteenvedon viime elokuussa; Lyndon LaRouchen uudistettu Triple Curve ja maailman kriisi.
Sen perusteella voimme tässä todeta lyhyesti juuri sen, että lännen oligarkkieliitin taktiikka näivettää kansallisvaltiot perustuu osaltaan juuri reaalitalouden rapauttamiseen. Siinä on ensin luotu johdannaisinstrumenteilla ja monetaristisilla pörssispekulaatioilla vivuttamalla valtava arvopaperi- ja velkasitoumusroska ja sitten niiden avulla ollaan sälyttämässä äärettömiä velkataakkoja kansallisvaltioiden kontolle, joita kukaan / mikään ei pysty koskaan maksamaan ja siksi EU:n sisällä olevat valtiot ovat tuhoutumiskierteessä; Juuri nyt tilanne on päällä mm. Espanjan ja Kreikan takia. Sama koskee Yhdysvaltoja. Samalla velkataakan vaikeutumista hillitsemään uskotellaan kirkkain silmin kansalle, että "ikävä kyllä veroja joudutaan nostamaan ja leikkauksia tekemään". PASKAT; ne ovat häikäilemätöntä ja jo kauan sitten suunniteltua osaa NWO -projektissa tavoitteena kansallisvaltioiden alistaminen maailmanhallituksen tyrannian alle! Siinä on Jyrki Kataisenkin turha tulla selittämään yhtään mitään valheita ja sumutusta kansalle!
Tästä EU -alueen kriisistäkin Lyndon varoitti jo viime syksynä erittäin vakavasti ja koko prosessi jatkuu aivan, kuten on ollut selvää jo vuodesta 2007 saakka Lyndonin esilletuomana. Ainoastaan prosessin vauhti on ollut mysteeri. Onko sitten eliitin tahdon mukaista se, että EU itsekin saattaa olla nyt tuhoutumisvaarassa Euroopassa vallitsevan kansallisvaltiokriisin takia? Katsotaanpa; Lyndonin mielestä olisi niin, että eliitti ei tietäisi mitä olisi apupoikineen (Obama jne.) tekemässä (Tai olisi ainakin "hullu", "tyhmä" ja "taitamaton") ja olisi sössimässä maailmantalouden totaaliseen perikatoon ja itsensä siinä mukana. Siksi olisi otettava huomioon ainoastaan Lyndonin teesit reaalitalouden pelastamiseksi ja eliitin monetarismin päättämiseksi haittaavana oligarkkimetodina. Toisaalta on sanottu, että eliitin NWO -suunnitelmaan juuri kuuluukin maailman talouden totaalinen perikatoon saattaminen, jotta eliitti voi itse laittaa tilalle oman "pelastuksensa" eli varsinaisen NWO:n ekonomisen osan.
Tässä tulemme siis taas sen dilemman eteen, että onko esim. Lyndon oikeasti vilpitön oligarkkieliitinkaatoteeseissään vai onko siinä eliitin kätyrinä toimimista mukana. Tämä puolestaan johtaa eliitin NWO -suunnitelman nerokkuuden kohtaamiseen; kansalaisten keskuuteen on saatu ratkaisemattomia dilemmoja NWO:n olemuksesta ja sen vastustamiseksi, jolloin väistämätön seuraus on tietoisuutta ja ymmärtämistä haittaavat ja hämärtävät vastakkainasettelut ja tappelukset; mikä oikeasti on NWO ja onko sitä edes olemassa?...
Ajatusta esim. tässä kohtaa selkeyttää kuitenkin se, kun ymmärrämme joitakin perusasioita NWO:n vastustamisessa; kansallisvaltioiden turvaaminen eliitin imperiumilta on hyvä juttu, reaalitalouden hoitaminen ilman haittaavaa eliitin monetarismia on hyvä juttu jne. Näemme siis sen, että esim. Lyndonillakin on paljon hyvää sanottavaa, joskin emme saa olla liian sinisilmäisesti nielemässä kaikkea NWO:n vastustamisessa lääkkeeksi / pelastukseksi sanottua ja emme saa ottaa yksisilmäisesti ideologioita (pelastus)käyttöön.
Synteettinen lähestymistapa lienee hyvä: On tutustuttava perinpohjin ja laajasti anti-NWO -aktivistien ajatuksiin ja verrattava niitä esille manifestoituneisiin eliitin teeseihin. Sitten on analysoitava ja pääteltävä johtopäätöksiä sekä poimittava tapauskohtaisesti lääkkeitä parannuskäyttöön. Mitä olisi parannuskäyttö? Hyvin vaikea kysymys... Osaltaan se voi olla niinkin ilmiselvä asia kuin jonkin eliitin oman "aseen" ottaminen kansalaisten omaan toisenlaiseen käyttöön eliittiä vastaan / omaksi eli kansalaisten hyväksi. Tunnetuin esimerkki on internet ja sieltä viimeaikojen hyvä esimerkki Googlen Street View -palvelu.
Googleahan on syytetty eliitin agendojen apulaisena toimimisesta, mutta itse toin tarkoituksella esille sen, että esim. tuota katunäkymäpalvelua voidaan käyttää myös kansalaisten hyväksi luovalla ja aikaisemmin huomaamatta jääneellä tavalla, jota eliitti ei itsekään kenties ole osannut ennakoida; Googlen Street View -palvelu monialaisessa ja monitieteellisessä hyötykäytössä. Lääke voi nousta kansan keskuudesta usein luonnollisella ja yllättävällä tavalla ilman mitään väkivaltaa tai yhteiskuntalevottomuutta...
Reaalitalouden parantaminen vaatii mm. juuri sellaista kekseliästä ja luovaa lääkitsemistä NWO:n saastuttamassa yhteiskunnassa ja lääkkeen ei edes tarvitse olla aina suoraan NWO -asioihin liittyvää; se voi olla esim. "vain" jokin innovaatio, joka jyrää eliitin agendoista huolimatta yhteiskunnassa mm. yhteishyvää luoden ja edesauttaen. Olosuhteiden huonontuessa varmasti voi käydä niinkin, että eliitin suunnitelma kusee jossain ennakoimattomassa kohdassa ja kansa iskee siihen kohteeseen sopivan eliitinkaato- ja yhteiskunnan parantamislääkkeen. Tätä voi itse kukin miettiä tykönään.
Relative population-density (Suhteellinen väestöntiheys): Tämäkin termi on viljalti Lyndon LaRouchen käyttämä. Se tarkoittaa sitä, että mitä suurempi väestöntiheys on ko. tarkastelualueella, niin sitä suuremmat mahdollisuudet ja voimavarat sen parista on löytää yhteiskuntaa rakentavaa, ylläpitävää ja parantavaa luovaa työvoimaa ja ajattelua. Se on siis päinvastainen teesi sille, jota Thomas Malthusin teesit ilmentävät; mitä enemmän väestö kasvaa, niin sitä enemmän se rappeutuu kilpailun kovetessa yhä vähemmäksi käyvistä resursseista. Tätä malthusilaista näkemystä lännen oligarkkieliitti nimenomaan toitottaa ja siinä tulee esille osaltaan myös tämä Platon vs. Aristoteles -maailmankuva-asettelu.
Lyndonin teesin mukaan väestömäärän kasvattaminen on hyvä asia ja sitä tulee tukea mm. siirtymällä korkeampiin energiamuotoihin (Uuden sukupolven ydinvoima). Seuraus: Mitä enemmän on hyvinvointikapasiteettia kansan parissa, niin sitä enemmän on käytössä sekä älyllistä että fyysistä kapasiteettia yhteiskunnan hyväksi, kun se pyritään samalla ohjaamaan oikein Platonilaisen maailmankuvan mukaan eli tähdennetään henkisen ja moraalisen läsnäolon muotoa ajatusten, tekojen ja käytäntöjen takana. Raha on alennettu siinä vain välttämättömäksi vaihdon välineeksi eikä itseisarvoksi, jolla voidaan käydä itsellään kauppaa, kuten tässä eliitin monetarismissa on voitu turmiollisella tavalla tehdä.
Oligarkkieliitin mielestä taas väestömäärän vähentäminen on hyvä asia ja sitä tulee tukea mm. jättäytymällä energian käytössä vähemmälle (Ns. viherenergia). Seuraus: Mitä vähemmän on hyvinvointikapasiteettia kansan parissa, niin tuon Lyndonin teesin kautta arvioituna sitä vähemmän on käytössä sekä älyllistä että fyysistä kapasiteettia yhteiskunnan hyväksi. Samalla oligarkkieliitti pyrkii siis Aristoteliseen maailmankuvaan, jossa hyvinvointi on yhtäkuin materiaalinen vauraus ja raha on asetettu itseisarvoksi kuvaamaan sitä vaurautta, jolla voidaan sitten itselläänkin käydä kauppaa ja pörssispekulaatioita kuten millä tahansa fyysiselläkin tuotteella.
Oligarkkieliitin suunnitelmiin ei kuitenkaan kuulu yhteishyvän luominen ko. varallisuudella, vaan lähinnä vain oman asemansa korottaminen on agendana; onhan heille maailma vapaa kilpailun paikka, jossa "kaikki" keinot ovat sallittuja oman edun tavoittelussa (Paljastuneen perusteella jopa todellakin KAIKKI keinot). Siihen maailmankuvaan kuuluu myös se, että liika määrä ihmisiä on heille haitaksi (Vähempi määrä on helpompi kontrolloida); siksi he myyvät ajatusta liikakansoituksesta. Niinpä yhteiskunnat rapautuvat toisin kuin he ideaa myyvät ("Liikakansoituksen" vähetessä olot muka paranevat), koska heidän kaikkien muidenkin metodien takia on yhä vähemmän käytössä sekä älyllistä että fyysistä kapasiteettia yhteiskunnan hyväksi.
Mitä voimme siis päätellä? Ei ole tietenkään täsmällisen suoraa vertailusuhdetta näiden teesien välillä, mutta perustavaa laatua olevaa pointtia kuitenkin löytyy: Jos yhteiskunta perustuu "vain" materialistisiin maailmankuviin, jossa halutaan itsekkäästi "vain" omaa etua (Omaa materiaalia --> epäterve kilpailutilanne yhteishyvää tuhoten ja ehkäisten), niin se ei voi toimia rapautumatta jossain vaiheessa jopa totaaliseen perikatoon huonoimman skenarion ollessa kyseessä; NWO -agenda on hyvin lähellä sitä!
Jos yhteiskunta perustuu henkisen ja moraalisen läsnäolon asettamiseen materiaalisten ja toiminnallisten käytäntöjen taakse yhteishyvän mukana pitämisen kera, niin silloin on mahdollisuus kasvuun sekä fyysisesti että henkisesti yhteiskuntaa eteenpäin kehittäen. Oligarkkieliitti itse asiassa tietää tämän vastakkainasettelun ja siksi se onkin todennäköisesti asettamassa ko. valepelastusta agendansa harhautuselementiksi kansan keskuuteen; onko sellainen Zeitgeist-liike, Lyndon LaRouche, Alex Jones, David Icke...?
Emme voi mielestäni olla jyrkästi noita kaikkia NWO:n vastaisia aktivisteja poiseliminoivalla mielellä liikkeellä, vaikka niissä onkin joitakin epäilyttäviä piirteitä tuossa harhautusmielessä arvioituna; Tunnistakaamme ne puutteet heidän teeseissään ja käyttäkäämme siitä huolimatta niiden parissa havaittuja hyviä ominaisuuksia luovasti hyväksemme ilman liiallista takertumista ideologioihin ja teesien tarkastelussa jumiuttaviin hiuksenhalkomisiin ja näin syntyy ikkuna tuon oligarkkieliitin NWO-teesin tuhoamiseksi ja sen sijalle mahdollisuus tuon yhteishyvän ja hyvien henkisten sekä moraalisten periaatteiden mukaisen yhteiskunnan luomiseen! Se on prosessi, jossa kuluu aikaa luultavasti vähintään useita vuosikymmeniä...?
Renessanssi: Tätä termiä voidaan käyttää hyvin tässä yhteydessä viitaten juuri tuohon yllä sanomaani; Uuden oligarkkivapaan yhteiskunnan henkisesti ja moraalisesti laadukas elpyminen monipuolisella tavalla NWO -agendan pauloista on todellakin ko. termin käytön väärti, kun sitä kuvaamme ja tavoittelemme; Tällä kertaa renessanssin sisällön tulee kattaa ihmiskultuurin lisäksi myös koko planeetan pelastaminen, säilyttäminen ja kohentaminen. Tätä ei ole tämän enempää syytä tähdentää, koska ko. termi sisältää jo lähtökohtaisesti anti-NWO -osan elimellisesti.
Rooman klubi (Club of Rome): Eräs oligarkkieliitin "keskustelukerhoista", josta Against NWO on kertonut kuvauksia tässä merkinnässään: 2000 kg ammoniumnitraattia kadonnut Kanadassa. Samalla tuossa hyvässä kirjoituksessaan Against NWO tuo esille muidenkin eliitin "kerhojen" ominaisuuksia ja tarkoitusperiä; mm. Trilateraalinen komissio, 300:n komitea ja Bilderberg -ryhmä.
Vanhemmat osat: Helvetti vai Renessanssi?! - Päätössarja; termejä ja käsitteitä A - E, Helvetti vai Renessanssi?! - Päätössarja; termejä ja käsitteitä F - I ja Helvetti vai Renessanssi?! - Päätössarja; termejä ja käsitteitä J - N.
NWO -agendan termejä ja käsitteitä O - R
Oikeisto ja vasemmisto / Oikeisto vs. vasemmisto: Länsimaissa poliittisessa kentässä perinteisesti 1900- ja 2000 -luvun alussa käytössä ollut jako, joka kulisseissa vaikuttavan oligarkkieliitin takia on kuitenkin silmänlumetta; valheellinen kahtiajako ja vastakkainasettelu. Oikeistoa on pidetty julkisivulla porvariston etuja ajavana ja vasemmistoa työläisten etua ajavana. Tuo silmänlume perustuu siihen, että kulisseissa oleva oligarkkieliitti ohjaa kumpaakin leiriä ja näin ollen vasemmisto on kuin naamioitunut oikeisto. Oligarkkieliitin tahto, suunnitelmat ja käytännöt ovat nimittäin oikeistolaisia kokonaisluonteeltaan ja siksi rivikansalaisten kannalta arvioituna tilanne on nimenomaan eliitti vs. alammaiset eikä kansan parissa ole oikeasti oikeisto vs. vasemmisto -vastakkainasettelua.
Oligarkkieliitin NWO -suunnitelma edellyttää kuitenkin oikeisto vs. vasemmisto -illuusion ylläpitämistä kansan parissa harhautus- ja sumentamismielessä ja siinä näyttelee tärkeää osaa eliitin toimia kritisoivien ja vastustavien "ääriryhmien" leimaaminen joko äärivasemmistolaisiksi tai äärioikeistolaisiksi, jotta ne saadaan valtavirtamediassa näyttämään jopa "rikollisilta". Operaatiota tehostetaan oikeasti rikollisten ainesten sekoittamisella mukaan soppaan tarpeen mukaan. Samalla NWO -suunnitelmassa pyritään alistamaan työläiset ja suuri osa porvaristostakin yhä syvemmälle eliitin alaisuuteen ja joistakin "ääriryhmistä" pyritään etsimään - muodostamaan tarpeen mukaan kontrolloituja oppositioita eliitin hyväksikäyttöä varten.
Joka tapauksessa keskiluokan tulee siis romahtaa huomattavasti lisää ja siksi sitä varten tarkoituksella suunniteltu talousromahdus etenee yhä ja vaikuttaa nyt mm. Euroopassa EU -maiden rapautumiseen erittäin rajusti; jutut aiheeseen liittyen Suomen Talousdemokraattinen Puolue -blogista --> Goldman Sachs häärinyt Kreikassakin ja Euromaiden piilovelat julki. Ja vaikka hyvää tahtoa löytyisi esim. vasemmistosta, niin silti se hukkuu tässä tilanteessa toivottomana eliitin suunnitelmien sekaan, koska pääomat ja rahavirtojen ohjaaminen - luominen ovat niin totaalisesti Illuminatin eli oligarkkieliitin käsissä ja niin monet poliitikot ja päättäjät on huipputasolla ostettu eliitin suunnitelmien apulaisiksi; tunnetuimpana esimerkkinä Yhdysvaltain presidentti Barack Obama.
Oligarkkieliitti: Länsimaiden rahavirrat, pääomat sekä poliittisen kentän suunnitelmia ja rahanluomista käsissään pitävistä maailman rikkaimmista ja vaikutusvaltaisimmista ihmisistä - suvuista (Pääasiassa miehiä) käytetty eräs nimitys. Tämä porukka on se, joka haluaa ns. uuden maailmanjärjestyksen (NWO - New World Order) avulla luoda olemassaololleen ikuisesti jatkuvat maailmanvaltiasolosuhteet ja se alistaa siksi kaikki kansat sen tyrannian alle tarkan, huolellisen ja ovelan suunnitelman avulla, joka on jatkunut jopa satoja vuosia eräiltä osin.
Synonyymejä löytyy ko. porukoille paljon; Illuminati, eliittimafia, globalistit, vapaamuurarit jne. Eri termeillä voidaan kuvata ko. porukoiden sisällä hieman erilaisia koostumuksia ja tarkoitusperiä. Tässä tapauksessa nyanssierona muihin termeihin verrattuna "oligarkkieliitti" tähdentää ekonomista ja talousjärjestelmiin liittyvää entiteettiä ko. porukoiden keskellä. Tässä mielessä oligarkkieliitin keskuspaikkana on vanhaan Brittiläisen imperiumin tyyliin Lontoossa Lontoon City ja heidän ylimpänä "esimiehenä" on brittimonarkia. Tärkeinä lisähaaroina tälle porukalle ovat Yhdysvalloissa Wall Street ja osaltaan myös Vatikaanin jesuiitat ja Saudieliitti. Myös muut Euroopan monarkiat (Etenkin Alankomaiden) on liitetty tähän porukkaan mukaan.
Spekulaatioita on ilmassa myös siitä, kuinka paljon esim. Venäjän ja Kiinan eliitit ovat mukana juonessa, mutta toistaiseksi esim. Venäjän voidaan katsoa olevan lännen oligarkkieliitille vielä liian saavuttamaton haaste; Mm. siksi on ollut käynnissä Venäjän mustamaalaamisprovokaatioita sen naapurivaltioissa (Blogit; Suomen Antifasistinen Komitea, Juha Molari, Johan Bäckman ja Käymälä osaavat hyvin valottaa näitä asioita suhteessa Venäjään. Käymälä -blogi on myös erinomainen esoteerisen ja metafyysisen tiedon paikka, jossa mm. Platon ja Rupert Sheldrake ovat olleet suurten pohdintojen alla) ja siksi näimme sen parissa jopa Georgian sodan elokuussa 2008. Havaintoja uudesta maailmanjärjestyksestä -blogissa (Nimimerkki Against NWO) on hyvä yhteenveto tämän oligarkkieliitin koostumuksesta. Lainaan tässä ko. jutusta keskeisen kohdan (Jutusta; Illuminatin elokuvateollisuuteen ujuttamat piiloviestit) -->
"Tämän maailmaneliitin valtarakenne kuitenkin rakentuu niin että huipulla on n. kolmensadan henkilön muodostama eliitti jonka jäsenillä on pääsy kolmensadan komitean lisäksi myös muihin klubeihin ja kerhoihin kuten CFR, Trilateraalinen komissio, Bilderberg-ryhmä, Rooman Klubi jne.
Illuminatin 13-verisukua: 1. Astorien suku
Astorien suvun perustaja oli John Jacob Astor (1763-1884). Hän syntyi Saksan Walldorfissa ja on suvultaan Juutalainen. Vuonna 1784 hän muutti Yhdysvaltoihin ja liittyi pian paikallisen vapaamuurariloosin jäseneksi ja nousi siellä 2-3 vuodessa ylemmille asteille.Jacob Astor oli tiiviisti mukana kansainvälisessä ooppiumibisneksessä milloin tätä huumetta salakuljetettiin lähinnä Kiinasta.John Colemanin teoksessa "The Conspirators Hierarchy: The Story of the Committee of 300, s. 131" käy ilmi, että Astor teki ooppiumikaupalla huomattan suuren omaisuuden.
2. Bundien suku (The Bundy)
3. Dupontien suku (The Dupont)
4. Freemanien suku (The Freemans)
5. Kennedien suku (The Kennedy)
6. Li-suku (The Li)
7. Onassiksen suku (The Onassis)
8. Reynoldsien suku (The Reynolds)
9. Rockefellerien suku (The Rockefellers)
10. Rothschildien suku (The Rothschilds)
11. Russelien suku (The Russels)
12. Van Duyn suku (The Van Duyns)
13. Collinsien suku (The Collins)
Näitä kolmeatoista edellämainittua sukua siis yhdistää yhteinen veriveljeys ja nämä suvut ovat tuohon korkeaan asemaan päässeet lähes tulkoon suunnattomalla omaisuudellaan, sekä korkealla vapaamuurari-jäsenyydellään. Se että on jo syntynyt tuollaiseen maailman vaikutusvaltaisimpaan sukuun takaa se kenelle tahansa hyvin vahvat mahdollisuudet edetä vaikka Yhdysvaltojen presidentiksi, joten ei ole yhtään ihme että esim. John F. Kennedystä tuli aikanaan Amerikan presidentti. Vaikka tosin hän ei ollut muiden Amerikan presidenttien tavoin okkultistisen Yalen yliopiston salaseura "pääkallo & sääriluut" (Skull & Bones) jäsen.
Maailman talous on näiden eliittiin kuuluvien tahojen käsissä ja he omistavat myös yhdysvatojen keskuspankin (Federal Reserve) lisäksi Euroopan keskuspankin (EKP) sekä maailmanpankin (IMF). He siis ovat saaneet tällä kartellilla koko maailman valtiot oman pikkusormensa ympärille ja pitävät tätä erittäin onnistuneena petoksena.".
Pankkiiri- ja korporaatiodiktatuuri: Tätä nimitystä käytetään tuon ym. oligarkkieliitin kaavailemasta maailmanlaajuisesta talousjärjestelmän totaalisesta kaappaamisesta haltuunsa omien tarkoitusperiensä käyttöön. Siinä rahavirtoja ja pääomia manipuloimalla ja hyväksikäyttämällä ko. eliitti pyrkii alistamaan kansallisvaltiot parasiittisen valtansa alle mahdollisimman täydellisesti, mikä on NWO:n ekonominen osa-alue.
Tavoitteena siinä on yhtäältä jakaa maailma uudenlaisiin osiin, jotka poikkeavat kansallisvaltiorajoista; EU, Amerikan Unioni ja mm. näiden sisällä uudet aluejaot. Toisaalta tavoitteena on erilaisten entiteettien yhdisteleminen (Ylikansalliset elimet, unionit, standardisoidut menetelmät globaalisti koulutuksessa, politiikassa jne. sekä vallan vieminen pois paikallistasolta ylikansalliselle tasolle eli paikallishallintojen alistaminen ylikansallisten eliittikontrolloitujen hallintojen - elimien käskyvaltaan yhä vahvemmin) ja aivan uusien elinten - kokonaisuuksien luominen vanhat korvaaviksi, jotta pankkiiri- ja korporaatiodiktatuuri alkaisi toimimaan paremmin juuri kansallisvaltioista ja niiden laeistakin riippumatta.
Samalla kansallisvaltioiden sisällä pyritään ostettujen poliitikkojen ja päättäjien avulla juuri muuttamaankin lakeja niin, että ko. diktatuuri ja tyrannia voidaan pystyttää sujuvammin. Suomessa viimeaikaisena esimerkkinä tästä on mm. presidentin vallan kaventaminen perustuslakimme uudistamisessa. Se on siis juurikin tarkoituksellista oligarkkieliitin hyväksi tehtyä saatanallisuutta! Kansallisvaltiot ajetaan alas vaivihkaa! Kansalaisten huijaamiseksi ylläpidetään kansallisvaltioiden keskeisten instituutioiden julkisivukuvaa yllä, jossa muka valta ja päätökset ovat sieltä lähtöisin, mutta oikeasti oligarkkieliitin varjohallitus sanelee kulisseista niiden toimintaa ja tätä sanelutyranniaa ko. pankkiiri- ja korporaatiodiktatuurilla pyritään edelleen vahvistamaan.
Ovela eliitin manipulaatio näyttäisi toteutuvan tässä tulevaisuudessa myös niin, että näiden taloudellisten ja poliittisten agendojen peittämiseksi kansaa huijataan myös löytämään "pelastus" tarkoituksella suunnitellusta ahdingosta niin, että se "pelastus" sisältää pseudoideaalisten "rauhan" ja "globaalin maailmankansan" rakkaudellisia ja yhteishyvällisiä ominaisuuksia julkisivulla, mutta peittää alleen tuon pankkiiri- ja korporaatiodiktatuurin elimellisesti mukaan integroituna; muka globaali "rauha" löydetään kriisin kautta ja sen jälkeen se sisältää kansallisvaltiottoman rauhan ja rakkauden maailmankylän. Eli siis oligarkkieliitin johtaman globaalin diktatuurin!
Tässä mielessä tärkeä videosarja katsottavaksi on mm. tämä nimimerkki Markun esilletuoma: United Nations & "Alien" Great Deception (Se läpikäy ns. Iron Mountain -raportin, joka oli jo vuosikymmeniä sitten lännen oligarkkieliitin pohtima ja muodostama ja huom.: JFK:n hallinnon aloitteesta): A, B, C, D, E, F, G, H, J, K, L, M, N, O. Nämä videot ovat nimimerkki Anonymous Trutherin käsialaa ja hänen Youtube -sivustonsa vaikuttaa hyvin valveutuneelta ja tarkkanäköiseltä sisältönsä puolesta; kannattaa siis alkaa kahlaamaan läpi siellä olevia muitakin videoita!
Peace of Paris 1763 eli Pariisin rauha: Tunnettu englanniksi myös nimellä Treaty of Paris 1763. Se oli ns. Seitsenvuotisen sodan päätös. "Toisena sodan syynä voidaan pitää Ison-Britannian ja Ranskan kilpailua siirtomaista. Ruotsia hallitseva hattupuolue päätti lähteä hyökkäykseen Preussia vastaan saadakseen takaisin Ruotsin 1720 menettämät alueet Pommerissa.". Tuo lainaus tuosta ym. wikipedia-artikkelista kiteyttää melko hyvin tässä olevan seikan ---> Eli tämän sodan tuloksena Brittläisen imperiumin oligarkkieliitti pääsi voimistamaan valtaansa ympäri maailmaa yhä enemmän ja tämä sota oli siis tässä mielessä juuri sitä varten manipuloitu, jotta mm. esim. tuo Ranska saatiin alistettua enemmän pois tieltä oligarkkieliitin mielihalujen ja tahdon takia!
Lyndon LaRouche on monissa historian analyyseissään tuonut tämän seikan esille ja Yhdysvaltain kannalta silloiset maaperällään olleet siirtokunnat olivatkin pakotettuja olemaan yhä enemmän Brittiläisen imperiumin tyrannian alla, mutta tämän rauhan myötä Yhdysvaltojen oligarkkieliittiä vastaan olleet voimat saivatkin mahdollisuuden nousta kunnolla vallankumoukseen ja saivat lopulta perustettua Yhdysvallat 1776! Silloin Brittiläisen imperiumin vaikutusvalta ainakin hetkeksi väistyi siellä kansallisvaltioideaalin tieltä pois levitäkseen myöhemmin 1800 -luvulla etenkin Venäjälle ja Saksaan.
George Washington oli tuolloin keskeisiä ko. perustuslain laatijoita ja eräskin kadunmies kysyi häneltä legendan mukaan, että "Minkälaista perustuslakia olette puuhaamassa meille (kansalaisille)?". Benjamin Franklin vastasi: "Laadimme teille kansallisvaltiota (Republic), jos osaatte pitää sen - hoitaa sitä". Nyt tuo kansallisvaltioideaali on tuhon tiellä oligarkkieliitin NWO -projektin takia ja kansalaisten välinpitämättömyyden takia kaikkialla maailmassa!
Peace of Westphalia 1648 eli Westfalenin rauha: Se oli ns. Kolmikymmenvuotisen sodan päätös. "Westfalenin rauhan julistuksia pidetään nykyisten itsenäisten valtioiden alkuna. Monille valtakunnille määrättiin ensimmäistä kertaa rajat, ja valtion kansalaisuutta alettiin pitää tärkeimpänä asiana lainkäytön kannalta. Ennen monet limittäiset poliittiset ja uskonnolliset velvoitteet olivat olleet tärkeämpiä.". Tätä tuosta ym. wikipedialinkistä lainattua kohtaa voidaan käyttää tähdentämään tämän rauhan seikkaa, jota Lyndon LaRouche toitottaa paljon; ko. rauhan teeseihin nimenomaan kuului kansallisvaltioidean kehittäminen ja sitä alkoi vähitellen mielessään kehittämään etenkin Yhdysvaltoihin Euroopasta paenneet siirtolaiset, jotka saivat myöhemmin tuon ym. Seitsenvuotisen sodan päätyttyä mahdollisuuden kunnolliseen ko. ideaalin käytäntöönpanoon.
Euroopassa oli edelleen tämänkin rauhan jälkeen liikaa Brittiläisen imperiumin alkuvaiheen kehittyvää oligarkkivaltaa, joka sotki liikaa Euroopan kansallisvaltioiden kehittymistä. Siksi pääosa kansallisvaltioidean kehittämisestä siirtyikin 1700 -luvun puolella tulevan Yhdysvaltojen maaperälle. Samalla sinnekin pyrki silti vaikuttamaan ko. oligarkkieliitti ja tehtävä oli kaikkea muuta kuin helppo; siirtokunnat Pohjois-Amerikan itärannikolla olivat pitkään Brittiläisen imperiumin tyrannian alla ennen Yhdysvaltain muodostumista. Espanjan ja Ranskan omat siirtokunnat tulevan USA:n (ja Kanadan) maaperällä pitivät myös haittaavaa lusikkaansa sopassa.
Pecora -komissio: Oligarkkieliitin tarkoituksella vuonna 1929 luoman Yhdysvaltojen suurlaman jälkipuintiin tarvittiin komissiota ja sen täyteen toimintavaltuuteen ja -kuntoon laittoi vuonna 1933 presidentiksi noussut Franklin D. Roosevelt. Komission ajatuksena oli paitsi tutkia väärinkäytöksiä ja osoittaa syyllisiä tuomittavaksi,niin sen piiriin kuului myös tervehdyttävien toimien muodostaminen, jotka FDR: hallinto sitten laittoi käytäntöön. Näin syntyi mm. Glass-Steagall -standardi pankkimaailmaan, joka erotti kaupalliset ja finanssipankkitoiminnat eroon toisistaan, jolloin eliittipankkiirien spekulointipelit pörsseissä eliminoitiin minimiin. Samalla luotiin rajoituksia ja kontrollia pankkitoiminnoille.
Lyndon LaRouche on erittäin aktiivisesti toitottanut nimenomaan näitä FDR:n hallinnon aikeita ja käytäntöjä suitsia juurikin tämän NWO -eliitin toimia ja sitä, että vastaavalla asenteella pitää lähteä tätä nykyistäkin oligarkkitoimintaa vastaan uusin lisämenetelmin. Spekulaatiota voidaan tosin laittaa mm. siihen, kuinka onnistunutta ja vilpitöntä FDR:n hallinnon toiminta oli. Yhtäältä nimittäin on väitetty FDR:n hallinnon olleen myös kansaa vastaan, kun se mm. otti kansalta pois kultavarantoa näiden taloudenelvytyssuunnitelmiensa takia. Toisaalta ainakin vähäksi aikaa Brittiläisen imperiumin holtittomat pelailut olivat varsin paljon jäissä FDR:n hallinnon aikana ja USA nousi siinä lamasta nimenomaan reaalitaloutta tervehdyttämällä (Luotottavaa rahaa infraprojekteihin, koulutukseen ja hyvinvoinnin lisäämiseen; sairaalat), vaikka se vaati uhrauksia ja töitä. Eli siis totaalisesti päinvastoin ollaan nyt tekemässä; oligarkkieliitin monetaristista imperiumia ollaan pelastamassa ja kohentamassa reaalitalouden kustannuksella --> Reaalitalouden tuho!
Platon: Ideologista vastakkainasettelua on harjoitettu Aristoteleen ja Platonin oppien välillä varsin paljon pohdittaessa maailmamme tilaa; esim. juuri Lyndon LaRouche on tähdentänyt sitä, että lännen oligarkkieliitin maailmankuvien muodostumista on ohjannut enemmän Aristoteles ja sille antiteesimäistä vastavoimaa on edustanut Platon. Aristoteleen mukainen lähtökohtanäkemys maailmasta on tässä mielessä esine- ja materiakeskeistä ja Platonin mukainen lähtökohtanäkemys ideamaailmallista ja henkistä.
Tämä kuuluisa oligarkkieliitti siis toimii ja muodostaa menetelmiä siltä pohjalta, että vain materialla on merkitystä ja turha henkisyys sekä moraali on karsittava pois teoista ja ideologioista kaikessa yhteiskunnan "kehittämisessä". Siksi he osaltaan ajavat sen kaltaista NWO -suunnitelmaa kuin on havaittukin ja siksi he pystyvät käyttämään henkisiä sisältöjä sumeilematta hyväkseen ottamatta läsnäolevana osaa ko. sisältöihin. Niinpä esim. uskonnotkin ovat heille vain pelinappuloita materiaalisen maailman muokkaamiseksi heidän mieleisekseen NWO -projektin puitteissa.
Platonin mukainen lähtökohtanäkemys maailmasta korostaa sen sijaan henkistä ja ideamaailmallista läsnäoloa yhteiskuntien kehittämisessä ja ylläpitämisessä; teot ja ajatukset on perusteltava hyvällä moraalilla ja universaaleilla periaatteilla, jotka on havaittu ja ymmärretty ihmiskuntaa ja planeettaa palveleviksi ja kokonaisolemista tukevaksi. Tämä on tunnetuimmista NWO:n vastaisista aktivisteista eniten juuri Lyndon LaRouchen tähdentämä seikka eli meidän täytyy sen mukaan oligarkkieliitin eliminoinnin jälkeen ymmärtää ryhtyä rakentamaan maailmaa osana aitoa läsnäolevaa Platonin näkemystä ja hylätä haitalliset Aristoteleen näkemyksen mukaiset osat maailmankuvasta.
Tässä kohtaa on hyvä huomata tuo mahdollinen huijaus; varsinainen NWO on se "pelastus" siitä, jota kansa luulee varsinaiseksi NWO:ksi. Eli on puhuttu mm. Bahai-uskonnon ja Maitreya maailmanopettajan tulemisesta "uuden maailmanjärjestyksen" varjolla henkisiksi pelastajiksi luoden vale-Platonilaisen yhteiskunta- ja maailmankuvan. Tässä vaiheessa emme voi saada vuorenvarmasti todistusta siitä, että onko esim. Lyndon LaRouche ajamassa tuolla Platonilaisella ideaalillaan tuota valepelastusagendaa ja hän olisi siten vain salakavala eliitin agentti vai onko hän tosiaan oikeasti vilpitön teeseissään?... Nimittäin onhan toki niin, että tuossa Platon vs. Aristoteles -vastakkainasettelussa on paljon oikeaa ja yhteiskuntien hyvämoraalisen kehittämisen kannalta tähdellistä asiaa ja Platonilaista maailmankuvaa pitäisi tässä katsannossa suosia Aristotelisen sijaan.
Tässä mielessä eräs "pelastuksen" ilmenemismuodon tarkkailukohde on myös tuo nimimerkki Hopen esilletuoma Zeitgeist -movement, johon on myös liitetty tuota valepelastuksen mahdollisuutta. Esim. tuo ym. nimimerkki Anonymous Truther on jopa hyvin suorasanaisesti tähdentänyt, että kaikki Zeitgeist -liikkeessä olevat on huijattu eliitin kätyreiksi ja koko liike on siten hylättävä kokonaan NWO:n vastaisessa taistelussa. Tässä on hänen ko. video aiheesta: The Coming Theosophic World Religion.
Tässäkin on tosin huomattava, että Zeitgeist -liike esittää joitakin oikeasti hyviä ideoita, mutta emme siis tässä vaiheessa voi kuitenkaan saada varmuutta liikkeen vilpittömyydestä. Toisaalta tuo Anonymous Truther osaa kyllä erittäin hyvin perustella ko. liikkeen pahat aikeet; NWO -eliitin eli Illuminatin tarkoitus on nimittäin tuhota kristillinen usko ja saada sen tilanne "New Age" -uskonnot ja -maailmankuvat tukemaan "valepelastus-illuusiota" NWO -projektia tukien, jolloin Zeitgeist -liike toimisi siinä osaltaan hyvänä harhautuksena, kuten Maitreya ja Bahai-uskonto. Kristillinen uskonto on siis NWO -projektin haittatekijä, joka on eliminoitava oligarkkieliitin mielestä. Eliitti ajattelee, että käytetään hyväksi ihmisten tarvetta uskoon ja pelastukseen pahalta.
Protektionismi: Kansallisvaltioiden sisäistä talousjärjestelmää tukeva asia, jossa mm. tullein ja tariffein haitataan ulkopuolelta tulevan tavaraliikenteen aiheuttamaa uhkaa kansallisvaltion sisäiselle omavaraisuudelle ja vauraudelle.
Tämä on keskeinen kohta ymmärtääksemme eliitin NWO -projektin ekonomista ulottuvuutta. Siinähän keskeinen teesi on juuri se, että kansallisvaltiot tuhotaan oligarkkieliitin parasiittisen pankkiiri- ja korporaatiodiktatuurin alle ja siksi protektionismi ei ehdottomasti kuulu oligarkkieliitin intresseihin. Sitä vastoin nimenomaan "vapaakauppa" ja "globalisaatio" ovat siinä toiminnassa keskeisiä apuja. Kansallisvaltioiden alasajamisessa nimittäin eräs merkittävä toimenpide on niiden omavaraisuuden tuhoaminen, missä esim. juuri vapaakaupan ja globalisaation turvin siirretään nimenomaan rikkaiden länsimaiden kansallisvaltioista työvoimaa ja reaalitalouden tuotantoa ns. halpatyömaihin (Kehitys- ja kehittyvät maat; Afrikka, Kiina etenkin ennen jne.), mikä heikentää ko. maiden omavaraisuutta ja ajaa siten alas ko. kansallisvaltioita eliitin tyrannian ja kontrollin syliin. Samalla oligarkkieliitti saa globalisaation turvin mahdollisuuden kontrolloida tavara- ja rahavirtoja globaalisti yhä enemmän.
Nyt kansallisvaltioiden eliittikätyrit on saatu jo Suomessakin puuhaamaan tuo ym. tihutyöagenda mielessään mm. maamme vesivarojen ryöstämistä eliitin haltuun. Näin eliitti pyrkii ottamaan myös maatalouden ja ruoantuotannon kokonaan itselleen kontrolloitavaksi. Tämäkin mahdollistuu, kun ei ole protektionismia, lakeja muutetaan eliitin agendaa tukeviksi ja jopa perustuslakeja muutellaan, kuten JUURI NYT SUOMESSA!
Tätä eliitin kaiken varallisuuden ryöstämistä itselleen ja kaiken tavara- ja rahaliikenteen hallitsemista ja kontrollia sanotaan myös liberalismiksi. Liberalismi tarkoittaa siis samaa kuin toimiminen vapaana kansallisvaltioiden laeista ja moraaleista; vapaana luomaan pahuuteen perustuvan maailmanhallituksen. Siksi on helppo nähdä, ketkä ovat esim. Suomessa lännen oligarkkieliitin kätyreitä ---> He ovat niitä, jotka mainostavat vapaakauppaa, liberalismia ja globalisaatiota hyvässä valossa ja tuomitsevat protektionismin huonossa valossa. Näin ovat tehneet esim. Jyrki Katainen ja Aleksander Stubb. Myös korporaatiomaailmasta on kuulunut samoja ääniä mm. Nokian pääjohtajan Olli-Pekka Kallasvuon suusta.
Reaalitalous: Tämän termin ymmärrämme parhaiten, kun tutkimme maailman ekonomiaan parhaiten kaikista NWO:n vastaisista aktivisteista perehtyneen Lyndon LaRouchen ajatuksia ja teesejä. Lyndon on muodostanut tästä oligarkkieliitin masinoimasta monetaristisesta talousjärjestelmästä kolmen kuvaajakäyrän avulla hyvän analyysin. Siitä olen tehnyt jo itsekin yhteenvedon viime elokuussa; Lyndon LaRouchen uudistettu Triple Curve ja maailman kriisi.
Sen perusteella voimme tässä todeta lyhyesti juuri sen, että lännen oligarkkieliitin taktiikka näivettää kansallisvaltiot perustuu osaltaan juuri reaalitalouden rapauttamiseen. Siinä on ensin luotu johdannaisinstrumenteilla ja monetaristisilla pörssispekulaatioilla vivuttamalla valtava arvopaperi- ja velkasitoumusroska ja sitten niiden avulla ollaan sälyttämässä äärettömiä velkataakkoja kansallisvaltioiden kontolle, joita kukaan / mikään ei pysty koskaan maksamaan ja siksi EU:n sisällä olevat valtiot ovat tuhoutumiskierteessä; Juuri nyt tilanne on päällä mm. Espanjan ja Kreikan takia. Sama koskee Yhdysvaltoja. Samalla velkataakan vaikeutumista hillitsemään uskotellaan kirkkain silmin kansalle, että "ikävä kyllä veroja joudutaan nostamaan ja leikkauksia tekemään". PASKAT; ne ovat häikäilemätöntä ja jo kauan sitten suunniteltua osaa NWO -projektissa tavoitteena kansallisvaltioiden alistaminen maailmanhallituksen tyrannian alle! Siinä on Jyrki Kataisenkin turha tulla selittämään yhtään mitään valheita ja sumutusta kansalle!
Tästä EU -alueen kriisistäkin Lyndon varoitti jo viime syksynä erittäin vakavasti ja koko prosessi jatkuu aivan, kuten on ollut selvää jo vuodesta 2007 saakka Lyndonin esilletuomana. Ainoastaan prosessin vauhti on ollut mysteeri. Onko sitten eliitin tahdon mukaista se, että EU itsekin saattaa olla nyt tuhoutumisvaarassa Euroopassa vallitsevan kansallisvaltiokriisin takia? Katsotaanpa; Lyndonin mielestä olisi niin, että eliitti ei tietäisi mitä olisi apupoikineen (Obama jne.) tekemässä (Tai olisi ainakin "hullu", "tyhmä" ja "taitamaton") ja olisi sössimässä maailmantalouden totaaliseen perikatoon ja itsensä siinä mukana. Siksi olisi otettava huomioon ainoastaan Lyndonin teesit reaalitalouden pelastamiseksi ja eliitin monetarismin päättämiseksi haittaavana oligarkkimetodina. Toisaalta on sanottu, että eliitin NWO -suunnitelmaan juuri kuuluukin maailman talouden totaalinen perikatoon saattaminen, jotta eliitti voi itse laittaa tilalle oman "pelastuksensa" eli varsinaisen NWO:n ekonomisen osan.
Tässä tulemme siis taas sen dilemman eteen, että onko esim. Lyndon oikeasti vilpitön oligarkkieliitinkaatoteeseissään vai onko siinä eliitin kätyrinä toimimista mukana. Tämä puolestaan johtaa eliitin NWO -suunnitelman nerokkuuden kohtaamiseen; kansalaisten keskuuteen on saatu ratkaisemattomia dilemmoja NWO:n olemuksesta ja sen vastustamiseksi, jolloin väistämätön seuraus on tietoisuutta ja ymmärtämistä haittaavat ja hämärtävät vastakkainasettelut ja tappelukset; mikä oikeasti on NWO ja onko sitä edes olemassa?...
Ajatusta esim. tässä kohtaa selkeyttää kuitenkin se, kun ymmärrämme joitakin perusasioita NWO:n vastustamisessa; kansallisvaltioiden turvaaminen eliitin imperiumilta on hyvä juttu, reaalitalouden hoitaminen ilman haittaavaa eliitin monetarismia on hyvä juttu jne. Näemme siis sen, että esim. Lyndonillakin on paljon hyvää sanottavaa, joskin emme saa olla liian sinisilmäisesti nielemässä kaikkea NWO:n vastustamisessa lääkkeeksi / pelastukseksi sanottua ja emme saa ottaa yksisilmäisesti ideologioita (pelastus)käyttöön.
Synteettinen lähestymistapa lienee hyvä: On tutustuttava perinpohjin ja laajasti anti-NWO -aktivistien ajatuksiin ja verrattava niitä esille manifestoituneisiin eliitin teeseihin. Sitten on analysoitava ja pääteltävä johtopäätöksiä sekä poimittava tapauskohtaisesti lääkkeitä parannuskäyttöön. Mitä olisi parannuskäyttö? Hyvin vaikea kysymys... Osaltaan se voi olla niinkin ilmiselvä asia kuin jonkin eliitin oman "aseen" ottaminen kansalaisten omaan toisenlaiseen käyttöön eliittiä vastaan / omaksi eli kansalaisten hyväksi. Tunnetuin esimerkki on internet ja sieltä viimeaikojen hyvä esimerkki Googlen Street View -palvelu.
Googleahan on syytetty eliitin agendojen apulaisena toimimisesta, mutta itse toin tarkoituksella esille sen, että esim. tuota katunäkymäpalvelua voidaan käyttää myös kansalaisten hyväksi luovalla ja aikaisemmin huomaamatta jääneellä tavalla, jota eliitti ei itsekään kenties ole osannut ennakoida; Googlen Street View -palvelu monialaisessa ja monitieteellisessä hyötykäytössä. Lääke voi nousta kansan keskuudesta usein luonnollisella ja yllättävällä tavalla ilman mitään väkivaltaa tai yhteiskuntalevottomuutta...
Reaalitalouden parantaminen vaatii mm. juuri sellaista kekseliästä ja luovaa lääkitsemistä NWO:n saastuttamassa yhteiskunnassa ja lääkkeen ei edes tarvitse olla aina suoraan NWO -asioihin liittyvää; se voi olla esim. "vain" jokin innovaatio, joka jyrää eliitin agendoista huolimatta yhteiskunnassa mm. yhteishyvää luoden ja edesauttaen. Olosuhteiden huonontuessa varmasti voi käydä niinkin, että eliitin suunnitelma kusee jossain ennakoimattomassa kohdassa ja kansa iskee siihen kohteeseen sopivan eliitinkaato- ja yhteiskunnan parantamislääkkeen. Tätä voi itse kukin miettiä tykönään.
Relative population-density (Suhteellinen väestöntiheys): Tämäkin termi on viljalti Lyndon LaRouchen käyttämä. Se tarkoittaa sitä, että mitä suurempi väestöntiheys on ko. tarkastelualueella, niin sitä suuremmat mahdollisuudet ja voimavarat sen parista on löytää yhteiskuntaa rakentavaa, ylläpitävää ja parantavaa luovaa työvoimaa ja ajattelua. Se on siis päinvastainen teesi sille, jota Thomas Malthusin teesit ilmentävät; mitä enemmän väestö kasvaa, niin sitä enemmän se rappeutuu kilpailun kovetessa yhä vähemmäksi käyvistä resursseista. Tätä malthusilaista näkemystä lännen oligarkkieliitti nimenomaan toitottaa ja siinä tulee esille osaltaan myös tämä Platon vs. Aristoteles -maailmankuva-asettelu.
Lyndonin teesin mukaan väestömäärän kasvattaminen on hyvä asia ja sitä tulee tukea mm. siirtymällä korkeampiin energiamuotoihin (Uuden sukupolven ydinvoima). Seuraus: Mitä enemmän on hyvinvointikapasiteettia kansan parissa, niin sitä enemmän on käytössä sekä älyllistä että fyysistä kapasiteettia yhteiskunnan hyväksi, kun se pyritään samalla ohjaamaan oikein Platonilaisen maailmankuvan mukaan eli tähdennetään henkisen ja moraalisen läsnäolon muotoa ajatusten, tekojen ja käytäntöjen takana. Raha on alennettu siinä vain välttämättömäksi vaihdon välineeksi eikä itseisarvoksi, jolla voidaan käydä itsellään kauppaa, kuten tässä eliitin monetarismissa on voitu turmiollisella tavalla tehdä.
Oligarkkieliitin mielestä taas väestömäärän vähentäminen on hyvä asia ja sitä tulee tukea mm. jättäytymällä energian käytössä vähemmälle (Ns. viherenergia). Seuraus: Mitä vähemmän on hyvinvointikapasiteettia kansan parissa, niin tuon Lyndonin teesin kautta arvioituna sitä vähemmän on käytössä sekä älyllistä että fyysistä kapasiteettia yhteiskunnan hyväksi. Samalla oligarkkieliitti pyrkii siis Aristoteliseen maailmankuvaan, jossa hyvinvointi on yhtäkuin materiaalinen vauraus ja raha on asetettu itseisarvoksi kuvaamaan sitä vaurautta, jolla voidaan sitten itselläänkin käydä kauppaa ja pörssispekulaatioita kuten millä tahansa fyysiselläkin tuotteella.
Oligarkkieliitin suunnitelmiin ei kuitenkaan kuulu yhteishyvän luominen ko. varallisuudella, vaan lähinnä vain oman asemansa korottaminen on agendana; onhan heille maailma vapaa kilpailun paikka, jossa "kaikki" keinot ovat sallittuja oman edun tavoittelussa (Paljastuneen perusteella jopa todellakin KAIKKI keinot). Siihen maailmankuvaan kuuluu myös se, että liika määrä ihmisiä on heille haitaksi (Vähempi määrä on helpompi kontrolloida); siksi he myyvät ajatusta liikakansoituksesta. Niinpä yhteiskunnat rapautuvat toisin kuin he ideaa myyvät ("Liikakansoituksen" vähetessä olot muka paranevat), koska heidän kaikkien muidenkin metodien takia on yhä vähemmän käytössä sekä älyllistä että fyysistä kapasiteettia yhteiskunnan hyväksi.
Mitä voimme siis päätellä? Ei ole tietenkään täsmällisen suoraa vertailusuhdetta näiden teesien välillä, mutta perustavaa laatua olevaa pointtia kuitenkin löytyy: Jos yhteiskunta perustuu "vain" materialistisiin maailmankuviin, jossa halutaan itsekkäästi "vain" omaa etua (Omaa materiaalia --> epäterve kilpailutilanne yhteishyvää tuhoten ja ehkäisten), niin se ei voi toimia rapautumatta jossain vaiheessa jopa totaaliseen perikatoon huonoimman skenarion ollessa kyseessä; NWO -agenda on hyvin lähellä sitä!
Jos yhteiskunta perustuu henkisen ja moraalisen läsnäolon asettamiseen materiaalisten ja toiminnallisten käytäntöjen taakse yhteishyvän mukana pitämisen kera, niin silloin on mahdollisuus kasvuun sekä fyysisesti että henkisesti yhteiskuntaa eteenpäin kehittäen. Oligarkkieliitti itse asiassa tietää tämän vastakkainasettelun ja siksi se onkin todennäköisesti asettamassa ko. valepelastusta agendansa harhautuselementiksi kansan keskuuteen; onko sellainen Zeitgeist-liike, Lyndon LaRouche, Alex Jones, David Icke...?
Emme voi mielestäni olla jyrkästi noita kaikkia NWO:n vastaisia aktivisteja poiseliminoivalla mielellä liikkeellä, vaikka niissä onkin joitakin epäilyttäviä piirteitä tuossa harhautusmielessä arvioituna; Tunnistakaamme ne puutteet heidän teeseissään ja käyttäkäämme siitä huolimatta niiden parissa havaittuja hyviä ominaisuuksia luovasti hyväksemme ilman liiallista takertumista ideologioihin ja teesien tarkastelussa jumiuttaviin hiuksenhalkomisiin ja näin syntyy ikkuna tuon oligarkkieliitin NWO-teesin tuhoamiseksi ja sen sijalle mahdollisuus tuon yhteishyvän ja hyvien henkisten sekä moraalisten periaatteiden mukaisen yhteiskunnan luomiseen! Se on prosessi, jossa kuluu aikaa luultavasti vähintään useita vuosikymmeniä...?
Renessanssi: Tätä termiä voidaan käyttää hyvin tässä yhteydessä viitaten juuri tuohon yllä sanomaani; Uuden oligarkkivapaan yhteiskunnan henkisesti ja moraalisesti laadukas elpyminen monipuolisella tavalla NWO -agendan pauloista on todellakin ko. termin käytön väärti, kun sitä kuvaamme ja tavoittelemme; Tällä kertaa renessanssin sisällön tulee kattaa ihmiskultuurin lisäksi myös koko planeetan pelastaminen, säilyttäminen ja kohentaminen. Tätä ei ole tämän enempää syytä tähdentää, koska ko. termi sisältää jo lähtökohtaisesti anti-NWO -osan elimellisesti.
Rooman klubi (Club of Rome): Eräs oligarkkieliitin "keskustelukerhoista", josta Against NWO on kertonut kuvauksia tässä merkinnässään: 2000 kg ammoniumnitraattia kadonnut Kanadassa. Samalla tuossa hyvässä kirjoituksessaan Against NWO tuo esille muidenkin eliitin "kerhojen" ominaisuuksia ja tarkoitusperiä; mm. Trilateraalinen komissio, 300:n komitea ja Bilderberg -ryhmä.
Subscribe to:
Posts (Atom)
