Facebook -aineistoani Suomen presidentinvaalien ja sen ehdokkaiden arviointiin

Tarjoan nyt tähän väliin ennen muutaman päivän bloggaamistaukoa Facebook -statuksiini kertynyttä aineistoa liittyen Suomen presidentinvaaleihin ja sen ehdokkaiden arviointiin. Samalla kyytipoikana tulee hieman asiaa myös USA:n presidentinvaaleista liittyen ehdokas Ron Pauliin. Tämäkin (Suomen vaalien osalta) saa vielä jatkoa perinpohjaisemmasta vaalitutkimuksestani tulevana viikonloppuna juuri ennen vaalien ensimmäistä kierrosta...

Bloggaamattomuudestani huolimatta seuraan ja tutkin siten nyt korostetusti ko. ehdokkaita ja siinä on hyvänä osviittana esim. ensi keskiviikon vaalitentti Maikkarilla. Samoin keskiviikkona on tosin myös tärkeä LaRouche -liikkeen järjestämä Lyndon LaRouchen webcast (State Of The Union), joka tarjoaa toki näihin vaaleihinkin liittyvää materiaalia pohdittavaksi, mutta etenkin siis myös transatlanttisen maailman (geo)poliitiikan ja ekonomian tilan tarkastelua. Suomen aikaa ko. webcast on tosin livenä vasta ke - to välisenä yönä, mutta tulen laittamaan sen arkistoidun linkin ylös ainakin tähän kohtaan... Lyndon LaRouchen webcast on nyt päivitetty linkkinä ylle!

Seuraavaksi Facebook -aineistoani tältä tammikuulta listattuna uusimmasta vanhimpaan ylhäältä lukien -->

Käymälä: VIHERSTALINISMI JA HAAVISTOHUUMA (Huom. uusikin aiheeseen liittyvä kirjoitus on ilmestynyt Käymälä -blogissa, mutta siihen tarkkaan tutustumiseni jää minulta nyt valitettavasti tuonnemmaksi; VIIMEINEN VIIKKO SOTAPONNISTELUISSA VIHERNATSISMIA VASTAAN ALKOI) --> Käymälä -blogista aiheellista haavistohuuman kritiikkiä:

Lainaus: "Sitten kun itse kirjoitat FB-statuspäivityksen ilman hymiötä: "Haaviston tukijat ovat hölmöjä lapsia.", tai jotakin vastaavaa, saat päällesi sellaisen viharyöpyn ja kollektiivisen tuomion, että se kestää varmasti maailmanloppuun (21.02.2012?, 20.12.2012?) saakka. Jatämä "avoimen", "ymmärtäväisen", "kärsivällisen", "kaukaaviisaan" taideväen taholta. Kummallinen performanssi on tämä yksimielisyys ja keskustelemattomuus, lukkoon lyöty kanta jo viikkoja ennen vaalia siltä kansanryhmältä, jonka pitäisi olla valppain ja varsinkin epäluuloisin politiikkaa kohtaan.".

Tämä juuri kuvastaa aikaamme todella hyvin ja valitettavalla tavalla, kun poliittiset mielihalut suuntautuvat näin kiihottuneesti kulttuurissamme. Sen taustana operoi tilanteita vääristäen katsoakseni tämä: Hyperindividualisoituneet tarkkailijat huumaantuvat yliobjektivoituneesti sellaisistakin asioista, joihin tuollainen em. kulttuurimme rapautumisen ilmiö ja mekanismi sopii erittäin huonosti - Kuten juuri kokonaisuuksien ymmärtämiseen, dynamiikan muotoihin väärien ja oikeiden periaatteiden vastakkainasetelmallisessa kamppailussa jne.

Kriisiytynyt maailma vielä lisää kimmoketta etsiä tällä tavoin ikiomaa pseudoauktoriteettia, johon "rakastua" ja se ilmenee sitten kollektiivisesta sytykkeestä joukkoliikkeen kaltaisena yhteisymmärryksenä, vaikka sen synnyn perusteet ovat irrationaalisia ja imaginaarisia todellisiin taustoihin verrattuna. Juuri näin leivotaan vääriä profeettoja ja harhaan johtavia messiaita!

Kimmoke kollektiiviseen sytykkeeseen puolestaan voi olla niinkin yksinkertainen asia, kuin "messiasehdokkaan" pirtaan syntyvä vastakkainasetelmallinen operaatio, jossa poliittisen ilmaston kahtiajakautuneisuus alkaa korostumaan ihmisten etsiessä "hahmoa" vastustamiensa poliittisten teesien vasta-ajajaksi, jolloin tässä kriisiytyneen maailman altistamassa sosiaalisessa tilanteessa joukkoliiketyylinen huuma voi hyvin herkästi nousta ja kohdistaa toivoaan sellaiseen "karismaattiseen johtajaan", joka voisi toteuttaa joukkoliikkeen mukana elävien ihmisten "toiveen", on sillä katetta tai ei...

Tämänlaisten sosiaalisten prosessien havainnollistaminenhan on peruskauraa juuri Francesco Alberonin tutkimuksissa, joista olen jo tuonutkin vähän esimerkkejä esille hänen "Rakastuminen" -kirjansa kautta, mikä on ihmissuhdeanalyysin lisäksi myös yhteiskunnallispoliittinen tutkielma...

Joka tapauksessa tämä eilinen analyysini jo paljastaa mm. juuri Haavistoon liittyvän petollisuuden ja presidenttiehdokkaidenkin taustoilla piilottelevia oikeita "kummituksia": Presidenttiehdokkaat 2012 talousdemokraatti Jukka J. Rintalan ekonomia- ja rahahaastattelussa.

Barack Obama, anyone?!...

Ja transatlanttinen eliittikartelli ei todellakaan jää vain lehdellä soittelemaan käyttääkseen aktiivisesti hyväkseen myös tällaisten sosiologisten prosessien tarjoamaa ruokaa oligarkkisen periaatteensa sairastuttamille peleilleen!

Yhteiskuntatilanteemme on kuitenkin erittäin vaikea ja vaikeasti ymmärrettävä; sitä kiteyttääkin erinomaisesti tämä ---> George Carlin - Why You Are In Debt --> Löytyipä vähän vanhempaa, mutta erittäin ajankohtaista asiaa huumorin kera: George Carlin kertoo suorasukaisesti, keitä ovat "ne" ja miten he likaavat ja tuhoavat oligarkkisen periaatteensa sokaisemina yhteiskuntiamme.

Myös yhdessä Facebook -statuksessani syntynyt keskustelu kuvastaa niitä ajatuksia, mitä liittyy tällaiseen vaikeaan yhteiskuntatilanteeseen ja sen ymmärtämiseen --->

Chomsky on Ron Paul’s Libertarian Policies: “This is Just Savagery”… “a Call for Corporate Tyranny” ---> Oho, tässäkin on kovaa kritiikkiä Ron Paulia kohtaan; onko tosiaan niin, että kaikki on lumetta ja kaikki tiet johtavat aina oligarkkisen periaatteen luo valitessamme äänestettävää missä tahansa länsimaissa?... :/

Syntynyt keskusteluketju keskustelijoinaan nimimerkit anonyymisti X, Y ja XY sekä minä (Mika) -->

X: ....mulla kesti pitkään, ennen kuin aloin nähdä metsää puilta.

Mika: Kyllä tämä on tosiaan tuskien ja epätoivon taival, mutta täytyy uskoa vaikka minimaalisimpanakin mahdollisena vähemmistönä uuteen parempaan aikaan...

Y: Noam Chomsky on mielestäni kyseenalaisempi hahmo ja ristiriitaisempi puheissaan kuin Ron Paul.

Y: Chomsky EI missään tapauksessa usko, että 9/11 voisi olla ns. inside job.

Mika: Kyllä, tässä kuvastuukin juuri tilanteen absurdius; vastakkainasettelun kummatkin osapuolet voivat olla yhtä "sekaisin" ja yhtä "pihalla"...

Y: Tuskin Ron Paul luo tai edes yrittää luoda hänen periaatteittensa mukaista utopiaa yhdessä presidenttikaudessa. Ehkä Chomskyn pelko on turha jopa naivi.

Mika: Joo, toisaalta on ymmärrettävää, että tällaisessa voimakkaasti kriisiytyneessä maailmantilanteessa ollaan hermoheikkoina, vainoharhaisina ja varpaillaan yhdellä jos toisellakin suunnalla. Sekin voi olla kyllä merkittävä poliittinen "voima"... Saas nähdä, mitä tämäkin vuosi tuo tullessaan, kun näyttää niin ilkeältä tällä hetkellä :/

X: Niin..chomskyfanit saivat hepulin, kun Chomsky ilmoitti ettei välitä tietää kuka oikeasti oli syypää "nainileveniin"..tässä Chomskyn suurin synti. Mitä paulilaiisin tulee, niin enpä jaksa uskoa että kovinkaan moni oikeasti tajuaa, mitä Ron Paulin kokonaispolitiikka tarkoittaa. Kyllä siinä on libertarismikorporationismin tyrannia aika lähellä. Tietysti hän ei saa kaikkea läpi vaikka pääsisikin valkoiseen huussin.

Mika: Niinpä, Ronin teesit eivät välttämättä sovi yhteen kaikkien eliittikartellilaistenkaan kanssa joka tapauksessa ja on muistettava myös se, että eliitti- ja pankkiiripiirienkin sisällä tulee varmasti olemaan turbulenssia ja ristiriitoja tässä etenevässä kriisissä... Vastakkainasetteluja siinä, kuinka sovittuja ja vielä sopimattomia teesejä sovelletaan kriisin varjolla... Aika toivoton tehtävä taitaa olla silläkin suunnalla?...

Y: Jos jostain on valittava, niin kyllä se olisi Ron Paul, kuten Obama oli viimeksi. Ei voi lähtökohtaisesti olettaa, että kaikki pettää ja valehtelee (vaikka tekisikin niin). Obama lupasi sen, mitä ihmiset toivoivat ja ääni Obamalle oli ääni Obaman lupauksille. Se että ne eivät toteutuneet ei ole äänestäjän vika, mutta äänestäjän ääni on kuitenkin annettu tietyn arvomaailman puolesta. Sama on mielestäni Ron Paulin tapauksessa, se mistä hän puheissaan puhuu, on järkevää ja oikein. Ääni tulee näille teemoille, ei välttämättä kärjistetylle dystopialle, jossa Ron Paulin liberalistiset periaatteet on viety äärimmäiseen loppupisteeseensä (epäonnistuneeseen päähän janaa).

Mika: Hyvä pointti Y, ihmisillä täytyy olla toivottomissakin tilanteissa mahdollisuus osoittaa vaatimuksensa ja toiveensa paremmasta vaikka sitten noinkin, mutta kuinka hyvin väestö keskimäärin ymmärtää omaa etuamme? Minusta vaikuttaa siltä, että yhä on paljon ihmisiä, joille se on "yksi hailea" ja heille on mahdotonta selittää sitä, minkälaiset vaarat sitä etua uhkaavat...

Y: Liberalismi toimii, jos kulttuuri on sellainen että ihmisistä kasvaa empaattisia ja hyviä toisiaan kohtaan. Jos kukaan tosissaan puhtaasti liberalistista utopiaa reaalisena mahdollisuutena elätteleekään, varmasti tietää että tie sinne on erittäin pitkä. Haasteet elinkelpoisen kulttuurin ja yhteiskunnallisen henkisen tilan luomiseksi ovat vähintäänkin useiden sukupolvien mittaisia, Jos ei tapahdu nyt 2012 sitä mystistä massavalaistumista, kun magneettiset navat paukkuu ja alkaa vesimiehen aika ja tietoisuus laajenee räjähdysmäisesti.

Mika: Joo, tie on eheytymisessä ja paranemisessa sitä pidempi ja työläämpi, mitä enemmän rapautunut ja vääristynyt kulttuuri on ollut ja mitä vaikeampia vääriä periaatteita ja olemisen asenteita pitää siinä torjua ja eliminoida sekä yksilöiden että kollektiivin tasoilta.

XY: En usko että on juuri pelkoa että tulee RP:n korporaatiotyrannia, kun hän ei voita (lehdistö mm tekee kaikkensa), vaan nykyinen rauhanomainen meno jatkuu, jossa kansat alistetaan velkaan, ihmisiä ruiskutetaan kemikaaleilla, valvontayhteiskunta tiukkenee ja saadaan todennäköisesti kolmas maailmansotakin. Silti ihmettelen hiukan miksi ihmisillä on niin kovat mielipiteet Ron Paulia vastaan, joka ei ole ollut vallassa (lisäksi hän sai fedin puoliauditoitua ja on äänestänyt kaikkia sotia vastaan ja kertoo totuuden rahajärjestelmästä). Minusta RP vaikuttaa aidolta, Chomskysta en ole niin varma. Voin olla väärässä, mutta vaihtoehdot alkavat olla vähissä.

Mika: Niinpä XY, alkaa tosiaankin vaikuttamaan siltä, että joukosta enemmän tai vähemmän huonoja vaihtoehtoja on valittava se vähiten huono... Totta on toki myös tuo, että RP on ilmoittanut olevansa varsin selkeä pasifisti ja osaa kritisoida talousjärjestelmää. Muttei ilmeisestikään riittävästi, kun hän vaatii mm. rajuja leikkauksia, joille ei ole selkeitä perusteita. Sitä pidemmällekin voidaan ajatella, kuten LaRouche -liike tekee vaatimalla mm. Glass-Steagall -lain uudelleen pystyttämistä, jolla on periaatteellinen organisoiva vaikutus rahatalouden suitsimiseen, haitallisen velan mitätöimiseen ja sen mukaan fyysisen ekonomian kuritusta ei edes RP:n vaatimalla tavalla ole tarpeen tehdä...

Ron Pauliin liittyen vielä erikoinen löytö: Russia Warns Ron Paul Victory Would Lead To American Civil War -->

Kylläpä tämä sivusto jaksaa yllättää; Onko kyseessä aito varoitus vai mustamaalausyritys?... Mutta mietitäänpä hetki kuitenkin hyvin vakavasti tätä skenariota; Obaman hallinto on jo laittanut valmiiksi lait seuraavalle "antikristukselle" ja enää puuttuu vain tämä väärä messias, joka johdattaa ihan muualle kuin oli tarkoitus...

Webster Tarpley on myös varoittanut Ron Paulin talousteeseistä: Critique of Ron Paul’s Austerity Plan « TARPLEY.net.

LaRouche -liike oli myös erittäin kriittinen etenkin Ronin poikaa Randia vastaan, kun hän pääsi syksyllä 2010 läpi kongressivaaleista; Randilläkin on ollut ainakin silloin talousteeseinä LaRouchen mukaan ns. itävaltalaisen koulukunnan fasismi...

Muita huomioitani tähän mennessä Suomen presidentinvaaliin liittyen --->

Yhden kädenpuristuksen päässä « Pekka Haavisto ---> Että sellaista ---> "muistutus: rauhanmies Haavisto ei ainoastaan kannata kuolemantuomiota, vaan näköjään myös kuolemantuomiota ilman oikeudenkäyntiä." -SK-

Hiilivero ja antropologinen ilmastonmuutos = Malthusilaista oligarkkiseen periaatteeseen perustuvaa yhteiskuntien alistamista neofeodalismiin. Eli varoituksena Arhinmäen ja Haaviston petollisuudesta!

Voi Sari Essayah, kyllä se Israel siellä Lähi-Idässä tyrannisoi ja tuhoaa siinä kuin muutkin ellei enemmänkin ja heidän ns. siionistisiipensä on oleellinen osa transatlanttista eliittikartellia l. Brittiläistä imperiumia!

Paavo Arhinmäki – Wikipedia --> Arhinmäellä vaikuttaa olevan monia hyviä ns. antioligarkkisia teesejä, kuten köyhimpien aseman parantaminen, yliopistouudistuksen vastustaminen, valtionyhtiöiden aseman vahvistaminen ja kansanpankin perustaminen, jossa on jonkin verran talousdemokratian / LaRouche -liikkeen teesien vaikutusta. Toisaalta minua häiritsee Arhinmäen liiallinen ehdottomuus energiantuotantoasioissa ja sen kyytipoikana sellainen vihreys, josta voi olla liian lyhyt matka globalistieliitin viherfasismiin ja siihen liittyviin malthusilaisiin agendoihin yhteiskunnan alistamiseksi sitäkin kautta neofeodalismiin...

Ympäristö « Pekka Haavisto --> Ai jai Pekka Haavisto! --> Oletkin ollut monta vuotta ja edelleen olet ihan globalistieliitin pääpirujen organisaatioissa (Painotus etenkin: UNEP ja WWF) ja agendojen (Oligarkkisen periaatteen muovaama ilmastonmuutosagenda) piirissä duunissa: Ei hyvä! Näin lähellä ja tiiviisti globalistikartellin viherfasisimia toiminutta ei pidä päästää toimittamaan presidentin virkaa!!

Tausta-aineisto: The Coming Fall of The House of Windsor.

Oma tausta-aineistoni: Maapallon väestön liikakasvukuvitelma globalistieliitin propaganda-aseena maailmanherruusagendoilleen: Tausta-aineistoa - Osa 3.

Soini haluaa turvata Israelin edun palestiinalaisten kustannuksella --> Soini paljastaa yhä räikeämmin myös olevansa globalistieliitin kätyri! Onko kukaan pressaehdokkaista enää puhdas tässä mielessä?... Israel on ollut viime aikoina Brittiläisen imperiumin siionisti- ja monarkiaeliitin käskytyksessä mm. Kolmannen maailmansodan sytyttämisen suurimpia provosoijia. Sellaiselle Saatanalle ei pidä kuulua mitään etuja!...

MTV3 uutiset - Niinistö: Kirjastot maksullisiksi --> Arkistojen kätköistä oligarkkisen periaatteen mukaan toimivan kätyrin teeseistä viheliäinen näyte. Oligarkkiseen periaatteeseen kuuluu se, että jokainen osa ihmiselämästä tulee alistaa rahatalouden taloususkonnollisen totalitarismin ikeeseen ja lopulta kaiken humaanin ja elävän kustannuksella. Onko meidän tuleva presidenttimme tällainen Saatana?...

Voe voe, pressanvaalit lähestyy ja äänestyspäätös pitää tehdä... Tutkia pitää mm. voiko Haaviston messiastyylinen profiilin nousu sisältää ansaa... ---> Kriisiytyneen maailman kaksi suurinta vaaranpaikkaa ovat johtajia valittaessa lankeaminen yhtäältä totalitaarisiin ideologioihin / tekoihin ja toisaalta ihastuminen katalan ja väärän messiaan pauloihin... Barack Obama on ollut meille tästä jo erittäin varoittava esimerkki! Kriisimaailmassa etsitään liian helposti utopistista pelastajahahmoa ja ongelmille harhauttavaa näennäisratkaisijaa... Ainakin Niinistö, Soini ja Haavisto näyttävät olevan omilla eri tavoillaan epäilyttäviä tässä mielessä ja hyvin suosittuja. Vastakkainasettelu Soinin ja Haaviston välillä tuntuu myös pelaavan tuohon suuntaan. Hmmm....???

Haaviston kohdalta minun pitää vielä tutkia, josko persoonan rakentelun takana on oikeaa potentiaalia sellaisten periaatteiden muodossa, jotka kykenevät haastamaan rakentavasti oligarkkisen periaatte...en likaamia toimintamalleja ja rakenteita. Toisaalta, että häneltä ei löytyisi sellaista piiloagendaa, joka pelaisikin ko. mädän pussiin... Oikeat periaatteet ovat tärkeämpiä kuin raflaava persoona! (Ja nyttemminhän olen jo alkanutkin huomaamaan Haavistoon liittyvää petollisuutta!)

Lopuksi vielä muistutus yhteiskuntatilanteestamme; eli ei ole ollenkaan tuulesta temmattua kaikki varoittamiseni ja pohdintani tällaisen kohtaamiseen oikein ja ratkaisuja ehdottaen... --->

AL: Uusi laki Suomen poliisin oikeuksista ällistyttää: "Kuin Itä-Saksassa" --> Oligarkkisen periaatteen mukaiset yhteiskuntien neofeodaalistamiset tarvitsevat eliittikartellien promotoimina myös poliisivaltiotyranniaa oheensa, mikä on ko. prosessin globaaliuden (transatlanttisuuden) takia nähtävissä kansainvälisesti tapahtuvana yhtäaikaisena diktaturisoitumisena; räikein esimerkki tästä toistaiseksi on USA:n uusi NDAA -laki (Three myths about the detention bill; Lisää tietoa NDAA -laista. Sekä LaRouche -liikkeen näkemys; Obama Outdoes Hitler With NDAA Bill Signing Statement.).

Ranska menetti AAA:nsa - Suomi joutuu suuremmaksi takaajaksi hätärahastoon? - Talouselämä --> Nämä viimeaikaiset luottoluokitusten laskut ovat suorasukaista transatlanttisen ekonomian kriisin varjolla tehtävää EU:n yhteiskuntien neofeodaalistamista! --> Seurauksena suurempien takausvastuiden lisäksi on havaintoni mukaan luottoluokituksen alennuksesta kärsineille maille lainoihinsa suuremmat koronmaksut. Eli luottoluokituslaitokset ja liikepankit ovat tandemissa ohjaamassa peliä oligarkkisen periaatteensa mukaisesti ihmiskunnan vastaisella tavalla!

USA ja Israel lykkäsivät sotaharjoitustaan - Vaikuttiko tähän Venäjän tuki Iranille ja Syyrialle? --> Janus Putkosen selvitystä Iranin ja Syyrian tilanteesta sekä samalla Kolmannen maailmansodan uhasta.