USA:n presidentinvaalit 2016 - Donald Trump globalisaatiota / NWO-missiota vastaan ja Hillary Clinton valevasemmistolaisena NWO:n edistäjänä

Donald Trump vs. Hillary Clinton -asetelma Yhdysvaltain ensi kuun presidentinvaaleissa on ennen näkemätön monessakin mielessä, ja erityisen tärkeä mm. maailman tulevan geopolitiikan ja transatlanttisen piirin kulttuurirappion etenemisen / pysäyttämisen suhteen! - Siksi edellisen samaa aihetta käsitelleen kirjoitukseni jälkeen päätinkin käyttää ilmoitettua paljon pidempään tutkimis- ja pohtimisaikaa tämän aiheen jatkokirjoituksen tekemiseksi tänne blogiin.

Seuraavassa pohdinnassani on siis mm. jo toisenkin Trump vs. Hillary -vaaliväittelyn puitteissa ilmenneitä asioita sekä muitakin parin - kolmen viime viikon aikana ilmenneitä seikkoja. 

>> Alustavana kommenttina voin heti näin alkuun sanoa, että tämän vaalitaistelun asetelma on oikeastaan oleellisin tämän hetken yksittäinen yhteiskunnallinen ilmiö ja prosessi, jonka vaikutusta kaikki odottavat jo todella jännittyneenä.

>> Ja voin myös heti alkuun todeta tutkimukseni tähän astisen tuloksen: Donald Trump on oikeastaan ainoa mahdollinen valinta presidentiksi, mikäli maailma kokee pelastaa itsensä mm. yhä pahenevalta vastakkainasettelulta länsieliitin ja Venäjän suhteen, voimistuvalta väestön neofeodaalistamiselta lännessä ja länsieliitin eskaloimalta globalisaation diktatuurilta.

Monet ovat joka tapauksessa sitä mieltä, että Donald Trumpin valinta presidentiksi ainakin jarruttaisi noita prosesseja; eli se on vähintään oleellista ajan ostamista taistelussa NWO-pahuutta vastaan, kun Hillaryn valinta on sen sijaan jopa NWO:n kauheaa kiihdyttämistä....

Trump vs. Hillary ja länsieliitti -vastakkainasettelussa yksi eniten paljastavista seikoista heti alkuun on se, kuinka Hillary ja edustamansa globalisti- / NWO-isännät takanaan haukkuvat ja nauravat jopa ihan suoraan valtamediansa kautta tavallisille amerikkalaisille ihmisille; jopa ihan oman vaalikampanjansa ihmisille siinä, kun kulissien takaa WikiLeaksin paljastamana on aivan äskettäin tullut esille heidän mielihalunsa "pitää väestö valveutumattomana ja tottelevaisena".

Trumpin kampanja sen sijaan on täysin päin vastainen siinä(kin) katsannossa, koska se suhtautuu kunnioittavasti ja kannustavasti koko väestöön, tosin juuri lukuun ottamatta Hillaryä ja globalistiporukkaansa.

Niinpä nyt joudutaan toivomaan Hillary Clintonin häviämistä enemmän kuin mitään muuta ja vain hyväksymään Donald Trump epätäydellisenäkin voittajaksi! Lisäksi joudutaan kerrankin ottamaan USA:n presidentinvaalit juuri siksi oikeasti erittäin vakavasti maailman laajuisesti; vakavammin kuin kenties koskaan aikaisemmin! > katsotaanpa alla tarkemmin, miksi sanon näin ja mitä perustelevia syitä näille väitteille löytyy:

Tajusin nimittäin edellisen blogikirjoitukseni jälkeen paljon lisää Trumpin vaalikampanjasta, kuten tämän > Näen nyt siinä mm. selvää suunnitelmallista strategiaa aina viime vuodesta saakka, jossa on selvää draamallista kaarta ja intensiteetin nostoa; aluksi Trump on halunnut olla osittain ns. puolivillainen sisällössään ja ulosannissaan, jottei ole paljastanut ns. kaikkia kortteja kerralla.

Kuitenkin katselin hänen muutamaa viimeisintä kampanjatilaisuutta viime viikolla, ja niissä on tullut tosiaan toisen Trump vs. Hillary -vaaliväittelyn jälkeen selvästi kiinteämpää ja asiapitoisempaa analyysiä ja viestintää. Ja mikä tärkeintä ja tarpeellisinta! > Se on ollut yllättävänkin vahvasti nimen omaan NWO:n / globalistien vastaista sisältöä!

Tähän intensiteetin nostoon liittyy myös se, että Trump on selvästi tihentänyt kampanjatapahtumiensa määrää ajallisesti; aikaisemmin niitä oli joka toinen päivä tai päivittäin, mutta jotenkin hän on tuon toisen vaaliväittelyn jälkeen onnistunut tekemään kampanjatilaisuuksia jopa kolmekin kertaa päivässä ympäri Yhdysvaltoja > Uskomatonta!

Eikä tässä vielä kaikki! > Vaikuttaa varsin selvästi siltä, että sisällöllisesti Trumpin kampanja on ollut ja on nyt selvemmin ja edelleen suunnitelmallisesti koordinoitu tiettyjen NWO:n vastaisten vaihtoehtomedioiden (Kuten juuri Infowars yms.) kanssa ja mukana koordinoidussa kampanjassa on selvästi myös WikiLeaks.

Hassua tilanteessa on se, että WikiLeaks vaikutti aluksi jopa pettäneen, kun se strategisesti teeskenteli olevansa julkaisematta Hillaryyn liittyvää materiaalia luvattuun nähden, mutta on nyt tuon toisen vaaliväittelyn jälkeen juuri askelkuvioittain alkanut lataamaan materiaalia tosiaan aivan kuin tarkasti sysättynä Trumpin vaalikampanjan käyttöön.

Ja lopulta siis vaikuttaa aivan siltä, kuin Republikaanipuolue olisi Trumpin avulla saatu kuin saatukin kaapattua NWO:n vastaiseksi alustaksi, ja sitä vastustavat republikaanit ovatkin ihan julkisesti irtisanoutuneet Trumpin kampanjasta viime aikoinakin.

Ja mitä ilmeisimmin Trumpin tämä koordinoitu kokonaisuus tietää, että vastustaja on pahuudessa ylittämätön, joten strateginen juoni ko. tavalla ja nyt intensiteetin huikea nostaminen kuuluu asiaan.

Vastustaja tulee nimittäin käyttämään kaikki mahdolliset mustamaalaamisen ja tuhoamisen keinot marraskuuhun mennessä, ja on jo taas paljastanut sillä tavalla itsensä!

>> Tässä on muutama viimeisin Trumpin vaalikampanjatilaisuus: A B C D E F G H.

>> Tässä on Trumpin kampanjan mustamaalaamiseen ja tuhoamiseen liittyvää uutisointia / aineistoa:

HYPOCRITE OBAMA DRAGS TRUMP THROUGH THE MUD

THE CLINTON MEDIA RAPES AMERICA

FORMER MISS TEEN SLAMS MEDIA WITCH HUNT AGAINST TRUMP: HE WAS “AN ABSOLUTE GENTLEMAN”

GOOGLE TRENDS SHOWS INTERNET USERS FAR MORE INTERESTED IN WIKILEAKS THAN TRUMP ALLEGATIONS

WHAT THEY’RE NOT TELLING YOU ABOUT THE TRUMP “SCANDAL”

ANOTHER FORMER MISS TEEN USA DEFENDS TRUMP ON DRESSING ROOM ALLEGATIONS

DESPERATE HILLARY LAUNCHES ANTI-SEMITISM HOAX AGAINST TRUMP

HILLARY’S FALSE FLAG UNCOVERED, US ELECTIONS IN PERIL!

TRUMP: ELECTION IS BEING “RIGGED” BY MEDIA AND AT POLLING STATIONS

Leaked emails exposes stunning Clinton campaign conspiracy to maintain 'unaware and compliant citizenry'.


Olenkin myös tajunnut, kuinka tämä USA:n vaalitilanne on peräti ihmiskunnan koko historian kaikkein merkittävimpiä vedenjakajia tähän mennessä! >> Kyse ei ole vain kahden henkilön showsta, vaan länsimaisen sivilisaation säilyttämisestä tuleville sukupolville!

Mahdollisuus säilyttää länsimainen sivilisaatio kiteytyy tarkasti ko. vaaleihin!

Edellä mainittuun huomauttaen voidaan siis sanoa, ettei kyse ole vain ajan ostamisesta taistelussa NWO-pahuutta vastaan, vaan paljon tärkeämmästäkin!

Vaihtoehtoja on oikeastaan vain tasan kaksi >> Toinen johtaa vuorenvarmasti länsimaisen sivilisaation tuhoon, mutta toinen on ottanut sen säilyttämisen vaaliohjelmaansa!

Vain Hillary Clinton on se, joka on se vuorenvarman sivilisaatiotuhon tie!

Havainnollistan tätä äärimmäisen kohtalokasta vedenjakajakohtaa seuraavaksi kuudella youtube-videolla, joissa selvästi ilmenee esilletuomani. On syytä teidän jokaisen katsoa ne videot hyvin hyvin tarkkaan kokonaan läpi, jotta valkenee, mikä etenkin juuri Hillary Clinton on naisiaan ja mitä hänen kannattajansa ovat.

Alustan / esittelen tässä myös itse kunkin videon sisältöä >>

1. (Stefan Molyneux The Speech Of My Life MUST WATCH!!!!) Jo vuosikausia yhteiskunnallispoliittista analyysiä tehnyt filosofi Stefan Molyneux kertoo videolla, kuinka Hillary Clintonin valinta aiheuttaa mm. länsimaisen sivistyksen tuhoutumisen kolmannen maailman "banaanivaltiotilaan". Stefan tähdentää hyvin tunteellisesti, mutta analyyttisen tiukasti ja tarkasti, kuinka vastuu Hillaryn valitsematta jättämisellä on äänestäjällä ja älyllisesti aktivoituvalla kansalaisella. Vastuu on Stefanin mukaan suurin mahdollinen > Sivilisaation pelastaminen! - Olen samaa mieltä!

2. (Hillary Must Lose) Sarkon of Akkad -nimimerkkiä käyttävä yhteiskunnallispoliittinen analyytikko havainnollistaa viidellä eri teemakohdalla, kuinka Hillary Clinton on pahin mahdollinen valinta USA:n presidentiksi ja taatusti huonompi kuin Trump > Hillaryn vikoja ovat: demokraattipuolueen kulissien takaiset rikolliset masinoinnit Hillaryn ja edustamansa eliitin hyväksi, media on totaalisen elimellisesti ainoastaan Hillaryn ja edustamansa eliitin puolella, Hillaryn käytös on ollut vuosien saatossa epäeettistä hyvin monella ja rikollisella tavalla, Hillaryn rahallinen tuki on elimellisesti ja kattavasti kytketty länsieliitin intresseihin, Hillaryn ja Bill Clintonin säätiö toimii näennäishyväntekeväisyytensä taustalla rikollisesti ja länsieliitin intresseihin elimellisesti kytkettynä rikkoen jopa USA:n perustuslakia.

Noita ongelmia ei Trumpilla ole!

Tämä Sarkon of Akkadin video on hyvin havainnollinen myös siksi, koska se poimii osuvia kohtia mm. juuri Trumpin ja Hillaryn toisesta vaaliväittelystä sekä varapresidenttiehdokkaiden hiljattaisesta vaaliväittelystä > erityisen herkullisesti ja oleellisesti paljastava on se kohta, jossa näemme Clintonin varapresidenttiehdokkaan Tim Kainen reaktiot ja yhteistoimintansa valtamedian kanssa videoon tekstillä auki selitettynä; reaktionsa tulivat Trumpin varapresidenttiehdokkaan Mike Pencen Clintonin säätiön rikollisesta toiminnasta selittämisestä ko. väittelyssä.

3. (Reporter Triggers BETA-MALE SJWs For Hillary At Second Presidential Debate) Videolla Infowars-toimittaja Owen Shroyer tenttaa Hillary Clintonin kannattajia yliopistokampuksella, jossa pidettiin tuo toinen presidenttiehdokkaiden vaaliväittely - Clintonin kannattajien maailmankuva on juuri niin kauhistuttavasti aivopesty ja harhainen kuin videolla paljastuu Owenin tenttaamisen kautta; heidän kognitiivinen dissonanssinsa on suorastaan tragikoomista katsottavaa >> yliopiston väärennetyn koulutuksen, valtamedian pakottamien illuusioiden ja "social justice" -liikkeen harhaisen ismivaikutuksen kautta heille on syntynyt sellainen valehumanistinen käsitys, joka on pinnalta eksoteerisena teatterina ulkokultaista hyvyyttä, mutta sen mekanismi toimii pinnan alla esoteerisena prosessina Clintonin edustaman eliitin maailmanhallintakulttia ja taloususkontoa varten > Kyse on siis ns. valevasemmistosta, joka toimii myös Suomessa. Tarjoamallani 6. videolla alempana tämä selittyy lisää auki >>

4. (Stupid Hipster Hillary Millennials) Tuon edellisen videon kaltaisessa hengessä Paul Joseph Watson lyttää youtubettaja Casey Neistatin maanrakoon - Ko. tyyppi on siis myös olevinaan Clintonin kannattaja ja meuhkaa muitakin äänestämään Clintonia ja olemaan Trumpia vastaan. Paul Joseph Watson kuitenkin osoittaa tilanteen olevan juuri päin vastoin hyvin havainnollisesti, eli Casey on todella tekopyhä ja harhainen Clinton-fiiliydessään ja Trump-fobiassaan. Lisäksi paljastuu, kuinka Caseyllä on oma lehmä ojassa bisneksineen Clintonin kanssa, joten sekin on jo yksinään raskauttava seikka todella huonoon suuntaan > Casey Neistat on pahasti aivopesty agentti Clintonin sivilisaatiota tuhoavalle maailmankuvalle.

5. (The Wikileaks Bombshell You Never Heard About) Paul Joseph Watson paljastaa videolla WikiLeaksin esille tuoman materiaalin, jossa Clintonin vaalikampanja on kulissien takana suunnitellut täysin röyhkeästi väestöjen pitämistä valistumattomana ja tottelevaisena > Eli siis aivopestynä yhä pahemmin. Clintonin kampanja ja nimenomaan ko. valevasemmisto paljastuu siis aivan suunnitelmalliseksi diktatuurin pystyttämiseksi! - Mitään tällaista ei Trumpin suunnalta ole olemassa!

6. (She's Not With You) Lopuksi Infowarsin toimittaja David Knight selostaa Hillary Clintonin vaalikampanjassa olevat keskeiset teemat läpi, missä paljastuu em. eksoteerisen ulkokultaisuuden mukainen näennäishumanismi, mutta pinnan alla esoteerinen prosessi länsieliitin maailmanhallintakultin edelleen vahvistamiseksi!

Keskeiset teemat siinä siis ovat: rajojen avaaminen tai avattuna pitäminen massamaahanmuutolle (valtioiden tuhoaminen väestön sekoittamisen ja globaalin yhtenäistämisen kautta kolmannen maailman tilaan), 

"vapaa" talous (taloususkonnon ja imperialismin vahvistaminen yhtenäisenä prosessina eli fasismin institutionalisoiminen) ja 

ilmastonmuutoksella ja liikakansoituksella perusteltavat globaalit toimet (ns. vihreän energian promotoimisella yms. teollisen hyvinvoinnin alasajaminen tukemaan kahta em. prosessiosaa).

>> Kaikki nämä teemat on aivopesty mm. yliopistokoulutuksessa ja valtamedian illuusiokerronnassa väestöille vuosien mittaan niin, että ne kuvitellaan "hyvänä globalisaationa" ja etenkin nyt juuri Clintonin kampanjaan liittyvinä; eli niiden mukaan toimiminen olisi muka mm. edistyksellistä ja kivaa kansainvälisyyttä, jolloin Hillary Clinton näyttäytyy ko. aivopesussa muka edistyksellisenä ja tärkeänä valintana presidentiksi. 

Kyse on ollut kuitenkin erittäin haitallisesta harhaanjohtamisesta sekä toimintajaosta niin, että perinteinen oikeisto on toimimassa ko. "vapaan kaupan" agenttina, ja valevasemmisto ko. "rajojen avaamisen" ja "viherfasismin" mukaan. 

Trumpin vaalikampanja on pyrkinyt kyseenalaistamaan tämän kokonaisuuden jopa aivan täysin, ja on siksikin Clintonin vaalikampanjan jopa totaalinen vastakohta.

Siksi näille aivopestyille Clintonin kannattajille ja yleensä tuolle ns. valevasemmistolle tällaisesta selittäminen, Hillaryn kampanjaa kyseenalaistavan sisällön havainnollistaminen ja Trumpin kampanjan tarjoaminen parempana vaihtoehtona on yhtä kaikki vain ja ainoastaan punainen vaate, koska heidän äärimmilleen eskaloituva kognitiivinen dissonanssi estää tietoisuuden avautumisen vakavasti tajuamaan maailmantilanteen tämän kohtalokkaan vedenjakajatilanteen!...

Vai onko mielestänne parannusta odotettavissa sillä suunnalla ymmärryksessä?...

--- Johtopäätöksenä siis on se, kuinka koko Hillaryn kampanja kannattajineen kaikkineen on hyvin vaarallinen länsimaiselle sivilisaatiolle!

Suomeen tämä liittyy juuri siten, että kaikki nämä samat asiat ja teemat ilmenevät täälläkin oman valevasemmistomme ja perinteisen oikeiston kautta, ja sen vastaisena taisteluna kansallisvaltioperiaatteiden turvaamiseksi, teollisen hyvinvoinnin parantamiseksi ja sivilisaation jatkumiseksi!

Länsieliitti on todella yrittämässä nyt maailmanhallintapakkomielteensä täydellistämistä nimen omaan kaapatun vasemmiston avulla, jota tukee jo vahvasti täydellistetty oikeistolainen taloususkonto eli fasismi (rahatalouden ja valtiovallan imperialistinen yhteenliittymä).

>> Valevasemmiston taustoista tässä on oivallista analyysiä >> Yuri Bezmenov: Psychological Warfare Subversion & Control of Western Society (Complete).

Ko. valevasemmiston (Clintonin) avulla länsieliitti pyrkii nyt viimeiseen vaiheeseen maailmanhallintakultissaan! >> fasismin muuttamiseen kollektivistiseksi diktatuuriksi, jossa tuo fasismin toinen osapuoli eli valtiot sulatetaan kokonaan pois "globalisaation" viimeiseksi lopputulemaksi, ja jäljelle jää vain globaali ja keskitetty maailmanhallinto vailla paikallista, kulttuurillista, humaania ja demokraattista toimintamahdollisuutta! > Tämä on sivilisaation tuho!

Mutta kuten tiedämme, niin ainakin noin puolet maailmasta vastustaa tätä kuoleman ja tuhon prosessia, eli käytännössä Venäjän ja Kiinan johtama BRICS-missio, mutta toki lännessäkin jo noussut kansanliike johtohahmoinaan mm. Nigel Farage, Donald Trump yms. sekä ilmiönä mm. Brexit.

Juuri siksi on myös olemassa Kolmannen maailmansodan parhaillaan eskaloituva uhka, koska länsieliitin ko. intressit kokevat em. vastustajat oleelliseksi uhkaksi, ja siksi meille länsimaissa syötetään jatkuvasti valtamediassa ja valtapoliitikkojen suusta absurdia russofobiaa ulkoisen viholliskuvan lietsomisena, joka toimisi muka oikeutuksena jopa sodalle Venäjää vastaan!

Hillary Clintonin juuri sellaiseen tarkoitetut russofobiset vaaliteematkin paljastavat myös sen, että aivan vuorenvarmasti Clintonin valinta tarkoittaisi myös tämän militaristisen osan voimistamista länsieliitin maailmanhallintakultissaan.

Trump on koko vaalikampanjansa ajan ollut paljon liennyttävämpi Venäjää kohtaan, vaikkei Venäjästä täysin pidäkään!


Sitten pohdintaa myös siitä toisesta Trumpin ja Hillaryn välisestä vaaliväittelystä >>

Täytyy siis sanoa, että käsitykseni Trumpista on edelleen vahvistunut positiiviseen suuntaan, vaikka juuri ennen väittelyä hänen tökerö suhtautuminen naisia kohtaan (Trump defends crude language from 2005 as "locker room" talk) tuotiin ilmi; kuitenkin jo useiden vuosien takaa, joka alleviivaa sen epärelevanttisuutta meneillään olevaan maailmantilanteeseen nähden.

Mutta Trump sentään pyysi julkisesti anteeksi niitä puheitaan hetimiten, ja vastaavasti voidaan havaita, ettei Hillary Clinton ole koskaan pyydellyt mitään anteeksi koko urallaan, ja jos on ollut pahoillaan, niin varsinkaan ei ole ollut uskottavasti / aidosti.

Nimittäin hänellä se vasta onkin arsenaali paljon suurempaa likaa ja radikaalimpaa pahuutta kontollaan kuin Trumpilla koskaan on ollut, kuten jo edellä toin ilmi! - Trumpin ja Hillaryn vajavaisuuksia ei siksi edes voida käsitellä samoissa kategorioissa keskenään tässä tilanteessa.

Tämä on ko. kaksikon suhteen hyvin paljastavaa!

Hillaryn retoriikka oli väittelyssä taas yhtäältä sitä idioottimaisen projisoivaa viholliskuvan luomista (mm. Venäjä ja tietenkin itse Trump), ja samaan hengenvetoon toisaalta pintakultaista esiintymistä "oikeudenmukaisuuden, ihmisoikeuksien ja sivistyksen perikuvana", eli siis valevasemmistona > Tämä ristiriita paljastaa Clintonin piilotetun todellisen luonteen, koska tuon pintakultaisuuden mukana kulkeva voimakkaan karikatyyrinen viholliskuvaprojisointi juuri oman piirinsä intressien turvaamiseksi kertoo ja havainnollistaa totuuden Hillaryn petollisuudesta.

Ihmisten on nyt oleellisesti tajuttava se, kuinka äärimmäisen narsistiseksi, ahneeksi ja totaaliseksi hybrikseksi noussut Clintonin edustama hegemoniatavoittelu länsieliitin maailmanhallintakulttina esiintyy julkisivulla monina erilaisina hyväntahdon ja sivistyksen hahmoina ja tavoitteina, mutta on sisältä päin jopa täysin käänteistäkin sivilisaation vaaraksi. 

>> Imperialistinen pahuus ei ole nykyään itsestään selvää ja osoittelevasti ilmiasuista samaan tapaan kuin Napoleonin ja Hitlerin aikoina oli, vaan nyt se pukeutuu harhaanjohtotarkoituksessa em. tavalla hyvyyden ja edistyksellisyyden valekaapuun, ja tekee sen hyvin esteettisen säntillisesti ennen näkemättömänä suunnitelmallisuutena - Obaman valtakausi on ollut sen täydellistämistä ja Hillaryn avulla yritetään jatkaa samaa huijausta hieman eri nyanssein.

Onkin oleellista nähdä, kuinka isosti, syvästi ja moninaisesti pitää tunnistaa länsimaisen elämäntavan ja sivilisaation suurin uhka > Se ei todellakaan ole Trumpin henkilökohtaiset vajavaisuudet, Venäjä, maahanmuuttokriitikot tai muukaan projektiivisesti syntipukkeistettava tai karikatyrisoitava viholliskuva, vaan meidän länsimaiden eliitti ajatusvirheineen ja psykopaattisine-sosiopaattisine rooleineen, eli hegemonia / NWO, jota he ajavat ainoana ja pakkomielteisenä vaihtoehtona sisältäen projektinsa turvaamiseksi äärimmäistä projisoivaa viholliskuvaa monissa leimaavissa muodoissaan (rasismin pelko, russofobia jne.) sekä asiat ylösalaisin kääntävää propagandaa meille länsimaisille väestöille, joilla oikeutetaan mm. suursodanlietsontaa ja muita imperialistisia tavoitteita.

Valtamedian ja valtapoliitikkojen jo paljon laskenut suosio, lisääntynyt kritiikki niitä kohtaan sekä Trumpin ja Nigel Faragen kaltaisten pelinravistajien ja globalisaatio- / NWO-kriitikkojen noussut suosio osoittaa, että väestöjen piirissä on alkanut lisääntymään tämän asian ymmärtäminen.... Mutta onko tarpeeksi vieläkään?!...

Trumpin retoriikka ko. väittelyssä olikin Hillaryyn verrattuna paljon rehellisempää, ongelmien oikeita syitä käsittelevämpää ja siten siis jopa oikeasti sivistyneempää kuin näennäissivistyneen Hillaryn jopa suoranainen emävalehtelu, vaikka valtamedia on yrittänyt koko tämän vuoden kiivaasti leimata Trumpista sivistymätöntä moukkaa ja pitää viime kuukausina ainoastaan Hillaryn puolta kaikin mahdollisin keinoin.

Tämäkin on erittäin paljastavaa!

Niinpä valtamedian reagointi ja käsittely tämän väittelyn "analyyseissään" on ollut tragikoomista seurattavaa, kun se on nytkin yhtäältä edelleen yrittänyt pitää Trumpia sivistymättömänä ja vaarallisena moukkana ja toisaalta pitäytynyt ääri-itsepäisesti edelleen vain Hillaryn puoltajana, vaikka mikä olisi.

Valtamedian kognitiivinen dissonanssi on tässä sotkussaan ennen näkemättömän absurdia ja typerää, jonka tämä viimeisin vaaliväittely on voimistanut huippuunsa, koska Hillaryn sosiopaattinen ja rikollinen tausta-luonne on jo niin ilmiselvää valistuneille ja toisaalta Trumpin selvästi liennyttävämpi ja hyväntahtoisempi asenne väestöjen ja maailman hyväksi on niin paljon totuudellisempaa ja oikeampaa verrattuna Clintonin globalisaatio- / NWO-sidonnaiseen missioon.

Oikeastaan ihan naurattaa, kuinka Trump vs. Hillary -asetelmassa valtamedia venkoilee jo tosi hämillään ja maailman todellisista prosesseista pihalla olevana mulkoilijana tunnistamatta ja tunnustamatta länsieliitin intressejä ja NWO-hegemoniaa / globalisaatiota puoltavaa valehumanistin ja vale-edistyksellisyyden rooliaan.

Aivan kuin valtamedian ja valtapoliitikkojen roolien kyseenalaistumisessa katsoisi jonkun äärimielisen uskonlahkon maailmankuvan romahdusta edeltävää sosiologista ja psykologista hajoamisprosessia reaktioineen kaikkineen aitiopaikalta - Ja niinhän se todella onkin!

Se on toki maailmalle vaarallista, koska se mikä on hajoamassa, on pohjimmiltaan äärimmäisen narsistinen, ahne ja psykopaattinen maailmankuva! Sen vaalijat saattavat viedä maailman mukanaan, kun eivät saakaan tahtoaan läpi!....


Lopuksi laitan materiaalia havainnollistamaan maailman geopoliittista tilaa taustana tälle vaalille >>

---> LaRouche-liikkeen analyysejä: The Key to Victory Is Overcoming Your Fears, Zepp-LaRouche: A New Financial Architecture & Classical-Cultural Renaissance Are Urgently Needed, Obama the Queen's Fool, Who's using chemical weapons in Syria? ja 'No-fly Zone' Over Syria Means War.

---> Arhi Kuittisen FB-postauksia lainauksineen:

A "YK ei käynyt pelastamassa siviilejä mutta juoksee juuri nyt Aleppoon pelastamaan saudi-israel-turkkilaisia sotaislamisteja.

Ettekö te kirkon ja europuolueiden huijaamat vieläkään käsitä.", 

B "Edes yksi julkisuudessa tunnettu demari vastustaa ev-lut kirkon toimintaa terroristien hyväksi.

Kirkko innostui itkemään kun terroristit ovat häviämässä mutta eivät kerro teille kirkkoveron maksajille että natomaiden, israelin&saudien tukemat palkkasotilaat eivät päästä siviilejä Syyrian rauhoittamille alueille. Kirkko innostui soittamaan terroristien tueksi kelloja kun Aleppon siviilit panttivangeiksi ottaneet terroristit halutaan nato-maiden mediakampanjassa pelastaa. Eivät piispat ja inkvisitio-kirkkohallitus halua soittaa silloin kelloja kun terroristit valtaavat jonkun kaupungin tai teurastavat kristityn kylän mutta kun natomaiden aseistamat ja saudien uskontoristiretkeä tunnustavat terroristit täytyy pelastaa. Syyria on YK:n tunnustama valtio ja natomaat tukevat laitonta hyökkäyssotaa.

-- Mikko Elo -- "Kellot soittavat Amerikalle kyseenalaista kunniaa. USAn ulkoministerion suhtautuminen Syyriaan. "Tuemme Syyrian kansan toivetta demokraattisesta, kattavasta ja yhtenäisestä Syyriasta antaen suoraa ei-tappavaa tukea maltilliselle oppositiolle. USA on syvästi huolestunut humanitaarisesta kriisistä ja antaa apua maan sisäisille ja ulkoisille pakolaisille." Niin kuin olemme nähneet, niin USAn apu pakolaisille oli määrätä Eurooppa ottamaan vastaan kaikki halukkaat kaikkialta. Demokratia ja uusliberalismi on jo viety Irakiin ja Libyaan. Nyt me haluamme ne tännekin.

USAn käytänto: Lokakuun 2001 päätoksestä lähtien on ollut tavoitteena Assadin korvaaminen USAn hyväksymällä johtajalla. Vuodesta 2004 lähtien USA on kayttänyt sanktioita Syyriaa vastaan. Jo Bushin aikana USA rahoitti opposition Assadin vastaista TV-asemaa.Ei mikään ihme, että USAn 10 vuotta kestänyt julkinen vihamielisyys propaganda Assadia vastaan kulminoitui opposition mielenosoituksiin, joihin Assad ei nähnyt muuta keinoa kuin lujaotteinen taltuttaminen.

USA puolestaan ei halunnut hyväksyä minkäänlaista vastustusta inhoamaltaan päällikoltä ja alkoi kutsua jihadisteja eri puolilta maailmaa sotaan Assadia vastaan. USA organisoi Jordaniassa koulutusleirejä kaikille Assadia vastustaville ja aseisti. Libyan tuhon jälkeen sieltä virtasi sunsaasti aseita myoskin Syyrian kapinallisille. Heitä koulutettiin myoskin kaasujen käyttoon. Tarkoituksen ollessa synnyttää USAn hyokkäys Syyriaan syyttäen Assadia taistelukaasujen käytostä. Kuten tunnettua Venäjä sai tämän USAn hyokkäyksen torjutuksi.

USA ei halua rauhaa Syyriaan. He haluavat Assadin pois. USA sabotoi jo Venäjän kanssa neuvotellun aselevon hyokkäämällä sopimansa aselevon aikana Syyrian joukkojen kimppuun, yli 60 kuoli ja 100 haavoittui osoittaen, ettei Syyria voi luottaa USAhan millään tavalla.

USA sanoo taistelleensa ISIStä vastaa Syyriassa jo pari vuotta. Tuloksia ei ole. Aleppossa on näitä niin sanottuja maltillisia, joille USA kertoi etukäteen tulevasta ilmaiskusta, ja jotka eivät suostu poistumaan alueelta. On tunnettua, että Syyriassa valmistetaan runsaasti huumeita, joita käytettyään taistelijat eivät tunne kipija ja eivät pelkää kuolemaa. Sota on USAn pitkäaikaisen toiminnan tulos ja näitä huumehorhojä ai saa millään neuvotteluilla pois maasta, varsinkaan kun USAon heidän suojelijansa.

Lieneeko Suomen politiikka suosia huumehorhojen käymää sotaa, koska heti, kun USA ärähti, ettei meidän hallitsemiamme kapinallisia vastaan saa sotia millään tavalla, Suomi ryhtyi innokkaasti syyttämään Venäjää. Ja kirkko heti perässä piittaamatta mistään syyllisyydestä tuomitsee Venäjän. USAn synnyttämät 300000 kuollutta eivät soitattaneet mitään kelloja, mutta kun Venäjä maan hallituksen pyynnostä yrittää rajoittaa USAn sotatoimia, niin sitä Suomikin innostuu heti haukkumaan vieläpä kirkonkellojen vahvistamana." ", 

C "-- Helsingin Sanomat on ottanut aivopesussaan uuden lisätehosteen - taiteen. Heikki Aittokoski käytti Picassoa ja natsien suorittamia Guernican pommituksia rinnastuksena Aleppon tapahtumiin. Hän ei kertonut, että Suomi oli samojen natsien liittolainen ja henkisesti natsien rinnalla, kun taas Neuovostoliitto/Venäjä taisteli natseja vastaan ja oli liitossa Guernican puolustajien kanssa. Aleppossa Guernica vertaus ontuu täysin. Itä-Aleppo on jihadistien vallassa, jota natseja ja jihadisteja vastustava Venäjä yrittää häätää kiduttamasta siviilejä. Tänään vuorostaan Reetta Meriläinen väärinkäyttää Eeva-Liisa Mannerin runoutta propagandassaan kääntääkseen tosiasiat päälaelleen. Goebbels olisi kateellinen! Lukija jää miettimään ovatko juuri nämä toimittajat päässeet osallisisksi veltioneuvoston mahdollistamasta propagandakoulutuksesta Yhdysvalloissa. Women's International League for Peace and Freedom rauhanjärjestön kokouksessa runsas vuosi sitten saksalainen tutkija kertoi kuinka suunnitelmallista Yhdysvaltojen Venäjä-vastainen propaganda on. Hill&Knowlton markkinointitoimisto on palkattu kattavaan presidentti Putinin demonisointiin. Suomen valtioneuvosto lähettäessään suomalaisia propagandaoppiin on tässä täysillä mukana. - Pirkko Marjatta Turpeinen-Saari".

---> Finnsanity -blogi / Arhi Kuittinen: Kollektiivisen hulluuden metodi - Amerikka ja keskiaika, Lausunto Syyriasta ja Orwellin lastenkutsut Briteissä ja Tutkijat erehtyvät Trumpista - ja ovat hämmennyksestä sekaisin.

---> Käymälä -blogi: Käymälä-blogin kiteytys Uudesta maailmanjärjestyksestä >>

Lainaus: "Syyria on kynnyskysymys "uudesta maailmanjärjestyksestä". Ehdotettavat keinot jännityksen lieventämiseksi riippuvat siitä kannattaako ehdottaja kaavailtua NWO:ta vai ei. Länsimaat tietenkin kannattavat omaa suunnitelmaansa ja tekevät sen edistämiseksi työtä. Jyrkät vastustajat (ainakin 4 miljardia ihmistä) ajatellaan jyrättäväksi kuin risumaja. Ja mitä sitten jos se onnistuukin. Ei thanatosvietti ihmisestä ja kenraaleista katoa. Häiriötä, uhkakuvaa, vihollista tullaan etsimään ikuisesti. Mitä täydellisempi hegemonia, sen sokeampi tuhovietin toteutus. NWO on psykoanalyyttisesti ajateltuna psyykkinen paradoksi, joka ei johda maailmaa suurempaan stabiilisuuteen tai terveyteen.".

Lisää Käymälästä >> ELÄMÄNTAPANA MURHA.

---> Infowars-median juttuja: TAKE THE MONEY: CLINTON CAMPAIGN WELCOMED FOREIGN DONATIONS, EMERGENCY: WAR DECLARED ON RUSSIA BY SOROS-CONTROLLED US, EMERGENCY: US, RUSSIA ENTERING STATE OF WAR, CLINTON CAMPAIGN ADMITS: HILLARY LACKS EMPATHY FOR EVERYDAY AMERICANS ja EMERGENCY MESSAGE: WHY THE ELITE MUST DESTROY DONALD TRUMP.

---> Alex Jonesin videoviestejä: Alex Jones Emergency Message to Liberals, Desperate Hillary Launches Anti-Semitism Hoax Against Trump ja Election 2016 Crisis: The Mental Breakdown of America.

---> Muita aineistoja:

US 'False Flag' Against Russia Puts Hillary In > En ole pitkään aikaan postaillut Brother Nathanaelin videoita, mutta nyt on ajankohtaista tehdä se, vaikka edelleen vierastan hänen uskonnollispitoista retoriikkaansa. Geopoliittinen ymmärrys on hänellä kuitenkin täysin oikeaa, ja on hyvä katsoa hänen näkemystänsä tässä vaiheessa, kun maailmansota on ovella!

Media Publically Shamed by 20,000+ People > Ohhoh! :O - Ei ole liioittelua sanoa, että tässä Trumpin nostattamassa kansanliikkeessä on jotain erityistä ja tarpeellista!

Putin Ally Warns Americans To Vote For Trump Or Face Nuclear War » Alex Jones' Infowars: There's a war on for your mind! > Enpä olisi uskonut joskus olevani Vladimir Zirinovskin kanssa samaa mieltä jostain. No, nyt se tilanne tuli ja merkitäänpä se tähän muistiin!

BREAKING: How Hillary Double-Crossed Bernie Sanders.

BREAKING: JILL STEIN ENDORSES DONALD TRUMP

"The Most Important WikiLeak" - How Wall Street Built The Obama Cabinet.

Obama Slips Up: "We're Training ISIL".

Sanden blogi: MIKSI USA HALUAA ITÄMERESTÄ NATON SISÄMEREN.

Hieno interventio! Taputuksia! >> Bill Clinton Rape Protesters Disrupt Obama Rally » Alex Jones' Infowars: There's a war on for your mind!

USA:n presidentinvaalit 2016 ja yhteiskuntaprosessin jakautuminen eliitin globalisaatioon ja väestön hyväksi oleviin kansallisvaltioperiaatteisiin - Pohdintaa verrannossa; 1960 - JFK vs. Nixon ja 2016 - Trump vs. Hillary

USA:n presidentivaalien tv-väittelyistä puheen ollen tämän hetken "Trump vs. Hillary" -tilanteessa on erittäin oleellista syytä ottaa esille tarkasteluun ja vertailuun historian ensimmäinen vaaliehdokkaiden tv-väittely, jossa olivat vuonna 1960 vastakkain demokraattien John F. Kennedy ja republikaanien Richard Nixon USA:n silloiseksi presidentiksi.

Tässä videossa (TNC:172 Kennedy-Nixon First Presidential Debate, 1960) havaitaan varsin selkeästi silloisen yhteiskuntatilanteen luonne ja JFK:n jopa ylivoimainen paremmuus Nixoniin verrattuna > JFK paljastui tuon väittelyn aikana erittäin perehtyneeksi ja valistuneeksi ehdokkaaksi, joka mm. nimen omaan osasi nähdä yhteishyvän ja reaalitalouden prosessit keskeisimpinä kehittämisen ja parantamisen kohteina yhteisön parhaaksi.

Hän mm. ymmärsi tämänkin väittelyn perusteella oikein hyvin, kuinka reaalitalouden-yhteiskunnan prosessien ja elementtien väleillä vallitsee oleellisia vuorovaikutussuhteita, ja kuinka niitä on ohjattava yhteisön parhaaksi valtion taholta eikä rahataloudellisten intressien mukaan > Esim. videon kohdassa 21 - 24 minuuttia Kennedyn selityksessä kysymykseen tämä ilmenee hyvin.

Richard Nixon sen sijaan jäi JFK:n ylivertaisen tuollaisen perehtyneisyyden varjoon, jossa hän yritti yhtäältä peesata sillä tavalla sopivasti, ettei nolaisi itseään aivan suoralta kädeltä Kennedyyn verrattuna. Toisaalta hän yritti harjoittaa JFK:n näkemysten kyseenalaistusta, jotta mustamaalaisi riittävästi JFK:n ehdokkuuden > Nixon siis oli kyyninen ja katala peluri.

Ja kaikissa tuollaisissa pelaamisissaan hän epäonnistuikin eikä sellainen jäänyt silloiselta Yhdysvaltain kansalta huomaamatta, koska väestö oli silloin sen verran valistunutta kansallisvaltioperiaatteiden huomassa ylläpidettävistä kulttuurillisista ominaisuuksista ja systeemeistä > JFK valittiin selkeästi presidentiksi.

Lisäksi Nixon vaikutti ihan persoonaa myöten kuin vastakohdalta Kennedyyn verrattuna: Nixon oli jäyhä sekä tylyn ja vanhoillisen oloinen JFK:n oltua puolestaan vireän energeettinen, edistyksellinen ja ihmisläheisesti sosiaalinen.

Ja länsieliitin missioihin perehtyneenä huomaan nyt, kuinka Nixon oli selvästi elitistinen ja silloisen rahatalousvallan hyväksi työskennellyt agentti, jonka myöhempi presidenttiys vuosina 1969-74 sitten aloittikin todella voimalla talouseliitin ja rikkaimmain 1%:n junaileman "uusliberalismin" ja globalisaation toteuttamisen länsimaihin osana imperialistisia ja taloususkonnollisia mielihalujaan.

JFK oli tuon väittelyn aikaankin juuri tällaista kehitystä vastaan, ja ehdottoman tarkkaan kansallisvaltioperiaatteiden kehittämisen puolella - Hän oli eliitin parista noussut käännynnäinen, eli havahtunut toimimaan enemmän tavallisen kansan hyväksi kuin rikkaimman eliitin lobbarina.

Tuolloisissa vaaleissa tällainen hyvyys onneksi voittikin, mutta koko maailmanhistorian kannalta tunnetusti ja erittäin valitettavasti eliitille ei sellainen hyvyys kelvannut, vaan JFK otettiin kolmen vuoden kuluttua brutaalisti pelistä pois häiritsemästä rahatalousdiktatuurin ja imperialismin suunnittelua ja toteutusta.

Niinpä tässä nykyisessä "Trump vs. Hillary" -tilanteessa vertailukohtia tuolloiseen tilanteeseen nähden tulee esille erittäin merkittävästi! > Nykyasetelmassahan Trump on profiloitunut vaalikampanjansa myötä kansan ja kansallisvaltioperiaatteiden puolella olevaksi toimijaksi, ja samalla Clinton on jämähtänyt Nixonin kaltaiseksi eliitin ja globalisaation lobbariksi, mutta erilaisen aivopesun kera.

Hyvin mielenkiintosia eroja onkin näiden kahden eri aikakauden vastakkainasetteluja vertailtaessa > Nixon vs. JFK -vastakkainasetelmassa se hyvyys kansan parhaaksi tuli demokraattien puolelta, mutta nykyvastakkainasetelmassa on päin vastoin, kun demokraatit on valjastettu etenkin Obaman valtakauden myötä edelleen hyvin vahvasti rikkaimman eliitin imperiaalimission toteuttajaksi.

Osittain tuollaisista eri aikakausien välisistä eroista johtuu se, kuinka USA:n (länsimaiden) nykyväestöillä on hyvin vaikeaa hahmottaa väestöjen parhaaksi tehtävää politiikkaa, koska demokraatteihin nykyään iskostettua uusliberalismia ja "edistyksellisyyttä" (the progressives) pidetään valtamedia-aivopesun tuloksena "hyvyytenä", kun samalla republikaaneihin on leimautunut sellaista konservatiivisuutta ja nationalismia, jota saman aivopesun myötä pidetään "pahuutena" - Kansallisvaltioperiaatteiden kansan hyväksi toimivaa prosessia ei enää osata nähdä saati käsitellä yhtä hyvin kuin 1960-luvun alussa.

Tosin näiden eri aikakausien "hyviksinä" profiloituneiden JFK:n ja Donald Trumpin väleillä on kuitenkin eroja, joka toki osaltaan juontaa juurensa näiden eri puolueiden sisältöihin > JFK oli aikanaan tuon em. perehtyneisyytensä lisäksi myös hyvin kultturelli ja sivistynyt persoona, mikä sopi demokraattien pirtaan. Samaa ei kuitenkaan voida sanoa Trumpista, joka on nykydemokraattien käsissä aseena republikaanien ja etenkin kansallisvaltioperiaatteiden mustamaalaamiseen.

Vaikka Trump on selvästi perehtynyt kansallisvaltioperiaatteiden uudelleen käyttöön nostamisen tärkeyteen, niin hänen syvällinen ymmärtämisensä kulttuurin ja ihmisyyden parhaista puolista on huonompaa kuin se oli JFK:n tapauksessa.

Tämä puolestaan osaltaan kertoo yleisestikin siitä, kuinka kulttuurirappio on edennyt länsimaissa ja on tuottanut esim. 1960-luvun alkuun verrattuna myös huonompaa johtaja-ainesta - Siinä esim. emme voi olla täysin varmoja Trumpin hyvistä aikeista osana republikaaneja, ja petoksen vaaraa on enemmän kuin oli JFK:n aikana demokraattien puolelta.

Tässä nykytilanteessa on kuitenkin tärkeää huomata, kuinka Trump-ilmiöön liittyvä kansannousu on osa juuri sellaista valveutumisprosessia, joka on alkanut näkemään länsieliitin ko. globalisaatiomission yhteisöjen tuhoksi tapahtuvana pahuutena, ja tunnistaa sen sijalle otettavien kansallisvaltioperiaatteiden tärkeyden parempaan maailmaan > Siksi nykyasetelman epäoptimaalisuudesta huolimatta Trump on selvästi parempi ehdokas kuin Hillary Clinton!

Clintonin presidenttiys tietäisi vain saman globalisaatiomission jatkumista varmasti yhä pahemmaksi ja yhä katastrofaalisemmin kansallisvaltioperiaatteet murhaavaksi prosessiksi, mutta Trumpin presidenttiys olisi edes jarru tai kääntämisen yritys siitä pois paremmille vesille.

Selvää kuitenkin on se, että vaikka Trump osoittautuisikin sanojensa mittaiseksi ja hyväksi kansallisvaltioperiaatteiden uustoteuttajaksi, niin silti länsieliitin globalisaatiota puuhaava valtaliitto yrittäisi sitten jatkossa kaikella tapaa sabotoida Trumpin presidenttiyden joko epäonnistuvaan katastrofiin tai taivuttaa sen "ruotuun" jollakin tavalla....

Katalimmissa skenaarioissa voisi olla jopa niin, että Trumpin presidenttiys olisi tarkoituksellisesti kansallisvaltioperiaatteet "huonoiksi" leimaava psykologinen operaatio, jonka perusteella globalisaatiota puuhaava eliitti pääsisi muka osoittamaan, ettei "nationalismilla" olisi enää mitään sijaa - Näinkin humaanit ja edistykselliset kansallisvaltioperiaatteet mustamaalattaisiin lopullisesti eliitin imperiaalimission (NWO:n) hyväksi...

Trumpin mahdollinen vaalivoitto ei siis vielä takaa mitään siinäkään mielessä!

Toisaalta Trumpin vaalivoitto olisi kuitenkin siis merkki nousevan valistumisen ottamisesta vakavana ja tarpeellisena yhteiskuntavoimana! - Galluppienkin perustella vaikuttaa siltä, että Trumpin voitto olisi joka tapauksessa hyvinkin todennäköinen....

Nämä eri aikakausien erot eri puolueiden piirissä tapahtuvissa "globalisaatio vs. kansallisvaltioperiaatteet" - taisteluissa on se mielenkiintoinen pointti, jossa nähdään kulissien takaisten eliitti- ja rahatalousvoimien (globalisaatio) käyttäneen JFK:n jälkeen eri puolueita ja eri ismejä eri aikoina eri tavalla hyväkseen.

JFK oli siis 1960-luvun alussa se presidentti, joka onnistui edes hetkeksi ja edes osaksi irrottamaan demokraattipuolueen ko. eliitti-intresseistä hyvyyden ja kansan palvelukseen.

Sitten olemme nähneet molempien USA:n valtapuolueiden kaappaamisen takaisin hyvinkin totaalisesti eliitin globalisaatio- ja taloususkontointressien palveluun, jossa vuoroillaan sekä demokraatit että republikaanit ovat olleet sen vallan käytännön vetojuhtina presidenttien(kin) suhteen.

Tässä mielessä on syytä havaita ja muistaa, kuinka Obamaa edeltäneet molempien George Bushien presidenttiydet toimivat juuri em. mukaan tuon vetojuhtaroolinsa lisäksi republikaanipuolueen ryvettämiseksi ja mustamaalaamiseksi sellaiseksi huonoksi "konservatiivisuudeksi ja nationalismiksi", jonka sijalle aivopestiin "vastareaktiona" demokraattipuolueen presidenttiys Obaman kausien "edistyksellisyytenä ja humaaniutena".

Paradoksaalisesti Barack Obama on siis kuitenkin ollut em. puitteissa aivan päin vastainen presidentti kuin JFK oli aikoinaan! - Obamaan liittynyt tämä valhe-petos olikin meille jo viime vuosikymmenellä valveutuneille selvää, koska Obaman jo ensimmäisten vaaliprosessien aikana tuohon demokraattipuolueen (vasemmiston) "edistys- ja humaaniuspuheeseen" ei kuitenkaan liittynyt kunnolla mitään eliitin ja rahatalouden kyseenalaistusta.

Vasemmisto (demokraattipuolue) on siis osoittautunut ns. valevasemmistoksi, joka JFK:n kansallisvaltioperiaatteisiin nähden ja sijaan on pukenut eliitin globalisaation-imperialismin vain pinnallisesti hyvältä näyttäväksi "progressiivisuudeksi" uusliberalismin rajaamana ja muokkaamana.

Trumpin vaalikampanjassa on ollut kuitenkin siihen verrattuna aivan selvää eliitin ja rahatalouden kyseenalaistusta, joka on toki merkki hyvistä aikeista joka tapauksessa! - Nyt valveutuneiden piirissä Donald Trumpilta odotetaankin samanlaista eliitin intresseistä irtiottoa kuin minkä JFK pystyi varsin hyvin edes vähän aikaa tekemään 1960-luvun alussa demokraattina.

Nyt on aivan luonnollista, että sellainen irtiotto tapahtuisi juuri republikaanien puolelta, koska demokraatit ovat olleet eliitin keskeisen mission tärkein pelikenttä viime vuosina ja republikaaneilla on kuitenkin sellaistakin konservatiivisuutta ja nationalistista asennetta, joka osaltaan sopii tähän globalisaation ja valevasemmiston kyseenalaistamiseen ja eliminoimiseen.

Jotta sellainen ei kääntyisi itseään ja jopa kansaa vastaan, niin siihen täytyisi kuitenkin saada enemmän mukaan myös sellaista kultturellia ja humaania sivistystä, jollainen toimi JFK:n aikaisen demokraattipuolueen parista varsin hyvin > Valevasemmiston siis täytyisi tunnistaa oma harhaan joutunut roolinsa transatlanttisen eliitin imperialismin edistäjänä, ja tehdä iso korjausliike....

Em. epävarmuudet ja vaaran paikat ovat siis loppujohtopäätöksenä kuitenkin olemassa Trumpin mahdollisen presidenttiyden piirissä, mutta Trumpin vaalikampanjan eliittivastaisuus ja nationalismi on kuitenkin paljastanut irvokkaasti esille länsieliitin globalisaatiomission antihumaanisuuksineen ja demokraattipuolueen (valevasemmiston) aivopestyn roolin siinä!

Lopuksi >>  Tänään (tai pikemminkin Suomen aikaa huomisen tiistain puolella) Trump ja Clinton ottavat siis yhteen ensimmäisessä tv-väittelyssään. Siitä taitaa tulla historian dramaattisimpia ja mielenkiintoisimpia...

Tästä linkistä (Full Hillary vs Trump Debate Posted » Alex Jones' Infowars: There's a war on for your mind!) pääsee Infowars-median tekemään perinpohjaiseen seurantaan ja analyysiin ko. väittelystä.

Mainitsen vielä, että olen parhaillaan valmistelemassa blogiini toistakin USA:n tämän hetken presidentinvaaleihin liittyvää koostetta ja analyysiä, jossa poimin materiaalia Trumpiin liittyneistä FB-postauksistani (noin vuoden ajalta). Siinä mm. paljastuu oman Trumpiin suhtautumiseni evoluutio. Materiaalia on näemmä kertynyt tosi paljon, joten en vielä tiedä tuleeko siitä yksi tosi valtava vai kaksi pienempää blogikirjoitusta...

Joka tapauksessa liitän vielä tämän väittelyn paljastamia asioita siihen yhteyteen, joten ainakin pari-kolme päivää vielä menee sen blogipostauksen julkaisemiseen.....

Natsismin ja rasismin vastainen moraalipaniikki sekä sen hyväksikäyttö yhteiskuntarappiossa eliitin globalisaatiodiktatuuria varten - Omaa alustusta sekä Seppo Oikkosen ja Arhi Kuittisen analyysejä

Suomen yhteiskunta jatkaa vakavaa joukkomittaista taantumistaan ja kriisiytymistään! - Viime päivinä yksi selkeä esimerkki siitä on ollut joukkoliikkeellinen ja hysteerinen reaktio uusnatsijärjestö Suomen vastarintaliikkeen tekemään pahoinpitelyyn Helsingin Elielinaukiolla viime viikolla, missä uhrin usean päivän viiveellä tapahtunutta kuolemaa ei olla kuitenkaan pystytty vedenpitävästi liittämään ko. pahoinpitelyn aiheuttamaksi.

Väkivalta on aina väärin ja huono asia, mutta tässä tapauksessa se on joka tapauksessa laukaissut erittäin suuren moraalisen paniikin em. tapaan > Etenkin ns. vasemmisto ja monikultturismiin uskovat vanavedessään paljon muitakin samanmielisiä ovat tunnistaneet ko. Elielinaukio-tapahtuman muka merkitsevän sitä, että Suomessa olisi hurjassa nousussa oleva natsiliike ja  hyvin suuri äärioikeistolainen rasismin hyökyaalto > Pelko sellaista kohtaan on noussut äärimmilleen.

Valtamedia on rummuttanut tätä uhkaa ja pelkoa pääpromoottorina monissa käänteissä, ja joillakin ihmisillä onkin ollut menossa suorastaan vauhkoontunutta paniikkia tästä näkemästään uhasta niin valtamediasta kuin somenkin yhteyksistä havaittuna.

Niinpä heidän pelkonsa ohjaamana he järjestävät tänään lauantaina 24.9.2016 Helsingissä ns. Peli poikki - Rikotaan hiljaisuus -mielenilmauksen, joka FB-sivunsa mukaan kerännee poikkeuksellisen suuren joukon ihmisiä paikalle eli jopa yli 10 000 mielenosoittajaa vastustamaan "yhteiskuntamme kaduilta ja somesta kauheasti nousevaa natsismia ja rasismia".

Itse näen tämän tilanteen kuitenkin erittäin paljon erilailla (Ja varsin monia muitakin kokee samoin ihan ilman mitään natsi- tai äärioikeistoyhteyksiä tai niihin liittyviä ääriasenteita / -mielipiteitä), vaikka pidän tuota uusnatsijärjestöä huonona yhteiskunta-aktivismina ja tekoaan joka tapauksessa tuomittavana.

Tämä joukkoliikkeellinen natsismin ja rasismin vastainen hysteria keskittyy havaintoni ja analyysini mukaan toissijaiseen ja ko. moraalipaniikkireaktioihin nähden paljon pienempään ja rajattuun ilmiöön, kun samalla yhteiskunnan hegemoniassa vaikuttaa paljon vakavampi ja suurempi institutionalisoitunut fasismi > korporatiivisen ja rahataloudellisen eliitti-intressin diktatuurillinen yhdistyminen valtiovallan kanssa eteneväksi totalitarisoitumiseksi monine ilmiöineen (josta lisää jollakin toisella kerralla...).

Ko. natsismin ja rasismin vastainen hysteria ei tunnista monia syy-seuraussuhteita eikä tuota fasismin hegemonista ja kollektiivista uhkaa julkisen vallan sekä globalisaatioksi nimitetyn transatlanttisen maailmanvaltapakkomielteen yhteenkietoutuneelta taholta!

Tätä hegemonisen fasismin etenemistä on kutsuttu eri (vaihtoehto- / vasta)medioissa monilla nimillä, joista "Uusi maailmanjärjestys" on aktivisteille tuttu termi, ja onpa eräissä muodostumisensa piirteissä tunnistettavissa myös kollektivistista / kommunistista prosessia....


Seuraavaksi kymmenen kohdan listaus tästä tilanteesta, jossa ko. moraalipaniikkihysteria paljastuu huonoksi aktivismiksi:

>> Yhtäältä se ei tajua, kuinka tuo julkinen valta ja globalisaatio ovat se ylivoimaisesti suurin pääsyy ja generaattori yhteiskuntamme rappioittamiseen eikä katutasolta ja somesta nouseva "natsismi ja rasismi" - Syy-seuraussuhde on tajunnassaan virheellisesti ylösalaisin, kun yhteiskunnan joukkomittainen / ryhmäpsykologinen rappio on se, joka aiheuttaa ääri-ilmiöitä eikä päinvastoin.

>> Toisaalta se ei siis tajua, kuinka sen oma hysteerinen natsismin ja rasismin vastainen reaktionsa on vain osa ko. yhteiskuntarappiota itsekin, koska se on vastinpari toiselle ääri-ilmiölle, mikä vastakkainasettelu on kokonaisuudessaan rappioprosessin oire - Toistaiseksi sen näkemä viholliskuva on todellisuudessa kuitenkin mitättömän pieni kuviteltuun viholliskuvaan verrattuna; yhteisön lisääntyvä kriisiytyminen tuottaa toki kasvualustaa kaikenlaisille ääri-ilmiöille, ja kuviteltukin kohde voi siksi joskus olla todellinen vaara...

>> Kolmanneksi se ei siis tajua, kuinka sen moraalinen paniikki ei ole niinkään edistyksellistä ja ihanteellista, vaan vain ko. rappiokehityksessä ilmenevää ryhmäsidonnaista tunnistamista ja voimautumista kapean ja harhaisen ismiperusteisesti - Siis yhtä banaali vastareaktio kuin on sen tunnistama viholliskuva > asetelmalla on taipumus luoda totalitarisoitumista koko yhteiskuntaan - katsotaanpa alla:

>> Neljänneksi siltä jääkin havaitsematta, kuinka joukkoliikehysteriansa on tuon globalisaatiohegemonian sisältä päin hyvin monitasoisesti ohjattua ja promotoitua ideologista ja psykologista operaatiota, jossa jo vuosikymmenten takaa vaikuttavat mm. monikultturismin ja vääristyneen ihmisoikeuskultin ideologiset käsitepuitteistukset ja sisällöt.

>> Viidenneksi tämän psykologisen operaation syy-seuraussuhteet ovat jääneet siltä ymmärtämättä; eli se ei pysty tunnistamaan / hyväksymään sitä, kuinka ko. monikultturismin ja väärän ihmisoikeuskultin sisällöt on suunniteltu länsieliitin kabineteissa toteuttamaan sosiologisesti länsieliitin imperialistisen maailmanvalloituksen globalisaatiomissiota.

>> Kuudenneksi sen kietoutuminen hyväuskoisina hölmöinä tuolla tavalla eliitin globalisaation toteuttajiksi aiheuttaa tällaisessa tunnistamansa viholliskuvan vastaisessa taistelussaan toiminnallista eliitin agendan edistymistä, koska sen moraalipaniikki kasvattaa viholliskuvaleimaamisensa ja -tunnistamisensa koskemaan yli äyräidensä myös sellaista globalisaation vastaista kritiikkiä ja patrioottista kansallisvaltion pelastamista, joka ei ole "natsismia ja rasismia".

>> Seitsemänneksi tämän hyväuskoisen hölmöytensä vankina se kokee olevansa niin "oikeassa" ja niin "edistyksellinen" sekä valtamedian niin iskostettua populaariajatteluun sellaista "samanmielisesti", että se ei ymmärrä olevansa antihumaanin ja tuhoisan operaation pelinappula "hajota ja hallitse" -manipulaatiossa globalisaatioeliitin valtamedian kautta ohjaamana - Se ei siis tunnista valtamedian petollisuutta ja manipulointiagendaa oman toimintansa taustalla.

>> Kahdeksanneksi se siksi itsekin edesauttaa yhteiskunnan em. totalitarisoitumisen ja rappioitumisen yhteiskierrettä, kun valtiovallan ja globalisaation yhteen liittynyt taho saa synnyttämänsä monikulttuurillisen ja ihmisoikeuskulttisen ideologia-aivopesun tuloksena ko. vihareaktioita "natsismia ja rasismia" vastaan, joita se käyttää tekosyinä yhtäältä yhteiskuntakurin koventamiseen ja toisaalta kansallisvaltioperiaatteiden lakkauttamiseen muka "natsismia ja rasismia" torjumaan.

>> Yhdeksänneksi näin alkaa etenemään entistä pahemmin transatlanttisen eliitin loihtima globalisaatio myös tuollaisen aivopesun kautta, koska tästä "natsismin ja rasismin" vastaisesta moraalipaniikista alkaa iskostumaan populaariajatteluun entistä enemmän mielikuvia muka "huonoista" kansallisvaltioperiaatteista ja sen sijalle muka "paremmista" globalisaation prosesseista - Julkinen valta alkaa "rakentamaan" yhteiskuntaa yhä pahemmin tämän perusteella.

>> Kymmenenneksi pidemmin selitettynä kansallisvaltioperiaatteiden käytännön toteutuminen alkaa siksi kokea erittäin vakavan ja kohtalokkaan kuoleman! > Sellainen kauheus se on siksi, koska eurooppalaisen parhaan ajattelun ja kulttuurikehityksen, eli maailmanhistorian edistyneimmän sivistyksen ehdottoman tärkeä perusta on ollut kartesiolaisen paradigman mukainen subjektin eriytyminen ja ulkomaailman objektivoituminen.

Siinä kehittyivät viimeisten 300 - 400 vuoden aikana (Seppo Oikkosta lainaten) yhteisöelementit seuraavasti: "eriytyvän Subjektin puolella kehittyivät vuosisatojen mittaan individualismi, yksilövapaudet ja -oikeudet sekä demokratia, ja vastaavasti kehittyivät Objektivoituvan todellisuuden puolella empirismi, luonnontieteet, tekniikka ja teollinen hyvinvointi".

On todella tärkeää ymmärtää, kuinka juuri kansallisvaltio periaatteineen on ollut se tyyssija, jonka puitteissa esim. tuon objektivoituvan todellisuuden sisältö on voinut kehittyä niinkin hyvin kuin esim. Pohjoismaissa viime vuosisadan lopulla > Länsimaiden sivistyksen perusta on siis yksilöiden individualismikehityksen yhteisöprojektiona syntynyt kansallisvaltio!

Nyt tämä sivistyksen mahdollistanut yhteisöasetelma on ollut hajoamassa erittäin uhkaavasti käytännössä juuri tuon transatlanttisen globalisaation takia viime vuosina; siinä monet ajatushistorialliset, sosiologiset ja poliittiset prosessit edesauttavat sitä tuhoa, mutta iso osasyyllinen on juuri tämä vyyhti asetelmassa "monikultturismi ja ihmisoikeuskultti sekä natsismin-rasismin pelko" vastaan aito patriotismi kansallisvaltion pelastamiseksi....

Siksi tämän päiväinen "natsismin ja rasismin" vastainen mielenilmaus on näennäisestä hyväntahtoisuudestaan huolimatta minusta jopa makaaberisuuteen saakka banaali, harhainen ja tekopyhä ilmiö, johon en halua osallistua!

> Merkillistä on se, että vastaavaa ilmiöprosessia on jo liittynyt aikaisemmin mm. Pekka Haaviston presidentinvaaliehdokkuuteen muutama vuosi sitten ja viime vuoden "Meillä on unelma" -mielenilmaukseen, joka oli tämän päiväisen tapahtuman keralla hyvin vastaava "natsismin ja rasismin" vastainen pelkotapahtuma ja sekin hyvin suuri osanottajamäärältään.

----

Nämä kymmenen kohtaa siis asettavat koko tilanteen esille, jota haluan havainnollistaa toisessa kirjoituksessa yhä syvemmin, mutta odottelen vielä mm. tämän päivän mielenilmausta ja sen analysointia pohdintojeni osaksi...

Minulla on jo lisääkin aiheeseen kuuluvaa tekstiä odottamassa jalostettavaksi blogiin, mutta tällä kertaa en itse paasaa enempää, vaan seuraavaksi tässä haluan syventäväksi aineistoksi tarjota ko. tilanteesta kahden mielestäni aihepiiriä parhaiten Suomessa käsitelleen ajattelijan / aktivistin kirjoituksia > Seppo Oikkosen (Alkon kassalla ja Kuinka Karl Marx tavataan — Puheenvuoro) ja Arhi Kuittisen (Finnsanity blog).

Listaan alle Seppo Oikkoselta lainauksina kahdessa viimeaikaisessa Uuden Suomen blogikirjoituksessa olevia hänen lukijakommenttejaan sekä sen perään hänen omia blogikirjoituksiaan kolme linkkeinä, joissa tätä aihepiiriä analysoidaan monilta kanteilta >>

Lopuksi listaan Arhi Kuittisen blogista kaksi tuoreinta aihepiiriä käsittelevää kirjoitustaan, joista poimin erikseen esille keskeisiä lainauksia havainnollistamaan tilannetta >>

Seppo Oikkosen lukijakommentteja kirjoitukseen Karttusen pahoinpitely ei ollut poliittista väkivaltaa >>
 

"Kunniaväkivallan käsite kuvaa ja selittää hyvin sitä mitä tapahtuu sosiaalisesti hyvin sitovan kulttuurin tai yhteisön sisällä. Kun ryhmä- ja normipaine on kova, yksilön käyttäytymistä määräävät likimain yksinomaan kunnian- ja häpeäntunnot. 

Sosiaalisen sidonnaisuuden ilmiöille sopiva teoreettinen raami on durkheimilainen sosiologia. Sen perusasetukset -- että on olemassa yhteisöominaisuuksia, jotka eivät palaudu yksilöiden ominaisuuksiin ja pyrkimyksiin -- ovat kuitenkin varsin vaikeita ymmärtää, eikä omassa eurooppalaiseen individualismiin historiallisesti perustuvassa kulttuurissamme ainakaan kansalaiskeskustelun tasolla mitään ymmärrystä esiinny.

On mielenkiintoista, että itsensä "voluntaristiksi" määrittelevä kirjoittaja pystyy noin hyvin kuvaamaan nyt esillä olevassa rettelöintitapauksessa vaikuttaneiden motiivien laatutekijöitä. 

Olen joskus katkeran huvittuneena todennut, että tässä maassa voi presidenttinä, ministerinä, korkeana virkamiehenä, kansanedustajana, suuren lehden päätoimittajana, mediajohtajana tai laajalti kansalaismielipiteeseen vaikuttavana mediatoimijana huseerata henkilö, joka ei ymmärrä sosiologian perusteista mitään. 

Kirjoitin joskus aiheesta "Mitä Durkheim sanoisi jos hän nyt näkisi kansalaiskeskustelumme tason":

http://alkonkassalla.blogspot.fi/?view=classic".

" "Kulttuurillisessa suhtautumisessa ... Oleellista on syyllistää sitä osapuolta, joka olisi voinut estää väkivallan tapahtumisen omaa käytöstään muuttamalla."

Tätä yhteisöilmiöiden ja yksilökokemuksen -- toisiinsa palautumattomien positioiden -- välistä eroa voitaisiin mahdollisesti vielä selventää puhumalla kulttuuri- ja yhteisöilmiöiden yhteydessä syistä ja vain yksilölähtöisessä näkökulmassa syyllisyydestä. 

Kun maailma nähdään oikein, syiden ja seurausten hallitseminen antaa mahdollisuuksia muuttaa maailmaa. Jos syyt muuttuvat syyllisyyksiksi -- kuten huonon journalismin luoman lynkkausmielialan ja kohunnostatuksen yhteydessä tapahtuu -- kadotetaan kaikki se järki jolla asiahallintaa voitaisiin saavuttaa. 

Kun kriisitunnelmat valtaavat mielen, asenteet muuttuvat mustavalkoisemmiksi ja yhteiskunnan kipukohdat yritetään eliminoida kurinpalautustoimilla. Se on kuitenkin juuri väärä tie, sillä mitä totalitaristisempaan suuntaan yhteiskuntaa kammetaan, sitä suuremmaksi kasvaa ääri-ilmiöiden vakioitu siivu.".

 

Seppo Oikkosen lukijakommentteja kirjoitukseen Marttyyri kuin tilauksesta >>

"Kysymys on vielä laajemmasta alasajosta kuin vain eurooppalaisia arvoja koskevasta. 

Sanoisin että kyse on koko eurooppalaisen uuden ajan parhaan ajatusperinnön alasajosta. Siihen kuuluu myös tiedollinen puoli, esimerkiksi ihmistieteiden paras perinne. 

Kohunnostatus ja lynkkausmieliala antavat kannoissaan ees-taas-kiepsahtelevalle presidentillekin mahdollisuuden "valita puolensa", kuten puhe YK:n yleiskokouksessa tuntuu osoittavan. 

Tulemme näkemään vihapuhevainoja ja rasistijahteja. Bradburyn ja Truffaut'n versiot "Fahrenheit 451"sta muuttuvat todellisuudeksi. Noitaroviot ja kirjaroviot kytevät. 

Mauno Koivisto kuittaisi aikanaan Iranin ajatolla Khomeinin julistaman fatwan, kuolemantuomion Salman Rushdielle toteamalla halveksivasti: "No, onhan se sellainen... eräänlainen mediatapaus." 

Äskettäisessä merkkipäivähaastattelussa kirjailija totesi suunnilleen, ettei hän enää saisi sitä suojaa ja tukea jota hän aikanaan sai. Nyt hänet tuomittaisiin islam-kriitikkona. Vihapuhujana. 

Nyt mediatapaukset näyttävät voimansa.".

"Tässä parhaan eurooppalaisen ajattelun alasajossa on se traaginen tai irvokas puoli, että moraalin romahdukseen mennään juridiikka edellä.
Juristeria on tavallaan logiikan irvikuva siinä, että rikoksiksi luokiteltujen tekojen tunnusmerkistöt yritetään määritellä mahdollisimman yleispätevillä käsitteillä, jolloin yleistäminen muuttuu kuin huomaamatta ideologiseksi ylevöittämiseksi. 

Kukaan ei esimerkiksi kysy miten siitä, että kaikilla ihmisillä on "ihmisarvo", seuraa se, että kaikki kulttuurit sopeutuisivat toisiinsa. Nehän eivät sopeudu. Sosiologinen tosiasia. Pahimmassa tapauksessa ne vain provosoivat toistensa pahimmat puolet esille ja aiheuttavat molemminpuolisen moraaliromahduksen.
Se tapahtuu todellisuudessa. Sitä ei pysty sublimatiivisilla lakitermeillä estämään. 

Pätevyyttä tavoittelevat yleiskäsitteet ekstrapoloituine merkityslaajentumineen elävät juristeriassa omassa käsiterealistisessa maailmassaan. Millään ihmistieteellä ei sinne enää ole pääsyä. Ihmisoikeusjuristit eivät todellakaan itse ymmärrä millaista keskiaikaista deduktiikkaa heidän ajattelunsa todellisuudessa edustaa.".

"Valtamedian nostattaman lynkkausmielialan poliittiseen hyödyntämiseen näyttää osallistuvan myös presidentti Sauli Niinistö, joka YK:n yleiskokouksessa on pitänyt mitä ilmeisimmin lähinnä suomalaisille suunnatun puheen, jossa aiempien väistelevien takinkääntöjen sijaan selvästi pedataan kurinpalautusta ja kovempaa kontrollipolitiikkaa." >> Sauli Niinistön YK-puhe.

"Olennaista kai on se, että kun lynkkausmieliala syntyy ja ajattelu muuttuu tunnustukselliseksi, määrillä ei enää ole merkitystä. Joukkohypnoosi operoi mielikuvilla, ei demokraattisella päätöksenteolla. 

Ykkösuutisaihe ja luetuimpien listojen kärjessä usean päivän ajan. Intressipiirit aktivoituivat, asiantuntijalausuntoja haettiin auktorisoimaan kovempaa kontrollipolitiikkaa. Presidenttikin erehtyi käyttämään älytöntä kohua hyväkseen.

Näiden ilmiöiden luonne joukkotaantumana on se joka minua huolestuttaa. Kun kansalaisvapauksia kavennetaan, yhteiskunta muuttuu suuntaan jossa ääri-ilmiöille vakioitu siivu vain kasvaa. Durkheimilaista sosiologiaa.".

"Yhteisöilmiöitä ylimalkaan, mutta erityisesti ei joukkotaantumaa pidä tulkita päämäärärationalismin puitteissa. Ne ovat regressioilmiöitä, joissa välineellisellä järjellä ei ole mitään ratkaisevaa roolia. Esimerkiksi maahanmuuttajalähiöiden mellakat eivät ole seurausta syrjäytymisestä, eikä terrorismia pystytä estämään kotouttamalla. 

Sosiaalisen sidonnaisuuden kannalta on samantekevää puhutteleeko jokin sisältö plus- vai miinusmerkkisenä. Taantumailmiö tavallaan tarvitsee kontroversaalisuuden molemmat puolet -- ja tyypillistä onkin että ääriliikkeille syntyy aina yhtä jyrkät vasta-ääriliikkeet.

Durkheimilaisen sosiologian raameissa yhteisöilmiöitä on opittava ymmärtämään omana kategoriana, jonka päälle ei pidä liimata yksilötason kokemuksia tai selityksiä. Se, että on olemassa yhteisöominaisuuksia, jotka eivät palaudu yksilön ominaisuuksiin ja pyrkimyksiin, on kuitenkin varsin vaikeasti ymmärrettävissä oleva asia.".

"Ääriliikkeet -- puolin ja toisin -- ovat merkki yhteiskunnan kriisiytymisestä. Sen pitäisi olla juttujeni lukijalle selvää. 

Olen blogeissani pohjustanut monelta kantilta omat näkemykseni siitä miten ääriliikkeet syntyvät ja millaisin edellytyksin yhteiskunnallinen eheys saadaan säilymään. 

Esimerkiksi tuossa: Valtamedia, vallan sosiologia, väkivalta".

 

Käyttäjän (Seppo Oikkosen) suosittelemat kirjoitukset aiheeseen liittyen:

--- Tapaus Breivik -- psykologia ja oikeuslaitoksen politisoituminen

 

--- Monikulttuurisuus on sairas arvo ja vaarallinen hanke

 

--- Historiantajuttomuuden hedelmät -- rasisti- ja vihapuhevaino.

 

Arhi Kuittisen kirjoitus Suvaitsevainen fasismi pohjoismaista mallia tuhoamassa: kaikki eliitin fantasian puolesta >>

 

Lainauksia: "Tuntemattoman maahantulijan ja naista halveksivan islamin hyväksyminen sokeasti "hyväksi" ja heidän korottaminen koskemattomiksi ja heidän sopeutumattoman elämän kustantaminen lukutaidottomien haittamaahanmuutolla on fantasia utopiasta, jolloin minun hyvä tahtoni tekee muutkin hyväksi, minun antautumiseni estää "isää" lyömästä. Paha hyväksi, kuu juustoksi. 
  
Hyvän tahdon pakofantasia pois realismista ja oman fasistisuvun historiasta, peilautuva lapsellinen fantasia eliitin hyvyydestä kasvatuksen aivopesun kautta tuntematta suomalaisten fasistisukujen historiaa ja kirkon kolonisaatioterroria."

 

"Psykohistorian trauman oireiden torjuntaa sokealla fantasialla: torjunnan aiheuttama käänteinen fantasia, inversiopaniikki.  Se on inkvisition fantasia pahan poistamista kiduttamalla ja tunnistamalla vain kirkon  /hegemonian leimatut vastustajat pahaksi ja kaikki massamedian hegemonialle alistuvat hyviksi ohjatuiksi kristityiksi/feministeiksi. 

 Alistumisen maksiimifantasia ja leimaamisen hysteria: valtiomalli ja itsehallinta on nyt "vihollinen" eliitin luomassa projektiossa, jossa eliitti vapautuu kaikesta säännöstelystä ja tarjoaa massamediassaan palkkioksi alamaisille globalisaatiofantasiaa rajattoman mahdollisuuden uutena ihanana sateenkaari-fasismina, jossa tuomitaan paikallinen kulttuuri ja työläisten järjestäytyminen. 
 
Lahkologiikassa eliitille uskolliset ovat pelastettuja ja muut, tottelemattomat moukkia, kadotettuja, perussuomalaisia, uusnatseja, suomalaisia, juntteja.

Eliitin evankeliumi on nyt luopua itsenäisyyden prosessista, demokratiasta ja pohjoismaisesta mallista "suuremman hyvän vuoksi"."

 

"Sinäkin voit olla pyhimys ja tuntea olevasi eliittiä kun alistut enemmistön demokratian tuhoamiseen ja puolustautuvan valtion ja kansallisuuden tuhoamiseen. Et tarvitse demokratiaa kun sinulla on hyvä tahto eli fantasiaomakuva natiiveja parempana suvaitsevaisena.
  
Elintaso tuhotaan tavallisilta ihmisiltä kun moraalieliitiksi tuotteistetut ja aivopestyt eliitin rahalla nostamat kulttuurilemmikit, suvaitsevaiset, hajottavat eliitin projektissa pohjoismaisen mallin ja rauhan edellytykset  ja kansallisen solidaarisuuden toimimalla lahkofantasian aivopesun mekanismilla. Antaudu, eliitti hoitaa kaiken, eliitti edustaa Jumalaa ja suuria näkyjä."

 

"Oikeiston kovaa köyhdyttämis-politiikkaa ajetaan nyt valehumanismin hunnun alla.

Fasistit eli vallanhimon eliitti ovat tuotteistaneet itsensä nyt tällä kertaa feminismiksi ja rajattomaksi globalisaatioksi ja esiintyvät taas vapahtajina, väestönsiirtäjinä, uuden rodunjalostuksen eli rotujen sekoittamisen ihanuuden julistajina "sisäsiittoisia suomalaisia vastaan" ja ilmaisuvapauden jaloina kieltäjinä kuten natsi-Saksassa ja siionistien Israelissa.".

 

Arhi Kuittisen kirjoitus Operaatio kokoomusfasistin suojelu ja uusnatsihysteria >>

 

Lainauksia: "Hegemoniafasistit ovat suojassa.   
Sodan aiheuttaneiden fasistisukujen fasismi on suojattu. Journalistit suojaavat hegemoniafasismin tiiviisti."

 

"Muistatteko kuinka Iltasanomat julkaisi välittömästi yöllä tehdyn lobbaushaastattelun jossa kokoomuskansanedustaja osoitti kuvottavan itsesäälintäyteisen "empatiansa" omille tunteilleen ja kokoomusnuori-murhaajalle 2014 - ja muu massamedia tietysti julkaisi saman eri tavoin?  

 
Ei mitään osanottoa tapetulle, ei kokoomusnuorten viharasismin tuomitsemista eikä toimittajilta myöhemminkään paljastuksia kuinka murhaaja oli vuosia viljellyt sisällissotavitsejä, estotonta venäjävihaa, natsivitsejä ja juutalaisvitsejä. Yksikään massajournalisti ei ihmetellyt kokoomusfasistin sekä kokoomusnuorten saamaa suojelua ja hänen rasisminsa ja vihapuheensa salaamista. Massamedia ei julkaissut kuvaa tuomitusta mutta nyt täysin keskeneräisestä poliisitutkinnasta julkaistiin välittömästi "epäillyn" kuva tuomion tuuhansilla sanoilla.

Eikö aikuinen ihminen näe ideologista eroa ja noitavainoa hegemoniafasistien hyväksi?  Ideologisesti ohjattu moraalipaniikki, rajattu ja siten ohjelmoitu eliitin moraalipaniikki.

Fasistinen moraalipaniikki."

 

"Nyt ihmiset ovat sytyttämässä kynttilöitä vihan vallassa ennen tuomiota ja järjestämässä mielenosoitusta - miksi kokoomusfasisti ei suututa ihmisiä?
Tämä on täydellinen esimerkki kuinka nuoret journalistit tottelevat rkp-kokoomus -hegemoniaa Suomessa EVA:n ja EK:n käsikirjoituksilla. Täydellinen esimerkki hegemoniasalaliitosta, epädemokraattisen vallankäytön turvaamisesta eliitin ohjastamana."

 

"LONG PLAY toimittajaryhmä ei selvittänyt mitä rasismia tämä kokoomusfasisti oli levittänyt facebookissa,  sähköpostilistoilla ja kokoomuksen bakkanaaleissa juhlittuna vihapuhenarrina.

Jokaisen pitäisi ymmärtää että LONG PLAY ja muu viheroikeistolainen harhautuspropaganda on oikeistolaista juppijournalistiikkaa ja että sen saama stipendi Helsingin Sanomilta ennen yhdenkään jutun julkaisua on selvä todiste härskistä hegemoniakorruptiosta ja tunnustusesta hegemonian lemmikeille. Long play on taas yksi oikeistolainen nuortenkerho, jonka jokainen juttu on harhautus pois oleellisesta poliittisen terrorin, tuhokapitalismin avaamisesta, yhteiskunnan tuhoamisesta ja kenraalien vallankaappauksen paljastamisesta."

 

"Toimittajat ovat myös täysin passiivisia maahanmuuttajien mitättömiin väkivaltatuomioihin eivätkä "journalistit" vaivaudu kertomaan maahanmuuttajaryhmien 40-200 kertaisia rikostilastoja. Ruotsissa on oikeusvaltio romahtanut no go zone -tilaan. Poliisit ja syyttäjät eivät toimi eliitin käskystä kuten eivät Suomessakaan vakavinta rikosuhkaa vastaan islamistien suojelun takia. Globalisaatioon kuuluu eliitin operaatio tuhota kansallisvaltiot ja leimata nationalistit "natseiksi" vaikka historian faktoihin kuuluu että rahaeliitin rahalla nostamat natsit tappoivat Saksassa nationalistijohtajat 30-luvulla."

 

"Uusnatsihysterian hysterinen tunnekaaos verrattuna hegemoniafasisti-murhaajan suojeluun todistaa että uusnatsihysteria on vain hegemoniapolitiikan taktinen väline. Ei ole mitään epäselvää tässä ristiriidan todisteessa. 
 
Journalistit eivät käy suurimman korruption ja salaliittojen kimppuun, hyvä veli ja maa tapa -fasismin kimppuun joka on räikeän näkyvää mutta toimittajien suojelemaa."

 

"Julkisuuden hyväilemät Nuoret narsisti-journalistit ovat sanoneet minulle että päätoimittajien salakerho Keskiviikkoerho ei ole salaliittoa.

Tietysti se on poliittinen operaatio oikeiston ja eliitin etujen ajamiseksi, sillä massamedia toteuttaa mitä Bildrebergin, Trilateraalisen komission, Naton ym jättimäinen salaliitto käskee.".